ဖလှယ်ရေးအစီအစဉ်များစွာကြောင့် နှစ်စဉ်အမေရိကန်နိုင်ငံခြားရေးဌာန၏ “နိုင်ငံတကာဧည့်သည်တော်အစီအစဉ်” တွင်ဖော်ပြထားသည့်အတိုင်း “အပြန်အလှန်နားလည်မှုတိုးမြှင့်” ရန် အမေရိကန်နိုင်ငံသို့ အလည်အပတ်ရောက်ရှိနေသော ကမ္ဘာတစ်ဝှမ်းမှ ဒါဇင်ပေါင်းများစွာသော သတင်းထောက်များနှင့် ပါမောက္ခများနှင့် စကားပြောဆိုခွင့်ရခဲ့ပါသည်။
ဒီတစ်ပတ်မှာတော့ အင်ဒိုနီးရှား ပါမောက္ခ နှစ်ယောက်ပါ။ ၎င်းတို့မတိုင်မီက ဂျပန်ပါမောက္ခ၊ အရှေ့အလယ်ပိုင်း သတင်းထောက်များအဖွဲ့၊ လက်တင်အမေရိကမှ ကိုယ်စားလှယ်အဖွဲ့ဖြစ်သည်။ လွန်ခဲ့သည့်ငါးနှစ်အတွင်းတွင်၊ တိုက်ကြီးတိုင်းမှလူများ (အန္တာတိကမှလွဲ၍) နှင့်တွေ့ဆုံခဲ့ပါသည်။
ဤအစည်းအဝေးများတွင် ကျွန်ုပ်၏အလုပ်မှာ အမေရိကန်မီဒီယာနှင့် နိုင်ငံရေးဆိုင်ရာ ၎င်းတို့၏မေးခွန်းများကို ဖြေကြားရန်ဖြစ်ပြီး အပြန်အလှန်ဖလှယ်မှုများမှာ အမှန်တကယ် အပြန်အလှန်ဖြစ်သည်။ သူတို့နိုင်ငံတွေအကြောင်း အများကြီးလေ့လာတယ်။ သို့သော် ဤဧည့်သည်များထံမှ ကျွန်ုပ်ရခဲ့သော အရေးကြီးဆုံးသင်ခန်းစာမှာ အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုနှင့် ကျွန်ုပ်တို့၏ နိုင်ငံရေးစနစ်တွင် အကျပ်အတည်းများအကြောင်းဖြစ်သည်။
ဥရောပ၊ အာဖရိက၊ လက်တင်အမေရိက၊ အာရှ၊ သို့မဟုတ် သြစတြေးလျမှ ဖြစ်စေ၊ အမေရိကန် လူ့အဖွဲ့အစည်းနှင့် ပတ်သက်သော တူညီသော ရှုမြင်သုံးသပ်ချက် နှစ်ခုကို ကျွန်ုပ် အနေဖြင့် ဤဖလှယ်မှုတွင် ကျွန်ုပ်ပြောဖူးသော ပုဂ္ဂိုလ်တိုင်း၊ ကျွန်ုပ်ဆိုလိုသည်မှာ စာသားအတိုင်း ဆိုလိုပါသည်။ သူတို့အားလုံး အံ့အားသင့်သွားသည်-
- နိုင်ငံရေးနယ်ပယ်မှာ ညာဘက်ကို မည်မျှအကွာအဝေး လွဲနေသနည်း၊ - လူ့အဖွဲ့အစည်းတစ်ခုလုံးကို နိုင်ငံရေးအရ ဘယ်လိုရှုံ့ချလဲ။
အထူးသဖြင့် ရော်နယ်ရေဂင် ရွေးကောက်ပွဲအပြီး ၁၉၈၀ ခုနှစ် ရွေးကောက်ပွဲနောက်ပိုင်း တည်ငြိမ်သော လမ်းကြောင်းမှန်သို့ တည်ငြိမ်သော အမေရိကန် နိုင်ငံရေး အပြောင်းအလဲကို ကြည့်ရှုခဲ့ကြသည့် ဧည့်သည်အများစုမှာ အမေရိကန်သို့ ခရီးသွားလာသောအခါတွင် ၎င်းတို့သည် နိုင်ငံ၏ ဖောက်ပြန်ရေး နိုင်ငံရေးကို ပိုမိုနားလည်လာကြသည်။ ဤလူအနည်းစုသည် လက်ဝဲဝါဒီများဖြစ်ကြသည်၊ ပင်မရေစီးကြောင်း အမေရိကန် နိုင်ငံရေး ဆွေးနွေးပွဲများ၏ ကျဉ်းမြောင်းမှု ကြောင့် ၎င်းတို့ကို ထိခိုက်စေခဲ့သည်။
အတော်များများက မီဒီယာနဲ့ တက္ကသိုလ်တွေ ဘယ်လောက် ညာယိမ်းလိုက်ကြတာကို တွေ့ရတော့ အထူး အံ့သြမိတယ်လို့ သူတို့ထဲက တချို့က ပြောဖူးတယ်။ ဒီနေရာမှာ ကျယ်ကျယ်ပြန့်ပြန့် လက်ခံထားတဲ့ အခိုင်အမာ ပြောဆိုချက်တစ်ခု ရှိတယ် — ဂျာနယ်လစ်ဇင်နဲ့ အကယ်ဒမီဟာ လစ်ဘရယ်ဝါဒရဲ့ စံပြနေရာဖြစ်ပြီး အစွန်းရောက်ဝါဒကိုတောင် ရယ်မောလိုက်ကြတယ်။ ပထမတော့ သူတို့က နောက်ပြောင်တယ်လို့ ထင်ကြတယ်။ ကိစ္စတော်တော်များများမှာ၊ ငါဟာ ခရီးစဉ်မှာ ပထမဆုံးတွေ့ဖူးတဲ့ လက်ဝဲဝါဒီပါ။ နောက်တော့ သူတို့ အံသြသွားပုံရတယ်။ လွတ်လပ်စွာ ထုတ်ဖော်ပြောဆိုခွင့်နှင့် နိုင်ငံရေးပါဝင်မှုဆိုင်ရာ တရားဝင် အာမခံချက်ရှိသော နိုင်ငံတစ်ခုတွင်၊ ၎င်းတို့ မကိုင်ထားလျှင်ပင် အရေးပါသည်ဟု ယူဆသော လက်ဝဲနိုင်ငံရေး ရာထူးများကို မည်ကဲ့သို့ တောင်းဆိုနိုင်သနည်း၊ လူထုအငြင်းအခုန်
ထိုလွတ်လပ်မှုများကြောင့် နေ့စဉ်ဘ၀တွင် နိုင်ငံရေးအရ ပါဝင်ပတ်သက်မှုနည်းပါးရခြင်းကိုလည်း သိချင်ကြသည်။ လူတွေက နိုင်ငံရေးကို သိပ်ပြောပုံမပေါ်ဘူး ၊ ဒေသတွင်း ရုပ်မြင်သံကြားသတင်းများသည် အများသူငှာ မူဝါဒထက် မတော်တဆမှုများနှင့် လူသားတို့၏ အကျိုးစီးပွားဆိုင်ရာ ဇာတ်လမ်းများနှင့် ပိုမိုသက်ဆိုင်ပါသည်။ ပရော်ဖက်ရှင်နယ် ဂျာနယ်လစ်တွေနဲ့ ပညာရှင်တွေ တွေ့ကြရတဲ့ နိုင်ငံရေးဘဝနဲ့ ကွဲကွာနေပုံရတယ်။
ဒီဧည့်သည်တွေကို သူတို့ စောင့်ကြည့်နေတဲ့ အခြေအနေတွေက မတော်တဆ မဟုတ်ဘူးဆိုတာ ငါပြောမယ်။ ကွန်ဆာဗေးတစ်နိုင်ငံရေး အင်အားစုများသည် အဆိုပါရလဒ်များရရှိရန် အကျပ်ကိုင်မှုနှင့် လူထုဆက်ဆံရေးကို အသုံးပြုခဲ့သည်။ အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုရှိ 20 ရာစုသည် လူကြိုက်များသောလှုပ်ရှားမှုများမှတဆင့် လွတ်လပ်မှုကို တည်ငြိမ်စွာချဲ့ထွင်ခြင်း၏ ဇာတ်လမ်းဖြစ်ပြီး အစွန်းရောက်လှုပ်ရှားမှုများကို ချေမှုန်းရန် အစိုးရနှင့်ပုဂ္ဂလိကအကြမ်းဖက်မှုများကို အသုံးပြုကာ လူတို့နေထိုင်သော လူ့အဖွဲ့အစည်းကို ပုံသွင်းရန်အတွက် ခေတ်မီဆန်းပြားသော ဝါဒဖြန့်မှုများ ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်လာစေရန်၊ တက်ကြွသော နိုင်ငံရေးပါဝင်ဆောင်ရွက်မှုသည် ၎င်းတို့၏ဘဝနှင့် သက်ဆိုင်သည်ဟု မမြင်ပါ။ အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုသည် ချမ်းသာကြွယ်ဝသည့် လူ့အဖွဲ့အစည်းတစ်ခုလည်းဖြစ်သည်၊ ၎င်းသည် လူများစွာအတွက် နိုင်ငံရေးနယ်ပယ်ကို လျစ်လျူရှုရန် လွယ်ကူစေသည်။ အခြေခံ လူတန်းစား နိုင်ငံရေး စည်းရုံးရေးတွေ လုပ်နေပေမယ့် လွှမ်းမိုးထားတဲ့ နိုင်ငံရေး ယဉ်ကျေးမှုမှာ အများစုကို လျစ်လျူရှုထားတယ်။
ဤအရာအားလုံးအတွက် စိတ်ဝင်စားစရာအကောင်းဆုံးတုံ့ပြန်မှုသည် မကြာသေးမီက အာဏာရှင်အစိုးရများကို ဖြုတ်ချခဲ့သော သို့မဟုတ် နိုင်ငံရေးလွတ်လပ်ခွင့်များစွာမရှိဘဲ နေထိုင်နေကြသော လူ့အဖွဲ့အစည်းများတွင် နေထိုင်ကြသူများထံမှ လာခြင်းဖြစ်သည်။ “အမေရိကန်တွေက နိုင်ငံရေးနဲ့ ပတ်သက်ရင် တော်တော် ရိုင်းစိုင်းပုံရတယ်” လို့ အရှေ့အလယ်ပိုင်း သတင်းထောက်တစ်ယောက်က ပြောဖူးတယ်။ “လွတ်လပ်စွာ ပြောဆိုခွင့်မရှိပဲ နှစ်အနည်းငယ်ကြာအောင် နေထိုင်ခဲ့မယ်ဆိုရင် အဲဒါကို မကြာခဏ ပိုသုံးလာလိမ့်မယ်။”
အမေရိကန် အရာရှိများသည် ဤနေရာတွင် ဒီမိုကရေစီ၏ အောင်မြင်မှုကို အဆက်မပြတ် တီးမှုတ်ကြပြီး အမေရိကန် စနစ်နှင့် ပတ်သက်၍ ဂုဏ်ပြုရန် များစွာ ရှိနေသည်။ သို့သော်လည်း တရားဝင်လွတ်လပ်မှုအာမခံချက်သည် အဓိပ္ပာယ်ပြည့်ဝသောဒီမိုကရေစီအတွက် လိုအပ်သော်လည်း လုံလောက်သည့်အခြေအနေမဟုတ်ပေ။ ပြည်သူများသည် ကိုယ်စားလှယ်လောင်းများကြားတွင်သာ ရွေးချယ်နိုင်ရုံသာမက လူထုမူဝါဒနှင့် တိုက်ရိုက်ထိတွေ့ဆက်ဆံခြင်းဖြင့် ကမ္ဘာကြီးကိုတည်ဆောက်ခြင်း၏ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းဖြစ်သော စနစ်တစ်ခုအတွက်ဖြစ်သည်။
အထူးသဖြင့် 9/11 နောက်ပိုင်းတွင်၊ Bush အစိုးရက ကျွန်ုပ်တို့အား လူကောင်းများအဖြစ် ကမ္ဘာကမြင်လာစေရန် လူထုဆက်ဆံရေးကို အသုံးပြုရန် ကြိုးစားခဲ့သည်။ သို့သော် အခြားသူများ ကျွန်ုပ်တို့ကို မည်သို့မြင်သည်ကို အာရုံစိုက်ခြင်းဖြင့် ကျွန်ုပ်တို့ ပို၍အကျိုးရှိနိုင်သည်။ ကျွန်တော်နဲ့ စကားပြောတဲ့ နိုင်ငံတကာဧည့်သည်တွေက သူတို့နိုင်ငံမှာရှိတဲ့ စနစ်တွေက ပြီးပြည့်စုံတယ်လို့ မဖော်ပြပါဘူး။ ၎င်းတို့သည် ၎င်းတို့၏ လေ့လာတွေ့ရှိချက်များကို လေးလေးစားစားနှင့် မကြာခဏဆိုသလို US လူ့အဖွဲ့အစည်း၏ ရှုထောင့်အချို့အတွက် လေးစားမှုပေးသည်။
ယေဘူယျအားဖြင့် အမေရိကန်များသည် ချီးကျူးစကားများကို အာရုံစိုက်ရန် စိတ်အားထက်သန်ကြသည်။ သူတို့ဝေဖန်တာကို သတိပြုဖို့လည်း ပညာရှိဖြစ်မှာပါ။
Robert Jensen သည် Austin ရှိ Texas တက္ကသိုလ်မှ ဂျာနယ်လစ်ဇင် ပါမောက္ခတစ်ဦးဖြစ်ပြီး လာမည့် “အင်ပါယာ၏ နိုင်ငံသားများ- လူသားမျိုးနွယ်ကို တောင်းဆိုရန် ရုန်းကန်နေရ” (City Lights Books) ကို ရေးသားသူဖြစ်သည်။ သူရောက်ရင် ရောက်နိုင်ပါတယ်။ [အီးမေးလ်ကိုကာကွယ်ထားသည်].
ZNetwork သည် ၎င်း၏စာဖတ်သူများ၏ ရက်ရောမှုဖြင့်သာ ရန်ပုံငွေထောက်ပံ့ထားသည်။
လှူဒါန်းရန်