အင်္ဂါနေ့က ပြတ်ပြတ်သားသား အောင်ပွဲခံခဲ့ပြီး သူမ၏ အမည်စာရင်းတင်သွင်းနိုင်ခြေကို ထပ်မံအတည်ပြုပေးခဲ့သော်လည်း၊ များစွာသော ကဏ္ဍများတွင် ဟီလာရီကလင်တန်သည် နယူးယောက်မြို့မှ မူလတန်းပြနေရာမှ ပေါ်ထွက်လာပြီး ပိုမိုပျက်စီးသွားကာ သူမဝင်ရောက်ခဲ့သည့် ပါတီထက် ပိုမိုကွဲပြားသွားခဲ့သည်။
The Battle of New York ဟုခေါ်ဝေါ်သည့်အရာသည် အမေရိကန်ရှိ သန်းနှင့်ချီသောလူများ နာကျင်စွာသိရှိလာမှုကို ပိုမိုဖော်ထုတ်ရန်သာ လုပ်ဆောင်ခဲ့သည်- ဒီမိုကရက်တစ်ပါတီ၏ အဓိကပါတီသည် တည်ထောင်ခြင်းအပေါ် အကြံအဖန်ပြုလုပ်ခြင်းဖြစ်သည်။
အထက်မှအောက် အထူးကိုယ်စားလှယ်စနစ်နှင့် နိုင်ငံရေးတွင် ကော်ပိုရိတ်ငွေကြေးများ၏ ကြီးမားသောသြဇာလွှမ်းမိုးမှုဖြင့် စတင်ခဲ့သော ဆွေးနွေးမှုတစ်ခုသည် ဒီမိုကရက်တစ်ပါတီ၏ ယေဘုယျသဘောသဘာဝနှင့် ပါတီကိုယ်တိုင်၏ ယေဘူယျဒီမိုကရေစီမဟုတ်သော သဘောသဘာဝကို အသိပညာပေးသည့်အနေဖြင့် ဆက်လက်လုပ်ဆောင်နေပါသည်။ ကွန်ဆာဗေးတစ်နိုင်ငံများ၏၊ မီဒီယာတည်ထောင်မှုဖြင့် ကစားကွင်းကို လေးလံစွာ တိမ်းစောင်းနေခြင်းနှင့် Sanders ကဲ့သို့သော အခြေခံလူတန်းစားများကို စိန်ခေါ်သူများဆီသို့ ဒီမိုကရက်တစ်ပါတီခေါင်းဆောင်များ၏ အခန်းကဏ္ဍကို ဆန့်ကျင်ဘက်ဖြစ်သည်။
မနေ့ကပင်မစတင်မီတွင် New Yorkers (လူ 27 သန်း) ၏ 3% ကျော်သည် တင်းကျပ်သောမဲပေးရေးဥပဒေများနှင့် "မလှုပ်မရှား" ဟုသတ်မှတ်ထားသောယခင်စာရင်းသွင်းထားသောမဲဆန္ဒရှင်များကိုဖယ်ရှားခြင်းမှဖယ်ထုတ်ခြင်းခံခဲ့ရသည်။ Brooklyn ပရိဝုဏ်တစ်ခုတွင် မဲပေးရန်လာရောက်သူ ၁၀ ရာခိုင်နှုန်းသည် ၎င်းတို့၏အမည်များကို ဖယ်ရှားထားသည်ကို တွေ့ရှိခဲ့သည်ဟု တာဝန်ရှိသူများက ပြောကြားခဲ့သည်။ ဘရွတ်ကလင်နေထိုင်သည့် ခရိုင်တွင်၊ ဒီမိုကရက်တစ်ပါတီမှ မဲဆန္ဒရှင် ၁၂၅,၀၀၀ ကျော်ကို ဖြတ်တောက်ခဲ့ပြီး ၅ လအတွင်း အရည်အချင်းပြည့်မီသော မဲပေးသူ ၁၄ ရာခိုင်နှုန်း ကျဆင်းသွားခဲ့သည်။
ဤအတောအတွင်း၊ နယူးယောက်ပြည်နယ် အထက်ပိုင်းရှိ မဲရုံများတွင် Sanders ပိုမိုနှစ်သက်သော နေရာများတွင် နာရီများကို သိသိသာသာ လျှော့ချခဲ့သည်။ ဒါတွေအားလုံးထက်၊ စည်းကမ်းအရ ဘယ်သူကမှ သတိမထားမိဘဲ၊ ပြီးခဲ့တဲ့ အောက်တိုဘာလ ၉ ရက်နေ့ နောက်ဆုံးထားပြီး ဒီမိုကရက်ပါတီအဖြစ် စာရင်းသွင်းထားတဲ့ မဲဆန္ဒရှင်တွေသာ မဲပေးခွင့်ရှိပါတယ်။ New York မြို့တော်ဝန် Bill de Blasio က “မဲဆန္ဒရှင် အများအပြားကို တရားဝင်ခွင့်မပြုခြင်းဖြစ်နိုင်တယ်ဆိုတဲ့ ခံယူချက်က ရွေးကောက်ပွဲ လုပ်ငန်းစဉ်တစ်ခုလုံးရဲ့ ဂုဏ်သိက္ခာကို ထိခိုက်စေပြီး ပြုပြင်ရမှာပဲ ဖြစ်ပါတယ်။” မြို့တော်၏စာရင်းစစ်သည် “ရွေးကောက်ပွဲဘုတ်အဖွဲ့၏ လုပ်ငန်းဆောင်ရွက်မှုနှင့် စီမံခန့်ခွဲရေးဆိုင်ရာ စာရင်းစစ်တစ်ခု ပြုလုပ်ရန်” ကတိပြုခဲ့သည်။
ကလင်တန်၏ အောင်ပွဲ 15 မှတ်အကွာအဝေးသည် မမှန်မကန်မှုပေါင်းလဒ်ထက် သေချာပေါက်နီးပါး ကြီးမားသော်လည်း တစ်သီးပုဂ္ဂလများနှင့် အခြားသူများ မှားယွင်းစွာမဲပေးနိုင်ခဲ့ပါက ရလဒ်သည် ပိုမိုနီးကပ်လာမည်ဖြစ်ပြီး Sanders ပင် အနိုင်ရရှိသွားနိုင်ကြောင်း ထင်ရှားပါသည်။
New York ကဲ့သို့ ပိတ်ထားသော မူလတန်းကျောင်းများသည် အခြေခံလူတန်းစားများ၏ စိန်ခေါ်မှုများကို ကျယ်ကျယ်ပြန့်ပြန့် သဘောမပေါက်ဘဲ ပါတီနှစ်ရပ်လုံး၏ အကျင့်ပျက်စရိုက်နှင့်ပတ်သက်၍ ကောက်ချက်ဆွဲထားပြီးသော တစ်သီးပုဂ္ဂလအဖြစ် စာရင်းသွင်းထားသော သန်းပေါင်းများစွာသော လူများကို လုပ်ငန်းစဉ်မှ ဖယ်ရှားလိုက်ပါသည်။
ဆန်းဒါးစ်ကို စစ်ကြေညာလိုက်တဲ့အတွက် နယူးယောက်မီဒီယာတည်ထောင်မှုရဲ့ စွမ်းအားကို အပြည့်အဝပြသခဲ့ပါတယ်။ New York Daily News ကဲ့သို့သော “တိုးတက်သော” စာတမ်းများပင်လျှင် ပျံ့နှံ့သွားပြီး၊ သူ့အပေါ် စိတ်လှုပ်ရှားဖွယ်ကောင်းသော၊ အသရေဖျက်သော ရှေ့စာမျက်နှာကို အကြိမ်ကြိမ် တိုက်ခိုက်နေပါသည်။
New York မူလတန်း၏ အရေးကြီးဆုံးရလဒ်မှာ မဲမဟုတ်သော်လည်း လွန်ခဲ့သည့်ရက်များနှင့် ရက်သတ္တပတ်များအတွင်း တက်ကြွစွာပါဝင်လှုပ်ရှားသူ ထောင်ပေါင်းများစွာအပေါ် သို့မဟုတ် အနီးကပ်စောင့်ကြည့်နေသည့် Sanders ၏ မဲဆွယ်စည်းရုံးမှု၏ နိုင်ငံရေးသက်ရောက်မှု။
နယူးယောက်တင်မကဘူး။
နိုင်ငံလုံးဆိုင်ရာကော်ပိုရိတ်မီဒီယာများသည် ကလင်တန်၏ အဓိကလုပ်ငန်းစဉ်တလျှောက်လုံးတွင် ကြီးမားသောအလေးပေးမှုကို ခံခဲ့ရသည်။ 2015 ခုနှစ်တွင် virtual media မီးပျက်ခြင်းနှင့်အတူပထမဆုံးအကြိမ်အဖြစ် Clinton သည်မလွှဲမရှောင်သာဆန်ခါတင်အဖြစ်ဖော်ပြခံရပြီး Trump သည်မီဒီယာဖော်ပြမှုအကြိမ် 20 ကျော်ရရှိခဲ့သည်။ သို့သော် Sanders သည် ခြိမ်းခြောက်မှုတစ်ခုဖြစ်လာသည်နှင့်အမျှ၊ မီဒီယာတည်ထောင်မှုအားလုံးသည် သူ့အား အလေးအနက်ထားရန် ကြိုးစားကြသည်။ Paul Krugman ကဲ့သို့သော ထင်ရှားသော လစ်ဘရယ်ပုဂ္ဂိုလ်များ၏ မူဝါဒဆိုင်ရာ အဆိုပြုချက်များကို အဆုံးမရှိသော တိုက်ခိုက်မှုများမှ၊ ဝါရှင်တန်ပို့စ် မတ်လ ၁ ရက်နေ့တွင် ထုတ်ဝေခဲ့သည်။ Sanders ဆန့်ကျင်ရေး ဆောင်းပါးတစ်ပုဒ်သည် တစ်နာရီလျှင် ၁၆ နာရီ.
ပြည်နယ်အလိုက် မဲမသမာမှုများလည်း ပေါ်ပေါက်လာသည်။ အချို့က ချဲ့ကားခဲ့သည်မှာ သေချာသော်လည်း အချို့မှာ အမှန်တကယ် အကျိုးသက်ရောက်မှုရှိသည်။ မဲရုံများတွင် ငါးနာရီကြာ တန်းစီနေသည့် အရီဇိုးနားပြည်နယ်တွင် လူအများအပြားသည် ၎င်းတို့၏ မဲဆန္ဒရှင်စာရင်းများကို မသိလိုက်ဘဲ ပြောင်းလဲသွားသည်ကို မြင်တွေ့ခဲ့ရသည်။
အဓိကအကျဆုံးအချက်မှာ သက်ကြီးရွယ်အိုများနှင့် ချမ်းသာသော ပါတီသစ္စာခံများထံ အကြီးအကျယ် လှည့်ဖြားနေပါသည်။ တစ်နိုင်ငံလုံးအတိုင်းအတာဖြင့် အရည်အချင်းပြည့်မီသော မဲဆန္ဒရှင် ၁၅ ရာခိုင်နှုန်းအောက်သည် ဒီမိုကရက်တစ်ပါတီ၏ ပဏာမအဆင့်များနှင့် မဲဆွယ်ပွဲများတွင် ပါဝင်မည်ဖြစ်သည်။
အလုပ်သမားများသည် ဒီမိုကရက်တစ်ပါတီ၏ ခေါင်းဆောင်မှုပိုင်းကို အပြည့်အ၀ သရုပ်ဖော်သည့် ကော်ပိုရေးရှင်းကို လိုလားကြသည်ကို မြင်တွေ့ခဲ့ရသည်။ ဒီမိုကရက်တစ် အထက်လွှတ်တော်အမတ် Jeff Merkley သည် ပြီးခဲ့သည့်အပတ်က Bernie Sanders ကို ထောက်ခံရန် ထွက်လာသောအခါတွင် ၎င်းသည် ပထမဆုံးသော အထက်လွှတ်တော်အမတ်ဖြစ်ခဲ့သည်မှာ မတော်တဆမှုမဟုတ်ပါ။ နှိုင်းယှဉ်ကြည့်လျှင် ဟီလာရီအတွက် အထက်လွှတ်တော်အမတ် ၄၀ နှင့် အောက်လွှတ်တော် ကိုယ်စားလှယ် ၁၆၆ ဦးတို့ ပါဝင်သည်။ ဤတည်ထောင်မှုအတွက်၊ ဘီလျံနာများနှင့် ချမ်းသာသော မဲဆွယ်စည်းရုံးရေးအလှူရှင်များကို နိုင်ငံရေးတော်လှန်ရန် Sander ၏တောင်းဆိုမှုသည် လုံးဝလက်မခံနိုင်ပါ။ ဤဒီမိုကရက်တစ်ခေါင်းဆောင်မှုသည် နှစ်သက်မှုများဖလှယ်ခြင်းနှင့် ရွေးကောက်ခံရာထူးများနှင့် အကျိုးအမြတ်များသော ကော်ပိုရိတ်နှင့် လော်ဘီအလုပ်များကြားတွင် သြဇာလွှမ်းမိုးမှု လှည့်ပတ်နေသောတံခါးပေါ်တွင် သူ့ကိုယ်သူအခြေခံထားသည်။ ဤအတောအတွင်းတွင် ၎င်းတို့၏ အလေးချိန်နှင့် သြဇာကို ပင်ပန်းစွာ တွန်းလှန်ရန်နှင့် အသင်းတော်ခေါင်းဆောင်များကို စည်းစနစ်တကျ အသုံးပြုကြသည်။
Wall Street Super PACs ၏ ပေါင်းစပ်ပါဝါကို ဤထဲသို့ ပေါင်းထည့်လိုက်ပြီး သင့်တွင် ကိုယ်စားလှယ်လောင်း 99% အတွက် ရန်လိုသောမြေပြင်ဖြစ်သည့် အဓိကနိုင်ငံရေးပါတီတစ်ခုရှိသည်။
ရိုးရှင်းသောအချက်တစ်ခုမှာ စနစ်၏ တင်းမာသောစရိုက်လက္ခဏာကို ဖော်ပြသည်- အမျိုးသားစစ်တမ်းများက Bernie Sanders သည် လက်ရှိအချိန်အထိ သမ္မတလောင်းအားလုံး၏ အမြင့်ဆုံးအဆင့်သတ်မှတ်ချက်ကို နှစ်သက်ပြီး ရီပတ်ဘလီကန်များ ထိပ်တိုက်တွေ့ဆုံမှုများတွင် ရီပတ်ဘလစ်ကန်များအားလုံးကို အနိုင်ယူထားသည်။ သို့သော် ပါတီနှစ်ရပ် စည်းမျဥ်းစည်းကမ်းများဖြင့် ကစားပါက အထွေထွေ ရွေးကောက်ပွဲ မတိုင်မီတွင် ဖယ်ရှားခံရဖွယ်ရှိသည်။
သမိုင်းဝင် အခွင့်အလမ်းတစ်ခု
လက်ဝဲပါတီအသစ်ကို စတင်ရန် အမေရိကန်သမိုင်းတွင် အကောင်းမွန်ဆုံးအချိန်ဖြစ်နိုင်ချေကို ကျွန်ုပ်တို့ဝင်ရောက်နေပါသည်။ အဓိက ပါတီကြီးများ၊ တည်ထောင်သည့် မီဒီယာများနှင့် အမေရိကန် အရင်းရှင်စနစ်ကို တွန်းအားပေးနေသည့် အဓိက အဖွဲ့အစည်းများ အားလုံးတွင် လူထုယုံကြည်မှု ပြိုပျက်နေသည်။ စီးပွားပျက်ကပ်ကြီး ပြီးကတည်းက ရှစ်နှစ်တာကာလအတွင်း အလုပ်သမားအများစုသည် ဝေါစထရိတွင် ပြန်လည်ကောင်းမွန်လာသော်လည်း ဝေဒနာခံစားနေကြရဆဲဖြစ်ပြီး ဒေါသနှင့် မကျေနပ်မှုများသည် ထူထောင်ရေး ဒီမိုကရက်တစ်နှင့် ရီပတ်ဘလစ်ကန်ခေါင်းဆောင်များကို ဆန့်ကျင်သည့် ခါးသီးသောပုန်ကန်မှုတစ်ခုအဖြစ် သူ့ကိုယ်သူဖော်ပြနေပါသည်။
Eugene Debs နောက်ပိုင်း အမေရိကန်သမိုင်းမှာ အပြင်းထန်ဆုံး လက်ဝဲယိမ်း သမ္မတရွေးကောက်ပွဲ မဲဆွယ်မှုမှာ သိသိသာသာ တက်လာတဲ့ Bernie Sanders ရဲ့ ဆက်စပ်မှု (Eugene Debs က ဆိုရှယ်လစ်ပါတီ လက်မှတ်နဲ့ ယှဉ်ပြိုင်ခဲ့တဲ့ Debs ဟာ ကော်ပိုရိတ်အမေရိကရဲ့ ကော်ပိုရိတ်အမေရိကရဲ့ အကြောင်း ရှင်းရှင်းလင်းလင်း သိထားပေမယ့်၊ ဒီမိုကရက်တစ်ပါတီအပေါ် လွှမ်းမိုးချုပ်ကိုင်ထားပြီး ထိုပါတီအတွင်း ဝင်ရောက်ယှဉ်ပြိုင်ခြင်း၏ အခြေခံအမှားကို မကျူးလွန်ခဲ့ပါ။) အမည် အသိအမှတ်ပြုခြင်းမရှိဘဲ မဲဆွယ်စည်းရုံးမှုတွင် ၃ ရာခိုင်နှုန်းဖြင့် မဲဆွယ်ခဲ့ပြီး၊ သူ့အား ထောက်ခံသည့် အမျိုးသားအရေးပါသော ရွေးကောက်တင်မြှောက်ခံရသည့် ကိန်းဂဏန်းများမရှိဘဲ Bernie သည် မဲပိုမိုရရှိခဲ့ပြီး၊ ပြည်နယ်လွှတ်တော်များတွင် မူလတန်းအဆင့်များ ပိုများလာကာ ငွေကြေးပိုမိုစုဆောင်းကာ ဒီမိုကရက်တစ်ပါတီ၏ လက်ဝဲစိန်ခေါ်မှုများထက် စေတနာ့ဝန်ထမ်းများကို ပိုမိုစုဆောင်းခဲ့သည်။ သမိုင်း။
၎င်းသည် စစ်မှန်သော လက်ဝဲပလက်ဖောင်းဖြင့် လုပ်ဆောင်ခဲ့ပြီး၊ ကော်ပိုရိတ်အလှူငွေများကို ငြင်းဆန်ကာ ဆိုရှယ်လစ်တံဆိပ်ကို ကိုင်စွဲကာ ၎င်း၏ဗဟိုဆောင်ပုဒ်ဖြစ်သော “ဘီလျံနာလူတန်းစားကို နိုင်ငံရေးတော်လှန်ရန်” တောင်းဆိုခဲ့သည်။
ပင်မရေစီးကြောင်းနိုင်ငံရေး၏စံနှုန်းများဖြင့်ပင်၊ Sanders စည်းရုံးလှုံ့ဆော်မှု၏ခွန်အားသည် ရင်သပ်ရှုမောဖွယ်ရာဖြစ်သည်။ ကလင်တန်သည် စာရွက်ပေါ်တွင် စုစည်းထားသမျှ အကြောက်ဆုံးသော ကော်ပိုရိတ် ရွေးကောက်ပွဲ စက်များထဲမှ ဖြစ်ပုံရပြီး ရွေးကောက်ပွဲကို စတင်ခဲ့သည်။ သို့သော်လည်း ပြီးခဲ့သည့် သုံးလအတွင်း ပျမ်းမျှ အလှူငွေ ၂၇ ဒေါ်လာဖြင့် Sanders သည် ကလင်တန်ထက် သိသိသာသာ တိုးမြင့်လာစေရန် ၎င်း၏ သေးငယ်သော အလှူရှင်များ၏ တိုးချဲ့အခြေစိုက်စခန်းကို ချဲ့ထွင်ခဲ့ပြီး ယခုအခါ အင်အားနှစ်သန်းကျော်ရှိနေပြီဖြစ်သည်။ မတ်လတစ်ခုတည်းတွင် Sanders သည် Clinton ၏ $ 27 သန်းကို $ 44 သန်းရရှိခဲ့သည်။
လွန်ခဲ့သည့်တစ်နှစ်ခန့်ကပင်၊ မိမိကိုယ်ကို လေးစားသော ပင်မပဏ္ဍိတတိုင်းသည် ကော်ပိုရိတ်အလှူငွေများကို ငြင်းဆန်သည့် ကိုယ်စားလှယ်လောင်းမျှ ရွေးကောက်ပွဲတွင် အသက်ဝင်နိုင်မည်မဟုတ်ကြောင်း ဒဏ္ဍာရီကို ဖြန့်ကျက်နေကြဆဲဖြစ်သည်။ အဲဒီအကြံက အခုသေသွားပြီ။
ကော်ပိုရိတ်ငွေဖြင့် လုံးဝကင်းစင်သော နိုင်ငံအလိုက် အလားအလာရှိသော လက်ဝဲနိုင်ငံရေးပါတီတစ်ခု တည်ဆောက်ရန် အလားအလာကို မည်သူမျှ မငြင်းနိုင်ပါ။ ကျန်မေးခွန်းမှာ ခေါင်းဆောင်မှုထဲမှ တစ်ခုဖြစ်သည်- Sanders က အစပြုမှာလား ၊ မဟုတ်ရင် သူ့နောက်ကွယ်က အင်အားစုတွေက တွဲပေးမှာလား။
ပါတီသစ်တစ်ခု
“အထူးသဖြင့် အရောင်အသွေးစုံပြီး တိုးတက်သူတွေအနေနဲ့ ပါတီအသစ် ဒါမှမဟုတ် လှုပ်ရှားမှုသစ်ကို တည်ဆောက်ဖို့ အလေးအနက် စဉ်းစားဖို့လိုတယ်လို့ ကျွန်တော်ယုံကြည်ပါတယ်။”
ယင်းတို့သည် ဧပြီလ 1 ရက်နေ့တွင် MSNBC တွင် Chris Hayes နှင့် “The New Jim Crow” ၏လေးစားဖွယ်စာရေးဆရာ Michelle Alexander ၏စကားများဖြစ်သည်။ သုံးရက်အကြာတွင် နိုင်ငံ၏ စတုတ္ထအကြီးဆုံး စောင်ရေထုတ်ဝေသည့် New York Daily News တွင် Shaun King ၏ကော်လံသည် အထက်ပါကိုးကားချက်ဖြင့် စတင်ခဲ့ပြီး၊
“ကျွန်တော် Alexander ကို သဘောမတူရုံတင်မကဘဲ နောက်ထပ်တစ်လှမ်း လှမ်းချင်ပါတယ်၊ ကျွန်တော်တို့ မျက်စိရှေ့မှာ ဖြစ်ပျက်နေပြီလို့ ကျွန်တော်ထင်ပါတယ်။ Bernie Sanders ရဲ့ သမ္မတလောင်းကို ထောက်ခံတဲ့ နိုင်ငံတဝှမ်းက နိုင်ငံရေး တိုးတက်မှုတွေဟာ ဒီမိုကရက်တစ်ပါတီကို လုံးလုံးလျားလျား ငြင်းပယ်နေကြပါတယ်... သေဒဏ်ကို ပြတ်ပြတ်သားသား ရဲရဲတင်းတင်း ဆန့်ကျင်တဲ့ ကျနော်တို့ရဲ့ ကိုယ်ပိုင်နိုင်ငံရေး ပါတီကို ဖွဲ့စည်းသင့်ပါတယ်၊ ရာဇ၀တ်မှုဆိုင်ရာ တရားစီရင်ရေးစနစ်ကို ပြီးပြည့်စုံစွာ ပြုပြင်မွမ်းမံရန် ကျွန်ုပ်တို့သည် သဘာဝပတ်ဝန်းကျင်ကို ကာကွယ်ရန်နှင့် ကမ္ဘာကြီးပူနွေးလာမှုကို တားဆီးရန် အစွန်းရောက်ပြုပြင်ပြောင်းလဲမှုများ လုပ်ဆောင်နေသည့် နိုင်ငံဖြစ်ပြီး၊ ကျွန်ုပ်တို့သည် နိုင်ငံရေးတွင် ငွေကြေးကြီးကြီးမားမား ပပျောက်ရေးအတွက်၊ ကျန်းမာရေးစောင့်ရှောက်မှုကို အမှန်တကယ် စဉ်းစားလိုသည့် ဆန္ဒရှိသည့် နိုင်ငံဖြစ်သည်။ အခွင့်အရေးတစ်ခု မဟုတ်ဘဲ အခွင့်ထူးတစ်ခုအနေနဲ့ လူတိုင်းအတွက် ပညာပေးတယ်။”
Paul Krugman ၏ ဧပြီလ ၈ ရက်၊ ဆန့်ကျင်ဘက် နိုင်ငံရေးရှုထောင့်မှ တူညီသောမေးခွန်းကို ချဉ်းကပ်ခြင်း။ New York Times ကို ကော်လံသည် ပါတီအသစ်တစ်ခု “ကျွန်ုပ်တို့မျက်စိရှေ့မှောက်တွင်” ပေါ်ထွက်နေပြီဟု Shaun King ၏ ထိုးထွင်းသိမြင်မှုကို ပဲ့တင်ထပ်ခဲ့သည်။ Krugman သည် ကလင်တန်အပေါ် ၎င်း၏တိုက်ခိုက်မှုကို လျှော့ပေါ့ရန် Bernie ကို သတိပေးသည် သို့မဟုတ် ဒီမိုကရက်တစ်ပါတီမှ ပိုမိုနက်ရှိုင်းစွာ ပြိုကွဲမည့်အန္တရာယ်ကို မောက်မာစွာမေးသည်- "မစ္စတာ Sanders သည် 'Bernie သို့မဟုတ် bust' လူအုပ်ကြီးတွင် ပါဝင်ရန် သူ့ကိုယ်သူ နေရာချထားနေသလား...? မဟုတ်ရင် သူဘာလုပ်နေတယ်ထင်လဲ"
Krugman ရော King ရော မှန်ပါတယ်။ Bernie ၏ "ဘီလျံနာလူတန်းစားအပေါ် နိုင်ငံရေးတော်လှန်ရေး" ပိုမိုအားကောင်းလာလေလေ၊ အဆုံးတွင် စီးပွားရေးကြီးကြီးတစ်ခုလုံးကို ကြီးစိုးနေသည့် ဒီမိုကရက်တစ်ပါတီမှ ချမှတ်ထားသော အကျီကို ဖြတ်ထုတ်ပစ်မည်ဟု ခြိမ်းခြောက်လာလေလေဖြစ်သည်။
အဲဒါကြောင့် ကျွန်တော့်အဖွဲ့အစည်း၊ ဆိုရှယ်လစ်ရွေးချယ်မှုနှင့် #Movement4Bernie တို့ဖြစ်ကြပါသည်။ တောင်းပန်ပါတယ် Bernie သည် လွတ်လပ်သော သို့မဟုတ် Green Party လက်မှတ်ဖြင့် နိုဝင်ဘာလတွင် ဆက်လက်အရွေးခံရန်၊ မသမာသောမူလလုပ်ငန်းစဉ်တွင် ပိတ်ဆို့ခံရပါက 99% ပါတီအသစ်ကို စတင်ရန် ဆွေးနွေးရန် ကွန်ဖရင့်ကို ခေါ်ပါ။
ရီပတ်ဘလစ်ကန်တစ်ဦးကို ရွေးကောက်တင်မြှောက်ရာတွင် အထောက်အကူဖြစ်စေမည်ကို စိုးရိမ်မှုများရှိပါက Bernie သည် အနည်းဆုံး ပြည်နယ် 40+ တွင် ဒီမိုကရက်တစ် သို့မဟုတ် ရီပတ်ဘလစ်ကန်သမ္မတလောင်း အနိုင်ရမည်ကို လုံးဝရှင်းရှင်းလင်းလင်းမသိရသေးဘဲ Bernie သည် ၎င်း၏အမည်ကို 5-10 တွင် အနီးကပ်ဝင်ရောက်ယှဉ်ပြိုင်ခြင်းမရှိပေ။ လွှဲပြည်နယ်များ။" 99% အတွက် ပါတီအသစ်တည်ဆောက်ခြင်းနှင့် ကော်ပိုရိတ်ငွေကြေးမပါဘဲ အစိုးရအဆင့်အားလုံးအတွက် လက်ဝဲကိုယ်စားလှယ်လောင်း ရာနှင့်ချီ ပါဝင်ယှဉ်ပြိုင်ရန် အုတ်မြစ်ချမည်ဆိုပါက ယင်းသည် သမိုင်းဝင်မဲဆွယ်စည်းရုံးမှုကို ခွင့်ပြုနိုင်သေးသည်။
တစ်ဖက်တွင်မူ၊ သူ့အပေါ် ညစ်ညမ်းလှည့်ကွက်များရှိနေသော်လည်း Sanders သည် ဒီမိုကရက်တစ်ပါတီအပေါ် သစ္စာစောင့်သိပြီး အထွေထွေရွေးကောက်ပွဲတွင် ကလင်တန်အား ထောက်ခံပါက၊ ကျွန်ုပ်တို့၏ လှုပ်ရှားမှုအများစု၏ စိတ်ဓာတ်ကျဆင်းမှုနှင့် စည်းလုံးညီညွတ်မှုတို့ကို ဆိုလိုပါသည်။ ဟုတ်တယ်၊ လက်ယာယိမ်းရီပတ်ဘလီကန်တွေကို ပြန်တွန်းလှန်ဖို့ ဗျူဟာတစ်ခုလိုပါတယ်၊ ဒါပေမယ့် Bernie ရဲ့ နောက်ကွယ်က ထူထောင်ရေးလှုပ်ရှားမှုကို ဆန့်ကျင်တဲ့လှုပ်ရှားမှုကို Wall Street ရဲ့ ကိုယ်စားလှယ်လောင်းနဲ့ နိုင်ငံရေးတည်ထောင်မှုနဲ့ မှားယွင်းတဲ့စည်းလုံးမှုဖြစ်တဲ့ ကလင်တန်မဲဆွယ်မှုထဲကို ပြိုလဲသွားစေမယ့် နယ်ပယ်ကို ကျယ်ကျယ်ပြန့်ပြန့် ချန်ထားခဲ့ပါတယ်။ - ၎င်းတို့၏အခြေစိုက်စခန်းကိုချဲ့ထွင်ရန် Trump သို့မဟုတ် Cruz ကဲ့သို့သောလူကြိုက်များသည်။
Sanders သည် ထိုလမ်းကြောင်းကို ရွေးချယ်ပါက၊ နိုင်ငံရေး တော်လှန်ရေးကို ဆက်လက်လုပ်ဆောင်ခြင်းသည် Sandernistas သည် Bernie ဘက်သို့ ရဲဝံ့စွာ ရွေ့လျားသွားခြင်းကို ဆိုလိုပါသည်။
လွတ်လပ်သော သမ္မတရွေးကောက်ပွဲ လှုပ်ရှားမှု
စည်းကမ်းဖောက်ဖျက်ဖို့ အချိန်တန်ပြီ။ Bernie Sanders ၏ သမ္မတအတွက် ပြင်းထန်သော လွတ်လပ်သော မဲဆွယ်စည်းရုံးမှုသည် 99% အတွက် အစုလိုက်အပြုံလိုက် ပါတီအသစ်တစ်ခု တည်ဆောက်ခြင်းနှင့် ဆက်စပ်နေသည့် အမေရိကန် နိုင်ငံရေးကို သိသိသာသာ ပြောင်းလဲသွားစေနိုင်သည်။ Bernie သည် အမေရိကန်လူ့အဖွဲ့အစည်းတွင် ပြတ်ပြတ်သားသား ပြတ်ပြတ်သားသား လက်ဝဲဘက်ပြောင်းမှုကို တွန်းအားပေးရန်အတွက် ရွေးကောက်ပွဲတွင် အနိုင်ရရန် မလိုအပ်ပါ။ ပါတီအသစ်အတွက် ဆန္ဒမဲ 10 သို့မဟုတ် 15 သန်းကို မှတ်ပုံတင်ခြင်းသည်ပင် (ပိုမိုကြီးမားသောမဲကို ရရှိရန် အလားအလာရှိပါသည်) သည် အမေရိကန်အရင်းရှင်စနစ်၏ ပါတီနှစ်ခု၏ နိုင်ငံရေးလက်ဝါးကြီးအုပ်မှုကို ထိခိုက်စေနိုင်သည်။
တစ်ကမ္ဘာလုံးတွင် အခကြေးငွေပေးသူ ကျန်းမာရေးစောင့်ရှောက်မှု သို့မဟုတ် အခမဲ့ပညာရေး သို့မဟုတ် အခကြေးငွေဖြင့် မိဘခွင့်ပန်ခြင်းကဲ့သို့ ကျယ်ပြန့်သော ပြုပြင်ပြောင်းလဲမှုများကို လုပ်သားများက အနိုင်ရရှိထားသည့် ကမ္ဘာတစ်ဝှမ်းတွင် အစုလိုက်အပြုံလိုက် အလုပ်သမားပါတီများ ဖွဲ့စည်းခြင်းမှ တစ်ဆင့်ဖြစ်သည်။ ဥပမာအားဖြင့် ကနေဒါတွင်၊ အလုပ်သမားသမဂ္ဂများသည် ၎င်းတို့၏ဗဟိုတောင်းဆိုမှုအဖြစ် လူမှုပေါင်းစည်းထားသော ဆေးဝါးများဖြင့် ဒီမိုကရက်တစ်ပါတီသစ်ကို စတင်ခဲ့သည်။ ၎င်းတို့သည် နိုင်ငံလုံးဆိုင်ရာမဲ၏ 15% ထက်နည်းသောအနိုင်ရရှိခဲ့ပြီး ကွန်ဆာဗေးတစ်များကိုမဲပေးခဲ့ခြင်းအတွက် အပြစ်တင်ခံခဲ့ရသော်လည်း New Democratic Party ၏တိုးတက်မှုကိုဖြတ်တောက်ရန် ကွန်ဆာဗေးတစ်အစိုးရသည် ကနေဒါအလုပ်သမားများအား ၎င်းတို့၏ဗဟိုတောင်းဆိုမှုအား ပေးအပ်ခဲ့သည် - နှင့် ကနေဒါ၏လူမှုရေးဆန်သောဆေးပညာစနစ်၊ မွေးဖွားခဲ့သည်။
အခြားတစ်ဖက်တွင်၊ အကယ်၍ Sanders မှနုတ်ထွက်ပြီး ကလင်တန်အား မူလတန်းအဆင့်များအပြီးတွင် ထောက်ခံပါက၊ ဒီမိုကရက်တစ်ပါတီသည် အထွေထွေရွေးကောက်ပွဲတွင် ရီပတ်ဘလီကန်များ၏ ကြောက်ရွံ့မှုကို အားကိုးကာ ၎င်းတို့၏ တိုးတက်သောအခြေခံကို ထိန်းထားရန် ရီပတ်ဘလစ်ကန်များကို ကြောက်ရွံ့မှုအပေါ် အားကိုးကာ အထွေထွေရွေးကောက်ပွဲတွင် လွတ်လပ်စွာရွေးချယ်ခွင့်ရှိမည်ဖြစ်သည်။
လောင်းကြေးများသည် ဤအခိုက်အတန့်ကို ကျွန်ုပ်တို့၏လက်ချောင်းများကို ဖြတ်ကျော်ရန် ရိုးရှင်းလွန်းပါသည်။ အရင်းရှင်စနစ်က လူသားတွေကို လူမှုရေးနဲ့ ဂေဟဗေဒဆိုင်ရာ ကပ်ဆိုးကြီးထဲ တွန်းပို့နေတယ်။ Bernie ၏ မဲဆွယ်စည်းရုံးမှုသည် ခိုင်မာသော တိုက်ပွဲတစ်ခု ဖြစ်နိုင်ကြောင်း ပြသသည်။ ပျောက်ဆုံးနေသည့်အရာမှာ ကျွန်ုပ်တို့၏လှုပ်ရှားမှုကို ဆက်လက်ထိန်းထားရန်နှင့် ကြီးထွားလာစေရန် ဗျူဟာတစ်ခုဖြစ်သည်။ ယခုအချိန်သည် သန်းနှင့်ချီသော သန်းကြွယ်သူဌေးများမဟုတ်ဘဲ သန်းနှင့်ချီသောပါတီဖြစ်သည့် အလုပ်သမားလူတန်းစားအတွက် နိုင်ငံရေးရွေးချယ်စရာ တိုက်ပွဲတစ်ခု တည်ဆောက်ရန် ရဲရဲတင်းတင်း လုပ်ဆောင်ရမည့်အချိန်ဖြစ်သည်။
#Movement4Bernie's ကို လက်မှတ်ထိုးပါ။ လြှောကျထားခကျြ Bernie အား လုံးလုံးပြေးပြီး 99% ၏ ပါတီအသစ်ကို စတင်ရန် တောင်းဆိုခဲ့သည်။
ZNetwork သည် ၎င်း၏စာဖတ်သူများ၏ ရက်ရောမှုဖြင့်သာ ရန်ပုံငွေထောက်ပံ့ထားသည်။
လှူဒါန်းရန်
8 မှတ်ချက်များ
အကယ်၍ ကျွန်ုပ်တို့သည် “ပါတီသစ်” ကို လိုချင်ပါက၊ “ပါတီစနစ်သစ်” ကို တွန်းအားပေးရန် ကျွန်ုပ်တို့ကို တွန်းအားပေးရန် လိုအပ်ပါသည်။ ပါတီအသစ်သည် ပါတီနှစ်ရပ်စနစ်တွင် လုပ်ဆောင်ရမည်ဖြစ်ပြီး ပါတီအသစ်တစ်ခု၏ အခြေအနေတွင် လုပ်ဆောင်ရန်မှာ ရိုးရှင်းစွာ ရှုံးနိမ့်ခြင်းဖြစ်သည်။
Ed Lytwak
အဲဒါကို ရိုးရိုးရှင်းရှင်း မရှိဘူးဆိုတော့ ဘယ်တော့မှ အရှုံးမပေးပါဘူး။ မင်းမသေခင် ကိုယ့်ကိုကိုယ် ဘာကြောင့်သတ်သေတာလဲ။ ဂွာတာနာမိုရှိ မရေမတွက်နိုင်သော နံပါတ်များ၊ US Gulag SuperMaxes၊ rendition စင်တာများနှင့် မတူဘဲ ကျွန်ုပ်တို့အများစုအား မည်သူမျှ ရုပ်ပိုင်းဆိုင်ရာ ညှဉ်းပန်းနှိပ်စက်ခြင်း မပြုဟု ဆိုလိုပါသည်။ အယ်လ်။ ငရဲ၊ အမေရိကန်မှာ လက်နက်ကိုင်မောင်းသူမဲ့လေယာဉ်တွေတောင် မစတင်သေးပါဘူး။
အဲဒါက US body politic (အဲဒါလိုမျိုး) နဲ့ ပတ်သက်ပြီးတော့ သဘောတူပါတယ်။ ပြီးတော့ Greens ရဲ့ ကြိုးစားအားထုတ်မှုတွေရဲ့ မြင့်မြတ်မှုကိုလည်း ငါသဘောတူတယ်။ ဒါပေမယ့် ကျွန်တော်တို့ရဲ့ စုပေါင်းကျရှုံးမှုတွေကို နားလည်သဘောပေါက်ပြီး စုပေါင်းအောင်မြင်မှုကို ဘယ်လိုပံ့ပိုးပေးနိုင်မလဲဆိုတာကို တတ်နိုင်သလောက် ရှင်းရှင်းလင်းလင်း သိထားရပါမယ်။ ကျွန်တော်တို့ရဲ့ နာကျင်မှုနဲ့ ဝမ်းနည်းမှုတွေကို မျှဝေလိုက်ပါ။
အသက်ကြီးလာလို့ ငါ့ဥယျာဉ်မှာ နေချင်လိုက်တာ။ Sandernista လူငယ်အချို့သည် ဤအချက်များထဲမှ အချို့ကို ၎င်းတို့၏နည်းလမ်းများဖြင့် စဉ်းစားနေမည်ဟု မျှော်လင့်ပါသည်။
အဲဒါလည်းရှိပါတယ်- Iceland ရှိ Pirate Coalition ကိုကြည့်ပါ။
စွန့်စားဖို့ ဘာအချက်မှ မရှိသေးဘူး။ ဝမ်းနည်းသလို ခံစားရတယ်။
ညီညွတ်ရေး၊
တွမ်ဂျွန်ဆင်
Saint Pul, MN USA
ကျွန်ုပ်သည် ကျွန်ုပ်၏မြို့ပြဥယျာဉ်ကို ပြုစုစောင့်ရှောက်လိုသော အဘိုးအိုတစ်ဦးကဲ့သို့ပင် လုံးဝမစွန့်လွှတ်ပါနှင့်၊ ကိုက်လန်၊ ကော်ပြန့်နှင့် အစိမ်းရောင် သီးနှံကောင်းများ မကြာမီလာမည် ဖြစ်သည်။ ဒါပေမယ့် ဒါဟာ အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုရဲ့ အမျိုးသားနဲ့ ပြည်နယ် ရွေးကောက်ပွဲနိုင်ငံရေးမှာ အချိန်ဖြုန်းမယ့်အစား ကွဲပြားသွားစေမယ့် အရာတွေကို လုပ်ဆောင်နေတာပါပဲ၊ မဲပေးခြင်းက တစ်ခုခုကို ပြောင်းလဲနိုင်မယ်ဆိုရင် ဒါဟာ တရားမဝင်ပါဘူး။ စစ်မှန်သောပြဿနာမှာ အုပ်စိုးရှင်မင်းမြတ်များ အုပ်စိုးသော ကိုယ်စားပြုအုပ်ချုပ်ရေးစနစ်ဖြစ်သည်။ ကိုယ်ပိုင်အုပ်ချုပ်မှုဆိုတာ တစ်ဦးချင်းစီက သူတို့ကိုယ်သူတို့ အရင်အုပ်ချုပ်မှ အစပြုတယ်လို့ ဂန္ဒီက သင်ပေးခဲ့တယ်။ ထိုစနစ်အပေါ် မှီခိုနေရသော ကိုလိုနီခေတ်နှင့် ကျွန်ုပ်တို့၏ အုပ်စိုးရှင်များဖြစ်သည့် အစားအစာ၊ ရေ၊ အမိုးအကာ၊ မှန်ကန်သော အသက်မွေးဝမ်းကျောင်းမှု၊ လူ့အသိုက်အဝန်းကို မှီခိုနေရသရွေ့ ကျွန်ုပ်တို့သည် မည်သည့်အခါမျှ လွတ်လပ်မည်မဟုတ်ကြောင်းကိုလည်း သင်ကြားပေးခဲ့သည်။
Green Party ကို အခြားပါတီများကဲ့သို့ elitisist အမျိုးအစား တူညီသောအားဖြင့် အုပ်ချုပ်သည်။ “ကမ္ဘာကိုပြောင်းလဲခြင်း” အကြောင်း ၂ မိနစ်လောက် အင်တာဗျူးပေးတဲ့သူတွေက အဲဒီကနေ ဂိတ်တံခါးစံအိမ်တွေနဲ့ ကိုယ်ပိုင်ဂျက်လေယာဉ်တွေပါ။ ကျွန်ုပ်တို့အားလုံး Teslas ကို ဆူရှီစားကြပြီး အဘယ့်ကြောင့် ချစ်စရာကောင်းပြီး ချမ်းသာလာသနည်း ။
သင်သိသာထင်ရှားသော အနည်းငယ်မျှသာ သို့မဟုတ် ဘာမှမသိသေးသော အကြောင်းအရာများနှင့်ပတ်သက်၍ အဘယ်ကြောင့် မှတ်ချက်များပေးသနည်း။ ဒါမှမဟုတ် Green Party ကို ဆဲဆိုဖို့ ရည်ရွယ်ချက်ရှိရှိ ကြိုးပမ်းမှုလား။ အဘယ်ကြောင့်?
Green Party သည် ဆယ်စုနှစ် 99 ခုကျော်ကြာ စည်းရုံးပြီး အခြားရွေးချယ်စရာတစ်ခုကို တည်ဆောက်နေချိန်တွင် 3% ၏ "အသစ်" ပါတီကို အဘယ်ကြောင့်ဖွင့်ရမည်နည်း။ စစ်မှန်သော ဆိုရှယ်လစ်၊ တည်ထောင်သူမဟုတ်သော အမျိုးသမီး Jill Stein သည် သမ္မတအတွက် အရွေးခံနေချိန်တွင် တည်ထောင်သူ လူဖြူအမျိုးသား ဦးဆောင်သော ပါတီအသစ်ကို ဘာကြောင့် လိုအပ်တာလဲ။ သင့်ကိုယ်သင် ကလေးမပေါက်ပါနှင့်၊ အနည်းဆုံး နိုင်ငံတော်အဆင့်တွင် Sanders နိုင်ငံရေး အသက်မွေးဝမ်းကျောင်းကို ခိုင်ခိုင်မာမာ ထူထောင်ထားသည်။ DoD၊ Homeland Security သို့မဟုတ် War of State Terrorism ဆိုင်ရာ လျာထားချက်များကို ဆန့်ကျင်သည့် ဆန္ဒမဲပေးမှု အကြိမ်ရေ မည်မျှရှိသနည်း။ ဇီယွန်ဝါဒီ ကိုလိုနီနယ်ချဲ့ အခြေချနေထိုင်သူ ပြည်နယ်အတွက် စစ်ရေးအကူအညီကို ဘယ်နှစ်ခါ မဲပေးခဲ့လဲ။ ပါတီသည် အကျင့်ပျက်၊ ဒီမိုကရေစီဆန့်ကျင်ကြောင်း သိသောအခါ Bernie သည် ဒီမိုကရက်တစ်ပါတီမှ သမ္မတအဖြစ် ဝင်ရောက်ယှဉ်ပြိုင်ရန် အဘယ်ကြောင့် ဆုံးဖြတ်ရသနည်း - NY ၏ အခြေခံရလဒ်များသည် US ရှိ ကိုယ်စားလှယ် "ဒီမိုကရေစီ" အတုအယောင်နှင့် အခြေခံအကျွမ်းတဝင်ရှိသည့် မည်သူမဆို အံ့သြစရာမဟုတ်ပေ။ Bernie သည် အထွေထွေရွေးကောက်ပွဲတွင် HRC ကို ထောက်ခံမည်ဟု ကတိပြုခဲ့သည်။ ယခု 99% ၏ ပါတီအသစ်ကို စတင်လိုသော Bernie ၏ ထောက်ခံသူများသည် ပါတီတည်ထောင်ခြင်းအတွက် တကယ့်လက်ဝဲရွေးချယ်စရာကို အမှန်တကယ် မလိုလားကြကြောင်း ထင်ရှားပါသည်။
အကြိမ်ကြိမ်အခါသမယတွင် Green ကိုမဲပေးခဲ့သူတစ်ဦးအနေဖြင့် (စည်းဝေးကြီးမတိုင်မီတွင်ဖြစ်ပေါ်လာသောမလွှဲမရှောင်သာ Sanders လက်နက်ချပြီးနောက်တစ်ဖန်ဖြစ်နိုင်သည်) "စည်းရုံးခြင်း" နှင့် "Green Party" ဟူသောစကားလုံးများသည်ဆယ်စုနှစ်ပေါင်းများစွာအပြန်အလှန်သီးသန့်ဖြစ်ကြောင်းသက်သေပြခဲ့သည်ကိုလေးစားစွာအကြံပြုအပ်ပါသည်။ .
Green Meeting များသည် အတန်းကန့်သတ်လေ့ရှိပြီး US တွင် "နိုင်ငံရေးအငြင်းအခုန်" အတွက် ဖြတ်သန်းရမည့်အရာကို အာရုံစိုက်ပါ။ လုံလောက်သောလူများနှင့် မည်သို့ဆက်စပ်ရမည်ကို တွေးတောခြင်းနှင့် ရွေးကောက်ပွဲဆိုင်ရာ စည်းမျဉ်းများကဲ့သို့ အရာများကို အဖြေရှာခြင်းတွင် စိမ်းလန်းသောအစည်းအဝေးများသည် အတန်းကန့်သတ်လေ့ရှိသည်။ စသည်တို့သည် စကားဝိုင်းမှ လွဲနေပုံရသည်။
အရေးအကြီးဆုံးမှာ၊ ၎င်းတို့အတွင်း အမှန်တကယ် လုပ်ဆောင်နေသော လူမှုရေးနှင့် နိုင်ငံရေးပတ်ဝန်းကျင်၏ အစိမ်းရောင်အုပ်စုအမျိုးမျိုးမှ ပါဝါခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှုမျိုး ရှိလျှင် ရှားပါသည်။
Sawant က ဖော်ပြသည့်အတိုင်း ဆိုရှယ်လစ် အစားထိုးနည်းလမ်းသည် အရာများကို ပိုမိုလက်တွေ့ကျကျ ရှုမြင်နိုင်သည်ဟု ကျွန်တော်ထင်ပါတယ်။ အနည်းဆုံးတော့ Seattle မှာ သက်သေပြခဲ့ပြီးပါပြီ။
လေးစားအပ်ပါသော လက်ဝဲပညာရှင်တစ်ဦးမှ Green Party သည် အဘယ်ကြောင့် ဤကဲ့သို့ ရွေးကောက်ပွဲကျင်းပရခြင်းဖြစ်သည်—နှင့် အတိုင်းအတာတစ်ခုအထိ စည်းရုံးရေး-မအောင်မြင်ခြင်းအတွက် အံ့သြမိပါသည်။ 90 အစောပိုင်းတွေမှာ Greens တွေနဲ့ တက်ကြွစွာပါဝင်ခဲ့ပြီး Elkins, WV မှာ သူတို့ရဲ့ အမျိုးသားစည်းဝေးပွဲကို တက်ရောက်ခဲ့တယ်။ တစ်စုံတစ်ခု ပျောက်ဆုံးနေပုံရပြီး ၎င်းတို့သည် အတန်းအစား (အရောင်အသွေး) အနည်းငယ် ကန့်သတ်ထားကြောင်း Tom နှင့် ကျွန်ုပ်သဘောတူပါသည်၊ သို့သော် ယင်းသည် ယခုမဟုတ်ပေ။ ဆက်ပြီး စည်းရုံးမှုအတွက် ဂရင်းစ်ကို ဂုဏ်ပြုပေးရမှာ ဖြစ်ပြီး Stein et al လက်အောက်က ပါတီက ကျွန်တော့်ကို မေးရင် အများကြီး မှန်ပါတယ်။ ဆီယက်တဲလ်ကဲ့သို့ တိုးတက်သောမြို့ပြဧရိယာတွင် ဆိုရှယ်လစ်ရွေးချယ်ရေးနည်းလမ်းကို စုစည်းရန် တစ်ချက်ဖြစ်သည်။ ကမ္ဘာပေါ်ရှိ ဖောက်ပြန်မှုအရှိဆုံး၊ နိုင်ငံရေးအရ ဆုတ်ယုတ်သောနိုင်ငံများတွင် စုစည်းရန် နောက်တစ်ခုဖြစ်သည်။ ဟုတ်တယ်၊ အမေရိကန်တွေက မင်း TV မှာကြည့်တာကို အရမ်းယုံပြီး ကိုယ့်ကိုကိုယ် အုပ်ချုပ်ဖို့ လေးလေးနက်နက် အားထုတ်တာထက် မင်းအတွက် လက်ကိုင်တုတ် စည်းမျဥ်းစည်းကမ်းတချို့ ရှိချင်မှရှိမှာ။ အမှန်တကယ် ဆိုရှယ်လစ် အစားထိုးနည်းလမ်းသည် အမေရိကန်တွင် ဆုံးရှုံးသွားရသည့် အကြောင်းအရင်းဖြစ်ကြောင်း Greens က ပြသခဲ့သည်— ဝမ်းနည်းစရာ ကောင်းလှသည်။