ဩစတြေးလျသည် နျူကလီယားလက်နက်များ ၀ယ်ယူရန် သို့မဟုတ် တီထွင်သင့်၊ မသင့်ဟူသော မေးခွန်းသည် မူဝါဒအစီအစဉ်တွင် နှစ်ပေါင်းများစွာ လွဲချော်နေခဲ့သည်။ 1950 ခုနှစ်များမှစ၍ ဒီမိုကရက်တစ်အလုပ်သမားပါတီသည် မူဝါဒသက်ရောက်မှုကြီးကြီးမားမားမရှိသော်လည်း အဆိုပါကိစ္စအား လူသိရှင်ကြား ငြင်းခုံခဲ့သည်။ သို့တိုင်၊ သမိုင်းပညာရှင်များနှင့် နှိုင်းယှဥ်လေ့လာသုံးသပ်သူများ၏ အသေးစိတ်လေ့လာမှုများစွာသည် ရှင်းလင်းပြတ်သားစွာ ချမှတ်ထားသောကြောင့် လစ်ဘရယ်နိုင်ငံပါတီညွန့်ပေါင်းအစိုးရများသည် 1950 ခုနှစ်မှ 1970 ခုနှစ်များအစောပိုင်းအထိ နျူကလီးယားလက်နက်ပိုင်ဆိုင်ရန် သို့မဟုတ် တီထွင်ရန် ကတိပြုခဲ့ကြသည်။ လူထုထောက်ခံအားပေးမှုကို အမြဲတားမြစ်ထားသော်လည်း 1 နှောင်းပိုင်းနှင့် 1950 အစောပိုင်းကာလများတွင် အရပ်သားနျူကလီးယားထူထောင်မှုအပါအဝင် ဗျူရိုကရေစီနှင့် စစ်ဘက်အကျိုးစီးပွားများ ခိုင်မာသောညွန့်ပေါင်းအဖွဲ့သည် အဆိုပါပြဿနာကို တံခါးပိတ်ဖိအားပေးခဲ့သည်။ ဤဗျူရိုကရေစီညွန့်ပေါင်းအဖွဲ့အား ဗျူရိုကရေစီ၏အခြားအစိတ်အပိုင်းများ အထူးသဖြင့် ဘဏ္ဍာရေးနှင့်ပြည်ပရေးရာဌာနတို့က ဆန့်ကျင်ခဲ့သော်လည်း ဆယ်စုနှစ်တစ်ခုကျော်ကြာ သြစတြေးလျမူဝါဒကို လျှို့ဝှက်ဆုံးဖြတ်ရာတွင် အောင်မြင်ခဲ့သည်။ ဗျူရိုကရေစီ မူဝါဒ တော်လှန်မှု၏ မကြာသေးမီက လေ့လာမှုများက ဤရွေ့လျားမှု ပြန့်ပွားရေး လမ်းကြောင်းကို နှိမ့်ချသည့် အတိုင်းအတာကို အလေးပေးဖော်ပြသည်မှာ အမှန်တကယ်တွင် ဆင်ခြင်တုံတရား ခြိမ်းခြောက်မှု အကဲဖြတ်ခြင်းမှ လျော့နည်းသွားကာ အဖွဲ့အစည်းဆိုင်ရာ ကိုယ်ကျိုးစီးပွားနှင့် အံ့အားသင့်ဖွယ် အားကောင်းသည့် အမျိုးသားရေး စိတ်ဓာတ်တို့ ပေါင်းစပ်မှုတို့ကြောင့် ဖြစ်သည်။ ထိုအဖွဲ့အစည်းဆိုင်ရာ ရှုပ်ထွေးမှုများအတွင်း အထောက်အထားနှင့် စိတ်ကူးယဉ်မှု။
Whitlam အစိုးရနှင့် Nuclear Non-Proliferation Treaty (NPT) တို့သည် ဩစတြေးလျတွင် ဆယ်စုနှစ် နှစ်ခုကြာ နျူကလီးယားလက်နက်များ စီစဉ်မှုကို အဆုံးသတ်ခဲ့သည်။ သို့သော်လည်း ထိုလျှို့ဝှက်သမိုင်း၏ အကြွင်းအကျန်များသည် ယနေ့တိုင် ထင်ရှားနေပေသေးသည်။ ထင်ရှားမှုတစ်ခုမှာ F-111 တိုက်လေယာဉ်များဖြစ်ပြီး မကြာမီတွင် တော်ဝင်သြစတြေးလျလေတပ်မှ အနားယူတော့မည် ဖြစ်ပြီး အင်ဒိုနီးရှားရှိ မြို့ပြပစ်မှတ်များထံ နျူဗုံးများ ပေးပို့နိုင်မည်ဟု မျှော်လင့်ထားသည့်အတွက် တော်ဝင်သြစတြေးလျလေတပ်မှ အနားယူတော့မည်ဖြစ်သည်။ ဤလျှို့ဝှက်မူဝါဒ၏ နောက်ထပ်ကျန်အကြွင်းမှာ အင်ဒိုနီးရှားနိုင်ငံရေးနှင့် စစ်ဘက်ဆိုင်ရာ ထိပ်တန်းအဖွဲ့ဝင်များ ချုပ်ကိုင်ထားသည့် သြစတြေးလျနျူကလီးယားစီမံကိန်းကို အမှတ်ရနေခြင်းမှာ အံ့သြစရာမဟုတ်ပေ။
သြစတြေးလျ F-111 တိုက်လေယာဉ် ဗုံးကြဲလေယာဉ်
ထိုအချိန်မှစ၍ သြစတြေးလျနျူကလီးယားလက်နက်များဝယ်ယူခြင်းဆိုင်ရာ လူထုထောက်ခံအားပေးမှုသည် ဩစတြေးလျနိုင်ငံရေးအခွင့်အရေး၏ နောက်ထပ်အစွန်းအထင်းများကို ကန့်သတ်ထားသည်။ ဗျူရိုကရေစီ သို့မဟုတ် နျူကလီးယား တည်ထောင်မှုအတွင်း နျူကလီးယား ထောက်ခံအားပေးမှု ပြန်လည်နိုးထလာစေရန် အစီရင်ခံစာများ မရှိသေးပါ။ ဆန့်ကျင်ဘက်အနေနှင့်၊ အထူးသဖြင့် ဩစတြေးလျသည် မကြာသေးမီအချိန်အထိ NPT အစိုးရအား အလွန်အားကောင်းသော ထောက်ခံအားပေးသူအဖြစ် အထူးသဖြင့် ၁၉၇၀ ခုနှစ်များနှင့် ၁၉၈၀ ပြည့်လွန်နှစ်များအတွင်း အလွန်ကြီးမားသော ယူရေနီယံဆန့်ကျင်ရေးနှင့် နျူကလီးယားလက်နက်ဖျက်သိမ်းရေးလှုပ်ရှားမှုများ၏ လွှမ်းမိုးမှုကို ခံခဲ့ရသည်။ အထူးသဖြင့် Hawke နှင့် Keating Labour အစိုးရများသည် Gareth Evans ၏ နိုင်ငံခြားရေးရာ ထိန်းကျောင်းမှုအောက်တွင် အဆုံးစွန်သော အင်အားကြီးသော အရပ်ဘက်လူ့အဖွဲ့အစည်းများ၏ လှုပ်ရှားမှုများကို နောက်ဆုံးတွင် လက်နက်ထိန်းချုပ်ရေးနှင့် လက်နက်ဖျက်သိမ်းရေးမူဝါဒများကို ဖိအားပေးရန် ဩစတြေးလျဗျူရိုကရေစီစွမ်းရည်ကို အခိုင်အမာချမှတ်ခြင်းဖြင့် နောက်ဆုံးတွင် တုံ့ပြန်ခဲ့သည်။ အရပ်ဘက်လူ့အဖွဲ့အစည်းများ၏ ကြီးမားသောနျူကလီးယားလက်နက်များ ပယ်ချခံရခြင်း၏ ရောင်ပြန်ဟပ်မှု၏ တီထွင်ဖန်တီးနိုင်မှု မြင့်မားသောအချက်မှာ 3 ခုနှစ် နိုဝင်ဘာလတွင် နျူလက်နက်ပပျောက်ရေးဆိုင်ရာ ကင်ဘာရာကော်မရှင်မှ Keating and Evans မှ တည်ထောင်ခဲ့ခြင်းဖြစ်သည်။ ဝင်လာသော Howard အစိုးရသည် ကော်မရှင်၏ အကြံပြုချက်များကို လျစ်လျူရှုခဲ့သည်။ ဆိုဗီယက်ယူနီယံပြိုကွဲပြီးနောက် ထူးခြားသောအခြေအနေများအဖြစ် မှန်ကန်စွာရှုမြင်ခဲ့သည့် နျူကလီးယားဖျက်သိမ်းရေးစနစ်ကို အကောင်အထည်ဖော်ရန်အတွက် လက်တွေ့ကျသောလမ်းကြောင်းကို အကြမ်းဖျင်းဖော်ပြခြင်းဖြင့် ကင်ဘာရာကော်မရှင်သည် အစုလိုက်အပြုံလိုက် ဖျက်ဆီးရေးကော်မရှင်ဥက္ကဋ္ဌအဖြစ် ဦးဆောင်သည့် အစုလိုက်အပြုံလိုက်လက်နက်များဆိုင်ရာ ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှုနှစ်ခုစလုံးအတွက် နိုင်ငံရေးအရရော ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာရန် လမ်းခင်းပေးခဲ့သည်။ ၂၀၀၆ ခုနှစ်တွင် အစီရင်ခံခဲ့သော Hans Blix။ သြစတြေးလျစိုးရိမ်မှုများအတွက် Blix ကော်မရှင်၏ ထင်ရှားသောအဖွဲ့ဝင် နှစ်ဦးမှာ ကင်ဘာရာကော်မရှင်၏ ဗိသုကာပညာရှင် Gareth Evans နှင့် အင်ဒိုနီးရှားသမ္မတဟောင်း B.J.Habibie ၏ အမျိုးသားလုံခြုံရေးအကြံပေးပုဂ္ဂိုလ်တို့ဖြစ်သည်။
ကင်ဘာရာကော်မရှင်ကိုယ်တိုင်က NPT ကို လက်မှတ်မထိုးရင် အံ့သြစရာကောင်းတဲ့ အရင်းအမြစ်ကနေ ထွက်ပေါ်လာတာဖြစ်တဲ့အတွက် သြစတြေးလျနိုင်ငံရေး ထိပ်သီးခေါင်းဆောင်တွေရဲ့ နျူလက်နက်ကို ငြင်းဆိုခြင်းမှာ ပထမဆုံး လူသိရှင်ကြား အက်ကွဲမှု ဖြစ်လာပါတယ်။ Gareth Evans ၏ အကြံပေးဟောင်းဖြစ်ပြီး နိုင်ငံခြားရေးနှင့် ကုန်သွယ်ရေးဌာနရှိ လက်နက်ဖျက်သိမ်းရေးမူဝါဒဆိုင်ရာ အထူးကျွမ်းကျင်သူ Martine Letts သည် Rudd အလုပ်သမားအစိုးရအတွက် “ဖန်တီးနိုင်မှုနှင့် အဆင်မပြေသောမူဝါဒရွေးချယ်မှုများ” အကြောင်းကို မကြာသေးမီက ဖွင့်လှစ်ခဲ့သည်။ Lowy Institute for International Affairs အတွက် ရွေးကောက်ပွဲအကြိုစာစီစာကုံးတွင် Letts က အကြံပြုထားသည်။
[a]ဝင်လာသော သြစတြေးလျအစိုးရသည် ပြောင်းလဲလာသော ကမ္ဘာ့နျူကလီးယားပတ်ဝန်းကျင်ကို အကဲဖြတ်ရန်နှင့် ကျွန်ုပ်တို့၏အကျိုးစီးပွားများကို ကာကွယ်ရန်နှင့် စီမံချက်ချရန် မဟာဗျူဟာမူဝါဒရွေးချယ်မှုများ ဖော်ထုတ်ရန် လိုအပ်ပါသည်။ ဤရွေးချယ်မှုများထဲမှ အချို့သည် အငြင်းပွားဖွယ်ဖြစ်ပြီး လူကြိုက်များခြင်းမရှိပေ။
Martine Letts
နူကလီးယားပျံ့ပွားမှု၊ နျူကလီးယားအကြမ်းဖက်မှုနှင့် ကမ္ဘာ့နျူကလီးယားစွမ်းအင်အတွက် လိုအပ်ချက် (“ထူးခြားချက်တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းဖြစ်လျှင် တစ်စိတ်တစ်ပိုင်း၊ ကမ္ဘာ့ရာသီဥတုပြောင်းလဲမှုဆိုင်ရာ ပြဿနာများကို ဖြေရှင်းနည်း”) သည် အတော်လေးကို အသစ်နှင့် ခြိမ်းခြောက်နိုင်သည့် အခြေအနေတစ်ရပ်ကို ဖန်တီးပေးသည်ဟု Letts က စောဒကတက်ကာ Rudd အစိုးရအနေဖြင့် လုပ်ဆောင်သင့်သည်။ သြစတြေးလျနျူကလီးယားမူဝါဒ အပြည့်အစုံကို ပြန်လည်သုံးသပ်ခြင်း။ “ဩစတြေးလျနျူကလီးယားမူဝါဒကို ၁၉၇၀ ခုနှစ်များအတွင်း မဟာဗျူဟာအခြေအနေများဖြင့် ပုံဖော်ခဲ့သည်။ ထို့ကြောင့်လည်း Letts မှ အကြံပြုထားသည်မှာ ရွေးကောက်ပွဲအပြီးတွင် နျူကလီးယားမူဝါဒကို ပြန်လည်သုံးသပ်ခြင်းသည် "သြစတေးလျနိုင်ငံ၏ အနာဂတ်လုံခြုံရေးအတွက် နျူကလီးယားလက်နက်များ ပါဝင်မည့် အခန်းကဏ္ဍနှင့် ပတ်သက်၍ ကျွန်ုပ်တို့၏ကိုယ်ပိုင်ဆုံးဖြတ်ချက်များကို စစ်ဆေးခြင်း" ပါဝင်သင့်သည်ဟု အကြံပြုထားသည်။
ကြမ်းတမ်းသော နျူကလီးယား ပြန့်ပွားရေး မူဝါဒ မိုးကုတ်စက်ဝိုင်း၏ အကျဉ်းချုံး သဘောထား ပြင်းထန်သော ခရီးစဉ်အပြီးတွင်၊ Letts သည် Rudd အစိုးရအား ဩစတြေးလျ အစိုးရမှ နျူကလီးယား လက်နက် ရွေးချယ်ခွင့် ပြန်လည် အသက်သွင်းသင့်သည့် အခြေအနေများကို ထည့်သွင်း စဉ်းစားရန် Letts မှ နိဂုံးချုပ်ခဲ့သည်။
စေ့စေ့စပ်စပ် နျူကလီးယားမူဝါဒကို ပြန်လည်သုံးသပ်ခြင်းသည် ဩစတြေးလျ၏ နျူကလီးယားလက်နက်ရွေးချယ်မှုအား ပြန်လည်ကြည့်ရှုခြင်းဆီသို့ ဦးတည်စေမည့် မဟာဗျူဟာမြောက် အခြေအနေများကိုလည်း ထည့်သွင်းစဉ်းစားသင့်သည်။ လွန်ကဲသည်ဟု ထင်မြင်ယူဆနိုင်သည်နှင့်အမျှ ကျွန်ုပ်တို့၏ လက်ရှိမပြန့်ပွားမပြန့်ပွားရေးစနစ်အား တည်တံ့ခိုင်မြဲအောင် ထိန်းထားရန် ပျက်ကွက်ခြင်းသည် ထိုကဲ့သို့သော ရွေးချယ်မှုကို ထည့်သွင်းစဉ်းစားရန် ကျွန်ုပ်တို့အား တွန်းအားပေးနိုင်ပါသည်။ လက်ရှိ ဗျူဟာမြောက် အခြေအနေတွင် မည်သည့်အစိုးရမှ ထိုသို့သော အဖြစ်အပျက်ကို လုံးဝစိတ်ထဲမထားနိုင်ပါ။
လက်နက်ဖျက်သိမ်းရေး ကျွမ်းကျင်သူတစ်ဦးထံမှ အံ့အားသင့်ဖွယ် ကောက်ချက်ချမှုသည် NPT အစိုးရနှင့် ပတ်သက်၍ နက်နဲသော အဆိုးမြင်မှုမှ ဆင်းသက်လာပုံ ပေါ်သည် — အစိုးရသည် ယနေ့ခေတ် ဗျူဟာမြောက် ဖြစ်ရပ်မှန်များကို ကိုင်တွယ်ရန် “တင်းကျပ်ပြီး ပျော့ပြောင်းလွန်းသည်” ၊ Protocol states အမျိုးအစားအသစ်ကို ဖန်တီးခြင်းဖြင့် “ခေတ်မီသည်” ဟု ဆိုနိုင်ပါသည်။ အိန္ဒိယ၊ ပါကစ္စတန်နှင့် အစ္စရေးတို့အတွက်"
Vienna Letts ရှိ အပြည်ပြည်ဆိုင်ရာ အနုမြူစွမ်းအင်အေဂျင်စီ (IAEA) ၏ သြစတြေးလျ ဒုတိယအမြဲတမ်းကိုယ်စားလှယ်ဟောင်းတစ်ဦးအနေဖြင့် နျူကလီးယားလက်ဝယ်သို့ အလျင်စလိုစုဆောင်းနေခြင်းကို ရပ်တန့်ရန် တရားဝင်ကမ္ဘာ့လက်နက်ဖျက်သိမ်းရေးနှင့် မပြန့်ပွားရေးစက်များ၏စွမ်းရည်နှင့်ပတ်သက်၍ အဆိုးမြင်နေပါသည်။ 9] အဆိုးမြင်စိတ် ပြင်းထန်သော ဤအဆိုးမြင်ဝါဒသည် လက်များကို လက်နက်ထိန်းချုပ်သူအတွက် သွယ်ဝိုက်သော အဆိုးဆုံးဖြစ်ရပ်တစ်ခုအဖြစ် တင်ပြနိုင်သည်- ပြန့်ပွားမှုကို ရပ်တန့်၍မရပါက အဘယ်နည်း။ တာဝန်သိမူဝါဒဆိုင်ရာ အကြံဉာဏ်ပေးသည့်ကျင့်ဝတ်ဖြစ်သည့် Letts သည် လက်တွေ့ကမ္ဘာ၏ ခေါင်းမာသောအကဲဖြတ်မှုအခြေအနေတွင် ဩစတြေးလျသည် နျူလက်နက်ပိုင်ဆိုင်သင့်သည့် အခြေအနေအချို့ရှိကြောင်း အရသာမခံနိုင်သော အသိအမှတ်ပြုမှုဆီသို့ ဦးတည်သွားမည်ဖြစ်သည်။ နောက်ဆုံးတွင်၊ ၎င်းတို့သည် မည်သည့်အခါမျှ မတည်ရှိနိုင်ဟု ယုံကြည်ပါက ထိုသို့သောအခြေအနေများကို ပြန်လည်သုံးသပ်ရန် အကြံပြုရန်မှာ အကြောင်းပြချက်မရှိပါ။
Letts ၏ရာထူးအတွက်အခက်အခဲများစွာရှိသည်။ ပထမအချက်မှာ ဤအကြံပြုချက်သည် ဆင်စွယ်မျှော်စင်ရှိ စိတ်ကူးထင်မြင်ယူဆချက်ကိစ္စမဟုတ်ပါ။ ၎င်းသည် လက်တွေ့ဆန်သည် — လက်တွေ့မဟုတ်ပါက — စောင့်ဆိုင်းနေသော အစိုးရထံ မူဝါဒဆိုင်ရာ အကြံပြုချက်ဖြစ်ပြီး Letts သည် ကြားနာရန် မျှော်လင့်ပါသည်။ မူဝါဒအကြံပြုချက်၏ရင်းမြစ်—သံအမတ်ဟောင်းနှင့် အစိုးရအကြီးတန်းအစိုးရလက်နက်ဖြုတ်သိမ်းရေး အထူးကျွမ်းကျင်သူ—သည် အကြံပြုချက်ကိုယ်တိုင်ပါဝင်သည့်အတိုင်း အရေးကြီးသည့်မူဝါဒလောကတွင်— Letts ၏တောင်းဆိုချက်မှာ သူမခံစားရနိုင်သည့် မျှော်မှန်းနိုင်သည့်အခြေအနေများနှင့် အနီးစပ်ဆုံး ဗျူဟာမြောက်အခြေအနေများရှိကြောင်း၊ Rudd အစိုးရသည် နူကလီးယားလက်နက်များ ရယူရေး လုပ်ငန်းစဉ်ကို စတင်ရန် အကြံပြုအပ်ပါသည်။ သူမ၏ နိဂုံးချုပ်စကားတွင် “လက်ရှိ ဗျူဟာမြောက် အခြေအနေတွင်၊ မည်သည့် အစိုးရမှ ထိုသို့သော နောက်ဆုံး အခြေအနေ ကို စိတ်ထဲ လုံးဝ မထားနိုင်ပါ။”
ဒုတိယကန့်သတ်ချက်မှာ Rudd အစိုးရ၏ နျူကလီးယားမပြန့်ပွားရေးမူဝါဒသို့ Letts ၏ချဉ်းကပ်မှုသည် Labour Shadow Foreign Affairs for Robert McClelland နှင့် ဆန့်ကျင်ဘက်ဖြစ်သည်။ ယခုနှစ်အစောပိုင်းတွင် United Nations Association of Australia နှင့် Medical Association for the Prevention (MAPW) မှ McClelland ၏မိန့်ခွန်းတွင် Rudd Labour အစိုးရသည် သမားရိုးကျလက်နက်ထိန်းချုပ်ရေးအစီအစဉ်ထက် ပိုမိုကောင်းမွန်စွာလုပ်ဆောင်သင့်ပြီး လက်တွေ့ကျသောအဆင့်အစီအစဉ်များကို လက်ခံကျင့်သုံးရန် အစီအစဉ်တကျလုပ်ဆောင်ရန်၊ Canberra ကော်မရှင်မှ အကြံပြုထားသော အဆုံးစွန်နျူကလီးယားဖျက်သိမ်းရေးဆီသို့၊ Blix ကော်မရှင်နှင့် Middle Powers Initiative အပိုဒ် VI ဖိုရမ်မှ ၂၀၀၅ ခုနှစ် အောက်တိုဘာလတွင် စတင်ခဲ့သည်။ အဆိုပါဖိုရမ်သည် နျူကလီးယားလက်နက် ပပျောက်ရေးအတွက် ဥပဒေ၊ နိုင်ငံရေးနှင့် နည်းပညာဆိုင်ရာ လိုအပ်ချက်များကို ဖော်ထုတ်ရန် ရည်ရွယ်ပြီး “တရားဝင် နိုင်ငံရေးနှင့် နည်းပညာဆိုင်ရာ အစိတ်အပိုင်းများ ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်ရေးနှင့် အကောင်အထည်ဖော်ရေးဆိုင်ရာ သတင်းအချက်အလက်နှင့် ကြိုတင်ပြင်ဆင်မှု လုပ်ငန်းများကို ဆောင်ရွက်ရန်နှင့် လက်နက်ဖျက်သိမ်းရေးဆိုင်ရာ စေ့စပ်ညှိနှိုင်းမှုများ စတင်ရန် နည်းလမ်းများ ရှာဖွေရေးတို့ ဖြစ်သည်။ နူကလီးယားလက်နက်ဆိုင်ရာ သဘောတူညီချက် သို့မဟုတ် နျူကလီးယားလက်နက် ဖျက်သိမ်းရေးဆိုင်ရာ လက်နက်မူဘောင်တစ်ခုသို့ ဦးတည်သော ခြေလှမ်းများ။
၎င်းသည် “တာဝန်ရှိအလယ်အလတ်ပါဝါအဖြစ် လုပ်ဆောင်နေသော သြစတြေးလျအစိုးရသည် တိုးတက်မှုရှိသင့်သည်” ဟု McClelland မှ စောဒကတက်ခဲ့သည်။ နိုင်ငံတော်ဗဟိုပြု လက်တွေ့ဆန်သော မူဝါဒ ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှုပင်လျှင် ပါဝါပျော့၏ အရေးပါမှုကို အသိအမှတ်ပြုသည့် ခေတ်တွင်၊ ကင်ဘာရာ ကော်မရှင်နှင့် လက်နက်ထိန်းချုပ်ရေးနှင့် လက်နက်ဖျက်သိမ်းရေးတို့ကို စစ်မှန်သော လက်တစ်ဖက်တည်းဖြင့် ချဉ်းကပ်ခြင်းသည် ပြင်းထန်မှု လျော့ပါးစေရန် ပံ့ပိုးကူညီရန် ကြိုးပမ်းနေသည့် အစိုးရအတွက် ထင်သာမြင်သာရှိသော အရင်းအမြစ်များ ဖြစ်လာသည်။ နျူကလီးယား ပြန့်ပွားရေး ဖိအားများ၊ ထိုကဲ့သို့သော လုပ်ဆောင်ချက်များသည် အီရတ်နှင့် အာဖဂန်နစ္စတန်ရှိ အမေရိကန်မူဝါဒကို ဩစတြေးလျ၏ ပြင်းထန်သော ထောက်ခံမှုဖြင့် အသိအမှတ်ပြုခံရသည်ထက် ပိုမိုကျယ်ပြန့်လာခဲ့သည့် မလေးရှားနှင့် အင်ဒိုနီးရှားကဲ့သို့သော ဒေသတွင်းမဟာမိတ်များနှင့် မူဝါဒဆိုင်ရာ ချိတ်ဆက်မှုများကို ပြန်လည်တည်ဆောက်နိုင်ခြေကိုလည်း ဖန်တီးပေးပါသည်။
McClelland ၏ နျူကလီးယား အခင်းအကျင်းနှင့် ပတ်သက်၍ အတိုချုံး ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာခြင်းသည် နျူကလီးယား တားဆီးမှု သီအိုရီသည် ပို၍ နားမလည်နိုင်သော ဗျူဟာမြောက် ရုပ်ပုံတစ်ခုတွင် နျူကလီးယား နောက်လာမည့် အသုံးပြုမှု အန္တရာယ်များကို လက်တွေ့ကျကျ အကဲဖြတ်ခြင်းဖြင့် အကဲဖြတ်ခြင်းဖြင့် Letts' နှင့် ကွဲပြားပါသည်။ ရီပတ်ဘလစ်ကန်နှင့် ဒီမိုကရက်ပါတီ ကိုယ်စားလှယ်လောင်းများ နှစ်ဦးစလုံးတွင် ရီပတ်ဘလစ်ကန်နှင့် ဒီမိုကရက်ပါတီ ကိုယ်စားလှယ်လောင်းများ နှစ်ဦးစလုံးအတွက် နျူကလီးယားလက်နက်ဆိုင်ရာ ၎င်းတို့၏ မွေးရာပါ လူမျိုးတုံးသတ်ဖြတ်မှုဆိုင်ရာ အရည်အသွေးများကို ထုတ်ဖော်ပြောဆိုရန် အမေရိကန်၏ အဖွဲ့အစည်းဆိုင်ရာ အခင်းအကျင်းကို ဖတ်ရှုရာတွင် ယခင်က အမေရိကန် နျူကလီးယား hawks အဖွဲ့တစ်ဖွဲ့မှ ကြိုးပမ်းမှုများကို အလေးပေးဖော်ပြသည်။ [11] နိုဝင်ဘာ ၂၄ ရက် ရွေးကောက်ပွဲတွင် အနိုင်ရသူ မည်သူမဆို ဘုရှ်အစိုးရ၏ ဗျူဟာမြောက် ကျရှုံးမှုအပြီးတွင် ဝါရှင်တန်တွင် မတူညီသော ပတ်ဝန်းကျင်တစ်ခုနှင့် ရင်ဆိုင်ရလိမ့်မည်။
Letts ၏ ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှုဆိုင်ရာ တတိယပြဿနာမှာ ၎င်း၏ မျက်နှာလိုက်မှုနှင့် မပြည့်စုံမှုဖြစ်သည်။ ကမ္ဘာကြီးပူနွေးလာမှုကို အထောက်အကူဖြစ်စေရန်အတွက် နျူကလီးယားစွမ်းအင်ကို မြှင့်တင်ရန်။ သြစတြေးလျသည် “ဩစတြေးလျ ဘူမိဗေဒဆိုင်ရာ အဆောက်အဦများ အလွန်သင့်လျော်သည်” ဟူသော နျူကလီးယား စွန့်ပစ်မှုကို ပြန်လည် သိမ်းယူသင့်သည်။ ယူရေနီယံကို အိန္ဒိယသို့ တင်ပို့သင့်သည်။ အီရန်နှင့် မြောက်ကိုရီးယားတို့သည် နျူကလီးယားလမ်းကြောင်းအောက်သို့ ရွေ့လျားသွားခြင်းကို တားဆီးသင့်သော်လည်း အိန္ဒိယ၊ ပါကစ္စတန်နှင့် အစ္စရေးတို့က ထွက်ခွာခွင့်လက်မှတ်ကို ပေးထားသည်။ ဤသည်မှာ ဘုရှ်အုပ်ချုပ်ရေးမူဝါဒနှင့် ၎င်း၏ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာနျူကလီးယားစွမ်းအင်ပူးပေါင်းဆောင်ရွက်မှု (GNEP) နှင့် လုံးဝနီးပါးတူညီသည့် “ဂရုတစိုက်ကုန်ကျစရိတ်အကျိုးခံစားခွင့်ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှု” အဖြစ် မဟာမိတ်ထိန်းသိမ်းမှုအပေါ် အလွန်နာခံမှုဖြစ်သည်။
ခေါင်းမာသောစိတ်ဖြင့် "ဖြစ်ရပ်မှန်များကိုရင်ဆိုင်ကြပါစို့"၊ လက်တွေ့ဆန်သော၊ ထိုသို့သောဆုံးဖြတ်ချက်ချခြင်း၏ အပြည့်အစုံကို လျစ်လျူရှုထားသည်။ ထိုသို့သော ပြောင်ပြောင်တင်းတင်း ကျယ်ပြောသော အကျိုးဆက်များသည် ဒေသဆိုင်ရာ တွေးခေါ်မှုတွင် စံနှုန်းနှစ်ထပ်ကို အသုံးချခြင်းသည် တွက်ချက်မှုများထဲသို့ မဝင်ပေ။ ဂျပန်အတွက် အဏုမြူမပြန့်ပွားရေးတွင် အရေးကြီးဆုံး အတားအဆီးဖြစ်သောကြောင့်၊ အမေရိကန် တံခါးကို ဖွင့်ထားသင့်သည် (ဖြစ်နိုင်ချေရှိသည်[12]) သည် NPT မှ ထွက်ခွာရာတွင် ၎င်းကိုယ်တိုင် ဆွဲခေါ်မည့် ဆန့်ကျင်ဘက်ဖြစ်သည်၊ ဩစတြေးလျအစိုးရမှ သိမ်းဆည်းခြင်း၏အမည်သည် မုန်းတီးလုနီးပါးဖြစ်နေပုံရသည်။
သို့သော် သြစတြေးလျမူဝါဒအစီအစဉ်တွင် Letts ၏နျူကလီးယားရွေးချယ်ခွင့်ကို ပြန်လည်လက်ခံခြင်း၏ အဆိုးရွားဆုံးအကျိုးဆက်မှာ ဩစတြေးလျတွင် ရေရှည်ဆုံးရှုံးနိုင်ဆုံးသော နိုင်ငံများတွင် သဘောထားအမြင်ခေါင်းဆောင်များ—နှင့် ထင်မြင်ချက်ပေးသူများကြားတွင် စာရင်းသွင်းရမည်ဖြစ်သည်- အင်ဒိုနီးရှား။ ၁၉၇၂ ခုနှစ်အထိ သြစတြေးလျ၏ ဆယ်စုနှစ် နှစ်ခုနီးပါး နျူလက်နက်များ လျှို့ဝှက်လိုက်စားမှု နှင့် သြစတြေးလျ၏ တကယ့်နျူကလီးယား ရည်ရွယ်ချက်များနှင့် ပတ်သက်၍ နားလည်နိုင်သော လက်ကျန်အင်ဒိုနီးရှား သံသယများကြောင့်၊ ၎င်းကြိုးပမ်းနေသော ဗျူဟာမြောက် အခြေအနေများတွင် အထောက်အကူဖြစ်စေမည့် မူဝါဒအကြံပြုချက်အား စိတ်ကူးကြည့်ရန် ခက်ခဲလိမ့်မည် ။ ကိုရှောင်ကြဉ်။
စစ်မှန်သောဝါဒသည် ခိုင်မာသောစိတ်ထားနှင့် တူညီမှုမရှိသော်လည်း သြစတြေးလျနိုင်ငံခြားရေးမူဝါဒသည် စစ်အင်အားပိုလာသောကြောင့် ယင်းသည် ထင်ရှားပေါ်လွင်မှုနည်းပါးပါသည်။ မကြာသေးမီက လုံခြုံရေးမူဝါဒဆိုင်ရာ Howard အစိုးရထုတ်ပြန်ချက်များအတိုင်းပင်[13] သြစတြေးလျနျူကလီးယားလက်နက်များဆီသို့ တံခါးဖွင့်ရန် တွန့်ဆုတ်နေသည့် Letts ၏ လက်တွေ့ကျသော ကျိုးကြောင်းဆီလျော်မှုသည် မပြည့်စုံခြင်းနှင့် တစ်ဖက်တည်း၏ ရလဒ်ဖြစ်သည်—ထို့ကြောင့် လုံလောက်သောလက်တွေ့မကျ— အကဲဖြတ်ခြင်း နျူကလီးယားကို နောက်တစ်ကြိမ် အသုံးပြုရန် အမှန်တကယ် ကြောက်စရာကောင်းသော ပျံ့လွင့်မှု။
ဩစတြေးလျ၏ နျူကလီးယားမူဝါဒကို အမှန်တကယ် ပြန်လည်သုံးသပ်ရန် လိုအပ်သည်။ သို့သော် ကျွန်ုပ်တို့၏ လက်ရှိပေါ်လစီပျက်ကွက်မှုများကို ပြန်လည်ထည့်သွင်းစဉ်းစားရန် လိုအပ်သည်မှာ နျူကလီးယားနောက်ထပ်အသုံးပြုမှုအား ရှောင်ရှားရန် ကတိကဝတ်များကို လိုက်နာခြင်းဖြင့် စစ်မှန်စွာနှင့် ကျယ်ကျယ်ပြန့်ပြန့် လက်တွေ့ဖြစ်ရန် လိုအပ်ပြီး ကျွန်ုပ်တို့၏ နှလုံးသားတစ်ဝက်တစ်ပျက် လက်နက်ထိန်းချုပ်ရေးဆောင်ရွက်မှုများသည် အသီးမသီးပါက ဩစတေးလျတွင်လည်း လူမျိုးတုံးသတ်ဖြတ်မှုဆိုင်ရာ ရွေးချယ်မှုကို ခံယူပြီး တစ်ဖန် နျူကလီးယားကလပ်သို့ ဝင်ရောက်ရန် ကြိုးစားမည်ဖြစ်သည်။
ဤဆောင်းပါးကို ၂၀၀၇ ခုနှစ် အောက်တိုဘာလ ၂၉ ရက်နေ့တွင် Australian Policy Forum တွင် ရေးတင်ခဲ့ပါသည်။
Richard Tanter သည် Nautilus Institute for Security and Sustainability မှ အကြီးတန်း သုတေသနတွဲဖက်ဖြစ်ပြီး RMIT ရှိ Nautilus Institute ၏ ဒါရိုက်တာဖြစ်သည်။ Japan Focus တွဲဖက်တစ်ဦးဖြစ်သော Melvin Gurtov နှင့် Peter Van Ness တို့တွင် 'မျက်လုံးကျယ်သောပိတ်- ဂျပန်၊ Heisei Militarization နှင့် Bush Doctrine' အပါအဝင် ဂျပန်လုံခြုံရေးမူဝါဒကို ကျယ်ကျယ်ပြန့်ပြန့် ရေးသားခဲ့သည်။ Bush Doctrine ကို ရင်ဆိုင်ခြင်း- အာရှ-ပစိဖိတ်မှ အရေးပါသော အမြင်များ. သူသည် Gerry Van Klinken နှင့် Desmond Ball of တို့နှင့်အတူ ပူးတွဲတည်းဖြတ်သူဖြစ်သည်။ အကြမ်းဖက်သမားကြီးများ- အရှေ့တီမောရှိ အင်ဒိုနီးရှား၏ စစ်ရေးနှင့် အကြမ်းဖက်မှု.
ZNetwork သည် ၎င်း၏စာဖတ်သူများ၏ ရက်ရောမှုဖြင့်သာ ရန်ပုံငွေထောက်ပံ့ထားသည်။
လှူဒါန်းရန်