Alberto Gonzales သည် မိမိကိုယ်မိမိ ဆန့်ကျင်ဘက်ဖြစ်နေကြောင်း ပြသသည့် သက်သေခံချက်တစ်ရက်ပြီးနောက်တွင် အဆင်ပြေစွာ လစ်လပ်နေပြီး တစ်ခါတစ်ရံတွင် ရေဒီယိုနားဆင်သူများပင် အထက်လွှတ်တော် တရားစီရင်ရေးကော်မတီကြားနာခန်းကို စိမ့်ဝင်သွားစေသည့် စက်ဆုပ်ရွံရှာဖွယ်ကောင်းသည့် ရိုးရှင်းစွာ ရုန်းထွက်နိုင်စေရန်အတွက် ကျွန်ုပ်တို့အားလုံး လေ့လာရန် စောင့်မျှော်နေကြပါသည်။ ရှေ့နေချုပ်၏ ကံကြမ္မာ- သူသည် တစ်ဖက်မှ တွန်းချခံရမည်လား၊ ပျဉ်ပြားပေါ်မှ ငုပ်လျှောချခြင်း သို့မဟုတ် တရားရေးဌာနမှ ဘုရှ်အစိုးရလုပ်ထားသည့် အပျက်အစီးလက်ရန်းပေါ်သို့ ရိုးရိုးတန်းတန်းဆွဲထားမည်လား။
သေချာတာကတော့၊ Gonzales ဟာ နိုင်ငံရဲ့တရားဥပဒေစိုးမိုးရေးအရာရှိချုပ်ဖြစ်ဖို့ မသင့်တော်ပါဘူး။ ဧပြီလ 19 ရက်နေ့တွင် သူထွက်ဆိုခြင်းမပြုမီ ကျွန်ုပ်တို့သိပါသည်။ ညှဉ်းပန်းနှိပ်စက်ခြင်း၊ ပြန်ပေးဆွဲခြင်းနှင့် တရားမဝင် ထိန်းသိမ်းခြင်းများကို တရားဝင်ခွင့်ပြုပေးသည့် နှိပ်စက်ညှဉ်းပန်းခြင်းဆိုင်ရာ တရားဝင်စာတိုတွင် လက်မှတ်မထိုးသူ မည်သူမျှ အမေရိကန်ပြည်ထောင်စု၏ ရှေ့နေချုပ်ဖြစ်ထိုက်ပါသည်။ သို့သော် Alberto Gonzales ထွက်ခွာသွားခြင်းသည် တရားရေးဌာနဖြစ်သော စာရင်းတင်သင်္ဘောကို မှန်ကန်မည်မဟုတ်ပေ။
အဘယ်ကြောင့်? အယ်လ်ဘာတိုနှင့် ပြဿနာမှာ အယ်လ်ဘာတိုသည် ပြဿနာ၏ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းသာဖြစ်သောကြောင့် ဖြစ်သည်။
ဘုရှ်အစိုးရ၏ တရားရေးဌာန၏ လက်ရှိပြဿနာမှာ ဘုရှ်အစိုးရမှ စီမံခန့်ခွဲနေခြင်း ဖြစ်သည်။ Gonzales ၏တရားရေးဌာနသည် Bush အစိုးရ၏တရားရေးဌာနဖြစ်သည်။ ထို့ကြောင့်၊ အမေရိကန်ရှေ့နေများအရှုပ်တော်ပုံနှင့်ပတ်သက်သော Gonzales ၏ဇာတ်လမ်းသည် Bush အစိုးရ၏ဇာတ်လမ်းဖြစ်သည်။ Bush အိမ်ဖြူတော်တွင် လွန်ခဲ့သည့် ခြောက်နှစ်တာကာလအတွင်း အံ့သြဖွယ်ကောင်းသော ပုံပြင်အချို့ကို ပြသခဲ့သော်လည်း၊ ဤအရာသည် အံ့သြစရာကောင်းလောက်အောင်ပင် - အိမ်ဖြူတော်သည် သင်ယုံကြည်နိုင်လိမ့်မည် - "တွန်းထုတ်ခံရ" သင့်သည့် အမေရိကန်ရှေ့နေများစာရင်းသည် သူ့အလိုလို ဖြစ်လာခဲ့သည်။ လူသားအေဂျင်စီ၏ အကျိုးကျေးဇူးမရှိဘဲ ထုတ်လုပ်ခဲ့သည်။ ယုံနိုင်မလား??
တကယ်တော့ မဟုတ်ဘူး၊ အယုံအကြည်ဆုံး – ဒါမှမဟုတ် ဘက်လိုက်မှုရှိတဲ့ ပရိသတ်တောင်မှ အဲဒီလောက်အထိ မယုံကြည်မှုတွေကို ရပ်ဆိုင်းထားနိုင်တာမို့ Gonzales ဟာ လူတိုင်းကို အစွဲအလမ်းကြီးတာကို ရပ်တန့်ဖို့ မနေ့က ပြင်းပြင်းထန်ထန် ရုန်းကန်ခဲ့ရတာပါ။ ဖြစ်ရပ်မှန်များ သူ့အကောင့်ထဲက။ ယင်းအစား၊ အိမ်ဖြူတော်၏ ပြောရေးဆိုခွင့်ရှိသူ Gonzales သည် “ပြန်လည်သုံးသပ်ခြင်း” တွင် ကြိုးပမ်းဆောင်ရွက်ခဲ့သည့် နိုင်ငံတစ်ဝှမ်းရှိ အမေရိကန်ရှေ့နေများကို အစားထိုးခြင်းဖြစ်သော်လည်း၊ အမေရိကန်ရှေ့နေများသည် အမှန်တကယ်တော့ မသက်ဆိုင်ကြောင်း နားလည်စေလိုပါသည်။
Utah ၏ အထက်လွှတ်တော်အမတ် Orrin Hatch သည် ပြောဆိုနေသည့်အချက်များနှင့်ပတ်သက်၍ သဲလွန်စဖြစ်နေပုံရသည်။ “အမေရိကန်ရှေ့နေတွေက အများသူငှာ အဂတိလိုက်စားမှုကိစ္စတွေကို တကယ်ကိုင်တွယ်သလား၊ မိမိတို့ကိုယ်ကို?” ကောင်းစွာ လေ့ကျင့်သင်ကြားပေးပြီး ကျေးဇူးသိတတ်သည့် ဂွန်ဇာလက်စ်က ၎င်းကို ရှင်းပြမည်ဖြစ်သည်။ အဘယ်သူမျှမအမေရိကန် ရှေ့နေများ ရုံးများတွင် အလုပ် လုပ်သည် ၊ အမေရိကန် ရှေ့နေ မည်သူ ပင် ဖြစ်ပါစေ ၎င်းတို့၏ အမှုများကို ဆက်လက် ဆောင်ရွက် ပေးမည့် အသက်မွေးဝမ်းကျောင်း ရှေ့နေ များမှ လုပ်ဆောင် ပေးသည်။ အမှန်မှာ၊ Gonzales က ရှေ့နေချုပ်ရုံးသည် US ရှေ့နေများရုံးများတွင်ဖြစ်ပျက်နေသည့်အရာများနှင့်ပတ်သက်၍ “ထိုမျှလောက်” ပင်မသိခဲ့ပါ။
၁၉၈၃ ခုနှစ်မှ ၂၀၀၄ ခုနှစ်အထိ ခရိုင်နှစ်ခု၊ သမ္မတလေးဦးနှင့် အကြမ်းဖျင်းအားဖြင့် မတူညီသောအမေရိကန်ရှေ့နေ ၁၀ ဦးအောက်တွင် ခရိုင်နှစ်ခုတွင် လက်ထောက်အမေရိကန်ရှေ့နေအဖြစ် လုပ်ကိုင်ခဲ့သူတစ်ဦးအနေဖြင့် Gonzales ၏ပြောဆိုချက်၏ အကျုံးဝင်ပတ်သက်မှုမှာ အပိုဒ်တိုင်းနီးပါးနှင့် လွဲမှားသည်ဟု ကျွန်တော်ပြောနိုင်သည်။
အစပိုင်းတွင် AG ၏ရုံးသည် ခရိုင်တစ်ခုစီတွင်ဖြစ်ပျက်နေသည့်အရာများနှင့်ပတ်သက်၍ “ထိုမျှလောက်” မသိခြင်းသည် မမှန်ပါ။ အမေရိကန်ရှေ့နေများရုံးများသည် အစဉ်အလာအားဖြင့် ဝါရှင်တန်ကို စိတ်ပျက်စရာကောင်းလောက်အောင် များပြားသောအစီရင်ခံစာများကို တင်ပြရသော်လည်း Bush အစိုးရက အဆိုပါလိုအပ်ချက်များကို သုံးဆတိုးကာ အပတ်စဉ်၊ လစဉ်၊ နှစ်စဉ်နှင့် တစ်ခါတစ်ရံတွင် စိတ်ကူးနိုင်လောက်သော တရားစွဲဆိုမှုအမျိုးအစားတိုင်းနှင့်ပတ်သက်သည့် နေ့စဉ်အစီရင်ခံစာများပင် ပြုလုပ်ခဲ့သည်။ လက်ထောက်အမေရိကန်ရှေ့နေများသည် စွဲချက်တင်မှု၊ အသနားခံသဘောတူညီချက်များနှင့် စီရင်ချက်ချမှတ်ခြင်းဆိုင်ရာ အကြံပြုချက်များအတွက် DOJ ထံမှ ကြိုတင်ခွင့်ပြုချက်ရယူရမည်ဖြစ်သည်။ အချို့သောဖြစ်ရပ်များတွင် - ၂၀၀၆ ခုနှစ်ခရစ်စမတ်မတိုင်မီ တရားမဝင်ဂြိုလ်သားများကို အစုလိုက်အပြုံလိုက်ဖမ်းဆီးခြင်းမှ ပေါ်ပေါက်လာသော အမှုအခင်းများ ဥပမာ- Bush အုပ်ချုပ်ရေး တရားရေးဌာနသည် စွဲချက်၊ အသနားခံသဘောတူညီချက်နှင့် စီရင်ချက်ဖြစ်ရမည်တို့ကို အတိအကျ အမိန့်ပေးသည်။
ထို့နောက် မကြာသေးမီနှစ်များအတွင်း DOJ တွင် စတင်ခဲ့သော "အရေးပေါ်အစီရင်ခံစာ" စနစ်တစ်ခုရှိသည်။ အမေရိကန်ရှေ့နေများလက်စွဲ၏ ပုဒ်မ T3-18.200 သည် "အရေးကြီးသောအခြေအနေများ" ရှိသည့်အခါတိုင်း ရှေ့နေချုပ်ရုံး၏ အမြင့်ဆုံးအဆင့်သို့ ချက်ခြင်းအစီရင်ခံစာများပေးပို့ရန် လိုအပ်သည် - လုပ်ထုံးလုပ်နည်းဆိုင်ရာ လှုပ်ရှားမှုများကိုပင် ထည့်သွင်းရန် သတ်မှတ်ထားသည့် "အရေးကြီးသောကိစ္စများ" တွင်၊ "သတင်းမီဒီယာများတွင် လွှမ်းခြုံနိုင်ခြေ မြင့်မားသောကိစ္စရပ်များ သို့မဟုတ် လွှတ်တော်ဆိုင်ရာ စိတ်ဝင်စားမှု" ကို တင်ပြသည့် မည်သည့်ကိစ္စမဆို။
လူသိရှင်ကြားပုဂ္ဂိုလ်များနှင့် ပတ်သက်သည့် အမှုများအတွက်၊ အမေရိကန် ရှေ့နေများလက်စွဲတွင် “ရာဇ၀တ်မှုဌာနခွဲအတွက် လက်ထောက်ရှေ့နေချုပ်၊ တွဲဖက်ရှေ့နေချုပ်၊ လက်ထောက်ရှေ့နေချုပ် အပါအဝင် သင့်လျော်သော အရာရှိများ၊ နှင့် “အများပြည်သူဆိုင်ရာ ပုဂ္ဂိုလ်များ သို့မဟုတ် အဖွဲ့အစည်းများသည် စုံစမ်းစစ်ဆေးမှု၏ ဘာသာရပ်များဖြစ်သည်” ဆိုသည့် အမှုစတင်မှုနှင့်ပတ်သက်၍ ရှေ့နေချုပ်အား အကြံပြုအပ်ပါသည်။ အောက်ခြေလိုင်း။ ရှေ့နေချုပ်ကို အများပြည်သူ အဂတိလိုက်စားမှုမှာ စွဲချက်တင်တဲ့အခါမှာတင်မဟုတ်ဘဲ တိုင်ကြားလာတဲ့အခါ၊ ဖွင့်လှစ် လုပ်ထုံးလုပ်နည်းများပင်လျှင် ကိစ္စရပ်တိုင်းတွင် လုပ်ဆောင်ချက်တစ်ခုခု ပေါ်ပေါက်လာတိုင်း၊ San Diego US ရှေ့နေဟောင်း Carol Lam သည် ၂၀၀၆ ခုနှစ် မေလ ၁၀ ရက်နေ့တွင် ရှေ့နေချုပ်ရုံးအား Randy “Duke” Cunningham အမှုတွင် ရှာဖွေဝရမ်းထုတ်တော့မည် ဖြစ်ကြောင်း အတိအကျ အတိအကျ ဖော်ပြထားသည့် အဆိုပါ အရေးပေါ် အစီရင်ခံစာ ဖြစ်ပါသည်။ နောက်တစ်နေ့တွင်၊ အယ်လ်ဘာတိုဂွန်ဇာလက်စ်၏ ထိပ်တန်းလက်ထောက် ကာရိုလမ်နှင့် “ကျွန်ုပ်တို့ ကြုံတွေ့နေရသော တကယ့်ပြဿနာ” အကြောင်း ပြောနေသည့် အီးမေးလ်တစ်စောင် ရေးသောအခါတွင် သေချာပါသည်။
အမေရိကန် ရှေ့နေတစ်ဦးကို အစားထိုး လဲလှယ်ခြင်းသည် အများပြည်သူ အကျင့်ပျက်ခြစားမှု ကိစ္စများတွင် အကျိုးသက်ရောက်မှု မရှိနိုင်သည်မှာ မှန်ကန်သည် အဘယ်ကြောင့်ဆိုသော် ၎င်းတို့သည် တည်ငြိမ်သော အသက်မွေးဝမ်းကြောင်း ရှေ့နေများ၏ လက်အောက်တွင် ဆက်လက် ရှိနေမည် ဖြစ်သည်။ အမှုတွဲတစ်ခုတွင် လက်ထောက်အမေရိကန်ရှေ့နေတစ်ဦးမှ ဆင့်ခေါ်စာတစ်စောင်ကိုပင် မထုတ်ပေးမီ၊ ဖိုင်တစ်ခုဖွင့်ရန်အတွက် အမှန်တကယ် အဖြူရောင်ဖြစ်သည့် "စာရွက်အစိမ်း" ကို ဖြည့်စွက်ရပါမည်။ အများသူငှာ အဂတိလိုက်စားမှုကိစ္စတွင် ဖိုင်တစ်ခုဖွင့်ခြင်းသည် "အရေးပေါ်အစီရင်ခံစာ" လိုအပ်ချက်ကို ဖြစ်ပေါ်စေပြီး ဘုရှ်အစိုးရက စုံစမ်းစစ်ဆေးရန်အတွက် ၎င်း၏ရီပတ်ဘလစ်ကန်ခန့်အပ်သူများအား ရီပတ်ဘလစ်ကန်များ စုံစမ်းစစ်ဆေးရန် ခန့်အပ်ထားသည်ကို သိထားခြင်းကြောင့် ဦးနှောက်နှင့် ပေါင်နှံသူတိုင်းသည် နှစ်ခါ၊ သုံးခါမျှပင် တွေးနေပေလိမ့်မည်။ အကြိမ် – ထိုအတွက်ကြောင့် ကွက်လပ်များကို မဖြည့်မီ။
စိတ်အားထက်သန်သော အသက်မွေးဝမ်းကျောင်းရှေ့နေသည် အမှုစတင်စစ်ဆေးခြင်း စာရွက်စာတန်းကို ပြီးမြောက်ပါကပင်၊ အမေရိကန်ပြည်ထောင်စု၏ ဥပဒေများနှင့် ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေကို လိုက်နာရမည့်အစား ဘုရှ်အုပ်ချုပ်ရေးကို ကြောက်ရွံ့သော သို့မဟုတ် ရှုမြင်တတ်သော အမေရိကန်ရှေ့နေတစ်ဦးသည် အကြောင်းပြချက်မရှိဘဲ ရိုးရိုးရှင်းရှင်း ပျက်ကွက်နိုင်သည်။ ဖောင်ပေါ်တွင် လက်မှတ်ထိုးရန်။ အထောက်အထား တစ်စတစ်စ ချန်မထားဘဲ တစ်နည်းအားဖြင့် အမေရိကန် ရှေ့နေများသည် အငြင်းပွားဖွယ် စုံစမ်းစစ်ဆေးမှု မစတင်မီတွင်ပင် ရပ်တန့်သွားနိုင်သည်။ မည်သည့်အဆင့်တွင်မဆို၊ တည်ငြိမ်အောင်ပြုလုပ်ရန်နည်းလမ်းများ၊ သို့မဟုတ် လုံးဝသတ်ပစ်ရန်နည်းလမ်းများသည် တရားစွဲဆိုမှုတွင် အကန့်အသတ်မရှိပါ။ ဤသည်မှာ အချို့သောအချက်များ- တရားခံများကို ဖမ်းဆီးထိန်းသိမ်းထားခြင်းကြောင့် ချက်ချင်းအရေးယူရန်လိုအပ်သည့် နောက်ဆက်တွဲအမှုများကို လက်ထောက်အမေရိကန်ရှေ့နေအား ပေးပါ။ အမှုကို စုံစမ်းစစ်ဆေးမှုတစ်ခုတွင် FBI အေးဂျင့်များကို ပြန်လည်တာဝန်ပေးအပ်ရန် အမေရိကန်ရှေ့နေများ၏ တောင်းဆိုချက်သည် ပိုမိုတင်းကျပ်လာသည်ဟု အခိုင်အမာဆိုသည်။ သက်သေအထောက်အထားမလုံလောက်မီတွင် လိုက်လျောရမည့် စုံစမ်းစစ်ဆေးရေးဦးဆောင်မှုများနှင့်ပတ်သက်၍ ကျိုးကြောင်းဆီလျော်မှုမရှိ၍ အဆုံးမရှိသော တောင်းဆိုမှုများပြုလုပ်ပါ။ တရားစီရင်ရေးဆိုင်ရာ စီရင်ဆုံးဖြတ်မှုအားလုံး၏ လက်ထောက်အမေရိကန်ရှေ့နေကို ရုပ်သိမ်းခြင်း သို့မဟုတ် - ၎င်းသည် အလွန်တီထွင်ဖန်တီးမှုတစ်ခုဖြစ်သည် - သူ့ကို ကြီးကြပ်ရေးရာထူးတစ်ခုသို့ မြှင့်တင်ပေးသောကြောင့် အမှုတွင် အလုပ်လုပ်ရန် အချိန်မရှိပေ။
သမ္မတဘုရှ် အစိုးရအပေါ် သစ္စာစောင့်သိမှု မြှင့်တင်ပေးမှုကြောင့် တရားရေးဌာနတွင် ဂုဏ်သိက္ခာအမြင့်ဆုံးတန်ဖိုးအဖြစ် ဘုရှ်အစိုးရ၏ သစ္စာစောင့်သိမှု မြှင့်တင်မှုကြောင့် အများပြည်သူဆိုင်ရာ အကျင့်ပျက်ခြစားမှုကိစ္စများသာမကဘဲ၊ ၎င်း၏ရှေ့နေများ။ အကျင့်စာရိတ္တပျက်ယွင်းမှုအပေါ် သက်ရောက်မှုရှိသည်။ အားလုံး အမှုအခင်းတွေမှာ၊ ဒီလိုအခြေအနေမျိုးမှာ အသက်မွေးဝမ်းကြောင်းရှေ့နေတွေ ဘာဖြစ်သွားလို့လဲ။ ထွက်သွားကြတယ်။ အမှန်မှာ၊ ကယ်လီဖိုးနီးယားမြောက်ပိုင်းခရိုင်တွင် ဖြစ်ပျက်ခဲ့သည်မှာ အတိအကျပင်ဖြစ်သည်။ အဲဒီမှာ အမေရိကန် ရှေ့နေ Kevin Ryan ဟာ Bush အုပ်ချုပ်ရေးရဲ့ တရားရေးဌာနရဲ့ အတွင်းအသိုင်းအဝိုင်းထဲက သူတွေလိုပဲ သစ္စာမဲ့မှုတွေနဲ့ သဘောထားကွဲလွဲမှုတွေ ညီမျှနေတဲ့ “ကုမ္ပဏီဝန်ထမ်း” ဖြစ်တယ်လို့ ဆုံးဖြတ်လိုက်ပါတယ်။ Ryan ၏ လေးနှစ်သက်တမ်းအတွင်း၊ ကျွန်တော်အပါအဝင် ရုံး၏ရှေ့နေ အယောက် 50 မှ 100 သည် စုစုပေါင်း 500 နှစ်ခန့် အတွေ့အကြုံများကို ယူဆောင်သွားခဲ့သည်။ အဆုံးတွင်၊ ခရိုင်တရားသူကြီးချုပ်၏ ဝင်ရောက်စွက်ဖက်မှုကြောင့် Ryan ကိုယ်တိုင် ရာထူးမှ နုတ်ထွက်ရန် တောင်းဆိုခဲ့သော်လည်း ရုံးပြန်လည်ရရှိရန် အချိန်ကြာမြင့်မည်ဖြစ်သည်။
ထို့ကြောင့် Gonzales ၏ကွန်ဂရက်လွှတ်တော်၏ ထွက်ဆိုချက်မှတဆင့် အိမ်ဖြူတော်၏ လက်ရှိကြိုးပမ်းမှုကို မည်သူမျှ လှည့်စားခြင်းမပြုသင့်ပေ။ လွန်ခဲ့သည့်ခြောက်နှစ်အတွင်း သင်္ဘောပေါ်မှ ပစ်ချခဲ့သော အသက်မွေးဝမ်းကြောင်းရှေ့နေများကို ရုတ်တရက် ဖမ်းဆွဲခြင်းဖြင့် ရေနစ်ခြင်းမှ လွတ်မြောက်ရန် ၎င်းတို့၏ လက်ရှိကြိုးပမ်းမှုကြောင့် မည်သူမျှ အရူးမခံရသင့်ပေ။
သို့သော် အရေးကြီးဆုံးမှာ Alberto Gonzales ကို အရက်ထဲသို့ တွန်းချခြင်းသည် တရားရေးဌာနကို လမ်းကြောင်းမှန်ပေါ် ပြန်လည်ရောက်ရှိစေသည်ဟု မည်သူမျှ မလှည့်စားသင့်ပေ။ ကာကွယ်ရေးဌာန၊ နိုင်ငံခြားရေးဌာနနှင့် ပြည်ထောင်စုအစိုးရ၏ အခြားအေဂျင်စီများကဲ့သို့ တရားရေးဌာနသည် သင်္ဘောတစ်ခုလုံးကို ကွပ်ကဲနေသည့် ကားလ်ရော့ဗ်၊ ဒစ်ချနေးနှင့် ဂျော့ခ်ျဒဗလျူဘုရှ်တို့ဖြစ်ကြသော ကြောင်ကြောင်ကြောင်အဖွဲ့သားများကြောင့် လမ်းပျောက်နေသည်။ အထူးအစီအစဉ်မရှိပါ။
ကွန်ဂရက်လွှတ်တော်၊ Alberto Gonzales ၏ကံကြမ္မာကို မည်သို့ပင်ဖြစ်စေ သင်၏နာရီကို ထိန်းသိမ်းပါ။
အနှစ် 20 ကျော်အတွေ့အကြုံရှိသော ပြည်ထောင်စုအစိုးရရှေ့နေဟောင်း Elizabeth de la Vega သည် ကယ်လီဖိုးနီးယားမြောက်ပိုင်းခရိုင်ရှိ အမေရိကန်ရှေ့နေရုံး၏ San Jose ဌာနခွဲ၏ အကြီးအကဲနှင့် ဖွဲ့စည်းထားသော ရာဇ၀တ်မှုခင်းတပ်ဖွဲ့၏ အဖွဲ့ဝင်တစ်ဦးဖြစ်သည်။ Tomdispatch ကို ပုံမှန်ပံ့ပိုးပေးသူဖြစ်သလို “United States v. George W. Bush et al.” ကို ရေးသားသူ၊ သူမသည် လာမည့်လများအတွင်း ဘော့စတွန်ဧရိယာနှင့် Seattle တို့တွင် ပေါ်လာမည်ဖြစ်သည်။ (အချိန်ဇယားကို ကြည့်ပါ။ www.sevenstories.com) Ms. de la Vega ကို ဆက်သွယ်မေးမြန်းနိုင်ပါသည်။ [အီးမေးလ်ကိုကာကွယ်ထားသည်].
ZNetwork သည် ၎င်း၏စာဖတ်သူများ၏ ရက်ရောမှုဖြင့်သာ ရန်ပုံငွေထောက်ပံ့ထားသည်။
လှူဒါန်းရန်