'ဒါက ဘုရားမဲ့ဝါဒရဲ့ အခိုက်အတန့်ပါပဲ။ မကြာသေးမီက Christopher Hitchens မှ လက်မှတ်ရေးထိုးခဲ့သော Perseus Books LLC ၏ CEO ဖြစ်သူ David Steinberger ၏ ပြောကြားချက်အရ၊ ဤစာအုပ်သည် မကြာသေးမီနှစ်များအတွင်း အနည်းငယ်အရောင်းရဆုံးဖြစ်လာသည့် ဘာသာရေးကိုဝေဖန်သည့်စာအုပ်တစ်အုပ်တွင် နောက်ဆုံးထွက်ရှိထားသည့် Hitchens' God is Not Great ၏ဒေါက်တိုင်တွင်လာမည်ဖြစ်သည်။ 2007 ခုနှစ် ဇွန်လအထိ Hitchens စာအုပ်ကို အုပ်ရေ 296,000 ပုံနှိပ်ထုတ်ဝေခဲ့ပါသည်။ Richard Dawkins ၏ The God Delusion ၏ 500,000; ခရစ်ယာန်နိုင်ငံတစ်ခုထံ Sam Harris ၏ပေးစာ 185,000။ Harris ၏ယခင်စာအုပ် The End of Faith သည် 2004 ခုနှစ်တွင် XNUMX ပတ်ကြာ New York Times အရောင်းရဆုံးစာရင်းတွင်ပါဝင်ခဲ့သည်။
ဘုရားသခင်၊ ခရစ်တော်နှင့် အံ့ဖွယ်အမှုများကို ၈၀ ရာခိုင်နှုန်းသော လူများစုက အခိုင်အမာ ယုံကြည်သည့်နိုင်ငံ၌ ဤအရာက မည်သို့ဖြစ်နိုင်သနည်း။ စာအုပ်ရောင်းသူအချို့၏အဆိုအရ 'မင်းရန်သူကို သိလိုခြင်း' သည် သမ္မာကျမ်းစာခါးပတ်၌ပင် စာအုပ်များရောင်းချရခြင်း၏ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းဖြစ်သည်။ သို့သော် အခြားသော တက်ကြွမှုသည်လည်း အလုပ်တွင် ရှိနေနိုင်သည်။ Dawkins က ၁၉ရာစုတွင် John Stuart Mill ရေးခဲ့သည့်စာသည် ယနေ့ခေတ်တွင် မှန်ကန်နေဆဲဖြစ်ကြောင်း အကြံပြုထားသည်- 'ဉာဏ်ပညာနှင့် သီလအတွက် ရေပန်းစားသော ခန့်မှန်းချက်များ၌ပင် အထင်ရှားဆုံးသော အတောက်ပဆုံးသော အဆင်တန်ဆာများ၏ အချိုးအစားကို သိပါက ကမ္ဘာကြီးသည် အံ့ဩသွားလိမ့်မည် ။ ဘာသာရေး၌၊ သို့သော် ဘာသာရေးအရ လွန်ကဲသော ယဉ်ကျေးမှုတစ်ခုတွင်၊ မိမိကိုယ်ကို ဘာသာမဲ့အဖြစ် သတ်မှတ်ခြင်းသည် လွန်ခဲ့သော အနှစ်ငါးဆယ်က လိင်တူဆက်ဆံခြင်းကဲ့သို့ ခက်ခဲနိုင်သည်။ ယနေ့၊ Gay Pride လှုပ်ရှားမှုပြီးနောက်၊ Gallup ဖြေဆိုသူများ၏ 80% သည် လိင်တူဆက်ဆံသူအား မဲပေးရန် ဆန္ဒရှိကြောင်း ကြေငြာခဲ့သည်- ကက်သလစ်၊ အာဖရိကန်-အမေရိကန်၊ အမျိုးသမီး၊ မော်မွန်၊ သို့မဟုတ် သင်းပျံ့သော လိင်တူချစ်သူကို မဲပေးမည့်သူများထက် ရာခိုင်နှုန်းနည်းသော်လည်း 55 ထက် ပိုများသည်။ ဘာသာမဲ့တစ်ဦးကို မဲပေးမည့်သူ %။ Dawkins နှင့် အခြားသူများသည် ဘုရားမဲ့ဝါကြွားခြင်း လှုပ်ရှားမှုကို လှုံ့ဆော်ပေးကာ ဗီရိုကို မယုံကြည်သူများ ထွက်လာစေရန် အားပေးမည့် အရေးပါသော အစုလိုက်အပြုံလိုက်ကို တည်ဆောက်ရန် မျှော်လင့်ကြသည်။
Dawkins ၏ဗဟိုအငြင်းအခုံသည် ဒီဇိုင်းမှအငြင်းပွားမှုတစ်ခုဖြစ်ပြီး 'ဘုရားသခင့်တည်ရှိခြင်းကိုယနေ့ခေတ်ရေပန်းအစားဆုံးအငြင်းအခုံဖြစ်သည်' ဟုသူမြင်သည်။ သဘာဝတွင် စုစည်းထားသော ရှုပ်ထွေးမှုသည် မတော်တဆ ဖြစ်ပေါ်လာခြင်း မဟုတ်ပါ။ နာရီတစ်လုံးကို ရှာတွေ့သောအခါတွင် နာရီထုတ်လုပ်သူအား ကောက်ချက်ချသကဲ့သို့ မျက်လုံးများ၊ အတောင်ပံများ သို့မဟုတ် အစာခြေစနစ်များကို တွေ့ရှိပါက သဘာဝကို ဖန်တီးသူဟု ယူဆသင့်ပါသည်။ သူ၏အစောပိုင်းစာအုပ် The Blind Watchmaker တွင် Dawkins သည် ဤအငြင်းအခုံကိုပြုလုပ်ခဲ့သော 18 ရာစုဓမ္မပညာရှင် William Paley ၏အံ့သြဖွယ်ကောင်းမှုကိုသဘောကျပြီး သဘာဝကိုရှင်းပြရန်မလိုအပ်သောသူများ၏ ပုတ်ခတ်ပြောဆိုမှုကို နှစ်သက်သဘောကျသည်။ သို့သော် Dawkins နှင့် ခေတ်သစ်သိပ္ပံပညာသည် Paley ထက် ကွဲပြားသော ရှင်းလင်းချက်ပေးပါသည်။ မျိုးရိုးဗီဇပြောင်းလဲမှုများသည် မတော်တဆဖြစ်တတ်သော်လည်း ရံဖန်ရံခါတွင် ဗီဇပြောင်းလဲမှုသည် ကြံ့ခိုင်မှုကို တိုးတက်စေသည်။ ထိုသို့သော ဗီဇပြောင်းလဲခြင်းရှိသူများသည် မျိုးရိုးဗီဇ အစုအဝေး၏ ဗီဇပြောင်းလဲမှု၏ဝေစုကို ကျယ်စေပါသည်။ မျိုးဆက်များစွာကြာလာသည်နှင့်အမျှ၊ သဘာဝအတိုင်းရွေးချယ်ထားသော ဗီဇပြောင်းလဲမှုများဆက်ဆက်သည် ရှုပ်ထွေးသော လိုက်လျောညီထွေဖြစ်စေရန် နှင့်
e ဒီဇိုင်း၏အသွင်အပြင်။
ထို့ကြောင့် ဒီဇိုင်းဆိုင်ရာ ငြင်းခုံမှုမှာ ပျက်ကွက်သည်- မှန်ပါသည်၊ ဖွဲ့စည်းထားသော ရှုပ်ထွေးမှုသည် မတော်တဆ ဖြစ်ပေါ်လာခြင်းမှာ ဖြစ်နိုင်ချေမရှိပေ။ ဤအရာက ဘုရားသခင်တည်ရှိနေခြင်းကို သက်သေမပြနိုင်ဟုသာ ဖော်ပြသည်။ သို့သော် Dawkins သည် ဘုရားသခင်နှင့်သက်ဆိုင်ရန် အငြင်းအခုံကွဲပြားခြင်းဖြင့် ဘုရားသခင်တည်ရှိကြောင်းသက်သေပြရန် ပိုမိုရည်ရွယ်ပါသည်။ သဘာဝကို ဖန်တီးနိုင်စွမ်းရှိသူသည် ၎င်း၏ဖွဲ့စည်းပုံဆိုင်ရာ ရှုပ်ထွေးမှုတစ်ခုရှိရမည်ဖြစ်ပြီး၊ ၎င်းသည် မတော်တဆဖြစ်ရန် မဖြစ်နိုင်ပေ။ ထို့ကြောင့် ဘုရားသခင်သည် အာဗြဟံ၏ဘုရားသခင်ကဲ့သို့ အနည်းဆုံး တီထွင်ဖန်တီးထားသော ဘုရားသခင် တည်ရှိနေမည်မဟုတ်ပေ။ Dawkins သည် ဤအရာအတွက် ကောင်းမွန်သော အကြောင်းပြန်ခြင်းမရှိဟု ကျွန်ုပ်ထင်သည်၊ အကြောင်းမှာ ၎င်းသည် ဖန်ဆင်းခြင်းအယူဝါဒ (သို့) 'အသိဉာဏ်ရှိသော ဒီဇိုင်း' ဗားရှင်းအားလုံးအတွက် မရှိမဖြစ်လိုအပ်သော စံနှစ်ချက်ကို ဖော်ထုတ်ပေးသောကြောင့်၊ သဘာဝကို ရှင်းပြရမည်ဖြစ်သော်လည်း ဘုရားသခင် လုံးဝမဟုတ်ပါ။ Victor Stenger ၏ မကြာသေးမီက စာအုပ်သည် ခေတ်သစ်သိပ္ပံပညာနှင့် ဘုရားသခင် အယူအဆအကြား ကွဲလွဲမှုများကို အပြည့်အဝ စစ်တမ်းကောက်ယူထားသည်။
ဤကိစ္စများသည် ဘာသာရေးယုံကြည်ချက်များ မှန်ကန်ခြင်းရှိမရှိနှင့် သက်ဆိုင်သော်လည်း အခြားပြဿနာမှာ ၎င်းတို့ကို အန္တရာယ်ဖြစ်စေခြင်း ရှိ၊ ဒါဟာ လွတ်လပ်တဲ့ကိစ္စပါ။ Daniel Dennett က 'ယုံကြည်ခြင်း၌ ယုံကြည်ခြင်း' ဟုခေါ်သည့် ဘုံသဘောထားတစ်ခုသည် ပေးထားသောဘာသာတရားသည် မမှန်သော်လည်း၊ ၎င်းသည် ကောင်းမွန်သောအရာများကို လှုံ့ဆော်ပေးသောကြောင့် ထိန်းသိမ်းထားသင့်သည်ဟု ဆိုသည်။ Harris နှင့် Hitchens တို့သည် လက်ရှိအချိန်အထိ သမိုင်းတစ်လျှောက် ဘာသာတရားမှ လှုံ့ဆော်မှုခံရသော ရက်စက်ကြမ်းကြုတ်မှုများအကြောင်း ကျွန်ုပ်တို့အား သတိပေးသည်- မရေမတွက်နိုင်သော ဥပမာများထဲမှ တစ်ခု၊ စုံစမ်းရေးကာလတွင် စွပ်စွဲခံထားရသော ရိုင်းစိုင်းသူများ၏ ညှဉ်းပန်းနှိပ်စက်ပြီးနောက် မီးရှို့ဖျက်ဆီးခြင်း ယုဒ-ခရစ်ယာန်ဘာသာကို ဖောက်ပြန်သောအကျင့်ကို ငြင်းပယ်သောသူတို့အတွက်၊ Harris သည် ဆန့်ကျင်ဘက်အနေနှင့် ၎င်းတို့အား အောက်ပါကဲ့သို့ ကျမ်းဂန်များက အမိန့်ပေးခဲ့သည်-
သင်၏ဘုရားသခင် ထာဝရဘုရားသည် သင့်အား အိမ်အတွက် ပေးတော်မူသောမြို့တမြို့၌၊ အခြားသောဘုရားတို့ကို ဝတ်ပြုပါရစေဟု ဆိုလျက်၊ သင်တို့၏မြို့သူမြို့သားလူမိုက်တို့ကို လမ်းလွဲစေ၍၊ သင်မသိသောကိစ္စရပ်ကို စူးစမ်းလေ့လာရန်၊ ဂရုတစိုက်မေးမြန်းရန် သင့်တာဝန်ဖြစ်သည်။ သင်တို့တွင် ထိုသို့သောမုန်းတီးဖွယ်အမှုကို သက်သေပြပြီး အတည်ပြုပါက၊ ထိုမြို့သားတို့ကို ဓားနှင့်ထိုးရမည်။ မြို့နှင့် မြို့ပြင်၌ရှိသမျှသော ပျက်စီးခြင်း၏ ကျိန်ခြင်းအောက်မှာ ထားရမည်။ လုယက်သမျှတို့ကို ပြည်သူ့ရင်ပြင်၌ စုပုံ၍ မြို့နှင့် ဥစ္စာရှိသမျှတို့ကို မီးရှို့ရမည်။ တစ်ချိန်လုံး ပျက်စီးသွားပြီး ဘယ်တော့မှ ပြန်မဆောက်ရဘူး။ (တရားဟောရာ ၁၃း၁၂-၁၆)။
သမ္မာကျမ်းစာတွင် ထိုသို့သောကျမ်းပိုဒ်များစွာရှိသည်။ လိင်တူစုံမက်သူ၊ အိမ်ထောင်ရေးဖောက်ပြန်သူ၊ အပျိုစင်မဟုတ်သော သတို့သမီးများ၊ ယဇ်ပုရောဟိတ်များကို နားမထောင်သူများ၊ ဥပုသ်နေ့တွင် အလုပ်လုပ်သူများ၊ ပုန်ကန်သောသားသမီးများ၊ အဲဂုတ္တုပြည်၌ သားဦးအပေါင်းတို့၊ ဟေဗြဲလူများ သို့မဟုတ် ဘိုးဘေးများပြုခဲ့ကြသော ဟေဗြဲလူတို့ကို ဟန့်တားသော၊ ကတိထားရာပြည်နှင့် ဘုရားသခင်ကို မနာခံသောသူများ၊ အမျိုးသမီးများ၊ ကလေးသူငယ်များနှင့် မွေးကင်းစကလေးများသည် ကရုဏာကို မရကြပါ။ (ဥပမာ၊ ထွက်မြောက်ရာ ၁၂:၁-၃၀၊ ၃၂:၁-၂၈; ဝတ်ပြုရာ ၂၀:၁-၁၆; တောလည်ရာ ၃၁:၇-၁၈; ယောရှု ၆:၁-၂၁၊ ၁၀:၂၈-၄၃; ဓမ္မရာဇဝင် ၁၅:၁-၃၃၊ .) ဤသည်မှာ စာရိတ္တလှုံ့ဆော်မှု၏ အကောင်းဆုံးရင်းမြစ်အဖြစ် ကျမ်းချက်အား အရည်အချင်းပြည့်မီရန် လုံလောက်ပုံရသည်၊ မည်သို့ပင်ဆိုစေကာမူ ကျမ်းပိုဒ်များစွာ တည်ရှိနေပါသည်။
ဓမ္မသစ်ကျမ်းကို ရှေးဟောင်းထက် သာ၍ သဘောထားလေ့ရှိသည်။ သို့သော် ယေရှုသည် ဟေဗြဲပညတ်အားလုံးကို ထောက်ခံခဲ့သည် (လု ၁၆း၁၇၊ မဿဲ ၅း၁၇-၁၈)။ ခရစ်ဝင်ကျမ်းများတွင် ယေရှု၏အသေခံခြင်းအတွက် စုပေါင်းတာဝန်ယူထားသည့် ဂျူးများကို သရုပ်ဖော်ခြင်းအပါအဝင် ရာစုနှစ်ပေါင်းများစွာ ညစ်ညမ်းမှုတို့ကို လှုံ့ဆော်ပေးသည့် ခရစ်ဝင်ကျမ်းများတွင် ၎င်းတို့၏ကိုယ်ပိုင်အစွန်းအထင်းများရှိသည်။ ပြီးတော့ ငရဲလည်း ရှိတယ်- Bertrand Russell က မှတ်ချက်ချခဲ့သလို ဒီအယူအဆတစ်ခုတည်းက ခရစ်ယာန်ဘာသာကို ကြင်နာတဲ့ဘာသာအဖြစ် အရည်အချင်းမပြည့်မီဘူး။ ကိုယ်ကျင့်တရား စံနမူနာထား၍ အသက်ရှင်နေထိုင်သော်လည်း ကယ်တင်ရှင်ကို လက်မခံသူများပင်လျှင် မီးရှို့ရန် ရည်မှန်းထားသည်။ ငရဲမဟုတ်ရင်တောင် ပျက်စီးတာအမှန်ပဲ။ Dawkins သည် ကလေးများကဲ့သို့ မကြာခဏ ငရဲ၏ ကြောက်လန့်ခြင်း ခံရသူများအား ကူညီရာတွင် အထူးပြုသည့် စိတ်ကုထုံးပညာရှင် Jill Mytton အကြောင်းကို ပြောပြပါသည်။ Mytton က လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ ဘုန်းကြီးတွေရဲ့ စော်ကားမှုဟာ စိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာ ထိခိုက်မှုဟာ ပြင်းထန်တယ်လို့ အကြံပြုပါတယ်။
ဘာသာတရားကိုင်းရှိုင်းသူအများစုသည် လျောက်ပတ်သောသူများဖြစ်ကြသည်၊ ကျမ်းချက်အားလုံးကို မယုံကြ (သို့မဟုတ် အမေရိကန်တွင်၊ စစ်တမ်းများအရ၊ ၎င်းအကြောင်းကို သိပ်မသိကြ)၊ သူတို့၏ယုံကြည်ခြင်း၏အတိတ်နှင့် ပစ္စုပ္ပန်အလွဲသုံးစားမှုများကို အသိအမှတ်ပြုကြပြီး အတွင်းမှ ပြုပြင်ပြောင်းလဲရေးအတွက် လုပ်ဆောင်လေ့ရှိကြသည်။ ထို့ကြောင့် Leora Tanenbaum သည် Hitchens ၏ သုံးသပ်ချက်တွင် ဘာသာရေးနှင့် ဆန့်ကျင်ဘက် အငြင်းအခုံများကို 'အနိမ့်ဆုံး ဘုံပိုင်းခြေကို အခြေခံသည်' ဟု ငြင်းဆိုသည်။ ဘာသာရေးသမားတွေက မကောင်းတာလုပ်တဲ့အခါ ဘုရားမဲ့ဝါဒီတွေ မကောင်းတာလုပ်တဲ့အခါ ဘုရားမဲ့ဝါဒကြောင့်လို့ ယူဆတာထက် သူတို့ဘာသာတရားကြောင့်လို့ မယူဆနိုင်ပါဘူး။ အနည်းဆုံးတော့ ကိုယ်စားလှယ်လောင်းတစ်ယောက်ဟာ လူတစ်ယောက်ရဲ့ သဘောသဘာဝပါပဲ၊ ယေဘူယျအားဖြင့် လူကောင်းတွေက ကောင်းတာကို လုပ်ကြပြီး လူဆိုးတွေက မကောင်းတာကို လုပ်ကြတယ်။
သို့သော် ဤတွင် ကျွန်ုပ်တို့သည် ကိစ္စရပ်ကို အာရုံစိုက်လာကြသည်။ Dawkins က Steven Weinberg ထပ်လောင်းပြောကြားချက်ကို ကိုးကားသည်– 'ဒါပေမဲ့ လူကောင်းတွေ မကောင်းတာလုပ်ရင် ဘာသာရေးကို ယူတယ်။ ပုပ်ရဟန်းမင်းကြီးသည် လူဆိုးတစ်ဦးဖြစ်သောကြောင့် အသက်များစွာကယ်တင်နိုင်သော်လည်း အာဖရိကတွင် ကွန်ဒုံးအသုံးပြုခြင်းကို ဆန့်ကျင်ပါသလား။ အမေရိကန် အခြေခံဝါဒီ အများအပြားက ၎င်းတို့သည် လူဆိုးများ ဖြစ်သောကြောင့် ဒုတိယကြွလာခြင်းကို ကြွေးကြော်ခြင်းဟု မြင်ကြပြီး နျူကလီးယားစစ်ပွဲနှင့် ပတ်သက်၍ ကွဲလွဲနေကြပါသလား။ မကြာခဏ ဆင်းရဲနွမ်းပါးပြီး အသက်မွေးဝမ်းကြောင်းပြုကာ အကြွေးတင်နေကြသော ခရူးဆိတ်လူမျိုးအားလုံးသည် လူဆိုးများသာလား။ ဤနေရာတွင် ပြဿနာမှာ သက်သေအထောက်အထားနှင့် သဘာဝသဘောကို ဆန့်ကျင်သော ယုံကြည်ခြင်း၏ စွမ်းအားဖြစ်သည်။ အဲဒါ ယုံကြည်ခြင်းရဲ့ အနှစ်သာရပဲ။
အလယ်အလတ် လူတန်းစားများသည် ခေတ်မီမှုကို အသိအမှတ်ပြုခြင်းဖြင့် ၎င်းတို့၏ ဘာသာတရား၏ အစိတ်အပိုင်းများကို စွန့်လွှတ်ကြသည်။ သို့သော် ဘာသာရေး အဆုံးအမများမှ ချယ်ရီကောက်ခြင်းသည် ဘာသာတရားကို မလိုက်နာဘဲ မည်သည့်ဥပဒေများကို လိုက်နာရမည်ကို ရွေးချယ်ခြင်းထက် ဥပဒေလိုက်နာသော နိုင်ငံသားဖြစ်စေသည်။ သာသနာကို လိုက်နေတဲ့ အစွန်းရောက်တွေပဲ။ ချယ်ရီခူးပြီးနောက် ကျန်ရှိနေသည့်အရာများကို အကျင့်စာရိတ္တ၏ရင်းမြစ်ဟု မယူဆနိုင်ပေ။ အကြောင်းမှာ ရွေးခြယ်မှုအား မှန်ကန်ခြင်းနှင့် မှားသောသဘောဖြင့် လမ်းညွှန်ပေးရမည်ဖြစ်သည်။ ဘာသာရေးခံယူချက်မခွဲခြားဘဲ သာမန်လူကြီးများ၏ ဤခံစားချက်ကို ကျွန်ုပ်တို့ မျှော်လင့်ပါသည်။ Hitchens က မေးသည့်အတိုင်း၊ ဘုရားသခင်သည် ပညတ်တော်များကို မချပေးမီ ခိုးယူခြင်းမှာ မှားယွင်းကြောင်း သူတို့မသိဟု ယူဆခြင်းသည် ဟေဗြဲလူများကို စော်ကားခြင်းမဟုတ်လော။
တစ်ချိန်တည်းတွင်၊ Harris က သည်းခံမှုသည် အစွန်းရောက်ဝါဒအတွက် တရားဝင်မှုကို ချေးငှားပေးသည်ဟု အခိုင်အမာဆိုထားသောကြောင့် ဘာသာရေးအရ ပျော့ပျောင်းမှုရှိသည်ဟု ငြင်းဆိုသည်။ အစင်းကြောင်းအားလုံး၏ယုံကြည်ခြင်းကို လေးစားရမည်ဆိုပါက လိင်တူဆက်ဆံသူနှင့် အိမ်ထောင်ရေးဖောက်ပြန်သူများကို ကွပ်မျက်သင့်သည်ဟု ယုံကြည်သူများ (ခရစ်ယာန်ပြန်လည်တည်ဆောက်ရေးသမားများကဲ့သို့) သို့မဟုတ် ဟိန္ဒူမုဆိုးမများသည် မိမိတို့ကိုယ်ကို အတုယူသင့်သည် သို့မဟုတ် လက်မထပ်ရသေးသော မွတ်စ်လင်မ်မိခင်လောင်းများ၊ ကျောက်ခဲနဲ့ ပစ်သတ်ရမယ်။ အရပ်ဘက်လူ့အဖွဲ့အစည်းတွင်၊ ဤကဲ့သို့သော အစွန်းရောက်မှုများကို ဥပဒေများနှင့် ပြစ်မှုပြစ်ဒဏ်များဖြင့် ထိန်းချုပ်ရန် ကြိုးစားနိုင်သည်။ ဒါပေမယ့် ဘာသာရေးသည်းခံခြင်းက ပြဿနာရဲ့ အရင်းခံကို မရောက်နိုင်ဘူးလို့ ဆိုလိုပါတယ်၊ အကျင့်တွေကို အခြေခံထားတဲ့ ယုံကြည်ချက်တွေကို အလွဲသုံးစားမလုပ်နိုင်ပါဘူး။ အမှန်မှာ၊ သစ္စာရှိသူ၏အမြင်အရ အမှုသည် အမှားကင်းသည်။ ဘုရားက အမိန့်ပေးရင် လုပ်ရမယ်။
Harris၊ Dawkins နှင့် Hitchens တို့ကို ကျယ်ကျယ်ပြန့်ပြန့် ပြန်လည်သုံးသပ်ခဲ့ကြသော်လည်း ဤအချက်အလတ်အချို့ကို ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းမှု နည်းပါးသွားသည်ဟု ကျွန်ုပ်ထင်ပါသည်။ ဥပမာအားဖြင့် Terry Eagleton ၏ ဘုံဝေဖန်ချက်တစ်ခုမှာ Dawkins သည် ခရစ်ယာန်ယုံကြည်ချက်အမျိုးမျိုးကို လျစ်လျူရှုထားခြင်းဖြစ်သည်။ သို့သော် ကြားဝင်စွက်ဖက်သော ဘုရားသခင်ကို ထိန်းသိမ်းထားသည့် မည်သည့်မူကွဲမဆို Dawkins ၏ ငြင်းခုံမှုများကို လက်အောက်ခံသည်၊ အဆင်မပြေတာရှိရင် Dawkins က ပြောနေတာမဟုတ်ပါဘူး။ ဒါကြောင့် ဝေဖန်မှုဟာ အဓိပ္ပါယ်မဲ့တယ်။ Tanenbaum's ကဲ့သို့ ဝေဖန်ခြင်းသည်လည်း ပုံမှန်ဖြစ်သည်- အလယ်အလတ်ယုံကြည်သူများ ရှိနေကြောင်း ရိုးရိုးရှင်းရှင်း အခိုင်အမာပြောရန်မှာ လွယ်ကူသော်လည်း ခွင့်ပြုထားသည့်အရာကို ထပ်ခါတလဲလဲ ပြုလုပ်ကာ ၎င်းတို့နှင့်ပတ်သက်သည့် ငြင်းခုံမှုကို လျစ်လျူရှုပါသည်။
ကျွန်တော်ကိုယ်တိုင်လည်း ဒီကိစ္စကို အခုထိ သဘောမတူဘူး။ ဒါပေမယ့် ဘာသာရေးကို ကန့်သတ်မထားသင့်ပါဘူး။ လူတို့သည် ဘုရားသခင်မှတပါး အခြားအရာအားလုံးကို ယုံကြည်ကြသည်- ၎င်းတို့၏ စတော့ပွဲစားများ၊ Red Sox တွင်၊ ၎င်းတို့၏ သူငယ်ချင်းများထဲတွင်။ ဟုတ်ပါတယ် ဒါက အမြဲတမ်း အန္တရာယ်မရှိသလို အကျိုးရှိနိုင်ပါတယ်။ သူ့ကိုယ်သူ ယုံကြည်ခြင်းအားဖြင့် အရက်သမားတစ်ဦးသည် လိုအပ်သော ဆုံးဖြတ်ချက်ကို တွေ့ရှိနိုင်သည်။ သူ့သမိုင်းကြောင်းက သူပြန်ကောင်းလာမှာမဟုတ်ဘူးလို့ ညွှန်ပြနိုင်ပေမယ့် အခွင့်အလမ်းတစ်ခုခုရဖို့အတွက် သူလုပ်နိုင်တယ်ဆိုတာကို ယုံကြည်ဖို့လိုတယ်။
ယခုမူ တိုင်းပြည်နှင့် ၎င်း၏ နိုင်ငံရေးခေါင်းဆောင်များအပေါ် ယုံကြည်ချက် ဆင်ခြင်ပါ။ Russell သည် ပထမကမ္ဘာစစ်အတွင်း တိုက်ပွဲဝင်နေသော ဂရိနိုင်ငံမှလွဲ၍ နိုင်ငံအားလုံး ကိုယ်ကျိုးရှာရသည့် ရည်ရွယ်ချက်ကို ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာသူ ဂရိမိတ်ဆွေတစ်ဦးအကြောင်း ရေးသားခဲ့ဖူးသည်။ ဤဇာတ်လမ်းတွင် ကျွန်ုပ်တို့ကိုယ်တိုင် အသိအမှတ်မပြုနိုင်ပါက၊ ကျွန်ုပ်တို့၏ အမျိုးသားရေးမျက်စိကန်းမှုများကြောင့် ဖြစ်သည်- 'ဘုရားသခင်နှင့် တိုင်းပြည်' ဟူသော စကားလုံးကို ပဲ့တင်ထပ်စေသည့် နိုင်ငံရေးခေါင်းဆောင်မှုအောက်တွင် တိုင်းပြည်ပြုသည့်အရာအပေါ် ယုံကြည်ခြင်းပင်ဖြစ်သည်။ ၎င်းသည် စစ်ပွဲကို မီးထိုးပေးသည့် အစိတ်အပိုင်းဖြစ်သောကြောင့် အန္တရာယ်ရှိသည်။ ဒီမိုကရေစီ လိုအပ်ချက်အရ စစ်ဖြစ်ရန် လိုအပ်ကြောင်း သက်သေမပြဘဲ ခေါင်းဆောင်များနောက်သို့ လိုက်ရန် ကျွန်ုပ်တို့အား တွန်းအားပေးသည့် ယုံကြည်ချက်ဖြစ်သည်။
ဆန်းပြားတဲ့ သူတွေကြားထဲမှာတင် မဟုတ်ပါဘူး။ Exhibit A ဖြစ်ပါစေ Sam Harris အကြမ်းဖက်သမားများသည် အစုလိုက်အပြုံလိုက် အစုလိုက်အပြုံလိုက် ဖျက်ဆီးနိုင်သော လက်နက်များ ရရှိနိုင်သောကြောင့် ၎င်း၏ ဘာသာရေးအပေါ် ဝေဖန်မှုသည် အထူးအရေးတကြီးဖြစ်သည်ဟု Harris က ယူဆသည်။ ပြီးတော့ ဒီအကြမ်းဖက်သမားတွေဟာ ဘာသာရေး အထူးသဖြင့် အစ္စလာမ်ရဲ့ လှုံ့ဆော်မှုလို့ သူယုံကြည်တယ်။ ထို့ကြောင့် သူ၏ တနည်းတဖုံ ဝေဖန်မှုတွင် 'အစ္စလာမ့်ပြဿနာ' ကို ရည်ညွှန်းသည့် အခန်းတစ်ခု ပါဝင်သည်။ သူ၏အလင်းများအားဖြင့်၊ ပြဿနာမှာ ကိုရမ်ကျမ်းက မယုံကြည်သူများအတွက် သေခြင်းတရားကို ထပ်ခါတလဲလဲ အမိန့်ပေးကာ အမိန့်တော်များကို ထမ်းဆောင်သူများအတွက် ကောင်းကင်ဆုလာဘ်ဟု ကတိပေးထားသည်။ ဤသည်မှာ 'ကျွန်ုပ်တို့သည် ကမ္ဘာအရပ်ရပ်ရှိ ဂျိန်းအကြမ်းဖက်သမားများထက် မွတ်ဆလင်များကို ရင်ဆိုင်ရမည်' ဟူသော အကြောင်းပြချက်ဖြစ်သည်။ Daniel Dennett တွင် အလားတူ အမြင်ရှိသည်။ (Hitchens သည် ရှုပ်ထွေးသော အထူးကိစ္စရပ်ဖြစ်သည်။)
ဟားရစ်သည် အကြမ်းဖက်ဝါဒ၏ ဘာသာရေးဆိုင်ရာ စေ့ဆော်မှုကို အလေးပေးရာတွင် အထူးအဆန်းဖြစ်သည်။ ဘာသာရေးကို ဖြစ်နိုင်ခြေအချက်တစ်ခုအဖြစ် အသိအမှတ်ပြုသူ Louise Richardson က ရှေးရိုးရှုမြင်ချက်ကို ဖော်ပြခဲ့ပြီး တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းအနေဖြင့် အကြမ်းဖက်သမားများသည် ကောင်းကြပြီး ၎င်းတို့၏ မကောင်းမှုကို ပစ်မှတ်ထားသည့် manichean လောကအမြင်ကို မြှင့်တင်ပေးသောကြောင့် ဖြစ်သည်။ သို့သော် ၎င်းသည် အကြမ်းဖက်ဝါဒ၏ တစ်ခုတည်းသော အကြောင်းရင်းမဟုတ်ကြောင်း ၎င်းက ဆက်လက်ပြောသည်။ ဘာသာရေး စေ့ဆော်မှုများသည် စီးပွားရေးနှင့် နိုင်ငံရေး အကြောင်းရင်းများနှင့် ရောယှက်နေပြီး ယေဘုယျအားဖြင့် 'R's' သုံးခုဖြစ်သည့် ကလဲ့စားချေခြင်း၊ ကျော်ကြားခြင်းနှင့် တုံ့ပြန်ခြင်းတို့ ဖြစ်သည်။ ၂၀၀၅ ခုနှစ် ဇူလိုင်လတွင် လန်ဒန်ဗုံးခွဲမှုကို ခံယူပါ။ ပထမဆုံး နှင့် ဖြစ်နိုင်ခြေရှိသော၊ တာဝန်ရှိသည်ဟု ဆိုကာ အဆိုပါ ဗုံးခွဲမှုသည် အီရတ်နှင့် အာဖဂန်နစ္စတန်ရှိ အမေရိကန်တို့၏ ဗြိတိန်၏ ထောက်ခံမှုကို တုံ့ပြန်သည့် တုံ့ပြန်မှုဖြစ်သည်။ သံသယရှိသူတွေကို အီရတ်မှာ သေဆုံးခဲ့ရတဲ့ အရပ်သားတွေကို ရုပ်မြင်သံကြားကနေ ဖော်ပြမှုကနေ ရွှေ့ပြောင်းခံခဲ့ရတယ်လို့ သိရပါတယ်။ ဗုံးကြဲတိုက်ခိုက်မှုများမတိုင်မီ ဗြိတိန်ထောက်လှမ်းရေး၏ အကဲဖြတ်ချက်နှင့် ကိုက်ညီပြီး အီရတ်တွင် ဗြိတိန်ပါဝင်ပတ်သက်မှုသည် ဗြိတိန်မြေပေါ်တွင် အကြမ်းဖက်မှုအန္တရာယ်ကို တိုးမြင့်စေပါသည်။ US National Intelligence Estimate က သူသည် အမေရိကန်၏ သိမ်းပိုက်မှုကို အကြမ်းဖက်သမားများအား လှုံ့ဆော်မှုအဖြစ် အလားတူ မှတ်ချက်ပြုထားသည်။ ဒီတော့ ဒါက Richardson ရဲ့ ပထမဆုံး 'R' ကလဲ့စားချေတဲ့ ကိစ္စလို့ ထင်ရလိမ့်မယ်။
လက်စားချေခြင်းကို ရည်ရွယ်ချက်တစ်ခုအဖြစ် အသိအမှတ်ပြုခြင်းသည် အကြမ်းဖက်ဝါဒကို အကြောင်းပြချက်မရှိစေဘဲ ကျွန်ုပ်တို့၏ ပြစ်တင်ရှုတ်ချမှုကို ကျယ်ကျယ်ပြန့်ပြန့်ပြုလုပ်ရန် ဖိတ်ခေါ်ပါသည်။ အမေရိကန်၏ ကျူးကျော်မှုနှင့် အီရတ်ကို သိမ်းပိုက်မှုတွင် အရပ်သားသေဆုံးမှုမှာ သိန်းနှင့်ချီရှိနေသည်ဟု Lancet တွင် ထုတ်ဝေသည့် လေ့လာမှုတစ်ခုအရ၊ ကျဆင်းသွားသော်လည်း များပြားသောအပိုင်း (သုံးနှစ်တာကာလအတွင်း သုံးနှစ်တာကာလအတွင်း သုံးပုံတစ်ပုံမှ လေးပုံတစ်ပုံအထိ) ကျဆင်းလာသည်ဟု အမေရိကန်က တိုက်ရိုက်သတ်မှတ်သည်။ စစ်ရေးတိုက်ခိုက်မှု။ Nick Turse က ဖော်ပြခဲ့သည့်အတိုင်း၊ အီရတ်ရှိ လူနေစခန်းများတွင် အမေရိကန်လေတပ်၏ ပုံမှန်တိုက်ခိုက်မှုများနှင့် ပတ်သက်၍ ပင်တဂွန်လျှို့ဝှက်ချက်ကြောင့် အစီရင်ခံမှု နည်းပါးနေသောကြောင့် လူအများက အနည်းငယ်သာ သိကြသည်။ အာဖဂန်နစ္စတန်တွင်၊ Hamid Karzai သည် အရပ်သားဒေသများကို ပုံမှန်နေတိုးမှ ဗုံးကြဲခြင်းအား ရှုတ်ချခဲ့သည်။ သေဆုံးသူ စုစုပေါင်းကို မသိရသေးသော်လည်း လွန်ခဲ့သည့် ငါးနှစ်ခန့်က အမျိုးမျိုးသော ခန့်မှန်းချက်များသည် ထောင်နှင့်ချီရှိနေပြီဖြစ်သည်။ အစ္စလမ်မစ်ကမ္ဘာတွင် လူသိများသော မကျေနပ်ချက်တစ်ခုကို ယူ၍ အမေရိကန်သည် အီရတ်နိုင်ငံအပေါ် ပိတ်ဆို့အရေးယူမှု ပြင်းထန်ပြီး သိနားလည်သော တွန်းအားတစ်ခုဖြစ်ပြီး လေ့လာမှုများစွာအရ ကလေးထောင်ပေါင်းများစွာ သေဆုံးရသည့် အဓိကအကြောင်းရင်းဖြစ်သည့် အီရတ်နိုင်ငံဖြစ်သည်။
ကျွန်ုပ်တို့၏သားကောင်များသည် 9/11 ထက်များသည်။ သို့သော် ဟာရစ်သည် ကျွန်ုပ်တို့ ရှက်စရာမဟုတ်ကြောင်း သေချာစေခြင်းဖြင့် သေဆုံးသူဦးရေ တိုးလာစေရန် ကူညီပေးသည့် အနောက်ဥာဏ ပင်မရေစီးကြောင်းတွင် ပါဝင်ပါသည်။ ကျွန်ုပ်တို့၏လုပ်ရပ်များနှင့် အကြမ်းဖက်သမားများအကြား 'ကျင့်ဝတ်ညီမျှခြင်း' ကို ငြင်းဆိုခြင်းသည် အဖြစ်မှန်များကို ငြင်းဆိုခြင်းဖြင့် ထွက်ပေါ်လာခြင်းမဟုတ်ပေ။ 'ကျွန်ုပ်တို့သည် ကျွန်ုပ်တို့၏အတိတ်၌ ကြောက်မက်ဖွယ်ကောင်းသည့်အရာများကို သေချာပေါက်လုပ်ဆောင်ခဲ့ပြီး အနာဂတ်တွင် ကြောက်မက်ဖွယ်ကောင်းသည့်အရာများကို လုပ်ဆောင်ရန် အသင့်ရှိနေသည်မှာ သံသယရှိစရာပင်ဖြစ်သည်' ဟု သူလက်ခံပါသည်။ လူမျိုးတုံးသတ်ဖြတ်မှု၊ ကျွန်ပြုမှု၊ ကမ္ဘောဒီးယားကို ဗုံးခွဲမှု၊ စစ်အာဏာရှင်များကို ပံ့ပိုးကူညီမှုစသည်ဖြင့်။ Harris သည် ကျွန်ုပ်တို့အား အကြမ်းဖက်သမားများနှင့် ပုံမှန်အတိုင်း ခွဲခြားထားပါသည်- ကျွန်ုပ်တို့သည် 'စေတနာကောင်းသည့် ဧရာမ' ဖြစ်သည်။ အပြစ်မဲ့သူတွေကို ရည်ရွယ်ချက်ရှိရှိ သတ်တာမဟုတ်ဘူး။ အကယ်၍ ကျွန်ုပ်တို့တွင် အပေါင်ပစ္စည်း မပျက်စီးစေသော 'ပြီးပြည့်စုံသော လက်နက်' ရှိပါက၊ အပြစ်မဲ့သူများကို သတ်ရန်အတွက် အကြမ်းဖက်သမားများက ၎င်းကို အသုံးပြု၍ အပြစ်မဲ့သူများကိုသာ သတ်ပစ်မည်ဟု ၎င်းက စောဒကတက်သည်။
ဒီနေရာမှာ ပြဿနာနှစ်ခုရှိတယ်။ ပထမ၊ အိမ်ထဲမှာ လူတွေရှိမှန်းသိတဲ့ လူတစ်ယောက် မီးလောင်သွားတယ်ဆိုပါစို့။ သူ၏ ရည်ရွယ်ချက်မှာ လူများကို သတ်ရန်မဟုတ်ဘဲ နေအိမ်ကို မူးယစ်ဆေးဝါး ရောင်းဝယ်ရာတွင် အသုံးမပြုကြောင်း သေချာစေရန် ဖြစ်သည်။ လူတွေကိုသတ်ဖို့ ရည်ရွယ်ချက်ရှိတဲ့သူထက် အပြစ်နည်းသလား။ မဟုတ်ဘူးလို့ ထင်ပါတယ်။ ၎င်းကို US ရာဇ၀တ်ဥပဒေတွင် ကုဒ်နံပါတ်ဖော်ပြထားသည်၊ အောက်တွင် 'သိလျက်' နှင့် 'ရည်ရွယ်ချက်ရှိရှိ' တို့သည် 'mens rea' ('guilty mind') ဟုခေါ်သော ကိုယ်ကျင့်တရားဆိုင်ရာ တူညီသောပြည်နယ်များဖြစ်သည်။ ထို့ကြောင့် နှစ်ဖက်စလုံးတွင် မီးရှို့သူကို လူသတ်မှုဖြင့် ပြစ်ဒဏ်ချမှတ်နိုင်သည်။ အကယ်၍ ပထမလူက သူသည် သားကောင်များကို နှမြောမည့် 'ပြီးပြည့်စုံသော မီး' ကို မှန်ကန်စွာ အသုံးချနိုင်ခဲ့ပါက၊ ၎င်း၏ အပြစ်ကို လျော့စေမည်မဟုတ်ကြောင်းကိုလည်း သတိပြုပါ။ သူသိလျက်နဲ့ မီးလောင်သွားတာ၊ အဲဒါအတွက် သူမှာ တာဝန်ရှိတယ်။
ဤနေရာတွင် Harris ၏အငြင်းအခုံသည် Chomsky ကိုဝေဖန်သည့်နည်းလမ်းဖြစ်သည်။ Chomsky မှ အကြောင်းပြန်ကြားချက်ကို မျှော်မှန်းထားသည်ဖြစ်စေ ကျွန်ုပ်တို့၏လုပ်ရပ်များ၏ သိသာထင်ရှားသောအကျိုးဆက်များအတွက် ကျွန်ုပ်တို့တွင် တာဝန်ရှိသည်ဖြစ်စေ ရိုလာကိုစတာများ၊ ဘေ့စ်ဘောလင်းနို့ထုတ်လုပ်သူများနှင့် ရေကူးကန်ထုတ်လုပ်သူများကို ကိုးကား၍ ဤသည်မှာ ကျိုးကြောင်းဆီလျော်မှုမရှိသောစံနှုန်းဖြစ်ကြောင်း Harris မှ တန်ပြန်ပြောဆိုပါသည်။ ၎င်းတို့၏ ထုတ်ကုန်များကို အသုံးပြုခြင်းကြောင့် ဖြစ်လာနိုင်သည့် အန္တရာယ်များ ရှိသော်လည်း အပြစ်ကင်းပါသည်။ သောင်းကျန်းသူလို့ သံသယရှိတဲ့ လူနေရပ်ကွက်တွေမှာ ပေါင် 500 အလေးချိန်ရှိတဲ့ ဗုံးကြဲချတာက မီးရှို့သူ ဒါမှမဟုတ် ရေကူးကန်ထုတ်လုပ်သူနဲ့ ပိုတူသလားဆိုတာ စာဖတ်သူ ဆုံးဖြတ်နိုင်ပါတယ်။ ဘက်လိုက်မှုများအတွက် ပြုပြင်ရန်၊ အမေရိကန်၏တရားမဝင် အီရတ်ကျူးကျော်မှုအပြီးတွင် အီရတ်သိမ်းပိုက်ထားသော သံသယရှိတိုက်ခိုက်သူများကို လိုက်ရှာရန်အတွက် အီရတ်ဂျက်လေယာဉ်များသည် ကယ်လီဖိုးနီးယားရှိ ရပ်ကွက်များကို ပုံမှန်ဗုံးကြဲတိုက်ခိုက်နေမည်ကို ကျွန်ုပ်တို့ စိတ်ကူးကြည့်သင့်သည်။
ယင်းက ကျွန်ုပ်တို့၏ ရည်ရွယ်ချက်ကောင်းများကို ဆွဲဆောင်ခြင်းဖြင့် ဒုတိယပြဿနာသို့ ပို့ဆောင်ပေးပါသည်။ အထောက်အထားကဘာလဲ။ လာအို၊ ကမ္ဘောဒီးယားနှင့် ဗီယက်နမ်၊ ဂွါတီမာလာ၊ အယ်လ်ဆာဗေးဒေါတွင် သေရေးရှင်ရေးတပ်ဖွဲ့များ ပံ့ပိုးကူညီမှုကဲ့သို့သော အပေါင်ပစ္စည်းပါသော ဗုံးခွဲမှုကဲ့သို့ အပြစ်မဲ့သူများကို သတ်ဖြတ်ခြင်းသည် အပေါင်ပစ္စည်း ပျက်စီးစေသည်ဟုပင် မပြောနိုင်သော ဖြစ်ရပ်များစွာ ပါဝင်သော သမိုင်းဝင်မှတ်တမ်းကို Harris မှ ဝန်ခံပါသည်။ နီကာရာဂွာနှင့် လက်တင်အမေရိကရှိ အခြားနေရာများတွင် ဒီမိုကရေစီနည်းကျ ရွေးကောက်တင်မြှောက်ထားသော အစိုးရများကို ဖြုတ်ချကာ ချီလီ၊ အီရန်၊ ဂွာတီမာလာ၊ ဟေတီနှင့် အခြားနိုင်ငံများရှိ အာဏာရှင်များကို ထောက်ခံအားပေးသည်။ ဤနေရာတွင် အရပ်သားများသည် ကျွန်ုပ်တို့၏ အမျိုးသားလုံခြုံရေး စာရွက်စာတမ်းများတွင် ဖော်ပြထားသော အကြောင်းရင်းများဖြစ်သည်- ကျွန်ုပ်တို့၏ စီးပွားရေးနှင့် ဗျူဟာမြောက် အကျိုးစီးပွားကို ဖော်ဆောင်သော အစိုးရများကို မြှင့်တင်ခြင်း၊ မတည်မငြိမ်ဖြစ်စေသော သောင်းကျန်းသူများကို တိုက်ခိုက်ခြင်းနှင့် အရပ်သားများ၏ ပံ့ပိုးကူညီမှု၏ 'ပင်လယ်ကို ခြောက်သွေ့စေခြင်း' အားဖြင့် တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းအားဖြင့် သောင်းကျန်းသူများကို တိုက်ခိုက်ခြင်း၊ . အီရတ်ကိစ္စတွင်၊ ကျွန်ုပ်တို့၏ရေနံအကျိုးစီးပွားကို ထင်သာမြင်သာရှိစေရန်အတွက် ဆိုနီယာရှား၏ အရိုင်းစာအုပ်ကို အကြံပြုလိုပါသည် (အမေရိကန်၏ ကြီးကြပ်မှုအောက်တွင် ရေးဆွဲထားသော ဆိုင်းငံ့ထားသော အီရတ်ဥပဒေဖြင့် ဆောင်ရွက်သည့် အကျိုးစီးပွား၊ အီရတ်၏ရေနံကို နိုင်ငံခြားကော်ပိုရေးရှင်းများကို များစွာထိန်းချုပ်နိုင်စေမည့်) .
အမေရိကန်ရဲ့ စွက်ဖက်မှုမှာ ရည်ရွယ်ချက်ကောင်းတွေမြင်တဲ့ အမေရိကန်တွေဟာ သူတို့ဟာ အမေရိကန်တွေမို့ပါ။ အလားတူ လုပ်ရပ်များကို ရန်သူများက ကျူးလွန်ပါက၊ ကျွန်ုပ်တို့၏ ကိုယ်ကျင့်တရားဆိုင်ရာ စီရင်ဆုံးဖြတ်ချက်များကို ကျွန်ုပ်တို့ မတွန့်ဆုတ်ပါနှင့်။ ကူဝိတ် သို့မဟုတ် ဆိုဗီယက်ယူနီယံကို ကျူးကျော်သည့်အခါ အီရတ်၏ ရည်ရွယ်ချက်ကောင်းများအကြောင်း ကျွန်ုပ်တို့ မတွေးမိခဲ့ပါ။ ဒီလိုပဲ နိုင်ငံရပ်ခြားက သူတွေက ငါတို့ရဲ့ စေတနာကို မမြင်ကြဘူး။ ဥပမာအားဖြင့်၊ ၂၀၀၇ ခုနှစ် ဇန်န၀ါရီလ ဘီဘီစီသတင်းစစ်တမ်းအရ အမေရိကန်ပြင်ပ နိုင်ငံပေါင်း ၁၈ နိုင်ငံတွင် ဖြေဆိုသူ ၂၉% ကသာ အမေရိကန်သည် ကမ္ဘာပေါ်တွင် အဓိကအားဖြင့် အပြုသဘောဆောင်သော အခန်းကဏ္ဍတွင် ပါဝင်သည်ဟု ထင်မြင်ခဲ့ကြသည်။ (ကျွန်ုပ်တို့၏မီဒီယာမှဖွင့်ထားသည်) မိမိကိုယ်ကို ဆွဲဆောင်မှုတွင် ကျွန်ုပ်တို့သည် ရပ်စယ်လ်၏ဂရိမျိုးချစ်စိတ်နှင့် မတူပါ။
ထို့ကြောင့် ဤနေရာတွင် Harris ၏ အမျိုးသားရေးယုံကြည်မှု တည်ရှိနေပါသည်။ မှတ်တမ်းကို ငြင်းဆိုခြင်း သို့မဟုတ် မသိနားမလည်သူများ၏ ယုံကြည်ခြင်းမဟုတ်ပါ။ ပိုအားကောင်းတယ်။ အဘယ်ကြောင့်ဆိုသော် ပညာတတ်တစ်ယောက်အနေဖြင့် သက်သေအထောက်အထားများကို လက်ခံပြီး ဖုံးကွယ်ထားရမည်ဖြစ်သည်။ ဤသည်မှာ ကျွန်ုပ်တို့တွေ့မြင်ရသည့်အတိုင်း ယုံကြည်ခြင်း၏အနှစ်သာရဖြစ်သည်။ ဘာသာရေးယုံကြည်မှုကဲ့သို့ပင်၊ manichean illusion လည်း ပါလာသည်။ ဤအချက်နှင့် စပ်လျဉ်း၍ Harris ၏ အမြင်မှာ 'ကမ္ဘာတစ်ဝှမ်းရှိ မွတ်ဆလင် အကြမ်းဖက်သမားများကို ယခု ကျွန်ုပ်တို့ ရင်ဆိုင်ရမည်' ဟူသော အမြင်သည် ဘင်လာဒင်နှင့် မတူဘဲ၊ အကောင်းနှင့် အဆိုးဘက်သို့ ပြောင်းလဲသွားသော ဘင်လာဒင်နှင့် မတူပေ။ US မှတ်တမ်း၏ ရှင်းလင်းချက်မှာ ကျွန်ုပ်တို့သည် လူဆိုးများမဟုတ်ဘဲ ကျွန်ုပ်တို့၏ကိုယ်ပိုင်အကျိုးစီးပွားကို လိုက်စားနေခြင်းသာဖြစ်သည်။ အခြားသူများကဲ့သို့ပင်၊ သို့သော် ကျွန်ုပ်တို့တွင် ထိုသို့လုပ်ဆောင်ရန် စွမ်းအားပိုများသောကြောင့် ကျွန်ုပ်တို့၏မှတ်တမ်းသည် ပိုဆိုးပါသည်။
သို့ဖြစ်ရာ ဤသည်မှာ ကျွန်ုပ်တို့နိုင်ငံဖြစ်သောကြောင့် ဝေဖန်မှုများသည် အိမ်တွင်း၌ စတင်သင့်သည်။ ဥပမာအားဖြင့် Harris၊ Dennett သို့မဟုတ် အခြားအမေရိကန်နိုင်ငံသားများသည် အကြမ်းဖက်သမားများထံ နျူကလီယားလက်နက်များရှာတွေ့မည်ကို စိုးရိမ်ပါက၊ အမေရိကန်မူဝါဒကို ပြောင်းလဲရန် လုပ်ဆောင်သင့်ပါသည်။ အင်တာနက်အပါအဝင် အများသူငှာ သတင်းရင်းမြစ်များမှ ရရှိနိုင်သော နျူကလီးယား အသိပညာသည် အိတ်ထဲမှ ထွက်လာကြောင်း ကျွမ်းကျင်သူများက ပြောသည်။ Fissile Material Cutoff Treaty က ပြီးမြောက်အောင် လုပ်ဆောင်ရမယ့်အရာက နျူကလီးယားပစ္စည်းတွေကို ထိန်းချုပ်ဖို့ လိုပါတယ်။ အမေရိကန်က ကန့်ကွက်တယ်။ ကုလသမဂ္ဂ လုံခြုံရေးကောင်စီ ဆုံးဖြတ်ချက်အမှတ် ၆၈၇ တွင် တောင်းဆိုထားသည့်အတိုင်း အရှေ့အလယ်ပိုင်းဒေသတစ်လျှောက် နျူကလီးယားကင်းစင်ရေးဇုန် (အစ္စရေး) ပါဝင်မည်ဖြစ်သောကြောင့် ညှိနှိုင်းဆွေးနွေးမှုကို အမေရိကန်က ပယ်ချခဲ့သည်။ ၎င်း၏နျူကလီးယားသိုလှောင်မှုကို ထိန်းသိမ်းရန်နှင့် မျိုးဆက်သစ်လက်နက်များကို လိုက်စားရာတွင် အမေရိကန်သည် နျူကလီးယား မပြန့်ပွားရေး စာချုပ်ကို ချိုးဖောက်ခြင်း ဖြစ်သည်။ နိုင်ငံတကာ သဘောတူညီချက်များကို ပျက်ပြားစေပြီး သင့်လျော်သည်ဟု ထင်မြင်ယူဆကာ စစ်ရေးအရ ဝင်ရောက်စွက်ဖက်ခြင်းဖြင့်၊ လက်စားချေရန် သို့မဟုတ် မိမိကိုယ်ကို ခုခံကာကွယ်ရန်၊ အကြမ်းဖက်သမားများ သို့မဟုတ် မလုပ်ဆောင်နိုင်သူများကို အမေရိကန်က လှုံ့ဆော်ပေးသည်။ ဒါတွေအားလုံးဟာ ကိုရမ်ကျမ်းထက် လူ့ယဉ်ကျေးမှုကို ခြိမ်းခြောက်မှု ပိုများတယ်။
ZNetwork သည် ၎င်း၏စာဖတ်သူများ၏ ရက်ရောမှုဖြင့်သာ ရန်ပုံငွေထောက်ပံ့ထားသည်။
လှူဒါန်းရန်