တူနီးရှားတွင် ၎င်း၏ ပထမဆုံး “တော်လှန်ရေး” ရွေးကောက်ပွဲကို အောက်တိုဘာ ၂၃ ရက်၌ ကျင်းပခဲ့ပြီး အီဂျစ်သည် နိုဝင်ဘာ ၂၈ ရက်၌ နောက်ဆက်တွဲ ဖြစ်လာမည်ဖြစ်သော်လည်း အယ်လ်ဂျီးရီးယားသမိုင်းတွင် နာမည်ဆိုးဖြင့် ကျော်ကြားသော်လည်း သက်ဆိုင်ရာ ရက်စွဲသည် လျင်မြန်စွာ နီးကပ်လာပြီဖြစ်သည်။ ဇန်နဝါရီ ၁၁th 20 ဖြစ်လိမ့်မည်th ရွေးကောက်ပွဲများကို ဖျက်သိမ်းခဲ့သော စစ်တပ်အာဏာသိမ်းမှု နှစ်ပတ်လည်နှင့် အယ်လ်ဂျီးရီးယား၏ အစောပိုင်း “အာရပ်နွေဦး” နှင့် စစ်ဘက်/အစ္စလာမ်မစ် ပြည်တွင်းစစ်၏ “သွေးစွန်းသော ဆယ်စုနှစ်” 1990 ခုနှစ်များ စတင်ခဲ့သည်။ အကြောင်းအရာနှစ်ခုတွင် လူမှုရေး/နိုင်ငံရေးအင်အားစုများ၏ တူညီသောအစုများနှင့် ဟန်ချက်ညီမှုရှိမည်မဟုတ်သော်လည်း၊ မြောက်အာဖရိကကဲ့သို့ အကန့်အသတ်ရှိသော ပထဝီဝင်ဧရိယာတွင်ပင်၊ လွန်ခဲ့သည့်ဆယ်စုနှစ်နှစ်ခုမှ “နိုင်ငံရေးလွတ်လပ်ခွင့်” ဆိုင်ရာ အယ်လ်ဂျီးရီးယား၏ ဒိုင်းနမစ်များသည် အာရပ်နွေဦးနိုင်ငံများအတွက် အသုံးဝင်သောသင်ခန်းစာများကို ပေးသည်။ ပစ္စုပ္ပန်။
အမှန်စင်စစ်၊ ပြီးခဲ့သောလအနည်းငယ်အတွင်း အယ်လ်ဂျီးရီးယားသည် တူနီးရှားနှင့် အီဂျစ်တို့ မပူးပေါင်းခဲ့သည့် အကြီးမားဆုံးသော တစ်ခုတည်းသော အကြောင်းပြချက် ဖြစ်နိုင်သည်မှာ ၎င်း၏အာဏာရှင်အစိုးရအတွက် ကြီးမားသော စိန်ခေါ်မှုများ တိုးမြင့်လာရခြင်းမှာ အယ်လ်ဂျီးရီးယားမှ အလားတူဖြစ်စဉ်ကို ဖြတ်သန်းခဲ့ရခြင်းဖြစ်သည်၊ 1988 မှ 1991 — 1990 ခုနှစ်များအတွင်း ဆိုးရွားလှသော အကြမ်းဖက်မှုရလဒ်များ။ စစ်ဘက်/အစ္စလာမ္မစ်ပြည်တွင်းစစ်တွင် ပါဝင်ခြင်းမရှိသော အရပ်သားများသည် ခန့်မှန်းခြေ စုစုပေါင်းသေဆုံးသူ 200,000 အနက် အသေအပျောက်အများဆုံးဖြစ်ပြီး သောင်းနှင့်ချီသော ဒဏ်ရာရရှိကာ 20,000 ခန့် “ပျောက်ကွယ်သွားသည်” ဟူ၍ဖြစ်သည်။ တူနီးရှား၊ အီဂျစ်နှင့် လစ်ဗျား၊ ယီမင်၊ ဘာရိန်းနှင့် ဆီးရီးယားတို့၌ ယနေ့အထိ တွေ့မြင်ရသည့် အသေအပျောက်နှုန်းကို နှိုင်းယှဉ်ကြည့်လျှင် ထိုကဲ့သို့သော ကိန်းဂဏန်းများသည် နည်းပါးသွားပါသည်။
1988 ခုနှစ် နွေရာသီတွင် အယ်လ်ဂျီးရီးယားနှင့် နိုင်ငံတစ်ဝှမ်းရှိ စက်မှုဆင်ခြေဖုံးရပ်ကွက်ရှိ စက်ရုံအလုပ်သမား ထောင်ပေါင်းများစွာသည် ခြိုးခြံချွေတာမှု ဆန့်ကျင်ရေး သပိတ်များကို ဆန့်ကျင်ကာ လစ်ဘရယ်လက်သစ်အစိုးရကို ဖီဆန်ခဲ့ကြသည်။ နှစ်ပတ်အကြာ၊ အောက်တိုဘာလအစောပိုင်းတွင် Constantine၊ Setif၊ Algiers နှင့် Oran တို့တွင် နှစ်အတော်ကြာ အစောပိုင်း မြို့ပြသူပုန်ထမှု၏ အစဉ်အလာကို လိုက်နာပြီးနောက် အယ်လ်ဂျီးရီးယားလူငယ်များသည် အယ်လ်ဂျီးရီးယား၏ မြို့တော် အယ်လ်ဂျီယာမြို့လယ်တွင် ဆန္ဒပြမှုများနှင့် အဓိကရုဏ်းများဖြင့် ကြီးမားသော လမ်းပေါ်ထွက်စိန်ခေါ်မှုများကို စတင်ခဲ့သည်။ ပြီးခဲ့သည့်နွေဦးရာသီတွင် တူနီးရှား၊ အီဂျစ်နှင့် အာရပ်ကမ္ဘာရှိ အခြားနေရာများတွင် ဖော်ပြထားသည့် တူညီသောအချက်များစွာကြောင့် လူငယ်များသည် နိုင်ငံရေး၊ စီးပွားရေးနှင့် လူမှုရေးအရ စစ်အစိုးရ၏ လုံးဝဘေးဖယ်ထားသည်ဟု ခံစားခဲ့ရသည်။
နိုင်ငံရေးနယ်ပယ်သည် အဓိပ္ပာယ်ပြည့်ဝသော အခြေခံလူတန်းစားများ၏ ပူးပေါင်းပါဝင်မှုကို ပိတ်ထားခဲ့ပြီး ၁၉၆၂ ခုနှစ် လွတ်လပ်ရေးအစောပိုင်းနှစ်များကတည်းက ဖြစ်ခဲ့သည်။ လူငယ်များအကြား အလုပ်လက်မဲ့များ (အယ်လ်ဂျီးရီးယား၏ အသက် ၃၅ နှစ်အောက် ၃ ပုံ ၄ ပုံခန့်) သည် နက္ခတ္တဗေဒအရဖြစ်ပြီး ချမ်းသာသော ခေါင်းဆောင်များ/အကျိုးခံစားခွင့်များကြား ကွာဟချက်ကြီးမားသည်။ စစ်တပ်က ထိန်းချုပ်ထားသော အစိုးရနှင့် အဆက်အစပ်မရှိသော လူများစုသည် IMF နှင့် World Bank တို့က အယ်လ်ဂျီးရီးယားအပေါ် ခြိုးခြံချွေတာသည့် စီမံချက်များဖြင့် ပိုမိုအာရုံစိုက်လာခဲ့သည်။ အိမ်ရာများဆက်လက်ရှားပါးလာမှုကြောင့် လူငယ်များသည် ၎င်းတို့၏လူမှုရေးလွတ်လပ်ခွင့်အတွက် အခွင့်အလမ်းကို သည်းမခံနိုင်ဘဲ မိသားစုနှင့်အတူ နေထိုင်နေကြရသည်။ ရဲတပ်ဖွဲ့၏ နှောင့်ယှက်မှုသည် ဆက်လက်၍ စော်ကားခြင်းသာ ဖြစ်သည်။ အယ်လ်ဂျီးရီးယားကို ၎င်း၏လူငယ်ရာခိုင်နှုန်း အများအပြားက ပြီးပြည့်စုံသော အဆုံးစွန်၊ စဉ်ဆက်မပြတ် ဒေါသဖြစ်မှုအဖြစ် ရှုမြင်ကြသည်။
Tunis အလယ်ပိုင်းလမ်းများ သို့မဟုတ် Cairo ၏ Tahrir ရင်ပြင်ရှိသူများ၏ မကျေမနပ်မှုများကို အနီးကပ်လိုက်ကြည့်သူများသည် ဤအရာအားလုံးသည် ရင်းနှီးကြသည်။ 1988 ခုနှစ် အယ်လ်ဂျီးယားဆန္ဒပြပွဲများတွင်၊ Tunis နှင့် Cairo တွင် ပြီးခဲ့သည့်နွေဦးကဲ့သို့ပင် နိုင်ငံရေးအစ္စလာမ္မစ်ဝါဒီများက ရက်အတော်ကြာကြာ ပူးပေါင်းပါဝင်ခဲ့ကြပြီး၊ အစ္စလမ်ဘာသာဝင်မဟုတ်သူများ၊ ရာနှင့်ချီသော အစုလိုက်အပြုံလိုက် အစုလိုက်အပြုံလိုက် သတ်ဖြတ်မှုများ၊ ရဲတပ်ဖွဲ့နှင့် စစ်တပ်များလက်တွင် ကြီးမားသောဖမ်းဆီးမှုများ ပြုလုပ်ခဲ့ကြသည်။
ယင်းသို့ ဖိနှိပ်မှုကို ဆန့်ကျင်သည့် ပြင်းထန်သော လူကြိုက်များသည့် ကြွေးကြော်သံများ ထွက်ပေါ်လာပြီးနောက်၊ သမ္မတ Chadli ၏ အယ်လ်ဂျီးရီးယား အစိုးရသည် နိုင်ငံရေး ပြုပြင်ပြောင်းလဲမှုများ—လူထုကို ကျေနပ်စေရန်နှင့် စီးပွားရေး လွတ်လပ်ခွင့် ပိုမိုလွယ်ကူစေရန် ရည်ရွယ်ကြောင်း ထင်ရှားသော နိုင်ငံရေး ပြုပြင်ပြောင်းလဲမှုများကို ကြေညာခဲ့သည်။ 1989 အစောပိုင်းမှ 1991 ခုနှစ်နှောင်းပိုင်းအထိ အယ်လ်ဂျီးရီးယားသည် လွတ်လပ်ရေးရပြီးနောက်ပိုင်း ၎င်း၏လွတ်လပ်သော နိုင်ငံရေးအခြေအနေများကို တွေ့ကြုံခံစားခဲ့ရသည်—ယခုအခါ အချို့က ၎င်းကို “အယ်လ်ဂျီးရီးယား၏ ကွင်းပိတ်ဒီမိုကရေစီ” ဟုခေါ်သည်။ ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေအသစ်သည် FLN ၏ယခင်လက်ဝါးကြီးအုပ်မှုကိုဆန့်ကျင်ရန် အဟောင်းနှင့်နိုင်ငံရေးပါတီအသစ်များ၏တရားဝင်အသွင်အပြင်ကိုခွင့်ပြုထားသည်။ သတင်းစာအသစ်များ၊ ထုတ်ဝေသည့်အိမ်များ၊ ကိုယ်ပိုင်အုပ်ချုပ်ခွင့်ရ အလုပ်သမားသမဂ္ဂများနှင့် အခြားသော "အရပ်ဘက်အဖွဲ့အစည်း" အဖွဲ့အစည်းများကိုလည်း ခွင့်ပြုထားသည်။
နှစ်ရှည်လများ အတိုက်အခံနှင့် ရေပန်းစားသော အလယ်အလတ် ဆိုရှယ်လစ် FFS ပါတီထက်ပင် အကျိုးအမြတ်အများဆုံး ရရှိသည့် အစ္စလာမ္မစ်ပါတီသစ် FIS (အစ္စလာမ့်ကယ်တင်ရေးတပ်ဦး) ဖြစ်သည်။ အစ္စလမ်မစ်တက်ကြွလှုပ်ရှားသူများ—ယခင်က ပွင့်လင်းမြင်သာသောနိုင်ငံရေးလှုပ်ရှားမှုမှ တားမြစ်ခံထားရသော FIS သည် ဘာသာရေးအယူခံဝင်မှုများနှင့် အောက်ခြေလူတန်းစားများ၏ လူမှုရေးပံ့ပိုးမှုမှတစ်ဆင့် အတိုက်အခံများကို လှုံ့ဆော်စည်းရုံးခဲ့သည်။
အယ်လ်ဂျီးရီးယားနိုင်ငံရေးအစ္စလမ်ဘာသာသည် ၁၉၆၀ ပြည့်လွန်နှစ်များမှစ၍ နိုင်ငံရေးခေတ်မီပြီး အင်အားကြီးထွားလာသည်—တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းအားဖြင့်၊ အများစုအတွက်၊ ၎င်းသည် အတိုက်အခံဖြစ်နိုင်သည့်တစ်ခုတည်းသော ထွက်ပေါက်ဖြစ်ပုံပေါ်သောကြောင့် (အားလုံးပြီးနောက်၊ ဗလီများအားလုံးကို မပိတ်နိုင်)။ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းအားဖြင့်၊ ခေတ်နောက်ပြန်ဆွဲထားသော မိသားစုကျင့်ထုံး၊ ပညာရေးတွင် အာရပ်ဘာသာပြုခြင်း၊ အရှေ့အလယ်ပိုင်းမှ ရာနှင့်ချီသော မူဆလင်ဆရာများကို တင်သွင်းခြင်းနှင့် ဗလီအသစ်များစွာ ဆောက်လုပ်ခြင်းစသည့် အရေးယူဆောင်ရွက်မှုများဖြင့် စစ်အစိုးရ၏ စဉ်ဆက်မပြတ် ကျေနပ်နှစ်သိမ့်မှုမှ ရရှိခဲ့သည်။ နိုင်ငံရေးအစ္စလာမ္မစ်ဝါဒီများသည်လည်း အီရန်တွင် အစ္စလာမ္မစ်အစိုးရ အပြောင်းအလဲများကြောင့် အားကောင်းလာကာ အာဖဂန်နစ္စတန်တွင် နောက်ပိုင်းတွင် အားကောင်းလာခဲ့သည်။ စည်ပင်ရွေးကောက်ပွဲကို ၁၉၉၀ ပြည့်နှစ်နှင့် နောက်နှစ်တွင် အမျိုးသားလွှတ်တော် ရွေးကောက်ပွဲများ ကျင်းပရန် စီစဉ်ထားသည်။
ဤသည်မှာ အကြမ်းဖျင်းအားဖြင့် တူနီးရှားနှင့် အီဂျစ်တို့ ယနေ့တွေ့နေရသည့် အချက်ဖြစ်သည်။ ကာလရှည်ကြာ အာဏာရှင်များကို တွန်းလှန်ပြီး နိုင်ငံရေး ပြုပြင်ပြောင်းလဲရေး ကတိများ ရရှိခဲ့သည့် အခြေခံလူတန်းစား တော်လှန်ရေးကြီးများ အပြီးတွင် (အစိုးရဟောင်း အများစုကို ချန်ထားခဲ့စဉ်) ဘာသာရေး တက်ကြွလှုပ်ရှားသူများသည် ယခုအခါတွင် ကြီးထွားလာနေသော တရား၀င် အစ္စလာမ္မစ် နိုင်ငံရေး ပါတီများနှင့် ရင်ဆိုင်နေရသည်။ တူနီးရှားနှင့် အီဂျစ်တို့တွင် ရွေးကောက်ပွဲများသည် အစ္စလမ္မစ်များ၏ နှိုင်းရအင်အားကို အများသူငှာ အတိုင်းအတာတစ်ခုအထိ ပံ့ပိုးပေးသည်။ နိုင်ငံနှစ်ခုစလုံးတွင်၊ အယ်လ်ဂျီးရီးယားတွင် အစောပိုင်းကဲ့သို့ပင်၊ လျင်မြန်သောအဖွဲ့အစည်း၏အရှိန်အဟုန်သည် တူနီးရှားတွင် ၎င်းတို့၏အသာရအောင်ပွဲ၌ သရုပ်ပြထားပြီးဖြစ်သည့်အတိုင်း နိုင်ငံနှစ်ခုလုံးရှိ အစ္စလမ္မစ်များအတွက် အဓိကနိုင်ငံရေးအခန်းကဏ္ဍကို အာမခံပါသည်။
အလားတူ ၁၉၉၀ ခုနှစ် ဇွန်လတွင် အယ်လ်ဂျီးရီးယား အစ္စလာမ္မစ် FIS ပါတီသည် မြူနီစပယ်နှင့် ဒေသဆိုင်ရာ ပြိုင်ဆိုင်မှုများ အများစုကို အနိုင်ယူပြီး (FFS မပါဝင်ပါ) နှင့် အစိုးရမှ သတ်မှတ်ထားသော ကန့်သတ်ဘောင်အတွင်းမှ ရာနှင့်ချီသော ဒေသများကို စီမံခန့်ခွဲရန် ချက်ချင်း သတ်မှတ်ခဲ့သည်။ Algiers ဝန်းကျင်။
တူနီးရှားတွင် ပြန်လည်နိုးထလာသော၊ ကောင်းစွာဖွဲ့စည်းထားပြီး လူကြိုက်များသော အစ္စလာမ္မစ် အင်နာဒါပါတီသည် ဗဟုဝါဒီ လစ်ဘရယ်ဒီမိုကရေစီ၊ အမျိုးသမီးများအတွက် တန်းတူရည်တူအခွင့်အရေးနှင့် ပြည်သူ့လွတ်လပ်ရေးတို့အတွက် ကတိပြုထားသည်။ သို့သော်လည်း အချို့သောသူများ၏အမြင်တွင်၊ ပင်လယ်ကွေ့ပြည်နယ်များမှ ပါတီ၏တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းရန်ပုံငွေ၊ မကြာသေးမီက Salafist လမ်းပေါ်အကြမ်းဖက်မှု၊ ရှေးရိုးစွဲဘာသာရေးအကြောင်းအရာများ (မယားအများယူပိုင်ခွင့်အပါအဝင်) နှင့် Ennahda ၏ ရွေးကောက်ပွဲအကြိုသတင်းများတွင် မသေချာမရေရာမှုများ ပြန်လည်ပေါ်ပေါက်လာခဲ့သည်။ အချိန်ကြာလာသည်နှင့်အမျှ၊ အလုပ်အကိုင်များ ပေးဆောင်ရန် ပျက်ကွက်ခြင်း၊ သင့်တင့်လျောက်ပတ်သော အလုပ်အခြေအနေများ၊ အစိုးရအရာရှိများ၏ အိမ်ရာနှင့် လေးစားမှု ပိုမိုရရှိခြင်းသည် လူငယ်များစွာကို လောကီဆိုင်ရာ သို့မဟုတ် အလယ်အလတ်အစ္စလာမ္မစ် အခြားရွေးချယ်စရာများမှ ဝေးကွာသွားစေသည်— တူနီးရှားနိုင်ငံ၏ ယေဘုယျအားဖြင့် အခြားနေရာများထက် ပိုမိုသည်းခံနိုင်သော နိုင်ငံရေးယဉ်ကျေးမှုရှိသော်လည်း၊ မည်သို့ပင်ဆိုစေကာမူ တူနီးရှားစစ်တပ်သည် ရာထူးမှဖယ်ရှားခံရသောအာဏာရှင် Ben Ali လက်ထက်တွင် ရဲတပ်ဖွဲ့၏အလယ်တန်းဖြစ်သည့် တူနီးရှားစစ်တပ်တွင် အီဂျစ်နှင့် အယ်လ်ဂျီးရီးယားရှိ စစ်တပ်များအဖြစ် ဆက်လက် ပြတ်ပြတ်သားသား ထိန်းချုပ်နိုင်သည့် အခန်းကဏ္ဍမှ မရှိပါ။
အီဂျစ်၏ နိုင်ငံရေး အနာဂတ်သည် ပို၍ ပေါက်ကွဲနိုင်ချေ ရှိပုံရသည်။ ထိုနေရာတွင် ကြီးမားပြီး စနစ်တကျဖွဲ့စည်းထားသော မွတ်ဆလင်ညီအကိုတော်များအဖွဲ့သည် ၎င်း၏ကိုယ်ပိုင်ငြိမ်းချမ်းရေးနှင့် တရားမျှတရေးပါတီကို စတင်ခဲ့ပြီး ဥပဒေပြုလွှတ်တော်နေရာ၏ ၅၀ ရာခိုင်နှုန်းအထိ ဝင်ရောက်ယှဉ်ပြိုင်ရန် စီစဉ်ထားသည်။ အခြားသော အစ္စလာမ္မစ်ပါတီငယ်များစွာ၏ တည်ရှိနေခြင်းသည်လည်း ဖွဲ့စည်းပုံအသစ်ပြင်ဆင်ရေးနှင့် အရပ်သားအစိုးရသစ်ဖွဲ့စည်းရေးတွင် ပြတ်ပြတ်သားသား ပြတ်ပြတ်သားသားမဟုတ်ပါက နိုင်ငံရေးအရ အဓိကအခန်းကဏ္ဍတစ်ခုဖြစ်ကြောင်း အာမခံကြောင်း ထင်ရှားသည်။ တူနီးရှားနိုင်ငံ Ennahda ကဲ့သို့ မွတ်စလင်ညီအကိုတော်များအဖွဲ့သည် မကြာသေးမီကမှ လစ်ဘရယ်ဒီမိုကရေစီနှင့် အမျိုးသမီးအခွင့်အရေးအတွက် ထောက်ခံကြောင်း ကြေညာခဲ့သော်လည်း၊ အချို့သော Salafist အစိတ်အပိုင်းများသည် ကော့ပတစ်ခရစ်ယာန်များအပေါ် မကြာသေးမီက အကြမ်းဖက်တိုက်ခိုက်မှုများကဲ့သို့ပင် ခံနိုင်ရည်နည်းပါးသော စစ်သွေးကြွများကို သရုပ်ပြခဲ့ပြီးဖြစ်သည်။ လက်ရှိအချိန်တွင် အစ္စလမ်ဘာသာဝင်များသည် စစ်ခေါင်းဆောင်ပိုင်းနှင့် ကောင်းမွန်စွာ ယှဉ်တွဲတည်ရှိနေသော်လည်း နောက်ပိုင်းတွင် အရပ်သားအစိုးရအဖြစ် အသွင်ကူးပြောင်းမှုကို နှေးကွေးရန် သို့မဟုတ် ရပ်တန့်ရန် ဆုံးဖြတ်ပါက ညီအစ်ကိုတော်များအဖွဲ့နှင့် အခြားအစ္စလာမ္မစ်အုပ်စုများ အများအပြား၏ အစွန်းရောက်ခြင်းမှာ တိကျသေချာသော အလားအလာတစ်ခုအဖြစ် ရှိနေသေးသည်။
လွန်ခဲ့သည့်ဆယ်စုနှစ်နှစ်ခုက နောက်ကွယ်မှစစ်တပ်ကြီးစိုးထားသည့် အယ်လ်ဂျီးရီးယားအစိုးရသည် အစ္စလာမ္မစ် FIS နှင့် ဘာဘာအခြေစိုက်ပါတီအသစ်ဖြစ်သည့် RCD တို့ FFS ကို ဆန့်ကျင်ခြင်းဖြင့် လွတ်လပ်သောနိုင်ငံရေးအခြေအနေများကို ထိန်းချုပ်ရန် ကြိုးပမ်းခဲ့သည်။ အိမ်တွင်း FLN ၏ ထို့အပြင်၊ စစ်ဘက်လုံခြုံရေးတပ်ဖွဲ့ဖြစ်သည့် DRS သည် FIS ကိုယ်တိုင်လည်း ပြင်းထန်စွာ စိမ့်ဝင်နေပုံရသည်၊ ထို့ကြောင့် ပြင်းထန်သော FIS အရှိန်အဟုန်ကို လမ်းကြောင်းပြောင်းပြီး ခြယ်လှယ်နိုင်သည်—အန္တရာယ်ကင်းသော ကန့်သတ်ထားသော အခန်းကဏ္ဍအတွက်ဖြစ်စေ သို့မဟုတ် တနည်းအားဖြင့် ရာထူးတစ်ခုသို့ ရောက်သွားနိုင်သည်ဟု အာမခံပါသည်။ အစ္စလာမ္မစ်မဟုတ်သော အယ်လ်ဂျီးရီးယားများကို စစ်ရေးအရ စွက်ဖက်မှုဖွင့်ခြင်းသည် လက်ခံနိုင်ဖွယ်ဖြစ်လာမည့် ထင်ရှားသောခြိမ်းခြောက်မှုဖြစ်သည်။ မည်သို့ပင်ဆိုစေကာမူ အယ်လ်ဂျီးရီးယားစစ်တပ်သည် ရုပ်ပိုင်းဆိုင်ရာ အကျင့်ပျက်ခြစားမှု၏ အကျိုးအမြတ်များအားလုံးဖြင့် ၎င်း၏ ထင်ရှားသောရာထူးကို ထိန်းသိမ်းထားနိုင်မည်ဖြစ်သည်။
အယ်လ်ဂျီးရီးယားတွင် နောက်ကွယ်မှ လိုက်လာခဲ့သည့်အရာများကို အဓိကအားဖြင့် ဖုံးကွယ်ထားဆဲဖြစ်သည်။ အစ္စလမ်မစ် FIS (စစ်ထောက်လှမ်းရေးမှ လမ်းညွှန်မှုဖြစ်ကောင်းဖြစ်နိုင်သည်) သည် ၁၉၉၁ ခုနှစ် အလယ်ပိုင်းတွင် အထွေထွေသပိတ်ဖြင့် ဥပဒေပြုရေးဆိုင်ရာ ရွေးကောက်ပွဲများကို အတင်းအကြပ် ကြိုးပမ်းသောအခါတွင် အများစုမှာ ရှုံးနိမ့်ခဲ့သော်လည်း မည်သို့ပင်ဆိုစေကာမူ FIS ခေါင်းဆောင်များနှင့် ထောင်ပေါင်းများစွာသော FIS တက်ကြွလှုပ်ရှားသူများကို ဖမ်းဆီးရန် စစ်အစိုးရအား အကြောင်းပြချက်ပေးခဲ့သည်။ FIS မှအချို့သည် လက်နက်ကိုင်တော်လှန်ရေးသို့ ချက်ခြင်းပြောင်းရွှေ့လိုသော်လည်း “ရွေးကောက်ပွဲ” သည် ပြည်တွင်းအခြေအတင်ဆွေးနွေးပွဲတွင် အနိုင်ရခဲ့သည်။ FIS ၏ အရှိန်အဟုန်သည် နွေရာသီ ဖြစ်ရပ်များကြောင့် ပြင်းထန်စွာ နှေးကွေးနေပုံရပြီး၊ နှစ်ပတ်လုံး ဥပဒေပြု ရွေးကောက်ပွဲကို ဒီဇင်ဘာလ 1991/1991 အတွက် စီစဉ်ထားပါသည်။ သို့သော် ရွေးကောက်ပွဲ နီးကပ်လာသည်နှင့်အမျှ FIS ၏ စွမ်းအင်နှင့် စည်းရုံးရေးစွမ်းရည် ပြန်လည်ကောင်းမွန်လာသည်။ ထိုပါတီသည် ပထမအကျော့တွင် အများစု အနိုင်ရပြီး အမျိုးသားလွှတ်တော် အများစုနေရာသို့ လမ်းကြောင်းမှန်ပေါ်ရောက်နေပြီး အယ်လ်ဂျီးရီးယား၏ အုပ်ချုပ်မှုတွင် အရေးပါသော အခန်းကဏ္ဍမှ ပါဝင်နေပါသည်။
FIS အရှိန်အဟုန်ဖြင့် ခြိမ်းခြောက်ခံနေရသော်လည်း ယခုအချိန်တွင် ပြတ်ပြတ်သားသား ဝင်ရောက်စွက်ဖက်ရန် အဆင်သင့်ဖြစ်နေသော အကြောင်းပြချက်ဖြင့် အယ်လ်ဂျီးရီးယားစစ်တပ်သည် ၁၉၉၂ ခုနှစ် ဇန်နဝါရီ ဒုတိယအကျော့ကို ဖျက်သိမ်းကာ သမ္မတ Chadli ကို ရာထူးမှ ဖယ်ရှားကာ နိုင်ငံကို တရားဝင်အုပ်ချုပ်ရန် ၎င်း၏ ကိုယ်ပိုင်ပြည်နယ် အဆင့်မြင့်ကော်မတီကို ဖွဲ့စည်းခဲ့သည်။ တစ်ချိန်တည်းမှာပင် FIS တက်ကြွလှုပ်ရှားသူ ထောင်ပေါင်းများစွာကို ဖမ်းဆီးခဲ့ပြီး FIS စစ်သွေးကြွများနှင့် အခြားသူများကို ဒေါသအမျက်ထွက်ကာ အစ္စလာမ္မစ်ပြောက်ကျားများနှင့် ရဲနှင့် စစ်တပ်၏ ဖိနှိပ်ချုပ်ချယ်သော တပ်ဖွဲ့များကြား ပထမဆုံး လက်နက်ကိုင် တိုက်ပွဲများ ဖြစ်ပွားခဲ့သည်။ လများစွာအတွင်း FIS စစ်ဘက်ဆိုင်ရာအဖွဲ့ (AIS) အပြင် အစွန်းရောက်အစ္စလာမ္မစ်ပြောက်ကျားတပ်ဖွဲ့အသစ်ဖြစ်သော GIA ကို ဖန်တီးခဲ့သည်။ တဖန် ရရှိနိုင်သော အထောက်အထားများအရ၊ နောက်ပိုင်းတွင် စစ်တပ်လုံခြုံရေးတပ်ဖွဲ့၏ ထုတ်ကုန်အများစု သို့မဟုတ် အနည်းဆုံး သိသိသာသာ စိမ့်ဝင်နေပြီး တူညီသော တစ်စိတ်တစ်ပိုင်း ထိန်းချုပ်ထားသည်ဟု ထင်ရသည်။
အယ်လ်ဂျီးရီးယားတွင် လက်နက်ကိုင်တိုက်ပွဲများ၊ အရပ်သား လုပ်ကြံသတ်ဖြတ်မှုများ၊ ပြန်ပေးဆွဲမှုနှင့် မုဒိမ်းမှုများအပြင် မကြာမီ ရွာလုံးကျွတ် အစုလိုက်အပြုံလိုက် သတ်ဖြတ်မှုများ နောက်ဆက်တွဲ ဖြစ်ပွားလာခဲ့သည်။ စစ်တပ်က အစ္စလာမ္မစ်ပြောက်ကျားတပ်များကို စိမ့်ဝင်ခြင်း သို့မဟုတ် ခြယ်လှယ်ပြီး စစ်တပ်ကို အစ္စလမ္မစ်များ စိမ့်ဝင်စေသော်လည်း စစ်သွေးကြွမဟုတ်သော အရပ်သားများသည် အပြန်အလှန် ပင်ပန်းနွမ်းနယ်သည်အထိ သက်သာရာရစေမည့် အရိပ်အယောင်မရှိဘဲ လက်နက်ကိုင် FIS အစ္စလာမ္မစ်များနှင့် စစ်အစိုးရက ၁၉၉၇ ခုနှစ်တွင် အပစ်အခတ်ရပ်စဲရန် စီစဉ်ခဲ့သည်။ အခြားသော လွတ်ငြိမ်းချမ်းသာခွင့် အစီအစဉ်များသည် 1997 နှောင်းပိုင်းနှင့် နောက်နှစ်များတွင် လိုက်နာခဲ့ကြသည်— ယခင် ပြောက်ကျားများနှင့် စစ်တပ်ကိုယ်တိုင်က ၎င်းတို့၏ သားကောင်များ ဥပဒေအတိုင်း ဖြေရှင်းခြင်းထက် ကျော်လွန်နေကြောင်း ပြဌာန်းထားသည်။
အယ်လ်ဂျီးရီးယား မြင်ကွင်းသည် တူနီးရှားအတွက် ဖြစ်နိုင်ခြေနည်းသော်လည်း အီဂျစ်တွင် အမှန်တကယ်ဖြစ်နိုင်ခြေရှိနေဆဲဖြစ်သည်။ နောက်ပိုင်းတွင်၊ နှစ်ရှည်လများ အမြစ်တွယ်နေသော တပ်မတော်သည် တန်ပြန်တော်လှန်မှုဖြင့် ၎င်း၏အာဏာနှင့် ပစ္စည်းအခွင့်ထူးများကို ထိန်းသိမ်းရန် အကြောင်းပြချက်များစွာရှိသည်။ ယနေ့အထိ မူဘာရက်လွန်စစ်တပ်သည် ရောနှောထားသော အချက်ပြမှုများကို ဆက်လက်ပေးပို့နေပါသည်။ ကတိပေးထားသည့် ရွေးကောက်ပွဲများ၊ အရပ်သားအစိုးရနှင့် ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေသစ်ကို တပ်မတော်က စစ်ခုံရုံးများတွင် လျင်မြန်သော “စုံစမ်းစစ်ဆေးမှုများ” ဖြင့် ထောင်နှင့်ချီသော ဆန္ဒပြသူများကို ဆက်လက်ဖမ်းဆီးထားကာ ပြင်းထန်သော မီဒီယာနှင့် အလုပ်သမားထောင်ပေါင်းများစွာကို ထပ်မံနှိမ်နင်းရန် အရေးပေါ်အခြေအနေ ပြဋ္ဌာန်းချက်များကို တိုးချဲ့ထားသည်။ ကျောင်းသားတွေ သပိတ်မှောက်တယ်။ အခြေခံလူတန်းစား ဆန္ဒပြသူများသည် မူဘာရက်အစိုးရနှင့် အပြောင်းအလဲကို မျှော်လင့်နေမည့်အစား တိုးများလာသည်။ လမ်းပေါ်ထွက် ကြွေးကြော်သံတွင် “တန်တာဝီ” (စစ်ဦးစီးချုပ်နှင့် ရာထူးမှဖြုတ်ချခံရသော အစိုးရ၏ ကာကွယ်ရေးဝန်ကြီး) သည် မူဘာရက်ခ်ကို အစားထိုးလိုက်ပြီး နောက်ပိုင်းတွင် ကျဆုံးမှုကို ဖြစ်စေသည့် ပေါက်ကွဲစေတတ်သော လူမှုရေး၊ စီးပွားရေးနှင့် နိုင်ငံရေး မကျေနပ်မှုများသည် တစ်ဖန် ပြန်လည်ပေါ်လွင်လာနိုင်သည်။ . အမှန်စင်စစ်၊ အချို့သော ဝေဖန်သုံးသပ်သူများသည် “ဆန္ဒပြမှု ပင်ပန်းနွမ်းနယ်ခြင်း” ကို သတိပြုမိသော်လည်း လွတ်လပ်သော သမဂ္ဂအသစ်များ၏ လက်ရှိ အလုပ်သမား သပိတ်လှိုင်းလုံးကြီးသည် မကြုံစဖူးပင်။
တစ်ချိန်တည်းမှာပင်၊ အီဂျစ်တွင် နိုင်ငံရေးအစ္စလမ်ဘာသာရေးရေစီးကြောင်း မြင့်တက်လာခြင်းမှာ အစောပိုင်းဆယ်စုနှစ်နှစ်ခုက အယ်လ်ဂျီးရီးယားရှိ FIS အတွက် လွတ်လပ်မှုနှင့် တရားမျှတရေးပါတီအတွက် ရွေးကောက်ပွဲဆိုင်ရာ ထောက်ခံမှု၏ အလားအလာနှင့် အကြမ်းဖျင်းအားဖြင့် ထင်ရှားသည်။ အယ်လ်ဂျီးရီးယား၏ FIS ကဲ့သို့ပင် အမျိုးမျိုးသော ကြိုးများဖြင့် ဖွဲ့စည်းထားသော်လည်း၊ အနည်းဆုံး အီဂျစ်အစ္စလာမ္မစ်အချို့သည် စစ်အစိုးရ၏ လောကီရေးရာ အတိုက်အခံ အင်အားစုများထက် စစ်အစိုးရနှင့် ပိုမိုနီးစပ်ပုံရသည်။ အယ်လ်ဂျီးရီးယားတွင်ကဲ့သို့ပင်၊ စစ်တပ်သည် အစ္စလာမ္မစ်နှင့် လောကီရေးရာ အတိုက်အခံအင်အားစုများကို ကျယ်ကျယ်ပြန့်ပြန့် ထိုးဖောက်ဝင်ရောက်နေသည်မှာ သံသယဖြစ်ဖွယ်မရှိပါ။ အယ်လ်ဂျီးရီးယားတွင်ကဲ့သို့ တူညီသောရည်ရွယ်ချက်ဖြင့် စစ်အုပ်ချုပ်ရေးကို ဆက်လက်ထိန်းသိမ်းထားရန် ရည်ရွယ်ချက်ဖြင့် ကော့ပတစ်ခရစ်ယာန်များနှင့် မွတ်ဆလင်များ (ကော့ပတစ်ခရစ်ယာန်များနှင့် မွတ်စလင်များအပါအဝင်) အရပ်ဘက်နိုင်ငံရေးအင်အားစုများကို ကြိုးကိုင်ရန် တောင်းဆိုသော စစ်တပ်အတွင်းမှ အသံများ ရှိပါသည်။ မျက်နှာစာ။ အယ်လ်ဂျီးရီးယားတွင် အစောပိုင်းတွင် မြင်တွေ့ရသည့်အတိုင်း ယင်းကဲ့သို့ ခြယ်လှယ်မှုသည် လွတ်လပ်သောအစိုးရဟု ခေါ်ဆိုသည့် ကတိကဝတ်ကို ဆန့်ကျင်ရုံသာမက၊ ၎င်းသည် အလွန်အန္တရာယ်များသော လုပ်ငန်းတစ်ခုလည်း ဖြစ်သည်။
အီဂျစ်အခြေခံလူတန်းစားအရပ်သားများသည် ဖိနှိပ်ချုပ်ချယ်ထားသော အင်အားစုများနှင့် elitist "နိုင်ငံရေးလူတန်းစား" ကို ရင်ဆိုင်ရမည့်အပြင် စစ်တပ်နှင့် လက်နက်ကိုင်နိုင်ငံရေးအစ္စလမ်ဘာသာဝင်များကြားတွင် ၎င်းတို့၏ "ရပိုင်ခွင့်များ" နိုင်ငံရေးလွှမ်းမိုးမှုကို ချုပ်ကိုင်ထားသည့် အလားအလာကို ဒေါသထွက်နေသည့် အီဂျစ်အခြေခံလူတန်းစားများအပြင် ၎င်းတို့သည်လည်း နောက်ဆုံးတွင် ၎င်းတို့ကိုယ်တိုင် ရုန်းရင်းဆန်ခတ်ဖြစ်နေသည်ကို တွေ့ရှိနိုင်သည်။ သူတို့ရဲ့အောင်မြင်မှုအဆင့်မှာ။ လက်နက်ကိုင်တပ်ဖွဲ့ဖြင့်ဖြစ်စေ၊ မ၀င်သည်ဖြစ်စေ အစ္စလမ်မစ်အုပ်ချုပ်မှု၏အလားအလာကို အယ်လ်ဂျီးရီးယားတွင်ကဲ့သို့ပင် စဉ်ဆက်မပြတ်စစ်အုပ်ချုပ်ရေး၏ "ယုတ်ညံ့ညံ့ဖျင်းသော" ဟူသော ယူဆချက်ကို လက်ခံရန် လောကီအင်အားစုအများစုကို ဒဏ်ခတ်ပိတ်ဆို့မှုအဖြစ် အသုံးပြုနိုင်သည်။ လူကြိုက်များသော လက်ဝဲညွန့်ပေါင်းအဖွဲ့သည် အာဏာရရန် အံ့အားသင့်ဖွယ် ပေါ်ပေါက်လာပါက စစ်ရေးအရ ဝင်ရောက်စွက်ဖက်မှုကို ထောက်ခံအားပေးသကဲ့သို့ အမေရိကန်နှင့် အခြားသော အနောက်အင်အားကြီးနိုင်ငံများကလည်း ယင်းအစိုးရကို ထောက်ခံမည်မှာ သေချာပါသည်။
ကွန်ဆာဗေးတစ်/ဘာသာရေး ပါတီများကို ဆန့်ကျင်သည့် ပါဝါအထက်တန်းစား မဟာဗျူဟာသည် လောက ပြုပြင်ပြောင်းလဲရေးသမားများကို ဆန့်ကျင်သည့် နည်းလမ်းဖြစ်ပြီး အမေရိကန် နိုင်ငံရေးတွင်လည်း အတော်လေး ရင်းနှီးသော စံနမူနာတစ်ခု ဖြစ်သည်။ သို့သော် မြောက်အာဖရိကတွင်၊ နိုင်ငံရေးအရ ကွဲပြားမှုပိုမိုပြင်းထန်နိုင်ပြီး စစ်ဘက်ဆိုင်ရာ အထက်တန်းလွှာများ၏ အခန်းကဏ္ဍသည် ပိုမိုရှင်းလင်းပြတ်သားသည့်နေရာများတွင်၊ 90s ၏ အယ်လ်ဂျီးရီးယားတွင်ကဲ့သို့ပင် နောက်ပိုင်းတွင် လွန်လွန်ကဲကဲ ကြိုးကိုင်ထားသော နိုင်ငံရေးရလဒ်များသည် ပိုမိုပေါက်ကွဲထွက်ပြီး သေစေနိုင်သည်။
တတိယ၊ အရှည်ကြာဆုံး၊ အခြားရွေးချယ်စရာတစ်ခုမှာ၊ စစ်အုပ်စု၊ နိုင်ငံရေး ပါတီ၊ စီးပွားရေးနှင့် ဘာသာရေး အထက်တန်းလွှာများထံမှ လွတ်လပ်မှုကို လုံးလုံးလျားလျား ဖြုတ်ချပြီး လူကြိုက်များသော သာတူညီမျှ တော်လှန်ပုန်ကန်မှုဖြင့် ရွေးကောက်ပွဲနိုင်ငံရေးကို ပယ်ချရန်ဖြစ်သည်။ အာရပ်နွေဦး၏ အမြတ်အစွန်းထက် အလှမ်းဝေးသော ဤကဲ့သို့သော အလားအလာသည် အယ်လ်ဂျီးရီးယားနှင့် အာရပ်ကမ္ဘာရှိ အခြားနေရာများတွင် ကြီးမားသော အတားအဆီးများနှင့် ရင်ဆိုင်နေရပြီး အရေးပါသော လူမှုရေးဆိုင်ရာ အထောက်အကူများနှင့် အရေးပါသော ပြည်တွင်းအခြေစိုက် အလျားလိုက်အဖွဲ့အစည်းကို အောင်မြင်ရန် တောင်းဆိုမည်ဖြစ်သည်။
David Porter သည် SUNY နိုင်ငံရေးသိပ္ပံနှင့် သမိုင်းဆိုင်ရာ ဂုဏ်ထူးဆောင် ပါမောက္ခဖြစ်ပြီး စာအုပ်အသစ်ကို ရေးသားသူ၊ တောင်ပိုင်းကို မျက်လုံးများ- ပြင်သစ်မင်းမဲ့ဝါဒီများနှင့် အယ်လ်ဂျီးရီးယားAK Press မှ ယခုလအတွင်း ထုတ်ပြန်ခဲ့သည်။ တွင် ဆက်သွယ်မေးမြန်းနိုင်ပါသည်။ [အီးမေးလ်ကိုကာကွယ်ထားသည်].
ZNetwork သည် ၎င်း၏စာဖတ်သူများ၏ ရက်ရောမှုဖြင့်သာ ရန်ပုံငွေထောက်ပံ့ထားသည်။
လှူဒါန်းရန်