I၂၀၀၄ ခုနှစ် အထွေထွေရွေးကောက်ပွဲတွင် အိန္ဒိယမဲဆန္ဒရှင်များသည် နိုင်ငံတော်အပေါ် အသွင်ပြောင်းလက်ယာအာဏာကို ငြင်းပယ်ခဲ့သည်။ Bharatiya Janata Party (BJP) ဦးဆောင်သော အမျိုးသား ဒီမိုကရက်တစ် မဟာမိတ်အဖွဲ့သည် ကွန်ဂရက်မှ ဦးဆောင်သော United Progressive Alliance အား ရှုံးနိမ့်ခဲ့သော်လည်း နောက်ပိုင်းတွင် ပါလီမန် အောက်လွှတ်တော် အမတ်နေရာ ၅၄၅ တွင် အများစု နည်းပါးခဲ့သည်။ သက်တောင့်သက်သာ အများစုရရှိရန် UPA သည် ဒေသတွင်း ပါတီများအပြင် လက်ဝဲတပ်ဦးသို့ လှည့်သွားခဲ့သည်။ လွန်ခဲ့သည့်ဆယ်စုနှစ် သုံးခုအတွင်း လက်ဝဲတပ်ဦးတွင် ပါတီလေးခုပါဝင်ပြီး ၎င်းတို့တွင် ကွန်မြူနစ်ပါတီ (CPIM နှင့် CPI) နှင့် အခြားဘယ်ဘက်ဗဟိုနိုင်ငံရေးဖွဲ့စည်းပုံ နှစ်ပါတီပါဝင်သည်။ ပါလီမန်တွင် အမတ်နေရာ ခြောက်ဆယ့်တစ်နေရာဖြင့် လက်ဝဲက UPA ကို အများစု ပေးနိုင်ခဲ့သည်။
ချိတ်ဆက်ရန် ဖိအားကို ဘယ်ဘက်တွင် တပ်ဆင်ထားသည်။ မဟာမိတျအဖှဲ့. အစောပိုင်း ညီညွတ်သော ရှေ့တန်းအစိုးရများ (၁၉၆၀ ခုနှစ်များနှောင်းပိုင်း) တွင် အတွေ့အကြုံများက လက်ဝဲအား အငယ်တန်းလုပ်ဖော်ကိုင်ဖက်အဖြစ် အစိုးရတစ်ရပ်တွင် မပူးပေါင်းရန် သင်ကြားပေးခဲ့သည်။ ၁၉၉၆ တွင် ဟန်ချက်ညီနေပုံရသောအခါ ဒေသဆိုင်ရာ ပါတီ အသီးသီးက လက်ဝဲသို့ ရောက်ရှိလာပြီး ကွန်မြူနစ်တစ်ဦးကို ဝန်ကြီးချုပ်အဖြစ် ခန့်အပ်ရန် တပ်ပေါင်းစုကို လက်မှတ်ရေးထိုးရန် တောင်းဆိုခဲ့သည်။ အဲဒီတုန်းက လက်ဝဲက ငြင်းတယ်။ ဤအခြေအနေတွင် လက်ဝဲပါတီသည် လက်အောက်ငယ်သားများဖြစ်ခြင်းကို တားဆီးရန် ကာလကြာရှည် ရပ်တည်နေသည့် မူဝါဒကြောင့်သာမက ကွန်ဂရက်ပါတီကိုယ်တိုင်ကလည်း အပိုင်းတစ်ပိုင်းဖြင့် တင်းတင်းကျပ်ကျပ်ချုပ်ကိုင်ထားသည့် အလွန်တည်ငြိမ်မှုမရှိသော ပါတီဖြစ်သောကြောင့်၊ အရင်းရှင်လိုလားသူများ၊ အိန္ဒိယသည် ယခုအခါ ကမ္ဘာ့အင်အားကြီးနိုင်ငံတစ်ခုအဖြစ် အမေရိကန်နှင့်အတူ ၎င်း၏နေရာကို ရယူရမည့် လမ်းကြောင်းကို တွန်းလှန်နေသူဖြစ်သည်။ ကွန်ဂရက်ခေါင်းဆောင်များက နယ်ချဲ့ဝါဒကို ဖြုတ်ချပြီး လစ်ဘရယ်ဝါဒ၏ မူဝါဒများကို ဂရုမစိုက်ဘဲ လက်ဝဲနှင့် တရားဝင် မဟာမိတ်ဖွဲ့ရန် မဖြစ်နိုင်ပေ။
ဘုံအနိမ့်ဆုံးအစီအစဉ်။
ယင်းအစား၊ လက်ဝဲတပ်ဦးသည် ဆန်းသစ်သောပုံစံကို အဆိုပြုခဲ့သည်- UPA နှင့် လက်ဝဲတို့က ဘုံအနိမ့်ဆုံးအစီအစဉ် (CMP) ကို ရေးဆွဲခဲ့သည်၊ ဖြစ်နိုင်သည်နှင့် ဖြစ်နိုင်သည်များကို သဘောတူညီချက်တစ်ခု၊ CMP ကို စောင့်ကြည့်ရန် နှစ်ဘက်စလုံးက ညှိနှိုင်းရေးကော်မတီကို ဖွဲ့စည်းခဲ့သည်။ ဤအချက်များနှင့်အတူ၊ လက်ဝဲပါလီမန်အမတ် ခြောက်ဆယ့်တစ်ဦးက UPA အစိုးရကို “ပြင်ပမှ” ထောက်ခံမဲပေးခဲ့ကြသည်။ လက်ဝဲတပ်ဦးသည် ၎င်းတို့၏ လက်ဆွဲခွေးများ မဟုတ်ဘဲ အစိုးရသစ်၏ စောင့်ကြည့်သူများ ဖြစ်ချင်ခဲ့သည် (CPM ပေါ်လစ်ဗျူရိုအဖွဲ့ဝင် Sitaram Yechury ၏ ရောင်စုံစာစု)။
ဘုံအနိမ့်ဆုံးအစီအစဉ်၊ CMP သည် တော်လှန်သော၊ အရင်းရှင်စနစ်လွန်စာတမ်းမဟုတ်ပါ။ ယင်းအစား ကျယ်ပြန့်သော လူမှုရေးဒီမိုကရေစီ အစီအစဉ်တစ်ရပ်ကို ချမှတ်ခဲ့သည်။ စီးပွားရေးမျက်နှာစာတွင်၊ CMP သည် လူထုအား ကယ်ဆယ်ရေးလုပ်ငန်းများ အထူးသဖြင့် ကျေးလက်ဆင်းရဲသားများအတွက် အစိုးရအသုံးစရိတ်များ တိုးမြှင့်ပေးရန် တောင်းဆိုခဲ့သည်။ နယ်ပယ်တိုင်းတွင် အမျိုးသမီးများ၏ စွမ်းဆောင်နိုင်မှုကို အပြည့်အဝ ပံ့ပိုးပေးရမည်ဖြစ်သည်။ CMP သည် "အလုပ်အကိုင်ဖန်တီးပေးသည့်နည်းလမ်းဖြင့်စီးပွားရေးတိုးတက်မှုနှုန်း 7-8% ကိုသေချာစေရန်အတွက်မိသားစုတစ်ခုစီသည်လုံခြုံပြီးအသက်မွေးဝမ်းကြောင်းကြောင်းအာမခံချက်ရှိစေရန်" ကတိပြုခဲ့သည်။ ကွန်ဂရက်တွင် အရင်းရှင်လိုလားသူများအတွက်၊ "ကျွန်ုပ်တို့၏ စွန့်ဦးတီထွင်သူများ၊ စီးပွားရေးသမားများ၊ သိပ္ပံပညာရှင်များ၊ အင်ဂျင်နီယာများနှင့် အခြားသော ကျွမ်းကျင်ပညာရှင်များနှင့် လူ့အဖွဲ့အစည်း၏ ဖြစ်ထွန်းအောင်မြင်သော စွမ်းအားများကို ထုတ်လွှတ်ရန် ရည်ရွယ်ချက်မှာ တိုးတက်မှုအပေါ် အလေးပေးမှုသည် အရေးကြီးပါသည်။" လုပ်သားများကို သက်သာချောင်ချိရေး ပေးဆောင်ရမည်ဖြစ်ပြီး ကျွမ်းကျင်ပညာရှင်များကို စွမ်းအင်ပေးရမည်ဖြစ်သည်။ သို့သော်၊ လက်ဝဲပါတီသည် ဘာသာရေးအခြေခံဝါဒကို ချေမှုန်းပစ်ရမည်ဟု အမျိုးသားရေး ခံစားချက်ကြောင့် အများစုမှာ CMP နှင့် ဆက်လက်လုပ်ဆောင်ခဲ့သည်။ UPA အစိုးရကို တော်လှန်ရေးသမားအဖြစ် သတ်မှတ်လိုက်တာ ဒါမှမဟုတ် ကွန်ဂရက်လွှတ်တော်မှာ “လက်ဝဲယိမ်းလုပ်ပိုင်ခွင့်” ရှိတယ်လို့ (David Harvey က သူ့ရဲ့ Neoliberalism သမိုင်းအကျဉ်းမှာ ဖော်ပြထားသလို) မှားသွားပါလိမ့်မယ်။ ကျိုးပဲ့နေသော လုပ်ပိုင်ခွင့်ကို တည်ငြိမ်သော အစိုးရအဖြစ် ထူထောင်နိုင်ရန် ကွန်ဂရက်လွှတ်တော်သည် လက်ဝဲ၏ အကြံပြုချက်အများအပြားကို လက်ခံခဲ့သည်။ အိန္ဒိယ၏ မူဝါဒလမ်းစဉ်ကို ဆုံးဖြတ်ရန် အခွင့်အာဏာမရှိဟု သိလျက်နှင့် လက်ဝဲဘက်လည်း UPA နှင့် အပေးအယူလုပ်ကာ အုပ်ချုပ်ရေးအတွက် လူမှုရေးဒီမိုကရေစီ အစီအစဉ်ကို လက်ခံခဲ့သည်။ ဤသည်မှာ အတင်းအကျပ် အပေးအယူ မဟုတ်ဘဲ စေတနာအလျောက် အပေးအယူလုပ်ခြင်း ဖြစ်သည်။
စမ်းသပ်မှု၏ အမြတ်နှင့် ဆုံးရှုံးမှုများကို နားလည်ရန် အချိန်ယူရလိမ့်မည်။ လက်ဝဲပါတီသည် ယခုကွန်ဂရက်ခေါင်းဆောင်များ၏ ပုံမှန်စိတ်ဆန္ဒကို ပိတ်ပင်တားဆီးနိုင်ခဲ့ပြီး အများစုမှာ UPA တွင် အဓိကကျသော ဝန်ကြီးဌာနများကို လုပ်ကိုင်ခဲ့ကြသည်။ ဝန်ကြီးချုပ် ဒေါက်တာ မန်မိုဟန်ဆင်းသည် ၎င်း၏ မျိုးဆက်များအတွက် အဖွဲ့ဝင်တစ်ဦး၏ ပုံမှန် နောက်ခံသမိုင်းကြောင်း ရှိသည်။ တတိယကမ္တာ ပညာတတ်လူတန်းစား။ ၁၉၃၂ ခုနှစ်တွင် မွေးဖွားခဲ့သော ဒေါက်တာဆင်းဂ်သည် UNCTAD တွင် အလုပ်ဝင်ခဲ့ရာမှ Oxbridge တွင် အဆင့်မြင့်ဘွဲ့များ ရရှိခဲ့သည်။ တတိယကမ္တာ ပရောဂျက်။ ဤကုလသမဂ္ဂအဖွဲ့အစည်းသည် ၎င်း၏တည်ထောင်သူအထွေထွေအတွင်းရေးမှူးချုပ် Raul Prebisch ၏ဦးဆောင်မှုအောက်တွင်အထွတ်အထိပ်ရောက်နေစဉ် Singh သည် 1966 မှ 1969 အထိရှိခဲ့သည်။ UNCTAD မှ Singh သည် အိန္ဒိယအစိုးရတွင် အရေးပါသောရာထူးများကို ဆက်တိုက်ရယူရန် ဘဏ်၏အုပ်ချုပ်ရေးမှူးအပါအ၀င်၊ အိႏၵိယ စီမံကိန်းကော်မရှင် ဒုတိယဥက္ကဋ္ဌ၊ ဤနေရာတွင် Singh သည် သွင်းကုန်အစားထိုး စက်မှုထွန်းကားရေးလမ်းကြောင်းတစ်လျှောက် စီးပွားရေးကို စီမံအုပ်ချုပ်ခဲ့သည်၊ အိႏၵိယ. ဤအရာများကြားတွင် Singh သည် South Commission ၏ အထွေထွေအတွင်းရေးမှူးလည်းဖြစ်ခဲ့ပြီး ၁၉၉၀ ခုနှစ် အစီရင်ခံစာတွင် နောက်ဆက်တွဲအရာအားလုံးကို ပြစ်တင်ရှုတ်ချသည့်အနေဖြင့် ရပ်တည်ခဲ့သည်။ အိႏၵိယ၎င်း၏ စောင့်ကြည့်မှုအောက်တွင် အများစု- ဘဏ္ဍာရေးဝန်ကြီး Singh က အိန္ဒိယပြည်နယ်အား IMF ၏ ဖက်ဝင်မှုထဲသို့ ဦးဆောင်ခဲ့သည့် ၁၉၉၁ ခုနှစ်မှ စတင်ကာ “လွတ်လပ်ရေး” ခေတ်ကို စတင်ခဲ့သည်။ Singh နှင့်အတူ P. Chidambaram (ယခုဘဏ္ဍာရေးဝန်ကြီး၊ ယင်းနောက် ပြည်နယ်ကူးသန်းရောင်းဝယ်ရေးဝန်ကြီး)၊ Montek Singh Ahluwalia (ယခုစီမံကိန်းကော်မရှင်၏ဒုတိယဥက္ကဌ၊ ထို့နောက် Manmohan Singh ၏ဘဏ္ဍာရေးဝန်ကြီး) နှင့် C. Rangarajan (ယခုဥက္ကဌ) တို့နှင့်အတူ Singh နှင့်အတူ ရပ်နေခဲ့သည်။ ဝန်ကြီးချုပ်၏ စီးပွားရေးကောင်စီ၊ ထို့နောက် အိန္ဒိယ၏ Reserve Bank ၏ အုပ်ချုပ်ရေးမှူး)။ ၎င်းတို့သည် လွတ်လပ်ရေးအစီအစဥ်၏ ဦးနှောက်များဖြစ်ကြပြီး ၎င်းတို့သည် ယခုအခါ ကွန်ဂရက်ပါတီ၏ “ဘဏ္ဍာရေးကဏ္ဍ” ၏ တာဝန်ခံဖြစ်သည်။ ၎င်းတို့၏သြဇာလွှမ်းမိုးမှုကို လျှော့တွက်၍မရနိုင်ဘဲ “လက်ဝဲလုပ်ပိုင်ခွင့်” ၏ဆန့်ကျင်ဘက်ဖြစ်သော ၂၀၀၄ ခုနှစ်တွင် အာဏာရလာခဲ့သည်။ ၎င်းတို့သည် “လွတ်လပ်ရေး ပြုပြင်ပြောင်းလဲရေးများ” ကို ဆက်လက်လုပ်ဆောင်ရန် ရောက်ရှိလာသော်လည်း BJP ၏ ခရိုနီအရင်းရှင်စနစ်ကို အနုတ်လက္ခဏာဆောင်သည်။ UPA အစိုးရသည် "အမျိုးသား" အကျိုးစီးပွားကို နှိမ့်ချနိုင်သည်ဟု မဆိုလိုပါ- ဥပမာအားဖြင့် ၂၀၀၈ ခုနှစ် ဇူလိုင်လတွင် ကျင်းပသော WTO ဂျီနီဗာ အစည်းအဝေးတွင် အိန္ဒိယအဖွဲ့သည် ဒိုဟာကို ချေမှုန်းရန် ကူညီခဲ့သည့် (စီးပွားရေးနှင့် ကူးသန်းရောင်းဝယ်ရေးဝန်ကြီး)၊ စက်မှုလက်မှုလုပ်ငန်း Kamal Nath သည် အိန္ဒိယရှိ စိုက်ပျိုးရေးအရင်းရှင်အမျိုးမျိုး၏ ညွှန်ကြားချက်ဖြင့် အိန္ဒိယရှိ စိုက်ပျိုးရေးအရင်းရှင်များအပြင် လူတန်းစားအလွှာပါရှိသည့် လူကြိုက်များသည့်လမ်းကြောင်းဖြစ်သည့် “အပျော့ဆုံး၏ပြန်လည်ရှင်သန်ခြင်း” အတွက် “အသင့်လျော်ဆုံးရှင်သန်ခြင်း” ၏မူဝါဒများကို ပယ်ချခဲ့သည်။ လယ်သမားများ၏ စည်းရုံးမှု)။
လွန်ခဲ့သည့် လေးနှစ်အတွင်း၊ လက်ဝဲသည် ဤ Liberalization စစ်အာဏာရှင်၏ ယေဘုယျတွန်းအားအတွက် ဘရိတ်တစ်ခုအဖြစ် လုပ်ဆောင်ခဲ့သည် (ဂျာမန်မာ့က်စ်ဝါဒီ Walter Benjamin က တော်လှန်ရေးသည် အရင်းရှင်စနစ်၏ ထွက်ပြေးသွားသောရထားကို ဆန့်ကျင်သည့် အရေးပေါ်ဘရိတ်ဖြစ်သည်ဟု ပြောဆိုခဲ့သည်)။ လက်ဝဲသည် အမြတ်အစွန်းရနိုင်သော အများပိုင်ကဏ္ဍကုမ္ပဏီများ၏ ပုဂ္ဂလိကပိုင်ပြုလုပ်ခြင်းကို ပိတ်ပင်ခဲ့ပြီး ဆက်သွယ်ရေး၊ အရပ်ဘက်လေကြောင်းနှင့် လက်လီရောင်းဝယ်ရေးစသည့် ကဏ္ဍများ၏ လက်ကားပုဂ္ဂလိကပိုင်ကို တားဆီးခဲ့ပြီး၊ မှန်းဆထားသော ငွေကြေးအရင်းအနှီးများကို ပြည်သူများ၏ ဓနဥစ္စာထဲသို့ ဝင်ရောက်ခြင်းကိုလည်း တားမြစ်ခဲ့သည် (ဆိုလိုသည်မှာ၊ ပင်စင်အစီအစဥ်များနှင့် အာမခံကဏ္ဍတွင်)။ ဒါက အဖိုးတန်တဲ့ အလုပ်ပါ။ ဒါပေမယ့် အရာအားလုံးက ခံစစ်မဖြစ်ခဲ့ပါဘူး။ လက်ဝဲပါတီများသည် အမျိုးသားကျေးလက်အလုပ်အကိုင်အာမခံချက်အက်ဥပဒေ၊ လူမျိုးစုသစ်တောအခွင့်အရေးဥပဒေ၊ သတင်းရယူခွင့်ဥပဒေ၊ အိမ်တွင်းအကြမ်းဖက်မှုဥပဒေ၊ ကလေးလုပ်သားဖျက်သိမ်းရေး အက်ဥပဒေနှင့် အခြားအရာများ (အပါအဝင်) ကို တွန်းအားပေးရန်နှင့် အနိုင်ရရန်အတွက် လက်ဝဲပါတီများသည် အမျိုးမျိုးသော အဖွဲ့အစည်းများနှင့် ပူးပေါင်းကာ အနိုင်ရရှိခဲ့ကြသည်။ ပြင်းထန်လွန်းသော အကြမ်းဖက်ဆန့်ကျင်ရေးဥပဒေဖြစ်သည့် POTA ကို ဖျက်သိမ်းခြင်း)။ ဘုံအနိမ့်ဆုံးအစီအစဉ်မှာ ငွေကြေးမတတ်နိုင်ဟု ဘဏ္ဍာရေးဝန်ကြီးဌာနက စောဒကတက်ခဲ့ပြီး လူမှုဒီမိုကရေစီအစီအစဉ်၏ ပင်မအစီအစဥ်များကို ဖြတ်တောက်ရန် လှုံ့ဆော်ခဲ့သည်။ ဒါပေမယ့် တစ်နေ့တာ မသယ်နိုင်ခဲ့ဘူး။
အောက်လက်ငယ်သား မဟာမိတ်။
နိုင်ငံခြားရေးပေါ်လစီအရ ဘုံအနိမ့်ဆုံးအစီအစဉ်တွင် ကိစ္စရပ်များကို ရှင်းရှင်းလင်းလင်း ရှင်းရှင်းလင်းလင်း မသိရပါ။ စကားတစ်ခွန်းသည် ရှင်းရှင်းလင်းလင်းဖြစ်ပြီး လက်ဝဲက ၎င်းကို နားလည်မှု၏ အခြေခံအုတ်မြစ်အဖြစ် ယူခဲ့သည်- "UPA အစိုးရသည် ၎င်း၏အတိတ်အစဉ်အလာများကို မှတ်သားထားသည့် လွတ်လပ်သော နိုင်ငံခြားရေးမူဝါဒကို ကျင့်သုံးမည်ဖြစ်သည်။ ဤမူဝါဒသည် ကမ္ဘာ့ဆက်ဆံရေးတွင် အသွင်ကွဲမျိုးစုံကို မြှင့်တင်ရန်နှင့် တစ်ဖက်သတ်ဝါဒ၏ ကြိုးပမ်းမှုအားလုံးကို ဆန့်ကျင်ရန် ကြိုးပမ်းမည်ဖြစ်သည်။” နောက်ပိုင်းတွင်၊ CMP မှကွန်ဂရက်ဦးဆောင်သော UPA သည် "အစိုးရနှင့်ပိုမိုနီးကပ်စွာထိတွေ့ဆက်ဆံမှုနှင့်ဆက်ဆံရေးကိုဆက်လက်လုပ်ဆောင်လိမ့်မည်ဖြစ်ကြောင်းအသိအမှတ်ပြုခဲ့သည်။ အေမရိကန္ျပည္ေထာင္စု“ဒါပေမယ့် “လွတ်လပ်ရေးကို ထိန်းသိမ်းထားတဲ့ အခြေအနေမှာသာ ဒီလိုဖြစ်နိုင်တယ်လို့ ဆိုပါတယ်။ အိႏၵိယဒေသတွင်းနှင့် ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ ပြဿနာအားလုံးအတွက် နိုင်ငံခြားရေးမူဝါဒ ရပ်တည်ချက်။” CMP ၏ အစောပိုင်းမူကြမ်းတွင် “၎င်းတို့နှင့် မဟာဗျူဟာမြောက် ဆက်ဆံရေးကို တောင်းဆိုခဲ့သည်။ အေမရိကန္ျပည္ေထာင္စု“ဒါပေမယ့် လက်ဝဲရဲ့ တိုက်တွန်းချက်နဲ့ ပြုတ်ကျသွားတယ်။
၂၀၀၃ ခုနှစ်တွင် အိန္ဒိယပါလီမန်မှ အိန္ဒိယတပ်များစေလွှတ်ရန် ကြိုးပမ်းမှုကို ရှုံးနိမ့်ခဲ့သည်။ အီရတ်ရာထူးသက်တမ်းအစောပိုင်းတွင် ပြည်ပရေးရာဝန်ကြီးအသစ် Natwar Singh က အာမခံချက်ပေးခဲ့သည်။ အိႏၵိယ တပ်ဖွဲ့ဝင်တွေကို ကတိမပေးဘူး။ အီရတ်. တစ်ချိန်တည်းမှာပင်၊ အိန္ဒိယ-ပါကစ္စတန်နယ်စပ်တစ်လျှောက် ယုံကြည်မှုတည်ဆောက်ရန်အတွက် UPA အစိုးရသည် ငြိမ်းချမ်းရေးပိုက်လိုင်း၊ သဘာဝဓာတ်ငွေ့ပိုက်လိုင်းမှ သွယ်တန်းမည့် "ငြိမ်းချမ်းရေးပိုက်လိုင်း" ကို လိုက်လျှောက်ခဲ့သည်။ အီရန်အားဖြင့် ပါကစ္စတန်ရန် အိႏၵိယ. (အီရန်ဓာတ်ငွေ့ကို အိန္ဒိယဈေးကွက်သို့ ပို့ဆောင်ပေးမည့် အရေးပါသော ပိုက်လိုင်းတစ်ခု တည်ရှိနေခြင်း)၊ ပါကစ္စတန် ဖြတ်သန်းခ ဒေါ်လာ သန်းရာနှင့်ချီ၍) ဤအိမ်နီးချင်းများ၏ အသက်မွေးဝမ်းကျောင်းလုပ်ငန်းများကို ပေါင်းစည်းကာ နှစ်နိုင်ငံကြားမှ စတင်ခဲ့သော ငြိမ်းချမ်းရေး လှုပ်ရှားမှုများကို စုစည်းနိုင်မည်ဖြစ်သည်။ အစ္စလာမာဘတ် နှင့် နယူးေဒလီ. သို့သော် ဤအစပျိုးမှုနှစ်ခုနှင့် အခြားအရာများက ကောင်းကောင်းမထိုင်ပါ။ Washington. Bush အစိုးရက သက်သာရာရစေချင်တယ်။ အီရတ်နှင့် သီးခြားခွဲထုတ်ခြင်းဆိုင်ရာ မူဝါဒကို အရှိန်မြှင့်လိုခဲ့သည်။ အီရန်. ရွှင်လန်းမှုလည်းမရှိ၊ ပါကစ္စတန် မဟုတ် အိႏၵိယ ပိုက်လိုင်းပေါ်တွင် လူးလွန့်နေပြီး ၎င်း၏တပ်ဖွဲ့ဝင်များကို မလိုလားပေ။ အီရတ်ဒါမှမဟုတ် အာဖဂန်နစ္စတန်.
မရွေ့နိုင်ပါ။ ပါကစ္စတန်အဘယ်မှာရှိ US သြဇာအာဏာက အတော်အတန် များပါတယ်၊ ဘုရှ်အဖွဲ့ က ဝူးပါတယ်။ အိႏၵိယဘဏ္ဍာရေးကဏ္ဍ၏ အဓိကအစိတ်အပိုင်းများသည် ၎င်း၏ဆွဲဆောင်မှုအား ပိုမိုလက်ခံနိုင်ခဲ့သည်။ UPA အစိုးရ၏အစကတည်းက Liberalization စစ်အစိုးရသည် အိန္ဒိယကို “ကမ္ဘာ့စင်မြင့်ပေါ်” ဆောင်ကြဉ်းရန် စင်မြင့်တစ်ခုအဖြစ် အမေရိကန်နှင့် နှစ်နိုင်ငံသဘောတူညီချက်ကို အသုံးချရန် အမေရိကန်နှင့် နီးကပ်သော ချိတ်ဆက်မှုကို ခိုင်မြဲစေလိုကြောင်း ထင်ရှားပါသည်။ ကုလသမဂ္ဂ လုံခြုံရေး ကောင်စီတွင် အမြဲတမ်း ထိုင်ခုံ)။ နိုင်ငံခြားရေး ၀န်ကြီး ကွန်ဒိုလီဇာ ရိုက်စ် ရောက်လာတယ်။ အိႏၵိယ 2005 မှာ သူမရခဲ့တာ US ဆီက လိုချင်တယ်။ အိႏၵိယ၊ နည်းနည်း ပေးတယ် အိႏၵိယ လုံခြုံရေးကောင်စီတွင် ၎င်း၏နေရာအတွက် ကတိကဝတ်မရှိခဲ့ပေ။ US F-16 ဂျက်တိုက်လေယာဉ်များ ရောင်းချရန် ကတိကဝတ်အတိုင်း ပြန်သွားမည်မဟုတ်ပေ။ ပါကစ္စတန်. ပို၍သိသာထင်ရှားစွာပြောရရင် ဆန်သည် အီရန်-ပါကစ္စတန်-အိန္ဒိယ ပိုက်လိုင်းကို ဆန့်ကျင်ကန့်ကွက်ခဲ့ပြီး ၎င်း၏လမ်းကြောင်းကို တွန်းပို့ခဲ့သည်။ အီရန် အိန္ဒိယလူမျိုးများအား တွေ့ဆုံကူညီမည်ဟု ကတိပြုခဲ့သည်။ အိႏၵိယဓာတ်ငွေ့ အစားထိုးရန် စွမ်းအင် လိုအပ်သည်။ ဒါဟာ နျူကလီးယားသဘောတူညီချက်ဟာ ငြိမ်းချမ်းရေး ပိုက်လိုင်းကို ဖြတ်တောက်ဖို့နဲ့ ပေးဆောင်ခြင်းအတွက် ပထဆုံး သက်သေပြချက်ဖြစ်ပါတယ်။ US တတိယကမ္ဘာ ဖိုရမ်များတွင် နိုင်ငံရေး လွှမ်းမိုးမှု မျဉ်းကို ဆန့်ကျင်ဘက် ဖြစ်သည်။ အီရန်. သတင်းစာရှင်းလင်းပွဲတစ်ခုတွင် ဝန်ကြီး Natwar Singh သည် ဆွေးနွေးမှုပြုလုပ်သောအခါ အလွန်စိတ်မသက်မသာဖြစ်ခဲ့ရသည်။ အီရန်IAEA ၏ တာဝန်ဝတ္တရားများကို ဖြည့်ဆည်းပေးမည်ဟု မျှော်လင့်ပါသည် (“ကျွန်ုပ်တို့နှင့် ကောင်းမွန်သော ဆက်ဆံရေးရှိသည်။ အီရန်”) အတွင်းရေးမှုးဆန်က ရှုံ့မဲ့သွားသလိုပဲ။ The Liberalization သည် စစ်အာဏာရှင်၏ စိတ်အားထက်သန်မှုနှင့်အတူ entente ဖြစ်သည်။ US လျှော့ပေးချေမှုမှာ အိန္ဒိယမဲများကို ပေးချေမှုဖြင့် စရိတ်စကဖြင့် လာခဲ့သည်။ အီရန် IAEA (2005) တွင်။ Natwar Singh ရဲ့ နောက်တန်း အစောင့်အကြပ် လုပ်ဆောင်ချက်က ပါနေပြန်ရော အီရန် ဒီကိစ္စကို IAEA က လုပ်ထုံးလုပ်နည်းတစ်ခုအနေနဲ့ ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းဖို့ တားမြစ်ခံခဲ့ရပြီး နှစ်ကုန်ပိုင်းမှာ ရာထူးက နုတ်ထွက်ခဲ့ရပါတယ်။ နျူကလီးယားသဘောတူညီချက်သည် “ဗျူဟာမြောက်မဟာမိတ်”ဟု ဆိုရမည့် ကြီးမားသောပန်းတိုင်ဆီသို့ အမြဲတမ်းလက်အောက်ခံဖြစ်သည်။ အိႏၵိယ နှင့် US.
1947 မှ 1992 ခုနှစ်အတွင်း အင်ဒို-အမေရိကန် ဆက်ဆံရေးသည် ကွဲလွဲခဲ့သည်။ အိႏၵိယ ကုလသမဂ္ဂ ဖိုရမ် အသီးသီးတွင် အရေးပါသော အခန်းကဏ္ဍမှ ပါဝင်ခဲ့ပြီး ပဋိပက္ခများကို အတတ်နိုင်ဆုံး ငြိမ်းချမ်းစွာ အဖြေရှာနိုင်ရေး နှင့် ကမ္ဘာပေါ်တွင် အသွင်ကွဲ ကွဲပြားမှု ဖန်တီးရေးတို့အတွက် အလွန်အရေးပါသော အခန်းကဏ္ဍမှ ပါဝင်ခဲ့သည်။ ပြုတ်ကျခြင်းနှင့်အတူ ရုရှားနိုင်ငံ ပြိုကျခြင်းနှင့် တတိယကမ္တာ ပရောဂျက်၊ ကွန်ဂရက်၏ခေါင်းဆောင်မှုဖြင့် အမျိုးသားဓနရှင်လူတန်းစား၏ ရန်လိုမှုအသစ်ကို ထင်ဟပ်စေကာ စေတနာဖြင့် ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှု အပြောင်းအလဲကို ပြုလုပ်ခဲ့သည်။ ယခုအခါ စစ်အေးတိုက်ပွဲကြီး ပြီးဆုံးသွားသောအခါ ကမ္ဘာကြီးသည် ဝင်ရိုးစွန်းမျိုးစုံ ဖြစ်သွားပြီဖြစ်ကြောင်း ကွန်ဂရက်ခေါင်းဆောင်များက စောဒကတက်ခဲ့ကြသည်။ ဒါဟာ ရန်လိုမှု တိုးလာမှုရဲ့ စူးစမ်းလိုစိတ်တွေကို ဖယ်ရှားလိုက်ခြင်းပါပဲ။ USယခု G-8 ၏ ခေါင်းဆောင်အဖြစ် နိုင်ငံငယ်များကို လွတ်လပ်စွာ ဗုံးကြဲတိုက်ခိုက်နေပါသည်။ ပနားမား ဥရုဂွေးအကျော့ GATT မှတဆင့် ကုန်သွယ်ရေးစနစ်သစ်ကို တွန်းအားပေးခဲ့သည်။ ကွန်ဂရက်လွှတ်တော်၏ သြဇာကြီးမားသောအဖွဲ့ဝင်များသည် အသွင်ကွဲမျိုးစုံထွက်ရှိရန် ရည်မှန်းချက်ကို နောက်ပြန်ဆုတ်ခဲ့ကြသည်။ ဘက်ပေါင်းစုံမှ သရုပ်မှန်ဖြစ်ကြောင်း ကြေငြာခဲ့သည်။ ဤအရာ၏ အဓိပ္ပါယ်မှာ ရည်မှန်းချက်များကို ငြင်းဆိုခြင်းပင်ဖြစ်သည်။ US နယ်ချဲ့ဝါဒ။ ကွန်ဂရက်၏ခေါင်းဆောင်အသစ် PV Narasimha Rao က စောဒကတက်ခဲ့သည်။ အိႏၵိယ အငယ်တန်းလုပ်ဖော်ကိုင်ဖက်အဖြစ် မဟုတ်ဘဲ တန်းတူညီတူ စာချုပ်တစ်ရပ်ကို ဖွဲ့စည်းမည်ဖြစ်သည်။ ဟိ USRao ၏အဖွဲ့သည် စောဒကတက်သည်ကို မြင်သည်။ အိႏၵိယ ဒီမိုကရေစီအသိုက်အဝန်းတွင် မိတ်ဖက်အဖြစ် Rao အစိုးရက စိတ်အားထက်သန်စွာ အသိအမှတ်ပြုခဲ့သည်။ ဣသရလေ တပ်မတော်နှင့် ပူးပေါင်းဆောင်ရွက်ရေး သဘောတူညီချက်ကို လက်မှတ်ရေးထိုးခဲ့သည်။ US. အမေရိကန်နှင့် အိန္ဒိယစစ်တပ်များ၏ ထိပ်တန်းကြေးဝါများသည် အမှုဆောင်ကော်မတီများ ဖွဲ့စည်းကာ ရေတပ်၊ လေတပ်နှင့် အထူးတပ်ဖွဲ့များ ပူးတွဲစစ်ရေးလေ့ကျင့်မှုများ ပြုလုပ်ခဲ့သည်။ 1995 တွင် အိန္ဒိယ အရာရှိများ ထံသို့ သွားခဲ့သည်။ US အင်ဒို-အမေရိကန် စစ်ဘက်ဆိုင်ရာ ပူးပေါင်းဆောင်ရွက်ရေး သဘောတူညီချက်ဖြင့် ၎င်းတို့၏ ရွယ်တူချင်းများနှင့် လေ့ကျင့်ရန် လက်နက်ကိုင်တပ်ဖွဲ့သင်တန်းကျောင်းများ။ အမေရိကန် ကွန်ဂရက်လွှတ်တော်၏ မလိုမုန်းထားမှုများကြောင့် ပူးပေါင်းဆောင်ရွက်မှုကို ခေတ္တရပ်တန့်သွားခဲ့သည်။ အိႏၵိယ 1998 ခုနှစ်တွင် နျူကလီးယားလက်နက်များကို စမ်းသပ်ခဲ့သည်။ သို့သော် ၎င်းတို့သည် လျင်မြန်စွာ ပြန်လည်စတင်ခဲ့ပြီး 911 နောက်ပိုင်းတွင် ပိုမိုပြင်းထန်လာခဲ့သည်။ BJP သည် အာဏာရခဲ့သည်။ အိႏၵိယ၎င်းသည် နှစ်နိုင်ငံအကြား နီးကပ်သော စစ်ရေးဆက်ဆံမှုကို မွေးမြူခဲ့သည်။
အမျိုးမျိုးသော စီးပွားရေးလုပ်ငန်းကြီးများနှင့် အိန္ဒိယစီးပွားရေး၏ ဦးဆောင်ကဏ္ဍများကို ချုပ်ကိုင်ထားသည့် အမျိုးသားဓနရှင်လူတန်းစားသည် အုပ်ချုပ်မှုအသစ်တွင် အခွင့်အလမ်းကောင်းများကို မြင်တွေ့ခဲ့ရသည်။ ပေါ်ပေါက်လာသော entente ၏ စစ်တပ်ဘက်မှ လာခဲ့ခြင်း မဟုတ်ပါ။ 1991 ခုနှစ်တွင် Rao နှင့် Singh တို့သည် အခန်းကဏ္ဍကို ပြောင်းလဲရန် လုပ်ငန်းစဉ်ကို စတင်ခဲ့သည်။ အိန္ဒိယ ပြည်နယ် စီးပွားရေးအတွင်းနှင့်အထက်။ လက်ဝဲ၊ လူကြိုက်များသော ပါတီများနှင့် လူထုလှုပ်ရှားမှုများ၏ ဖိအားများကြောင့် Rao အဖွဲ့သည် တိမ်းစောင်းမှုအပြည့်ဖြင့် မလှုပ်ရှားနိုင်ပေ။ “ပြုပြင်ပြောင်းလဲရေး” သည် အံဝင်ခွင်ကျဖြစ်ပြီး စတင်လာသည်။ အစိုးရသည် အတ္တလန်တိတ်နိုင်ငံများ၏ အရင်းအနှီးများဆီသို့ ပျံ့လွင့်သွားစေရန် အားပေးသည့် နိုင်ငံခြားတိုက်ရိုက်ရင်းနှီးမြှုပ်နှံမှု (FDI) အတွက် စည်းမျဉ်းများကို အားနည်းစေခဲ့သည်။ အိႏၵိယ. 1994 ခုနှစ်တွင် US ကူးသန်းရောင်းဝယ်ရေးဝန်ကြီး Ron Brown ရောက်ရှိလာခဲ့သည်။ အိႏၵိယ US CEO များအဖွဲ့နှင့် ၎င်းတို့သည် အမျိုးမျိုးသော သဘောတူညီချက်များအတွက် ဒေါ်လာ ၇ ဘီလီယံ (ဆက်သွယ်ရေးနှင့် စွမ်းအင်အတွက် ကတိပြုခဲ့သည်။ စွမ်းအင်အဖွဲ့တွင် ဦးဆောင်သူမှာ Enron ဖြစ်ပြီး၊ မဟာရပ်ရှ နောက်ပိုင်းတွင် ဓာတ်အားပေးစက်ရုံ သဘောတူညီချက်သည် လာဘ်ပေးလာဘ်ယူမှုနှင့် ကုန်ကျစရိတ်များ လိမ်လည်မှုစွဲချက်များကြောင့် အရှက်တကွဲဖြစ်သွားခဲ့သည်။ FDI သည် သိသိသာသာ တိုးလာသည် (၁၉၉၀ တွင် ဒေါ်လာ ၁၆၂ သန်းမှ ၂၀၀၈ ခုနှစ်တွင် ဒေါ်လာ ၄၀ ဘီလီယံ) ရှိသည်။ လုပ်ငန်းကြီးတွေ ရှိတယ်။ အိႏၵိယ ဒီရင်းနှီးမြုပ်နှံမှုကို ကြိုဆိုတယ်၊ ဘာကြောင့်လဲဆိုတော့ သူတို့ရဲ့ ခိုင်မာတဲ့ ရပ်တည်ချက်တွေကို ဒီထက်ပိုပြီး အသုံးချနိုင်စေဖို့နဲ့ နိုင်ငံပြင်ပကို တိုးချဲ့နိုင်စေတဲ့အတွက်ကြောင့်ပါ။ 2000 ခုနှစ်ကတည်းက မိုးကုတ်မြို့၊ အိႏၵိယ'Tata Group' ၏အကြီးဆုံးစီးပွားရေးလုပ်ငန်းစုသည် အပြင်ဘက်တွင် စိုးရိမ်ပူပန်မှု ကိုးခုကို ရယူခဲ့သည်။ အိႏၵိယ (ကဲ့သို့ ဗြိတိန်Jaguar နှင့် Land Rover, တောင်အာဖရိက'' s ကို နီယိုတယ်, ေတာင္ကုိးရီးယားDaewoo Commercial နှင့် အထူးခြားဆုံးမှာ UK အခြေစိုက် သံမဏိကုမ္ပဏီကြီး Corus)။ ဤသည်မှာ အမျိုးသားဓနရှင်လူတန်းစားအတွက် အခိုင်အမာဖြစ်သည်။ အိႏၵိယ ယုံကြည်မှု vis-à-vis the USစီးပွားရေးနှင့် နိုင်ငံရေး မိတ်ဖက်အဖြစ် မြင်သည်။ ဆော့ဖ်ဝဲလ်လုပ်ငန်းကြီးများနှင့် မီဒီယာပိုင်ရှင်များ အပါအဝင် အမျိုးသားဓနရှင်လူတန်းစားသည် နယ်ချဲ့ဝါဒ၏ ဟောပြောချက်အားလုံးကို သရော်ပြီး ခေတ်သစ်ကို ကြိုဆိုခဲ့သည်။ ဆန်ခရီးစဉ်အတွင်း အိႏၵိယ 2005 ခုနှစ်တွင်သူမသည်ဤကဏ္ဍကိုချော့မော့ပြီး "ဒါဟာအစိုးရရဲ့မူဝါဒပါပဲ။ အေမရိကန္ျပည္ေထာင္စု ကူညီဖို့ အိႏၵိယ နှစ်ဆယ့်တစ်ရာစုတွင် ကမ္ဘာ့အင်အားကြီးနိုင်ငံဖြစ်လာသည်။”
ဤပုံစံတွင် "ကမ္ဘာ့ပါဝါ" ဖြစ်လာရန်မှာ ဒိုင်းဂျစ်နိုင်ငံကို ဖြိုခွဲရန်နှင့် လစ်ဘရယ်လက်သစ်စနစ်ကို တည်ဆောက်ရန်ဖြစ်သည်။ ဤလေ့ကျင့်ခန်းအတွက် ဉာဏ်ရည်ဉာဏ်သွေးအလုပ်သည် IMF မှဖြစ်ပြီး ၎င်းကို Rao-Singh အဖွဲ့မှ 1990 ခုနှစ်များအစောပိုင်းတွင် တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းအကောင်အထည်ဖော်ခဲ့သည်။ တိုးတက်သော အတိုက်အခံများ၏ ပိတ်ဆို့ခြင်းခံထားရသော ကျန်ရှိသော ဉာဏမူဘောင်သစ်သည် ၂၀၀၅ ခုနှစ်တွင် Bush-Singh အစည်းအဝေးမှ တည်ထောင်ထားသော US-India CEO-Forum မှ ဆင်းသက်လာခြင်းဖြစ်သည်။ ၎င်းတို့၏ “အမေရိကန်-အိန္ဒိယ အကြံပြုချက်သုံးဆယ်အနက်၊ မဟာဗျူဟာ စီးပွားရေး ပူးပေါင်းဆောင်ရွက်မှု” စာတမ်း (၂၀၀၆)၊ နှစ်ဆယ့်တစ်ကို ညွှန်ကြားထားသည်။ အိႏၵိယကုန်ပစ္စည်းအားလုံးအတွက် အကောက်ခွန်နှင့် အကောက်ခွန်မဟုတ်သော အတားအဆီးများကို ဖယ်ရှားခြင်းဖြင့် တရားစွဲဆိုထားသည်။ "ဂလိုဘယ်လိုက်ဇေးရှင်း၏အပြန်အလှန်အကျိုးခံစားခွင့်များ" နှင့်ပတ်သက်သော ကျယ်ပြောလှသောစကားများအားလုံးအတွက် အဆိုပြုချက်များသည် စည်းမျဉ်းစည်းကမ်းကို အဆုံးသတ်ရန် တောင်းဆိုခဲ့သည်။ အိႏၵိယအဓိကအားဖြင့် အမေရိကန်အခြေစိုက် ကော်ပိုရေးရှင်းများနှင့် အိန္ဒိယ ဓနရှင်လူတန်းစား၏ ကဏ္ဍများကို ထမ်းဆောင်ရန်။ Bush-Singh အစည်းအဝေးမှ 2005 ခုနှစ်တွင် စတင်ခဲ့သော Agricultural Knowledge Initiative (AKI) မှလည်း အလားတူ ထွက်ပေါ်လာပါသည်။ စိုက်ပျိုးရေးလုပ်ငန်း အမှုဆောင်အရာရှိများ လမ်းညွှန်မှုဖြင့် AKI မှ ပြန်လည်ပြင်ဆင်ရန် တွန်းအားပေးပါသည်။ အိႏၵိယမူပိုင်ခွင့်ဥပဒေများသည် အသေးစားတောင်သူလယ်သမားများအတွက် အကာအကွယ်ပေးမှုကို ချိုးဖောက်သည်။ Indian (Dabur နှင့် Hindustan Lever) နှင့် American (Monsanto နှင့် WalMart) ကုမ္ပဏီနှစ်ခုလုံးသည် အိန္ဒိယလယ်သမားများ၏စရိတ်ဖြင့် အကျိုးအမြတ်ရရှိမည်ဖြစ်သည်။
UPA သည် ဤရွေ့လျားမှုကို အမွေဆက်ခံခဲ့သည်။ တပ်မတော်မျက်နှာစာမှာတောင် တိုးချဲ့ထားတယ်။ ၂၀၀၄ ခုနှစ်ကနေ လက်ရှိအချိန်ထိ စစ်ရေးလေ့ကျင့်မှုတွေ ပြုလုပ်ခဲ့ပါတယ်။ US နှင့် အိႏၵိယ ပုံမှန်ပြုလုပ်ခဲ့သည် (လတ်တလောဖြစ်သည့် Malabar ရေတပ်လေ့ကျင့်ခန်းကို ၂၀၀၈ ခုနှစ် အောက်တိုဘာလတွင် ကျင်းပမည်)။ ၂၀၀၅ ခုနှစ်တွင် အဆိုပါ စစ်ရေးလေ့ကျင့်မှု၏ အကျိုးဆက်အနေဖြင့် နှစ်နိုင်ငံ စစ်ဘက်ခေါင်းဆောင်ပိုင်းများကြား ဆက်ဆံရေးအပြင် ကွန်ဂရက်နှင့် ဘုရှ် အစိုးရကြား နိုင်ငံရေးအရ ဆက်ဆံမှုတို့ကြောင့် နှစ်နိုင်ငံ ဆယ်နှစ်ကြာ ကာကွယ်ရေးဆိုင်ရာ မူဘောင်သဘောတူညီချက်ကို လက်မှတ်ရေးထိုးခဲ့သည်။ သဘောတူညီချက်တွင် အဓိကအချက်လေးချက်ပါရှိသည်။ ပဋိပက္ခဖြေရှင်းရာတွင် ကုလသမဂ္ဂ၏အခန်းကဏ္ဍကို လျစ်လျူရှုထားသည်။ ဒုံးကျည်ကာကွယ်ရေးနှင့်ပတ်သက်သည့် စကားဝိုင်းသို့ အိန္ဒိယကို ပို့ဆောင်ပေးသည်။ အိန္ဒိယသည် တရုတ်နိုင်ငံတဝိုက်ရှိ ပင်လယ်ရေကြောင်းလမ်းများ ကာကွယ်ရေးတွင် နှစ်နိုင်ငံ မိတ်ဖက်နိုင်ငံ ဖြစ်လာစေကာ အာရှပင်လယ်သဘောတူစာချုပ်၏ အယူအဆကို ဆန့်ကျင်ခြင်း၊ အိန္ဒိယသည် ၎င်း၏ စစ်ဘက်ဆိုင်ရာ စက်ပစ္စည်းများကို အမေရိကန်ထံမှ ဝယ်ယူရန် တိုက်တွန်းထားသည်။ ကွန်ဂရက်က ဦးဆောင်တဲ့ UPA ကို ထောက်ခံမှု ရုပ်သိမ်းဖို့ လက်ဝဲအတွက် စည်းကြပ်တဲ့ အခိုက်အတန့်တစ်ခု ရှိခဲ့ရင် ဒါကပဲပေါ့။ လက်ဝဲပါတီသည် အဆိုပါ သဘောတူညီချက်ကို တစိုက်မတ်မတ် ဆန့်ကျင်နေသော်လည်း တစ်နှစ်အတွင်း အစိုးရကို ဖြုတ်ချရန် မလိုလားပေ။ လုပ်ငန်းစဉ်များတွင် များစွာရှိပါသည်၊ ခက်ခဲသောအခွင့်အရေးကို လုံလုံလောက်လောက် အပယ်ခံမရသေးဘဲ၊ ညှိနှိုင်းရေးကော်မတီသည် ဂရုတစိုက် ကိုင်တွယ်ဆောင်ရွက်ခြင်းအားဖြင့် ဤအကြောင်းအရာ၏ ဆက်လက်ဖြစ်ပေါ်မှုကို တားဆီးနိုင်ခဲ့ကြောင်း ထင်ရှားပါသည်။
ရန်မဖြစ်ပါ။ လွန်ခဲ့သည့်သုံးနှစ်အတွင်း UPA အစိုးရသည် လက်ဝဲဘက်တော်သားများကို ဖီဆန်ပြီး နောက်ပိုင်းတွင် ဘုရှ်အုပ်ချုပ်ရေးကို ပြောင်ပြောင်တင်းတင်း လက်ပြခဲ့သည်။ စစ်ဘက်ဆိုင်ရာ ဆက်ဆံရေးများ ခိုင်မာလာပြီး စီးပွားရေး ဆက်ဆံမှုများလည်း ရှိလာသည်။ နိုင်ငံရေးမျက်နှာစာတွင်၊ အိႏၵိယ နှင့်အတူမဲပေးခဲ့သည်။ US ဆန့်ကျင် အီရန် IAEA ၌။ 2005 ခုနှစ်တွင် စတင်ခဲ့သော နျူကလီးယား သဘောတူညီချက်သည် ဆက်ဆံရေး၏ စီးပွားရေး၊ စစ်ရေးနှင့် နိုင်ငံရေး အစိတ်အပိုင်းများကို ပေါင်းစပ်ထားသည်။ နိုင်ငံရေးမျက်နှာစာတွင်၊ ၎င်းသည် အီရန်နှင့် အိန္ဒိယ၏ ဆက်ဆံရေးကို ဖြတ်တောက်ရန် နည်းလမ်းတစ်ခုဖြစ်သည် (ငြိမ်းချမ်းရေးပိုက်လိုင်းကို ဘေးဖယ်ထားရန်၊ အမေရိကန်ကွန်ဂရက်၏ ဟိုက်ဒ်အက်ဥပဒေဖြင့် အိန္ဒိယအား တွန်းအားပေးရန်၊ အီရန်နှင့် ၎င်း၏ဆက်ဆံရေးအပေါ် အမေရိကန်ကွန်ဂရက်သို့ အစီရင်ခံရန်)၊ ၎င်းသည် နိုင်ငံတကာဥပဒေမူဘောင်ကို နောက်တစ်ကြိမ် ပျက်စီးစေမည့် နည်းလမ်းတစ်ခုဖြစ်သည် (ဤကိစ္စတွင် NPT ၏ အဓိကခြွင်းချက်တစ်ခု ဖန်တီးခြင်းဖြင့်)။ ထည့်ပြီးစဥ်းစားပါက အိႏၵိယ နျူနည်းပညာကို မထုတ်လုပ်ဘဲ၊ သဘောတူညီချက်သည် အာရှဈေးကွက်ကို လွှမ်းမိုးလိုသော နျူကလီးယားဓာတ်ပေါင်းဖိုများအတွက် စိတ်အားထက်သန်သော အမေရိကန်အခြေစိုက် နျူကလီးယားကုမ္ပဏီများအား မက်လုံးပေးပါသည်။ဂျပန် နှင့် တရုတ်နိုင်ငံ ဝယ်သူကြီးဖြစ်လာသည်)။ လက်ဝဲသည် UPA နှင့် ၂၀၀၇ ခုနှစ် ဩဂုတ်လမှ ၂၀၀၈ ခုနှစ် ဇွန်လအထိ UPA နှင့် စည်းမျဥ်းကျကျ ဆွေးနွေးမှု ပြုလုပ်ခဲ့သည်။ လက်ဝဲ၏ ဆန့်ကျင်မှုသည် ဤသဘောတူစာချုပ်အရ အိန္ဒိယ၏ အချုပ်အခြာအာဏာကို ချိုးဖောက်ခြင်းသာမကဘဲ အဓိကအားဖြင့် သြဇာလွှမ်းမိုးခြင်းအတွက်၊ အိႏၵိယ အမှ US ဦးစားပေးမူဝါဒ။
၂၀၀၈ ခုနှစ် ဇူလိုင်လ ၉ ရက်နေ့တွင် လက်ဝဲပါတီများက UPA အစိုးရအား ထောက်ခံမှု ရုပ်သိမ်းခဲ့သည်။ လက်ဝဲတစ်ဖက်၊ တစ်ဖက်တွင် ပြင်းထန်သော အတိုက်အခံများ၏ ဖိအားပေးမှုများ၊ ထို့နောက် အလယ်တွင် ဒေသဆိုင်ရာဖွဲ့စည်းပုံများက UPA ကို “ယုံကြည်မှုမဲပေး” ရန် ဦးဆောင်ခဲ့သည်။ ဇူလိုင်လ 9-2008 ရက်နေ့တွင်ပါလီမန်တွင်နျူကလီးယားသဘောတူညီချက်အပေါ်အခြေအတင်ဆွေးနွေးခဲ့ပြီးနောက်ဆုံးမဲခွဲမစမီတွင် BJP အဖွဲ့ဝင်များသည်ငွေထုပ်များနှင့်အတူအိမ်တွင်းထဲသို့ပြေးဝင်ခဲ့ကြသည်။ UPA မဟာမိတ်များသည် အစိုးရကို မဲပေးရန် လာဘ်ထိုးရန် ကြိုးပမ်းခဲ့ကြောင်း၊ သို့မဟုတ် မဲမပေးဘဲနေရန် ကြိုးပမ်းခဲ့ကြောင်း ၎င်းတို့က အခိုင်အမာဆိုသည်။ လာဘ်ပေးလာဘ်ယူမှုအပြင် အခြားသူများက အဖိုးတန်သော ဝန်ကြီးဌာနများအတွက် လဲလှယ်ရန် အစိုးရနှင့် မဲပေးရန် သဘောတူခဲ့ကြသည် (ဥပမာ ကျောက်မီးသွေး ဝန်ကြီးဌာန၊ ATM စက်ကြီးများ၊ ဝန်ကြီးသည် ဤနေရာနှင့် ထိုနေရာတွင် စာချုပ်များ ချုပ်ကိုင်ပြီး ရေရှည် “ဆုလာဘ်များ” ကို ရိတ်သိမ်းရန် သဘောတူခဲ့ကြသည်။ ဒီဈေးကွက်)။ လုပ်ငန်းစဉ်ကို ရပ်တန့်မည့်အစား လွှတ်တော်ဥက္ကဋ္ဌက မဲဖြင့်သာ ဆက်လက်လုပ်ဆောင်ခဲ့ပြီး အစိုးရက ဖြတ်ကျော်သွားခဲ့သည်။ Prabhat Patnaik က ပါလီမန်မဲများကို အာဏာသိမ်းမှုဟု တိတိပပ ခေါ်ဆိုခဲ့သည်– “ပါလီမန်သည် တင့်ကားများဖြင့် ရှုံးနိမ့်ခဲ့ခြင်းမဟုတ်ဘဲ ငွေသားဖြင့်မဲပေးခြင်းဖြင့် အာဏာသိမ်းမှုကို လျော့ပါးစေခြင်းမရှိပေ။ စစ်ဗိုလ်ချုပ်တစ်စုမှမဟုတ်ဘဲ ဗျူရိုကရက် သို့မဟုတ် ဗျူရိုကရက်ဟောင်းများ (ဝန်ကြီးချုပ် အပါအဝင်) နှင့် ၎င်းကဲ့သို့သော နိုင်ငံရေးလောကတွင် တစ်သက်လုံးရှိနေသည့် ပုဂ္ဂိုလ်များက မည်သည့်အရာမှ မပါဝင်ခဲ့ပေ။ သာမာန်လူတွေနဲ့ ထိတွေ့ဆက်ဆံပါ။” သူ့စိတ်ထဲမှာ Liberalization စစ်အစိုးရ ရှိတယ်။
ပါလီမန်၏ အပျက်အစီးတွင် UPA အစိုးရ၏ Liberalization စစ်အစိုးရသည် လက်ဝဲမရှိလျှင် အစိုးရသည် “စီးပွားရေး ပြုပြင်ပြောင်းလဲမှုများကို ရှေ့သို့ ဆောင်သွားလိမ့်မည်” ဟု တွန်တောက်လာသည်။ တချိန်တည်းမှာပဲ၊ မဲခွဲပြီးတာနဲ့ အိမ်ဖြူတော်က Singh ကို ချီးကျူးဂုဏ်ပြုပြီး IAEA နဲ့ Nuclear Suppliers Group မှာ တတ်နိုင်သမျှ လုပ်ဆောင်မယ်လို့ ကတိပြုခဲ့ပါတယ်။ IAEA အုပ်ချုပ်ရေးမှူး၏ ဘုတ်အဖွဲ့ထံမှ အကာအကွယ်ပေးရေး သဘောတူညီချက်အတွက် ထောက်ခံချက်ရရှိရန် လွယ်ကူသော်လည်း NSG သည် ပျော့ပြောင်းသည်။ ဟိ US အချိန်ဇယားပြဿနာတစ်ခုရှိသည် (ဒီမိုကရက်တစ်ကွန်ဂရက်လွှတ်တော်သည် သမ္မတရာထူးကို မထိန်းချုပ်မချင်း နောက်ဆုံးစာပိုဒ်ကို ဆိုင်းငံ့ထားလိုပုံရသည်၊ ထို့ကြောင့် သဘောတူညီချက်အတွက် အကြွေးအပြည့်ယူနိုင်စေရန်)။ ပြင်ဆင်ထားသည့် စာသားကို ပြင်ဆင်သည်။ US စွန့်လွှတ်မှုအတွက် အိႏၵိယ NSG မှ ပွင့်လင်းမြင်သာသော အခြေအနေများကို ချမှတ်နိုင်ဖွယ်ရှိသည်။ အိႏၵိယ Hyde အက်ဥပဒေနှင့်အညီ အိန္ဒိယအစိုးရသည် ပြည်တွင်း၌ ရောင်းချရန် ခက်ခဲမည်ဖြစ်သည်။ ဤအရာအားလုံးသည် နျူကလီးယားသဘောတူညီချက်တွင် လက်ဝဲဘက်မှ ခိုင်မာသော ရပ်တည်ချက်ကို သက်သေပြသည်၊ အထူးသဖြင့် ဤသဘောတူညီချက်သည် ထင်သာမြင်သာမဟုတ်ကြောင်း ထောက်ပြသည်။
တတိယတပ်ဦး။
လက်ဝဲသည် ကွန်ဂရက်လွှတ်တော်နှင့် BJP နှစ်ခုလုံးမှလွဲ၍ "တတိယမျက်နှာစာ" ကို ဖန်တီးရန် အလုပ်များနေပါသည်။ 1947 ခုနှစ်မှ 1970 ခုနှစ်များအတွင်း ကွန်ဂရက်လွှတ်တော်သည် အိန္ဒိယနိုင်ငံရေးကို လွှမ်းမိုးခဲ့သည်။ ၎င်း၏ ဖော်ညွှန်းမှု အက်ကွဲမှုသည် ညွန့်ပေါင်းနိုင်ငံရေးခေတ်ကို စတင်ခဲ့သည်။ ကွန်ဂရက် သို့မဟုတ် BJP တို့နှင့် အပြီးအပိုင် လိုက်လျောညီထွေဖြစ်စေရန် ဆန္ဒမရှိသော လက်ဝဲပါတီသည် ရွေးကောက်ပွဲဆိုင်ရာနယ်ပယ်တွင်သာမက နိုင်ငံရေးတိုက်ပွဲနှင့် စိတ်ကူးစိတ်သန်းကမ္ဘာကို ချဲ့ထွင်ရန်အတွက် "တတိယမျက်နှာစာ" ကို ဖန်တီးရန် နှစ်များတစ်လျှောက် ကြိုးစားခဲ့သည်။ 1989 နှင့် 1996 ခုနှစ်အစောပိုင်းစမ်းသပ်မှုများသည် အဓိကအားဖြင့် အဆင်ပြေသောမဟာမိတ်များဖြစ်ပြီး ပထမအချက်မှာ ကွန်ဂရက်လွှတ်တော်ကိုတာဝန်ယူခြင်းမှတားဆီးခြင်း (ဒါကြောင့်အမျိုးသားတပ်ဦးသည် လက်ယာနှင့်လက်ဝဲနှစ်ဖက်စလုံးမှပြင်ပထောက်ခံမှုရရှိခဲ့သည်) နှင့်ဒုတိယအကြိမ်သည် ညာဖက်မှတာဝန်ယူခြင်းမှကာကွယ်ရန်ဖြစ်သည်။ (ထို့ကြောင့် ကွန်ဂရက်လွှတ်တော်သည် ပြည်တွင်းအကွဲကွဲအပြားပြားဖြစ်သော အမျိုးသားတပ်ဦး-လက်ဝဲတပ်ပေါင်းစုကို ပြင်ပမှ ထောက်ခံအားပေးခဲ့သည်။ နည်းမျိုးစုံဖြင့်၊ လက်ဝဲအရေးနှင့်ပတ်သက်ပြီး ပြီးပြည့်စုံသော ရွေးကောက်ပွဲဆိုင်ရာ ပေါင်းစပ်မှုကို ဖန်တီးရန် ကြိုးပမ်းခြင်းမဟုတ်ဘဲ ဒေသဆိုင်ရာ ပါတီများနှင့် လူမှုရေးဒီမိုကရေစီပါတီများ စည်းလုံးညီညွတ်သည့် ပလက်ဖောင်းတစ်ခု ထူထောင်ရန် ကြိုးပမ်းမှုတွင် ဒေသဆိုင်ရာ ပါတီအသီးသီးနှင့် လူမှုရေးဆိုင်ရာ ဒီမိုကရေစီပါတီများနှင့်အတူ လက်တွဲလုပ်ဆောင်ရန် နည်းလမ်းရှာဖွေရန်ဖြစ်သည်။ သမိုင်းသည် တရားမျှတမှု အရှိန်အဟုန်ဖြင့် မရွေ့။
ဒေသဆိုင်ရာ၊ လူမှုရေး ဒီမိုကရေစီနှင့် ဘူဇွာ-မြေပိုင်ရှင် ပါတီများပင်လျှင် လူဦးရေ၏ ကြီးမားသော ကဏ္ဍကြီးများက ရှင်းရှင်းလင်းလင်း ရှိနေသေးသည်။ ဘာအကြောင်းကြောင့်ပဲ ဖြစ်ဖြစ် ဒီပါတီတွေက ရွေးကောက်ပွဲမှာ လက်ဝဲကို ဆက်လက်မဲပေးနေတဲ့ ပြည်နယ် (၃) ခုကလွဲရင်၊အနောက်ဘင်္ဂလားကီရာလာနှင့် တြိပူရ)။ လက်ဝဲအဖွဲ့ အစည်းများ အားနည်းသော ဒေသများတွင် ဂိုဏ်းဂဏ အနေအထားတစ်ခု ရယူရန် ဤပါတီများကို ရှောင်ရှားရန် လက်ဝဲသမားများ သတ်သေခြင်း ဖြစ်လိမ့်မည်။ ထို့ကြောင့် ဘုံအကျိုးစီးပွားအတွက် တိုက်ပွဲဝင်ရန်၊ အခွင့်အလမ်းသစ်များနှင့် ဒိုင်းနမစ်အသစ်များဖန်တီးရန် ပါတီများနှင့် အဖွဲ့အစည်းများနှင့် ပူးပေါင်းဆောင်ရွက်ရန် အရေးကြီးပါသည်။ တတိယမျက်နှာစာအတွက် ရည်ရွယ်ချက်မှာ အခြေခံဖြစ်သည်- ၂၀၀၄ ခုနှစ် ရွေးကောက်ပွဲတွင် ကွန်ဂရက်မှ အနိုင်ရသော မဲအရေအတွက်နှင့် BJP သည် ၄၈ ဒသမ ၆၉ ရာခိုင်နှုန်းဖြစ်သည်။ ထို့ကြောင့် ဒေသဆိုင်ရာနှင့် လူမှုရေး ဒီမိုကရက်တစ်ပါတီများသည် ဘုံအစီအစဉ်တစ်ရပ်ကို ရှာဖွေနိုင်ပြီး ကွန်ဂရက် သို့မဟုတ် BJP သည် ပြည်သူများ၏ အကျိုးစီးပွားအတွက် လုပ်ဆောင်မည်ဟူသော အမြင်ကို တစ်ဖက်နှင့်တစ်ဖက် အလွဲသုံးစားပြုပါက ကြီးမားသော လုပ်ပိုင်ခွင့်ရှိသည်။
အမျိုးသားဇာတ်ခုံတွင် ကွန်ဂရက်မဟာမိတ်ကို လက်ဝဲက ထောက်ခံခဲ့သည်မှာ ထင်ရှားသည်။ အတွေ့အကြုံသည် လက်ဝဲအား အမျိုးသားရေးဗျူဟာများ (လောကီပညာအတွက်၊ လူမှုဖူလုံရေး၊ စည်းမျဥ်းစည်းမျဥ်းခိုင်မာစေရန်၊ အမျိုးသမီးအခွင့်အရေး၊ လူမှုရေးဂုဏ်သိက္ခာအတွက်) နှင့် ဘူဇွာပိုင်ရှင်၏ ကန့်သတ်ချက်များကို သရုပ်ပြရန် လက်ဝဲအား အတွေ့အကြုံမှ ခွင့်ပြုခဲ့သည်။ ပါတီတွေက။ လက်ဝဲပါတီသည် ကွန်ဂရက်လွှတ်တော်နှင့် BJP တွင် တူညီသည့်အရာများရှိကြောင်းနှင့် အဆိုပါဆင်တူရိုးမှားများသည် ပြည်သူ လူထုကို မည်ကဲ့သို့ ထိခိုက်စေကြောင်း ပြသနိုင်ခဲ့သည်။ ပင်မပါတီများသည် UPA အတွက် ထောက်ခံမှု နုတ်ထွက်ချိန်တွင် လက်ဝဲကို ခွဲထုတ်ရန် အတတ်နိုင်ဆုံး ကြိုးစားခဲ့ကြသော်လည်း ယင်းမှာပင် ဖြစ်မလာသေးပေ။ အပြင်းအထန် လေ့ကျင့်မှုအချို့မှတစ်ဆင့်၊ လက်ဝဲတပ်ဦးသည် Dalits (အဖိနှိပ်ခံလူတန်းစားများ) ပါတီအဖြစ် စတင်ခဲ့သည့် Bahujan Samaj ပါတီ (BSP) သို့ ရောက်ရှိခဲ့ပြီး ယခုအခါ အမျိုးသားပါတီအဖြစ် ဟန်ဆောင်ထားသည်။ BSP သည် ကွန်ဂရက်နှင့် BJP နှစ်ခုလုံးနှင့် မဟာမိတ်ဖွဲ့သည့် သမိုင်းကြောင်းရှိသည်။ ဒါပေမယ့် ဒီပါတီတွေကို အသုံးပြုမယ့်အစား၊ မြောက်အိန္ဒိယမှာ သူ့ရဲ့အခြေစိုက်စခန်းကို ချဲ့ထွင်ဖို့ သူတို့ကို လိမ္မာပါးနပ်စွာ အသုံးပြုခဲ့ပြီး ဒီဒေသရဲ့ အထူးခြားဆုံးပါတီတွေထဲက တစ်ခု (လက်ဝဲဘက်မစွမ်းဆောင်နိုင်တဲ့ ဟိန္ဒီခါးပတ်တစ်ခု) အဖြစ် အစားထိုးခဲ့ပါတယ်။ ဖြတ်သွားသည်)။ ဤပေါ်ပေါက်လာသောမျက်နှာစာသည် မည်မျှထိရောက်မည်ကို ရှုမြင်ရမည်ဖြစ်ပြီး BSP သည် ၎င်း၏မဟာမိတ်များအား ခုန်ပျံကျော်လွှားနိုင်မှုတွင် လက်ဝဲသည် စပယ်ယာဖြစ်လာမည်လား သို့မဟုတ် တိုင်းပြည်တွင်း နိုင်ငံရေးတက်ကြွမှုအသစ်ဖန်တီးရေးတွင် နှစ်ဖက်စလုံးက အမြတ်ထွက်မည်ဆိုသည်ကို စောင့်ကြည့်ရမည်ဖြစ်သည်။
ဗီဂျေးပရာရှတ် George နှင့် Martha Kellner သည် တောင်အာရှသမိုင်းနှင့် နိုင်ငံတကာလေ့လာရေးဌာန၏ ဒါရိုက်တာဖြစ်သည်။ သုံးပါးပေါင်းတစ်ဆူ ကောလိပ်, Hartford, CT မိမိအသစ်ကိုစာအုပ်ဖြစ်ပါသည် The Darker Nations: တတိယကမ္ဘာ၏လူများသမိုင်း, New York
: The New Press, 2007. သူထံ ဆက်သွယ်နိုင်သည်- [အီးမေးလ်ကိုကာကွယ်ထားသည်]
ZNetwork သည် ၎င်း၏စာဖတ်သူများ၏ ရက်ရောမှုဖြင့်သာ ရန်ပုံငွေထောက်ပံ့ထားသည်။
လှူဒါန်းရန်