Treasury ရှိ Paulson ၏ အဖွဲ့သည် အကြီးဆုံးဘဏ်များထဲသို့ ဒေါ်လာ 250 ဘီလီယံ စုဆောင်းခဲ့ပြီး ရင်းနှီးမြှုပ်နှံသူများကိုလည်း ၎င်းတို့၏ အရင်းအနှီးဖြင့် ရှေ့သို့ တက်လှမ်းရန် ဆွဲဆောင်မည်ဟု ယူဆချက်ကြောင့် ၎င်းတို့၏ စတော့ရှယ်ယာများကို ဖောင်းပွသောစျေးနှုန်းများဖြင့် ဝယ်ယူခဲ့သည်။ ယင်းအစား၊ ကျွမ်းကျင်သော ငွေကြေးကစားသမားများသည် ပေါလ်ဆန်သည် ပြင်းထန်သောစကားပြောဆိုမှုဖြင့် စနစ်တစ်ခုကို ကယ်တင်ရန် ကြိုးစားရင်း မြင့်မားသောလေထဲသို့ တံတွေးထွေးနေသည်ကို သဘောပေါက်ခဲ့သည်။
ဤသည်မှာ Wall Street နှင့် အစိုးရတို့ အသိအမှတ်ပြုမည်မဟုတ်သည့် အကျည်းတန်သည့် တရားဝင်မဟုတ်သော အမှန်တရားဖြစ်သည်- အမေရိကန်ဘဏ္ဍာရေးစနစ်၏ အထွတ်အထိပ် ပျက်သွားသည်—စာအုပ်များပေါ်ရှိ ပုပ်ပွနေသော ငွေကြေးပိုင်ဆိုင်မှုများတွင် ဒေါ်လာ 2 ထရီလီယံ ဖြစ်နိုင်သည်။ ဘယ်သူမှ အတိအကျ မသိပါဘူး။ ဘဏ်လုပ်ငန်းရှင်တွေက မပြောဘူး၊ စည်းကမ်းထိန်းသိမ်းရေးမှူးတွေက မမေးဘူး၊ အနည်းဆုံးတော့ လူထုကို မပြောရဲဘူး။ တရားဝင်နှုတ်ဆိတ်နေခြင်းသည် ဘဏ်လုပ်ငန်း၏ပြဿနာများသည် ကျွန်ုပ်တို့ပြောထားသည်ထက် များစွာဆိုးရွားသည်ဟူသော ခံယူချက်ကို သဘာဝအတိုင်း ဖြည့်ဆည်းပေးပါသည်။ Bard College ၏ Levy Economics Institute မှ ရှင်းရှင်းလင်းလင်း ဖော်ပြထားသည်- "တစ်ကျိုက်တည်းမှာပင် Paulson ၏ $700 ဘီလီယံ တစ်ခုလုံးကို မျိုချပစ်မည့် အနုတ်သဘောဆောင်သော အသားတင် တွင်းနက်ကြီးတစ်ခုဖြင့် ယနေ့ခေတ်တွင် များစွာသောနှင့် ငွေကြေးအဖွဲ့အစည်း အများစုမှာ ပျက်ပြားသွားဖွယ်ရှိသည်။"
ဤဘေးအန္တရာယ်၏အတိုင်းအတာပမာဏသည် ဘဏ်များမှ မအောင်မြင်သောပေါင်နှံမှုများနှင့် အခြားမကောင်းတဲ့ပိုင်ဆိုင်မှုများကို ဘဏ်များမှဝယ်ယူရန် ၎င်း၏မူလအစီအစဉ်ကို အဘယ်ကြောင့်စွန့်လွှတ်ရကြောင်း ရှင်းပြသည်။ အကယ်၍ အစိုးရက အဆိုပါတန်ဖိုးမရှိသော ပိုင်ဆိုင်မှုများအတွက် စစ်မှန်သောတန်ဖိုးကို ပေးဆောင်ပါက ဘဏ်များသည် ဆုံးရှုံးမှုကြီးကြီးမားမားကို ချရေးရပေလိမ့်မည် သို့မဟုတ် Levy ဘောဂဗေဒပညာရှင်များက ၎င်းတို့သည် ပျက်ပြားနေကြောင်း ကမ္ဘာကိုကြေညာသကဲ့သို့၊ အခြားတစ်ဖက်တွင်၊ Paulson သည်ဘဏ်များဆုံးရှုံးမှုမှကာကွယ်ရန်လုံလောက်သောဝယ်ယူမှုစျေးနှုန်းကိုမြင့်မားစွာစုပ်ယူပါက $ 700 ဘီလီယံသည် "ဒုက္ခသည်" ပိုင်ဆိုင်မှု၏အနည်းငယ်သာသောအပိုင်းအစများကိုသာ ၀ ယ်လိမ့်မည်။
Paulson သည် ဤအခြေအနေများကြောင့် ပိတ်မိနေခဲ့သည်။ ဇာတ်ညွှန်းကို ပြောင်းဖို့ကြိုးစားတိုင်း ဈေးကွက်အတွင်းသိတွေက ပိုလို့တောင် ထိတ်လန့်သွားတယ်။ ကွန်ဂရက်လည်း ပိတ်မိနေတယ်။ ရွေးကောက်ခံသမ္မတ အိုဘားမားလည်း ထိုနည်းလည်းကောင်းပင်။ အကျပ်အတည်း၏အစကတည်းက၊ သြဇာရှိသူများကို အုပ်ချုပ်ခြင်းဖြင့် မျှဝေထားသော မရှိမဖြစ်လိုအပ်သောမှားယွင်းမှားယွင်းမှုသည် အများသူငှာငွေတန်ပေါင်းများစွာဖြင့် လျင်မြန်သောဝင်ရောက်စွက်ဖက်မှုများကြောင့် လွတ်လပ်သောစျေးကွက်အခြေခံများကိုမနှောင့်ယှက်ဘဲ "ပုံမှန်" စနစ်သို့ တစ်နည်းတစ်ဖုံ ပြန်လည်ရောက်ရှိသွားလိမ့်မည်ဟူသော ယူဆချက်ဖြစ်သည်။ ဖြည့်စွက်ထားသော ဘဏ်များသည် ပြန်ထုတ်ချေးပြီး ပြန်လည်ထူထောင်ရေးသို့ ဦးတည်သွားမည်ဖြစ်သည်။ "သာမန်" ဖြစ်လာမှာ မဟုတ်ပါဘူး။ အကယ်၍ သမ္မတသစ်သည် ငြင်းဆိုမှုများမှ ကင်းလွတ်ပြီး ပြတ်ပြတ်သားသား လုပ်ဆောင်ပါက၊ ၎င်း၏ အုပ်ချုပ်ရေးသည် အစကတည်းက အန္တရာယ်ရှိနိုင်မည်ဖြစ်သည်။
အိုဘားမားသည် 1933 ခုနှစ်တွင် FDR ကဲ့သို့ "ဘဏ်အားလပ်ရက်" ကိုကြေငြာခြင်းဖြင့်စတင်နိုင်သည် — ခက်ခဲသောအချက်အလက်များကိုစားပွဲပေါ်တင်ပြီးဘဏ္ဍာရေးစနစ်တစ်ခုလုံးကိုယာယီထိန်းချုပ်ရန်အခွင့်အရေးတစ်ခုဖြစ်သည်။ ဘဏ်များကို ပြည်သူပိုင်သိမ်းခြင်းသည် ဘဏ်ဥပဒေသည် စည်းကမ်းထိန်းသူများအား ထူးကဲသော ထိန်းချုပ်မှုများနှင့် ပြဿနာတက်နေသော အဖွဲ့အစည်းများအပေါ် အနီးကပ် ကြီးကြပ်ကွပ်ကဲရန် အခွင့်အာဏာပေးထားပြီးဖြစ်သောကြောင့် ဘဏ်များကို ပြည်သူပိုင်သိမ်းခြင်းသည် ၎င်းထက်ပို၍ အစွန်းရောက်နေပါသည်။ အဖြစ်မှန်တွေကို ရင်ဆိုင်ရတာ နာကျင်ရလိမ့်မယ်၊ ဒါပေမယ့် ငွေကုန်ကြေးကျများတဲ့ ဇာတ်ရုပ်ကို ဆက်လုပ်နေတာက ပိုကောင်းပါတယ်။ Paulson ၏ချဉ်းကပ်မှုအား ဒီမိုကရက်များစွာမှ ထောက်ခံထားသော၊ အရွယ်အစားကြီးမားသော Wall Street တိုက်တန်များကို ထိန်းသိမ်းရန် ဒီဇိုင်းထုတ်ထားသည်။ အမှန်မှာ၊ Paulson နှင့် Federal Reserve တို့သည် "ကျရှုံးရန် ကြီးလွန်းသည်" ၏ အခွင့်ထူးခံကလပ်၏ အဖွဲ့ဝင်အသစ်များကို ဖန်တီးခြင်းဖြင့် ပိုမိုဆိုးရွားလာပါသည်။ အများပိုင်ငွေကို ဘဏ်မှ လွှဲပြောင်းယူမှုများတွင် ဘဏ္ဍာငွေအဖြစ် သုံးစွဲနေပါသည်။
စစ်မှန်သောဖြေရှင်းချက်ဆိုသည်မှာ မျှော်လင့်ချက်မဲ့သောအဖွဲ့အစည်းများကိုပိတ်ပစ်ပြီး အသေးစားမှအလတ်စားဘဏ်များ၊ ငွေရေးကြေးရေးကြားခံများကိုအခြေခံ၍ ထုတ်လုပ်သူနှင့်စားသုံးသူများ၏စစ်မှန်သောစီးပွားရေးနှင့်ပိုမိုနီးစပ်သောငွေရေးကြေးရေးဆိုင်ရာကြားခံများကိုအခြေခံ၍ ဒီမိုကရေစီစနစ်တစ်ခုဖန်တီးခြင်းတို့ကိုဆိုလိုသည်။ Levy အင်စတီကျု့မှ အချို့သောဘဏ်များသည် "သိမ်းဆည်းရန် ကြီးလွန်းသည်" ဟု အကြံပြုထားသည်။ အကယ်၍ ရွေးကောက်ခံသမ္မတသည် ၎င်း၏ ရှေးရိုးဖြောင့်သော အကြံပေးအသိုင်းအဝိုင်းနှင့် အတော်လေး ကွဲပြားသော သဘောထားကို ရှာပါက၊ သူသည် Dimitri Papadimitriou နှင့် Randall Wray တို့၏ အင်စတီကျု၏ တောက်ပြောင်ပြောင်ပြောင် ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှုဖြင့် စတင်နိုင်သည်။ သူတို့၏အမြင်မှာ စျေးကွက်ကိုးကွယ်မှုမဟုတ်ဘဲ Keynesian ဖြစ်သည်။ ငြင်းခုံကြသည် the Nation နှင့် အခြားသူများ တွင် ) ထောက်ပံ့ငွေ သည် နောက်ပြန်ဆုတ်နေ သည် ။ Wall Street ကို ဦးစွာချွေတာမည့်အစား အစိုးရအနေဖြင့် အလုပ်အကိုင်များ၊ ဝင်ငွေများနှင့် စီးပွားရေးလုပ်ငန်းများ ပြန်လည်ရှင်သန်လာစေရန် ၎င်း၏ ပြင်းထန်သော စွမ်းအားကို မြှုပ်နှံထားသင့်သည်။ အလုံးစုံစီးပွားရေး ပြန်လည်ဦးမော့လာသည်အထိ ဘဏ်များသည် ပုံမှန်ချေးငွေများ မစတင်နိုင်တော့ပေ။
ငွေရေးကြေးရေးစနစ်သည် စီးပွားပျက်ကပ်ကာလတွင် ရှိသကဲ့သို့ စည်းကမ်းထိန်းသူများသည် ပျက်စီးနေသောဘဏ်များကို ပိတ်ပစ်ကာ ပြဿနာရှိသောဘဏ်များကို ထိန်းကျောင်းမှုအောက်တွင်ထားကာ လွန်လွန်ကဲကဲမဖြစ်အောင် အနီးကပ် ကြီးကြပ်ခြင်းဖြင့် ဘဏ္ဍာရေးစနစ်အား စီမံခန့်ခွဲနိုင်သည်။ "ကျွန်ုပ်တို့သည် မကျေမနပ်ဖြစ်နေသော အဖွဲ့အစည်းများကို ဖွင့်ထားမည်ဆိုပါက၊ အစားထိုးရန် သို့မဟုတ် အနည်းဆုံး ထိန်းချုပ်ရန် စီမံခန့်ခွဲမှုမှာ အရေးကြီးသည်" ဟု Levy စာတမ်းက ရှင်းပြသည်။ "ပုံမှန်အတိုင်း စီးပွားပျက်မယ်။"
ဤအခြေအနေများအောက်တွင် အစိုးရသည် ဘဏ်လက်ကျန်ရှင်းတမ်းများကို နှေးကွေးစွာ ပြန်လည်ရယူရန်အတွက် စီးပွားရေးအစီအစဥ်များကို ခံနိုင်ရည်ရှိအောင် ဆောင်ရွက်ပေးနိုင်သည်။ ဘဏ်များမှ ပျက်စီးနေသော ပိုင်ဆိုင်မှုများကို ဝယ်ယူမည့်အစား အစိုးရက ၎င်းတို့အား စီးပွားရေး ပြန်လည်ရှင်သန်လာကာ ပေါင်နှံမှုများ သို့မဟုတ် အခြားအကြွေးစာရွက်များ တန်ဖိုးပြန်မတက်လာမီအထိ ၎င်းတို့ကို နှစ်အတော်ကြာ ထိုင်ခွင့်ပြုနိုင်သည်။ ၎င်းသည် အဓိက ဘဏ်များအတွက် " imposed purgatory" ပမာဏဖြစ်မည်ဖြစ်ပြီး၊ ၎င်းတို့အား အသံမကျယ်သော စွန့်စားမှုများဖြင့် လျင်မြန်စွာ ကြီးထွားလာခြင်းမှ ကာကွယ်ပေးပါသည်။ အခွန်ဆောင်သူများသည်လည်း အချိတ်အဆက်မိမိ ပြေလည်သွားမည် မဟုတ်ပေ။ အစိုးရသည် ချွတ်ခြုံကျနေသော ပင်စင်ရန်ပုံငွေများကို အာမခံထားရန်နှင့် မအောင်မြင်သောဘဏ်များတွင် အာမခံအပ်ငွေများကို ဆပ်ရန် ဘီလီယံရာနှင့်ချီ၍ လိုအပ်မည်ဖြစ်သည်။
စီးပွားရေးနှိုးဆွမှုတွင် နေအိမ်အပိတ်ခံရခြင်းနှင့် မော်တော်ယာဥ်လုပ်ငန်းအတွက် ဖက်ဒရယ်ထုတ်ချေးခြင်းတို့ကို ဆိုင်းငံ့ထားမှုကဲ့သို့ သွေးထွက်ခြင်းကို ရပ်တန့်ရန် ကြိုတင်ကာကွယ်မှုအစီအမံများ လိုအပ်ပါသည်။ ဘဏ္ဍာရေးကဏ္ဍကဲ့သို့ပင်၊ ပြုပြင်ပြောင်းလဲရေးတွင် အဆင်မပြေသောစက်မှုလုပ်ငန်းများအတွက် မည်သည့်အကူအညီမဆို လိုက်ပါဆောင်ရွက်ရမည်။ ကော်ပိုရိတ် တိုက်တန်များ သို့မဟုတ် အမေရိကန် အလုပ်အကိုင်များနှင့် ထုတ်လုပ်ရေး ကုမ္ပဏီများ ပြည်ပသို့ ပို့ဆောင်ရာတွင် အကူအညီပေးခြင်းဖြင့် ပိုမိုဆိုးရွားသော အပြုအမူကို မယူပါနှင့်။ ဒက်ထရွိုက်၏ကိစ္စတွင်၊ ဝါရှင်တန်သည် ၎င်းကို စာရေးခြင်းတွင် ပိုကောင်းသည်—မော်တော်ယာဥ်လုပ်ငန်းမှ မပေးပို့ပါက ကျွန်ုပ်တို့၏ငွေကို ပြန်လည်ရယူရန် ခိုင်လုံသောစာချုပ်တစ်ခုဖြစ်သည်။
ရွေးကောက်ခံသမ္မတ အိုဘားမားသည် ဇန်န၀ါရီလ ၂၀ ရက်နေ့မတိုင်မီ အဆိုပါကိစ္စရပ်တစ်ခုခုကို တိုက်ရိုက်လုပ်ဆောင်နိုင်မည်မဟုတ်ပေ။ သို့သော် လွှတ်တော်၏ခွင့်ပြုချက်မရှိဘဲ ဘဏ္ဍာရေးဝန်ကြီးဌာနသည် လာမည့် $20 ဘီလီယံဖိုးထဲမှ မည်သူ့ကိုမျှ မသုံးစွဲနိုင်သောကြောင့်၊ ကွန်ဂရက်၏ ပထမဆုံးတာဝန်မှာ Paulson ၏ရေကို ဖြတ်တောက်ရန်ဖြစ်သည်။ ကိုယ်စားလှယ် Dennis Kucinich သည် ပုံမှန်အတိုင်းပင် ကွန်ဂရက်လွှတ်တော်မှ Paulson ၏တောင်းဆိုမှုကို ကြိုတင်ပယ်ချရန် တောင်းဆိုနေပါသည်။ Wall Street သည် ဤအဆိုပြုချက်များကို အဘယ်ကြောင့် မုန်းတီးသည်ကို သင်မြင်နိုင်သည်။ ဝါရှင်တန်မှ အလကားငွေ မရှိတော့ပါ။ "စကြဝဠာ၏သခင်များ" မရှိတော့ပါ။ လူအများ အဘယ်ကြောင့် ဝမ်းမြောက်ကြမည်ကို သင်မြင်နိုင်သည်။
William Greider သည် မကြာသေးမီက "The Soul of Capitalism" (Simon & Schuster) ကို ရေးသားခဲ့သူဖြစ်သည်။
ZNetwork သည် ၎င်း၏စာဖတ်သူများ၏ ရက်ရောမှုဖြင့်သာ ရန်ပုံငွေထောက်ပံ့ထားသည်။
လှူဒါန်းရန်