သမ္မတ MAHMOUD AHMADINEJAD - [ဘာသာပြန်] အခြားသူများကို စွပ်စွဲခြင်းသည် ပြဿနာများကို တိုးပွားစေသည်ဟု မစ္စတာဘုရ်ှကို ကျွန်ုပ်တို့ ပြောလိုပါသည်။
AMY GOODMAN- အစောပိုင်းတွင် Ahmadinejad သည် အမေရိကန်၏စွပ်စွဲချက်များကို အလင်းပြခဲ့ပြီး "အင်အား 160,000 ရှိသူများသည် ရယ်စရာမဟုတ်ပါလား။
Ahmadinejad ၏ ခရီးစဉ်သည် အီရန်-အီရတ် ဆက်ဆံရေး တိုးတက်ကောင်းမွန်ရေး အတွက် အဓိက အခိုက်အတန့် ဖြစ်နိုင်သော်လည်း ၎င်းသည် စစ်ပွဲအတွက် ဒရမ်တီးမှု လျော့နည်းသွားသည့် လက္ခဏာတစ်ရပ်အဖြစ် ရှုမြင်ပါသည်။
Stephen Kinzer သည် All the Shah's Men: An American Coup and The Roots of Middle East Terror ကို ရေးသားသူဖြစ်သည်။ အဆိုပါစာအုပ်သည် CIA ကျောထောက်နောက်ခံပြု 1953 ဖြုတ်ချခြင်းအကြောင်းကိုမှတ်တမ်းတင်ထားသည်။
ကျွန်တော် သူနဲ့ထိုင်ပြီး ဒီနေ့ ဖြစ်ပျက်နေတာတွေကို ပြောပြတယ်။
STEPHEN KINZER: သင်ထင်ထားတာထက် ပိုဖြစ်နိုင်ပါတယ်။ အဖြစ်မှန်ကိုအခြေခံတဲ့၊ အချက်အလက်အခြေခံတဲ့ ပေါ်လစီပတ်ဝန်းကျင်ထဲမှာ
ကံမကောင်းစွာပဲ၊ ပထမအနေနဲ့ကတော့ ဖြစ်နိုင်ချေက အများသူငှာ အစီအစဉ်ကနေ နည်းနည်းလေးမှေးမှိန်သွားပြီး လူထုရဲ့အမြင်က ဒီဖြစ်နိုင်ခြေအတွက် မေ့ဆေးပေးတာမျိုးက အန္တရာယ်ကို တိုးစေတယ်လို့ ကျွန်တော်ထင်ပါတယ်။ ကွန်ဂရက်တွင် လူထု၏ ဒေါသ သို့မဟုတ် ဒေါသတကြီး။ ဒုတိယအနေနဲ့၊ အမျိုးသား ထောက်လှမ်းရေး ခန့်မှန်းချက်က တိုက်ခိုက်မှုကို တစ်နည်းတစ်ဖုံ ပိုဖြစ်နိုင်ချေ ရှိတယ်လို့ ကျွန်တော်ထင်ပါတယ်။ အဲဒီ ခန့်မှန်းချက် မထွက်လာခင်မှာ အမေရိကန်ရဲ့ ပေါ်လစီက ဖြစ်လိမ့်မယ်- အခု ကျနော်တို့ လုံခြုံရေးကောင်စီနဲ့ ဥရောပသမဂ္ဂတို့က အီရန်အပေါ် တင်းတင်းကျပ်ကျပ် ဒဏ်ခတ်အရေးယူမှုတွေ လုပ်တော့မှာမို့လို့ သူတို့က နျူကလီးယားလက်နက် တီထွင်ဖို့ သဘောတူဖို့ လုပ်နေပါတယ်။ ပြီးတော့ အဲဒါက အရမ်းအရေးတကြီးဖြစ်နေလို့ အဲဒါကို လုပ်နိုင်မယ်ထင်တယ်။ ဒါပေမယ့် အခုအချိန်မှာတော့ ပိတ်ဆို့အရေးယူမှုတွေဟာ အရမ်းအရေးတကြီးလို့ ပြောရတဲ့ အကြောင်းရင်းကို ကျွန်တော်တို့ရဲ့ ကိုယ်ပိုင်ထောက်လှမ်းရေးအေဂျင်စီက ဖြတ်တောက်ထားတာကြောင့် ဒဏ်ခတ်အရေးယူမှုဟာ အနည်းနဲ့အများ စားပွဲပေါ်မှာ လွဲနေပါတယ်။ အခု ဒဏ်ခတ်ပိတ်ဆို့မှုကို သဘောတူမှာ မဟုတ်ဘူး။ ပြီးတော့ အဲဒါက အိမ်ဖြူတော်က လူတွေကို ပိတ်ဆို့အရေးယူမှု ရွေးစရာမရှိတော့ဘူးလို့ ထင်ကောင်းထင်လာနိုင်တယ်။ ဗုံးခွဲတာက တစ်ခုတည်းသော ရွေးချယ်မှုလို့ ထင်ပါတယ်။
ဤသည်မှာ ဘဲဥပုံရုံးခန်းအတွင်း၌ ကျွန်ုပ်စိတ်ကူးယဉ်နိုင်သည့် အိပ်မက်ဆိုးတစ်ခုဖြစ်သည်။ 9/11 က wimpy ကြောင့် ဒုက္ခရောက်ခဲ့ရတယ်။
အထူးသဖြင့် ယခုနှစ်နှောင်းပိုင်းတွင် ရွေးကောက်ပွဲနီးလာသည်နှင့်အမျှ ဤအငြင်းအခုံ၏ ကွဲလွဲမှုအချို့သည် ကျွန်ုပ်တို့အား အီရန်တွင် မျိုးဆက်တစ်ခုပြီးတစ်ခု ဒီမိုကရေစီ၏အကြောင်းရင်းကို နောက်ပြန်ဆုတ်သွားစေမည့် ရူးသွပ်စွန့်စားမှုတစ်ခုသို့ ဦးတည်သွားနိုင်သည်ကို ကျွန်ုပ်စိုးရိမ်ပါသည်။ စက်ဆုပ်ရွံရှာသော အစိုးရကို အားကောင်းအောင်၊ ယခုအခါ အီရန်လူဦးရေကြားတွင် တည်ရှိနေသည့် အမေရိကန်လိုလားသော စိတ်ဓာတ်များကို လုံးလုံးလျားလျား ဖယ်ရှားပစ်ပါ။ အစ္စရေးအပေါ် အီရန်က လက်တုံ့ပြန်တိုက်ခိုက်မှုများကို ပယ်ချနိုင်ဖွယ်ရှိပြီး ပါရှန်ပင်လယ်ကွေ့ရှိ ပြည်နယ်များ၊ ရေနံတင်သင်္ဘောနှစ်စီးကို နစ်မြုပ်ရုံဖြင့် အီရန်လုပ်ဆောင်နိုင်သည့် ဟော်မုဇ်ရေလက်ကြားကို ပိတ်လိုက်ရပြီး ယင်းမှာ ကမ္ဘာ့ရေနံ၏ 20 ရာခိုင်နှုန်း၊ အာဖဂန်နစ္စတန်တွင်လည်း ဖြစ်နိုင်သည်မှာ အီရတ်တွင် အမေရိကန်ဆန့်ကျင်ရေးအကြမ်းဖက်မှုများ ကြီးမားစွာ ဖြစ်ပေါ်လာမည်မှာ သေချာပါသည်။ ကသောင်းကနင်းဖြစ်နေတဲ့ ပါကစ္စတန်ကို မတည်မငြိမ်ဖြစ်စေလိမ့်မယ်။ ပြီးတော့ မွတ်ဆလင် ကမ္ဘာတဝှမ်းလုံးမှာ အကြီးအကျယ် ကသောင်းကနင်း ဖြစ်တာကို တွေ့မယ်လို့ ထင်ပါတယ်။
ဒါကြောင့် ဒီဆိုးကျိုးတွေအားလုံးကို သင်ကြိုမြင်နိုင်ပေမယ့် 1953 ခုနှစ်မှာ နောက်ဆုံးဝင်ရောက်စွက်ဖက်ခဲ့တဲ့ ရေရှည်အကျိုးသက်ရောက်မှုတွေအကြောင်း အခုသိထားတဲ့အရာတွေကို အခြေခံပြီး တစ်ချက်လောက် ခန့်မှန်းနိုင်မယ်လို့ထင်ပါတယ်။ အပျက်သဘောဆောင်သည့် သက်ရောက်မှုများ အားလုံးရှိနေသော်လည်း ကျွန်ုပ်တို့ ကြိုတင်ခန့်မှန်းနိုင်သည်- ဤလုပ်ငန်း၏ ရေရှည်အကျိုးသက်ရောက်မှုများသည် ယခုအချိန်တွင် မည်သူမျှ စိတ်ကူးမယဉ်နိုင်သေးကြောင်း သမိုင်းက အကြံပြုထားသည်။ အဲဒါက ၁၉၅၃ ခုနှစ် နောက်ပိုင်းမှာ ကျွန်တော်တို့ သင်ယူခဲ့တဲ့ သင်ခန်းစာပါ။ ဒါကြောင့် ၁၉၅၃ ခုနှစ်ရဲ့ ဇာတ်လမ်းဟာ အခု နောက်ထပ် တိုက်ခိုက်မှုတစ်ခုအတွက် ပြင်ဆင်နေတာကြောင့် ထပ်ပြီး သက်ဆိုင်နေပါတယ်။
AMY GOODMAN: ကောင်းပြီ၊ သက်ရောက်မှုတွေအကြောင်း အခု မပြောခင်၊ အထူးသဖြင့် အီရန်မှာ သဘောထားတင်းမာတဲ့ ရှေးရိုးစွဲဝါဒီတွေကို ဘာကြောင့် အားဖြည့်မယ်လို့ သင်ထင်သလဲ၊ 1953 ခုနှစ်ကို ပြန်သွားကြည့်ရအောင်၊ အမေရိကန်မှာ ရုပ်မြင်သံကြားမှာ သိပ်မလုပ်ဖြစ်သေးတဲ့ အရာတစ်ခု၊ သမိုင်း သို့မဟုတ် အကြောင်းအရာကို ကြည့်ပါ။ ဘာဖြစ်တာလဲ? ဘာကြောင့်လဲဆိုတော့ အီရန်ပြည်သူတွေဟာ အဲဒီတုန်းက မမွေးဖူးသေးတဲ့ ကလေးတိုင်းအတွက် လုံလုံလောက်လောက် ရေးထားပေမယ့် အမေရိကန်မှာတော့ သူတို့ ဘာပြောနေမှန်း မသိကြလို့ပါ။
STEPHEN KINZER: ကောင်းပြီ၊ စတင်ဖို့ စိတ်ဝင်စားစရာကောင်းတဲ့ ဇာတ်လမ်းတစ်ပုဒ် ပြောပြမယ်။ မကြာသေးမီက National Cathedral ၌ ကျွန်ုပ်သည် ကက်မတစ်ခုတွင် ရှိနေသည်။
သူက အံ့သြစရာကောင်းတဲ့ ဇာတ်လမ်းကို ပြောပြတယ်။ သူပြောသည်မှာ “ကျွန်တော်က ဓားစာခံအဖြစ် တစ်နှစ်လောက် အချုပ်ခန်းထဲမှာ ထိုင်နေခဲ့ပြီး တစ်နေ့မှာ အချုပ်ခန်းတံခါးပွင့်လာပြီး ဓားစာခံဖမ်းဆီးခံရသူတွေထဲက တစ်ဦးဖြစ်တဲ့ ကျွန်တော့်ရဲ့ ထောင်မှူးတစ်ယောက်လည်း ရှိနေပါတယ်။ ပြီးတော့ ကျွန်မရဲ့ ဒေါသနဲ့ ဒေါသတွေ အားလုံးက အဲဒီအကျဉ်းခန်းထဲမှာ ထိုင်နေတာ တစ်နှစ်ကျော်ကြာ ပေါက်ကွဲထွက်လာပြီး ကျွန်မ သူ့ကို စပြီး အော်ပြောပြီး 'မင်း ဒီလို လုပ်ပိုင်ခွင့် မရှိဘူး! ဒါက ရက်စက်တယ်၊ ဒါက လူမဆန်ဘူး။ ဒီလူတွေ ဘာမှမလုပ်ဘူး! ဤသည်မှာ ဘုရားသခင်နှင့် လူသားတို့၏ ပညတ်တရားတိုင်းကို ချိုးဖောက်ခြင်းဖြစ်သည်။ အပြစ်မဲ့သူတွေကို ဓားစာခံအဖြစ် ဖမ်းလို့ မရဘူး။'” ဟု သူက “ကျွန်တော် ဒီပုံစံအတိုင်း မိနစ်အတော်ကြာအောင် လျှောက်ခဲ့တယ်။ နောက်ဆုံးတော့ အသက်ရှုကြပ်လာတဲ့အခါ ဓားစာခံဖမ်းသူဟာ ခဏလောက်ရပ်ပြီး ကျွန်တော့်အချုပ်ခန်းထဲကို မှီပြီး 'မင်းတို့ 1953 မှာ ငါတို့တစ်ပြည်လုံးကို ဓားစာခံဖမ်းထားလို့ တိုင်ကြားပိုင်ခွင့်မရှိဘူး' လို့ အင်္ဂလိပ်လို ပြောခဲ့ပါတယ်။ ”
ဒီဇာတ်လမ်းက ဓားစာခံယူသူတွေဟာ အဲဒီဓားစာခံတွေကို မုန်းတီးတဲ့ဒေါသကြောင့် မဟုတ်ဘဲ ဓားစာခံတွေကို ခေါ်ဆောင်သွားတာနဲ့ သူတို့အတွက် အလွန်အဓိပ္ပာယ်ရှိတဲ့ တိကျတဲ့ အကြောင်းပြချက်တစ်ခုအတွက် ဒီဇာတ်လမ်းက ကျွန်တော့်ကို တကယ်အားဖြည့်ပေးခဲ့ပါတယ်။ 1953 ခုနှစ်တွင် အီရန်လူမျိုးများသည် Shah ကို နှင်ထုတ်ခဲ့သော်လည်း အမေရိကန်သံရုံးအတွင်းတွင် အလုပ်လုပ်နေသော CIA အေးဂျင့်များ၊
AMY GOODMAN- ကာတာလက်အောက်။
STEPHEN KINZER - သမ္မတ Carter လက်ထက်။ ပြီးတော့—
AMY GOODMAN- ဆေးဘက်ဆိုင်ရာ အကြောင်းပြချက်ကြောင့် ထင်ထင်ရှားရှား။
STEPHEN KINZER - လူတွေ
AMY GOODMAN- 1953 တွင်နေပါ။ ၎င်းမှာ Teddy Roosevelt ၏မြေး Kermit Roosevelt ဖြစ်သည်။ ဖြစ်ပျက်ခဲ့တာကို ရှင်းပြပါ။
STEPHEN KINZER - နှစ်ဆယ်ရာစုရဲ့ ပထမနှစ်ဝက်မှာ အမေရိကန်တွေဟာ အလွန်ကောင်းမွန်တဲ့ ရုပ်ပုံတွေ ပိုင်ဆိုင်ထားတာကြောင့် ဘာတွေဖြစ်ခဲ့လဲ။
ထို့ကြောင့် ဒုတိယကမ္ဘာစစ်အပြီးကာလတွင် အီရန်အမျိုးသားရေးဝါဒသည် ကြီးမားသောအကြောင်းတရားတစ်ခုအပေါ် အာရုံစိုက်လာခဲ့သည်။ နှစ်ဆယ်ရာစုအစတွင်၊ ဟောင်းနွမ်းနေသော ဘုရင်စနစ်နှင့် အကျင့်ပျက်ခြစားသော သဘောတူညီချက်ကြောင့် ဗြိတိသျှအစိုးရ၏ အဓိကပိုင်ဆိုင်သည့် ဗြိတိန်ကုမ္ပဏီတစ်ခုသည် အီရန်ရေနံလုပ်ငန်းတစ်ခုလုံးကို ထိန်းချုပ်နိုင်ခဲ့သည်။
AMY GOODMAN: ကုမ္ပဏီ။
STEPHEN KINZER - ဤကုမ္ပဏီသည် အီရန်ရေနံကို ထုတ်ယူရန်၊ သန့်စင်ရန်၊ သင်္ဘောနှင့် ရောင်းချရန် သီးသန့်အခွင့်အရေးရှိပြီး ၎င်းတို့က ပေးချေခဲ့သည်။
AMY GOODMAN- ဗြိတိသျှရေနံဟု ခေါ်သလား။
STEPHEN KINZER - အဲဒါက Anglo-Iranian Petroleum ဖြစ်ပြီး နောက်ပိုင်းမှာ British Petroleum နဲ့ BP ဖြစ်လာတယ်။ Shell သည် BP ထက် တစ်နည်းတစ်ဖုံ အကျင့်စာရိတ္တသာလွန်နေသကဲ့သို့ Shell ဘူတာသို့သွားသကဲ့သို့ ကျွန်ုပ်သည် တစ်ဦးတည်းသပိတ်မှောက်ဆဲဖြစ်သည်။ သို့သော် ကျွန်ုပ်၏စိတ်ထဲတွင်မူ ထို BP ဘူတာရုံတစ်ခုမှ ဖြတ်သန်းသည့်အခါတိုင်း Mosaddeq ကို ရွေးနုတ်ရသလို ခံစားရသည်။
ဘာပဲဖြစ်ဖြစ်၊ သူ့ခေတ်က သာလွန်ထူးခြားတဲ့ ပုဂ္ဂိုလ်တစ်ဦးဖြစ်တဲ့ ၀န်ကြီးချုပ် Mosaddeq ဟာ သမိုင်းကြောင်းကို အနည်းငယ် မေ့ထားခဲ့ပေမယ့် ၁၉၅၁ ခုနှစ်မှာ အမျိုးသားရေးဝါဒ လှိုင်းလုံးကြီးနဲ့ အာဏာရလာခဲ့တာ ဖြစ်ပါတယ်။ ကျွန်ုပ်တို့၏ရေနံကို ပြန်လည်ထိန်းချုပ်ပြီး အမြတ်အစွန်းများကို ထိုအချိန်က ကမ္ဘာပေါ်တွင် အဆင်းရဲဆုံး အဆင်းရဲဆုံးနိုင်ငံတစ်ခု၏ ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုအတွက် အသုံးချပါ။ ဒါကြောင့် အီရန်ပါလီမန်က Anglo-Iranian Petroleum ကုမ္ပဏီကို ပြည်သူပိုင်သိမ်းဖို့ ဥပဒေမူကြမ်းကို တညီတညွတ်တည်း မဲခွဲဆုံးဖြတ်ပြီး Mosaddeq က လက်မှတ်ရေးထိုးခဲ့ပြီး အဲဒီအစီအစဉ်ကို အကောင်အထည်ဖော်ဖို့ သူ့ကိုယ်သူ သစ္စာရှိရှိ ထမ်းဆောင်ခဲ့ပါတယ်။
ဆီဝင်လာတာကို သတိပြုပါ။
ရုတ်တရက်
AMY GOODMAN- New York Times သတင်းထောက်ဟောင်း Stephen Kinzer။ သူ၏စာအုပ်မှာ All the Shah's Men ဖြစ်သည်။ ငါတို့ သူနဲ့ တစ်မိနစ်အတွင်း ပြန်လာမယ်။
[အနားယူ]
AMY GOODMAN- All the Shah's Men စာရေးဆရာ Stephen Kinzer နှင့် ဆက်လက်ပြီး သူသည် အမေရိကန်ကျောထောက်နောက်ခံပြု အာဏာသိမ်းမှုတွင် အချိန်ကိုပြန်သွားသကဲ့သို့၊
STEPHEN KINZER - တကယ်တော့၊ Aramco ၊ Arab American ရေနံကုမ္ပဏီ ဆော်ဒီအာရေးဗီးယားနိုင်ငံထဲကို ရောက်လာပြီး သူတို့ရဲ့ သဘောတူညီချက်က ငါးဆယ့်ငါးဆယ်ခွဲဆိုတော့ ရေနံပိုင်ဆိုင်တဲ့နိုင်ငံအတွက် 50 ရာခိုင်နှုန်းနဲ့ ကုမ္ပဏီအတွက် 50 ရာခိုင်နှုန်း၊ ဝင်လာပြီး ရေနံချက်စက်ရုံဆောက်တယ်။ သာမန်လူများ နားလည်နိုင်သော တရားမျှတမှု ရှိသော်လည်း Anglo-Iranian ရေနံကုမ္ပဏီသည် တစ်လက်မမျှ မပေးချေ။ အဲဒါက အီရန်ပြည်သူတွေကို ပိုပိုပြီး အစွန်းရောက်သွားစေတယ်။
AMY GOODMAN: ဒါဆို ဘယ်လိုဖြစ်တာလဲ။
STEPHEN KINZER - ဗြိတိသျှတို့သည် Mosaddeq ကို နှိမ့်ချရန် အမျိုးမျိုးကြိုးစားခဲ့သည်။ ၎င်းတို့သည် စီးပွားရေးပိတ်ဆို့မှုကို ပြင်းထန်စွာ ချမှတ်ခဲ့သည်။
ထို့ကြောင့် ဗြိတိသျှတို့သည် Mosaddeq ကို ဖြုတ်ချရန် ဆုံးဖြတ်ခဲ့ကြပြီး ထိုသို့ပြုလုပ်ရန် ကြံစည်ခဲ့ကြသည်။ သို့သော် Mosaddeq သည် ဖြစ်ပျက်နေသည့်အရာကို ရှာဖွေတွေ့ရှိခဲ့ပြီး သူ့ကိုယ်သူ ကာကွယ်ရန် သူလုပ်နိုင်သည့် တစ်ခုတည်းသော အရာမှာ ဗြိတိန်သံရုံးကို ပိတ်ခဲ့သည်။ ဗြိတိန်သံတမန်အားလုံးကို အိမ်ပြန်ပို့တယ်။ ထိုသံတမန်များကြားတွင် သူလျှိုများနှင့် အာဏာသိမ်းရန် စီစဉ်နေသော လျှို့ဝှက်အေးဂျင့်များအားလုံး ပါဝင်သည်။ ဒါကြောင့် ဝန်ကြီးချုပ် Churchill လုပ်ဖို့ စဉ်းစားနိုင်တဲ့ တစ်ခုတည်းသော အရာကတော့ အမေရိကန် သမ္မတ Harry Truman ကို ငါတို့အတွက် ဒီအလုပ်ကို လုပ်ဖို့ ၊ Mosaddeq ကို ဖြုတ်ချနိုင်မလား ၊ ငါတို့မှာ အခု အီရန်မှာ ဘယ်သူမှ မရှိလို့ ၊ လုပ်ပါ Truman က မဟုတ်ဘူးလို့ ပြောပါတယ်။ CIA သည် လျှို့ဝှက်လုပ်ဆောင်မှုနှင့် ထောက်လှမ်းရေး စုဆောင်းရေးအေဂျင်စီတစ်ခု ဖြစ်နိုင်သည်ဟု Truman က ယုံကြည်ခဲ့သော်လည်း အစိုးရများကို ဖြုတ်ချရာတွင် ၎င်းကို မည်သည့်အခါမျှ မပါဝင်စေလိုပါ။ ဒီတော့ အဲဒါက လိုင်းရဲ့အဆုံးပဲ။
ကျွန်ုပ်တို့သည် ၁၉၅၂ ခုနှစ် ရွေးကောက်ပွဲတွင် Dwight Eisenhower တက်လာခဲ့သည်။ John Foster Dulles သည် ၎င်း၏ နိုင်ငံခြားရေးဝန်ကြီး ဖြစ်လာခဲ့သည်။ ပြီးတော့ Dulles ဟာ သူ့ရဲ့ အရွယ်ရောက်ပြီးသူ ဘဝတစ်ခုလုံးကို နိုင်ငံတကာ ကော်ပိုရေးရှင်းကြီးတွေ အတွက် ရှေ့နေအဖြစ် လုပ်ကိုင်ခဲ့ပါတယ်။ ထိုကဲ့သို့သော ကုမ္ပဏီကြီးများ၊ ကြီးမားသော ကော်ပိုရိတ် အရင်းအမြစ်များကို နိုင်ငံတစ်နိုင်ငံမှ နိုင်ငံသားအဖြစ်မှ လွတ်ကင်းနိုင်စေမည့် အယူအဆမှာ Dulles ကောင်းစွာ နားလည်ထားသကဲ့သို့၊ သူသည် သူ့ဘဝတစ်လျှောက်လုံး ကိုယ်စားပြုခဲ့သည့် စနစ်အတွက် ကြီးမားသော ခြိမ်းခြောက်မှုတစ်ခုဖြစ်သည်၊ နိုင်ငံစုံစီးပွားရေးလုပ်ငန်း။ ၎င်းသည် အကျိုးစီးပွားအတွက်ဖြစ်ကြောင်း သူသဘောပေါက်ခဲ့သည်။
Kermit Roosevelt သည် 1953 ခုနှစ်သြဂုတ်လတွင်သုံးပတ်ကြာသည်—
AMY GOODMAN: ပိုက်ဆံအိတ်နဲ့။
STEPHEN KINZER- ပိုက်ဆံအိတ်နဲ့ အခြားစိတ်ဝင်စားစရာကောင်းတဲ့ အရင်းအမြစ်တချို့။ သူသည် လက်တွေ့ဘဝတွင် James Bond ဖြစ်သည်။ ဒီလူဟာ တကယ့်ကို ထက်မြက်တဲ့ လျှို့ဝှက်အေးဂျင့်တစ်ဦးဖြစ်ပြီး ဇာတ်လမ်းကတော့ အံ့ဩစရာပါပဲ။ ဒါပေမယ့် ချမ်းသာပြီး အင်အားကြီးနိုင်ငံတစ်ခုအတွက် ဆင်းရဲနွမ်းပါးတဲ့နိုင်ငံကို ပရမ်းပတာဖြစ်အောင် တွန်းလှန်ဖို့ဆိုတာ တကယ်ကို သင်ခန်းစာယူစရာပါပဲ။ ထို့ကြောင့် ၁၉၅၃ ခုနှစ် သြဂုတ်လကုန်တွင် Mosaddeq ကို ဖြုတ်ချခဲ့သည်။ လောလောဆယ်မှာတော့ ဒါဟာ အောင်မြင်မှုကြီးတစ်ခုလိုပါပဲ။ ဒါကြောင့် ငါတို့မကြိုက်တဲ့ယောက်ျားကို ဖယ်ထုတ်ပြီး ငါတို့လိုချင်တာမှန်သမျှလုပ်မယ့် Shah ကို တခြားတစ်ယောက်နဲ့ အစားထိုးလိုက်တယ်။ ပြီးပြည့်စုံတဲ့အဆုံးသတ်လို့ ထင်ရတယ်။
AMY GOODMAN: Mosaddeq သည် သူ့တစ်သက်တာလုံး ပြည်နှင်ဒဏ်ခံရသည်။
STEPHEN KINZER - သူ့ရွာမှာ သူ့တစ်သက်လုံး နေအိမ်အကျယ်ချုပ် ကျခံနေရတယ်။
တိုတိုလေးပဲမို့ သျှားကို သူ့ရဲ့ဒေါင်းပလ္လင်ပေါ် ပြန်တင်လိုက်တယ်။ ရှားဘုရင်သည် နှစ်ဆယ့်ငါးနှစ်ကြာ ဖိနှိပ်မှု တိုးလာကာ အုပ်ချုပ်ခဲ့သည်။ သူ၏ဖိနှိပ်မှုသည် ကျွန်ုပ်တို့အစ္စလာမ့်တော်လှန်ရေးဟုခေါ်သည့် ၁၉၇၀ နှောင်းပိုင်းတွင် ပေါက်ကွဲထွက်စေခဲ့သည်။ ထိုတော်လှန်ရေးသည် အရူးအမူးဆန်သော အမေရိကန်ဆန့်ကျင်ရေး ဘာသာရေးဆရာများ၏ အသိုက်အဝန်းကို အားကောင်းစေခဲ့သည်။ ထိုတော်လှန်ရေးသည် ဘေးအိမ်ကဲ့သို့ အခြားနိုင်ငံများတွင် အစွန်းရောက်များကို လှုံ့ဆော်ပေးပါသည်။
အဲဒီတော်လှန်ရေးထဲမှာ
AMY GOODMAN: တကယ်တော့၊ Carter-Reagan ရွေးကောက်ပွဲကို ထိခိုက်ခဲ့ပြီး ရေဂင်ကို အာဏာရစေခဲ့တယ်။
STEPHEN KINZER- အိုး၊ အဲဒါက Jimmy Carter ရဲ့ သမ္မတရာထူးကို ထာဝရ ပျက်ဆီးစေတယ်။
AMY GOODMAN- ရေဂင်၏အခန်းကဏ္ဍကို သင်ကြည့်ရှုသည့်အခါ လက်တင်အမေရိကတွင် ကြီးမားသောအကျိုးသက်ရောက်မှုရှိခဲ့သည်။
STEPHEN KINZER- CIA မှာ အဲဒါကို “ကြောင်နောက်ကို လမ်းလျှောက်နေတယ်” လို့ ခေါ်ဆိုနိုင်ပါတယ်။ ကြောင်ကို ဒီတစ်ကောင်ပေါ် အတောမသတ်ဘဲ နောက်ပြန်လှည့်နိုင်ပါတယ်။ ပြီးတော့ ဇာတ်လမ်းက အရမ်းဆီလျော်တဲ့ အကြောင်းရင်းကတော့ အီရန်ကို တိုက်ခိုက်တဲ့ လက်ရှိအယူအဆကို အကဲဖြတ်ရာမှာ သင်သိထားသင့်တဲ့ အဓိကအချက်က အဆိုးဆုံးအကျိုးဆက်တွေက သင်စိတ်ကူးတောင်မယဉ်နိုင်တဲ့ အရာတွေပါ။ 1953 ခုနှစ်တွင် ပညာအရှိဆုံးသော အကဲခတ်သူများ၊ အမြင့်မြတ်ဆုံးသော ကျွမ်းကျင်သူများပင်လျှင် ဤအကျိုးဆက်အားလုံးကို စိတ်ကူးမယဉ်နိုင်ပါ။ Ah, Shah လဲကျတော့မယ်; အာဏာရှိ မုလ္လာများလည်း ရှိလိမ့်မည် ။ ဆိုဗီယက်တွေ ကျူးကျော်လာမယ်။
AMY GOODMAN- ယနေ့ကျွန်ုပ်တို့ရင်ဆိုင်နေရသော ညှဉ်းပန်းနှိပ်စက်မှုပြဿနာ Stephen Kinzer ၊ သင်ပြန်သွားနိုင်ပါသလား။
STEPHEN KINZER- SAVAK သည် Shah ၏ နာမည်ဆိုးဖြင့် ကျော်ကြားသော လျှို့ဝှက်ရဲများဖြစ်သည်။ SAVAK ၏ အစောပိုင်းတပ်မှူးများထဲမှ တစ်ဦးမှာ အာဏာသိမ်းမှုတွင် အနီးကပ်ပါဝင်ခဲ့သူ ဗိုလ်ချုပ် Nasiri ဖြစ်ပြီး မိုဆက်ဒက်ကို ဖြုတ်ချပြီး Shah ကို အာဏာရစေခဲ့သည်။ တကယ်တော့ သူသည် အာဏာသိမ်းစဉ်က သူ့အလုပ်အတွက် ရာထူးတိုးပေးသည့် တစ်ဦးတည်းသောလူဖြစ်သည်။ အာဏာသိမ်းမှု ရလဒ်ကြောင့် Shah သည် သူ့ထံမှ ဗိုလ်မှူးကြီးမှ ဗိုလ်ချုပ်သို့ ပုဂ္ဂိုလ်ရေးအရ ရာထူးတိုးခဲ့သည်။ ထို့နောက် သူသည် SAVAK ၏ ဒါရိုက်တာဖြစ်လာခဲ့သည်၊ သေချာသည်မှာ၊ Shah သည် သူ၏လူများကို နှစ်ပေါင်းများစွာ ဖိနှိပ်ရန်အသုံးပြုခဲ့သော အလွန်ရက်စက်ကြမ်းကြုတ်သောလျှို့ဝှက်ရဲဖြစ်သည်။
AMY GOODMAN- 79 တွင် အီရန်တော်လှန်ရေး ဖြစ်ပွားသောအခါ SAVAK ဌာနချုပ်တွင် CIA ရုံးများကို ရှာမတွေ့ခဲ့ပါ။
STEPHEN KINZER- ဟုတ်ပါတယ်၊ CIA နဲ့ Mossad တို့ဟာ လေ့ကျင့်ရေးမှာ တက်တက်ကြွကြွ ပါဝင်ခဲ့ကြပါတယ်—
AMY GOODMAN- မော့ဆက်၊ အစ္စရေးထောက်လှမ်းရေး။
STEPHEN KINZER- အစ္စရေးထောက်လှမ်းရေး—သည် မော့ဆက်စစ်ဆင်ရေးတွင် ရင်းနှီးစွာပါဝင်ခဲ့သည်။ ပြီးတော့ ဒါက မင်းအမြဲတွေ့နေကျ ဂန္တဝင်ပစ္စည်းပဲ၊
AMY GOODMAN: SAVAK မှ
STEPHEN KINZER: ဟုတ်ပါတယ်၊ SAVAK ရဲ့။ အမေရိကန်ရဲ့ စွက်ဖက်မှု အများအပြားရဲ့ နောက်ဆက်တွဲမှာ ဒါကို သင်မြင်နေရပါတယ်၊
ဒါပေမယ့် မကြာခင်မှာ မင်းမှာ နှစ်ယောက်လုံး မရှိနိုင်ဘူးဆိုတာ ငါတို့ သိလာတယ်။ သင့်တွင် အမှန်တကယ်ရေပန်းစားပြီး ၎င်းကိုယ်စား အုပ်ချုပ်မည့်သူ မရှိနိုင်ပါ။
အဲဒီအခါမှာ သူ့အပေါ် ဆန့်ကျင်မှုတွေ ပိုများလာတယ်။ သူ့ကို ဖြုတ်ချဖို့ ကြိုးစားပေမယ့် လူကြိုက်နည်းပြီး အထီးကျန်ဖြစ်နေလို့ တစ်ယောက်တည်း မလုပ်နိုင်ပါဘူး။ နောက်တော့ သူက အထဲမှာ ခေါ်တယ်။
AMY GOODMAN: ပါလား။
STEPHEN KINZER- ငါထင်တယ်၊ သူ့ကို နှိမ့်ချရုံတင်မကဘူး၊ ငါတို့က သူ့ကို အာဏာရလာအောင် ကူညီပေးခဲ့တာလို့တောင် ငါထင်တယ်။ 2003 ခုနှစ်တွင် အီရန်တို့သည် အလွန်ပြည့်စုံသော စေ့စပ်ညှိနှိုင်းရေး ကမ်းလှမ်းချက်ကို ပေးပို့ခဲ့သည်။
အခုက အစိုးရဟောင်းရဲ့ မူဝါဒပေါ့။
Democracy Now သည် New York Times နိုင်ငံခြား သတင်းထောက် Stephen Kinzer နှင့် All the Shah's Men: An American Coup and the Roots of the Middle East Terror ရေးသားသူ။
ZNetwork သည် ၎င်း၏စာဖတ်သူများ၏ ရက်ရောမှုဖြင့်သာ ရန်ပုံငွေထောက်ပံ့ထားသည်။
လှူဒါန်းရန်