ဝါရှင်တန်ဒီစီတွင် လွန်ခဲ့သည့် ရက်သတ္တပတ်များအတွင်းက ယှဉ်ပြိုင်မှုမှာ လေ့လာသူအချို့ကို တုန်လှုပ်ခြောက်ခြားစေခဲ့သည်။ Theda Skocpol သည် ၎င်းတို့တွင် မပါဝင်ခဲ့ပေ။ ဝါရင့် Harvard ပါမောက္ခ Skocpol သည် US သက်သာချောင်ချိရေး နိုင်ငံရေး (“စစ်သားများနှင့် မိခင်များကို ကာကွယ်ခြင်း”) မှ အောက်ခြေနိုင်ငံရေး ထိတွေ့ဆက်ဆံမှု အခြေအနေ (“ Diminished Democracy”) နှင့် ပတ်သက်သည့် ခေါင်းစဉ်များအကြောင်း စာအုပ်များကို ရေးသားသူဖြစ်သည်။ Tea Party တွင် တိကျသေချာသော လူမှုရေးသိပ္ပံဘာသာရပ် (“The Tea Party and the Republican Conservatism၊” Vanessa Williamson နှင့်)။
လက်ငင်းကြွေးမြီမျက်နှာကျက်/ပိတ်သိမ်းရေးပွဲကြီး နီးကပ်လာသည်နှင့်အမျှ Salon သည် Tea Party ကို မီဒီယာများက နားလည်မှုလွဲပုံ၊ လူကြိုက်မများသော လှုပ်ရှားမှုသည် ကွန်ဂရက်လွှတ်တော်အဖွဲ့ဝင်အများအပြားကို မည်သို့ရွေ့ပြောင်းနိုင်ပုံနှင့် ညာဘက်မှ အိုဘားမား၏ အလယ်အလတ်ကျန်းမာရေးစောင့်ရှောက်မှုဥပဒေကို အဘယ်ကြောင့်မုန်းတီးရသနည်းဆိုသည်ကို ဆွေးနွေးရန် စကော့ပိုလ်ကို ဗုဒ္ဓဟူးနေ့တွင် ဆင့်ခေါ်ခဲ့သည်။ အများကြီး။ အောက်ပါတို့သည် ကျွန်ုပ်တို့၏ စကားဝိုင်း၏ တည်းဖြတ်ပြီး ပေါင်းစပ်ထားသော ဗားရှင်းဖြစ်သည်။
ဒီလမှာ Tea Party နဲ့ ပတ်သက်ပြီး မသိသေးတဲ့အရာတွေကို ပြခဲ့ပါသလား။
ပင်မမီဒီယာနှင့် DC နိုင်ငံရေးမှလူများသည် 2012 ခုနှစ်နောက်ပိုင်းတွင် Tea Party ကို ဖြုတ်ချခဲ့ကြသည်ဟု ထင်မြင်ပါသည်။ "ကောင်းပြီ၊ ဒါက ရေပန်းစားတော့မှာ မဟုတ်တော့ဘူး၊ ဒီမိုကရက်တွေက Tea Party အင်အားစုတွေရဲ့ အဓိက ရည်မှန်းချက်ကို အနိုင်ယူပြီး အောင်မြင်ခဲ့တယ်" ဒါပေမယ့် အဲဒါက Tea Party အကြောင်း အမြဲတမ်း လွဲနေတယ်လို့ ကျွန်တော်ထင်ပါတယ်။ ရီပတ်ဘလစ်ကန်များ အလျှော့အတင်း မလုပ်ရန် တစ်လျှောက်လုံး ရှိနေခဲ့သည်။ လွန်ခဲ့သည့် နှစ်ပတ်ကျော်က ၎င်းတို့သည် ဖက်ဒရယ်အစိုးရကို ချည်နှောင်ကာ တိုင်းပြည်ကို အန္တရာယ်ကျရောက်အောင် လုပ်ဆောင်နိုင်စွမ်းရှိကြောင်း၊ ၎င်းတို့သည် ကျောထောက်နောက်ခံပြုသည့် အရိပ်အယောင်မျှ မပြနိုင်ဟု လွန်ခဲ့သည့် သီတင်းနှစ်ပတ်ကျော်က မြင်ခဲ့ကြဖူးသည်။ ပြီးတော့ ဒီဇာတ်လမ်းတွဲမှာ ရှုံးရင်တောင် သူတို့နိုင်လိမ့်မယ်လို့ မထင်ဘူး။
Frances Fox Piven စောဒကတက် Tea Party သည် ဟောင်းပြီး အသစ်အဆန်းတစ်ခုဖြစ်သည် - ၎င်းသည် Birchers သို့မဟုတ် Christian right နှင့် လူဦးရေဆိုင်ရာ ဆက်နွှယ်မှုအချို့ရှိသော်လည်း အမေရိကန်တွင် လူဖြူများ ၎င်းတို့၏အခွင့်အရေးများ ဆုံးရှုံးမည်ကို စိုးရိမ်သောကြောင့် တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းအားဖြင့် လှုံ့ဆော်ပေးသည့် စစ်မှန်သောအပြောင်းအရွှေ့ကို ကိုယ်စားပြုသည်ကိုလည်း သင်သဘောတူပါသလား။
နည်းမျိုးစုံနဲ့ လုပ်တယ်။ နိုင်ငံတော် [အချက်အလက်] ကို စုစည်းပြီး ဒေသသုံးမျိုးရှိ အုပ်စုများအတွင်း စူးစမ်းလေ့လာခြင်းများ ပြုလုပ်ခြင်းဖြင့် သုတေသနကို ကျွန်ုပ်တို့ အမှန်တကယ် ပြုလုပ်ခဲ့ပါသည်။ အောက်ခြေလူတန်းစားများတွင် လက်ဖက်ရည်ဆိုင်ပါတီများဟု ထင်မြင်ကြသော ရီပတ်ဘလီကန်ပါတီဝင်များ အားလုံး၏ ထက်ဝက်ခန့်သည် ရှေးရိုးဆန်သော လူဖြူအုပ်စုဖြစ်ပြီး အချို့မှာ Goldwater နှင့် Birch Society သို့ တောက်လျှောက်သွားနေကြသည်မှာ မေးခွန်းထုတ်စရာမရှိပါ။ . မကြာသေးမီနှစ်များအတွင်းက ယှဉ်ပြိုင်ခဲ့သည့် ရီပတ်ဘလီကန်ပါတီကို ၎င်းတို့က သံသယဖြစ်နေကြသည်။ ဒါပေမယ့် သူတို့နှစ်ယောက်စလုံးက ဒီမိုကရက်တစ်ပါတီနဲ့ အိုဘားမားကို မုန်းတီးကြောက်ရွံ့ကြပါတယ်။ ဒီလို ရှေးရိုးစွဲဝါဒီတွေက သူတို့နိုင်ငံကို ဆုံးရှုံးတော့မယ် ဆိုတဲ့ ဒေါသက အချက်ပေးသံတွေကနေ ထွက်လာတယ် ဆိုပြီး ပုံစံအမျိုးမျိုးနဲ့ ငြင်းခုံခဲ့ကြတယ်။ သူတို့က စစ်မှန်တဲ့ အမေရိကန်တွေဖြစ်ပြီး အမေရိကန် နိုင်ငံရေးကို သူတို့ ထိန်းချုပ်မှု ဆုံးရှုံးနေတယ်။ အဲဒါက အခြေခံ လူတန်းစား အစိတ်အပိုင်း ဖြစ်တယ်။
အခု ထိပ်တန်းမှာ ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှု အသစ်တစ်ခု ရှိနေတယ်။ အောက်ခြေလူထုဆန္ဒပြပွဲများသည် အတုအယောင် သို့မဟုတ် ငွေကြေးကြီးမားသော အင်အားစုများ ဖန်တီးခြင်းဟူသည့် အဓိပ္ပာယ်မရှိပါ။ ဒါပေမယ့် Dick Armey လိုမျိုး လူတွေက ရီပတ်ဘလီကန် ယန္တရားအပြင်ဘက်မှာ အတွေးအခေါ်မြင့်မားတဲ့ ကျောထောက်နောက်ခံပြုထားတဲ့ ဘီလျံနာတွေ ဖြန့်ကျက်ထားတဲ့ အုပ်စုတွေကို ကျွန်တော်တို့ တွေ့ခဲ့ရပါတယ်။ ထို့အပြင် မကြာသေးမီက၊ Jim DeMint သည် Heritage သို့ပြောင်းရန် အထက်လွှတ်တော် ရာထူးကို စွန့်လွှတ်လိုက်ပြီး Heritage အား ပိုမိုခိုင်မာသော နိုင်ငံရေးယန္တရားအဖြစ် ပြောင်းလဲပေးခဲ့သည်။ ဒီကောင်တွေက ကွန်ဂရက်မှာ ဖြစ်ပျက်နေတဲ့ အဖြစ်အပျက်တွေကို ရိုက်ချက်တွေကို ခေါ်နေကြတယ်။ အဲဒါကြောင့်မို့လို့ ကျနော်တို့ မြင်တယ်။ အံ့သြဖွယ်အရာ ခေါင်းဆောင်များ၏ အဆိုပြုချက်များကို အနုတ်လက္ခဏာဖြင့်မဲပေးမည်ဟု ညွှန်ပြနေသည့် DeMint လက်အောက်ရှိ Heritage Action ၏ [အင်္ဂါနေ့] တွင်၊ [Republican ခေါင်းဆောင်များ] သည် မိနစ် 20 အတွင်း ပြောင်းသွားသည်။ အဘယ်ကြောင့်ဆိုသော် ရီပတ်ဘလစ်ကန် ပင်မနေရာများတွင် မဲပေးခဲ့ကြသော အောက်ခြေ အောက်ခြေ တက်ကြွလှုပ်ရှားသူများ၊ အလားတူပင်၊ ၎င်းတို့သည် အဓိက ဥပဒေပြုရေးနည်းလမ်းကို မှားယွင်းစွာ မဲပေးပါက ၎င်းတို့အား အတွေးအခေါ်ပိုင်းဆိုင်ရာ မသန့်ရှင်းမှုအဖြစ် စိန်ခေါ်ရန် ငွေဝင်လာမည်ကို စိုးရိမ်ကြသည်။
ဒါကြောင့် ဇာဂနာလှုပ်ရှားမှု – အပေါ်-အောက် [နှင့်] အောက်-အပေါ်။ ရီပတ်ဘလစ်ကန်ပါတီ၏ အုပ်ချုပ်မှုအပိုင်းကို အမှန်တကယ် ချုပ်ကိုင်ထားသည်။ ရွေးကောက်ပွဲမှာ ထိရောက်မှုနည်းတာ ဖြစ်နိုင်တယ်။
"ဇာဂနာ"? ဘယ်လိုနည်းဖြင့်?
ဤမျှ အစွမ်းထက်စေသောအရာမှာ လူကြိုက်များခြင်းမဟုတ်ပါ။ လူတွေက သူတို့ကို မကြိုက်ဘူး။ မသက်ဆိုင်ပါဘူး။ ပြည်နယ်များနှင့် ကွန်ဂရက်လွှတ်တော်များတွင် ဥပဒေပြုအမတ်အစုအဖွဲ့တစ်ခုရှိသောအခါ၊ ၎င်းတို့အား အာရုံစူးစိုက်မှုအားကောင်းသည့် မဲဆန္ဒရှင်များက အခွင့်အာဏာကို ပေးဆောင်နိုင်ပြီး၊ ထို့နောက် မသွားသော အခြားရီပတ်ဘလစ်ကန်များကို စိန်ခေါ်မည့် ငွေသားအရင်းအနှီးကြီးများဖြင့် ပံ့ပိုးပေးသူများ၊ အစွန်းရောက်တွေနဲ့ တွဲပြီးတော့ မင်းမှာ တကယ်ကို နှစ်ဆဖြစ်နေပြီ။ ယင်းကို တန်ပြန်နိုင်သည့် တစ်ခုတည်းသော အရာမှာ အစဉ်အလာ ရှေးရိုးစွဲ အင်အားစုများ အနေဖြင့် လူများကို ၎င်းတို့၏ အခွင့်အရေး စိန်ခေါ်မှုများမှ ကာကွယ်ရန် ၎င်းတို့ အသုံးပြုခဲ့သော ငွေကြေးများကို ပိုမို စုဆောင်းလာပါက၊ ၎င်းသည် စတင်ဖြစ်ပေါ်လာသည့် လက္ခဏာအချို့ရှိသော်လည်း အလွန်များပြားခြင်းမရှိပေ။
အဲဒါတွေ ပိုတွေ့မယ်လို့ မင်းမျှော်လင့်ထားလား။
ငါတို့။ ဒါပေမယ့် ဒီဟာက ခဏလောက်ကြာမယ်ထင်တယ်။ ဒီလူတွေက လအနည်းငယ်ကြာမှ ပြန်လာကြပြီး သူတို့ ဆက်လာလိမ့်မယ်။
မဲဆန္ဒရှင်တွေက ရီပတ်ဘလီကန်ပါတီကို အပြစ်ပေးတော့မှာမို့လို့ ဒီမိုကရက်တစ်တချို့က မကြာခင်မှာ ဒီလိုမျိုး ထပ်ဖြစ်မလာတော့ဘူးလို့ ဒီအမြင်ကို ပြောနေတယ်၊ မောင်းတံများကို ခွာယူခြင်း။ ရီပတ်ဘလစ်ကန် ပါတီတို့မှ လည်းကောင်း၊ leverage ကို အားနည်းစေသည်။ GOP အတွင်းရှိလက်ဖက်ရည်ပါတီ။
အဲဒါကို ကောက်ချက်ချဖို့ စောလွန်းတယ်လို့ ထင်ပါတယ်။ ကြားဖြတ်ကာလတွင် ထွက်ပေါ်လာသည့် ရွေးကောက်ပွဲများတွင် ကြီးမားသော ကွာခြားချက်တစ်ခုရှိသည်။ နောက်နှစ်မှာ အဲဒါကို ထပ်လုပ်ရင် အနည်းဆုံးတော့ တချို့က ဖြစ်နိုင်မယ်ထင်တယ် - 2014 ခုနှစ် နိုဝင်ဘာလမှာ ညီမျှခြင်း နည်းနည်းပြောင်းသွားနိုင်တယ်။ ဒါပေမယ့် ဒီမှာ တကယ်ရအောင်။
ဆိုလိုတာက အောက်လွှတ်တော်မှာ ရီပတ်ဘလစ်ကန်တွေဆီက အများစုကို ဖယ်ထုတ်ဖို့ ပြောရတော့မယ်။ အထက်လွှတ်တော်တွင် filibuster စစ်ဆေးမှုကို ဖယ်ရှားရန် သင်ပြောရန် လိုအပ်သည်။ ပြီးတော့ လစ်ဘရယ် မှတ်ချက်ပေးသူတွေ တော်တော်များများဟာ အခုအချိန်မှာ အလွန်အစွန်းရောက် ရီပတ်ဘလီကန်တွေ အများစုရှိတဲ့ အမေရိကန်ပြည်နယ်များစွာမှာ ဖြစ်ပွားခဲ့တဲ့ အလွန်အရေးကြီးတဲ့ တိုးတက်မှုတွေကို အာရုံစိုက်နေကြတယ်လို့ မထင်ပါဘူး။ အယူဝါဒဆိုင်ရာ ငွေကြေးဖြင့် ကျောထောက်နောက်ခံပြုထားသော လူနည်းစုသည် အလုပ်ထုတ်ခံရပြီး ကိုယ်ကျင့်တရားပျက်ပြားနေသရွေ့ ဥပဒေပြုလွှတ်တော်များကို ခြယ်လှယ်နိုင်သည်နှင့်အမျှ ယင်းအရာအားလုံးကို ဖြတ်တောက်ပစ်ရမည်ဖြစ်သောကြောင့်၊ ၎င်းတို့၏ ရည်မှန်းချက်မှာ အိုဘားမားနှင့် ဒီမိုကရက်များ မအုပ်ချုပ်နိုင်ကြောင်း ပြသရန်ဖြစ်ပြီး ကံမကောင်းစွာဖြင့် ၎င်းတို့တွင် ထိုသို့လုပ်ဆောင်ရန် လီဗာအချို့ရှိသည်။
ရီပတ်ဘလစ်ကန်များ ကျင့်သုံးသည့် နည်းဗျူဟာများသည် ပါလီမန်နည်းပရိယာယ်ဟု အချို့က ခေါ်ဝေါ်သည့် မျက်နှာစာတွင် ကျွန်ုပ်တို့၏ နိုင်ငံရေး အဖွဲ့အစည်းများ၏ လုပ်ဆောင်နိုင်စွမ်းနှင့် ပတ်သက်၍ မည်သည့်အတိုင်းအတာအထိ လုပ်ဆောင်နိုင်သည်ဟု သင်ထင်သနည်း။
အင်း၊ ဒါက လွှတ်တော်လို့ မထင်ဘူး။ ဒါက တကယ်ကို အစွန်းရောက်တယ်လို့ ထင်ပါတယ်။ filibuster စည်းမျဉ်းများသည် စည်းကမ်းများဖြစ်ပြီး ၎င်းတို့သည် ပြောင်းလဲနိုင်သည်။ အထက်လွှတ်တော်အမတ်တစ်ဦး သို့မဟုတ် နှစ်ဦး၏ စွမ်းရည်သည် လူနည်းစုပင်လျှင် ပြောင်းလဲလိုသည့် အရာဖြစ်နိုင်သည်၊ အကြောင်းမှာ အထက်လွှတ်တော်အမတ် တက်ဒ်ခရုဇ်သည် အမှန်တကယ် ခရုဇ်ဒုံးကျည်တစ်စင်းဖြစ်သည်ကို သင်သိသောကြောင့်ဖြစ်သည်။ သူသည် အထက်လွှတ်တော် ရီပတ်ဘလီကန်များ အများအပြားကို အတည်မပြုနိုင်သေးပေ။
အမေရိကန်အဖွဲ့အစည်းများသည် တူညီသောပါတီ သို့မဟုတ် တူညီသောအဖွဲ့ခွဲမှ သမ္မတရာထူးနှင့် ကွန်ဂရက်လွှတ်တော်နှစ်ရပ်လုံးကို ထိန်းချုပ်ရန် မည်သည့်နည်းဖြင့်မျှ တောင်းဆိုမည်မဟုတ်ပါ။ ဒါမှလည်း အဟန့်အတားသမားတွေအတွက် အရာအားလုံးကို ရပ်တန့်သွားအောင် ကြိတ်ခွဲဖို့ တံခါးပေါက်တွေ ဖန်တီးပေးတယ်။ ရီပတ်ဘလီကန်များ အများစုသည် ရွေးကောက်ပွဲတွင် ၎င်းတို့ မအောင်မမြင်ဖြစ်မည်ကို စိုးရိမ်သောကြောင့် အဖွဲ့အစည်းဆိုင်ရာ ယန္တရားများနှင့် စည်းမျဉ်းဟောင်းများအတွက် အသုံးပြုမှုအသစ်များ ဖန်တီးခြင်းဆီသို့ လှည့်သွားသည်ကို မြင်တွေ့ခဲ့ရသည်။ အဲဒါ အခုဖြစ်နေတာ။
လွန်ခဲ့သည့်ဆယ်စုနှစ်တစ်ခုက၊ အမေရိကန်လူထုပါဝင်မှုတွင် ရေရှည်ကျဆင်းသွားသည်ကို သင်တွေ့မြင်ခဲ့ရပြီး ၎င်းကို ပြုစုပျိုးထောင်ပေးသည့်အဖွဲ့များဖြစ်သည်။ အဲ့ဒီအတွက် Tea Party က ဘာကို ဆိုလိုတာလဲ။
အောက်ခြေလူတန်းစားတွေမှာ ရိုးရာနည်းလမ်းတချို့ကို ပြန်သွားပါပြီ။ အောက်ခြေ လက်ဖက် ရည်ပါတီသည် အမှန်တကယ်ပင် ၎င်းတို့၏ အရပ်အမောင်းတွင် ဒေသခံ အဖွဲ့ ၉၀၀ ခန့် ဖွဲ့ခဲ့သည်— စစ်မှန်သော အဖွဲ့သစ်များ။ အမေရိကန် နိုင်ငံရေး၏ သော့ချက်ဖြစ်သည့် - ခရိုင်များစွာ၊ ပြည်နယ်များစွာတွင် စုစည်းနိုင်ပြီး တစ်စုံတစ်ခု၏ အစိတ်အပိုင်းတစ်ခုအဖြစ် ဆက်လက်တည်ရှိနေစေရန် အခွင့်အရေးကို ဆက်လက်ထိန်းသိမ်းရန် သို့မဟုတ် ပြန်လည်ဖန်တီးရာတွင် အခွင့်အရေးသည် ပိုမိုထိရောက်ကြောင်း "လျော့သွားတဲ့ ဒီမိုကရေစီ" တွင် ရေးသားခဲ့သည် အမျိုးသား Tea Party သည် ကွဲပြားသော သရုပ်သဏ္ဍာန်တစ်မျိုးဖြစ်သည်။
ရီပတ်ဘလီကန်ပါတီ၏ စည်းရုံးရေး သမာဓိကို ယခုအချိန်တွင် အမှန်တကယ် ဖျက်ဆီးပစ်လိုက်သည်။ အဲဒါကြောင့် အမေရိကန်အတွက် အခြေအနေက အရမ်းကြောက်စရာကောင်းတယ်။ ဝါရှင်တန်သတင်းဌာနက နှစ်ဖက်စလုံးက အပေးအယူလုပ်သင့်တယ်လို့ ထပ်ခါတလဲလဲ ရေးချင်နေတယ်။ တကယ်တော့ အိုဘားမားက ဘယ်သူနဲ့မှ အပေးအယူလုပ်စရာ မရှိပါဘူး။ လက်ဖက်ပါတီ တပ်ဖွဲ့များသည် ရီပတ်ဘလီကန် ခေါင်းဆောင်မှုကို ပြိုကွဲစေသောကြောင့် သဘောတူညီမှု မရရှိခဲ့ပေ။ John Boehner က ဘယ်သူနဲ့မှ စာချုပ်မချုပ်နိုင်ဘူး။ မနက်စာစားချင်တာကိုတောင် မပို့ပေးနိုင်ဘူး။
“ရီပတ်ဘလစ်ကန်ပါတီ၏ စည်းရုံးရေး သမာဓိကို ဖျက်ဆီးခဲ့သည်။ ဘယ်လိုနည်းဖြင့်?
ရီပတ်ဘလစ်ကန်ပါတီ ကော်မတီများသည် အဆင့်တိုင်းတွင် ၎င်းတို့ကိုယ်ကို Tea Party တပ်ဖွဲ့များက လွှဲပြောင်းရယူခြင်း သို့မဟုတ် အဆုံးအဖြတ်ပေးခြင်းမှ ရှောင်လွှဲနိုင်မည်မဟုတ်ပေ။ အထက်လွှတ်တော်၊ [နှင့်] အထူးသဖြင့် အောက်လွှတ်တော်ရှိ ခေါင်းဆောင်များသည် ၎င်းတို့၏ လုပ်ဆောင်ချက် အမျိုးမျိုးကို မထိန်းချုပ်နိုင်ဘဲ အရာများကို ပေါင်းစည်းရန် မုန်လာဥနီနှင့် တုတ်များကို ပေါင်းစပ်၍ မသုံးနိုင်ပါ။ ဆိုလိုတာက ရွေးကောက်ပွဲတွေမှာတောင် ရီပတ်ဘလစ်ကန်တွေက သူတို့ပို့နေတဲ့ မက်ဆေ့ချ်ကို မထိန်းချုပ်နိုင်ဘူး။ အမျိုးသမီးတွေနဲ့ လူနည်းစုတွေကို ဖြန့်ဝေရတော့မယ်ဆိုတာ သင်ကြေညာနိုင်ပြီး နောက်နေ့ Rush Limbaugh က ဘုရားသခင်ကို သိတယ်-ဘာကို ပြောနိုင်မလဲ။ အိမ်ဖြူတော်ရှေ့တွင် ကွန်ဖက်ဒရိတ်အလံဖြင့် လူများသည် US Capitol တွင် ပေါ်လာနိုင်သည်။ အရာတွေက ထိန်းမရတော့ဘူး။
ကွန်ဖက်ဒရေးရှင်းအလံ - ၎င်းသည် မည်သည့်အချိန်တွင်၊ မည်သည့်နေရာတွင် ပေါ်လာခြင်းတွင် ပိုကြီးသော အရေးပါမှု ရှိသနည်း။
Tea Party တွင် အထူးသဖြင့် အောက်ခြေလူတန်းစားများတွင် တင်းမာမှုတစ်ခုရှိနေသည်၊ ယင်းမှာ လူမျိုးရေးမုန်းတီးမှုနှင့် လူမျိုးရေးခွဲခြားမှုဖြစ်ပြီး သေချာပေါက် ဖက်ဒရယ်အလံသည် ဒေသဆိုင်ရာ ဖက်ဒရယ်အာဏာကို ခုခံမှုအား ကိုယ်စားပြုသည်- ဤနေရာတွင် ပျက်ပြယ်သွားသည့်ပုံစံနှင့် ပြည်တွင်းစစ်မတိုင်မီ အကျပ်အတည်းများပင် ဖြစ်သည်။
ဒါပေမယ့် Tea Party အခြေစိုက်စခန်းတစ်ခုလုံးကို လူမျိုးရေးခွဲခြားကြောင်း ကြေညာရတာ တကယ်ကို အထောက်အကူဖြစ်မယ် မထင်ပါဘူး။ ဒီလောက်ရိုးရှင်းတယ်လို့ မထင်ပါဘူး။ တစ်ချက်ကတော့ သူတို့ဟာ လူမည်းတွေလိုပဲ လူဝင်မှုကြီးကြပ်ရေးနဲ့ ပတ်သက်ပြီး ပြင်းပြင်းထန်ထန် ရှုတ်ချပါတယ်။ အမေရိက၏ လူမှုရေးဖွဲ့စည်းပုံ အပြောင်းအလဲအတွက် စိုးရိမ်စရာရှိပါသည်။ ဒါပေမယ့် သူတို့ရဲ့ မိသားစုတွေ အပါအဝင် လူငယ်တွေကိုလည်း ဒေါသထွက်စေတယ်လို့ ကျွန်တော်တို့ရဲ့ သုတေသနမှာ တွေ့ရှိခဲ့ပါတယ်။
လူငယ်တွေကို တိုင်းတာလို့ မရဘူးလို့ ထင်နေကြတယ်။ မြေး၊သမီး၊ အိုဘားမားသည် ဤအရာအားလုံးကို ကိုယ်စားပြုသည်။
Affordable Care Act နှင့် Medicare တို့ကို စီးနင်းမှု စွပ်စွဲချက်များသည် နိုင်ငံရေးတွင် မည်သို့ပါဝင်သနည်း။
ကျွန်ုပ်တို့၏ သုတေသနတွင် ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းရန် ကြိုးစားခဲ့သည့် ကြီးမားသော လျှို့ဝှက်ဆန်းကြယ်မှုတစ်ခုမှာ အဘယ်ကြောင့်ဆိုသော် တတ်နိုင်လောက်သော စောင့်ရှောက်မှုအက်ဥပဒေ (Affordable Care Act) သည် အလွန်အမင်းအရေးကြီးသော ဥပဒေတစ်ရပ်ဖြစ်သည်၊ သို့သော် ၎င်းသည် အလယ်အလတ်ဖြစ်ပြီး ၎င်းသည် အဘယ်ကြောင့် ဖြစ်လာနိုင်သနည်း။ မီးပွိုင့်?
ကောင်းပြီ၊ ရှေးရိုးဆန်သော မူလဇစ်မြစ်မှ ဆင်းသက်လာသော သီးခြားမူဝါဒအင်္ဂါရပ်များရှိနေသော်လည်း၊ ၎င်းသည် အစွမ်းထက်စွာ ပြန်လည်ဖြန့်ဝေသည့် ဥပဒေဖြစ်သည်။ အာမခံစနစ်မှ ထွက်ခွာသွားသူများသည် ဝင်ငွေနည်းပြီး ဝင်ငွေအလယ်အလတ်ရှိသော အလုပ်သမားများ ဖြစ်ကြသည်။ ၎င်းတို့သည် ငယ်ရွယ်သောလူဦးရေ၊ အညိုရောင်နှင့် အနက်ရောင်ဖြစ်သည်။ ထို့နောက် ရှေးရိုးစွဲဝါဒီများနှင့် လက်ဖက်ပါတီဝင်များ မုန်းတီးသည့်အရာအားလုံးကို ကိုယ်စားပြုသော သမ္မတတစ်ဦးနှင့် သင် လိုက်ပါလာသည်။ ပြီးတော့ သူက ချမ်းသာတဲ့သူတွေ၊ Medicare အကျိုးခံစားခွင့်ရှိသူတွေနဲ့ စွန့်စားခဲ့ရသူတွေကို အာမခံကြေးပေးဆောင်ဖို့ လုပ်ငန်းရှင်တွေကို အခွန်တိုးပေးဖို့ အဆိုပြုပါတယ်။ ထို့ကြောင့် Obamacare သည် ဤအမေရိကန်သစ်သည် "ကျွန်ုပ်တို့၏အမေရိက" မှ တစ်စုံတစ်ခုကို ယူဆောင်သွားတော့မည်ဟူသော အယူအဆကို အမှန်တကယ် ကိုယ်စားပြုပါသည်။
အယူဝါဒဆိုင်ရာ အင်အားစုများ၊ Freedomworks၊ Americans for Prosperity၊ Heritage Action အတွက် - သင်သည် Bill Kristol ၏ထံသို့ ပြန်သွားရပါမည်။ မှတ်စုတို ၁၉၉၃ Clinton ကျန်းမာရေးစောင့်ရှောက်မှုအပေါ် အမေရိကန်၏ လူမှုဖူလုံရေးပြည်နယ်ရှိ ကြီးမားသောအပေါက်များထဲမှ တစ်ခုကို ဖြည့်သွင်းခြင်းနှင့် ရီပတ်ဘလစ်ကန်များ ရွေးကောက်ပွဲတွင် အနိုင်ရရန် သို့မဟုတ် ၎င်းတို့၏ လိုလားချက်အတိုင်း ရှေ့ဆက်ရန် ခက်ခဲစေမည့် အစိုးရနှင့် အလုပ်လုပ်ကိုင်နေသူများကြား အပြုသဘောဆောင်သော ဆက်ဆံရေးကို ဖန်တီးခြင်းအတွက် ၎င်းတို့က စိုးရိမ်နေကြပါသည်။ လူမှုဖူလုံရေးနဲ့ Medicare၊ အမေရိကန် လူမှုဖူလုံရေးပြည်နယ်ရဲ့ နောက်ထပ်ကြီးမားတဲ့ အပိုင်းကို မပြောနဲ့။
နောက်ထပ်အရာ မင်းကြားလိမ့်မယ်။ ဒီမိုကရက်များထံမှ ပြောရသည်မှာ ဤကဲ့သို့သော အတိတ်အစီအစဉ်တိုင်းသည် ထိုအချိန်က အငြင်းပွားဖွယ်ရာဖြစ်ခဲ့ပြီး ရီပတ်ဘလစ်ကန်များက ၎င်းကို ဖယ်ရှားပစ်ချင်သည်ဟုပင် ဝန်ခံခြင်းမရှိသည့်အထိ ရေပန်းစားလာခဲ့သည်။ ဤနေရာတွင် အလားတူမျှော်လင့်ရန် အကြောင်းရှိပါသလား။
ဟုတ်ကဲ့။ Medicaid တိုးချဲ့မှုကို လျှော့ချရန် ပြည်နယ်များကို တရားရုံးချုပ်မှ ပေးထားသည့် မြှပ်အသစ်များကြောင့် ခက်ခဲသော တိုက်ပွဲတစ်ခု ဖြစ်လာမည်ဖြစ်သည်။ တက္ကဆက်တစ်ဝိုက်ရှိ ဒေသဆိုင်ရာ အုပ်စုတစ်စုသည် အပြီးတိုင် တည်ရှိနေမည်လားဟု စိတ်ထဲမှာ မေးခွန်းထုတ်စရာရှိသည်။ သို့သော် ပြီးခဲ့သည့်လအတွင်း၊ ကျွန်ုပ်တို့သည် ဝါရှင်တန်တွင် Obamacare နှင့် ပတ်သက်၍ ထင်မြင်ယူဆရသော အာမဂေဒုန်ကဲ့သို့သော တိုက်ပွဲတစ်ခု ဖြစ်ပွားနေချိန်တွင်၊ နောက်ထပ် ရီပတ်ဘလစ်ကန် ဦးဆောင်သော ပြည်နယ်အများအပြားသည် Medicaid တိုးချဲ့မှုကို လက်ခံခဲ့သည် သို့မဟုတ် လုပ်ဆောင်ရန် နီးကပ်နေပြီဖြစ်သည်။ နောက်ဆုံး ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှုတွင်၊ ၎င်းသည် ကျန်းမာရေးစောင့်ရှောက်မှုအတွက် ငွေကြေးနှင့်ပတ်သက်ပြီး ပြည်နယ်နှင့်ဒေသများတွင်လည်း ဤနိုင်ငံအတွင်း ဖျားနာနေသူများကို စောင့်ရှောက်မှုပေးရန် ငြင်းဆို၍မရပေ။
စီးပွားရေး အကျိုးစီးပွားများနှင့် ဆေးရုံများနှင့် ဆရာဝန်များသည် ၎င်းတို့၏ ကဏ္ဍတွင် ကြီးမားသော အရင်းအမြစ်များ ချဲ့ထွင်မှုကို ပြင်းပြင်းထန်ထန် လက်ခံကြပြီး လူထုအမြင်အရ အဆက်အသွယ်ဖြတ်ခြင်းသည် အလွန်ပြင်းထန်ပါသည်။ ဥပဒေပါ ပြဋ္ဌာန်းချက်များနှင့် ပတ်သက်၍ ၎င်းတို့အား မေးမြန်းပါက၊ ၎င်းတို့အားလုံးနီးပါးသည် ရီပတ်ဘလီကန် အများစုနှင့်အတူ ရေပန်းစားနေပါသည်။ ဒါကြောင့် ဒီကိစ္စကို အမှန်တကယ် အကောင်အထည်ဖော်ပြီးတာနဲ့ ဒါဟာ လွယ်ကူမှာ မဟုတ်ဘူးဆိုတာ သိသာထင်ရှားပြီး အိုဘားမား အစိုးရက အဲဒီအပေါ်မှာ လုံးလုံးလျားလျား တည်နေတယ်ဆိုတာ ရှင်းရှင်းလင်းလင်း မသိရပါဘူး။ ဘယ်မှမသွားဘူး။ 2016 တွင်၎င်းသည်နောက်ပြန်လှည့်မည်မဟုတ်ပါ။ အဲဒီနောက် ငါးနှစ်လောက်ကြာတော့ လူတွေက ဘာအရှုပ်အထွေးတွေရှိလဲလို့ သိချင်လာလိမ့်မယ်။
နိုင်ငံရေးသြဇာလွှမ်းမိုးမှုကို ကိုင်စွဲထားသော အဖွဲ့အစည်းမျိုးကို တည်ဆောက်ရာတွင် အခွင့်အရေးသည် ပိုထိရောက်သည်ဟု သင်ပြောခဲ့သည်။ အဲဒါကို ဘယ်လိုရှင်းပြမယ် ထင်လဲ။
တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းအားဖြင့်၊ ပြီးခဲ့သော ရာစုနှစ်တစ်ဝက်ကျော်က ဤနိုင်ငံရှိ အခွင့်အရေးသည် ဒေသနှင့် ပြည်နယ်များစွာကို ဖြတ်ကျော်တိုက်ခိုက်ခြင်းသည် ထိုက်တန်ကြောင်း အသိအမှတ်ပြုခဲ့သည်။ ပြီးတော့ သူတို့က အဲဒါလုပ်ဖို့ ယန္တရားတွေကို တီထွင်ခဲ့ပြီး၊ အဲဒါက ကွန်ဂရက်မှာ ကြီးမားတဲ့ အမြတ်ငွေတွေ ရလာခဲ့တယ်။ အယူဝါဒသမားများ ကျောထောက်နောက်ခံပေးထားသော ရှေးရိုးစွဲဝါဒီမဲဆန္ဒရှင်များသည် ရလဒ်များကို အမှန်တကယ်ရရှိသည့် အဖွဲ့အစည်းနှင့် ပေါင်းစည်းထားသော apocalyptic ကျင့်ဝတ်ဆိုင်ရာ အသိအမှတ်ပြုမှုကို ပေါင်းစပ်ထားသော အကြောင်းရင်းများစွာလည်း ရှိပါသည်။ အထူးသဖြင့် အမေရိကန် နိုင်ငံရေးမှာ အဟန့်အတား ဖြစ်စေတယ်။
လက်ဝဲနဲ့ လက်ဝဲယိမ်းက ဒါကို အတုယူနိုင်မယ် မထင်ဘူး။ တစ်ခုတည်းသောအချက်မှာ ပြည်နယ်နှင့် ခရိုင်များကဲ့သို့ ၎င်းတို့တွင် ရှိနေခြင်း မရှိပါ။ ဒါပေမယ့် အတုယူထိုက်တဲ့ မော်ဒယ်ဆိုတာလည်း ရှင်းရှင်းလင်းလင်း မသိရပါဘူး။ ဘယ်ဘက်ခြမ်းမှာ အခုသင်ရနေတဲ့ တကယ့်ပြဿနာက ဒီအရာတွေကို အနိုင်ယူနည်း၊ ဘယ်လိုပါဝင်ရမလဲ၊ ဘယ်လိုရိုက်ရမလဲ၊ အမေရိကန် နိုင်ငံရေးအဖွဲ့အစည်းတွေရဲ့ စိမ့်ဝင်နိုင်မှုကိုပါ ပေးထားတယ်လို့ ကျွန်တော်ထင်ပါတယ်။ ပြီးတော့ ဘာဖြစ်မယ်ဆိုတာ ရှင်းရှင်းလင်းလင်း မထင်ပါဘူး။
ZNetwork သည် ၎င်း၏စာဖတ်သူများ၏ ရက်ရောမှုဖြင့်သာ ရန်ပုံငွေထောက်ပံ့ထားသည်။
လှူဒါန်းရန်