အာဖရိကမှာ ဆင်းရဲမွဲတေမှုနဲ့ ရာသီဥတု ဖောက်ပြန်မှုကို အာရုံစိုက်နေတာကြောင့် လူတွေက ဒီ G8 ကို ဆန့်ကျင်ဆန္ဒပြကြမယ်ဆိုရင် အရမ်းထူးဆန်းပါတယ်။ ဘာကို ကန့်ကွက်ကြမလဲ မသိဘူး။ တိုနီဘလဲ၊ မတ်လ ၂၀၀၅၊ Dundee တွင်။ [1]
Blair ၏ စိတ်ရှုပ်ထွေးမှုနှင့် အတုအယောင်နုံအတတ်တို့ ရောနှောနေခြင်းသည် လက်ကောက်ဝတ်ကို တုံ့ပြန်ခြင်းမဟုတ်ပေ။ ငါတို့ရှေ့မှာ ရှင်းရှင်းလင်းလင်း ထုတ်ဖော်ထားတဲ့ ဗျူဟာတစ်ခုရှိတယ်။ ဤနွေရာသီတွင် Gleneagles တွင်တွေ့ဆုံသောအခါတွင် ၎င်းတို့၏မအောင်မြင်သောမူဝါဒများကို ဆန့်ကျင်ကန့်ကွက်ရန် ဝန်ကြီးချုပ်နှင့် ၎င်း၏အဖွဲ့များ၊ အထူးဌာနခွဲနှင့် MI5 တို့သည် ၎င်းတို့၏မအောင်မြင်သောမူဝါဒများကို လျော့ပါးစေရန် ကြိုးပမ်းသည့်နည်းဗျူဟာဖြင့် အလုပ်ရှုပ်နေကြသည်။ နည်းဗျူဟာ၏ ပထမအပိုင်းမှာ 'ကောင်းသော ဆန္ဒပြသူများ' ကို ဆိုးသူများနှင့် ခွဲခြားရန်ဖြစ်သည်။ G8 ထိပ်သီးအစည်းအဝေးမှာ ပြဿနာဖြစ်လာမှာကို စိုးရွံ့မှုကို တွန်းလှန်ပြီး ဒုတိယအနေနဲ့ အလုပ်သမားသစ်ဟာ ကောင်းကင်တမန်တွေဘက်က ရပ်တည်နေတယ်လို့ အကြံပြုခြင်းအားဖြင့် ဒါက ပထမလုပ်ဆောင်ပါတယ်။ ကျောင်းများဝန်ကြီး David Miliband ၏ နှုတ်ကပတ်တော်ဖြင့် ရွတ်ဆိုထားသော 'တိုးတက်သော သဘောတူညီမှု' ကို တည်ဆောက်နေပါသည်။
ကျွန်ုပ်တို့သည် မကြာမီ အလုပ်သမားသစ်မူဝါဒ၏ လက်တွေ့ဘဝသို့ ရောက်ရှိတော့မည်ဖြစ်သော်လည်း ယခုအချိန်တွင် နတ်ဆိုးပြုရေးလှုပ်ရှားမှုကို ဆက်လက်လုပ်ဆောင်ကြပါစို့။ ရည်ရွယ်ချက်မှာ G8 ကို ဆန့်ကျင်ဆန္ဒပြသူ မည်သူမဆို တရားမ၀င်ဟု အကြံပြုလိုပါသည်။ ရဲများသည် မင်းမဲ့စရိုက်ဆန်ဆန် လေ့ကျင့်ရေးစခန်းများ၊ ကြမ်းတမ်းသော ဆန္ဒပြပွဲများအတွက် အစီအစဥ်များအကြောင်း ရိုင်းစိုင်းသော မီဒီယာသတင်းများကို တိုးမြင့်လာစေရန် စိတ်အားထက်သန်စွာ အားပေးမှုတွင် ပါဝင်ခဲ့သည်။
ဒါပေမယ့် အစိုးရက ဒီကိစ္စကို နည်းလမ်းနှစ်သွယ်နဲ့ ရင်ဆိုင်နေပုံရတယ်။ ယခုနှစ် ဇန်နဝါရီ ၂ ရက်အစောပိုင်းတွင်၊ ကုန်သွယ်ရေးဝန်ကြီးနှင့် စကော့တလန်အမတ် Douglas Alexander တို့သည် ဇူလိုင် ၂ ရက် စနေနေ့တွင် Edinburgh ၌ ကျင်းပရန် စီစဉ်ထားသော 'ကုန်သွယ်မှုတရားမျှတမှု' ဟူသော ဆောင်ပုဒ်သုံးချက်ဖြင့် ကမ္ဘာ့ခေါင်းဆောင်များထံ သဝဏ်လွှာပေးပို့ရန် စီစဉ်ထားသည်ကို တွေ့ရှိနိုင်သည်။ ၊ အကြွေးကို ဖယ်ပေးပြီး ပိုမိုကောင်းမွန်သော အကူအညီများပေးပါ။’ ‘ ဆင်းရဲမွဲတေမှုသမိုင်းကို ဖန်တီးရန် ကမ်ပိန်းသည် အချိန်ကာလတစ်ခုသို့ ရောက်ရှိနေပြီဖြစ်သည်။ အစိုးရမှာ ဂရုစိုက်တဲ့ လူတွေရဲ့ ထူးထူးခြားခြား ညွန့်ပေါင်းက စိန်ခေါ်ခံရမယ်ဆိုတာ သိပါတယ်” ဟု ၎င်းက ဆက်လက်ပြောသည်။ [2]
အထက်ဖော်ပြပါ အင်တာဗျူးတွင် ဘလဲသည် ဤအမြင်ကို ထောက်ခံခဲ့ပြီး 'ဆင်းရဲမွဲတေမှုသမိုင်းကို ဖန်တီးရန် လမ်းပေါ်ထွက် လာသူများ ရှိလိမ့်မည်၊ ဒါကောင်းသောအရာဖြစ်သည်' ဟု မှတ်ချက်ချခဲ့သည်။ ကောင်းသောဆန္ဒပြသူများကို သည်းခံနိုင်သော်လည်း မကောင်းတဲ့ဆန္ဒပြသူများကတော့ ခံနိုင်ရည်ရှိမည်မဟုတ်ပါ။ G8 ဆန္ဒပြသူတွေအပေါ် အကြမ်းဖက်မှု ဆန့်ကျင်ရေး ဥပဒေသစ်ကို အစိုးရက အသုံးပြုမှာလားလို့ မေးတော့ ဘလဲက “အဲဒါကို ရှင်းလို့မရဘူး” [3] ဝန်ကြီးချုပ်က ခေါင်းညိတ်မပြမီတွင်ပင် ရဲများနှင့် ထောက်လှမ်းရေးများသည် ဖိနှိပ်မှုနှင့် ရဲတပ်ဖွဲ့၏ အကြမ်းဖက်မှုများကို တရားဝင်ဖြစ်စေရန်အတွက် မြေပြင်ပြင်ဆင်မှုများ ပြုလုပ်ခဲ့ကြသည်။ ၎င်းသည် အရိပ်ရသော အင်အားစုများမှ ခြိမ်းခြောက်မှုများနှင့် ပတ်သက်၍ အကြောက်တရားနှင့် ကောလာဟလများ ပျံ့နှံ့မှုအပေါ်တွင် အဓိကမူတည်ပါသည်။ မင်းမဲ့ဝါဒီတွေရဲ့ အစောဆုံး အစီရင်ခံမှုအတွက် ဆုနဲ့ 'ပတ်ဝန်းကျင် "စစ်ပွဲခွေးများ"' ကို ချီးမြှင့်လိုက်ပါတယ်။ Glasgow သံတော်ဆင့် ၂၀၀၄ ခုနှစ် ဇန်န၀ါရီလ ၂၆ ရက်နေ့တွင် ထိပ်သီးအစည်းအဝေးမတိုင်မီ တစ်နှစ်ခွဲကျော်ကြာခဲ့သည်။ ဤသည်မှာ အတိုချုပ်အားဖြင့် 'ထောင်နှင့်ချီသော ရက်စက်ကြမ်းကြုတ်သော မင်းမဲ့ဝါဒီများ' (Daily Star ၂၇ ဇန်န၀ါရီ ၂၀၀၄)၊ ထိပ်သီးအစည်းအဝေးကို ခိုးယူရန် ကြံစည်နေသော မင်းမဲ့ဝါဒီများ (တနင်္ဂနွေ Times သတင်းစာဇွန်လ 13 ရက်နေ့၊ 2004)၊ ‘ မင်းမဲ့ဝါဒီတွေက လေဆိပ်ကို ဝင်တိုက်ပြီး တံတားကို ပိတ်ဆို့မယ်´ (Daily သတင်းစာကြေးမုံ14 ဇွန်လ 2004) 'Anarchists start school for devoc' (စကော့တလန်တွင် တနင်္ဂနွေနေ့12 ဒီဇင်ဘာ 2004)၊ 'မင်းမဲ့ဝါဒီများက အကြမ်းဖက်မှု ဆန္ဒပြပွဲများ စီစဉ်ခြင်း' (တနင်္ဂနွေ Times သတင်းစာ17 October 2004) ဖြစ်သွားပြီ။ အသေးစိတ်အချက်အလတ်တိုင်းကို ချဲ့ကားခြင်းတွင် ထင်ရှားသော စွဲလမ်းမှုတစ်ခုရှိသည်။ ဒါကြောင့် လူသိရှင်ကြား ကြော်ငြာထားတဲ့ အလုပ်ရုံဆွေးနွေးပွဲဟာ လျှို့ဝှက်စခန်းတစ်ခု ဖြစ်လာပါတယ်။စကော့တလန် တနင်္ဂနွေနေ့မှာ12 ဒီဇင်ဘာ 2004) နှင့် စခန်းနေရာသည် 'စစ်တပ်ပုံစံ စခန်း' (တနင်္ဂနွေ Times သတင်းစာ17 ဧပြီလ 2005)။ အကျုံးဝင်မှုသည် ထိပ်သီးအစည်းအဝေးသို့ တက်လှမ်းရာတွင် crescendo တစ်ခုသို့ တည်ဆောက်နေသည်။ ဤအစီရင်ခံချက်၏ ပုံမှန်မမှန်ကန်မှု၊ ချဲ့ကားခြင်းနှင့် အနှစ်သာရအပြင်၊ ၎င်းနှင့်ပတ်သက်သော အဓိကပြဿနာမှာ ပြဿနာများကို အစီရင်ခံရန် လုံးဝနီးပါးပျက်ကွက်ခြင်းဖြစ်သည် (အီရတ်စစ်ပွဲ၊ ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာဆင်းရဲမွဲတေမှု၊ ရာသီဥတုမျှတမှု၊ ကော်ပိုရိတ်အာဏာနှင့် များစွာသောပြဿနာများအပါအဝင်၊ နိုင်ငံရေးနှင့် စီးပွားရေး အထက်တန်းစားများအတွက် အခွင့်သာသော စည်းကမ်းချက်များမှလွဲ၍ ထောင်နှင့်ချီသော ထောင်ပေါင်းများစွာသောသူတို့က G8 ကို ဆန့်ကျင်ဆန္ဒပြရန် တွန်းအားပေးမည်ဖြစ်သည်။
အစီရင်ခံမှုအများစုသည် တရားဝင်လူထုဆန္ဒပြမှုနှင့် အကြမ်းဖက်ခြိမ်းခြောက်မှုကြားတွင် တမင်မှုန်ဝါးနေသော မျဉ်းများပါရှိသည့် ရဲနှင့် ထောက်လှမ်းရေးသတင်းရင်းမြစ်များ၏ ရှင်းလင်းချက်မှ ရလဒ်များဖြစ်သည်။ ထို့ကြောင့် 'ဗြိတိသျှထောက်လှမ်းရေး' ကို ဖော်ထုတ်ပြသော သူရဲကောင်းများ အယ်လ်ကေးဒါးများ၏ တိုက်ခိုက်မှုများကို တားဆီးရန်အတွက် နိုင်ငံတစ်ဝန်း စောင့်ကြည့်ရေး စစ်ဆင်ရေး၏ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းအဖြစ် "အဓိက အကြမ်းဖက်ပစ်မှတ်များ" တွင် အပျက်အစီးများအဖြစ် ၎င်းတို့ကိုယ်ကို အသွင်ဆောင်နေပါသည်။’ ၎င်းကို အလားအလာဟု ယူဆသည့် ဒေသများတွင် အသုံးပြုနေသည်ဟု သတင်းရရှိပါသည်။ Westminster နှင့် စကော့တလန်ပါလီမန်တို့ကဲ့သို့သော အကြမ်းဖက်ပစ်မှတ်များ—။ [4] Gleneagles တွင် G8 ထိပ်သီးအစည်းအဝေးမတိုင်မီ ဆန္ဒပြသူများအား လုံခြုံရေးတင်းကျပ်ရန် ကြိုးပမ်းမှုတွင် စကော့တလန်ပါလီမန်နှင့် နန်းတော် Holyrood အိမ်တဝိုက်တွင် စကော့တလန်ပါလီမန်နှင့် Palace of Holyrood အိမ်တဝိုက်တွင် စတီးလ်စည်းရိုးများ ဆောက်လုပ်မည်ဖြစ်ကြောင်း အခြားအစီရင်ခံစာများတွင် ဖော်ပြသည်။ ’ [5] အစိုးရနှင့် ထောက်လှမ်းရေးအေဂျင်စီများက ထိတ်လန့်တကြားဖြစ်အောင် ဝါဒဖြန့်ကာ မီဒီယာများက ချဲ့ထွင်ခဲ့ကြသည်။ ထို့ကြောင့် Gleneagles G8 ထိပ်သီးအစည်းအဝေးတွင် အကြမ်းဖက်ခြိမ်းခြောက်မှုများကို ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းနည်းနှင့်ပတ်သက်၍ ဗြိတိန်ထောက်လှမ်းရေးအေးဂျင့်များသည် ရဲအကြီးအကဲများအား အကျဉ်းချုံးတင်ပြနေကြပြီဖြစ်သည်။ [6] ယခုနှစ် ဧပြီလ 11 ရက်နေ့တွင်၊ Gleneagles Hotel (Diageo ပိုင်) ၏သူဌေး (Diageo ပိုင်ဆိုင်သော) ၏သူဌေးအပါအဝင်စီးပွားရေး၏တုံ့ပြန်မှုဆိုင်ရာဇာတ်လမ်းတိုများဆက်တိုက်ဖြစ်ပွားပြီး "အဓိကရုဏ်းများသန်းပေါင်းများစွာကုန်ကျနိုင်သည်" နှင့် Shell နှင့် McDonalds ကဲ့သို့သောကုမ္ပဏီများကကြေငြာခဲ့သည်။ မိမိတို့နေရာသို့ တက်ကြလိမ့်မည်။ Edinburgh ရှိ HBOS၊ Abbey နှင့် အခြားသော blue-chip ကုမ္ပဏီ လေးခု ၏ hq လည်ပတ်မှုများကို ပိတ်ပစ်ရန် အစီအစဉ်များပင် ရှိနေသည် ။ [7]
ထိတ်လန့်ခြင်း၏ အလိမ်အညာသည် အချို့သူတို့ထံမှ ငွေရှာနိုင်သောကြောင့် အလွန်လိုက်ဖက်ပါသည်။ ဤတွင် လိမ်လည်မှုလုပ်ဆောင်ပုံဖြစ်သည်။ ထိပ်သီးအစည်းအဝေးတဝိုက်တွင် ပြဿနာဖြစ်နိုင်ခြေနှင့် ပတ်သက်၍ 'လုံခြုံရေးအတိုင်ပင်ခံများ' ကို စာနယ်ဇင်းများက အကြိမ်ကြိမ် ကိုးကားဖော်ပြခဲ့သည်။ ၎င်းတို့နှစ်ဦးမှာ ဆန္ဒပြသူများကြားတွင် 'အကြမ်းဖက်မှုများ ပေါ်ပေါက်မည်ကို စိုးရိမ်မှုများ ဖြစ်ပေါ်စေသည့် 'ယခင်က အသိအမှတ်ပြုထားသည့် အဖွဲ့အစည်းထက် ပိုမိုကြီးမားသော အဖွဲ့အစည်း' အကြောင်းကို ပုံမှန်သတိပေးခဲ့သူ Clive Fairweather နှင့် Stuart Crawford (Crawford၊ စကော့တလန်တွင် တနင်္ဂနွေနေ့ 12 ဒီဇင်ဘာ 2004) သို့မဟုတ် ဆန္ဒပြသူများသည် 'လူသိရှင်ကြား စိတ်ဝင်စားမှုအရှိဆုံးဖြစ်မည်' ဖြစ်သောကြောင့် Edinburgh, Glasgow သို့မဟုတ် Stirling' ၏ 'သွေးဆောင်ခြင်း' တွင် ၎င်းတို့၏ အားထုတ်မှုများကို အာရုံစိုက်လိမ့်မည် (Fairweather၊ စကော့တလန်တွင် တနင်္ဂနွေနေ့3 ဧပြီလ 2005) သို့မဟုတ် 'ထိပ်သီးအစည်းအဝေး ကိုယ်တိုင်ထက် Edinburgh လို မြို့ကြီးတွေမှာ ဆန္ဒပြပွဲတွေ ပိုဖြစ်နိုင်ချေ ပိုများမယ်ထင်တယ်' (Fairweather၊ စကော့တလန်တွင် တနင်္ဂနွေနေ့၈ မေ ၂၀၀၅)၊
တကယ်တော့ သူတို့နှစ်ဦးလုံးဟာ Stuart Crawford Associates မှာ အလုပ်လုပ်ကြပြီး 'စကော့တလန်လူထုရေးရာ၊ လုံခြုံရေးဆိုင်ရာကိစ္စရပ်တွေနဲ့ မီဒီယာဆက်သွယ်မှုတွေမှာ အထူးပြုခြင်း' ဖြစ်တယ်လို့ ဖော်ပြထားတဲ့ - တနည်းအားဖြင့် လူထုဆက်ဆံရေးမှာ လုပ်ဆောင်နေပါတယ်။ သတိပေးချက်တွေက ပိုဆိုးလေ၊ လုပ်ငန်းက ပိုကောင်းလေပါပဲ။ လက်ရှိတွင် ၎င်းတို့သည် Gleneagles Estates (Gleneagles ဟိုတယ်နှင့် ထိစပ်နေပြီး ငွေဟောင်းများ ပိုင်ဆိုင်သည်) နှင့် အခြားစီးပွားရေးဆိုင်ရာ အကျိုးစီးပွားများ ဖြစ်နိုင်သည်ဟု အကြံပေးခြင်းတွင် ပါဝင်ဆောင်ရွက်နေပါသည်။[8] ၎င်းတို့၏နောက်ခံသည်ဗြိတိသျှစစ်တပ်တွင်ဖြစ်ပြီး Crawford သည်ယခင်ဒုတိယဗိုလ်မှူးကြီးနှင့် Fairweather မှဗိုလ်မှူးကြီးဖြစ်သည်။ 1980 ခုနှစ်တွင် အီရန်သံရုံးကို ဝင်ရောက်စီးနင်းရာတွင် SAS ၏ ဒုတိယကွပ်ကဲမှုဖြစ်ခဲ့သည်။ [9] ဓားစာခံဖမ်းဆီးခံရသူများထဲမှ တစ်ဦးမှလွဲ၍ အားလုံးကို သတ်ဖြတ်ခဲ့ပြီး ၎င်းတို့နှစ်ဦးကို လက်နက်ချပြီးနောက် ကွပ်မျက်ခဲ့ကြောင်း မျက်မြင်သက်သေများ၏ ပြောကြားချက်အရ သိရသည်။ [10] ၎င်းတို့၏ ဖောက်သည်ဟောင်းများထဲတွင် 'စကော့တလန်ပြည်သူ့မဟာမိတ်' သည် 'ဖက်ဆစ်နှင့် ဒီမိုကရေစီနည်းကျ' ဟု စကော့တလန်ကွန်ဆာဗေးတစ်ခေါင်းဆောင် ဒေးဗစ်မက်လက်ချီက ရှုတ်ချသည့် 'ပါတီသစ်' နှင့် ချိတ်ဆက်ထားသော နိုင်ငံရေးပါတီတစ်ခုဖြစ်သည်။ [11] နှစ်ဖက်စလုံးကို British Aggregates Association (စတူးဝပ် Crawford Associates ၏ ဖောက်သည်ဟောင်းအဖြစ်လည်း စာရင်းသွင်းထားသော စကော့တလန်စီးပွားရေးသမား Robert Durward) မှ ဦးစီးဆောင်ရွက်ပါသည်။
တစ်နည်းဆိုရသော် လက်ယာစွန်းနိုင်ငံရေးနှင့် သံသယဖြစ်ဖွယ်ချိတ်ဆက်မှုများရှိသည့် လေ့ကျင့်သင်ကြားပေးထားသော လူသတ်သမားများသည် လုံခြုံရေးကျွမ်းကျင်သူများအဖြစ် ရပ်တည်နေပြီး ဆန္ဒပြမှုများကြုံတွေ့နေရသည့် အန္တရာယ်များကို မီဒီယာအား ရှင်းလင်းတင်ပြကြသည်။ အန္တရာယ်တွေ များလေလေ ငှားရမ်းခံရဖို့ အလားအလာ များလေလေပါပဲ။ အကောင်းဆုံးကတော့ ဒါဟာ အကျိုးစီးပွား ပဋိပက္ခဖြစ်ပြီး အဆိုးဆုံးကတော့ အကျိုးစီးပွားအတွက် ဒီမိုကရေစီ ဆန္ဒပြပွဲတွေကို ဆန့်ကျင်တဲ့ ပူးပေါင်းကြံစည်မှုပဲ ဖြစ်ပါတယ်။ သေချာတာကတော့ Gleneagles မှာ ဆန္ဒပြပွဲတွေအပေါ် လုံခြုံရေးတုံ့ပြန်မှုနဲ့ပတ်သက်ပြီး လေ့ကျင့်သင်ကြားထားတဲ့ လူသတ်သမားတွေက အကြံပေးတယ်ဆိုတဲ့အချက်ကို မီဒီယာတွေက မြင်ပုံမပေါ်သေးပါဘူး။ ၎င်းတို့သည် ပြီးခဲ့သည့်ဆယ်စုနှစ်များအတွင်း အရပ်သားများ သို့မဟုတ် စစ်ဘက်ဆိုင်ရာ ပုဂ္ဂိုလ်များအား သတ်ဖြတ်မှု စုစုပေါင်း သုညဖြစ်ကြောင်း 'မင်းမဲ့ဝါဒီများ' အား ပေးသည့် 'စစ်တပ်ပုံစံ' လေ့ကျင့်မှုကို နှစ်သက်ကြသည်။ ၎င်းသည် ၂၀၀၃-၄ ခုနှစ် တစ်နှစ်တည်းတွင် အီရတ်ရှိ အမေရိကန်နှင့် ယူကေတပ်ဖွဲ့များ၏ အရေအတွက် (၁၀၀,၀၀၀ ကျော်) နှင့် နှိုင်းယှဉ်ပါက အလွန်ကောင်းမွန်ပါသည်။
သို့သော် Gleneagles တွင် ဆန္ဒပြရန် ခွင့်ပြုချက် လျှောက်ထားသည့် G8 အစားထိုး ညွန့်ပေါင်းအဖွဲ့မှ အတိုင်းအတာတစ်ခုအထိ ဆန္ဒပြသူများကို အကြမ်းဖက် သုတ်သင်ခြင်းအား ပယ်ချခဲ့သည်။ ရဲတပ်ဖွဲ့သည် ဆန္ဒပြခွင့်ကို လူသိရှင်ကြား လက်ခံသော်လည်း အထူးသဖြင့် လူနည်းစုများ၏ ပြဿနာကို ဆန့်ကျင်သည့် မှတ်တမ်း ရှင်းလင်းပွဲများတွင် ကြောက်ရွံ့မှု တိုးစေပါသည်။ ၎င်းကို စျေးဆိုင်များကို ဖြိုခွင်းခြင်း၊ ရဲများကို တိုက်ခိုက်ခြင်း၊ မင်းမဲ့စရိုက်များကို မျက်နှာဖုံးစွပ်ခြင်းဟု မီဒီယာများတွင် ဘာသာပြန်ဆိုသည်။ ဒါပေမယ့် ရဲတပ်ဖွဲ့ရဲ့ ထုတ်ပြန်ချက်တွေကို သေသေချာချာ ကြည့်မယ်ဆိုရင် သူတို့ရဲ့ အကြံအစည်နဲ့ ပတ်သက်ပြီး စိုးရိမ်စရာ အကြောင်းရှိပါတယ်။ မီးသတ်ပိုက်နှင့် ပလတ်စတစ်ကျည်ဆန်များ တင်သွင်းခြင်း သို့မဟုတ် ခွင့်ပြုချက်အကြောင်း အစီရင်ခံချက်များ[12] ၊ Gleneagles ဧရိယာအတွက် MSP မှ ဖော်ပြထားသော ကြောက်ရွံ့မှုများသည် လက်နက်ကိုင်ရဲများ၊ မြေပြင်မှ ဝေဟင်ပစ်ဒုံးကျည်များနှင့် ဒြပ်ပေါင်းများ ကိုင်ဆောင်ထားမှုအားလုံးသည် အကြမ်းဖက်မှုကို ကြောက်ရွံ့စေမည်ကို အမှန်တကယ်ပင် အန္တရာယ်ရှိကြောင်း မှတ်ချက်ချခဲ့သော Roseanna Cunningham Genoa နှင့် Seattle ပြီးနောက်၊ ကိုယ်တိုင်ပြည့်စုံသောပရောဖက်ပြုချက်။ တချို့က ရဲတွေ ထိထိရောက်ရောက်ပြောနေသလို သံသယရှိပုံရတယ်- 'မင်း ခက်တယ်ထင်ရင် လာပါ' .' [13] ဆန္ဒပြမှု (အကြမ်းမဖက်ဘဲ တိုက်ရိုက်အရေးယူမှု အပါအဝင်) နှင့် အကြမ်းဖက်မှုကြား မျဉ်းကြောင်းသည် ငြိမ်းချမ်းစွာ ဆန္ဒပြသူများကို တရားဝင် ဖြိုခွင်းသည့် နည်းလမ်းအဖြစ် ရဲတပ်ဖွဲ့၏ အချို့သော ပုဒ်မများက တမင်တကာ မှုန်ဝါးဝါး ဖြစ်နေသည်။ စကော့တလန်တွင် Faslane နျူကလီးယားအခြေစိုက်စခန်းများကို ပုံမှန်ပိတ်ဆို့ခြင်းကဲ့သို့သော အကြမ်းမဖက်သောဆန္ဒပြပွဲများ၏ လူသိများသည့်အစဉ်အလာတစ်ခုရှိသည်။ G8 ဝန်းကျင်မှာ အကြမ်းမဖက်တဲ့ ဆန္ဒပြပွဲတွေကို ကွဲပြားစွာ ဆက်ဆံဖို့ အကြောင်းပြချက်မရှိပါဘူး။ သို့သော် Faslane ရှိ MoD အကျဉ်းချုပ်များသည် 'ကျွန်ုပ်တို့၏ ထောက်လှမ်းရေးများက အခြေအနေကို အနီးကပ် စောင့်ကြည့်နေကြသည်' ဟူသော ဆန္ဒရှိဟက်ကာများကို အကြံပေးရန် အလုပ်များနေပါသည်။ 'ကျွန်တော်တို့ ဒီလိုမျိုး ကြုံဖူးပေမယ့် စီစဉ်သူတွေကတော့ သာမန် ငြိမ်းချမ်းစွာ ဆန္ဒပြသူတွေ မဟုတ်ပါဘူး။ သူတို့မှာ မတူညီတဲ့ အစီအစဉ်တွေ ရှိတယ်။'[14] ထိုသို့သော လိမ်ညာမှုများသည် စာနယ်ဇင်းများတွင် နေရောင်အောက်တွင် အလွယ်တကူ ရှာဖွေနိုင်သည်။ Gleneagles မှာ ပြဿနာရှိနေရင်၊ အဲဒါက အပြစ်တင်ရမယ့် ရဲတွေချည်းပဲ မဟုတ်ပဲ စာနယ်ဇင်းတွေမှာ သူတို့ရဲ့ ဆန္ဒရှိတဲ့ ဝါဒဖြန့်သူတွေ ဖြစ်လိမ့်မယ်။ ရှက်စိတ်ဖြင့် ခေါင်းငုံ့ထားသင့်သည်။
ဤနေရာတွင် ဗျူဟာတစ်ခု၏ အကြမ်းဖျဉ်းများကို ပိုင်းခြားနိုင်ပါသလား။ မတ်လတွင် Noam Chomsky သည် စကော့တလန်သို့ သွားရောက်လည်ပတ်သောအခါ သတင်းစာရှင်းလင်းပွဲတစ်ခုတွင် သူမေးခဲ့သောမေးခွန်းများထဲမှတစ်ခုမှာ အကြမ်းဖက်မှုနှင့်ပတ်သက်ပြီး ဒေါသူပုန်ထနေသော ဆန္ဒပြသူများအပေါ် မည်သို့တုံ့ပြန်သင့်သနည်း။ Chomsky သည် ဤပုံစံသည် ဂန္တဝင်ပုံစံဖြစ်ပြီး ရဲတပ်ဖွဲ့အတွက် လုပ်ဆောင်နေသော အေးဂျင့် သို့မဟုတ် ထောက်လှမ်းရေးများကြားတွင် ဆန္ဒပြသူများ ရှိနေမည်မှာ သံသယရှိဖွယ်မရှိကြောင်း Chomsky မှ မှတ်ချက်ပြုခဲ့သည်။ Gifford ဟောပြောပွဲ တွင် နောက်နေ့၌ ရေးသားဖော်ပြခဲ့သော သူ၏ အရေးအကြီးဆုံး သတင်းမှာ အစိုးရများသည် နိုင်ငံရေး အခြေအတင် ဆွေးနွေးမှုများနှင့် ၎င်းတို့၏ မူဝါဒများကို ပြင်းထန်သော နိုင်ငံရေး ပြဿနာများမှ ဝေးဝေးသို့ တွန်းလှန်ရန် ကြိုးပမ်းခြင်း ဖြစ်ကြောင်း၊ အဘယ်ကြောင့်ဆိုသော် ထိုနေရာ၌ သူတို့သည် သန်မာကြသည်။ Chomsky သည် အီရတ်တွင် အကြမ်းမဖက်သော ခုခံမှု၏ အရေးပါသော အောင်ပွဲများဟု ခေါ်ဝေါ်သည့်အချက်ကို အတိအကျ မှတ်ချက်ချခဲ့ပြီး အမေရိကန်နှင့် ယူကေတို့ကို ရွေးကောက်ပွဲများ ကျင်းပခိုင်းစေခဲ့သည်။ သို့သော် သူတို့၏အာဏာကို ခြိမ်းခြောက်နိုင်သည့် မည်သည့်အရာကိုမဆို မဆွေးနွေးရန် ကျွန်ုပ်တို့၏အုပ်စိုးရှင်များ၏ စိတ်ပျက်အားငယ်မှုကိုလည်း သတိပြုခဲ့သည်။ ၎င်းတို့၏ မှတ်တမ်းအစစ်အမှန်သည် စစ်ဆေးမှုခံယူရမည့်စာရင်းမဟုတ်သောကြောင့် အကြမ်းဖက်မှုပြဿနာကို အာရုံလွှဲရန် ကြိုးစားကြသည်။ ပြင်းထန်သော ထိပ်တိုက်ရင်ဆိုင်မှုတိုင်းတွင် နိုင်ငံတော်၏ တပ်ဖွဲ့များသည် ပြင်းထန်သော မီးနှင့် အရင်းအမြစ်များ ရှိသည်ဟု Chomsky က မှတ်ချက်ပြုခဲ့သည်။ သို့သော် အခွင့်ထူးခံများနှင့် ကော်ပိုရိတ်အာဏာကို ကာကွယ်သူများအဖြစ် ထုတ်ဖော်ပြောဆိုကြသည်။ [15]
ထို့ကြောင့် တရားဝင်မဟာဗျူဟာ၏ ဒုတိယအချက်မှာ ၎င်းတို့သည် တိုးတက်နေသယောင်နှင့် ဆင်းရဲမွဲတေမှုသမိုင်း ညွန့်ပေါင်းအဖွဲ့ကို ပူးပေါင်းရွေးချယ်ရန် ကြိုးပမ်းခြင်း၏ ရလဒ်အဖြစ် ပေါ်လာရန် ၎င်းတို့၏ စိတ်အားထက်သန်မှုဖြစ်သည်။ ဘလဲသည် ၎င်း၏ အဖြူရောင် MPH လက်ပတ်ကြိုးကို အားကစားလုပ်နေပြီး Bono က Brown နှင့် Blair ကို ဆင်းရဲနွမ်းပါးမှုလျှော့ချရေး 'Lennon and McCartney' အဖြစ် ရည်ညွှန်းသည်။[16] ဘလဲနှင့် ဘရောင်းတို့သည် အာဖရိကအတွက် ၎င်းတို့၏ ကတိကဝတ်များနှင့် ပတ်သက်၍ မိန့်ခွန်းများ ပြောကြားကြသည်။ ဇန်န၀ါရီလတွင် ဘရောင်းသည် ၎င်း၏ကိုယ်ပိုင်အသုံးအနှုန်းများဖြင့် ဆင်းရဲမွဲတေမှုသမိုင်းကို ဖန်တီးရန် ၎င်း၏စိုးရိမ်မှုကို အလေးအနက်ထားသည်ဟု ရှည်လျားသော မိန့်ခွန်းတစ်ရပ်ကို ပြောကြားခဲ့သည်။ ကိန်းဂဏာန်းများ၏နောက်ကွယ်တွင်ရှိသော မျှော်လင့်ချက်ကင်းမဲ့မှုနှင့် လူသားဆုံးရှုံးမှုကို တန်ဇန်းနီးယားတွင် သူ '8၊ 9၊ 10၊ 11 နှစ်ကလေးငယ်များ ကျောင်းဆက်တက်ရန် တောင်းရမ်းနေသည်ကို တွေ့ခဲ့ရသော်လည်း မိဘများက အခကြေးငွေမပေးရသောကြောင့် အခွင့်အရေးကို ငြင်းပယ်ခဲ့သည်။ .' 'သီလစကြာဝဠာ၏အုတ်တံ' ကို တရားမျှတမှုဆီသို့ ဦးညွှတ်ပြုလုပ်ရန် ရှင်းလင်းပြတ်သားသော ခေါ်ဆိုမှုဖြင့် နိဂုံးချုပ်ခဲ့သည်။ [17]
G8 အတွက် အစိုးရ၏ မူဝါဒ၏ ဗဟိုချက်ဖြစ်သော အာဖရိကကော်မရှင် အစီရင်ခံစာကို လွှင့်တင်ချိန်တွင် ဘီဘီစီက အနောက်နိုင်ငံများ၏ လုပ်ဆောင်ရန် လိုအပ်သည့် တွေ့ရှိချက် ၈ ချက်ကို ဖော်ပြခဲ့သည်။ ၎င်းတို့တွင် နှစ်ဆ သို့မဟုတ် တုန်လှုပ်ခြောက်ခြားသော အကူအညီများ၊ အကြွေးများကို ခွင့်လွှတ်ခြင်း၊ HIV/AIDS အတွက် ပိုမိုသုံးစွဲခြင်း၊ အာဖရိက တက္ကသိုလ်များကို ရန်ပုံငွေ၊ အနောက်နိုင်ငံများရှိ အာဖရိကပို့ကုန်များအတွက် ကုန်သွယ်မှု အတားအဆီးများကို ဖယ်ရှားပေးခြင်းတို့ ပါဝင်သည်။ [20] သဘောမတူစရာ သိပ်မရှိပါဘူး။ ဒါပေမယ့် အစီရင်ခံစာထဲမှာတော့ ကွဲပြားတဲ့ပုံ ပေါ်လာတယ်။ သတင်းသမားများသည် ဖြစ်ရပ်မှန်အကြောင်း သဲလွန်စရရန် အခန်းအမျိုးမျိုး၏ အကျဉ်းချုပ်များကိုသာ ဖတ်ရန် လိုအပ်ပါသည်။ ဥပမာအားဖြင့် အာဖရိကတွင် စီးပွားရေးတိုးတက်မှုအတွက် ပန်းတိုင်များကို 'စိတ်အားငယ်စရာ ရင်းနှီးမြှုပ်နှံမှုရာသီဥတုကို ကျော်လွှားနိုင်မှသာလျှင် ဖြစ်နိုင်သည်' ဟု အခန်း 7 တွင် ဖော်ပြထားသည်။ ယင်းတွင် 'အများပြည်သူနှင့် ပုဂ္ဂလိကကဏ္ဍတို့ ပူးပေါင်း၍ အဆင်ပြေသော ရင်းနှီးမြှုပ်နှံမှု ရာသီဥတုအတွက် အတားအဆီးများကို ဖော်ထုတ်ရန်' ပါဝင်သည်။[21] ဆိုလိုသည်မှာ လွတ်လပ်မှု နှင့် ပုဂ္ဂလိကပိုင်ပြုလုပ်ခြင်း နှင့် အာဖရိက အရင်းအမြစ်များနှင့် လုပ်အားကို အသုံးချရန် အနောက်တိုင်းကော်ပိုရေးရှင်းများအတွက် အခွင့်အလမ်းများ ပိုများသည်။ 'အခြေခံအဆောက်အဦများတွင် ရင်းနှီးမြှုပ်နှံမှုများနှင့် ပုဂ္ဂလိကကဏ္ဍအတွက် အထောက်အကူဖြစ်စေသော ရာသီဥတုသည် အစီအစဉ်၏ ထိပ်ဆုံးတွင်ရှိသည်' ဟု နောက်အခန်း၏ အကျဉ်းချုပ်က ဆိုသည်။[22] ဤစာပိုဒ်များကို အားလုံးမြင်တွေ့နိုင်သော်လည်း ပင်မမီဒီယာများတွင် ဖိနှိပ်ထားလေ့ရှိသည် (စွပ်စွဲထားသော လက်ဝဲယိမ်းစာရွက်များ အပါအဝင်၊ ဂေါကလူကြီး [18] နှင့် လွတ်လပ်သော[19] ) ၎င်းတို့သည် အာဖရိကရှိ နီယိုလစ်ဘရယ်ပြုပြင်ပြောင်းလဲရေးကို ဦး ဆောင်မည့် အစိုးရ၏ တကယ့်အစီအစဉ်ကို သဲလွန်စပေးသည်။
အာဖရိကကော်မရှင်၏ လုပ်ငန်းများတွင်လည်း အကြီးတန်းစီးပွားရေး ကိုယ်စားလှယ် ၂၅၀ ကျော်၏ ညွန့်ပေါင်းအဖွဲ့ဖြစ်သော Business Action for Africa (BAA) ဖြစ်သည်။ ၂၀၀၅ ခုနှစ် ဖေဖော်ဝါရီလတွင် ၎င်းတို့၏ အစီရင်ခံစာကို အပြီးသတ်ခြင်းမပြုမီ BAA သည် အာဖရိကကော်မရှင်နှင့် တွေ့ဆုံခဲ့သည်။ ၎င်းသည် 'အာဖရိက၊ ဥရောပနှင့် မြောက်အမေရိကရှိ ပုဂ္ဂလိကကဏ္ဍတို့အကြား တရားဝင် ညှိနှိုင်းဆွေးနွေးရေးအစီအစဉ်' ကို လုပ်ဆောင်ခဲ့သည်။ [23] Reuters ၏ Niall Fitzgerald နှင့် Chancellor Gordon Brown တို့ ဦးဆောင်သော 2004 ခုနှစ် ဇူလိုင်လတွင် တည်ထောင်ခဲ့သော 'Business contact group' မှတဆင့် ၎င်းကို ပြီးမြောက်အောင်မြင်ခဲ့ပါသည်။ ၎င်း၏ပရိုဂရမ်ကို အာဖရိကကော်မရှင်၏ 'ပုဂ္ဂလိကကဏ္ဍအကြံပေး' က စီမံခန့်ခွဲသည်၊ Shell ၏ဝန်ထမ်းတစ်ဦးနှင့် US နှင့် Canada မှ သွင်းအားစုများကို အာဖရိကကော်ပိုရိတ်ကောင်စီနှင့် အာဖရိကရှိ ကနေဒါကောင်စီတို့မှ စီးပွားရေးဆိုင်ရာ ဧည့်ခန်းအုပ်စုများမှတစ်ဆင့် အာမခံပေးခဲ့သည်။ အမျိုးသားမြို့တော်။ [24]
ပါဝင်သည့် ကော်ပိုရေးရှင်းများသည် ၎င်းတို့၏ စိတ်လှုပ်ရှားမှုကို မပါဝင်နိုင်ပါ။ စီးပွားရေးအသိုင်းအဝိုင်း၏ 'အမြင်' သည် 'အပြုသဘောဆောင်သည်' ဖြစ်သည်ဟု CFA ကော်မရှင်နာများထဲမှတစ်ဦးက ပြောသည်။ 'အာဖရိကသည် ရင်းနှီးမြှုပ်နှံမှုအတွက် နောက်ထပ်နယ်နိမိတ်ဖြစ်သည်ဟု ယုံကြည်သည်'။ တိုးတက်မှု 'ပုဂ္ဂလိကကဏ္ဍသည် ပိုမိုကြီးမားသောအခန်းကဏ္ဍမှ လိုအပ်သည်' ဟု အစည်းအဝေးကို ပူးတွဲအိမ်ရှင်အဖြစ် ပူးတွဲကျင်းပသည့် ယူကေဥက္ကဋ္ဌ James Smith က မှတ်ချက်ပြုခဲ့သည်။ [25] အစည်းအဝေးကို ပူးတွဲကျင်းပသည့် ဓနသဟာယစီးပွားရေးကောင်စီ ဥက္ကဋ္ဌ၊ စီးပွားရေး စည်းရုံးရေးအဖွဲ့က နိဂုံးချုပ် ကြေညာချက်ကို ဖတ်ကြားသည်။ ဒေါက်တာ Mohan Kaul က 'အာဖရိကတွင် စီးပွားရေးလုပ်ကိုင်ရန် အခြေအနေမှန်များကို ရယူခြင်းသည် နိုင်ငံသားများ၏ အနာဂတ်သုခအတွက် အကြီးမားဆုံးသော တစ်ခုတည်းသော ရင်းနှီးမြှုပ်နှံမှုဖြစ်သည်' ဟု အတည်ပြုခဲ့သည်။ တက်ကြွပြီး အောင်မြင်သော ပုဂ္ဂလိက ကဏ္ဍတစ်ခု လိုအပ်သည်ဟု ၎င်းက မှတ်ချက်ပြုသည်။ [26]
ဤစွန့်စားမှုကော်ပိုရေးရှင်းများတွင် ၎င်းတို့၏တာဝန်များထဲတွင် 'လူမှုရေးနှင့်ပတ်ဝန်းကျင်ဆိုင်ရာ ကျင့်ဝတ်ကောင်းများဆိုင်ရာ ဦးဆောင်ကျင့်ထုံးများ' ကို လက်မှတ်ရေးထိုးသင့်သည်။ နှစ်သိမ့်မှု၏ ထင်ရှားသောအချက်မှာ 'ကော်ပိုရိတ်အုပ်ချုပ်မှုမူများသည် အကျင့်ပျက်ခြစားမှုကို ရှင်းရှင်းလင်းလင်းခွဲခြားပြီး အပြစ်ပေးသင့်သည်' ဖြစ်သည်။ သို့သော် လက်မှတ်ထိုးရန် မလိုအပ်ဘဲ အမှတ်အသားပြုထားသည့် ကုဒ်များ (ဥပမာ UN Global Compact နှင့် Global Reporting Initiative) သည် အားလုံးဆန္ဒအလျောက်ဖြစ်ပြီး ကော်ပိုရိတ်အမှားအတွက် 'ပြစ်ဒဏ်ပေးခြင်း' တွင် မည်သည့်ပြဋ္ဌာန်းချက်မှ မပါရှိသောကြောင့် ဤအရာသည် တံလျှပ်တစ်ခုဖြစ်သည်။ [27] ဒါက သူတို့ရဲ့ စည်းလုံးညီညွတ်မှုနဲ့ အဓိပ္ပါယ်ဖွင့်ဆိုချက်ပါ။ ထို့ကြောင့် BAA ကွန်ဖရင့်ကို ပံ့ပိုးပေးသည့် ကော်ပိုရေးရှင်းများသည် Shell (ရေနံ)၊ Anglo American (သတ္တုတူးဖော်ရေး)၊ Rio Tinto (သတ္တုတူးဖော်ရေး)၊ De Beers (စိန်များ)၊ Diageo၊ SAB အပါအဝင် အာဖရိက၏ အဆိုးရွားဆုံး အမြတ်ထုတ်မှုတွင် လက်ရှိပါဝင်နေသည့် ကော်ပိုရေးရှင်းများထဲတွင် ပါဝင်နေသည်မှာ အံ့သြစရာမဟုတ်ပေ။ Miller (အချိုရည်လုပ်ငန်း နှစ်ခုစလုံး၊ ရေအများအပြားကို အသုံးပြုသည်)၊ GSK (ဆေးဝါးများ)၊ British American Tobacco နှင့် Unilever (အစားအသောက်နှင့် လူသုံးကုန်ပစ္စည်းများ)။ Standard Chartered ဘဏ်နှင့် ဖက်စပ်မတည်ငွေရင်း ရန်ပုံငွေ Capital for Development တို့ကဲ့သို့ အမြတ်ထုတ်ခြင်းမှ အမြတ်ထုတ်သည့် အရင်းအနှီးကို ပံ့ပိုးပေးသူများလည်း ပါဝင်ပါသည်။ [28]
IMF ၏ ထုတ်ပြန်ချက်များတွင် ဤစီးပွားရေးလုပ်ငန်းကို လိုလားသော အစီအစဉ်သည် မည်သည့်နေရာတွင်မျှ ရှင်းရှင်းလင်းလင်း မရှိပေ။ ၎င်း၏ အပြည်ပြည်ဆိုင်ရာ ငွေကြေးနှင့် ဘဏ္ဍာရေးကော်မတီသည် ဝါရှင်တန်တွင် ဧပြီလ ၁၆ ရက်က တွေ့ဆုံခဲ့ပြီး 'ရင်းနှီးမြှုပ်နှံမှု ပတ်ဝန်းကျင်ကို အားကောင်းစေရန်နှင့် ပုဂ္ဂလိကကဏ္ဍ ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်စေရေးအတွက် အဓိကစိန်ခေါ်မှုမှာ ပြုပြင်ပြောင်းလဲမှုများ ဆက်လက်လုပ်ဆောင်ရန် ကျန်ရှိနေသေးကြောင်း' လစ်ဘရယ်လက်သစ်မန္တန်ကို ထပ်လောင်းပြောကြားခဲ့သည်။ အောင်မြင်ပြီး ရည်မှန်းချက်ကြီးသော နိုင်ငံစုံ ကုန်သွယ်မှု ဖြေလျှော့မှုသည် ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ တိုးတက်မှုနှင့် စီးပွားရေး ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုအတွက် အဓိကအချက်ဖြစ်သည်။[29] ၎င်းသည် အာဖရိကနှင့် ကျန်ကမ္ဘာ့ကို ထိခိုက်စေသကဲ့သို့ အံ့သြစရာမဟုတ်ပေ။ ကော်မတီသည် ယူကေတွင် ရွေးကောက်ပွဲ မဲဆွယ်စည်းရုံးရေး အလယ်တွင် တွေ့ဆုံခဲ့သော်လည်း ကော်မတီဥက္ကဋ္ဌ ဂေါ်ဒွန်ဘရောင်းသည် တက်ရောက်ရန် အချိန်ရှာခဲ့သည်။ အဓိပတိ နံပါတ် (၁၀) ရာထူးကို ထမ်းဆောင်ပြီးနောက် ဟန်ဆောင်နေသူများ သတိပြုပါ။
၂၀၀၅ ခုနှစ် ဇန်နဝါရီလတွင် တန်ဇန်းနီးယား မိန့်ခွန်းတွင် ဘရောင်း၏ ပြောကြားချက်သည် အထူးသင့်လျော်ပြီး ထိုနိုင်ငံ၏ ပညာရေး အခကြေးငွေ ပြဿနာများသည် တန်ဇန်းနီးယား အစိုးရအား ပညာရေးသို့ စျေးကွက်သို့ မိတ်ဆက်ရန် IMF ၏ တိုက်ရိုက် ပြုပြင်ပြောင်းလဲမှု ရလဒ်ဖြစ်သောကြောင့် အထူးသင့်လျော်ပါသည်။ ‘ပညာရေး၏စုစုပေါင်းဘတ်ဂျက်ရာခိုင်နှုန်းတွင် 2005% မှ 11.85/1983 မှ 84/6.95 ခုနှစ်တွင် 1990% သို့ ကျဆင်းသွားသည်။ အလှူရှင်နိုင်ငံများနှင့် နိုင်ငံတကာ ချေးငွေအဖွဲ့အစည်းများ၏ အခြေအနေများနှင့် ကိုက်ညီစေရန် ပညာရေး၊ ကျန်းမာရေးနှင့် အခြားလူမှုရေးကဏ္ဍများအတွက် အစိုးရအသုံးစရိတ်များကို ဖြတ်တောက်ပစ်ရမည်ဖြစ်ပါသည်။ [30]. Brown ပေးသောအရာသည် လက်တစ်ဖက်ဖြင့် ပြတ်သားသော ရိုးသားမှုဖြင့် ကော်ပိုရေးရှင်းများကို အခြားတစ်ဖက်နှင့် ခွဲထုတ်ရန် နည်းလမ်းဖြစ်သည်။ တစ်နည်းဆိုရသော် လက်တွေ့အားဖြင့် မယှဉ်နိုင်သော ကောင်းမွန်သောစကားလုံးများမဟုတ်သော်လည်း ကော်ပိုရေးရှင်းများသည် အာဖရိကကို တရှိန်ထိုးဝင်ရောက်ကာ ခြောက်အောင်သုတ်ရန် ကော်ပိုရေးရှင်းများအတွက် ကိရိယာတန်ဆာပလာများကို ပေးသည်။
ကတိပြုထားသော တိုးလာမှုများသည် အကူအညီများနှင့် ပတ်သက်သည်ထက် ဤအရာသည် ပို၍ထင်ရှားပေါ်လွင်သည်မဟုတ်ပေ။ ပိုဆိုးသည်မှာ၊ အပြည်ပြည်ဆိုင်ရာ ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်ရေး အကူအညီပေးရေးဌာနသည် လက်ယာစွန်း Adam Smith Institute နှင့် အခြားအရာများမှ လုပ်ဆောင်သော ပုဂ္ဂလိကပိုင်ပြုလုပ်ခြင်း PR လှုပ်ရှားမှုများကို တိုက်ရိုက်ရန်ပုံငွေ တိုက်ရိုက်ပေးပါသည်။ [31] ထိုသို့သော ညစ်ညမ်းသော အခြေအနေမျိုးတွင် ဖွံ့ဖြိုးဆဲကမ္ဘာကို အကူအညီ ဖြတ်တောက်ခြင်းသည် ပိုမိုကောင်းမွန်သော မူဝါဒဖြစ်သည်။
တကယ်တော့ ယူကေအစိုးရဟာ ဖွံ့ဖြိုးဆဲကမ္ဘာတဝှမ်းလုံးမှာ စျေးကွက်ဖွင့်ဖို့ ကော်ပိုရိတ်တွန်းအားပေးမှုအသစ်မှာ ရှေ့ဆုံးက ရှိနေပါတယ်။ Make Poverty History campaign ၏ ကြွေးကြော်သံအချို့ကို လက်ခံကျင့်သုံးခြင်းသည် လှုပ်ရှားမှု၏ အောင်မြင်မှု၏ လက္ခဏာတစ်ခုဖြစ်ပြီး ပူးပေါင်းရွေးချယ်မှု၏ အန္တရာယ်များကို ညွှန်ပြနေပါသည်။ ဝမ်းနည်းစရာမှာ MPH တွင်ပါ၀င်သော အဖွဲ့အစည်းအချို့သည် ယင်းနှင့်ပတ်သက်ပြီး ရှင်းလင်းမှုနည်းပါးပါသည်။ ဥပမာအားဖြင့် Justin Forsyth Oxfam ၏ မဲဆွယ်စည်းရုံးရေးမန်နေဂျာသည် တိုနီဘလဲနှင့် ဂေါ်ဒွန်ဘရောင်းတို့နှင့် စကားပြောသောအခါ၊ ၎င်းတို့သည် ဤပြဿနာများကို အမှန်တကယ် နားလည်ကြောင်း ၂၀၀၂ ခုနှစ်တွင် မှတ်ချက်ချခဲ့သည်။ ဖွံ့ဖြိုးရေးနှင့် ထောက်ပံ့ကြေးများကို ဖျက်သိမ်းခြင်းအကြောင်း ပြောသောအခါတွင် ၎င်းတို့သည် လွယ်ကူသော ခေါင်းဆောင်ကောင်းများဖြစ်ပြီး ၎င်းတို့သည် မှန်ကန်သော ငြင်းခုံမှုများကို အကြိမ်ကြိမ် ပြုလုပ်နေကြပါသည်။’ [32]
ပြီးခဲ့သည့်နှစ်က Forsyth သည် Oxfam မှ Blair ၏ International Development ၏အကြံပေးအဖြစ်လုပ်ကိုင်ခဲ့သည်။ ထိုအတောအတွင်း Brown ၏ အကြံပေးပုဂ္ဂိုလ်သည် နိုင်ငံတကာ ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်ရေး၊ Shriti Vadera မှဖော်ပြသည်။ ဂေါကလူကြီး 'တင်းတင်းမာမာပြောတတ်သူ' နှင့် 'တောက်ပသော အငယ်တန်းအရာရှိများကို ဒုက္ခမပေးဘဲ လူမိုက်မပြောနဲ့ ဝမ်းသာအားရ' သည် အမေရိကန်ဘဏ် UBS Warburg မှ ဒါရိုက်တာဟောင်းတစ်ဦးဖြစ်ပြီး 'အများပြည်သူ-ပုဂ္ဂလိက ပူးပေါင်းဆောင်ရွက်မှုများနောက်ကွယ်တွင် ရှုပ်ထွေးသော ငွေကြေးထောက်ပံ့မှု' ကို ထောက်ခံအားပေးသူဖြစ်သည်။ . Vadera သည် Oxfam Council of Trustees တွင်ပါဝင်သည့် အခြားအခန်းကဏ္ဍများထဲတွင် Oxfam သည် အုပ်ချုပ်ရေးအဖွဲ့ဖြစ်သည်။ [33]
ဤဆက်ဆံရေးများသည် သေချာပေါက် ယိုယွင်းနေမည် မဟုတ်သော်လည်း Brown နှင့် Blair တို့၏ ဝေဖန်မှုကင်းမဲ့ခြင်းနှင့် ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်ရေး NGO များမှ အချို့သော UK အစိုးရ၏ အစီအစဉ်အစစ်အမှန်ကို အသိအမှတ်ပြုမှု ကင်းမဲ့ခြင်းသည် ကဏ္ဍအချို့၏ ပူးပေါင်းရွေးချယ်မှုအလားအလာကို ညွှန်ပြနေပါသည်။ လှုပ်ရှားမှုသည် မှန်ကန်သည်။
ခွဲဝေအုပ်ချုပ်ရန် မဟာဗျူဟာသည် မှန်ကန်ပြီး ကျွန်ုပ်တို့သည် လှည့်ဖျားမှုကို လျော့ပါးစေရန်နှင့် လစ်ဘရယ်လက်သစ်ဝါဒကို နောက်ကြောင်းပြန်လှည့်ရန်အတွက် လူကြိုက်များသော အင်အားစုများကို တည်ဆောက်ရန် အလားအလာရှိပါက၊ ကျွန်ုပ်တို့သည် G8 ၏ မအောင်မြင်သောမူဝါဒများကို ရင်ဆိုင်သင့်သည်။ ၎င်းသည် ဖြစ်နိုင်သမျှ ကျယ်ပြန့်သော လှုပ်ရှားမှုနှင့် အထူးသဖြင့် နိုင်ငံရေးနှင့် အယူဝါဒဆိုင်ရာ မြေပြင်အနေအထားတွင် တိုက်ပွဲတစ်ခု လိုအပ်သည်။ နိုင်ငံရေး အနေအထားအရတော့ ကျနော်တို့က များတယ်၊ သူတို့က အရေအတွက်နည်းတယ်။ ရာသီဥတု၊ အီရတ်၊ အာဖရိက၊ ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ ဆင်းရဲမွဲတေမှုဆိုင်ရာ ၎င်းတို့၏မူဝါဒများ (ကျန်) သည် မအောင်မြင်ဘဲ အခြားကမ္ဘာတစ်ခု ဖြစ်နိုင်ကြောင်း ကြေညာရန် အချိန်တန်ပြီဖြစ်သည်။
David Miller သည် ပူးတွဲတည်းဖြတ်သူဖြစ်သည်။ G8 နှင့် ပတ်သက်၍ ငြင်းခုံမှုများ (၂၀၀၅)တွင် ပလူတိုနှင့် Spinwatch ၏ ပူးတွဲတည်းဖြတ်သူ ထုတ်ဝေခဲ့သည်။ http://www.spinwatch.org/ .
ကိုးကား
1. Lindsay McGarvie 'LABOUR IN DUNDEE: BLAIR: G8 WRECKERS RISK HOUSE ARREST;
စမ်းသပ်ခြင်းမရှိဘဲ ချုပ်နှောင်ခြင်း "'သီးသန့်ဖယ်ထုတ်ခြင်းမပြုရ"' တနင်္ဂနွေမေးလ်မတ်လ ၆ ရက်၊ ၂၀၀၅၊ တနင်္ဂနွေနေ့၊ Pg. ၂
2. Douglas Alexander, 'သမိုင်းကိုဖန်တီးကြပါစို့ - စကော့တို့သည် ကမ္ဘာကြီးကို ကျွေးမွေးနိုင်သည်' တနင်္ဂနွေမေးလ်ဇန်နဝါရီ ၂ ရက်၊ ၂၀၀၅၊ တနင်္ဂနွေနေ့၊ Pg. ၁၈
3. တနင်္ဂနွေမေးလ်မတ်လ ၆ ရက်၊ ၂၀၀၅၊
4.Liam McDougall နှင့် Neil Mackay 'အကြမ်းဖက်မှုဆန့်ကျင်ရေးလက်နက်သစ်- ‘tramps’: MI5 နှင့် အထူးဌာနခွဲအေးဂျင့်များသည် ထောက်လှမ်းရေးစုဆောင်းရန် လူလွတ်များအဖြစ် အသွင်ဆောင်သည်' တနင်္ဂနွေ သံတော်ဆင့်, 17 ဧပြီလ 2005 http://www.sundayherald.com/49168
5. G8 ထိပ်သီးအစည်းအဝေးအတွက် ၎င်း၏ကိုယ်ပိုင်သံကန့်လန့်ကာကို ပေးအပ်မည့် DAN MCDOUGALL အဆိုပါ Scotsman၁၁ ဧပြီ၊ http://news.scotsman.com/index.cfm?id=409492005
6.'အကြမ်းဖက်မှုအကြောင်း အကျဉ်းချုပ်ပြောစရာ'၊ နေ့စဉ်မှတ်တမ်း၊ ဧပြီလ ၁၁ ရက်၊ ၂၀၀၅၊ Pg. ၁၉
7. Gleneagles သူဌေး- G8 အဓိကရုဏ်းများသည် သန်းနှင့်ချီ၍ ကုန်ကျနိုင်သည် တနင်္ဂနွေ သံတော်ဆင့်, http://www.sundayherald.com/49325; G8 ဆန္ဒပြပွဲများအတွင်း မြို့တွင်း ဓာတ်ဆီဆိုင်များ ပိတ်ရမည်' Scotsman, UK – ဧပြီလ 22 ရက်၊ 2005၊ G8 ဆန္ဒပြမှုအတွက် မြို့တွင်းရှိ Macs ကြီးများ၊ အဆိုပါ Scotsman, http://news.scotsman.com/index.cfm?id=415892005; 'မြို့တော်ရှိ G8 ပရမ်းပတာမှလွတ်မြောက်ရန် ကော်ပိုရိတ်အထက်တန်းလွှာများသည် လျှို့ဝှက်ဌာနချုပ်များကို ပြင်ဆင်သည်' အဆိုပါ Scotsman, 8 မေလ 2005 http://news.scotsman.com/index.cfm?id=496222005
8.လက်ရှိဖောက်သည်များစာရင်း http://www.swcrawford.co.uk/clients.htm 2005 နိုင်ပါစေ။
9.Stuart Crawford Associates ဝဘ်ဆိုဒ် http://www.swcrawford.co.uk/associates.htm
10 ။ပီတာတေလာ၊ 'ဗြိတိန်ကို တုန်လှုပ်စေသော ခြောက်ရက်'၊ အုပ်ထိန်းသူ, ဇူလိုင်လ 24 ရက်, 2002, http://www.guardian.co.uk/Archive/Article/0,4273,4467433,00.html
11 ။ Gethin Chamberlain ၊ 'ပါတီသစ်တရားဝင်မှုအပေါ် သံသယများကြီးထွားလာသည်'၊ အဆိုပါ Scotsmanဇန်နဝါရီ ၁၁၊ ၂၀၁၉၊ http://election.scotsman.com/topics.cfm?tid=84042003
12 ။ ဒန် MCDOUGALL ‘စကော့တလန်ရဲတပ်ဖွဲ့သည် ထိပ်သီးအစည်းအဝေးအတွင်း နံပါတ်တုတ်အလှည့်အပြောင်းများကို အသုံးပြုရန် ခွင့်ပြုခဲ့သည်။ 29 Jan 2005 စနေ၊ http://thescotsman.scotsman.com/politics.cfm?id=110412005%22 ;Glenn Campbell, 'G8 အရာရှိများက မီးသတ်ပိုက်ကို စဉ်းစားသည်' BBC Online Friday, 11 February, 2005, 17:25 http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/scotland/4258439.stm
13 ။ ဝန်ကြီးများသည် G8 ဒီမိုအခွင့်အရေးများကို ကတိပေးသည်။ BBC အွန်လိုင်း, ကြာသပတေးနေ့၊ မတ်လ 3 ရက်၊ 2005 ခုနှစ်၊ 17:12 GMT http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/scotland/4313323.stm
14 ။ Mark Macaskill ၏ G8 ထိပ်သီးအစည်းအဝေးတွင် ဆန္ဒပြသူများသည် Faslane ကို ပိတ်ပစ်ရန် အတင်းအကြပ်လုပ်ဆောင်နိုင်သည် ။ Sunday Times – စကော့တလန်, 17 ဧပြီလ 2005,http://www.timesonline.co.uk/article/0,,2090-1573093,00.html
15 ။ Chomsky, N. တရားမဝင်သော်လည်း တရားဝင်, A ခေတ်ကာလအတွက် သံသယဖြစ်ဖွယ်အယူဝါဒ, Gifford တရားတော်, Edinburgh တက္ကသိုလ် 22 မတ်လ 2005 ။ http://www.ed.ac.uk/explore/video/chomsky.html E. Miller, 'Noam is to love him' ကိုလည်းကြည့်ပါ၊ စကော့တလန်ဆိုရှယ်လစ်အသံ, 24 မတ်လ 2005 ။ http://www.scottishsocialistvoice.net/back%20issues%2005/issue%20213.htm
16 ။ ဘိုနိုသည် ဘလဲနှင့် ဘရောင်းကို ချီးကျူးသည်။ Daily Telegraph သတင်းစာရဲ့ 29 စက်တင်ဘာလ 2004 http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/news/2004/09/29/ubono.xml
17 ။ Brown, G. ၏ Rt Hon Gordon Brown ပါလီမန်အမတ်၊ Exchequer ၏အဓိပတိဖြစ်သော DfID/UNDP နှီးနှောဖလှယ်ပွဲတွင် - '2005 ခုနှစ်အတွက် လုပ်ဆောင်ရမည့်စကားလုံးများ'၊ Lancaster House၊ London၊ 26 January 2005။ http://www.hm-treasury.gov.uk/newsroom_and_speeches/press/2005/press_09_05.cfm
18 ။အဆိုပါ အုပ်ထိန်းသူ ပင်မအစီရင်ခံစာကို မျှတသောရှုထောင့်မှမဟုတ်ပဲ ဖျားနာနေသောတိုက်ကြီးကို ပြန်လည်ထူထောင်ရေးလမ်းကြောင်းပေါ်တင်ရန် ရည်မှန်းထားသည့် အစီရင်ခံစာတွင် စာတန်းထိုးထားသည်။ Ashley Seager နှင့် Charlotte Moore တို့သည် ကျွန်ုပ်တို့ခေတ်၏ အကြီးကျယ်ဆုံးသောကြေကွဲစရာဖြစ်သည်- ကမ္ဘာကြီးက မည်သို့ကူညီနိုင်သနည်း၊ ဘာကြောင့် ယခုလိုလုပ်ရမှာလဲ' ဟု အုပ်ထိန်းသူ၊ 11 March 2005။ http://www.guardian.co.uk/hearafrica05/story/0,15756,1435198,00.html
19 ။အဆိုပါ လွတ်လပ်သော ခေါင်းဆောင်က အစီရင်ခံစာကို 'အရေးယူဆောင်ရွက်ရန် နှိုးဆော်ချက် - ၎င်းကို သတိမပြုမိစေရ' ဟု ဖော်ပြခဲ့ပြီး ထိုနေရာတွင် ဝေဖန်မှုများစွာလည်း မရှိခဲ့ပြန်သည်။ The Independent၊ မတ်လ 11 ရက် 2005။ လွတ်လပ်သောသတင်းထောက် Paul Vallely သည် အာဖရိကကော်မရှင်တွင် ခြောက်လကြာ ဒုတိယမြောက် ခန့်အပ်ခံရပြီး အစီရင်ခံစာ၏ အဓိကရေးသားသူဖြစ်သည်။ ၎င်း၏ လုပ်ငန်းစဉ်မှတ်တမ်းတွင် အရင်းအနှီး၏အခန်းကဏ္ဍ သို့မဟုတ် အာဖရိကတွင် လစ်ဘရယ်ဝါဒကို သူနားလည်ကြောင်း အရိပ်အယောင်မပြပါ။ Paul Vallely အာဖရိကကော်မရှင်သည် အမှားအယွင်းများနှင့် မည်သို့ပြုပြင်ရမည်ကို အဖြေရှာရန် လိုအပ်သည်။ အဆိုပါလွတ်လပ်သောမတ် ၁၈၊ ၂၀၂၂ http://news.independent.co.uk/world/africa/story.jsp?story=618858
20 ။ BBC အွန်လိုင်း 'Africa Report at a glance' 11 March 2005၊ http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/africa/4337239.stm
21 ။ အခန်း ၇၊ အာဖရိကကော်မရှင်အစီရင်ခံစာ အကျဉ်းချုပ်။
22 ။ အခန်း ၇၊ အာဖရိကကော်မရှင်အစီရင်ခံစာ အကျဉ်းချုပ်။
23 ။ အာဖရိကကော်မရှင်၊ 'အာဖရိကကော်မရှင်သည် ကမ္ဘာ့စီးပွားရေးခေါင်းဆောင်များနှင့် တွေ့ဆုံသည်'၊ ဖေဖော်ဝါရီ ၂၃၊ ၂၀၀၄၊ cfapn23/2004
24 ။Business Action for Africa၊ Statement Issued by Business contact Group on Commission for Africa Report, 11 March 2005၊ http://www.cbcglobelink.org/cbcglobelink/events/baa05/Background.htm
25 ။အာဖရိကကော်မရှင်၊ 'အာဖရိကကော်မရှင်သည် ကမ္ဘာ့စီးပွားရေးခေါင်းဆောင်များနှင့် တွေ့ဆုံသည်'၊ ဖေဖော်ဝါရီ ၂၃၊ ၂၀၀၄၊ cfapn23/2004
26 ။အာဖရိကကော်မရှင်၊ အာဖရိကအတွက် စီးပွားရေးလုပ်ဆောင်မှု ညီလာခံ၊ နိဂုံးချုပ်ချက် ထုတ်ပြန်ချက်၊ စီအီးအို၊ ဓနသဟာယ စီးပွားရေးကောင်စီ၊ အမှုဆောင်အရာရှိချုပ် ဒေါက်တာ မိုဟန်ကော်လ်၊ ၅ ဧပြီ ၂၀၀၅။
27 ။ အထက်ဖော်ပြပါအတိုင်း နိဂုံးချုပ်ပါသည်။
28 ။ အထက်ဖော်ပြပါအတိုင်း နိဂုံးချုပ်ပါသည်။
29 ။ အပြည်ပြည်ဆိုင်ရာ ငွေကြေးရန်ပုံငွေအဖွဲ့၏ အုပ်ချုပ်ရေးမှူးများဘုတ်အဖွဲ့၏ အပြည်ပြည်ဆိုင်ရာ ငွေကြေးနှင့် ဘဏ္ဍာရေးကော်မတီ၏ ကြေညာချက်၊ 'ကမ္ဘာ့စီးပွားရေးနှင့် ဘဏ္ဍာရေးစျေးကွက်များ – အလားအလာ၊ ဘေးအန္တရာယ်များနှင့် မူဝါဒဆိုင်ရာ တုံ့ပြန်မှုများ'၊ သတင်းထုတ်ပြန်ချက်အမှတ် ၀၅/၈၇၊ ဧပြီလ ၁၆၊ ၂၀၀၅၊ http://www.imf.org/external/np/sec/pr/2005/pr0587.htm
30 ။ Joseph Figaro သည် အကြွေးကို အလေးထားသည်- ကင်ညာနှင့် တန်ဇန်းနီးယား စီးပွားရေးတရားမျှတမှုသတင်း အွန်လိုင်း, ဇွန်လ 2002 ထယ်၊ 5 နံပါတ် 2 http://www.50years.org/cms/ejn/story/94
31 ။ George Monbiot, On the Edge of Lunacy- ဗြိတိန်နိုင်ငံခြားအကူအညီများကို စီးပွားရေးလုပ်ငန်းကြီးများသို့ ရောင်းချလိုသော နိုင်ငံများသို့ ညွှန်ကြားထားကြောင်း Guardian 6th January 2004 တွင် ထုတ်ဝေခဲ့သည်။ http://www.monbiot.com/archives/2004/01/06/on-the-edge-of-lunacy/
32 ။ Johann Hari တွင် ကိုးကားဖော်ပြထားသည်။ 'သက်တောင့်သက်သာရှိတဲ့ ချမ်းသာတဲ့သူတွေဟာ ဆင်းရဲနွမ်းပါးသူတွေရဲ့ အကာအကွယ်ကို ခံနေရတယ်။ လွတ်လပ်သော ဗုဒ္ဓဟူးနေ့၊ ဇွန်လ 4 ရက်၊ 2003 ခုနှစ်။
33 ။Heather Stewart က 'ဘဏ္ဍာတိုက်မှာ ရေတွက်သူတွေ'၊ အုပ်ထိန်းသူ, 15 ဧပြီလ 2002, http://www.guardian.co.uk/budget2002/story/0,11219,684809,00.html ; http://www.oxfam.org.uk/about_us/trustees.htm#shriti
ZNetwork သည် ၎င်း၏စာဖတ်သူများ၏ ရက်ရောမှုဖြင့်သာ ရန်ပုံငွေထောက်ပံ့ထားသည်။
လှူဒါန်းရန်