တောင်အာဖရိကသည် ကမ္ဘာပေါ်တွင် မညီမျှဆုံးသော နိုင်ငံဖြစ်သည်ကို အများသိလာကြသည်။[ကျွန်မ]. အသက်အရွယ်ကြီးရင့်သူများ၏ 41% သာ အလုပ်ခန့်ကြပြီး ထက်ဝက်သည် တစ်လလျှင် R 2 500 ထက်နည်းသော ဝင်ငွေ၊[ii]. ပိုဆိုးတာက ၁၉၉၄ မှာ ၅၀ ရာခိုင်နှုန်းကနေ ၂၀၀၉ မှာ ၄၅ ရာခိုင်နှုန်း ကျဆင်းသွားတဲ့အတွက် လုပ်ခလစာနဲ့ မညီမျှမှုတွေ ကြီးထွားလာနေပါတယ်။ နိုင်ငံတော်ဝင်ငွေဝေစုအဖြစ် အမြတ်ငွေ 50% မှ 1994% ထိတိုးလာသော်လည်း၊[iii]. လက်တွေ့အားဖြင့်ဆိုလိုသည်မှာ လူနည်းစုသည် ကောင်းမွန်စွာနေထိုင်ပြီး ဇိမ်ခံအိမ်များ၊ ရေကူးကန်များ၊ စီးပွားရေးလုပ်ငန်းများ၊ ရင်းနှီးမြုပ်နှံမှုများနှင့် ပြည်နယ်အတွင်း အေးမြသောနေရာများ ရှိသော်လည်း၊ လူအများစုသည် တဲအိမ်များ သို့မဟုတ် သေးငယ်သောလေညင်းအိမ်များတွင် နေထိုင်ကြပြီး၊ ရွှံ့နွံမှုများနှင့် ရုန်းကန်နေကြရသည်။ အစားအစာနှင့် ရေကဲ့သို့ ဘဝအခြေခံများကို နေ့စဉ်ရရှိရန်။ အလားတူပင်၊ သူဌေးများ၊ ပြည်နယ်မန်နေဂျာများ၊ အဖြူအမည်း နှစ်မျိုးလုံး နိုင်ငံရေးသမားများသည် ဖန်စီဟောင်သည့်အမိန့်စာများဖြင့် လှည့်ပတ်နေကြစဉ်၊ လူအများစုသည် ဦးညွှတ်၊ ပြောသည့်အတိုင်း လုပ်ကြပြီး မာနကို မျိုချရန် မျှော်လင့်ကြသည်။
ကျေးကျွန်ဖြစ်ရန် မျှော်လင့်ထားသော်လည်း အလုပ်သမားလူတန်းစား ဧရိယာများတွင် ဆန္ဒပြမှုများ ပျံ့နှံ့လျက်ရှိသည်။ လူများသည် အလုပ်လက်မဲ့ဖြစ်ခြင်း၊ အဆင့်အတန်းနိမ့်သော အိမ်ရာများရရှိခြင်း၊ အရှက်ကွဲခြင်း နှင့် ရေနှင့်လျှပ်စစ်မီးများ ပြတ်တောက်ခြင်းတို့ကို ခံစားနေကြရသည်။ တကယ်တော့ တောင်အာဖရိကဟာ ကမ္ဘာပေါ်မှာ ဆန္ဒပြမှုနှုန်း အများဆုံးနိုင်ငံပါ။[iv]. အလုပ်လက်မဲ့ဖြစ်မှု တိုက်ဖျက်ရေးနှင့် မညီမျှမှုကို လျှော့ချရန် ၎င်း၏ ရည်ရွယ်ချက်များကို ထုတ်ဖော်ပြောကြားရန် အနည်းဆုံး ဝေါဟာရအဆင့်တွင် လိုအပ်သည်ဟု ပြည်နယ်က သဘောထားကြီးစွာ ညှိနှိုင်းမရရှိသေးသည့်တိုင် ရပ်ရွာ တိုက်ရိုက်အရေးယူဆောင်ရွက်မှု ကြီးထွားလာနေသော အခြေအနေတွင် ရှိနေသည်။ ထိုသို့လုပ်ဆောင်ရန် စီးပွားရေးမူဘောင်အသစ်ကို ထုတ်ဖော်ပြသခြင်း၊ တိုးတက်မှုလမ်းကြောင်းသစ် (NGP) သည် 2010 ခုနှစ်တွင် အလုပ်အကိုင်ပေါင်း 5 သန်းဖန်တီးရန် ရည်ရွယ်ချက်ဖြင့် 2020 ခုနှစ်နှောင်းပိုင်းတွင် ကြေညာခဲ့သည်။[v].
ANC မဟာမိတ်မိတ်ဖက် - တောင်အာဖရိကကွန်မြူနစ်ပါတီ (SACP) အပါအဝင် အချို့သော ပြည်နယ်အရာရှိများနှင့် နိုင်ငံရေးသမားများကြားတွင် NGP ကို ကြီးကျယ်ခမ်းနားသော ပါရာဒိုင်းအပြောင်းအရွှေ့တစ်ခုအဖြစ် တင်ပြထားပါသည်။ တကယ်တော့ ဒါဟာ တိုင်းပြည်ကို ရေရှည်မှာ တန်းတူညီမျှပြီး အလုပ်အကိုင် အပြည့်နဲ့ လမ်းကြောင်းပေါ် ရောက်စေမယ့် နိုင်ငံတော်ရဲ့ ဝှက်ဖဲအဖြစ် တင်ပြထားပါတယ်။[vi]. SACP ၏ဒုတိယအထွေထွေအတွင်းရေးမှူးပင်လျှင် NGP အား လစ်ဘရယ်ဝါဒသစ်နှင့် “စျေးကွက်အခြေခံစနစ်” မှ ခွဲထွက်ခြင်းအဖြစ် ချီးကျူးခဲ့သည်။[VII]ပြတ်ပြတ်သားသား အပြောင်းအလဲ၊ တိုးတက်မှု၊ အလုပ်အကိုင်နှင့် ပြန်လည်ဖြန့်ဖြူးရေးမူဝါဒ (ဂီယာ)။ ကံမကောင်းစွာပဲ၊ မင်းမဲ့ဝါဒီရှုထောင့်မှ စာတမ်း၏ ပထမတစ်ဝက်တွင် စောဒကတက်မည့်အတိုင်း၊ ဤပြောဆိုချက်များအားလုံးသည် ဆန္ဒရှိသော တွေးခေါ်မှု သို့မဟုတ် လုံးလုံးလျားလျား လွဲမှားခြင်းပင် ဖြစ်သည်။ Neo-liberalism - အထက်မှလူတန်းစားစစ်ပွဲပုံစံ - တောင်အာဖရိကတွင်ရှင်သန်ပြီးကောင်းမွန်သည်။ ထို့ကြောင့် NGP သည် အလုပ်သမားများနှင့် ဆင်းရဲသားများကို တိုက်ခိုက်ခဲ့သည့် ယခင်က ANC ဦးဆောင်သော နိုင်ငံတော် မူဝါဒများကို အကောင်အထည်ဖော်သည်ဟု စောဒကတက်ရပေလိမ့်မည်။ အုပ်ချုပ်သူ လူတန်းစား၏ အကျိုးစီးပွားကို ပိုမိုတိုးတက်စေပြီး ၎င်းအတွင်း လူမည်း လူမည်းများ၏ ကြီးထွားမှုကို မြှင့်တင်ပေးသည်။
သို့သော် ဤစာတမ်းတွင် ဖော်ပြထားသော မင်းမဲ့စရိုက်ဆန်ဆန် ဝေဖန်ချက်သည် NGP ၏ ပထမဆုံးသော ဝေဖန်မှုမဟုတ်ပါ။ မာ့က်စ်နှင့် ကီးနက်စ်တို့ကို ရောနှောအသုံးပြုသည့် အခြားလက်ဝဲပုဂ္ဂိုလ်များနှင့် အဖွဲ့အစည်းအသီးသီးတို့သည် လွန်ခဲ့သည့်လအနည်းငယ်ကပင် NGP ကို ဝေဖန်ခဲ့ကြသည် (ဤစာတမ်းသည် မတူညီသောအချက်မှာ ၎င်း၏ မင်းမဲ့စရိုက်ဘောင်ကို ကွဲပြားသွားစေသည့် နိဂုံးချုပ်ချက်များဖြစ်သည်)။ ၎င်းတို့၏ သီအိုရီဘောင်ကြောင့်၊ ဤအတိတ်ဝေဖန်ချက်များမှ ထွက်ပေါ်လာသော အကြံပြုချက်များသည် စီးပွားရေးတွင် နိုင်ငံတော်အတွက် ကြီးမားသောအခန်းကဏ္ဍကို တောင်းဆိုခဲ့သည်။ ဥပမာအားဖြင့်၊ တောင်အာဖရိက အလုပ်သမားသမဂ္ဂများကွန်ဂရက် (Cosatu) သည် နိုင်ငံတော်အား အဓိကကျသော လုပ်ငန်းများကို ပြည်သူပိုင်သိမ်းရန်နှင့် အလုပ်လက်မဲ့မညီမျှမှုများနှင့် အလုပ်လက်မဲ့များကို ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းရန်အတွက် အလုပ်သမားလူတန်းစားနှင့် ခိုင်မာစွာ ပေါင်းစည်းရန် နိုင်ငံတော်အား တောင်းဆိုခဲ့သည်။ ဤစာတမ်း၏ ဒုတိယနှစ်ဝက်တွင်၊ ထိုသို့သော အကြံပြုထားသော အခြားရွေးချယ်စရာများသည် လူတန်းစားအမြင်မှ ချို့ယွင်းချက်ဖြစ်ကြောင်း စောဒကတက်ပါမည်။ ယင်းမှာ 'ရောနှော' စီးပွားရေးကို မည်မျှအတိုင်းအတာအထိ တောင်းဆိုနေသော်လည်း Cosatu မှ အကြံပြုထားသော အခြားရွေးချယ်စရာများသည် အလုပ်လက်မဲ့နှင့် မညီမျှမှု၏ မူလဇစ်မြစ်ကို အပြည့်အဝ မဖြေရှင်းနိုင်ခြင်းကြောင့်ဖြစ်သည်- လူတန်းစားအုပ်ချုပ်မှု၊ အရင်းရှင်နှင့်၊ ပြည်နယ် စနစ်များကို။
NGP သည် အသစ်အဆန်းများကို ကိုယ်စားပြုပါသလား။
NGP သည် ၎င်း၏ဗဟိုရည်ရွယ်ချက်မှာ အလုပ်လက်မဲ့လျှော့ချရန်နှင့် မညီမျှမှုကို တိုက်ဖျက်ရန်ဖြစ်သည်ဟု ဆိုနိုင်သော်လည်း မူဝါဒများအရ၊ အများစုမှာ လစ်ဘရယ်လက်သစ်ဝါဒ၏ ဆက်လက်ဖြစ်ပေါ်နေခြင်းဖြစ်သည်မှာ ထင်ရှားပါသည်။ သေချာပါတယ်၊ ANC ဦးဆောင်သောပြည်နယ်သည် ပုဂ္ဂလိကပိုင်ပြုလုပ်ခြင်းကဲ့သို့ neo-liberalism နှင့် ဆက်စပ်နေသည့် ဘာသာစကားအများစုကို ရှောင်လွှဲရန် ကျွမ်းကျင်လာသော်လည်း၊ မက်ခရိုစီးပွားရေးအဆင့်တွင် NGP ၏ neo-liberal မူဘောင်သည် ရှင်းလင်းပြတ်သားသည်။ ထို့ကြောင့် NGP သည် “ငွေကြေးဖောင်းပွမှုဖိအားများကို ထိန်းညှိပေးပြီး ယှဉ်ပြိုင်နိုင်စွမ်းကို မြှင့်တင်ရန် မက်ခရိုစီးပွားရေးအစီအမံများဖြင့် ကျောထောက်နောက်ခံပြုထားသော ပိုမိုတင်းကျပ်သော ဘဏ္ဍာရေးမူဝါဒ” ဖြင့် နိုင်ငံတော်အား လမ်းညွှန်ပေးမည်ဟု ပြဋ္ဌာန်းထားသည်။[VIII]. ဤသည်မှာ အနားယူခြင်းကို ကိုယ်စားပြုခြင်းမှ ဝေးကွာပြီး Gear ၏ အဓိကအစိတ်အပိုင်းများကို မက်ခရိုစီးပွားရေးအဆင့်တွင် ပုံတူပွားစေသည်။ ထို့ကြောင့် ၎င်းသည် လက်တွေ့အသုံးအနှုန်းဖြင့် လည်းကောင်း၊ မျှော်မှန်းနိုင်သော အနာဂတ်အတွက် နိုင်ငံတော်၏ အသုံးစရိတ်ကို လျှော့ချမည့် အခြေအနေတစ်ရပ်အဖြစ် ဘာသာပြန်ဆိုသည်။ NGP တွင် တစ်နှစ်လျှင် စီးပွားရေး တိုးတက်မှုနှုန်း 4% ဖြစ်မည်ဟု မျှော်မှန်းထားသော်လည်း ငွေကြေးဖောင်းပွမှု အနည်းငယ် မြင့်မားသော်လည်း အစိုးရအသုံးစရိတ်သည် တစ်နှစ်လျှင် 2% သာ တိုးလာမည်ဖြစ်သည်။[IX]. ထို့ကြောင့် ၎င်း၏ကိုယ်ပိုင် ၀န်ခံချက်ဖြင့် နိုင်ငံတိုင်းက ၎င်း၏ အရင်းအမြစ်များကို ပိုမိုထိရောက်စွာ အသုံးချရန်နှင့် စီးပွားရေးတိုးတက်မှုကို ဆောင်ကြဉ်းပေးမည့် ရင်းနှီးမြှုပ်နှံမှုများဆီသို့ ၎င်း၏အသုံးစရိတ်များကို ပစ်မှတ်ထား လုပ်ဆောင်ရန် ရည်မှန်းထားပြီး ၎င်း၏ ဝေါဟာရအရ အလုပ်အကိုင်သစ်များ ပါဝင်သည်။ ဆင်းရဲသားများအား ဝန်ဆောင်မှုများ ပေးဆောင်ခြင်းမှ ဝေးကွာသောကြောင့် NGP ၏ အဓိက ရည်ရွယ်ချက်မှာ ပိုမိုထိရောက်သော အရင်းရှင်စီးပွားရေးစနစ်ကို ခွင့်ပြုရန်နှင့် ထိုသို့ဆောင်ရွက်ရန် ခက်ခဲသောရွေးချယ်မှုများ ပြုလုပ်ရန် တောင်းဆိုထားသည်။[X ကို]. ထို့ကြောင့် မက်ခရိုစီးပွားရေးစနစ်အရ NGP သည် လမ်းကြောင်းသစ် သို့မဟုတ် Gear မှ အခြေခံကျသော ချိုးဖျက်မှုတစ်ခု မဟုတ်ပေ။
NGP သည် Gear ၏ဗဟိုမူများကို ချိုးဖျက်၍မရသော တင်းကျပ်သောဘဏ္ဍာရေးမူဝါဒအဆင့်တွင်သာမက။ ၎င်း၏ ယခင်မျိုးဆက်များကဲ့သို့ပင် - Gear and the Accelerated and Shared Growth Initiative for South Africa (Asgisa) - NGP သည် ပို့ကုန်ကို ဦးတည်သော စီးပွားရေး၊ ယှဉ်ပြိုင်နိုင်မှု၊ နိုင်ငံခြားတိုက်ရိုက် ရင်းနှီးမြုပ်နှံမှု၊ ကုန်ထုတ်စွမ်းအားတိုးမြင့်မှု၊ လုပ်ခကန့်သတ်ချက်များ၊ စီးပွားရေးလုပ်ငန်းများအတွက် ကုန်ကျစရိတ်များကို ဖြတ်တောက်ခြင်းနှင့် စီးပွားရေးတိုးတက်မှုကို ရှုမြင်ပါသည်။ အလုပ်အကိုင်ဖန်တီးရန် အဓိကအချက်ဖြစ်သည်။[Xi]. ၎င်းသည် Gear ၏ အဓိကဒြပ်စင်များ၏ ကာဗွန်ကော်ပီဖြစ်သည်။ အမှန်မှာ၊ NGP သည် လုပ်အားခကို ကန့်သတ်ရန်နှင့် ကုန်ထုတ်စွမ်းအားဆိုင်ရာ သဘောတူညီချက်များကို ကျယ်ပြန့်စွာ အကောင်အထည်ဖော်သင့်သည်ဟူသော အယူအဆကို မြှင့်တင်ပေးပါသည်။ ဟုတ်ပါတယ်၊ ကုန်ထုတ်စွမ်းအားဆိုင်ရာ သဘောတူညီချက်တွေက တိုးမြှင့်ထုတ်လုပ်နိုင်မှုအပေါ် လစာတိုးစေတယ်။ ၎င်းတို့သည် အလုပ်၏ အရှိန်အဟုန်ကို ထိန်းချုပ်ရန် အလုပ်သမားများ၏ စွမ်းရည်ကို ကျဆင်းစေသည်။ အလုပ်သမားများကို ပိုမိုခေါင်းပုံဖြတ်ခြင်းသို့ ဦးတည်စေပါသည်။[XII]. ထို့ကြောင့် NGP တွင် ဂန္ထဝင် လစ်ဘရယ် လက်သစ် အစိတ်အပိုင်းများနှင့် အလုပ်သမား လူတန်းစား ဆန့်ကျင်ရေး အစီအမံများ ပါဝင်ပါသည်။ တောင်အာဖရိကရှိ အလုပ်သမားများနှင့် ဆင်းရဲသားများ မည်ကဲ့သို့ ဒုက္ခရောက်ခဲ့ရပုံကို နိဒါန်းတွင် ကျယ်ကျယ် ပြန့်ပြန့် ဖော်ပြထားပြီး၊ သို့သော် ထိုဆင်းရဲဒုက္ခကို ရှေ့နောက်မညီဘဲ ကျော်လွှားရန် အတိုင်းအတာတစ်ခုအဖြစ် အလုပ်သမားများနှင့် ဆင်းရဲသူများကို ပိုမိုခေါင်းပုံဖြတ်ရန် တောင်းဆိုထားသည်။
NGP သည် အလုပ်အကိုင်များဖန်တီးရန်နှင့် မညီမျှမှုကို လျှော့ချရန် ၎င်း၏ ကြေငြာထားသော ရည်ရွယ်ချက်များကို ကျယ်လောင်စွာ တွန့်လိမ်နေသော်လည်း NGP စာတမ်း၏ ချန်လှပ်မှုသည် နည်းလမ်းများစွာဖြင့် ပို၍ ပြောပြနေပါသည်။ တောင်အာဖရိကရှိ လစ်ဘရယ်လက်သစ်မူဘောင်သည် အသစ်အဆန်းမဟုတ်ပေ။ ဆယ်စုနှစ် သုံးခုကျော်အတွင်း စနစ်တကျ ထားရှိခဲ့သည်။ လစ်ဘရယ်လက်သစ်ဝါဒ၏ ရှုထောင့်များကို PW Botha အစိုးရက 1980 ခုနှစ်များတွင် ပထမဆုံး ပြင်းထန်စွာ ချမှတ်ခဲ့သည်။ 1980 ခုနှစ်များအတွင်း ဝန်ဆောင်မှုများနှင့် နိုင်ငံပိုင်အဖွဲ့အစည်းများကို စီးပွားဖြစ် စီးပွားဖြစ်လုပ်ရန်နှင့် ပုဂ္ဂလိကပိုင်ပြုလုပ်ရန် တွန်းအားပေးမှု စတင်ခဲ့သည် - ထိုအချိန်တွင် အဓိကအကျိုးခံစားသူများသည် အသားအရောင်ခွဲခြားမှုနိုင်ငံတော်နှင့် ဆက်နွှယ်နေသော လူဖြူလူကြိုက်များဖြစ်သည်။ အလားတူ လစ်ဘရယ်လက်သစ် မြို့နယ်အိမ်ရာမူဝါဒကို ကနဦးအကောင်အထည်ဖော်ခဲ့ပြီး စည်ပင်စားသောက်ဆိုင်များနှင့် ရပ်ကွက်ခန်းမများကို ပုဂ္ဂလိကပိုင်အဖြစ် ဆောင်ရွက်သည့်ကာလလည်းဖြစ်သည်။ ကြီးမားသော လူမည်းအလုပ်သမား လူတန်းစား စစ်သွေးကြွများ၏ အခြေအနေတွင် လုပ်ဆောင်ခဲ့ခြင်းဖြစ်ပြီး ယင်းစစ်သွေးကြွများကို တန်ပြန်ရန် လူမည်းမြို့နယ်တွင် နေထိုင်သူများအကြား ပုဂ္ဂလိကပိုင်ပစ္စည်းဆိုင်ရာ အယူအဆကို မြှင့်တင်ရန် ရည်ရွယ်ခြင်းဖြစ်သည်။ ယင်းအပြင် မြို့နယ်များရှိ စည်ပင်သာယာစားသောက်ဆိုင်များကို ပုဂ္ဂလိကပိုင်ပြုလုပ်ခြင်းနှင့် ပုဂ္ဂလိက အငှားယာဉ်လုပ်ငန်းကို အားပေးခြင်းများမှတစ်ဆင့် လူမည်းစီးပွားရေးလုပ်ငန်းရှင် လူတန်းစားတစ်ရပ် ကြီးထွားလာစေရန် ရည်ရွယ်ချက်ကို ဆက်လက်လုပ်ဆောင်ခဲ့သည်။ လူမည်းစီးပွားရေး အသွင်သဏ္ဍာန် ကြီးထွားလာမှုကို အားပေးနိုင်လျှင် စစ်အစိုးရနှင့် အရင်းရှင်စနစ်နှင့် လိုက်လျောညီထွေဖြစ်စေပြီး ဆိုရှယ်လစ်စနစ်အတွက် တုံးတိတိ တောင်းဆိုမှုများ ဖြစ်လာမည်ဟု နိုင်ငံတော်က မျှော်လင့်ထားသည်။[XIII].
ANC သည် ၁၉၉၄ ခုနှစ်တွင် နိုင်ငံတော်အာဏာရလာသောအခါ ၎င်းတို့သည် ဆက်လက်၍ လစ်ဘရယ်လက်သစ်ဝါဒကို ဆက်လက် နက်ရှိုင်းစေခဲ့သည်။ ပုံမှန်အားဖြင့်၊ ANC ထိပ်တန်းအရာရှိများသည် ၎င်းတို့၏အကျိုးစီးပွားအတွက် လုပ်ဆောင်ခဲ့သည် (နောက်ထပ် ဆွေးနွေးမည့်အရာများကို အောက်တွင်ဖော်ပြထားသည်)။ ထို့ကြောင့် ANC စည်းမျဉ်းအရ ကုန်သွယ်မှုအခွန်အခများကို ဖြတ်တောက်ခဲ့သည်။ ဘဏ္ဍာရေးဖြေလျှော့မှု ခိုင်မာစေခြင်း၊ အလုပ်သမား ပျော့ပြောင်းမှုကို မြှင့်တင်ပေးခြင်း၊ ပုဂ္ဂလိကပိုင်အဖြစ် တိုးချဲ့ဆောင်ရွက်ခြင်းနှင့် နိုင်ငံပိုင်အဖွဲ့အစည်းများ၏ ကော်ပိုရေးရှင်းများ အရှိန်အဟုန်နှင့် ချဲ့ထွင်လာသည်။ ANC အုပ်ချုပ်မှုပထမလများအတွင်း PW Botha ၏ လစ်ဘရယ်လက်သစ်အိမ်ရာမူဝါဒကိုလည်း အိမ်ရာဝန်ကြီးအသစ်နှင့် SACP လေးလံသောအလေးချိန်၊ Joe Slovo မှ ပြန်လည်အသက်သွင်းခဲ့သည်။[xiv]. အမှန်စင်စစ်၊ ANC သည် ၎င်း၏ 'လွတ်မြောက်ရေး' အထောက်အထားများကို အသုံးပြုကာ လစ်ဘရယ်လက်သစ်အစီအမံများမှတစ်ဆင့် လူကြိုက်များသည့် တော်လှန်ရေးကြောင့် မည်သည့်အခါမျှ မလုပ်ဆောင်နိုင်ပေ။
ANC ဦးဆောင်သောနိုင်ငံသည် ဆယ်စုနှစ် နှစ်ခုနီးပါးကြာအောင် ဤမူဝါဒများကို ချမှတ်ခဲ့ပြီး စီးပွားရေးနှင့် လူမှုရေးဘဝများကို လစ်ဘရယ်လက်သစ်ဝါဒဖြင့် အခြေခံကျကျ ပြောင်းလဲသွားသည်ဟု ဆိုလိုသည်။ ထိုမူဝါဒများ၏ အကျိုးဆက်များသည် အလုပ်သမားများနှင့် ဆင်းရဲသားများ အတွက် ဆိုးရွားလှသည်။ ၁၉၉၄ ခုနှစ်မှစတင်၍ လူ ၁၀ သန်းသည် ၎င်းတို့၏ ရေ သို့မဟုတ် လျှပ်စစ်မီး ဖြတ်တောက်ခံခဲ့ရပြီး၊ လူ ၅ သန်းသည် ၎င်းတို့၏ နေအိမ်များမှ နှင်ထုတ်ခံခဲ့ရပြီး၊ ပုဂ္ဂလိကပိုင်ပြုလုပ်ခြင်း သို့မဟုတ် ပိုမိုကောင်းမွန်သောလုပ်အား ပျော့ပြောင်းမှုတို့ကြောင့် လူသန်းပေါင်းများစွာ အလုပ်လက်မဲ့ဖြစ်ခဲ့ရသည်။ နှင့် အိမ်ယာပြန်ဆုတ်မှုသည် ကြီးမားသောအချိုးအစားအထိ ကြီးထွားလာသည်။[xv]. ဆိုလိုသည်မှာ လူတို့သည် အသားအရောင်ခွဲခြားမှုလွန်လူ့အဖွဲ့အစည်းအတွက် မျှော်လင့်ချက်ကြီးကြီးထားပြီး ပိုမိုမျှတသောလူ့အဖွဲ့အစည်းကို မျှော်မှန်းထားသော်လည်း၊ လစ်ဘရယ်လက်သစ်ဝါဒကို ဆက်လက်ဆုပ်ကိုင်ထားခြင်းကြောင့် လူမည်းအလုပ်သမားလူတန်းစား (အသားအရောင်ခွဲခြားမှုမှာ အနည်းငယ်သာရှိနေပြီ)၊ ရောင်စုံ၊ အိန္ဒိယနှင့် လူဖြူ အလုပ်သမား လူတန်းစားများလည်း ဆင်းရဲတွင်းသို့ နစ်မြုပ်နေချိန်တွင်၊ အလားတူပင်၊ လစ်ဘရယ်လက်သစ်ဝါဒ၏ လိင်ကွဲပြားမှုသဘောသဘာဝကိုလည်း ထင်ရှားပေါ်လွင်စေခဲ့ပြီး အမျိုးသမီးများသည် ပြန်လည်ဖွဲ့စည်းပုံနှင့် ပုဂ္ဂလိကပိုင်ပြုလုပ်ခြင်း၏ ဒဏ်ကို အချိုးအစားမမျှတစွာ ခံနေကြရသည်။[XVI]. ထို့ကြောင့် လူမည်း လူမည်းများသည် နိုင်ငံတော်မှ အသားအရောင်ခွဲခြားမှု ပြိုလဲပြီးနောက် အုပ်ချုပ်သူ လူတန်းစားတွင် လူဖြူအထက်တန်းစားများနှင့် ပူးပေါင်းခဲ့သော်လည်း လူအများစုအတွက် အနည်းငယ် ပြောင်းလဲသွားသည်- လူမည်း အလုပ်သမား လူတန်းစားသည် မဲအနိုင်ရရှိခဲ့သော်လည်း ယင်းထက် အနည်းငယ်သာ ပြောင်းလဲသွားခဲ့သည်။ အလုပ်သမားလူတန်းစားအတွင်းမှ လူများသည် ယေဘူယျအားဖြင့် ဆင်းရဲတွင်းနက်ထဲ နစ်မြုပ်သွားကြသည်။ အမှန်မှာ NGP သည် ယင်းကို ထိထိရောက်ရောက် ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းရန် ပျက်ကွက်ခြင်းဖြစ်ပြီး ၎င်းသည် ဆင်းရဲမွဲတေမှု ပိုမိုနက်ရှိုင်းလာစေသော လစ်ဘရယ်ဝါဒနှင့် ဆက်စပ်မှုလည်း မရှိပါ။ ထို့ကြောင့် NGP သည် SACP မှတောင်းဆိုထားသည့်အတိုင်း neo-liberalism နှင့်ကွဲသွားခြင်းမဟုတ်သော်လည်း၊ ၎င်းသည် တောင်အာဖရိကစီးပွားရေးနှင့် လူ့အဖွဲ့အစည်း၏ neo-liberal restructuring ကို ပေးထားသည့်အတိုင်း လိုအပ်သည်။
ထို့နောက် SACP သည် NGP အား လစ်ဘရယ်လက်သစ်ဝါဒဖြင့် ခွဲထွက်ခြင်းအဖြစ် အဘယ်ကြောင့် ရှုမြင်သနည်း။
NGP ကို Gear ဖြင့် ချိုးဖျက်ခြင်းဟု ရှုမြင်သောအခါ SACP ၏ အခြေခံအမှားဖြစ်ကောင်းဖြစ်နိုင်သည် မှာ လစ်ဘရယ်ဝါဒသစ်မှ နိုင်ငံ့စီးပွားရေးတွင် ဝင်ရောက်စွက်ဖက်မှုမျိုးကို ၎င်းတို့တွေ့မြင်လာရခြင်းဖြစ်သည်။ ထို့ကြောင့်၊ SACP သည် Asgisa တွင်ပထမဖော်ပြထားသည့်အတိုင်း နိုင်ငံတော်က ၎င်း၏အခြေခံအဆောက်အအုံများတွင် ရင်းနှီးမြှုပ်နှံမှုများဆက်လက်ပြုလုပ်ရန် ၎င်း၏ရည်ရွယ်ချက်များကို ရှင်းလင်းပြတ်သားစွာဖော်ပြထားသောကြောင့် NGP အား NGP အား လစ်ဘရယ်ဝါဒမှ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းအဖြစ် ရှုမြင်သည်။[xvii]. သို့သော်လည်း နိုင်ငံတော်က ရင်းနှီးမြုပ်နှံရန် ရည်ရွယ်ထားသည့် အခြေခံအဆောက်အအုံ အများစုသည် အရင်းရှင်စီးပွားရေး၏ စွမ်းဆောင်ရည်ကို မြှင့်တင်ရန် ရည်ရွယ်သည်။ ယင်းသည် အဓိကအားဖြင့် ကုန်စည်ပို့ဆောင်ရေးနှင့် ဆက်စပ်သော အခြေခံအဆောက်အအုံများ ပိုမိုကောင်းမွန်လာစေရန်နှင့် အစိမ်းရောင်နည်းပညာများနှင့် နျူကလီးယားစွမ်းအင်များတွင် ရင်းနှီးမြုပ်နှံခြင်းဖြင့် စွမ်းအင်ထောက်ပံ့မှု ချဲ့ထွင်ခြင်းတို့ကို ရည်ညွှန်းပါသည်။[xviii]. ယင်း၏ အဓိကအကျိုးခံစားခွင့်များသည် ကော်ပိုရေးရှင်းများဖြစ်လိမ့်မည်။ တောင်အာဖရိက မင်းမဲ့စရိုက်သမားများက ထောက်ပြထားသည့်အတိုင်း နိုင်ငံတော်၏ဝင်ရောက်စွက်ဖက်မှုနှင့် အရေးပါသောအခြေခံအဆောက်အအုံများကို ချဲ့ထွင်ထိန်းသိမ်းခြင်းသည် လစ်ဘရယ်လက်သစ်ဝါဒမှ ခွဲထွက်ခြင်းကို ကိုယ်စားပြုခြင်းမဟုတ်ပေ။[xix].
သို့သော် SACP ၏ ချို့ယွင်းချက်ယုတ္တိသည် ဘယ်ဘက်ရှိ လူအများကြားတွင် ယေဘုယျလမ်းကြောင်းတစ်ခု၏ ကိုယ်စားပြုမျှသာဖြစ်သည်။ neo-liberalism သည် နိုင်ငံတော်၏အာဏာကို လျှော့ချခြင်းနှင့် ညီမျှသော neo-liberalism အောက်တွင် နိုင်ငံတော်သည် စီးပွားရေးမှ ဆုတ်ခွာသွားသည်ဟု မှားယွင်းသော ယူဆချက်တစ်ခု မကြာခဏ ရှိပါသည်။ အမှန်တရားနဲ့ ဘာမှမကွာနိုင်ပါဘူး ။ Neo-liberalism သည် ၁၉၇၀ ပြည့်လွန်နှစ်များတွင် စတင်ဖြစ်ပွားခဲ့သော တောင်အာဖရိကအပါအဝင် ကမ္ဘာ့စီးပွားရေးကျဆင်းမှုအား ပြည်နယ်များက တုံ့ပြန်သည့်အနေဖြင့် ပေါ်ပေါက်လာခဲ့သည်။[XX]. ယင်းနှင့်ပတ်သက်၍ လစ်ဘရယ်လက်သစ်ဝါဒသည် တိုးတက်မှုနှုန်းကို ပြန်လည်ရယူရန်နှင့် 1970 ခုနှစ်မတိုင်မီအဆင့်အထိ အမြတ်အစွန်းများတိုးမြင့်လာစေရန် အထက်မှလူတန်းစားစစ်ပွဲကို ကိုယ်စားပြုသည်။ ထို့ကြောင့် Neo-liberalism တွင် ပုဂ္ဂလိကပိုင်ပြုလုပ်ခြင်း၊ လုပ်သားပြောင်းလွယ်ပြင်လွယ်၊ လုပ်ခကန့်သတ်ချုပ်ချယ်ခြင်းနှင့် အလုပ်သမားလူတန်းစားအတွက် ဝန်ဆောင်မှုများဖြတ်တောက်ခြင်းများမှတစ်ဆင့် အလုပ်သမားများနှင့် ဆင်းရဲသူများကို တက်ကြွစွာ လှုပ်ရှားဆောင်ရွက်သည့်အခြေအနေတွင် ပါဝင်ပါသည်။ လစ်ဘရယ်လက်သစ်ဝါဒ၏ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းအနေဖြင့် လုပ်သားများနှင့် ဆင်းရဲသူများကို နိုင်ငံတော်က ထောက်ပံ့ကူညီမှု၊ ချမ်းသာသူများအတွက် အခွန်လျှော့ချရေး၊ ကော်ပိုရေးရှင်းများသို့ ရင်းနှီးမြှုပ်နှံမှု အခွင့်အလမ်းသစ်များ ဖွင့်လှစ်ပေးခြင်း၊ ပြင်ပအရင်းအမြစ်များ ပံ့ပိုးပေးခြင်း၊ ပံ့ပိုးပေးခြင်း၊ စျေးပေါသောဘဏ္ဍာရေး နှင့် အချို့သော အဓိကလုပ်ငန်းများကိုပင် ထောက်ပံ့ကြေးပေးသည်။ ထို့အပြင် neoliberalism သည် a အားကြီးသော ပုဂ္ဂလိကကဏ္ဍအတွက် “အဆင့်ကစားကွင်း” ကို ထိန်းသိမ်းနိုင်ပြီး ပုဂ္ဂလိကပိုင်ဆိုင်မှုအခွင့်အရေးများကို တက်တက်ကြွကြွနှင့် ထိထိရောက်ရောက် ကျင့်သုံးနိုင်သည့် အခြေအနေ။ ထို့ကြောင့် neo-liberalism အောက်တွင်ရှိသော နိုင်ငံများသည် အလုပ်သမားများနှင့် ဆင်းရဲသားများကို တိုက်ခိုက်လေ့ရှိသည့် ဆန္ဒပြပွဲများကို ပြောင်ပြောင်တင်းတင်း ကြိုးစားရန် ရဲတပ်ဖွဲ့နှင့် ထောက်လှမ်းရေးများ စုဆောင်းခြင်းကဲ့သို့သော ဖိနှိပ်ချုပ်ချယ်သည့် လုပ်ငန်းဆောင်တာများကို တိုးချဲ့ခဲ့သည်။[xxi]. ထို့ကြောင့် ဤအစီအမံများအားလုံး၏ ရည်ရွယ်ချက်မှာ နိုင်ငံတော်၏အာဏာကို ကျဆင်းစေရန်မဟုတ်ဘဲ အုပ်ချုပ်သူလူတန်းစားများ၏ အမြတ်အစွန်းနှင့် ကြွယ်ဝချမ်းသာမှုကို မြှင့်တင်ရန်မဟုတ်ဘဲ နိုင်ငံတော်အာဏာကို အသုံးချကာ ဝန်ဆောင်မှုပေးသည့်စရိတ်များကို ဖြတ်တောက်ခြင်းဖြင့် ၎င်း၏ကိုယ်ပိုင်ရေရှည်တည်တံ့ခိုင်မြဲမှုကို လုံခြုံစေပါသည်။ ဆင်းရဲ[xxii]. အမှန်စင်စစ်၊ ပြည်နယ်အရာရှိများသည် အုပ်စိုးသူလူတန်းစားတွင် ၎င်းတို့၏ကိုယ်ပိုင်ရာထူးကို လုံခြုံစေရန်အတွက် ခိုင်မာသောစီးပွားရေးကို လိုလားတောင့်တကြပြီး လက်ရှိအခြေအနေတွင် ၎င်းတို့သည် လစ်ဘရယ်လက်သစ်ဝါဒကို သေချာစေရန် ကြိုးစားရန် တွန်းအားပေးကြသည်။ ယင်းတွင် ၎င်းတို့၏ အကျိုးစီးပွားများသည် အုပ်ချုပ်သူ လူတန်းစား၏ အခြားအစိတ်အပိုင်းဖြစ်သော အရင်းရှင်များနှင့် ပေါင်းစည်းသည်။
ထို့ကြောင့် တောင်အာဖရိကတွင် အလုပ်သမားများနှင့် ဆင်းရဲသူများကို တိုက်ခိုက်နေချိန်တွင် လစ်ဘရယ်လက်သစ် တောင်အာဖရိကနိုင်ငံသည် ကော်ပိုရေးရှင်းများကို ပြန်လည်ထူထောင်ရန်နှင့် အမြင့်ဆုံးတိုးတက်မှုအတွက် အကူအညီပေးရန် စဉ်ဆက်မပြတ်ကြိုးစားခဲ့သည်။ ယင်းတွင် ကော်ပိုရေးရှင်းများသို့ ကုန်ကျစရိတ်သက်သာစွာဖြင့် ဝန်ဆောင်မှုများပေးရန် နိုင်ငံတော်က ၎င်း၏အရင်းအမြစ်များကို အသုံးပြုပြီး လိုအပ်သည့်အခါတွင် ကုမ္ပဏီများကို အာမခံပေးခဲ့သည်။[xxiii]. ထို့ကြောင့်၊ တောင်အာဖရိကတွင်ဖြစ်စေ နိုင်ငံတကာတွင်ဖြစ်စေ ပြည်နယ်များသည် စီးပွားရေးတွင် အဓိကအခန်းကဏ္ဍမှ ဆက်လက်ပါဝင်နေပါသည် (တောင်အာဖရိကနိုင်ငံများ၏ အသုံးစရိတ်သည် GDP ၏ 30% ကျော်အထိ ရှိနေသေးသည်။[xxiv]) အချို့သောပြည်နယ်များ (အားလုံးမဟုတ်) သည် ၎င်းတို့၏အသုံးစရိတ်ကို ကန့်သတ်ထားသော်လည်း ၎င်းတို့သုံးစွဲသည့်အရာသည် အုပ်ချုပ်သူလူတန်းစားကို အကျိုးရှိစေရန် ရည်မှန်းထားသည်။ ထို့ကြောင့် တောင်အာဖရိကနှင့် နိုင်ငံတကာတွင်ရော လစ်ဘရယ်လက်သစ်ဝါဒသည် နိုင်ငံတော်သည် ၎င်း၏ ကြီးမားသော ပါဝါနှင့် အရင်းအမြစ်များကို အသုံးပြုကာ အုပ်ချုပ်သူလူတန်းစားဆီသို့ စဉ်ဆက်မပြတ် ဟန်ချက်ညီသော အင်အားစုများကို ဟန်ချက်ညီအောင် ပြောင်းလဲရန် ပါဝင်ခဲ့သည်။ neo-liberalism သည် အထက်မှ လူတန်းစားစစ်ပွဲဖြစ်သောကြောင့် တောင်အာဖရိကနိုင်ငံသည် တိုးတက်မှုကို လှုံ့ဆော်ပေးပြီး အဆုံးစွန်သော အုပ်ချုပ်သူလူတန်းစားကို အကျိုးရှိစေမည့် ပရောဂျက်များတွင် ငွေကြေးသုံးစွဲရန် ရည်ရွယ်ထားသောကြောင့်၊ လစ်ဘရယ်ဝါဒသစ်နှင့် ခွဲထွက်ခြင်းမဟုတ်ပါ။ ၎င်းသည်၎င်း၏ဗဟိုအစိတ်အပိုင်းဖြစ်သည်။
SACP သည် လူမည်းစီးပွားရေး စွမ်းဆောင်နိုင်မှု (BEE) ကို ကျယ်ပြန့်စေရန် နိုင်ငံတော်က ဝင်ရောက်စွက်ဖက်သင့်သည်ဟု NGP မှ အဆိုပြုသည့်အချက်ကိုလည်း ချီးကျူးဂုဏ်ပြုခဲ့သည်။ သို့သော် လက်တွေ့တွင်မူ ယင်းသည် ယခင်နိုင်ငံတော် မူဝါဒများအတိုင်း ဆက်လက်လုပ်ဆောင်နေခြင်းဖြစ်ပြီး လူမည်းအလုပ်သမားလူတန်းစားအတွက် အမှန်တကယ် ကမ်းလှမ်းမှုမှာ အလွန်နည်းပါးပါသည်။ NGP မှ အဆိုပြုထားသော ကြားဝင်ဆောင်ရွက်မှုများသည် လူမည်းပိုင်လုပ်ငန်းများကို အကျိုးရှိစေရန် ရည်ရွယ်ကြောင်း ရှင်းလင်းစွာ ဖော်ပြထားသည်။ ထို့ကြောင့် BEE အား မြှင့်တင်ရန်အတွက် NGP သည် လူမည်းလုပ်ငန်းရှင်များထံမှ ကုန်ပစ္စည်းနှင့် ဝန်ဆောင်မှုများ ( outsourcing ပါ၀င်မည့် ) ကုန်ပစ္စည်းများနှင့် ဝန်ဆောင်မှုများဆိုင်ရာ နိုင်ငံတော်မှ ၎င်း၏ဝယ်ယူမှုကို တိုးမြှင့်ရန် အဆိုတင်သွင်းပါသည်။[xxv]. ထို့အပြင် အလတ်စားနှင့် အသေးစားလုပ်ငန်းများ ချေးငွေရရှိရေး ပိုမိုလွယ်ကူလာစေရန် တစ်ခုတည်းသော ရန်ပုံငွေအေဂျင်စီတစ်ခု တည်ထောင်ရန် အဆိုပြုချက်များ ပြုလုပ်ထားသည်။[xxvi]. နောက်တစ်ခုက ဒါက ဘာမှ အသစ်မဟုတ်ပါဘူး။ Asgisa သည် BEE အား အပြင်းအထန် မြှင့်တင်ခဲ့ပြီး ၎င်းသည် - အလတ်စားနှင့် အသေးစားစီးပွားရေးလုပ်ငန်းများ၏ မြှင့်တင်ရေး နှင့် အခြားအရာများနှင့် ချိတ်ဆက်ထားသည်။[xxvii]. အလားတူပဲ ANC က နိုင်ငံတော်အာဏာရလာတဲ့အခါ၊ လစ်ဘရယ်လက်သစ်ဝါဒဟာ နိုင်ငံတကာမှာ ဖော်ညွှန်းထားတဲ့ အခြေအနေမှာ လူမည်းလူမည်းတွေ ပေါ်ထွန်းလာရေးအတွက် လစ်ဘရယ်ဝါဒသစ်ကို အသုံးပြုဖို့ ကြိုးပမ်းခဲ့ပါတယ်။ ပုဂ္ဂလိကပိုင်ပြုလုပ်ခြင်း နှင့် ပြင်ပအရင်းအမြစ်များမှတဆင့် လုပ်ဆောင်ခဲ့ခြင်းဖြစ်သည်။ BEE သည် လစ်ဘရယ်လက်သစ်မူဝါဒကို ကိုယ်စားမပြုသော်လည်း၊ ထို့ကြောင့် neo-liberalism ကို BEE မြှင့်တင်ရန် ကိရိယာတစ်ခုအဖြစ် အသုံးပြုခဲ့သည်။ ANC သည် ထိပ်တန်းပါတီဝင်များအတွက် လစာကောင်းသည့် နိုင်ငံ့ဝန်ထမ်းများအတွက် လစာကောင်းသည့် နိုင်ငံ့ဝန်ထမ်းအလုပ်များမှတစ်ဆင့် လူမည်းအထက်တန်းလွှာများ ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်လာစေရန်နှင့် BEE တိုင်ကြားချက်ကြောင့် စီးပွားရေးလုပ်ငန်းများသို့ နိုင်ငံတော်ချေးငွေများ ထုတ်ပေးရာတွင်လည်း အခြေအနေအလိုက် နိုင်ငံတော်ကို တိုက်ရိုက်အသုံးပြုခဲ့သည်။ တကယ်တော့ ANC ၏ အမျိုးသားရေး လုပ်ငန်းစဉ်သည် လူမည်း အထက်တန်းစားနှင့် လူမည်း 'လူလတ်တန်းစား' လူတန်းစားများ ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်ရေးကို မြှင့်တင်ရန် အမြဲတမ်း ကြိုးစားနေပါသည်။ ၎င်း၏သမိုင်းကြောင်းအများစုအတွက် ANC ခေါင်းဆောင်များသည် အရင်းရှင်မူဘောင်အောက်တွင် အဓိကစက်မှုလုပ်ငန်းကို ပြည်သူပိုင်သိမ်းခြင်းမှတစ်ဆင့် ထိုသို့လုပ်ဆောင်ရန် မျှော်မှန်းထားသည်။[xxviii]; သို့သော် ၁၉၉၀ ပြည့်လွန်နှစ်များတွင် ပုဂ္ဂလိကပိုင်ပြုလုပ်ခြင်း၊ အစုရှယ်ယာအစီအစဥ်များ၊ နိုင်ငံတော်ဘဏ္ဍာရေးနှင့် Outsourcing ကို အဓိကအချက်အဖြစ် ရှုမြင်ခဲ့သည်။[xxix]. မည်သို့ပင်ဆိုစေကာမူ၊ လူမည်းအထက်တန်းလွှာများ ကြီးထွားလာစေရေးအတွက် ၎င်း၏ကတိကဝတ်တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းအနေဖြင့် ANC ဗဟိုပြုအစိုးရအရာရှိများ (အုပ်ချုပ်သူလူတန်းစား၏ ထူးခြားသောအစိတ်အပိုင်းတစ်ခုအဖြစ်) ဖြစ်နိုင်ခြေမှာ ဤအထက်တန်းလွှာကို ပိုမိုအားကောင်းလာစေရန်အတွက် အနာဂတ်တွင် အဓိကကျသော စက်မှုလုပ်ငန်းများကို ပြည်သူပိုင်သိမ်းခြင်းလည်း မဖြစ်သင့်ပေ။ ANC ၏ လက်ရှိ ကတိကဝတ်များ ရှိနေသော်လည်း လစ်ဘရယ်လက်သစ်ဝါဒကို လုံးဝ ပယ်ချလိုက်သည်။
လူမည်း လူမည်းများ ကြီးထွားလာစေရန်အတွက် အလုပ်သမားများနှင့် ဆင်းရဲသားများ၊ အများစုမှာ လူမည်းများဖြစ်ကြပြီး ရက်စက်စွာ ခေါင်းပုံဖြတ်ဖိနှိပ်မှုများ ဆက်လက်ရှိနေဦးမည်ဖြစ်သည်။ အမှန်စင်စစ်၊ တောင်အာဖရိကရှိ လူဖြူနှင့် လူမည်းများ၏ ကြွယ်ဝမှုသည် အလုပ်သမားလူတန်းစား၏ ခေါင်းပုံဖြတ်မှုနှင့် လူမည်းအလုပ်သမားများ၏ ဆက်လက်ဖိနှိပ်မှုအပေါ်တွင် တည်နေပါသည်။ ထို့ကြောင့် NGP ၏ အဆိုပြုချက်သည် လူမည်း လူမည်းများနှင့် စွန့်ဦးတီထွင် လူတန်းစား လူတန်းစား ရှုထောင့်မှ ကြီးထွားလာစေရန် အဆိုပြုချက်သည် လူမည်း အလုပ်သမားများနှင့် ဆင်းရဲသားများ နှင့် ယေဘုယျအားဖြင့် လူမျိုးပေါင်းစုံ၏ အလုပ်သမား လူတန်းစားကို အမှန်တကယ် ပေးစွမ်းနိုင်သည် ။ SACP သည် တော်လှန်ရေး သီအိုရီနှစ်ဆင့်အတွက် ကတိကဝတ်ပြုထားသောကြောင့် ၎င်းကို လုံး၀အသိအမှတ်ပြုရန်နေနေသာသာ ပျက်ကွက်ခဲ့သည်။ ထို့ကြောင့် NGP ၏ BEE မြှင့်တင်ရေးနှင့်ပတ်သက်၍၊ ၎င်းသည် 'ကျယ်ပြန့်သောအခြေခံ' ဖြစ်သင့်သည့် စကားလုံးများအပါအဝင် အသစ်အဆန်းအနည်းငယ်သာဖြစ်သည်။
NGP ၏ အဆိုပြုချက်သည် နိုင်ငံပိုင်သတ္တုတူးဖော်ရေးကုမ္ပဏီနှင့် ဘဏ်ဖြစ်ကောင်းဖြစ်နိုင်သည်တို့ကို ရှုမြင်သင့်သည်ဟု လူမည်းများနှင့် 'လူလတ်တန်းစား' လူတန်းစားကို ချဲ့ထွင်ရန် ကြိုးပမ်းနေသည့် ဤအခြေအနေတွင်လည်း ဖြစ်သည်။ 'တော်လှန်ရေး' အမျိုးသား ဒီမိုကရက်တစ်အဆင့် ပြီးဆုံးသည်နှင့် ဆိုရှယ်လစ်စနစ်ကို တည်ဆောက်နိုင်သည့် ဖြစ်နိုင်ခြေရှိသည့် အခြေခံအုတ်မြစ်အဖြစ် SACP မှလည်း အဆိုပါ အဆိုပြုချက်များကို ချီးကျူးဂုဏ်ပြုခဲ့သည်။[XXX]. NGP တွင် ဆွေးနွေးခဲ့ပြီး SACP မှ ချီးကျူးခံရသည့် နိုင်ငံပိုင်သတ္တုတူးဖော်ရေးကုမ္ပဏီကို 2011 ခုနှစ် မေလတွင် စတင်ဖွင့်လှစ်လိုက်သောအခါတွင်၊ သို့သော်လည်း လက်ရှိနိုင်ငံပိုင်လုပ်ငန်းကို တိုးချဲ့ပြီး စီးပွားဖြစ်လုပ်ရန် အာဖရိကန်ရှာဖွေရေးသတ္တုတွင်းနှင့်ဘဏ္ဍာရေးကော်ပိုရေးရှင်း ( AEMFC)။ AEMFC ၏ အဓိကရည်ရွယ်ချက်မှာ တောင်အာဖရိကစီးပွားရေးတိုးတက်မှုအတွက် ဗျူဟာမြောက်အဖြစ် ရှုမြင်ထားသော သတ္တုတူးဖော်ရန်ဖြစ်သည်။ တကယ်တော့ AEMFC သည် နိုင်ငံပိုင် စွမ်းအင်ထုတ်လုပ်သူ ESKOM (တောင်အာဖရိကရှိ အကြီးဆုံးကုမ္ပဏီများအား) ကျောက်မီးသွေးဖြင့် လျှပ်စစ်ဓာတ်အား ပေးဆောင်ရန် ကျောက်မီးသွေး တူးဖော်ခြင်းတွင် ကြီးကြီးမားမား ပါဝင်မည်ဖြစ်သည်။ AEMFC ကို တိုးချဲ့ခြင်း၏ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းအနေဖြင့် BEE အထောက်အထားများဖြင့် ပုဂ္ဂလိကကုမ္ပဏီများသည် ကျောက်မီးသွေးတွင်းများ ဆောက်လုပ်ရန်အတွက် စာချုပ်များကို လက်ခံရရှိမည်ဖြစ်သည်။[xxxi]. ထို့ကြောင့် နိုင်ငံတော်၏ သတ္တုတူးဖော်ရေးကုမ္ပဏီကို တိုးချဲ့ခြင်းသည် BEE တွင် ပြည်နယ်၏ ကတိကဝတ်များနှင့် အရင်းရှင်များ ကြီးထွားလာစေရန် ရည်မှန်းချက်နှင့် ကိုက်ညီပါသည်။ AEMFC ၏ နောက်ဆုံးပေါ် ကျောက်မီးသွေးတွင်း တူးဖော်မှုတွင် အကြီးဆုံး မိုင်းလုပ်သားများ သမဂ္ဂသည် နိုင်ငံပိုင် သတ္တုတူးဖော်ရေး ကုမ္ပဏီ ကိုယ်တိုင် အရင်းရှင် လိုင်းများပေါ်တွင် လည်ပတ်နေမည် ဖြစ်ကြောင်း ထင်ရှားပါသည်။[xxxii].
၎င်း၏ ရည်ရွယ်ချက်မှာ မညီမျှမှုနှင့် အလုပ်လက်မဲ့များကို အဆုံးသတ်ရန် ဖြစ်သည်ဟု ဆိုကာ NGP သည် ၎င်း၏ စစ်မှန်သော ရည်ရွယ်ချက်များကို ဖုံးကွယ်ရန်နှင့် နိုင်ငံတော်၏ တကယ့်သဘောသဘာဝကို ဖုံးကွယ်ရန် ကြိုးပမ်းသည်။ ဖိအားများအောက်တွင် သို့မဟုတ် လက်ရှိအနေအထားကို ထိန်းသိမ်းရန် နိုင်ငံများသည် ဆင်းရဲသားများနှင့် အလုပ်သမားများ၏ ကျေးကျွန်များအဖြစ် ပုံမှန်တောင်းဆိုကြလိမ့်မည်။ လက်တွေ့တွင် ၎င်းတို့၏ ခေါင်းပုံဖြတ်မှုနှင့် ဖိနှိပ်မှုများကို လွယ်ကူချောမွေ့စေပါသည်။ ဤသည်မှာ တော်လှန်မင်းမဲ့ဝါဒီ Errico Malatesta မှ နိုင်ငံတော်ကို ဦးဆောင်ခဲ့သည်- “ယေဘူယျအသုံးဝင်မှု ဟန်ဆောင်မှုနောက်ကွယ်တွင် ၎င်း၏စစ်မှန်သောသဘာဝကို ဖုံးကွယ်မထားဘဲ အကြာကြီးမထိန်းသိမ်းနိုင်ပါ။ အခွင့်ထူးခံပြည်သူတွေရဲ့ အသက်ကို လေးစားလိုက်နာဖို့ လူ့အသက်ကို လေးစားဖို့ မတောင်းဆိုရင် လူနည်းစုရဲ့ အခွင့်ထူးတွေကို အားလုံးရဲ့အခွင့်အရေးကို အုပ်ထိန်းသူလို့ ဟန်ဆောင်မထားရင် လူနည်းစုရဲ့ အခွင့်ထူးတွေကို လက်ခံဖို့ ပြဌာန်းလို့မရဘူး”[xxxiii]. NGP နှင့် အခြားစာရွက်စာတမ်းများမှတစ်ဆင့် တောင်အာဖရိကနိုင်ငံသည် အလုပ်သမားများနှင့် ဆင်းရဲသားများအား ၎င်းတို့၏ နောက်ခံလူဟု အခိုင်အမာဆိုကာ တိုက်ခိုက်လျက်ရှိသည်။ ထို့ကြောင့် ၎င်း၏ဗဟိုရည်မှန်းချက်များထဲမှ တစ်ခုသည် တောင်အာဖရိကနိုင်ငံကို မည်ကဲ့သို့ ခွဲခြားသတ်မှတ်သည်ကို ရပ်တန့်ရန်ဖြစ်သည်- ခေါင်းပုံဖြတ်မှုနှင့် ဖိနှိပ်မှုဆိုင်ရာ လက်နက်တစ်ခုဖြစ်သည်။ ဤအရေခြုံမှုနှင့်ပတ်သက်၍ တောင်အာဖရိကနိုင်ငံသည် အခြားပြည်နယ်များနှင့်မတူဘဲ လိမ်လည်လှည့်ဖြားခြင်း နိုင်ငံရေးအနုပညာကို ကောင်းစွာတတ်သိနားလည်ပါသည်။
မာ့က်စ်ဆီက အဖြေတစ်ခုလား။ ဒါမှမဟုတ် Keynes လား။
SACP သည် NGP အပေါ် ချီးမွမ်းမှု ကျဆင်းသွားသော်လည်း၊ တခြားဘယ်အဖွဲ့အစည်းတွေက ပိုဝေဖန်တယ်။ ANC နှင့် မဟာမိတ်ဖွဲ့ကာ ပြည်နယ်အတွင်း 'အရာရှိများ' တပ်ဖြန့်ထားသော်လည်း နိုင်ငံအတွင်း အကြီးဆုံးသမဂ္ဂအဖွဲ့ချုပ် (Cosatu) ၏ကွန်ဂရက်က NGP အား လစ်ဘရယ်လက်သစ်အဖြစ် မှန်ကန်စွာဖော်ပြခဲ့သည်။ ဤလစ်ဘရယ်လက်သစ်ဝါဒကို တန်ပြန်ရန်အတွက် နိုင်ငံတော်သည် စီးပွားရေးတွင် ကြီးမားသောအခန်းကဏ္ဍမှပါဝင်ပြီး အလုပ်သမားများနှင့် ဆင်းရဲသားများနှင့် ခိုင်မာစွာ ပေါင်းစည်းသင့်သည်ဟု အကြံပြုထားသည်။ ထို့ကြောင့် ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုလမ်းကြောင်းသစ်သည် နိုင်ငံတော်မှ ပြည်သူများ၏ တိုက်ရိုက်အလုပ်အကိုင်များ တိုးချဲ့ပေးခြင်း၊ နိုင်ငံတော်မှ လူမှုရေးဝန်ဆောင်မှုများ ဆောင်ရွက်ပေးခြင်း၊ မြေယာပြန်လည်ခွဲဝေပေးခြင်း၊ ပြည်နယ်အစိုးရမှ တရားမျှတသော ကုန်သွယ်မှုရှိစေရေးနှင့် နိုင်ငံတော် ပြည်သူပိုင်သိမ်းရေးတို့အပေါ် အခြေခံသင့်သည်ဟု စောဒကတက်ခဲ့သည်။ စက်မှုလုပ်ငန်း။ ယင်းမှတစ်ဆင့် အလုပ်သမားလူတန်းစားအပေါ် ဘက်လိုက်မှုဖြစ်လာခြင်းဖြင့် တောင်အာဖရိကရှိ လူတန်းစား၊ လူမျိုးရေးနှင့် ကျားမမညီမျှမှုများကို ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းရန်နှင့် ပြောင်းပြန်လှန်ရန် နိုင်ငံတော်သည် အဓိကအခန်းကဏ္ဍမှ ပါဝင်နိုင်မည်ဟု ယုံကြည်သည်။ ထို့ကြောင့် အရင်းရှင်စနစ်၏ အဆိုးဆုံးဆိုးကျိုးများကို သက်သာစေရန် နိုင်ငံတော်က ဝင်ရောက်စွက်ဖက်သင့်သည်ဟု စောဒကတက်သည်။[xxxiv].
NGP အပေါ် ၎င်း၏ဝေဖန်ချက်မှာ အသံကျယ်သော်လည်း၊ ၎င်း၏အကြံပြုထားသော အခြားရွေးချယ်မှုများအရ Cosatu သည် ထောင်ချောက်များစွာထဲသို့ ကျရောက်နေပါသည်။ Cosatu သည် အလုပ်သမားများနှင့် ဆင်းရဲနွမ်းပါးသူများ၏ဘဝ တိုးတက်ကောင်းမွန်လာစေရန် စစ်မှန်သောဆန္ဒရှိသော်လည်း အရင်းရှင်စနစ်နှင့် လုံးဝခွဲထွက်ရန် မတောင်းဆိုပေ။ ထို့ကြောင့်၊ Cosatu သည် အနှစ်သာရအားဖြင့် ရောနှောထားသော စီးပွားရေးကို တောင်းဆိုပြီး နောက်ဆုံးတွင် ၎င်း၏အကြံပြုထားသော အခြားရွေးချယ်စရာများသည် Keynisenian အမျိုးအစား သက်သာချောင်ချိရေးပြည်နယ်အတွက် တောင်းဆိုမှုတစ်ခုဖြစ်သည်။ သို့သော်လည်း ယင်းတွင်၊ Cosatu သည် Keynesian အရင်းရှင်စနစ်အောက်တွင်ပင်၊ နိုင်ငံတော်သည် အချို့သော အဓိကစက်မှုလုပ်ငန်းများကို ပိုင်ဆိုင်ပြီး ပိုမိုကောင်းမွန်သော လူမှုဖူလုံရေး၊ အလုပ်လက်မဲ့၊ မညီမျှမှုနှင့် အလုပ်သမားလူတန်းစား၏ ခေါင်းပုံဖြတ်ခံရခြင်းတို့ကို ဆက်လက်တည်ရှိနေသေးသည့် အခန်းကဏ္ဍမှပင် အပြည့်အဝ မဖြေရှင်းနိုင်ခဲ့ပါ။[xxxv]. အရင်းရှင်စနစ်၏ ပုံစံအားလုံးတွင်၊ လစ်ဘရယ်လက်သစ်ဝါဒ သို့မဟုတ် Cosatu က တောင်းဆိုသည့် အမျိုးအစားပဲဖြစ်ဖြစ်၊ ၎င်းသည် ချမ်းသာကြွယ်ဝမှုအားလုံးကို ထုတ်လုပ်ပေးသည့် အလုပ်သမားလူတန်းစားဖြစ်ပြီး အများစုကို လုပ်ခနှင့် အခွန်များမှတစ်ဆင့် အုပ်စိုးသူလူတန်းစားက သိမ်းယူသည်။ ပိုဆိုးတာက အရင်းရှင်စနစ်ရဲ့ ပုံစံအားလုံးအောက်မှာ ကုန်ပစ္စည်းတွေဟာ အမြတ်အတွက်ဖြစ်ပြီး မလိုအပ်ဘဲ၊ အလုပ်ခန့်တဲ့ အလုပ်သမား နည်းပါးလေလေ အရင်းရှင်တွေအတွက် ပိုကောင်းလေပါပဲ။[xxxvi]. ထို့ကြောင့် မညီမျှမှုများနှင့် အလုပ်လက်မဲ့များသည် အရင်းရှင်စနစ်၏ အစိတ်အပိုင်းအားလုံး၏ အစိတ်အပိုင်းတစ်ခုဖြစ်သည်။ Cosatu ၏ အကြံပြုထားသော အခြားရွေးချယ်စရာများသည် ယင်းကို အပြည့်အဝ မဖြေရှင်းနိုင်ဘဲ၊ ၎င်းတို့၏ အခြားရွေးချယ်စရာများ – အကောင်အထည် ဖော်ပါက အက်ကြောင်းများ ဆက်တိုက် ဖုံးလွှမ်းသွားမည့် အခြေအနေတစ်ခုသို့ အတိုင်းအတာတစ်ခုအထိ ဖြစ်လာမည်ဖြစ်သည်။ မညီမျှမှုနှင့် အလုပ်လက်မဲ့ဖြစ်ရခြင်း၏ မူလဇစ်မြစ်ဖြစ်သော အရင်းရှင်စနစ်အား ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းခြင်းမပြုဘဲ ရှိနေမည်ဖြစ်သည်။ စင်စစ်အားဖြင့်၊ Keynesian အရင်းရှင်စနစ်အောက်တွင် နေထိုင်ခြင်းသည် လစ်ဘရယ်နီယိုမျိုးကွဲများထက် ပိုကောင်းနိုင်သော်လည်း Keynesianism လက်အောက်ခံ အလုပ်သမားများသည် အုပ်ချုပ်သူလူတန်းစား၏ လုယက်ခြင်းခံရဆဲဖြစ်ပြီး မညီမျှမှုများလည်း ရှိနေသေးသည်။
မင်းမဲ့ဝါဒီရှုထောင့်မှ Cosatu ၏ အကြံပြုထားသော အစားထိုးရွေးချယ်မှုတွင် အကြီးမားဆုံးပြဿနာမှာ ပြည်နယ်များသည် သာတူညီမျှမျှတမှုကို ပေးစွမ်းနိုင်သည်၊ အလုပ်သမားလူတန်းစား၏လိုအပ်ချက်များကို ဖြည့်ဆည်းပေးနိုင်သည်နှင့် အလုပ်သမားလူတန်းစားတို့ဘက်မှ ရပ်တည်ပေးမည့် ၎င်း၏ယုံကြည်ခြင်းပင်ဖြစ်သည်။ ပြည်နယ်အားလုံး မည်သည်ပင်ဖြစ်စေ အမျိုးမျိုးသော ဖိနှိပ်ချုပ်ချယ်မှုများ၊ ထို့ကြောင့် ပြည်သူများ၏ လက်နက်ဖြစ်ခြင်းဆိုင်ရာ ကြွေးကြော်သံများအောက်တွင် ပြည်နယ်များသည် လူနည်းစုမှ လူများစုကို အုပ်ချုပ်သည့် အခြေအနေတစ်ရပ်ကို ပြဋ္ဌာန်းရန်အတွက် ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှုနှင့် အထက်အောက် အုပ်ချုပ်မှုဆိုင်ရာ အင်စတီကျူးရှင်းများဖြစ်သည်။[xxxvii]. ပြည်နယ်အားလုံး၏ အထက်အောက်ဖွဲ့စည်းပုံသည် အုပ်ချုပ်သူ အထက်တန်းလွှာများ၏ လက်ထဲတွင် အာဏာကို မလွှဲမရှောင်သာ အာရုံစိုက်နေသည်။ ထို့ကြောင့် ပြည်နယ်များနှင့် အထက်တန်းစားများ တည်ရှိမှုသည် အဓိပ္ပါယ်တူပါသည်။ ထို့ကြောင့် နိုင်ငံတော်သည် လွှမ်းမိုးကြီးစိုးသော လူနည်းစုများကို ဆောင်ရွက်ပေးပြီး အဓိပ္ပါယ်ဖွင့်ဆိုချက်အားဖြင့် ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှု ရှိရမည်ဖြစ်ပြီး၊ လူနည်းစုသည် ၎င်းတို့၏လက်ထဲတွင် အာဏာကို စုစည်းထားသည့်အခါတွင်သာ အုပ်ချုပ်နိုင်ပြီး ၎င်းတို့မှ ချမှတ်သော ဆုံးဖြတ်ချက်များ ကွင်းဆက်အတိုင်း စီးဆင်းသွားသည့်အခါမှသာ အုပ်ချုပ်နိုင်မည်ဖြစ်သည်။ အထူးသဖြင့် လူနည်းစုများကို အုပ်ချုပ်ရန် ကြိုးပမ်းသော လူနည်းစုများ (အဆင့်မြင့်သော နိုင်ငံတော် အရာရှိများ) နှင့် လူများ (အရင်းရှင်များ) ကို အသုံးချကာ ၎င်းတို့၏ ရည်မှန်းချက်များ အောင်မြင်စေရန် ခွင့်ပြုပေးခြင်း ဖြစ်သည်။[xxxviii]. ထို့ကြောင့် တောင်အာဖရိကနိုင်ငံ အပါအဝင် ပြည်နယ်များသည် အလုပ်သမားလူတန်းစား၏ အကျိုးစီးပွားကို ဘယ်သောအခါမှ ဆောင်ရွက်ပေးနိုင်မည် မဟုတ်ကြောင်း၊ သို့မဟုတ် အလုပ်သမားလူတန်းစား (Cosatu မျှော်မှန်းထားသည့်အတိုင်း) ဘက်လိုက်မှု ရှိသော်လည်း အုပ်ချုပ်သူ လူတန်းစား၏ အာဏာ၏ အဓိက တူရိယာများ ဖြစ်သည်။ Bakunin က အလေးပေးဖော်ပြခဲ့သည့်အတိုင်း နိုင်ငံတော်သည် “အထင်းသားဆုံး၊ အယုတ်မာဆုံးနှင့် အပြည့်စုံဆုံး အဆိုးမြင်ဆုံးသော လူသားမျိုးနွယ်ဖြစ်သည်… ၎င်းသည် ကမ္ဘာပေါ်ရှိ အမျိုးသားနှင့် အမျိုးသမီးအားလုံး၏ စည်းလုံးညီညွတ်မှုကို ဖြိုဖျက်ကာ ၎င်းတို့ထဲမှ အချို့ကို ဖျက်ဆီးရန် ရည်ရွယ်ချက်ဖြင့်သာ ပေါင်းစည်းခြင်းသို့ ရောက်စေပါသည်။ ကျန်တာအားလုံးကို အနိုင်ယူပြီး ကျွန်ပြုခြင်း”[xxxix]
ပြည်သူအများစု၏ ဖိနှိပ်ချုပ်ချယ်ခံရမှုသည် ပါလီမန်စနစ်အောက်တွင်ပင် ပေါ်ပေါက်လာမည်ဖြစ်သည်။ အဘယ်ကြောင့်ဆိုသော် ပါလီမန်စနစ်တွင်ပင် လက်တစ်ဆုပ်စာလူများသည် ဆုံးဖြတ်ချက်များချရန်၊ အခြားသူများကို ဘာလုပ်ရမည်နည်း။ စင်စစ်အာဏာရှင်စနစ်ထက် ပါလီမန်စနစ်အောက်တွင် နေထိုင်ခြင်းက ပိုကောင်းနိုင်ကြောင်း Bakunin က မှတ်ချက်ချခဲ့သော်လည်း ပါလီမန်စနစ်သည် "လစ်ဘရယ်ဝါဒ၏ ချုပ်ကိုင်မှုအောက်တွင် စုစည်းရန်နှင့် ပြည်သူများ၏ အမြဲတမ်းလွှမ်းမိုးမှုကို တရားမျှတစေရန် အသေချာဆုံးနည်းလမ်းဖြစ်ကြောင်း ထောက်ပြခဲ့သည်။ လူကြိုက်များတဲ့ လွတ်လပ်မှုကို ထိခိုက်စေတဲ့ အတန်းတွေ၊[XL]. အကျိုးဆက်အနေဖြင့် ပါလီမန်စနစ်အောက်တွင်ပင် ပြည်သူများသည် နိုင်ငံတော်၏ အထက်မှအောက်သို့ ညွှန်ကြားချက်များကို မနာခံခြင်း သို့မဟုတ် ၎င်းတို့ကို သဘောမတူပါက ၎င်းတို့အား အတင်းအကြပ် နှင့်/ သို့မဟုတ် အပြစ်ပေးရန်အတွက် နိုင်ငံတော်၏ အာဏာကို အသုံးပြုပါသည်။ ထို့ကြောင့် နိုင်ငံတော်သည် အုပ်ချုပ်သူလူတန်းစားအာဏာ၏ ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှု ယန္တရားတစ်ခုအနေဖြင့်လည်း '၎င်း၏' နယ်မြေအတွင်း တရားဝင်အင်အားကို လက်ဝါးကြီးအုပ်ထားသည်ဟု အခိုင်အမာဆိုသည်။ အလုပ်မရှိမှု၊ အိမ်ရာမရှိမှု၊ လုပ်ခလစာ ညံ့ဖျင်းမှုနှင့် အခြေခံဝန်ဆောင်မှုများ ချို့တဲ့မှုကဲ့သို့သော ပြဿနာများကို ပေါ်ပေါက်နေသည့် ဆန္ဒပြသူများကို ဆန့်ကျင်သည့်အနေဖြင့် လိုအပ်သည်ဟု ယူဆသည့်အခါ အဆိုပါအင်အားကို အသုံးပြုမည်ဖြစ်သည်။ ထို့ကြောင့် နိုင်ငံများသည် လွတ်လပ်မှု၏ဆန့်ကျင်ဘက်ဖြစ်သည်။
ဆိုဗီယက်ယူနီယံသည် ဤအချက်၏ အဓိကဥပမာတစ်ခုဖြစ်သည်။ ၎င်းသည် ရုရှားတွင် လွတ်လပ်ရေးနှင့် ဆိုရှယ်လစ်စနစ်အတွက် အလုပ်သမား၊ တောင်သူလယ်သမားများနှင့် ဆင်းရဲသားများ၏ တွန်းအားကို ဖြိုခွင်းခဲ့သည့် Bolshevik ပါတီ၏ အာဏာရှင်စနစ်အောက်တွင် ဆိုဗီယက်နိုင်ငံဖြစ်သည်။ အလုပ်သမားလူတန်းစားနှင့် တောင်သူလယ်သမားတို့၏ အကျိုးစီးပွားများသည် ဘော်ရှီဗစ်ပါတီအတွင်းမှ အထက်တန်းလွှာများနှင့် ပွင့်လင်းစွာ ထိပ်တိုက်တွေ့လာသောအခါ အောက်တိုဘာလ တော်လှန်ရေးအပြီး မကြာမီ ဖြစ်ပျက်ခဲ့သည်။ 1917 ခုနှစ်မှ စတင်၍ Bolsheviks တို့သည် နိုင်ငံတော်အာဏာကို ခိုင်ခိုင်မာမာ ဆုပ်ကိုင်ထားလိုက်သည်နှင့် တစ်ပြိုင်နက် ၎င်းတို့သည် နိုင်ငံတော်အတွင်း တိုက်ရိုက်ဒီမိုကရေစီရရှိရေး မျှော်လင့်ချက်ကို လျော့ပါးစေရန် နိုင်ငံတော်ကို အသုံးပြုခဲ့သည်။ ဆိုဗီယက်၊ နိုင်ငံမဲ့ ဆိုရှယ်လစ်စနစ်ကို လိုလားသော မင်းမဲ့ဝါဒီများ၊ အလုပ်သမားများနှင့် တောင်သူလယ်သမားများကို ချေမှုန်းရန်အတွက် လျှို့ဝှက်ရဲအသစ်ကို ဖန်တီးခဲ့ကြသည်။ ၎င်းတို့သည် စစ်တပ်အတွင်း အထက်တန်းအဆင့်များ ပြန်လည်သတ်မှတ်ပေးခြင်း၊ လွတ်လပ်စွာ ပြောဆိုခွင့်ကို ရပ်ဆိုင်းလိုက်ကြသည်။[xli]. 1921 ခုနှစ်တွင် Bolshevik နှင့်နိုင်ငံတော်အာဏာကိုဆန့်ကျင်သူများကိုချွေးတပ်စခန်းများသို့ပင်စေလွှတ်ခဲ့သည်။ အလားတူပင်၊ လီနင်လက်ထက်တွင်လည်း နိုင်ငံတော်သည် စီးပွားရေးအပေါ် အလုပ်သမားများ၏ ထိန်းချုပ်မှု မျှော်လင့်ချက်မှန်သမျှကို သတ်ဖြတ်ခဲ့သည်။ Bolsheviks က နိုင်ငံတော်အာဏာကို ပထမဆုံး သိမ်းပိုက်ပြီး လပိုင်းအတွင်း အလုပ်သမား ကိုယ်တိုင် စီမံခန့်ခွဲခြင်း ပြီးဆုံးသွားကာ သပိတ်များကို ထိရောက်စွာ ဥပဒေ မဲ့ ခိုင်းစေခြင်း၊ အလုပ်သမားများအား စစ်မှုပြုခြင်း၊ တစ်ဦးတည်း စီမံခန့်ခွဲခြင်း ချမှတ်ခြင်း ၊[xlii]. ဆိုဗီယက်နိုင်ငံသည် မူလအရင်းရှင်များထံမှ အလုပ်သမားများ သိမ်းယူခဲ့သော စက်ရုံအများစုကို ပြည်သူပိုင်သိမ်းခဲ့ခြင်းကြောင့် ယင်းအတွက် အထောက်အကူဖြစ်စေခဲ့သည်- ယင်းသည် အလုပ်သမားများကို ကိုင်စွဲထားသည့် ဆိုဗီယက်နိုင်ငံတော်၏ ကြီးမားသောအာဏာကို ပေးစွမ်းခဲ့သည်။ အမှန်မှာ ဆိုဗီယက်နိုင်ငံသည် စက်ရုံအလုပ်ရုံများတွင် အလုပ်သမားများထံမှ လွတ်လပ်သော အစပျိုးမှုကို လက်မခံဘဲ လုပ်သားများ၏ ကိုယ်ပိုင်စီမံခန့်ခွဲမှု၊ တိုက်ရိုက်ဒီမိုကရေစီနှင့် စစ်မှန်သော ဆိုရှယ်လစ်စနစ်တို့နှင့် မကိုက်ညီကြောင်း သက်သေပြခဲ့သည်။[xliii]. အမှန်စင်စစ်၊ နိုင်ငံတော်၏ ပိုင်ဆိုင်မှုသည် ပိုင်ဆိုင်မှုနှင့် ကြွယ်ဝမှုကို လူမှုပေါင်းစည်းရေးသို့ ဘယ်သောအခါမှ ဘာသာပြန်ခြင်းမရှိ၊ ၎င်းသည် အရင်းရှင်စနစ်သို့ ဘယ်သောအခါမှ နိဂုံးချုပ်သွားခြင်းမရှိ၊ အရင်းရှင် ထုတ်လုပ်မှု၏ ဆက်ဆံရေးကို မလွှမ်းမိုးနိုင်ဘဲ အလုပ်သမားများ၏ ထိန်းချုပ်မှုကို နှောင့်ယှက်စေခဲ့သည်။ ထို့ကြောင့် ပြည်နယ်အားလုံး၏ ယုတ္တိယုတ္တိသည် ဗဟိုဝါဒီ၊ အာဏာရှင်နှင့် elitist ဖြစ်သည် ။ ပြည်နယ်များတွင် ယုံကြည်ခြင်းမပြုမီ သို့မဟုတ် အဖိနှိပ်ခံများအတွက် တရားမျှတမှုနှင့် လွတ်လပ်မှုတို့ကို ပေးဆောင်နိုင်သည်ဟု ယုံကြည်ခြင်းမပြုမီ ယင်းအချက်ကို ဆင်ခြင်သုံးသပ်ရန် လိုအပ်ပါသည်။
ကောက်ချက်
NGP သည် မည်သည့်အရာဖြစ်သည်ကို ရှုမြင်ရန်လိုသည်- စီးပွားရေး၏ စွမ်းဆောင်ရည်ကို မြှင့်တင်ရန်၊ စီးပွားရေးတိုးတက်မှုကို ထိန်းသိမ်းရန်နှင့် လူမည်းအထက်တန်းစားများ၏ ဆက်လက်ကြီးထွားမှုကို ပြုစုပျိုးထောင်ရန် နိုင်ငံတော်မှ ကြိုးပမ်းမှုဖြစ်သည်။ ထိုသို့လုပ်ဆောင်ရန်အတွက် တောင်အာဖရိကရှိ အလုပ်သမားများနှင့် ဆင်းရဲသားများသည် ရက်စက်စွာ ခေါင်းပုံဖြတ်ခံရမည်ဖြစ်သည်။ NGP ကိုယ်တိုင်က လုပ်ခ ကန့်သတ်ချက်များနှင့် ကုန်ထုတ်စွမ်းအားဆိုင်ရာ သဘောတူညီချက်များ တောင်းဆိုခြင်းဖြင့် ၎င်းကို ရှင်းလင်းစွာ ဖော်ပြထားသည်။ စကားလုံးအသုံးအနှုန်းအဆင့်တွင် NGP သည် အလုပ်အကိုင်မြှင့်တင်ရန်နှင့် မညီမျှမှုကို တိုက်ဖျက်လိုသည်ဟု ဆိုနိုင်သော်လည်း ၎င်း၏အရင်းရှင်နှင့် စာရင်းအင်းဆိုင်ရာ တိမ်းညွှတ်မှုများကြောင့် ၎င်းသည် အုပ်ချုပ်သူလူတန်းစား၏ အကျိုးစီးပွားကို ဖော်ဆောင်ရန် အုပ်ချုပ်သူလူတန်းစားမှ တီထွင်ထားသည့် လက်နက်တစ်ခုဖြစ်သည်။ အမှန်မှာ၊ အရင်းရှင်များနှင့် အဆင့်မြင့် အစိုးရအရာရှိများအသွင်ဖြင့် အုပ်ချုပ်သူလူတန်းစားသည် အားလုံးနှင့် တန်းတူညီမျှမှုအတွက် မည်သည့်အခါမျှ အလုပ်အကိုင်ကို ပေးအပ်မည်မဟုတ်ပါ။ လူ့အဖွဲ့အစည်း၏ ထိပ်ပိုင်းရှိ ၎င်းတို့၏ရာထူးများသည် အလုပ်သမားများနှင့် ဆင်းရဲနွမ်းပါးသူများ၏ ခေါင်းပုံဖြတ်မှုနှင့် ဖိနှိပ်မှုများအပေါ်တွင်သာ အခြေခံသည်။ ထို့ကြောင့် အလုပ်သမားများနှင့် ဆင်းရဲသူများသည် အလုပ်လက်မဲ့၊ မညီမျှမှု၊ ဖိနှိပ်မှုနှင့် ခေါင်းပုံဖြတ်ခံရမှုများ အဆုံးသတ်စေရန် ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှုနှင့် အထက်အောက်သဘောသဘာဝကြောင့် အလုပ်လက်မဲ့၊ မညီမျှမှု၊
အလုပ်သမားလူတန်းစားများသည် အလုပ်အကိုင်အတွက် တိုက်ပွဲဝင်ရန်၊ ပုဂ္ဂလိကပိုင်ပြုလုပ်ခြင်းကို အဆုံးသတ်ရန်၊ အလုပ်သမား ပျော့ပြောင်းမှုကို ရပ်တန့်ရန်၊ လစာတိုးပေးရေးနှင့် ယနေ့ခေတ် လုပ်ငန်းခွင်အခြေအနေများ တိုးတက်ကောင်းမွန်လာစေရန် ရုန်းကန်လှုပ်ရှားရန် လိုအပ်နေချိန်တွင် နိုင်ငံတော်နှင့် အရင်းရှင်စနစ်သည် ယင်းတို့၏ မူလဇစ်မြစ်ဖြစ်ကြောင်း နားလည်ရန် လိုအပ်ပါသည်။ မကောင်းမှုများ။ ထို့ကြောင့် တောင်အာဖရိကရှိ လက်ရှိရုန်းကန်မှုများကို နိုင်ငံတော်နှင့် အရင်းရှင်စနစ်အား တန်ပြန်အာဏာဖြစ်လာစေမည့် လှုပ်ရှားမှုတစ်ခုအဖြစ် စတင်လုပ်ဆောင်ရန် လိုအပ်ပြီး ထိုသို့လုပ်ဆောင်ရာတွင် ခုခံကာကွယ်မှုမှ ထိုးစစ်အဖြစ်သို့ တဖြည်းဖြည်း ပြောင်းလဲရန် လိုအပ်ပါသည်။ ထို့ကြောင့် ယနေ့ခေတ် ပြုပြင်ပြောင်းလဲရေးတိုက်ပွဲကို လူမှုတော်လှန်ရေးဆီသို့ စတင်တည်ဆောက်ရန် ကျွန်ုပ်တို့ လိုအပ်ပါသည်။ သို့သော်လည်း လူမှုရေးတော်လှန်ရေးသည် Cosatu၊ အခြားလက်ဝဲအင်အားစုများနှင့် တောင်အာဖရိကတွင် အမျိုးသားရေးဝါဒီအချို့က တောင်းဆိုခဲ့သည့်အတိုင်း နိုင်ငံတော်အား ရိုးရှင်းစွာ ပြည်သူပိုင်သိမ်းခြင်းဟု မဆိုလိုပါ။ နိုင်ငံတော်နှင့် အရင်းရှင်စနစ်ကို လုံးဝပယ်ရှားခြင်းဟု ဆိုလိုသည်မှာ- ဤဖိနှိပ်မှုနှင့် ခေါင်းပုံဖြတ်မှုစနစ်များ ပျောက်ကွယ်သွားမှသာလျှင် အလုပ်သမားများနှင့် ဆင်းရဲသားတို့သည် လွတ်လပ်မှုရရှိနိုင်မည်ဖြစ်သည်။ ထို့ကြောင့်၊ အလုပ်သမားများနှင့် ဆင်းရဲသားများသည် စီးပွားရေးကို တိုက်ရိုက်ထိန်းချုပ်နိုင်မှသာလျှင် ချမ်းသာကြွယ်ဝမှုအားလုံးကို လူမှုရေးအသွင်ဆောင်ပြီး နိုင်ငံတော်ကို တိုက်ရိုက်ဒီမိုကရေစီ၊ ကိုယ်ပိုင်စီမံခန့်ခွဲမှုနှင့် ကိုယ်ပိုင်အုပ်ချုပ်မှုစနစ်များ- ပြည်ထောင်စုအသိုင်းအဝိုင်းနှင့် အလုပ်သမားစုဝေးပွဲများကဲ့သို့ နိုင်ငံတော်ဖွဲ့စည်းပုံများဖြင့် အစားထိုးသည့်အခါ၊ /councils – အလုပ်လက်မဲ့နဲ့ မညီမျှမှုတွေ အပြီးတိုင် အဆုံးသတ်သွားမယ်။ NGP သည် လစ်ဘရယ်လက်သစ်ဝါဒကို ချိုးဖျက်လိုက်ခြင်း သို့မဟုတ် နိုင်ငံတော်တွင် မျှော်လင့်ချက်များထားရှိခြင်းသည် ကျွန်ုပ်တို့အား ထိုသို့သော လူ့အဖွဲ့အစည်းနှင့် ပိုမိုနီးကပ်စေခြင်း သို့မဟုတ် ရုန်းကန်လှုပ်ရှားမှုကို ယူဆောင်လာခြင်းမဟုတ်ပေ။ အဲဒါက ကျွန်တော်တို့ကို အာရုံလွဲစေတယ်၊ ဘာကိုမှ မပေးဘဲ ဘယ်ကိုမှ သွားတဲ့လမ်းကို ပို့ဆောင်ပေးတယ်။
ကျေးကျွန်ဖြစ်ရန် မျှော်လင့်ထားသော်လည်း အလုပ်သမားလူတန်းစား ဧရိယာများတွင် ဆန္ဒပြမှုများ ပျံ့နှံ့လျက်ရှိသည်။ လူများသည် အလုပ်လက်မဲ့ဖြစ်ခြင်း၊ အဆင့်အတန်းနိမ့်သော အိမ်ရာများရရှိခြင်း၊ အရှက်ကွဲခြင်း နှင့် ရေနှင့်လျှပ်စစ်မီးများ ပြတ်တောက်ခြင်းတို့ကို ခံစားနေကြရသည်။ တကယ်တော့ တောင်အာဖရိကဟာ ကမ္ဘာပေါ်မှာ ဆန္ဒပြမှုနှုန်း အများဆုံးနိုင်ငံပါ။[iv]. အလုပ်လက်မဲ့ဖြစ်မှု တိုက်ဖျက်ရေးနှင့် မညီမျှမှုကို လျှော့ချရန် ၎င်း၏ ရည်ရွယ်ချက်များကို ထုတ်ဖော်ပြောကြားရန် အနည်းဆုံး ဝေါဟာရအဆင့်တွင် လိုအပ်သည်ဟု ပြည်နယ်က သဘောထားကြီးစွာ ညှိနှိုင်းမရရှိသေးသည့်တိုင် ရပ်ရွာ တိုက်ရိုက်အရေးယူဆောင်ရွက်မှု ကြီးထွားလာနေသော အခြေအနေတွင် ရှိနေသည်။ ထိုသို့လုပ်ဆောင်ရန် စီးပွားရေးမူဘောင်အသစ်ကို ထုတ်ဖော်ပြသခြင်း၊ တိုးတက်မှုလမ်းကြောင်းသစ် (NGP) သည် 2010 ခုနှစ်တွင် အလုပ်အကိုင်ပေါင်း 5 သန်းဖန်တီးရန် ရည်ရွယ်ချက်ဖြင့် 2020 ခုနှစ်နှောင်းပိုင်းတွင် ကြေညာခဲ့သည်။[v].
ANC မဟာမိတ်မိတ်ဖက် - တောင်အာဖရိကကွန်မြူနစ်ပါတီ (SACP) အပါအဝင် အချို့သော ပြည်နယ်အရာရှိများနှင့် နိုင်ငံရေးသမားများကြားတွင် NGP ကို ကြီးကျယ်ခမ်းနားသော ပါရာဒိုင်းအပြောင်းအရွှေ့တစ်ခုအဖြစ် တင်ပြထားပါသည်။ တကယ်တော့ ဒါဟာ တိုင်းပြည်ကို ရေရှည်မှာ တန်းတူညီမျှပြီး အလုပ်အကိုင် အပြည့်နဲ့ လမ်းကြောင်းပေါ် ရောက်စေမယ့် နိုင်ငံတော်ရဲ့ ဝှက်ဖဲအဖြစ် တင်ပြထားပါတယ်။[vi]. SACP ၏ဒုတိယအထွေထွေအတွင်းရေးမှူးပင်လျှင် NGP အား လစ်ဘရယ်ဝါဒသစ်နှင့် “စျေးကွက်အခြေခံစနစ်” မှ ခွဲထွက်ခြင်းအဖြစ် ချီးကျူးခဲ့သည်။[VII]ပြတ်ပြတ်သားသား အပြောင်းအလဲ၊ တိုးတက်မှု၊ အလုပ်အကိုင်နှင့် ပြန်လည်ဖြန့်ဖြူးရေးမူဝါဒ (ဂီယာ)။ ကံမကောင်းစွာပဲ၊ မင်းမဲ့ဝါဒီရှုထောင့်မှ စာတမ်း၏ ပထမတစ်ဝက်တွင် စောဒကတက်မည့်အတိုင်း၊ ဤပြောဆိုချက်များအားလုံးသည် ဆန္ဒရှိသော တွေးခေါ်မှု သို့မဟုတ် လုံးလုံးလျားလျား လွဲမှားခြင်းပင် ဖြစ်သည်။ Neo-liberalism - အထက်မှလူတန်းစားစစ်ပွဲပုံစံ - တောင်အာဖရိကတွင်ရှင်သန်ပြီးကောင်းမွန်သည်။ ထို့ကြောင့် NGP သည် အလုပ်သမားများနှင့် ဆင်းရဲသားများကို တိုက်ခိုက်ခဲ့သည့် ယခင်က ANC ဦးဆောင်သော နိုင်ငံတော် မူဝါဒများကို အကောင်အထည်ဖော်သည်ဟု စောဒကတက်ရပေလိမ့်မည်။ အုပ်ချုပ်သူ လူတန်းစား၏ အကျိုးစီးပွားကို ပိုမိုတိုးတက်စေပြီး ၎င်းအတွင်း လူမည်း လူမည်းများ၏ ကြီးထွားမှုကို မြှင့်တင်ပေးသည်။
သို့သော် ဤစာတမ်းတွင် ဖော်ပြထားသော မင်းမဲ့စရိုက်ဆန်ဆန် ဝေဖန်ချက်သည် NGP ၏ ပထမဆုံးသော ဝေဖန်မှုမဟုတ်ပါ။ မာ့က်စ်နှင့် ကီးနက်စ်တို့ကို ရောနှောအသုံးပြုသည့် အခြားလက်ဝဲပုဂ္ဂိုလ်များနှင့် အဖွဲ့အစည်းအသီးသီးတို့သည် လွန်ခဲ့သည့်လအနည်းငယ်ကပင် NGP ကို ဝေဖန်ခဲ့ကြသည် (ဤစာတမ်းသည် မတူညီသောအချက်မှာ ၎င်း၏ မင်းမဲ့စရိုက်ဘောင်ကို ကွဲပြားသွားစေသည့် နိဂုံးချုပ်ချက်များဖြစ်သည်)။ ၎င်းတို့၏ သီအိုရီဘောင်ကြောင့်၊ ဤအတိတ်ဝေဖန်ချက်များမှ ထွက်ပေါ်လာသော အကြံပြုချက်များသည် စီးပွားရေးတွင် နိုင်ငံတော်အတွက် ကြီးမားသောအခန်းကဏ္ဍကို တောင်းဆိုခဲ့သည်။ ဥပမာအားဖြင့်၊ တောင်အာဖရိက အလုပ်သမားသမဂ္ဂများကွန်ဂရက် (Cosatu) သည် နိုင်ငံတော်အား အဓိကကျသော လုပ်ငန်းများကို ပြည်သူပိုင်သိမ်းရန်နှင့် အလုပ်လက်မဲ့မညီမျှမှုများနှင့် အလုပ်လက်မဲ့များကို ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းရန်အတွက် အလုပ်သမားလူတန်းစားနှင့် ခိုင်မာစွာ ပေါင်းစည်းရန် နိုင်ငံတော်အား တောင်းဆိုခဲ့သည်။ ဤစာတမ်း၏ ဒုတိယနှစ်ဝက်တွင်၊ ထိုသို့သော အကြံပြုထားသော အခြားရွေးချယ်စရာများသည် လူတန်းစားအမြင်မှ ချို့ယွင်းချက်ဖြစ်ကြောင်း စောဒကတက်ပါမည်။ ယင်းမှာ 'ရောနှော' စီးပွားရေးကို မည်မျှအတိုင်းအတာအထိ တောင်းဆိုနေသော်လည်း Cosatu မှ အကြံပြုထားသော အခြားရွေးချယ်စရာများသည် အလုပ်လက်မဲ့နှင့် မညီမျှမှု၏ မူလဇစ်မြစ်ကို အပြည့်အဝ မဖြေရှင်းနိုင်ခြင်းကြောင့်ဖြစ်သည်- လူတန်းစားအုပ်ချုပ်မှု၊ အရင်းရှင်နှင့်၊ ပြည်နယ် စနစ်များကို။
NGP သည် အသစ်အဆန်းများကို ကိုယ်စားပြုပါသလား။
NGP သည် ၎င်း၏ဗဟိုရည်ရွယ်ချက်မှာ အလုပ်လက်မဲ့လျှော့ချရန်နှင့် မညီမျှမှုကို တိုက်ဖျက်ရန်ဖြစ်သည်ဟု ဆိုနိုင်သော်လည်း မူဝါဒများအရ၊ အများစုမှာ လစ်ဘရယ်လက်သစ်ဝါဒ၏ ဆက်လက်ဖြစ်ပေါ်နေခြင်းဖြစ်သည်မှာ ထင်ရှားပါသည်။ သေချာပါတယ်၊ ANC ဦးဆောင်သောပြည်နယ်သည် ပုဂ္ဂလိကပိုင်ပြုလုပ်ခြင်းကဲ့သို့ neo-liberalism နှင့် ဆက်စပ်နေသည့် ဘာသာစကားအများစုကို ရှောင်လွှဲရန် ကျွမ်းကျင်လာသော်လည်း၊ မက်ခရိုစီးပွားရေးအဆင့်တွင် NGP ၏ neo-liberal မူဘောင်သည် ရှင်းလင်းပြတ်သားသည်။ ထို့ကြောင့် NGP သည် “ငွေကြေးဖောင်းပွမှုဖိအားများကို ထိန်းညှိပေးပြီး ယှဉ်ပြိုင်နိုင်စွမ်းကို မြှင့်တင်ရန် မက်ခရိုစီးပွားရေးအစီအမံများဖြင့် ကျောထောက်နောက်ခံပြုထားသော ပိုမိုတင်းကျပ်သော ဘဏ္ဍာရေးမူဝါဒ” ဖြင့် နိုင်ငံတော်အား လမ်းညွှန်ပေးမည်ဟု ပြဋ္ဌာန်းထားသည်။[VIII]. ဤသည်မှာ အနားယူခြင်းကို ကိုယ်စားပြုခြင်းမှ ဝေးကွာပြီး Gear ၏ အဓိကအစိတ်အပိုင်းများကို မက်ခရိုစီးပွားရေးအဆင့်တွင် ပုံတူပွားစေသည်။ ထို့ကြောင့် ၎င်းသည် လက်တွေ့အသုံးအနှုန်းဖြင့် လည်းကောင်း၊ မျှော်မှန်းနိုင်သော အနာဂတ်အတွက် နိုင်ငံတော်၏ အသုံးစရိတ်ကို လျှော့ချမည့် အခြေအနေတစ်ရပ်အဖြစ် ဘာသာပြန်ဆိုသည်။ NGP တွင် တစ်နှစ်လျှင် စီးပွားရေး တိုးတက်မှုနှုန်း 4% ဖြစ်မည်ဟု မျှော်မှန်းထားသော်လည်း ငွေကြေးဖောင်းပွမှု အနည်းငယ် မြင့်မားသော်လည်း အစိုးရအသုံးစရိတ်သည် တစ်နှစ်လျှင် 2% သာ တိုးလာမည်ဖြစ်သည်။[IX]. ထို့ကြောင့် ၎င်း၏ကိုယ်ပိုင် ၀န်ခံချက်ဖြင့် နိုင်ငံတိုင်းက ၎င်း၏ အရင်းအမြစ်များကို ပိုမိုထိရောက်စွာ အသုံးချရန်နှင့် စီးပွားရေးတိုးတက်မှုကို ဆောင်ကြဉ်းပေးမည့် ရင်းနှီးမြှုပ်နှံမှုများဆီသို့ ၎င်း၏အသုံးစရိတ်များကို ပစ်မှတ်ထား လုပ်ဆောင်ရန် ရည်မှန်းထားပြီး ၎င်း၏ ဝေါဟာရအရ အလုပ်အကိုင်သစ်များ ပါဝင်သည်။ ဆင်းရဲသားများအား ဝန်ဆောင်မှုများ ပေးဆောင်ခြင်းမှ ဝေးကွာသောကြောင့် NGP ၏ အဓိက ရည်ရွယ်ချက်မှာ ပိုမိုထိရောက်သော အရင်းရှင်စီးပွားရေးစနစ်ကို ခွင့်ပြုရန်နှင့် ထိုသို့ဆောင်ရွက်ရန် ခက်ခဲသောရွေးချယ်မှုများ ပြုလုပ်ရန် တောင်းဆိုထားသည်။[X ကို]. ထို့ကြောင့် မက်ခရိုစီးပွားရေးစနစ်အရ NGP သည် လမ်းကြောင်းသစ် သို့မဟုတ် Gear မှ အခြေခံကျသော ချိုးဖျက်မှုတစ်ခု မဟုတ်ပေ။
NGP သည် Gear ၏ဗဟိုမူများကို ချိုးဖျက်၍မရသော တင်းကျပ်သောဘဏ္ဍာရေးမူဝါဒအဆင့်တွင်သာမက။ ၎င်း၏ ယခင်မျိုးဆက်များကဲ့သို့ပင် - Gear and the Accelerated and Shared Growth Initiative for South Africa (Asgisa) - NGP သည် ပို့ကုန်ကို ဦးတည်သော စီးပွားရေး၊ ယှဉ်ပြိုင်နိုင်မှု၊ နိုင်ငံခြားတိုက်ရိုက် ရင်းနှီးမြုပ်နှံမှု၊ ကုန်ထုတ်စွမ်းအားတိုးမြင့်မှု၊ လုပ်ခကန့်သတ်ချက်များ၊ စီးပွားရေးလုပ်ငန်းများအတွက် ကုန်ကျစရိတ်များကို ဖြတ်တောက်ခြင်းနှင့် စီးပွားရေးတိုးတက်မှုကို ရှုမြင်ပါသည်။ အလုပ်အကိုင်ဖန်တီးရန် အဓိကအချက်ဖြစ်သည်။[Xi]. ၎င်းသည် Gear ၏ အဓိကဒြပ်စင်များ၏ ကာဗွန်ကော်ပီဖြစ်သည်။ အမှန်မှာ၊ NGP သည် လုပ်အားခကို ကန့်သတ်ရန်နှင့် ကုန်ထုတ်စွမ်းအားဆိုင်ရာ သဘောတူညီချက်များကို ကျယ်ပြန့်စွာ အကောင်အထည်ဖော်သင့်သည်ဟူသော အယူအဆကို မြှင့်တင်ပေးပါသည်။ ဟုတ်ပါတယ်၊ ကုန်ထုတ်စွမ်းအားဆိုင်ရာ သဘောတူညီချက်တွေက တိုးမြှင့်ထုတ်လုပ်နိုင်မှုအပေါ် လစာတိုးစေတယ်။ ၎င်းတို့သည် အလုပ်၏ အရှိန်အဟုန်ကို ထိန်းချုပ်ရန် အလုပ်သမားများ၏ စွမ်းရည်ကို ကျဆင်းစေသည်။ အလုပ်သမားများကို ပိုမိုခေါင်းပုံဖြတ်ခြင်းသို့ ဦးတည်စေပါသည်။[XII]. ထို့ကြောင့် NGP တွင် ဂန္ထဝင် လစ်ဘရယ် လက်သစ် အစိတ်အပိုင်းများနှင့် အလုပ်သမား လူတန်းစား ဆန့်ကျင်ရေး အစီအမံများ ပါဝင်ပါသည်။ တောင်အာဖရိကရှိ အလုပ်သမားများနှင့် ဆင်းရဲသားများ မည်ကဲ့သို့ ဒုက္ခရောက်ခဲ့ရပုံကို နိဒါန်းတွင် ကျယ်ကျယ် ပြန့်ပြန့် ဖော်ပြထားပြီး၊ သို့သော် ထိုဆင်းရဲဒုက္ခကို ရှေ့နောက်မညီဘဲ ကျော်လွှားရန် အတိုင်းအတာတစ်ခုအဖြစ် အလုပ်သမားများနှင့် ဆင်းရဲသူများကို ပိုမိုခေါင်းပုံဖြတ်ရန် တောင်းဆိုထားသည်။
NGP သည် အလုပ်အကိုင်များဖန်တီးရန်နှင့် မညီမျှမှုကို လျှော့ချရန် ၎င်း၏ ကြေငြာထားသော ရည်ရွယ်ချက်များကို ကျယ်လောင်စွာ တွန့်လိမ်နေသော်လည်း NGP စာတမ်း၏ ချန်လှပ်မှုသည် နည်းလမ်းများစွာဖြင့် ပို၍ ပြောပြနေပါသည်။ တောင်အာဖရိကရှိ လစ်ဘရယ်လက်သစ်မူဘောင်သည် အသစ်အဆန်းမဟုတ်ပေ။ ဆယ်စုနှစ် သုံးခုကျော်အတွင်း စနစ်တကျ ထားရှိခဲ့သည်။ လစ်ဘရယ်လက်သစ်ဝါဒ၏ ရှုထောင့်များကို PW Botha အစိုးရက 1980 ခုနှစ်များတွင် ပထမဆုံး ပြင်းထန်စွာ ချမှတ်ခဲ့သည်။ 1980 ခုနှစ်များအတွင်း ဝန်ဆောင်မှုများနှင့် နိုင်ငံပိုင်အဖွဲ့အစည်းများကို စီးပွားဖြစ် စီးပွားဖြစ်လုပ်ရန်နှင့် ပုဂ္ဂလိကပိုင်ပြုလုပ်ရန် တွန်းအားပေးမှု စတင်ခဲ့သည် - ထိုအချိန်တွင် အဓိကအကျိုးခံစားသူများသည် အသားအရောင်ခွဲခြားမှုနိုင်ငံတော်နှင့် ဆက်နွှယ်နေသော လူဖြူလူကြိုက်များဖြစ်သည်။ အလားတူ လစ်ဘရယ်လက်သစ် မြို့နယ်အိမ်ရာမူဝါဒကို ကနဦးအကောင်အထည်ဖော်ခဲ့ပြီး စည်ပင်စားသောက်ဆိုင်များနှင့် ရပ်ကွက်ခန်းမများကို ပုဂ္ဂလိကပိုင်အဖြစ် ဆောင်ရွက်သည့်ကာလလည်းဖြစ်သည်။ ကြီးမားသော လူမည်းအလုပ်သမား လူတန်းစား စစ်သွေးကြွများ၏ အခြေအနေတွင် လုပ်ဆောင်ခဲ့ခြင်းဖြစ်ပြီး ယင်းစစ်သွေးကြွများကို တန်ပြန်ရန် လူမည်းမြို့နယ်တွင် နေထိုင်သူများအကြား ပုဂ္ဂလိကပိုင်ပစ္စည်းဆိုင်ရာ အယူအဆကို မြှင့်တင်ရန် ရည်ရွယ်ခြင်းဖြစ်သည်။ ယင်းအပြင် မြို့နယ်များရှိ စည်ပင်သာယာစားသောက်ဆိုင်များကို ပုဂ္ဂလိကပိုင်ပြုလုပ်ခြင်းနှင့် ပုဂ္ဂလိက အငှားယာဉ်လုပ်ငန်းကို အားပေးခြင်းများမှတစ်ဆင့် လူမည်းစီးပွားရေးလုပ်ငန်းရှင် လူတန်းစားတစ်ရပ် ကြီးထွားလာစေရန် ရည်ရွယ်ချက်ကို ဆက်လက်လုပ်ဆောင်ခဲ့သည်။ လူမည်းစီးပွားရေး အသွင်သဏ္ဍာန် ကြီးထွားလာမှုကို အားပေးနိုင်လျှင် စစ်အစိုးရနှင့် အရင်းရှင်စနစ်နှင့် လိုက်လျောညီထွေဖြစ်စေပြီး ဆိုရှယ်လစ်စနစ်အတွက် တုံးတိတိ တောင်းဆိုမှုများ ဖြစ်လာမည်ဟု နိုင်ငံတော်က မျှော်လင့်ထားသည်။[XIII].
ANC သည် ၁၉၉၄ ခုနှစ်တွင် နိုင်ငံတော်အာဏာရလာသောအခါ ၎င်းတို့သည် ဆက်လက်၍ လစ်ဘရယ်လက်သစ်ဝါဒကို ဆက်လက် နက်ရှိုင်းစေခဲ့သည်။ ပုံမှန်အားဖြင့်၊ ANC ထိပ်တန်းအရာရှိများသည် ၎င်းတို့၏အကျိုးစီးပွားအတွက် လုပ်ဆောင်ခဲ့သည် (နောက်ထပ် ဆွေးနွေးမည့်အရာများကို အောက်တွင်ဖော်ပြထားသည်)။ ထို့ကြောင့် ANC စည်းမျဉ်းအရ ကုန်သွယ်မှုအခွန်အခများကို ဖြတ်တောက်ခဲ့သည်။ ဘဏ္ဍာရေးဖြေလျှော့မှု ခိုင်မာစေခြင်း၊ အလုပ်သမား ပျော့ပြောင်းမှုကို မြှင့်တင်ပေးခြင်း၊ ပုဂ္ဂလိကပိုင်အဖြစ် တိုးချဲ့ဆောင်ရွက်ခြင်းနှင့် နိုင်ငံပိုင်အဖွဲ့အစည်းများ၏ ကော်ပိုရေးရှင်းများ အရှိန်အဟုန်နှင့် ချဲ့ထွင်လာသည်။ ANC အုပ်ချုပ်မှုပထမလများအတွင်း PW Botha ၏ လစ်ဘရယ်လက်သစ်အိမ်ရာမူဝါဒကိုလည်း အိမ်ရာဝန်ကြီးအသစ်နှင့် SACP လေးလံသောအလေးချိန်၊ Joe Slovo မှ ပြန်လည်အသက်သွင်းခဲ့သည်။[xiv]. အမှန်စင်စစ်၊ ANC သည် ၎င်း၏ 'လွတ်မြောက်ရေး' အထောက်အထားများကို အသုံးပြုကာ လစ်ဘရယ်လက်သစ်အစီအမံများမှတစ်ဆင့် လူကြိုက်များသည့် တော်လှန်ရေးကြောင့် မည်သည့်အခါမျှ မလုပ်ဆောင်နိုင်ပေ။
ANC ဦးဆောင်သောနိုင်ငံသည် ဆယ်စုနှစ် နှစ်ခုနီးပါးကြာအောင် ဤမူဝါဒများကို ချမှတ်ခဲ့ပြီး စီးပွားရေးနှင့် လူမှုရေးဘဝများကို လစ်ဘရယ်လက်သစ်ဝါဒဖြင့် အခြေခံကျကျ ပြောင်းလဲသွားသည်ဟု ဆိုလိုသည်။ ထိုမူဝါဒများ၏ အကျိုးဆက်များသည် အလုပ်သမားများနှင့် ဆင်းရဲသားများ အတွက် ဆိုးရွားလှသည်။ ၁၉၉၄ ခုနှစ်မှစတင်၍ လူ ၁၀ သန်းသည် ၎င်းတို့၏ ရေ သို့မဟုတ် လျှပ်စစ်မီး ဖြတ်တောက်ခံခဲ့ရပြီး၊ လူ ၅ သန်းသည် ၎င်းတို့၏ နေအိမ်များမှ နှင်ထုတ်ခံခဲ့ရပြီး၊ ပုဂ္ဂလိကပိုင်ပြုလုပ်ခြင်း သို့မဟုတ် ပိုမိုကောင်းမွန်သောလုပ်အား ပျော့ပြောင်းမှုတို့ကြောင့် လူသန်းပေါင်းများစွာ အလုပ်လက်မဲ့ဖြစ်ခဲ့ရသည်။ နှင့် အိမ်ယာပြန်ဆုတ်မှုသည် ကြီးမားသောအချိုးအစားအထိ ကြီးထွားလာသည်။[xv]. ဆိုလိုသည်မှာ လူတို့သည် အသားအရောင်ခွဲခြားမှုလွန်လူ့အဖွဲ့အစည်းအတွက် မျှော်လင့်ချက်ကြီးကြီးထားပြီး ပိုမိုမျှတသောလူ့အဖွဲ့အစည်းကို မျှော်မှန်းထားသော်လည်း၊ လစ်ဘရယ်လက်သစ်ဝါဒကို ဆက်လက်ဆုပ်ကိုင်ထားခြင်းကြောင့် လူမည်းအလုပ်သမားလူတန်းစား (အသားအရောင်ခွဲခြားမှုမှာ အနည်းငယ်သာရှိနေပြီ)၊ ရောင်စုံ၊ အိန္ဒိယနှင့် လူဖြူ အလုပ်သမား လူတန်းစားများလည်း ဆင်းရဲတွင်းသို့ နစ်မြုပ်နေချိန်တွင်၊ အလားတူပင်၊ လစ်ဘရယ်လက်သစ်ဝါဒ၏ လိင်ကွဲပြားမှုသဘောသဘာဝကိုလည်း ထင်ရှားပေါ်လွင်စေခဲ့ပြီး အမျိုးသမီးများသည် ပြန်လည်ဖွဲ့စည်းပုံနှင့် ပုဂ္ဂလိကပိုင်ပြုလုပ်ခြင်း၏ ဒဏ်ကို အချိုးအစားမမျှတစွာ ခံနေကြရသည်။[XVI]. ထို့ကြောင့် လူမည်း လူမည်းများသည် နိုင်ငံတော်မှ အသားအရောင်ခွဲခြားမှု ပြိုလဲပြီးနောက် အုပ်ချုပ်သူ လူတန်းစားတွင် လူဖြူအထက်တန်းစားများနှင့် ပူးပေါင်းခဲ့သော်လည်း လူအများစုအတွက် အနည်းငယ် ပြောင်းလဲသွားသည်- လူမည်း အလုပ်သမား လူတန်းစားသည် မဲအနိုင်ရရှိခဲ့သော်လည်း ယင်းထက် အနည်းငယ်သာ ပြောင်းလဲသွားခဲ့သည်။ အလုပ်သမားလူတန်းစားအတွင်းမှ လူများသည် ယေဘူယျအားဖြင့် ဆင်းရဲတွင်းနက်ထဲ နစ်မြုပ်သွားကြသည်။ အမှန်မှာ NGP သည် ယင်းကို ထိထိရောက်ရောက် ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းရန် ပျက်ကွက်ခြင်းဖြစ်ပြီး ၎င်းသည် ဆင်းရဲမွဲတေမှု ပိုမိုနက်ရှိုင်းလာစေသော လစ်ဘရယ်ဝါဒနှင့် ဆက်စပ်မှုလည်း မရှိပါ။ ထို့ကြောင့် NGP သည် SACP မှတောင်းဆိုထားသည့်အတိုင်း neo-liberalism နှင့်ကွဲသွားခြင်းမဟုတ်သော်လည်း၊ ၎င်းသည် တောင်အာဖရိကစီးပွားရေးနှင့် လူ့အဖွဲ့အစည်း၏ neo-liberal restructuring ကို ပေးထားသည့်အတိုင်း လိုအပ်သည်။
ထို့နောက် SACP သည် NGP အား လစ်ဘရယ်လက်သစ်ဝါဒဖြင့် ခွဲထွက်ခြင်းအဖြစ် အဘယ်ကြောင့် ရှုမြင်သနည်း။
NGP ကို Gear ဖြင့် ချိုးဖျက်ခြင်းဟု ရှုမြင်သောအခါ SACP ၏ အခြေခံအမှားဖြစ်ကောင်းဖြစ်နိုင်သည် မှာ လစ်ဘရယ်ဝါဒသစ်မှ နိုင်ငံ့စီးပွားရေးတွင် ဝင်ရောက်စွက်ဖက်မှုမျိုးကို ၎င်းတို့တွေ့မြင်လာရခြင်းဖြစ်သည်။ ထို့ကြောင့်၊ SACP သည် Asgisa တွင်ပထမဖော်ပြထားသည့်အတိုင်း နိုင်ငံတော်က ၎င်း၏အခြေခံအဆောက်အအုံများတွင် ရင်းနှီးမြှုပ်နှံမှုများဆက်လက်ပြုလုပ်ရန် ၎င်း၏ရည်ရွယ်ချက်များကို ရှင်းလင်းပြတ်သားစွာဖော်ပြထားသောကြောင့် NGP အား NGP အား လစ်ဘရယ်ဝါဒမှ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းအဖြစ် ရှုမြင်သည်။[xvii]. သို့သော်လည်း နိုင်ငံတော်က ရင်းနှီးမြုပ်နှံရန် ရည်ရွယ်ထားသည့် အခြေခံအဆောက်အအုံ အများစုသည် အရင်းရှင်စီးပွားရေး၏ စွမ်းဆောင်ရည်ကို မြှင့်တင်ရန် ရည်ရွယ်သည်။ ယင်းသည် အဓိကအားဖြင့် ကုန်စည်ပို့ဆောင်ရေးနှင့် ဆက်စပ်သော အခြေခံအဆောက်အအုံများ ပိုမိုကောင်းမွန်လာစေရန်နှင့် အစိမ်းရောင်နည်းပညာများနှင့် နျူကလီးယားစွမ်းအင်များတွင် ရင်းနှီးမြုပ်နှံခြင်းဖြင့် စွမ်းအင်ထောက်ပံ့မှု ချဲ့ထွင်ခြင်းတို့ကို ရည်ညွှန်းပါသည်။[xviii]. ယင်း၏ အဓိကအကျိုးခံစားခွင့်များသည် ကော်ပိုရေးရှင်းများဖြစ်လိမ့်မည်။ တောင်အာဖရိက မင်းမဲ့စရိုက်သမားများက ထောက်ပြထားသည့်အတိုင်း နိုင်ငံတော်၏ဝင်ရောက်စွက်ဖက်မှုနှင့် အရေးပါသောအခြေခံအဆောက်အအုံများကို ချဲ့ထွင်ထိန်းသိမ်းခြင်းသည် လစ်ဘရယ်လက်သစ်ဝါဒမှ ခွဲထွက်ခြင်းကို ကိုယ်စားပြုခြင်းမဟုတ်ပေ။[xix].
သို့သော် SACP ၏ ချို့ယွင်းချက်ယုတ္တိသည် ဘယ်ဘက်ရှိ လူအများကြားတွင် ယေဘုယျလမ်းကြောင်းတစ်ခု၏ ကိုယ်စားပြုမျှသာဖြစ်သည်။ neo-liberalism သည် နိုင်ငံတော်၏အာဏာကို လျှော့ချခြင်းနှင့် ညီမျှသော neo-liberalism အောက်တွင် နိုင်ငံတော်သည် စီးပွားရေးမှ ဆုတ်ခွာသွားသည်ဟု မှားယွင်းသော ယူဆချက်တစ်ခု မကြာခဏ ရှိပါသည်။ အမှန်တရားနဲ့ ဘာမှမကွာနိုင်ပါဘူး ။ Neo-liberalism သည် ၁၉၇၀ ပြည့်လွန်နှစ်များတွင် စတင်ဖြစ်ပွားခဲ့သော တောင်အာဖရိကအပါအဝင် ကမ္ဘာ့စီးပွားရေးကျဆင်းမှုအား ပြည်နယ်များက တုံ့ပြန်သည့်အနေဖြင့် ပေါ်ပေါက်လာခဲ့သည်။[XX]. ယင်းနှင့်ပတ်သက်၍ လစ်ဘရယ်လက်သစ်ဝါဒသည် တိုးတက်မှုနှုန်းကို ပြန်လည်ရယူရန်နှင့် 1970 ခုနှစ်မတိုင်မီအဆင့်အထိ အမြတ်အစွန်းများတိုးမြင့်လာစေရန် အထက်မှလူတန်းစားစစ်ပွဲကို ကိုယ်စားပြုသည်။ ထို့ကြောင့် Neo-liberalism တွင် ပုဂ္ဂလိကပိုင်ပြုလုပ်ခြင်း၊ လုပ်သားပြောင်းလွယ်ပြင်လွယ်၊ လုပ်ခကန့်သတ်ချုပ်ချယ်ခြင်းနှင့် အလုပ်သမားလူတန်းစားအတွက် ဝန်ဆောင်မှုများဖြတ်တောက်ခြင်းများမှတစ်ဆင့် အလုပ်သမားများနှင့် ဆင်းရဲသူများကို တက်ကြွစွာ လှုပ်ရှားဆောင်ရွက်သည့်အခြေအနေတွင် ပါဝင်ပါသည်။ လစ်ဘရယ်လက်သစ်ဝါဒ၏ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းအနေဖြင့် လုပ်သားများနှင့် ဆင်းရဲသူများကို နိုင်ငံတော်က ထောက်ပံ့ကူညီမှု၊ ချမ်းသာသူများအတွက် အခွန်လျှော့ချရေး၊ ကော်ပိုရေးရှင်းများသို့ ရင်းနှီးမြှုပ်နှံမှု အခွင့်အလမ်းသစ်များ ဖွင့်လှစ်ပေးခြင်း၊ ပြင်ပအရင်းအမြစ်များ ပံ့ပိုးပေးခြင်း၊ ပံ့ပိုးပေးခြင်း၊ စျေးပေါသောဘဏ္ဍာရေး နှင့် အချို့သော အဓိကလုပ်ငန်းများကိုပင် ထောက်ပံ့ကြေးပေးသည်။ ထို့အပြင် neoliberalism သည် a အားကြီးသော ပုဂ္ဂလိကကဏ္ဍအတွက် “အဆင့်ကစားကွင်း” ကို ထိန်းသိမ်းနိုင်ပြီး ပုဂ္ဂလိကပိုင်ဆိုင်မှုအခွင့်အရေးများကို တက်တက်ကြွကြွနှင့် ထိထိရောက်ရောက် ကျင့်သုံးနိုင်သည့် အခြေအနေ။ ထို့ကြောင့် neo-liberalism အောက်တွင်ရှိသော နိုင်ငံများသည် အလုပ်သမားများနှင့် ဆင်းရဲသားများကို တိုက်ခိုက်လေ့ရှိသည့် ဆန္ဒပြပွဲများကို ပြောင်ပြောင်တင်းတင်း ကြိုးစားရန် ရဲတပ်ဖွဲ့နှင့် ထောက်လှမ်းရေးများ စုဆောင်းခြင်းကဲ့သို့သော ဖိနှိပ်ချုပ်ချယ်သည့် လုပ်ငန်းဆောင်တာများကို တိုးချဲ့ခဲ့သည်။[xxi]. ထို့ကြောင့် ဤအစီအမံများအားလုံး၏ ရည်ရွယ်ချက်မှာ နိုင်ငံတော်၏အာဏာကို ကျဆင်းစေရန်မဟုတ်ဘဲ အုပ်ချုပ်သူလူတန်းစားများ၏ အမြတ်အစွန်းနှင့် ကြွယ်ဝချမ်းသာမှုကို မြှင့်တင်ရန်မဟုတ်ဘဲ နိုင်ငံတော်အာဏာကို အသုံးချကာ ဝန်ဆောင်မှုပေးသည့်စရိတ်များကို ဖြတ်တောက်ခြင်းဖြင့် ၎င်း၏ကိုယ်ပိုင်ရေရှည်တည်တံ့ခိုင်မြဲမှုကို လုံခြုံစေပါသည်။ ဆင်းရဲ[xxii]. အမှန်စင်စစ်၊ ပြည်နယ်အရာရှိများသည် အုပ်စိုးသူလူတန်းစားတွင် ၎င်းတို့၏ကိုယ်ပိုင်ရာထူးကို လုံခြုံစေရန်အတွက် ခိုင်မာသောစီးပွားရေးကို လိုလားတောင့်တကြပြီး လက်ရှိအခြေအနေတွင် ၎င်းတို့သည် လစ်ဘရယ်လက်သစ်ဝါဒကို သေချာစေရန် ကြိုးစားရန် တွန်းအားပေးကြသည်။ ယင်းတွင် ၎င်းတို့၏ အကျိုးစီးပွားများသည် အုပ်ချုပ်သူ လူတန်းစား၏ အခြားအစိတ်အပိုင်းဖြစ်သော အရင်းရှင်များနှင့် ပေါင်းစည်းသည်။
ထို့ကြောင့် တောင်အာဖရိကတွင် အလုပ်သမားများနှင့် ဆင်းရဲသူများကို တိုက်ခိုက်နေချိန်တွင် လစ်ဘရယ်လက်သစ် တောင်အာဖရိကနိုင်ငံသည် ကော်ပိုရေးရှင်းများကို ပြန်လည်ထူထောင်ရန်နှင့် အမြင့်ဆုံးတိုးတက်မှုအတွက် အကူအညီပေးရန် စဉ်ဆက်မပြတ်ကြိုးစားခဲ့သည်။ ယင်းတွင် ကော်ပိုရေးရှင်းများသို့ ကုန်ကျစရိတ်သက်သာစွာဖြင့် ဝန်ဆောင်မှုများပေးရန် နိုင်ငံတော်က ၎င်း၏အရင်းအမြစ်များကို အသုံးပြုပြီး လိုအပ်သည့်အခါတွင် ကုမ္ပဏီများကို အာမခံပေးခဲ့သည်။[xxiii]. ထို့ကြောင့်၊ တောင်အာဖရိကတွင်ဖြစ်စေ နိုင်ငံတကာတွင်ဖြစ်စေ ပြည်နယ်များသည် စီးပွားရေးတွင် အဓိကအခန်းကဏ္ဍမှ ဆက်လက်ပါဝင်နေပါသည် (တောင်အာဖရိကနိုင်ငံများ၏ အသုံးစရိတ်သည် GDP ၏ 30% ကျော်အထိ ရှိနေသေးသည်။[xxiv]) အချို့သောပြည်နယ်များ (အားလုံးမဟုတ်) သည် ၎င်းတို့၏အသုံးစရိတ်ကို ကန့်သတ်ထားသော်လည်း ၎င်းတို့သုံးစွဲသည့်အရာသည် အုပ်ချုပ်သူလူတန်းစားကို အကျိုးရှိစေရန် ရည်မှန်းထားသည်။ ထို့ကြောင့် တောင်အာဖရိကနှင့် နိုင်ငံတကာတွင်ရော လစ်ဘရယ်လက်သစ်ဝါဒသည် နိုင်ငံတော်သည် ၎င်း၏ ကြီးမားသော ပါဝါနှင့် အရင်းအမြစ်များကို အသုံးပြုကာ အုပ်ချုပ်သူလူတန်းစားဆီသို့ စဉ်ဆက်မပြတ် ဟန်ချက်ညီသော အင်အားစုများကို ဟန်ချက်ညီအောင် ပြောင်းလဲရန် ပါဝင်ခဲ့သည်။ neo-liberalism သည် အထက်မှ လူတန်းစားစစ်ပွဲဖြစ်သောကြောင့် တောင်အာဖရိကနိုင်ငံသည် တိုးတက်မှုကို လှုံ့ဆော်ပေးပြီး အဆုံးစွန်သော အုပ်ချုပ်သူလူတန်းစားကို အကျိုးရှိစေမည့် ပရောဂျက်များတွင် ငွေကြေးသုံးစွဲရန် ရည်ရွယ်ထားသောကြောင့်၊ လစ်ဘရယ်ဝါဒသစ်နှင့် ခွဲထွက်ခြင်းမဟုတ်ပါ။ ၎င်းသည်၎င်း၏ဗဟိုအစိတ်အပိုင်းဖြစ်သည်။
SACP သည် လူမည်းစီးပွားရေး စွမ်းဆောင်နိုင်မှု (BEE) ကို ကျယ်ပြန့်စေရန် နိုင်ငံတော်က ဝင်ရောက်စွက်ဖက်သင့်သည်ဟု NGP မှ အဆိုပြုသည့်အချက်ကိုလည်း ချီးကျူးဂုဏ်ပြုခဲ့သည်။ သို့သော် လက်တွေ့တွင်မူ ယင်းသည် ယခင်နိုင်ငံတော် မူဝါဒများအတိုင်း ဆက်လက်လုပ်ဆောင်နေခြင်းဖြစ်ပြီး လူမည်းအလုပ်သမားလူတန်းစားအတွက် အမှန်တကယ် ကမ်းလှမ်းမှုမှာ အလွန်နည်းပါးပါသည်။ NGP မှ အဆိုပြုထားသော ကြားဝင်ဆောင်ရွက်မှုများသည် လူမည်းပိုင်လုပ်ငန်းများကို အကျိုးရှိစေရန် ရည်ရွယ်ကြောင်း ရှင်းလင်းစွာ ဖော်ပြထားသည်။ ထို့ကြောင့် BEE အား မြှင့်တင်ရန်အတွက် NGP သည် လူမည်းလုပ်ငန်းရှင်များထံမှ ကုန်ပစ္စည်းနှင့် ဝန်ဆောင်မှုများ ( outsourcing ပါ၀င်မည့် ) ကုန်ပစ္စည်းများနှင့် ဝန်ဆောင်မှုများဆိုင်ရာ နိုင်ငံတော်မှ ၎င်း၏ဝယ်ယူမှုကို တိုးမြှင့်ရန် အဆိုတင်သွင်းပါသည်။[xxv]. ထို့အပြင် အလတ်စားနှင့် အသေးစားလုပ်ငန်းများ ချေးငွေရရှိရေး ပိုမိုလွယ်ကူလာစေရန် တစ်ခုတည်းသော ရန်ပုံငွေအေဂျင်စီတစ်ခု တည်ထောင်ရန် အဆိုပြုချက်များ ပြုလုပ်ထားသည်။[xxvi]. နောက်တစ်ခုက ဒါက ဘာမှ အသစ်မဟုတ်ပါဘူး။ Asgisa သည် BEE အား အပြင်းအထန် မြှင့်တင်ခဲ့ပြီး ၎င်းသည် - အလတ်စားနှင့် အသေးစားစီးပွားရေးလုပ်ငန်းများ၏ မြှင့်တင်ရေး နှင့် အခြားအရာများနှင့် ချိတ်ဆက်ထားသည်။[xxvii]. အလားတူပဲ ANC က နိုင်ငံတော်အာဏာရလာတဲ့အခါ၊ လစ်ဘရယ်လက်သစ်ဝါဒဟာ နိုင်ငံတကာမှာ ဖော်ညွှန်းထားတဲ့ အခြေအနေမှာ လူမည်းလူမည်းတွေ ပေါ်ထွန်းလာရေးအတွက် လစ်ဘရယ်ဝါဒသစ်ကို အသုံးပြုဖို့ ကြိုးပမ်းခဲ့ပါတယ်။ ပုဂ္ဂလိကပိုင်ပြုလုပ်ခြင်း နှင့် ပြင်ပအရင်းအမြစ်များမှတဆင့် လုပ်ဆောင်ခဲ့ခြင်းဖြစ်သည်။ BEE သည် လစ်ဘရယ်လက်သစ်မူဝါဒကို ကိုယ်စားမပြုသော်လည်း၊ ထို့ကြောင့် neo-liberalism ကို BEE မြှင့်တင်ရန် ကိရိယာတစ်ခုအဖြစ် အသုံးပြုခဲ့သည်။ ANC သည် ထိပ်တန်းပါတီဝင်များအတွက် လစာကောင်းသည့် နိုင်ငံ့ဝန်ထမ်းများအတွက် လစာကောင်းသည့် နိုင်ငံ့ဝန်ထမ်းအလုပ်များမှတစ်ဆင့် လူမည်းအထက်တန်းလွှာများ ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်လာစေရန်နှင့် BEE တိုင်ကြားချက်ကြောင့် စီးပွားရေးလုပ်ငန်းများသို့ နိုင်ငံတော်ချေးငွေများ ထုတ်ပေးရာတွင်လည်း အခြေအနေအလိုက် နိုင်ငံတော်ကို တိုက်ရိုက်အသုံးပြုခဲ့သည်။ တကယ်တော့ ANC ၏ အမျိုးသားရေး လုပ်ငန်းစဉ်သည် လူမည်း အထက်တန်းစားနှင့် လူမည်း 'လူလတ်တန်းစား' လူတန်းစားများ ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်ရေးကို မြှင့်တင်ရန် အမြဲတမ်း ကြိုးစားနေပါသည်။ ၎င်း၏သမိုင်းကြောင်းအများစုအတွက် ANC ခေါင်းဆောင်များသည် အရင်းရှင်မူဘောင်အောက်တွင် အဓိကစက်မှုလုပ်ငန်းကို ပြည်သူပိုင်သိမ်းခြင်းမှတစ်ဆင့် ထိုသို့လုပ်ဆောင်ရန် မျှော်မှန်းထားသည်။[xxviii]; သို့သော် ၁၉၉၀ ပြည့်လွန်နှစ်များတွင် ပုဂ္ဂလိကပိုင်ပြုလုပ်ခြင်း၊ အစုရှယ်ယာအစီအစဥ်များ၊ နိုင်ငံတော်ဘဏ္ဍာရေးနှင့် Outsourcing ကို အဓိကအချက်အဖြစ် ရှုမြင်ခဲ့သည်။[xxix]. မည်သို့ပင်ဆိုစေကာမူ၊ လူမည်းအထက်တန်းလွှာများ ကြီးထွားလာစေရေးအတွက် ၎င်း၏ကတိကဝတ်တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းအနေဖြင့် ANC ဗဟိုပြုအစိုးရအရာရှိများ (အုပ်ချုပ်သူလူတန်းစား၏ ထူးခြားသောအစိတ်အပိုင်းတစ်ခုအဖြစ်) ဖြစ်နိုင်ခြေမှာ ဤအထက်တန်းလွှာကို ပိုမိုအားကောင်းလာစေရန်အတွက် အနာဂတ်တွင် အဓိကကျသော စက်မှုလုပ်ငန်းများကို ပြည်သူပိုင်သိမ်းခြင်းလည်း မဖြစ်သင့်ပေ။ ANC ၏ လက်ရှိ ကတိကဝတ်များ ရှိနေသော်လည်း လစ်ဘရယ်လက်သစ်ဝါဒကို လုံးဝ ပယ်ချလိုက်သည်။
လူမည်း လူမည်းများ ကြီးထွားလာစေရန်အတွက် အလုပ်သမားများနှင့် ဆင်းရဲသားများ၊ အများစုမှာ လူမည်းများဖြစ်ကြပြီး ရက်စက်စွာ ခေါင်းပုံဖြတ်ဖိနှိပ်မှုများ ဆက်လက်ရှိနေဦးမည်ဖြစ်သည်။ အမှန်စင်စစ်၊ တောင်အာဖရိကရှိ လူဖြူနှင့် လူမည်းများ၏ ကြွယ်ဝမှုသည် အလုပ်သမားလူတန်းစား၏ ခေါင်းပုံဖြတ်မှုနှင့် လူမည်းအလုပ်သမားများ၏ ဆက်လက်ဖိနှိပ်မှုအပေါ်တွင် တည်နေပါသည်။ ထို့ကြောင့် NGP ၏ အဆိုပြုချက်သည် လူမည်း လူမည်းများနှင့် စွန့်ဦးတီထွင် လူတန်းစား လူတန်းစား ရှုထောင့်မှ ကြီးထွားလာစေရန် အဆိုပြုချက်သည် လူမည်း အလုပ်သမားများနှင့် ဆင်းရဲသားများ နှင့် ယေဘုယျအားဖြင့် လူမျိုးပေါင်းစုံ၏ အလုပ်သမား လူတန်းစားကို အမှန်တကယ် ပေးစွမ်းနိုင်သည် ။ SACP သည် တော်လှန်ရေး သီအိုရီနှစ်ဆင့်အတွက် ကတိကဝတ်ပြုထားသောကြောင့် ၎င်းကို လုံး၀အသိအမှတ်ပြုရန်နေနေသာသာ ပျက်ကွက်ခဲ့သည်။ ထို့ကြောင့် NGP ၏ BEE မြှင့်တင်ရေးနှင့်ပတ်သက်၍၊ ၎င်းသည် 'ကျယ်ပြန့်သောအခြေခံ' ဖြစ်သင့်သည့် စကားလုံးများအပါအဝင် အသစ်အဆန်းအနည်းငယ်သာဖြစ်သည်။
NGP ၏ အဆိုပြုချက်သည် နိုင်ငံပိုင်သတ္တုတူးဖော်ရေးကုမ္ပဏီနှင့် ဘဏ်ဖြစ်ကောင်းဖြစ်နိုင်သည်တို့ကို ရှုမြင်သင့်သည်ဟု လူမည်းများနှင့် 'လူလတ်တန်းစား' လူတန်းစားကို ချဲ့ထွင်ရန် ကြိုးပမ်းနေသည့် ဤအခြေအနေတွင်လည်း ဖြစ်သည်။ 'တော်လှန်ရေး' အမျိုးသား ဒီမိုကရက်တစ်အဆင့် ပြီးဆုံးသည်နှင့် ဆိုရှယ်လစ်စနစ်ကို တည်ဆောက်နိုင်သည့် ဖြစ်နိုင်ခြေရှိသည့် အခြေခံအုတ်မြစ်အဖြစ် SACP မှလည်း အဆိုပါ အဆိုပြုချက်များကို ချီးကျူးဂုဏ်ပြုခဲ့သည်။[XXX]. NGP တွင် ဆွေးနွေးခဲ့ပြီး SACP မှ ချီးကျူးခံရသည့် နိုင်ငံပိုင်သတ္တုတူးဖော်ရေးကုမ္ပဏီကို 2011 ခုနှစ် မေလတွင် စတင်ဖွင့်လှစ်လိုက်သောအခါတွင်၊ သို့သော်လည်း လက်ရှိနိုင်ငံပိုင်လုပ်ငန်းကို တိုးချဲ့ပြီး စီးပွားဖြစ်လုပ်ရန် အာဖရိကန်ရှာဖွေရေးသတ္တုတွင်းနှင့်ဘဏ္ဍာရေးကော်ပိုရေးရှင်း ( AEMFC)။ AEMFC ၏ အဓိကရည်ရွယ်ချက်မှာ တောင်အာဖရိကစီးပွားရေးတိုးတက်မှုအတွက် ဗျူဟာမြောက်အဖြစ် ရှုမြင်ထားသော သတ္တုတူးဖော်ရန်ဖြစ်သည်။ တကယ်တော့ AEMFC သည် နိုင်ငံပိုင် စွမ်းအင်ထုတ်လုပ်သူ ESKOM (တောင်အာဖရိကရှိ အကြီးဆုံးကုမ္ပဏီများအား) ကျောက်မီးသွေးဖြင့် လျှပ်စစ်ဓာတ်အား ပေးဆောင်ရန် ကျောက်မီးသွေး တူးဖော်ခြင်းတွင် ကြီးကြီးမားမား ပါဝင်မည်ဖြစ်သည်။ AEMFC ကို တိုးချဲ့ခြင်း၏ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းအနေဖြင့် BEE အထောက်အထားများဖြင့် ပုဂ္ဂလိကကုမ္ပဏီများသည် ကျောက်မီးသွေးတွင်းများ ဆောက်လုပ်ရန်အတွက် စာချုပ်များကို လက်ခံရရှိမည်ဖြစ်သည်။[xxxi]. ထို့ကြောင့် နိုင်ငံတော်၏ သတ္တုတူးဖော်ရေးကုမ္ပဏီကို တိုးချဲ့ခြင်းသည် BEE တွင် ပြည်နယ်၏ ကတိကဝတ်များနှင့် အရင်းရှင်များ ကြီးထွားလာစေရန် ရည်မှန်းချက်နှင့် ကိုက်ညီပါသည်။ AEMFC ၏ နောက်ဆုံးပေါ် ကျောက်မီးသွေးတွင်း တူးဖော်မှုတွင် အကြီးဆုံး မိုင်းလုပ်သားများ သမဂ္ဂသည် နိုင်ငံပိုင် သတ္တုတူးဖော်ရေး ကုမ္ပဏီ ကိုယ်တိုင် အရင်းရှင် လိုင်းများပေါ်တွင် လည်ပတ်နေမည် ဖြစ်ကြောင်း ထင်ရှားပါသည်။[xxxii].
၎င်း၏ ရည်ရွယ်ချက်မှာ မညီမျှမှုနှင့် အလုပ်လက်မဲ့များကို အဆုံးသတ်ရန် ဖြစ်သည်ဟု ဆိုကာ NGP သည် ၎င်း၏ စစ်မှန်သော ရည်ရွယ်ချက်များကို ဖုံးကွယ်ရန်နှင့် နိုင်ငံတော်၏ တကယ့်သဘောသဘာဝကို ဖုံးကွယ်ရန် ကြိုးပမ်းသည်။ ဖိအားများအောက်တွင် သို့မဟုတ် လက်ရှိအနေအထားကို ထိန်းသိမ်းရန် နိုင်ငံများသည် ဆင်းရဲသားများနှင့် အလုပ်သမားများ၏ ကျေးကျွန်များအဖြစ် ပုံမှန်တောင်းဆိုကြလိမ့်မည်။ လက်တွေ့တွင် ၎င်းတို့၏ ခေါင်းပုံဖြတ်မှုနှင့် ဖိနှိပ်မှုများကို လွယ်ကူချောမွေ့စေပါသည်။ ဤသည်မှာ တော်လှန်မင်းမဲ့ဝါဒီ Errico Malatesta မှ နိုင်ငံတော်ကို ဦးဆောင်ခဲ့သည်- “ယေဘူယျအသုံးဝင်မှု ဟန်ဆောင်မှုနောက်ကွယ်တွင် ၎င်း၏စစ်မှန်သောသဘာဝကို ဖုံးကွယ်မထားဘဲ အကြာကြီးမထိန်းသိမ်းနိုင်ပါ။ အခွင့်ထူးခံပြည်သူတွေရဲ့ အသက်ကို လေးစားလိုက်နာဖို့ လူ့အသက်ကို လေးစားဖို့ မတောင်းဆိုရင် လူနည်းစုရဲ့ အခွင့်ထူးတွေကို အားလုံးရဲ့အခွင့်အရေးကို အုပ်ထိန်းသူလို့ ဟန်ဆောင်မထားရင် လူနည်းစုရဲ့ အခွင့်ထူးတွေကို လက်ခံဖို့ ပြဌာန်းလို့မရဘူး”[xxxiii]. NGP နှင့် အခြားစာရွက်စာတမ်းများမှတစ်ဆင့် တောင်အာဖရိကနိုင်ငံသည် အလုပ်သမားများနှင့် ဆင်းရဲသားများအား ၎င်းတို့၏ နောက်ခံလူဟု အခိုင်အမာဆိုကာ တိုက်ခိုက်လျက်ရှိသည်။ ထို့ကြောင့် ၎င်း၏ဗဟိုရည်မှန်းချက်များထဲမှ တစ်ခုသည် တောင်အာဖရိကနိုင်ငံကို မည်ကဲ့သို့ ခွဲခြားသတ်မှတ်သည်ကို ရပ်တန့်ရန်ဖြစ်သည်- ခေါင်းပုံဖြတ်မှုနှင့် ဖိနှိပ်မှုဆိုင်ရာ လက်နက်တစ်ခုဖြစ်သည်။ ဤအရေခြုံမှုနှင့်ပတ်သက်၍ တောင်အာဖရိကနိုင်ငံသည် အခြားပြည်နယ်များနှင့်မတူဘဲ လိမ်လည်လှည့်ဖြားခြင်း နိုင်ငံရေးအနုပညာကို ကောင်းစွာတတ်သိနားလည်ပါသည်။
မာ့က်စ်ဆီက အဖြေတစ်ခုလား။ ဒါမှမဟုတ် Keynes လား။
SACP သည် NGP အပေါ် ချီးမွမ်းမှု ကျဆင်းသွားသော်လည်း၊ တခြားဘယ်အဖွဲ့အစည်းတွေက ပိုဝေဖန်တယ်။ ANC နှင့် မဟာမိတ်ဖွဲ့ကာ ပြည်နယ်အတွင်း 'အရာရှိများ' တပ်ဖြန့်ထားသော်လည်း နိုင်ငံအတွင်း အကြီးဆုံးသမဂ္ဂအဖွဲ့ချုပ် (Cosatu) ၏ကွန်ဂရက်က NGP အား လစ်ဘရယ်လက်သစ်အဖြစ် မှန်ကန်စွာဖော်ပြခဲ့သည်။ ဤလစ်ဘရယ်လက်သစ်ဝါဒကို တန်ပြန်ရန်အတွက် နိုင်ငံတော်သည် စီးပွားရေးတွင် ကြီးမားသောအခန်းကဏ္ဍမှပါဝင်ပြီး အလုပ်သမားများနှင့် ဆင်းရဲသားများနှင့် ခိုင်မာစွာ ပေါင်းစည်းသင့်သည်ဟု အကြံပြုထားသည်။ ထို့ကြောင့် ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုလမ်းကြောင်းသစ်သည် နိုင်ငံတော်မှ ပြည်သူများ၏ တိုက်ရိုက်အလုပ်အကိုင်များ တိုးချဲ့ပေးခြင်း၊ နိုင်ငံတော်မှ လူမှုရေးဝန်ဆောင်မှုများ ဆောင်ရွက်ပေးခြင်း၊ မြေယာပြန်လည်ခွဲဝေပေးခြင်း၊ ပြည်နယ်အစိုးရမှ တရားမျှတသော ကုန်သွယ်မှုရှိစေရေးနှင့် နိုင်ငံတော် ပြည်သူပိုင်သိမ်းရေးတို့အပေါ် အခြေခံသင့်သည်ဟု စောဒကတက်ခဲ့သည်။ စက်မှုလုပ်ငန်း။ ယင်းမှတစ်ဆင့် အလုပ်သမားလူတန်းစားအပေါ် ဘက်လိုက်မှုဖြစ်လာခြင်းဖြင့် တောင်အာဖရိကရှိ လူတန်းစား၊ လူမျိုးရေးနှင့် ကျားမမညီမျှမှုများကို ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းရန်နှင့် ပြောင်းပြန်လှန်ရန် နိုင်ငံတော်သည် အဓိကအခန်းကဏ္ဍမှ ပါဝင်နိုင်မည်ဟု ယုံကြည်သည်။ ထို့ကြောင့် အရင်းရှင်စနစ်၏ အဆိုးဆုံးဆိုးကျိုးများကို သက်သာစေရန် နိုင်ငံတော်က ဝင်ရောက်စွက်ဖက်သင့်သည်ဟု စောဒကတက်သည်။[xxxiv].
NGP အပေါ် ၎င်း၏ဝေဖန်ချက်မှာ အသံကျယ်သော်လည်း၊ ၎င်း၏အကြံပြုထားသော အခြားရွေးချယ်မှုများအရ Cosatu သည် ထောင်ချောက်များစွာထဲသို့ ကျရောက်နေပါသည်။ Cosatu သည် အလုပ်သမားများနှင့် ဆင်းရဲနွမ်းပါးသူများ၏ဘဝ တိုးတက်ကောင်းမွန်လာစေရန် စစ်မှန်သောဆန္ဒရှိသော်လည်း အရင်းရှင်စနစ်နှင့် လုံးဝခွဲထွက်ရန် မတောင်းဆိုပေ။ ထို့ကြောင့်၊ Cosatu သည် အနှစ်သာရအားဖြင့် ရောနှောထားသော စီးပွားရေးကို တောင်းဆိုပြီး နောက်ဆုံးတွင် ၎င်း၏အကြံပြုထားသော အခြားရွေးချယ်စရာများသည် Keynisenian အမျိုးအစား သက်သာချောင်ချိရေးပြည်နယ်အတွက် တောင်းဆိုမှုတစ်ခုဖြစ်သည်။ သို့သော်လည်း ယင်းတွင်၊ Cosatu သည် Keynesian အရင်းရှင်စနစ်အောက်တွင်ပင်၊ နိုင်ငံတော်သည် အချို့သော အဓိကစက်မှုလုပ်ငန်းများကို ပိုင်ဆိုင်ပြီး ပိုမိုကောင်းမွန်သော လူမှုဖူလုံရေး၊ အလုပ်လက်မဲ့၊ မညီမျှမှုနှင့် အလုပ်သမားလူတန်းစား၏ ခေါင်းပုံဖြတ်ခံရခြင်းတို့ကို ဆက်လက်တည်ရှိနေသေးသည့် အခန်းကဏ္ဍမှပင် အပြည့်အဝ မဖြေရှင်းနိုင်ခဲ့ပါ။[xxxv]. အရင်းရှင်စနစ်၏ ပုံစံအားလုံးတွင်၊ လစ်ဘရယ်လက်သစ်ဝါဒ သို့မဟုတ် Cosatu က တောင်းဆိုသည့် အမျိုးအစားပဲဖြစ်ဖြစ်၊ ၎င်းသည် ချမ်းသာကြွယ်ဝမှုအားလုံးကို ထုတ်လုပ်ပေးသည့် အလုပ်သမားလူတန်းစားဖြစ်ပြီး အများစုကို လုပ်ခနှင့် အခွန်များမှတစ်ဆင့် အုပ်စိုးသူလူတန်းစားက သိမ်းယူသည်။ ပိုဆိုးတာက အရင်းရှင်စနစ်ရဲ့ ပုံစံအားလုံးအောက်မှာ ကုန်ပစ္စည်းတွေဟာ အမြတ်အတွက်ဖြစ်ပြီး မလိုအပ်ဘဲ၊ အလုပ်ခန့်တဲ့ အလုပ်သမား နည်းပါးလေလေ အရင်းရှင်တွေအတွက် ပိုကောင်းလေပါပဲ။[xxxvi]. ထို့ကြောင့် မညီမျှမှုများနှင့် အလုပ်လက်မဲ့များသည် အရင်းရှင်စနစ်၏ အစိတ်အပိုင်းအားလုံး၏ အစိတ်အပိုင်းတစ်ခုဖြစ်သည်။ Cosatu ၏ အကြံပြုထားသော အခြားရွေးချယ်စရာများသည် ယင်းကို အပြည့်အဝ မဖြေရှင်းနိုင်ဘဲ၊ ၎င်းတို့၏ အခြားရွေးချယ်စရာများ – အကောင်အထည် ဖော်ပါက အက်ကြောင်းများ ဆက်တိုက် ဖုံးလွှမ်းသွားမည့် အခြေအနေတစ်ခုသို့ အတိုင်းအတာတစ်ခုအထိ ဖြစ်လာမည်ဖြစ်သည်။ မညီမျှမှုနှင့် အလုပ်လက်မဲ့ဖြစ်ရခြင်း၏ မူလဇစ်မြစ်ဖြစ်သော အရင်းရှင်စနစ်အား ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းခြင်းမပြုဘဲ ရှိနေမည်ဖြစ်သည်။ စင်စစ်အားဖြင့်၊ Keynesian အရင်းရှင်စနစ်အောက်တွင် နေထိုင်ခြင်းသည် လစ်ဘရယ်နီယိုမျိုးကွဲများထက် ပိုကောင်းနိုင်သော်လည်း Keynesianism လက်အောက်ခံ အလုပ်သမားများသည် အုပ်ချုပ်သူလူတန်းစား၏ လုယက်ခြင်းခံရဆဲဖြစ်ပြီး မညီမျှမှုများလည်း ရှိနေသေးသည်။
မင်းမဲ့ဝါဒီရှုထောင့်မှ Cosatu ၏ အကြံပြုထားသော အစားထိုးရွေးချယ်မှုတွင် အကြီးမားဆုံးပြဿနာမှာ ပြည်နယ်များသည် သာတူညီမျှမျှတမှုကို ပေးစွမ်းနိုင်သည်၊ အလုပ်သမားလူတန်းစား၏လိုအပ်ချက်များကို ဖြည့်ဆည်းပေးနိုင်သည်နှင့် အလုပ်သမားလူတန်းစားတို့ဘက်မှ ရပ်တည်ပေးမည့် ၎င်း၏ယုံကြည်ခြင်းပင်ဖြစ်သည်။ ပြည်နယ်အားလုံး မည်သည်ပင်ဖြစ်စေ အမျိုးမျိုးသော ဖိနှိပ်ချုပ်ချယ်မှုများ၊ ထို့ကြောင့် ပြည်သူများ၏ လက်နက်ဖြစ်ခြင်းဆိုင်ရာ ကြွေးကြော်သံများအောက်တွင် ပြည်နယ်များသည် လူနည်းစုမှ လူများစုကို အုပ်ချုပ်သည့် အခြေအနေတစ်ရပ်ကို ပြဋ္ဌာန်းရန်အတွက် ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှုနှင့် အထက်အောက် အုပ်ချုပ်မှုဆိုင်ရာ အင်စတီကျူးရှင်းများဖြစ်သည်။[xxxvii]. ပြည်နယ်အားလုံး၏ အထက်အောက်ဖွဲ့စည်းပုံသည် အုပ်ချုပ်သူ အထက်တန်းလွှာများ၏ လက်ထဲတွင် အာဏာကို မလွှဲမရှောင်သာ အာရုံစိုက်နေသည်။ ထို့ကြောင့် ပြည်နယ်များနှင့် အထက်တန်းစားများ တည်ရှိမှုသည် အဓိပ္ပါယ်တူပါသည်။ ထို့ကြောင့် နိုင်ငံတော်သည် လွှမ်းမိုးကြီးစိုးသော လူနည်းစုများကို ဆောင်ရွက်ပေးပြီး အဓိပ္ပါယ်ဖွင့်ဆိုချက်အားဖြင့် ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှု ရှိရမည်ဖြစ်ပြီး၊ လူနည်းစုသည် ၎င်းတို့၏လက်ထဲတွင် အာဏာကို စုစည်းထားသည့်အခါတွင်သာ အုပ်ချုပ်နိုင်ပြီး ၎င်းတို့မှ ချမှတ်သော ဆုံးဖြတ်ချက်များ ကွင်းဆက်အတိုင်း စီးဆင်းသွားသည့်အခါမှသာ အုပ်ချုပ်နိုင်မည်ဖြစ်သည်။ အထူးသဖြင့် လူနည်းစုများကို အုပ်ချုပ်ရန် ကြိုးပမ်းသော လူနည်းစုများ (အဆင့်မြင့်သော နိုင်ငံတော် အရာရှိများ) နှင့် လူများ (အရင်းရှင်များ) ကို အသုံးချကာ ၎င်းတို့၏ ရည်မှန်းချက်များ အောင်မြင်စေရန် ခွင့်ပြုပေးခြင်း ဖြစ်သည်။[xxxviii]. ထို့ကြောင့် တောင်အာဖရိကနိုင်ငံ အပါအဝင် ပြည်နယ်များသည် အလုပ်သမားလူတန်းစား၏ အကျိုးစီးပွားကို ဘယ်သောအခါမှ ဆောင်ရွက်ပေးနိုင်မည် မဟုတ်ကြောင်း၊ သို့မဟုတ် အလုပ်သမားလူတန်းစား (Cosatu မျှော်မှန်းထားသည့်အတိုင်း) ဘက်လိုက်မှု ရှိသော်လည်း အုပ်ချုပ်သူ လူတန်းစား၏ အာဏာ၏ အဓိက တူရိယာများ ဖြစ်သည်။ Bakunin က အလေးပေးဖော်ပြခဲ့သည့်အတိုင်း နိုင်ငံတော်သည် “အထင်းသားဆုံး၊ အယုတ်မာဆုံးနှင့် အပြည့်စုံဆုံး အဆိုးမြင်ဆုံးသော လူသားမျိုးနွယ်ဖြစ်သည်… ၎င်းသည် ကမ္ဘာပေါ်ရှိ အမျိုးသားနှင့် အမျိုးသမီးအားလုံး၏ စည်းလုံးညီညွတ်မှုကို ဖြိုဖျက်ကာ ၎င်းတို့ထဲမှ အချို့ကို ဖျက်ဆီးရန် ရည်ရွယ်ချက်ဖြင့်သာ ပေါင်းစည်းခြင်းသို့ ရောက်စေပါသည်။ ကျန်တာအားလုံးကို အနိုင်ယူပြီး ကျွန်ပြုခြင်း”[xxxix]
ပြည်သူအများစု၏ ဖိနှိပ်ချုပ်ချယ်ခံရမှုသည် ပါလီမန်စနစ်အောက်တွင်ပင် ပေါ်ပေါက်လာမည်ဖြစ်သည်။ အဘယ်ကြောင့်ဆိုသော် ပါလီမန်စနစ်တွင်ပင် လက်တစ်ဆုပ်စာလူများသည် ဆုံးဖြတ်ချက်များချရန်၊ အခြားသူများကို ဘာလုပ်ရမည်နည်း။ စင်စစ်အာဏာရှင်စနစ်ထက် ပါလီမန်စနစ်အောက်တွင် နေထိုင်ခြင်းက ပိုကောင်းနိုင်ကြောင်း Bakunin က မှတ်ချက်ချခဲ့သော်လည်း ပါလီမန်စနစ်သည် "လစ်ဘရယ်ဝါဒ၏ ချုပ်ကိုင်မှုအောက်တွင် စုစည်းရန်နှင့် ပြည်သူများ၏ အမြဲတမ်းလွှမ်းမိုးမှုကို တရားမျှတစေရန် အသေချာဆုံးနည်းလမ်းဖြစ်ကြောင်း ထောက်ပြခဲ့သည်။ လူကြိုက်များတဲ့ လွတ်လပ်မှုကို ထိခိုက်စေတဲ့ အတန်းတွေ၊[XL]. အကျိုးဆက်အနေဖြင့် ပါလီမန်စနစ်အောက်တွင်ပင် ပြည်သူများသည် နိုင်ငံတော်၏ အထက်မှအောက်သို့ ညွှန်ကြားချက်များကို မနာခံခြင်း သို့မဟုတ် ၎င်းတို့ကို သဘောမတူပါက ၎င်းတို့အား အတင်းအကြပ် နှင့်/ သို့မဟုတ် အပြစ်ပေးရန်အတွက် နိုင်ငံတော်၏ အာဏာကို အသုံးပြုပါသည်။ ထို့ကြောင့် နိုင်ငံတော်သည် အုပ်ချုပ်သူလူတန်းစားအာဏာ၏ ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှု ယန္တရားတစ်ခုအနေဖြင့်လည်း '၎င်း၏' နယ်မြေအတွင်း တရားဝင်အင်အားကို လက်ဝါးကြီးအုပ်ထားသည်ဟု အခိုင်အမာဆိုသည်။ အလုပ်မရှိမှု၊ အိမ်ရာမရှိမှု၊ လုပ်ခလစာ ညံ့ဖျင်းမှုနှင့် အခြေခံဝန်ဆောင်မှုများ ချို့တဲ့မှုကဲ့သို့သော ပြဿနာများကို ပေါ်ပေါက်နေသည့် ဆန္ဒပြသူများကို ဆန့်ကျင်သည့်အနေဖြင့် လိုအပ်သည်ဟု ယူဆသည့်အခါ အဆိုပါအင်အားကို အသုံးပြုမည်ဖြစ်သည်။ ထို့ကြောင့် နိုင်ငံများသည် လွတ်လပ်မှု၏ဆန့်ကျင်ဘက်ဖြစ်သည်။
ဆိုဗီယက်ယူနီယံသည် ဤအချက်၏ အဓိကဥပမာတစ်ခုဖြစ်သည်။ ၎င်းသည် ရုရှားတွင် လွတ်လပ်ရေးနှင့် ဆိုရှယ်လစ်စနစ်အတွက် အလုပ်သမား၊ တောင်သူလယ်သမားများနှင့် ဆင်းရဲသားများ၏ တွန်းအားကို ဖြိုခွင်းခဲ့သည့် Bolshevik ပါတီ၏ အာဏာရှင်စနစ်အောက်တွင် ဆိုဗီယက်နိုင်ငံဖြစ်သည်။ အလုပ်သမားလူတန်းစားနှင့် တောင်သူလယ်သမားတို့၏ အကျိုးစီးပွားများသည် ဘော်ရှီဗစ်ပါတီအတွင်းမှ အထက်တန်းလွှာများနှင့် ပွင့်လင်းစွာ ထိပ်တိုက်တွေ့လာသောအခါ အောက်တိုဘာလ တော်လှန်ရေးအပြီး မကြာမီ ဖြစ်ပျက်ခဲ့သည်။ 1917 ခုနှစ်မှ စတင်၍ Bolsheviks တို့သည် နိုင်ငံတော်အာဏာကို ခိုင်ခိုင်မာမာ ဆုပ်ကိုင်ထားလိုက်သည်နှင့် တစ်ပြိုင်နက် ၎င်းတို့သည် နိုင်ငံတော်အတွင်း တိုက်ရိုက်ဒီမိုကရေစီရရှိရေး မျှော်လင့်ချက်ကို လျော့ပါးစေရန် နိုင်ငံတော်ကို အသုံးပြုခဲ့သည်။ ဆိုဗီယက်၊ နိုင်ငံမဲ့ ဆိုရှယ်လစ်စနစ်ကို လိုလားသော မင်းမဲ့ဝါဒီများ၊ အလုပ်သမားများနှင့် တောင်သူလယ်သမားများကို ချေမှုန်းရန်အတွက် လျှို့ဝှက်ရဲအသစ်ကို ဖန်တီးခဲ့ကြသည်။ ၎င်းတို့သည် စစ်တပ်အတွင်း အထက်တန်းအဆင့်များ ပြန်လည်သတ်မှတ်ပေးခြင်း၊ လွတ်လပ်စွာ ပြောဆိုခွင့်ကို ရပ်ဆိုင်းလိုက်ကြသည်။[xli]. 1921 ခုနှစ်တွင် Bolshevik နှင့်နိုင်ငံတော်အာဏာကိုဆန့်ကျင်သူများကိုချွေးတပ်စခန်းများသို့ပင်စေလွှတ်ခဲ့သည်။ အလားတူပင်၊ လီနင်လက်ထက်တွင်လည်း နိုင်ငံတော်သည် စီးပွားရေးအပေါ် အလုပ်သမားများ၏ ထိန်းချုပ်မှု မျှော်လင့်ချက်မှန်သမျှကို သတ်ဖြတ်ခဲ့သည်။ Bolsheviks က နိုင်ငံတော်အာဏာကို ပထမဆုံး သိမ်းပိုက်ပြီး လပိုင်းအတွင်း အလုပ်သမား ကိုယ်တိုင် စီမံခန့်ခွဲခြင်း ပြီးဆုံးသွားကာ သပိတ်များကို ထိရောက်စွာ ဥပဒေ မဲ့ ခိုင်းစေခြင်း၊ အလုပ်သမားများအား စစ်မှုပြုခြင်း၊ တစ်ဦးတည်း စီမံခန့်ခွဲခြင်း ချမှတ်ခြင်း ၊[xlii]. ဆိုဗီယက်နိုင်ငံသည် မူလအရင်းရှင်များထံမှ အလုပ်သမားများ သိမ်းယူခဲ့သော စက်ရုံအများစုကို ပြည်သူပိုင်သိမ်းခဲ့ခြင်းကြောင့် ယင်းအတွက် အထောက်အကူဖြစ်စေခဲ့သည်- ယင်းသည် အလုပ်သမားများကို ကိုင်စွဲထားသည့် ဆိုဗီယက်နိုင်ငံတော်၏ ကြီးမားသောအာဏာကို ပေးစွမ်းခဲ့သည်။ အမှန်မှာ ဆိုဗီယက်နိုင်ငံသည် စက်ရုံအလုပ်ရုံများတွင် အလုပ်သမားများထံမှ လွတ်လပ်သော အစပျိုးမှုကို လက်မခံဘဲ လုပ်သားများ၏ ကိုယ်ပိုင်စီမံခန့်ခွဲမှု၊ တိုက်ရိုက်ဒီမိုကရေစီနှင့် စစ်မှန်သော ဆိုရှယ်လစ်စနစ်တို့နှင့် မကိုက်ညီကြောင်း သက်သေပြခဲ့သည်။[xliii]. အမှန်စင်စစ်၊ နိုင်ငံတော်၏ ပိုင်ဆိုင်မှုသည် ပိုင်ဆိုင်မှုနှင့် ကြွယ်ဝမှုကို လူမှုပေါင်းစည်းရေးသို့ ဘယ်သောအခါမှ ဘာသာပြန်ခြင်းမရှိ၊ ၎င်းသည် အရင်းရှင်စနစ်သို့ ဘယ်သောအခါမှ နိဂုံးချုပ်သွားခြင်းမရှိ၊ အရင်းရှင် ထုတ်လုပ်မှု၏ ဆက်ဆံရေးကို မလွှမ်းမိုးနိုင်ဘဲ အလုပ်သမားများ၏ ထိန်းချုပ်မှုကို နှောင့်ယှက်စေခဲ့သည်။ ထို့ကြောင့် ပြည်နယ်အားလုံး၏ ယုတ္တိယုတ္တိသည် ဗဟိုဝါဒီ၊ အာဏာရှင်နှင့် elitist ဖြစ်သည် ။ ပြည်နယ်များတွင် ယုံကြည်ခြင်းမပြုမီ သို့မဟုတ် အဖိနှိပ်ခံများအတွက် တရားမျှတမှုနှင့် လွတ်လပ်မှုတို့ကို ပေးဆောင်နိုင်သည်ဟု ယုံကြည်ခြင်းမပြုမီ ယင်းအချက်ကို ဆင်ခြင်သုံးသပ်ရန် လိုအပ်ပါသည်။
ကောက်ချက်
NGP သည် မည်သည့်အရာဖြစ်သည်ကို ရှုမြင်ရန်လိုသည်- စီးပွားရေး၏ စွမ်းဆောင်ရည်ကို မြှင့်တင်ရန်၊ စီးပွားရေးတိုးတက်မှုကို ထိန်းသိမ်းရန်နှင့် လူမည်းအထက်တန်းစားများ၏ ဆက်လက်ကြီးထွားမှုကို ပြုစုပျိုးထောင်ရန် နိုင်ငံတော်မှ ကြိုးပမ်းမှုဖြစ်သည်။ ထိုသို့လုပ်ဆောင်ရန်အတွက် တောင်အာဖရိကရှိ အလုပ်သမားများနှင့် ဆင်းရဲသားများသည် ရက်စက်စွာ ခေါင်းပုံဖြတ်ခံရမည်ဖြစ်သည်။ NGP ကိုယ်တိုင်က လုပ်ခ ကန့်သတ်ချက်များနှင့် ကုန်ထုတ်စွမ်းအားဆိုင်ရာ သဘောတူညီချက်များ တောင်းဆိုခြင်းဖြင့် ၎င်းကို ရှင်းလင်းစွာ ဖော်ပြထားသည်။ စကားလုံးအသုံးအနှုန်းအဆင့်တွင် NGP သည် အလုပ်အကိုင်မြှင့်တင်ရန်နှင့် မညီမျှမှုကို တိုက်ဖျက်လိုသည်ဟု ဆိုနိုင်သော်လည်း ၎င်း၏အရင်းရှင်နှင့် စာရင်းအင်းဆိုင်ရာ တိမ်းညွှတ်မှုများကြောင့် ၎င်းသည် အုပ်ချုပ်သူလူတန်းစား၏ အကျိုးစီးပွားကို ဖော်ဆောင်ရန် အုပ်ချုပ်သူလူတန်းစားမှ တီထွင်ထားသည့် လက်နက်တစ်ခုဖြစ်သည်။ အမှန်မှာ၊ အရင်းရှင်များနှင့် အဆင့်မြင့် အစိုးရအရာရှိများအသွင်ဖြင့် အုပ်ချုပ်သူလူတန်းစားသည် အားလုံးနှင့် တန်းတူညီမျှမှုအတွက် မည်သည့်အခါမျှ အလုပ်အကိုင်ကို ပေးအပ်မည်မဟုတ်ပါ။ လူ့အဖွဲ့အစည်း၏ ထိပ်ပိုင်းရှိ ၎င်းတို့၏ရာထူးများသည် အလုပ်သမားများနှင့် ဆင်းရဲနွမ်းပါးသူများ၏ ခေါင်းပုံဖြတ်မှုနှင့် ဖိနှိပ်မှုများအပေါ်တွင်သာ အခြေခံသည်။ ထို့ကြောင့် အလုပ်သမားများနှင့် ဆင်းရဲသူများသည် အလုပ်လက်မဲ့၊ မညီမျှမှု၊ ဖိနှိပ်မှုနှင့် ခေါင်းပုံဖြတ်ခံရမှုများ အဆုံးသတ်စေရန် ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှုနှင့် အထက်အောက်သဘောသဘာဝကြောင့် အလုပ်လက်မဲ့၊ မညီမျှမှု၊
အလုပ်သမားလူတန်းစားများသည် အလုပ်အကိုင်အတွက် တိုက်ပွဲဝင်ရန်၊ ပုဂ္ဂလိကပိုင်ပြုလုပ်ခြင်းကို အဆုံးသတ်ရန်၊ အလုပ်သမား ပျော့ပြောင်းမှုကို ရပ်တန့်ရန်၊ လစာတိုးပေးရေးနှင့် ယနေ့ခေတ် လုပ်ငန်းခွင်အခြေအနေများ တိုးတက်ကောင်းမွန်လာစေရန် ရုန်းကန်လှုပ်ရှားရန် လိုအပ်နေချိန်တွင် နိုင်ငံတော်နှင့် အရင်းရှင်စနစ်သည် ယင်းတို့၏ မူလဇစ်မြစ်ဖြစ်ကြောင်း နားလည်ရန် လိုအပ်ပါသည်။ မကောင်းမှုများ။ ထို့ကြောင့် တောင်အာဖရိကရှိ လက်ရှိရုန်းကန်မှုများကို နိုင်ငံတော်နှင့် အရင်းရှင်စနစ်အား တန်ပြန်အာဏာဖြစ်လာစေမည့် လှုပ်ရှားမှုတစ်ခုအဖြစ် စတင်လုပ်ဆောင်ရန် လိုအပ်ပြီး ထိုသို့လုပ်ဆောင်ရာတွင် ခုခံကာကွယ်မှုမှ ထိုးစစ်အဖြစ်သို့ တဖြည်းဖြည်း ပြောင်းလဲရန် လိုအပ်ပါသည်။ ထို့ကြောင့် ယနေ့ခေတ် ပြုပြင်ပြောင်းလဲရေးတိုက်ပွဲကို လူမှုတော်လှန်ရေးဆီသို့ စတင်တည်ဆောက်ရန် ကျွန်ုပ်တို့ လိုအပ်ပါသည်။ သို့သော်လည်း လူမှုရေးတော်လှန်ရေးသည် Cosatu၊ အခြားလက်ဝဲအင်အားစုများနှင့် တောင်အာဖရိကတွင် အမျိုးသားရေးဝါဒီအချို့က တောင်းဆိုခဲ့သည့်အတိုင်း နိုင်ငံတော်အား ရိုးရှင်းစွာ ပြည်သူပိုင်သိမ်းခြင်းဟု မဆိုလိုပါ။ နိုင်ငံတော်နှင့် အရင်းရှင်စနစ်ကို လုံးဝပယ်ရှားခြင်းဟု ဆိုလိုသည်မှာ- ဤဖိနှိပ်မှုနှင့် ခေါင်းပုံဖြတ်မှုစနစ်များ ပျောက်ကွယ်သွားမှသာလျှင် အလုပ်သမားများနှင့် ဆင်းရဲသားတို့သည် လွတ်လပ်မှုရရှိနိုင်မည်ဖြစ်သည်။ ထို့ကြောင့်၊ အလုပ်သမားများနှင့် ဆင်းရဲသားများသည် စီးပွားရေးကို တိုက်ရိုက်ထိန်းချုပ်နိုင်မှသာလျှင် ချမ်းသာကြွယ်ဝမှုအားလုံးကို လူမှုရေးအသွင်ဆောင်ပြီး နိုင်ငံတော်ကို တိုက်ရိုက်ဒီမိုကရေစီ၊ ကိုယ်ပိုင်စီမံခန့်ခွဲမှုနှင့် ကိုယ်ပိုင်အုပ်ချုပ်မှုစနစ်များ- ပြည်ထောင်စုအသိုင်းအဝိုင်းနှင့် အလုပ်သမားစုဝေးပွဲများကဲ့သို့ နိုင်ငံတော်ဖွဲ့စည်းပုံများဖြင့် အစားထိုးသည့်အခါ၊ /councils – အလုပ်လက်မဲ့နဲ့ မညီမျှမှုတွေ အပြီးတိုင် အဆုံးသတ်သွားမယ်။ NGP သည် လစ်ဘရယ်လက်သစ်ဝါဒကို ချိုးဖျက်လိုက်ခြင်း သို့မဟုတ် နိုင်ငံတော်တွင် မျှော်လင့်ချက်များထားရှိခြင်းသည် ကျွန်ုပ်တို့အား ထိုသို့သော လူ့အဖွဲ့အစည်းနှင့် ပိုမိုနီးကပ်စေခြင်း သို့မဟုတ် ရုန်းကန်လှုပ်ရှားမှုကို ယူဆောင်လာခြင်းမဟုတ်ပေ။ အဲဒါက ကျွန်တော်တို့ကို အာရုံလွဲစေတယ်၊ ဘာကိုမှ မပေးဘဲ ဘယ်ကိုမှ သွားတဲ့လမ်းကို ပို့ဆောင်ပေးတယ်။
[ကျွန်မ]Zabalaza Anarchist Communist Federation (ZACF) မှ ရဲဘော်များအား ဆောင်းပါးအပေါ် မှတ်ချက်များနှင့် အကြံပြုချက်များအတွက် ကျေးဇူးတင်ပါသည်။
[ii]www.treasury.gov.za/documents/national%20budget/…/chapter%203.pdf
[iii]www.info.gov.za/view/DownloadFileAction?id=135748
[iv]ဘွန်း၊ P. တောင်အာဖရိက ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်ရေး ရည်မှန်းချက်များ ပြည့်မီမည်မဟုတ်ပါ။ https://znetwork.org/south-african-development-goals-will-not-be-met-by-patrick-bond29th စက်တင်ဘာလ 2010
[v]www.info.gov.za/view/DownloadFileAction?id=135748
[vi]Mantashe, G. တိုးတက်မှုလမ်းကြောင်းသစ်သည် အလုပ်အကိုင်များအတွက် အဖြေဖြစ်သည်။ ANC NEC ထုတ်ပြန်ချက် ဇန်နဝါရီလ 2011 ။
[VII]Cronin၊ J. သည် တိုးတက်မှုလမ်းကြောင်းသစ်အတွက် အထောက်အပံ့ကို စုစည်းပေးပါစေ။ Umsebenzi အွန်လိုင်း။ ထယ်၊ နံပါတ် ၂ http://www.sacp.org.za/main.php?include=pubs/umsebenzi/2011/vol10-02.html 19th January 2011.
[VIII]တောင်အာဖရိကဘဏ္ဍာရေး။ 2010 ။ တိုးတက်မှုလမ်းကြောင်းသစ်၊ www.info.gov.za/view/DownloadFileAction?id=135748pg ။ ၂၉
[IX]တောင်အာဖရိကဘဏ္ဍာရေး။ 2010 ။ တိုးတက်မှုလမ်းကြောင်းသစ်၊ www.info.gov.za/view/DownloadFileAction?id=135748pg ။ ၂၉
[X ကို]တောင်အာဖရိကဘဏ္ဍာရေး။ 2010 ။ တိုးတက်မှုလမ်းကြောင်းသစ်၊ www.info.gov.za/view/DownloadFileAction?id=135748,
[Xi]တောင်အာဖရိကဘဏ္ဍာရေး။ 2010 ။ တိုးတက်မှုလမ်းကြောင်းသစ်၊ www.info.gov.za/view/DownloadFileAction?id=135748
[XII]www ။docencia.izt.uam.mx/egt/publicaciones/capituloslibros/ingl.pdf
[XIII]Schmidt, M. တောင်အာဖရိကနှင့် ချီလီရှိ Neo-liberal ဒီမိုကရေစီ၏ အာဏာရှင်စနစ် အမြစ်များ www.ainfos.ca/en/ainfos23104.htm13th စက်တင်ဘာလ 2009
[xiv]Bikisha မီဒီယာစုပေါင်း။ ၂၀၀၁။ တောင်အာဖရိကတွင် ပုဂ္ဂလိကပိုင်ပြုလုပ်ခြင်းကို တိုက်ဖျက်ခြင်း- Wits တက္ကသိုလ်ရှိ Neo-liberalism ဆန့်ကျင်ရေးတိုက်ပွဲမှ သင်ခန်းစာများ – Anarchist Pamphlet Bikisha မီဒီယာ စုပေါင်း- တောင်အာဖရိက။
[xv]Van der Walt, L. 2007။ ဆယ်နှစ်ကြာ Gear: Cosatu၊ Zuma စမ်းသပ်မှုနှင့် နောက်ဆုံးမဟာမိတ်နိုင်ငံရေး။ Zabalaza: ဂျာနယ်အာဖရိကတောင်ပိုင်းတော်လှန်ရေး မင်းမဲ့ဝါဒ၊ နံပါတ် ၁၁။ http://zabnew.wordpress.com/2010/11/30/zabalaza-7-december-2006/
[XVI]ILRIG ၁၉၉၉။ ကျားမရေးရာနှင့် ဂလိုဘယ်လိုက်ဇေးရှင်း၏ အစားထိုးအမြင်. IRIG: တောင်အာဖရိက။
[xvii]www.sacp.org.za/main.php?include=docs/pr/2010/pr1128.html28th နိုဝင်ဘာလ 2010
[xviii]တောင်အာဖရိကဘဏ္ဍာရေး။ 2010 ။ တိုးတက်မှုလမ်းကြောင်းသစ်၊ www.info.gov.za/view/DownloadFileAction?id=135748
[xix]Van der Walt, L. 2008။ Asgisa- အလုပ်သမားလူတန်းစား ဝေဖန်ချက်။ Zabalaza: ဂျာနယ်အာဖရိကတောင်ပိုင်းတော်လှန်ရေး မင်းမဲ့ဝါဒ၊ နံပါတ် ၁၁။ http://zabnew.wordpress.com/2010/11/30/zabalaza-8-february-2008/
[XX]Hattingh, S. ကမ္ဘာ့စီးပွားရေးအကျပ်အတည်းနှင့် စတုတ္ထကမ္ဘာစစ်။ www.zcomm.org/the-global-economic-crisis-and-the-fourth-world-war-by-shawn-hattingh ၁၅ ဧပြီ ၂၀၀၉
[xxi]စျေးနှုန်း၊ W. 2001။ အရင်းရှင် ဂလိုဘယ်လိုက်ဇေးရှင်းနှင့် အမျိုးသားနိုင်ငံတော်။ www.utopianmag.com/files/in/1000000048/globalization.pdf
[xxii]Hattingh, S. ကမ္ဘာ့စီးပွားရေးအကျပ်အတည်းနှင့် စတုတ္ထကမ္ဘာစစ်။ www.zcomm.org/the-global-economic-crisis-and-the-fourth-world-war-by-shawn-hattingh15th ဧပြီလ 2009
[xxiii]Hattingh, S. ချမ်းသာသူများအတွက် ထောက်ပံ့ငွေ၊ ဆင်းရဲသူများအတွက် ဖြတ်တောက်မှုများ။ www.zcomm.org/subsidies-for-the-rich-cut-offs-for-the-poor-by-shawn-hattingh30th ဧပြီလ 2010
[xxiv]www.iol.co.za/…/highlights-of-sa-2011-12-budget-speech-1.1031293?
[xxv]တောင်အာဖရိကဘဏ္ဍာရေး။ 2010 ။ တိုးတက်မှုလမ်းကြောင်းသစ်၊ www.info.gov.za/view/DownloadFileAction?id=135748pg ။ ၁၀၄
[xxvi]တောင်အာဖရိကဘဏ္ဍာရေး။ 2010 ။ တိုးတက်မှုလမ်းကြောင်းသစ်၊ www.info.gov.za/view/DownloadFileAction?id=135748pg ။ ၁၀၄
[xxvii]Van der Walt, L. 2008။ Asgisa- အလုပ်သမားလူတန်းစား ဝေဖန်ချက်။ Zabalaza: ဂျာနယ်အာဖရိကတောင်ပိုင်းတော်လှန်ရေး မင်းမဲ့ဝါဒ၊ နံပါတ် ၁၁။ http://zabnew.wordpress.com/2010/11/30/zabalaza-8-february-2008/
[xxviii]Zabalaza Anarchist ကွန်မြူနစ်တပ်ဦး (ZACF)။ Mbeki-stan ရှိ BEE သူဌေးကြီးများ- BEE ဆွေးနွေးပွဲတွင် အသားအရောင်ခွဲခြားမှုလွန် SA ၏ သဘောသဘာဝနှင့် 'လက်ဝဲ' ဝေဖန်ချက်၏ ကန့်သတ်ချက်များကို ပြသသည်။ . Zabalaza: ဂျာနယ်အာဖရိကတောင်ပိုင်းတော်လှန်ရေး မင်းမဲ့ဝါဒ၏ နံပါတ် ၆။ http://zabnew.wordpress.com/2010/11/29/zabalaza-6-april-2005/
[xxix]McKinley, D. Black Economic Empowerment ၏ တကယ့်သမိုင်းနှင့် ခေတ်ပြိုင်ဇာတ်ကောင် (အပိုင်း 2)။ www.sacsis.org.za/site/article/617.19th ဖေဖော်ဝါရီလ 2011
[XXX]တောင်အာဖရိကကွန်မြူနစ်ပါတီ၏ အစီအစဉ်။ ၁၉၆၂။ တောင်အာဖရိက လွတ်လပ်ရေးလမ်း။ Farleigh Press Ltd: United Kingdom
[xxxi]http://www.businesslive.co.za/incoming/2011/02/26/zuma-launches-new-state-owned-mine 26th February 2011
[xxxii]http://www.businesslive.co.za/incoming/2011/02/26/zuma-launches-new-state-owned-mine 26th February 2011
[xxxiii]Malatesta, E. 1974။ မင်းမဲ့စရိုက်. Freedom Press- ဗြိတိန်၊ စာမျက်နှာ။ ၁၀။
[xxxiv]တောင်အာဖရိက အလုပ်သမားသမဂ္ဂများ ကွန်ဂရက် (Cosatu)။ 2011။ အစိုးရ၏ တိုးတက်မှုလမ်းကြောင်းသစ် မူဘောင်- ရှေ့တစ်လှမ်းတိုး၊ နောက်သို့ ခြေနှစ်လှမ်း။ www.Cosatu.org.za/docs/subs/2011/ngp_response.html
[xxxv]Van der Walt, L. 2010။ အကျပ်အတည်းကို Cosatu ၏တုံ့ပြန်မှု- anarcho-synidicicalist ရှုထောင့်။ Zabalaza: ဂျာနယ်အာဖရိကတောင်ပိုင်းတော်လှန်ရေး မင်းမဲ့ဝါဒ၊ နံပါတ် ၁၁။
[xxxvi]Berkman, A. ၂၀၀၃။ ကွန်မြူနစ် မင်းမဲ့ဝါဒဆိုတာ ဘာလဲ။. Phoenix Press - ဗြိတိန်
[xxxvii]Bakunin, M. နိုင်ငံတော်၏ အကျင့်ပျက်မှု၊. http://libcom.org/library/immorality-of-the-state-mikhail-bakunin
[xxxviii]Van der Walt, L. & Schmidt, M. 2009။ Black Flame: မင်းမဲ့ဝါဒနှင့် ပေါင်းစပ်ထားသော တော်လှန်ရေး လူတန်းစား နိုင်ငံရေး။ AK Press: ယူအက်စ်။
[xxxix]Bakunin, M. Rousseau ၏ နိုင်ငံတော်သီအိုရီ။ www.libcom.org/library/ရူးဆိုး-သဘောတရား-of-ပြည်နယ်-mikhail-bakunin
[XL]Dolgoff, S (ed.) ၂၀၀၂။ မင်းမဲ့ဝါဒအပေါ် Bakunin. နှင်းဆီနက်စာအုပ်များ- United States, pg. ၂၂၄
[xli]Chattopadhyay, P. Bolshevik အာဏာသိမ်းမှုဟာ ဆိုရှယ်လစ်တော်လှန်ရေးကို စတင်ခဲ့တာလား။ မာ့က်စ်၏ စုံစမ်းမေးမြန်းမှုတစ်ခု။ http://libcom.org/library/did-bolshevik-seizure-power-inaugurate-socialist-revolution-marxian-inquiry-paresh-chatt
[xlii]Brown, T. 1995 ။ လီနင်နှင့် အလုပ်သမားများ ထိန်းချုပ်ရေး။ AK Press: ယူအက်စ်
[xliii]ဘရင်တန်၊ အမ် ၁၉၇၀။ Bolsheviks နှင့် အလုပ်သမားများ ထိန်းချုပ်ရေး. Black Rose စာအုပ်များ- ကနေဒါ
ZNetwork သည် ၎င်း၏စာဖတ်သူများ၏ ရက်ရောမှုဖြင့်သာ ရန်ပုံငွေထောက်ပံ့ထားသည်။
လှူဒါန်းရန်