ထိတ်လန့်စရာကောင်းသော ဇာတ်လမ်းများ စိမ့်ဝင်လာနေပါသည်။ Texas အမျိုးသမီးတစ်ဦး၏ ရေသည် 18 ပတ်တွင် ပျက်သွားသဖြင့် သန္ဓေသား၏ အသက်ရှင်နိုင်ခြေကို “သင် ဆေးရဖူးသလောက် သုညနီးပါး” ဟု ကျွမ်းကျင်သူတစ်ဦး၏ ပြောကြားချက်အရ သိရသည်။ ဒါတောင် သူမစောင့်ရဘူး။ ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချခြင်းတရားဝင်ကြောင်း ဆရာဝန်များသဘောမတူမီအထိ သူမသည် သွေးအလွန်အကျွံထွက်ကာ အဖျားကြီးကာ - မသေလုနီးပါးဖြစ်နေသည့်တိုင်အောင်၊ တစ် Tennessee နေထိုင်သူ သူ့ကလေး၏ “ဦးနှောက်တွင်းသို့ ယိုစိမ့်နေသည်” ဟူသော အချက်သည် သူမ၏ ကျန်းမာရေးကို ဆိုးရွားစွာ ခြိမ်းခြောက်နေကြောင်း သိလိုက်ရသည်။ ဆရာဝန်များက သန္ဓေသားကို သူ့အတွင်းမှ ယူဆောင်သွားနိုင်သည့် အခြားပြည်နယ်တစ်ခုသို့ မိုင် 200 အကွာအဝေးကို ခရီးနှင်ခိုင်းသည်။ တစ် Wisconsinite မပြည့်စုံသော ကိုယ်ဝန်ပျက်ကျခြင်းမှ 10 ရက်ကျော်ကြာ သွေးဆင်းခြင်းမှာ အရေးပေါ်ခန်းဝန်ထမ်းများမှ စံပြုသားအိမ်နေရာရွှေ့ပြောင်းခြင်းအား ဥပဒေနှင့် ဆန့်ကျင်မည်ကို စိုးရိမ်သောကြောင့်ဖြစ်သည်။
ဆန့်ကျင်သူတွေက ဒီဇာတ်လမ်းတွေကို လှောင်ပြောင်ကြပါတယ်။ ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချသူများကို အမြတ်အစွန်းအတွက် ကလေးများကို များများသတ်ရန်အတွက် ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချခြင်း၏ အန္တရာယ်များကို ချဲ့ကားခြင်းဖြစ်သည်ဟု ၎င်းတို့က စွပ်စွဲသည်။ Students for Life နှင့် American Association of Pro-Life သားဖွားမီးယပ်အထူးကုများကဲ့သို့အဖွဲ့အစည်းများက "ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချခြင်းသည် ဆေးပညာအရ ဘယ်သောအခါမှ မလိုအပ်ပါ" ဟု ဆက်လက်ကိုင်စွဲထားကာ ဥပဒေပြုသူများသည် ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချခြင်း၏ ကန့်သတ်ချက်ထက် ပိုနီးကပ်လာစေရန် ဥပဒေပြုအမတ်များအား အကာအကွယ်ပေးထားသည်။ "နှောင့်နှေးခြင်းသည် ကိုယ်ဝန်ပျက်ကျခြင်း၏ ကြီးမားပြီး နောက်ပြန်မဆုတ်နိုင်သော ခန္ဓာကိုယ်ပိုင်းဆိုင်ရာ ချို့ယွင်းမှုအန္တရာယ်ကို ဖန်တီးနိုင်သည်" မှသာလျှင် ကိုယ်ဝန်ကို ရပ်စဲခွင့်ပြုသည့် မစ်ဆူရီဘာသာစကားသည် ပုံမှန်ဘာသာစကားဖြစ်ပြီး၊ သို့မဟုတ် သူမအား သတ်ပစ်နိုင်သည်။ အတွေ့ အကြုံ အရှိဆုံး ကျင့်ကြံသူပင် မဟုတ်၊ ဤအခိုက်အတန့် ရောက်ရှိလာသောအခါ အတိအကျ မသိနိုင်ပေ။
အသက် 31 နှစ်အရွယ် သွားဆရာဝန် Savita Halappanavar သည် 2012 ခုနှစ်တွင် အိုင်ယာလန်နိုင်ငံရှိ ဆေးရုံတစ်ရုံတွင် မိသွန်ဖြူရောဂါဖြင့် သေဆုံးခဲ့ပြီး ကန့်သတ်တားမြစ်ချက်နှင့် ကန့်သတ်တားမြစ်ချက်ကြားတွင် အနိမ့်ဆုံးနေရာတွင် ရှိနေခဲ့သည်။ သူမ၏သေဆုံးမှုသည် ခြောက်နှစ်အကြာတွင် အိုင်ယာလန်ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချခြင်းဆိုင်ရာ ခွဲခြားဆက်ဆံခြင်းဆိုင်ရာ လှုပ်ရှားမှုကို တွန်းအားပေးခဲ့သည်။ အစွန်းရောက်တွေ က သေနတ်နဲ့ ပစ်တယ်။ ခြွင်းချက်အားလုံးကိုဖယ်ရှားပါ။ ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချခြင်းကို တားမြစ်ရန်အတွက် ဆေးကျောင်းသားရွေးချယ်မှုဆိုင်ရာ အမှုဆောင်ဒါရိုက်တာ Pamela Merritt သည် US တွင် ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချခွင့်ကို ပြန်လည်ရယူရန် အလားတူ စွန့်လွှတ်မှုမျိုး လိုအပ်မည်ကို စိုးရိမ်ပါသည်။ Merritt က "အိုင်ယာလန်မှာ ဖြစ်ပျက်ခဲ့တာကို ငါတို့မြင်ရတော့မယ်။ "တစ်ခုထက်ပိုယူမယ်။"
“ဥပဒေပြုအများစုမှ ပြဋ္ဌာန်းထားသော ဥပဒေများကို လိုက်နာရန် တာဝန်သည် မည်သည့်အချိန်တွင် (သို့မဟုတ် လူများစု၏ ထောက်ခံမှုဖြင့်) မတရားမှုကို ဆန့်ကျင်ရန် တာဝန်ကို လိုက်နာခြင်းမှ ရပ်စဲသွားသနည်း။ ဒဿနပညာရှင် John Rawls က "တရားမျှတမှုသီအိုရီ” Rawls သည် ယနေ့ အသက်ရှင်နေသလော၊ "ငါးဦးရှိသော တရားစီရင်ရေးမဏ္ဍိုင်မှ ပြဋ္ဌာန်းထားသော ဥပဒေများကို လိုက်နာရန်နှင့် လူနည်းစုမှ စည်းနှောင်ခြင်းမပြုရန် မည်သည့်အချိန်၌ တာဝန်ရှိသနည်း" ဟု မေးပေမည်။ အနှေးနဲ့အမြန်တော့ ထင်ပါတယ်။
ရောလ်၏မေးခွန်းသည် “ဥပဒေ သို့မဟုတ် အစိုးရမူဝါဒကို အပြောင်းအလဲဖြစ်စေရန် ရည်ရွယ်၍ ဥပဒေကို ဆန့်ကျင်သည့် အများသူငှာ၊ အကြမ်းမဖက်သော၊ အသိဉာဏ်ရှိသော နိုင်ငံရေးလုပ်ရပ်ဟု အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုထားသည့် အာဏာဖီဆန်မှုနှင့်ပတ်သက်၍ ၎င်း၏ဆွေးနွေးမှု၏အစတွင် ထွက်ပေါ်လာသည်။ ဆေးခန်းသမားများသည် ကောင်းသောဆေးဝါးနှင့် မကောင်းတဲ့တရားတို့ကြား မထိခိုက်စေရန် ကတိသစ္စာများနှင့် ကျင့်ဝတ်သိက္ခာကို စွန့်ပယ်ရန် အတင်းအကြပ် ပြင်းထန်သော တားမြစ်ပိတ်ပင်မှုများကြားတွင် ဒေါသတကြီး ပူပန်နေကြပါသည်။ ထောင်ဒဏ်တစ်သက်. သားဖွားမီးယပ်အထူးကုဆရာဝန်အားလုံးနီးပါးသည် ဤတားမြစ်ချက်များကို စက်ဆုပ်ရွံရှာကြပြီး ၎င်းတို့အတွက် အဆုံးမရှိဟု ယူဆကြသည်။ သူတို့၏ကိုယ်ပိုင် လုပ်ဆောင်ချက် သို့မဟုတ် မလုပ်ဆောင်ခြင်းသည် ခြားနားချက်ကို စာလုံးပေါင်းနိုင်ကြောင်းကိုလည်း သူတို့သိသည်။ အခုပဲ ၎င်းတို့၏ကိုယ်ဝန်ဆောင်လူနာများ၏ လုံခြုံရေးနှင့် ဆင်းရဲမွဲတေမှု၊ ဘေးကင်းမှုနှင့် အိမ်တွင်းအကြမ်းဖက်မှု၊ ကျန်းမာရေးနှင့် ချွတ်ယွင်းမှု၊ အသက်နှင့် သေဆုံးမှုတို့အကြား
ဆရာဝန်တွေက ဥပဒေကို ချိုးဖောက်သင့်လား။
သမိုင်းတလျှောက် သူတို့မှာ တခါတရံ ထူးထူးခြားခြား သူရဲကောင်းဆန်တယ်။ ဥပမာအားဖြင့် နယ်သာလန်ကို ဂျာမန်တို့ သိမ်းပိုက်စဉ်အတွင်း ဒတ်ခ်ျသမားတော်များသည် နာဇီဆေးဘက်ဆိုင်ရာအဖွဲ့တွင် ပါဝင်ရန် တညီတညွတ်တည်း ငြင်းဆိုခဲ့ပြီး နာတာရှည်ဖျားနာနေသော လူနာများကို သတ်ပစ်ခြင်းကဲ့သို့သော ရက်စက်ကြမ်းကြုတ်မှုများကို ကျူးလွန်ခြင်းဟု ဆိုလိုခြင်းဖြစ်ပေမည်။ ၎င်းတို့၏ လုပ်ဖော်ကိုင်ဖက် အယောက် ၁၀၀ ကို ချွေးတပ်စခန်းများသို့ ပို့ဆောင်ပြီးနောက်တွင်ပင် ဆရာဝန်များသည် ၎င်းတို့၏ လိုင်စင်များကို ပြောင်းလဲပေးခဲ့သည်။
အရပ်ဘက်မနာခံသူများ၊ ၎င်းတို့သည် ကိုယ်ကျိုးစီးပွားအတွက်သာ လုပ်ဆောင်နေခြင်းမဟုတ်ဘဲ ဒီမိုကရေစီနှင့် တရားဥပဒေစိုးမိုးရေးကို လေးစားကြောင်း ပြသခြင်းဖြင့် ၎င်းတို့၏တရားမျှတမှုကို ထိန်းသိမ်းထားကြောင်း ရောလ်က ပြောကြားခဲ့သည်။ Curtis Boyd သည် Roe v. Wade မတိုင်မီ အနည်းဆုံး 1960 လျှို့ဝှက်ဆေးဘက်ဆိုင်ရာ ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချမှုများကို စီစဉ်ပေးသော ခရစ်ယာန်ဓမ္မဆရာများနှင့် ရဗ္ဗိများကွန်ရက်မှတဆင့် 450,000 ခုနှစ်များတွင် East Texas တွင် ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချခြင်းကို စတင်ဆောင်ရွက်ပေးခဲ့သည်။ “ဒီဥပဒေက ပြောင်းလဲဖို့လိုတယ်၊ ဒီဝန်ဆောင်မှုကို ပေးဖို့လိုအပ်တယ်၊ ထောင်ထဲရောက်သွားနိုင်တဲ့ အန္တရာယ်ကို နားလည်သဘောပေါက်အောင် လုပ်ဆောင်သွားမှာပါ” ဟု Boyd မှ ပြန်ပြောပြသည်။ ဗီဒီယို "ရွေးချယ်မှုအသံ- Roe v. Wade မတိုင်မီ ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချပေးသော သမားတော်များ။" သူသည် နယူးမက္ကဆီကိုတွင် ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချမှု စောင့်ရှောက်မှုကို ပေးနေဆဲဖြစ်ပြီး ကာလနှောင်းပိုင်းတွင် လုပ်ထုံးလုပ်နည်းများကို လုပ်ဆောင်သည့် အမေရိကန်ဆရာဝန် အနည်းစုထဲမှ တစ်ဦးဖြစ်သည်။
1967 ခုနှစ်တွင် ဆန်ဖရန်စစ္စကို OB-GYN နှင့် ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချခွင့်ဆိုင်ရာ ထောက်ခံသူ Edmund W. Overstreet က Boyd ကဲ့သို့ "ယုံကြည်ချက်ရှိဆရာဝန်များ" ၏ကျင့်ဝတ်များကို အခိုင်အမာဖော်ပြခဲ့သည်- "ရှေးဟောင်းဥပဒေတစ်ရပ်ကို ချိုးဖောက်ခြင်းသည် ပရော်ဖက်ရှင်နယ်မဟုတ်ကြောင်း၊ ၎င်းသည် ပရော်ဖက်ရှင်နယ်မဟုတ်ကြောင်း ကျွန်ုပ်တို့မယုံကြည်ပါ။ ရပ်ရွာရဲ့ကျင့်ဝတ်၊ လူနာတွေရဲ့ဆန္ဒနဲ့ ဆရာဝန်တွေရဲ့ အကောင်းဆုံးဆေးဘက်ဆိုင်ရာ စီရင်ချက်နဲ့အညီ ကျင့်ကြံဖို့ ဆရာဝန်တစ်ယောက်ပါ” ရေးသားခဲ့သည်.
American Medical Association သည် Overstreet လောက် မသန်မာပါ။ သို့သော် ၎င်း၏ကျင့်ဝတ်စည်းကမ်းသည် တခါတရံ အာဏာမနာခံခြင်းသည် မှန်ကန်သောလုပ်ရပ်ဖြစ်ကြောင်းလည်း အကြံပြုထားသည်။ “တချို့ကိစ္စတွေမှာ ဥပဒေက ကျင့်ဝတ်အရ လက်မခံနိုင်တဲ့အရာတွေကို ပြဌာန်းထားပါတယ်” ဟု ၎င်းကဆိုသည်။ ဖတ်. “ဥပဒေတစ်ခုဟာ ကျင့်ဝတ်တန်ဖိုးတွေကို ချိုးဖောက်တယ် ဒါမှမဟုတ် တရားမျှတမှုမရှိဘူးလို့ သမားတော်တွေက ယုံကြည်တဲ့အခါ ဥပဒေကို ပြောင်းလဲဖို့ လုပ်ဆောင်သင့်ပါတယ်။ တရားမျှတမှုမရှိသော ဥပဒေများ၏ ထူးခြားသောအခြေအနေများတွင် ကျင့်ဝတ်ဆိုင်ရာတာဝန်ဝတ္တရားများသည် ဥပဒေဆိုင်ရာတာဝန်များကို အစားထိုးသင့်သည်။" ဥပဒေတွေက မတရားမှုတွေ ရှိလာပါတယ်။ အခြေအနေတွေက ထူးခြားပါတယ်။
အချို့သောဝန်ဆောင်မှုပေးသူများအတွက်၊ အာဏာဖီဆန်မှု၏အန္တရာယ်များသည် အလွန်ကြီးမားသည်။ “Voices of Choice” တွင်ပါဝင်သည့် Mildred Hanson သည် ၎င်းတို့၏ကိုယ်ဝန်ကိုအဆုံးသတ်ရန်ကြိုးစားခြင်းဖြင့် နာကျင်ကိုက်ခဲနေသောလူနာများကို ကုသပေးနေသည့် တစ်ခုတည်းသောမိခင်တစ်ဦးဖြစ်သည်။ သို့သော် သူမ၏ကလေးများ ကြီးပြင်းလာချိန်တွင် ဤဒုက္ခကို ကာကွယ်မည့် လုပ်ငန်းစဉ်များ မစတင်မီ သူမသည် ချုပ်နှောင်ထားခဲ့သည်။ အညှာတာကင်းသောဥပဒေများ၊ ကင်ဆာရောဂါဆိုင်ရာခေတ်၏ရှည်လျားသောထောင်ဒဏ်များနှင့်အီလက်ထရွန်းနစ်မီဒီယာမှဖွင့်ထားသောပြည်နယ်စောင့်ကြည့်ခြင်းတို့ကိုပေးသောကြောင့် Hanson အတွက်ယနေ့အန္တရာယ်များထက်ပိုမိုကြီးမားနိုင်သည်။
အချို့အတွက်၊ တောင်းဆိုမှုသည် ဝန်ထုပ်ဝန်ပိုးဖြစ်လွန်းသည်—နှင့် တရားမျှတမှု မရှိပေ။ ဟားဗတ်ဆေးကျောင်းမှ သားဖွားမီးယပ်နှင့် မျိုးပွားမှုဆိုင်ရာ ဇီဝဗေဒဆိုင်ရာ လက်ထောက်ပါမောက္ခ Louise Perkins King နှင့် ကျောင်း၏ စင်တာမှ မျိုးပွားမှုဆိုင်ရာ ဇီဝကျင့်ဝတ်ဆိုင်ရာ ဒါရိုက်တာ Louise Perkins King က "တကယ်တော့ အာဏာဖီဆန်မှုအတွက် ဒီတောင်းဆိုချက်တွေကို ငါတွေ့နေရတယ်၊ ဇီဝကျင့်ဝတ်။ “ကျွန်ုပ်တို့၏ ကျန်းမာရေးစောင့်ရှောက်မှုစနစ်များနှင့် နိုင်ငံရေးစနစ်များ၏ ပျက်ကွက်မှုများသည် ကျွန်ုပ်တို့ ခံယူရမည့်အရာဖြစ်သည်။ ကျွန်ုပ်တို့သည် အလုပ်အလွန်အကျွံလုပ်ခြင်းကို အဆက်မပြတ်ကြည့်ရှုနိုင်မည်မဟုတ်ပါ — နှင့် အမျိုးသမီးများ၏ကျန်းမာရေးအခြေအနေတွင် အခကြေးငွေနည်းပါးသော — ဆရာဝန်များသည် ၎င်းတို့၏စေတနာဖြင့် ကျွန်ုပ်တို့ကို ကယ်တင်ရန်ဖြစ်သည်။”
ယုံကြည်ချက်တစ်ခုသည် အခြားသောကျင့်ဝတ်ဆိုင်ရာတာဝန်နှင့် ကွဲလွဲနေသည်ဟုလည်း ဘုရင်ကခံစားရသည်- "သူတို့သည် ၎င်းတို့၏အသိုင်းအဝိုင်းကို ဆက်လက်စောင့်ရှောက်ပေးနိုင်ကြောင်း သေချာစေရန်" သမားတော်များသည် ဥပဒေများကို ပြောင်းလဲရန်အတွက် နိုင်ငံရေးအရ လုပ်ဆောင်ရန် အခြားနိုင်ငံသားများကဲ့သို့ တာဝန်ရှိကြောင်း၊ တတ်နိုင်ရင် သူတို့ရဲ့ အင်္ကျီအဖြူရဲ့ သင်္ကေတပါဝါကို သုံးသင့်ပါတယ်။ “ဒီဥပဒေတွေကို ချိုးဖောက်တဲ့ ဆရာဝန်တိုင်းကို ပြုစုစောင့်ရှောက်မှုပေးဖို့ ကျွန်တော် ပံ့ပိုးပေးမှာပါ” ဟု သူမက ငြင်းဆိုခဲ့သည်။ “ဒါပေမယ့် သူတို့ရဲ့လိုင်စင်ကို ဆိုင်းငံ့ထားချိန်မှာတော့ ရာနဲ့ချီတဲ့ လူနာတွေကို ပြုစုစောင့်ရှောက်ဖို့ လက်လှမ်းမီနိုင်တဲ့ အပေါက်အပြဲကို ချန်ထားနိုင်လို့ သူတို့ကို ဝေဖန်ချင်ပါတယ်”
Northwestern University's Feinberg ဆေးကျောင်းမှ ရှေ့နေနှင့် ဇီဝကျင့်ဝတ်ဆိုင်ရာ ပါမောက္ခ Katie Watson သည် အာဏာဖီဆန်မှုကျူးလွန်ရန် ဖိအားမခံစားရစေရဟု King နှင့် သဘောတူပါသည်။ ပါဝင်ရန် "အခြားနည်းလမ်း 20" ရှိပါသည်။ သို့သော် Watson အတွက်၊ အချိန်အတိုင်းအတာတစ်ခုအထိ ဆရာဝန်တစ်ဦးမရှိခြင်းသည် အာဏာမနာခံမှုကို ငြင်းပယ်ရန် ဉာဏ်အမြော်အမြင်နည်းသော အကြောင်းပြချက်တစ်ခုဖြစ်သည်။ “မနက်ဖြန် ဘာဖြစ်မယ်ဆိုတာကို တွေးပြီး သမိုင်းကို တွေးကြည့်ဖို့ သမားတော်တွေကို တိုက်တွန်းပါတယ်။ အခုမှ ငါးနှစ်ကနေ ၁၀ နှစ်အထိ ငါလုပ်ခဲ့တာတွေ၊ မလုပ်ခဲ့တာကို ဂုဏ်ယူမိမှာလား။" Watson ကပြောပါတယ်။ "ကျွန်တော်တို့ အပြေးပြိုင်ပွဲနဲ့ မာရသွန်ကို တစ်ချိန်တည်း ပြေးဖို့ လိုပါတယ်။"
ရောလ်အတွက်၊ လူသိရှင်ကြားပြောခြင်းသည် အာဏာမနာခံမှု၏ အမှတ်အသားဖြစ်သည်။ သို့သော် Watson သည် ဤအခိုက်အတန့်အတွက် “လျှို့ဝှက်မနာခံမှု” သည် ပို၍သင့်လျော်သည်ဟု Watson က ယူဆသည်။ “အကြောင်းရင်းနှစ်ရပ်ကြောင့် လျှို့ဝှက်စွာ လုပ်တာပါ” ဟု သူမက ရှင်းပြသည်။ “လိုအပ်ချက်က ချက်ချင်းဖြစ်ပြီး CD က ဥပဒေကို ပြောင်းလဲဖို့ အခွင့်အလမ်း ရှိတယ်လို့ မင်းမယုံဘူး။”
အချို့သော စာရွက်စာတမ်းများသည် အခြားအပြာရောင်ပြည်နယ်များထက် ကယ်လီဖိုးနီးယားနှင့် မက်ဆာချူးဆက်တို့ထက် ပိုမိုလွတ်လပ်စွာ လုပ်ဆောင်နိုင်သောကြောင့် ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချခြင်းကို ဆန့်ကျင်သောပြည်နယ်များမှ လူနာများနှင့် ထိုအကူအညီအတွက် ခရီးသွားသော လူနာများကို အကာအကွယ်ပေးသည့် အကာအကွယ်ပေးသူများထံ ပြောင်းရွှေ့ခဲ့သည်။ ဤဝန်ဆောင်မှုပေးသူများသည် ထိုသို့လုပ်ဆောင်ရန် ကျင့်ဝတ်ဆိုင်ရာတာဝန်ရှိပါသလား။ ဗာဂျီးနီးယားဆေးကျောင်းမှ ကျန်းမာရေးလူ့ပညာနှင့်ကျင့်ဝတ်ဆိုင်ရာစင်တာ၏ ဒါရိုက်တာ Mary Faith Marshall က အသေအချာဖြေကြားခဲ့သည်။ “ငါခံယူထားတဲ့ ကတိကဝတ်အရ ငါ့မှာ အသိပညာ အတတ်ပညာတွေ ရှိပြီး ငါ့လူနာတွေကို ကိုယ့်အကျိုးအတွက်တောင် အသုံးချဖို့ ဟန်ဆောင်တယ်။ ပြည်သူတွေကို အာဇာနည်ဖြစ်ဖို့ မလိုအပ်ပါဘူး” ဟု ဒေါ်အောင်ဆန်းစုကြည်က အလေးအနက် ပြောကြားခဲ့သည်။ သို့သော် “ဝန်ဆောင်မှုပေးသူများသည် ၎င်းတို့၏လူနာများအတွက် တစ်ဦးချင်းအဆင့်နှင့် စုပေါင်းအဆင့်တွင် ထောက်ခံအားပေးသင့်သည်။ အာဏာဖီဆန်မှုကို ဆိုလိုခြင်းဖြစ်နိုင်သည်။ ဒါဟာ သေချာပေါက် စည်းရုံးပြောဆိုခြင်းလို့ အဓိပ္ပါယ်ရပါတယ်။” ဆေးရုံများတွင် ဖျားနာနေသော ဆရာဝန်များသည် Roe တွင် ပင်ပန်းနွမ်းနယ်နေသကဲ့သို့၊ ဆေးခန်းများမှ တားမြစ်ထားသော ပြည်နယ်များရှိ ဥပဒေပြုသူများကို ပြသရန် အကောင်းဆုံးနေရာဖြစ်သည်- "ဒါတွေက မင်းရဲ့ ဆုံးဖြတ်ချက်တွေရဲ့ နောက်ဆက်တွဲပါပဲ"။
ကျွန်တော်နှင့် စကားပြောဖူးသူ အများစုကဲ့သို့ပင် Matthew Wynia သည် ဆရာဝန်များစွာမှ နှုတ်ထွက်ပြီး ၎င်းတို့အား ပြစ်မှုကျူးလွန်ကြောင်း ကြေညာရန် မမျှော်လင့်ထားပေ။ "ကျွန်ုပ်တို့ docs များသည် စည်းကမ်းလိုက်နာသူများဖြစ်သည်" ဟု ၎င်းက အီးမေးလ်တွင် ရေးသားခဲ့သည်။ “ဒါပေမယ့် သူပုန်တွေဖြစ်လာနိုင်တဲ့ တစ်နေရာကတော့ ပြည်နယ်ဥပဒေက ကျွန်တော်တို့ရဲ့ လူနာတွေကို ထိခိုက်နစ်နာစေဖို့အတွက် တိုက်ရိုက်ဖိအားပေးလိုက်တာပဲ” ဆေးရုံများသည် အန္တရာယ်ကင်းပြီး တင်းတင်းကျပ်ကျပ် ကြပ်မတ်ထားသည်။ ဥပဒေမှထွက်ခွာခြင်းသည် ရန်ပုံငွေဆုံးရှုံးခြင်း၊ ပြစ်တင်ဝေဖန်ခြင်း သို့မဟုတ် အသိအမှတ်ပြုခြင်းတို့ကို ဖြစ်ပေါ်စေနိုင်သည်။ မည်သို့ပင်ဆိုစေကာမူ၊ ဆေးရုံများသည် အထောက်အထားမဲ့လူနာများကို လူဝင်မှုကြီးကြပ်ရေးအာဏာပိုင်များထံမှ ကာကွယ်ပေးပါသည်။ ERs များသည် မူးယစ်ဆေးဝါးရဲတပ်ဖွဲ့ကို အကြောင်းကြားခြင်းမရှိဘဲ လမ်းဘေး opioids များ အလွန်အကျွံသုံးစွဲသော လူနာများကို ပြန်လည်ရှင်သန်စေပါသည်။ “ယနေ့နိုင်ငံတော်ဥပဒေသည် ကျွန်ုပ်တို့အား အသက်ကယ်ခွဲစိတ်မှုမလုပ်ဆောင်မီ သေမင်းတံခါးဝတွင်စောင့်ဆိုင်းခြင်းဖြင့် လူနာများကိုဒုက္ခပေးစေမည်ဆိုလျှင်” ဟု University of Colorado's Center for Bioethics and Humanities ဒါရိုက်တာ Wynia က ဆက်လက်ပြောပြသည်– ကျိုးကြောင်းဆီလျော်စွာ ငြင်းခုံရန်မှာ ယင်းဥပဒေသည် ကျွန်ုပ်တို့အားလုံး မနာခံသင့်ပါ။” AMA Journal of Ethics, Wynia အဆိုတင်သွင်း “ကျွန်ုပ်တို့၏လူနာများ၏ ဆေးဘက်ဆိုင်ရာလိုအပ်ချက်များကို ပံ့ပိုးပေးရန်အတွက် လူမှုစည်းမျဥ်းစည်းကမ်းကို ဖောက်ဖျက်ရန် အဖွဲ့များနှင့် အသင်းအဖွဲ့များက အတူတကွ ဆုံးဖြတ်သည့် ကျွမ်းကျင်သော အာဏာဖီဆန်မှု”၊
အားတက်သရောဖြင့်၊ ဆေးဘက်ဆိုင်ရာအသင်းများသည် မကြုံစဖူးစည်းလုံးမှုနှင့် ရှင်းလင်းပြတ်သားမှုဖြင့် Roe ၏လွှမ်းမိုးမှုကို တုံ့ပြန်ခဲ့သည်။ ၎င်းတို့အနက်မှ ၇၅ ဦးကျော်သည် အမေရိကန် သားဖွားမီးယပ်အထူးကု ကောလိပ်နှင့် အမေရိကန် ဆေးဘက်ဆိုင်ရာ အသင်းတို့ ပူးပေါင်းခဲ့သည်။ ကြေညာချက် တားမြစ်ချက်များကို ရှုတ်ချသည်။ “ကျွန်ုပ်တို့၏လူနာများ ဝင်ရောက်ကြည့်ရှုနိုင်ရန်လိုအပ်ပြီး ကျွန်ုပ်တို့၏ဆေးခန်းများသည် ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချခြင်းအပါအဝင်၊ ၎င်းတို့အတွက် သင့်လျော်သော အထောက်အထားအခြေပြု စောင့်ရှောက်မှုကို ပေးစွမ်းနိုင်ရန်လိုအပ်ပြီး မတရားကန့်သတ်ချက်များမရှိဘဲ၊ ခြိမ်းခြောက်မှုမရှိဘဲ၊ အန္တရာယ်မရှိဘဲ ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချခြင်းအပါအဝင်၊” ဟု ၎င်းတို့က ကြေညာသည်။ အစွန်းရောက် ညာဘက်က ဆေးဘက်ဆိုင်ရာ အဆောက်အအုံကို ဘယ်ဘက်ကို တွန်းပို့နေနိုင်တယ်။ ဇွန်လ စည်းဝေးပွဲတွင် AMA သည် ကမ္ဘာပေါ်တွင် အစွန်းရောက်အဖွဲ့အစည်းမဟုတ်၊ ပြေလည် သန္ဓေတားဆေးနှင့် ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချခြင်းကဲ့သို့သော မျိုးပွားကျန်းမာရေးဝန်ဆောင်မှုများအပါအဝင် ကျန်းမာရေးစောင့်ရှောက်မှုသည် လူ့အခွင့်အရေးဖြစ်ကြောင်း အသိအမှတ်ပြုရန်။ ဤအဖွဲ့အစည်းများသည် ကျင့်ဝတ်နှင့်မညီသောလုပ်ရပ်များကြောင့် ဘေးဖယ်ထားသော အဖွဲ့ဝင်များ၏ တရားဝင်အသုံးစရိတ်များနှင့် ဆုံးရှုံးသွားသော ၀င်ငွေများကို ပံ့ပိုးရန်အတွက် ရန်ပုံငွေများ ထူထောင်ခြင်းဖြင့် ပိုမိုလုပ်ဆောင်နိုင်သည်။ လုံးလုံးလျားလျား ဖျက်ဆီးမှုမဟုတ်လျှင်ပင် နှေးကွေးရန် ဖိအားပေးနိုင်သည့် အခြားအဖွဲ့အစည်းများ၊ အဖျက်သဘောဆောင်သော စက်ယန္တရားများ- တက္ကသိုလ်အုပ်ချုပ်ရေးများ၊ ပြည်နယ်လိုင်စင်ဘုတ်အဖွဲ့များ၊ ဖက်ဒရယ်အေဂျင်စီများ။
တရားမနာခံသူအများအပြားသည် အတူတကွ နှလုံးသားနှင့် အတွေးများကို စံနှုန်းများနှင့် နောက်ဆုံးတွင် ဥပဒေများဖြင့် ပြောင်းလဲနိုင်သည်ဟု Watson က ယုံကြည်သည်။ “ဒီဥပဒေတွေကို လူမှုရေးတုံ့ပြန်မှုက တရားဝင်လား ဒါမှမဟုတ် တရားမ၀င်လားဆိုတာ ဆုံးဖြတ်ပေးလိမ့်မယ်” လို့ သူမက ပြောပြခဲ့ပါတယ်။ “တရားမ၀င်တဲ့ ဥပဒေတွေလို့ ယုံကြည်သူတွေ လက်ခံဖို့ ငြင်းဆိုရမယ့် အခိုက်အတန့်ပါပဲ။ တော်လှန်ရေးသည် လမ်းများ၊ ပညာရေးဂျာနယ်များ၊ စာမျက်နှာများနှင့် အိပ်ယာဘေးများတွင် ဖြစ်ပွားသည်။ "ဖြစ်လာမည့်အန္တရာယ်ကို ဆုံးဖြတ်ရန်မှာ ဆရာဝန်များပေါ်တွင်သာ မူတည်ပြီး၊ ၎င်းကို အကောင်ထည်ဖော်ရန် စောင့်ဆိုင်းရန် မစောင့်ဆိုင်းဘဲ သတ်မှတ်ပြီးသည်နှင့် ကြိုတင်ခန့်မှန်းရန်မှာ ဆရာဝန်များပေါ်တွင် မူတည်သည်" — တစ်နည်းအားဖြင့် ရေချိုးသည့်အခါ လက်ကို မထိုင်ပါနှင့်။ လူနာသည် sepsis ၏အနားတွင်ရှိသည်။ “လူတိုင်းက သဘောတူရင် အဲဒါက ပြုစုစောင့်ရှောက်မှုစံနှုန်း ဖြစ်လာတယ်။ ပြီးတော့ ဆေးရုံက အကြံဉာဏ်က 'ဆေးကောင်းအောင် လုပ်ပါ' လို့ ဆရာဝန်ကို ပြောခိုင်းတယ်။ ငါ့မှာ မင်းရဲ့ကျောရှိတယ်။'” လို့ ပြောပြီး အခုပဲ လုပ်ဖို့ အရေးကြီးတယ်။ “ဒါက တရားရုံးချုပ်အသစ်အတွက် အနှစ် ၅၀ မစောင့်ဘဲ သမိုင်းဝင်အခိုက်အတန့် ဖြစ်သွားနိုင်တယ်။”
ကြေကွဲဖွယ်ဇာတ်လမ်းများချည်းသာ နိယာမများကို မျှော်လင့်ထားသည်ထက် ပိုမိုမြန်ဆန်စွာ ပြောင်းလဲနိုင်သည်ကို ကျွန်ုပ်တို့ တွေ့ရှိနိုင်ပါသည်။ မကြာသေးမီက Pew သုတေသနစင်တာတစ်ခုက အမျိုးသမီးတစ်ဦး၏ အသက် သို့မဟုတ် ကျန်းမာရေးအန္တရာယ်ရှိပါက အမေရိကန်လူမျိုး လေးပုံသုံးပုံနီးပါးသည် တရားဝင်ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချခြင်းကို နှစ်သက်ကြသည်။ မဲပေးပှဲ တွေ့တယ်။ သားအိမ်တွင်းကိုယ်ဝန်၊ ကိုယ်ဝန်ကြောင့်ဖြစ်ရသည့် အသက်အန္တရာယ်ဖြစ်စေနိုင်သော သွေးတိုးရောဂါ၊ သို့မဟုတ် ကိုယ်ဝန်နောက်ကျမှတွေ့ရှိခဲ့သည့် ပြင်းထန်သောသန္ဓေသားပုံသဏ္ဍာန်ကို ကြည့်ရှုရန်နှင့် ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချခြင်းစောင့်ရှောက်မှုသည် အခြားဆရာဝန်အလုပ်မှ ခွဲ၍မရနိုင်ကြောင်း နားလည်ရန် မခက်ခဲပါ။ American Association of Pro-Life သားဖွားမီးယပ်ဆရာဝန်များပင် ဒဏ်ငွေများ ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချခြင်းသည် “လမစေ့ဘဲ ကလေးမွေးဖွားခြင်း” နှင့် ခွဲခြား၍မရသော အမှန်တရားမှာ သန္ဓေသားကို သတ်ခြင်းအတွက် မရည်ရွယ်ဘဲ “မိခင်၏အသက်ကို ကယ်တင်ရန်အတွက် မိခင်နှင့် မမွေးသေးသောကလေးကို ခွဲခွာခြင်းမျှသာဖြစ်သည်” ဟု ဆိုကြသည်။ အခြားမသိဘဲနှင့် အပြစ်ပေးသည့် ပြဋ္ဌာန်းချက်များကို တရားဝင်ဖြစ်စေရန်အတွက်သာ ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချခြင်းကို ဆန့်ကျင်သောနိုင်ငံများသည် ရှုပ်ထွေးသော သို့မဟုတ် ပြဿနာရှိသော ကိုယ်ဝန်များကို ကုသပေးသော ဆရာဝန်များအား ဥပဒေပြုရေးမစွက်ဖက်ဘဲ ၎င်းတို့၏အလုပ်များကို လုပ်ဆောင်ခွင့်ပြုရန် တားမြစ်ချက်များကို ပြင်ဆင်နိုင်သည်။
Watson ဟုခေါ်သော "သာမန်" ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချခြင်းများကို အမြဲတစေ ပိုမိုခက်ခဲစွာ ခုခံကာကွယ်နေမည်ဖြစ်ပြီး၊ ဆရာဝန်များက ၎င်းတို့အား "ကုထုံး"—ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချခြင်းမှ ခွဲခြားသတ်မှတ်ရန်၊ နှင့် American Association of Pro-Life သားဖွားမီးယပ်ဆရာဝန်များအသင်းနှင့် အဘယ်အရာတို့ကို ခွဲခြားရန် ပိုမိုခက်ခဲမည်ဖြစ်သည်။ မီးယပ် derogates “ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချခြင်း” ဟူသော တစ်ခုတည်းသော ရည်ရွယ်ချက်မှာ “သေသောကလေးမွေးခြင်း” ဟူ၍ဖြစ်သည်။ ဒါတွေက ကျွန်တော်နဲ့ သန်းနဲ့ချီတဲ့ တခြားသူတွေ၊ ၁၀၄ ဒီဂရီ အဖျားမရှိ၊ နို့မတိုက်တဲ့ ကလေးသုံးယောက်မရှိ၊ အနုပညာအသက်မွေးဝမ်းကြောင်းမလုပ်ဘဲ ဒါမှမဟုတ် အာမခံမရှိရင် ဒါမှမဟုတ် မိသားစုခွင့်ပန်ထားတဲ့ မိုက်မဲတဲ့အလုပ်နှစ်ခုကို လိုက်မလုပ်ဘဲ ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချတာတွေပါ။ ကိုယ်ဝန်မဆောင်ချင်ဘဲ ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချခြင်းမှလွဲ၍ အခြားအကြောင်းမရှိ၍ ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချရန် ကြိုးစားခဲ့ကြသည်။
သာမန်ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချခွင့်ကို ပြန်လည်ရရှိရန်၊ ဆေးဝါးကောင်းများထံ အယူခံဝင်ခြင်းသည် ၎င်းတို့၏ စွမ်းအားကို ဆုံးရှုံးစေပြီး ဝန်ဆောင်မှုပေးသူ အနည်းငယ်သာ ပြုလုပ်ခြင်း သို့မဟုတ် ငြင်းဆိုခြင်းတို့သည် တစ်နေ့တာတွင် အနိုင်ရရှိမည်ဖြစ်သည်။ ယင်းအစား - ကိုယ်ဝန်ဆောင်အမျိုးသမီးများအတွက် National Advocates for Pregnant Women အမှုဆောင်ဒါရိုက်တာ Lynn Paltrow၊ Michigan တက္ကသိုလ်မှ သားဖွားမီးယပ်ဆရာဝန်နှင့် ပါမောက္ခ Lisa Harris နှင့် University of Virginia's Marshall တို့ ငြင်းခုံနေကြသည့်အတိုင်း၊ လာမည့်ကိစ္စ American Journal of Bioethics ၏ ကြီးမားသောအချက်မှာ စိန်ခေါ်မှုဖြစ်သည်။
တရားမျှတမှု၏ အခြေခံမူဖြစ်သော ဘုံဥပဒေမှ ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံ ဥပဒေအထိ ဆိုသည်မှာ အခြားသူမရှိလျှင်ပင် အခြားသူတစ်ဦးကို ကယ်တင်ရန် မည်သူမျှ ၎င်းတို့၏ ခန္ဓာကိုယ် သို့မဟုတ် ယင်း၏အစိတ်အပိုင်းကို ပေးအပ်ရန် အတင်းအကြပ် ခိုင်းစေခြင်း မပြုနိုင်ပေ။ ယင်းသို့ အတင်းအဓမ္မ ကျူးကျော်ဝင်ရောက်ခြင်းသည် “ကျွန်ုပ်တို့၏လူ့အဖွဲ့အစည်းကို တည်ထောင်သည့် အယူအဆနှင့် နိယာမတိုင်းကို ပြောင်းလဲစေလိမ့်မည်၊” ရေးသားခဲ့သည် 1978 ခုနှစ် Pennsylvania တရားရုံးတစ်ခုတွင် အမျိုးသားတစ်ဦး၏ ရိုးတွင်းခြင်ဆီ လှူဒါန်းရန် ငြင်းဆိုရန် ငြင်းဆိုခဲ့သည့် အမှုတွင် အသက်ရှင်ကျန်ရစ်ရန် လိုအပ်နေသော ၎င်း၏ဝမ်းကွဲဝမ်းကွဲအား
သို့သော် ကိုယ်ဝန်ရှိလာသောအခါတွင် အကြောပြတ်ရာများ ပွင့်သွားတတ်သည်။ ဤနေရာတွင် Roe ဝင်လာပါသည်။ "ကျွန်ုပ်တို့သည် သမရိုးကျအားဖြင့် Roe ကို ကိုယ်ဝန်မဆောင်ရန် အခြေခံဥပဒေကို သတ်မှတ်သည့် ဆုံးဖြတ်ချက်အဖြစ် သမရိုးကျထင်မြင်နေသော်လည်း ၎င်းသည် ကိုယ်ဝန်မဆောင်မီ အမျိုးသမီးတစ်ဦး၏ ရပိုင်ခွင့်များကို ခွဲခြားသတ်မှတ်ထားခြင်းဖြစ်သည်" ဟု Paltrow ရေးသည်။ ဟားရစ်နှင့် မာရှယ်တို့ ဖြစ်သည်။ သူမ၏ကိုယ်ပိုင်စွမ်းရည်တစ်ခုစီတွင်၊ ဤစာရေးဆရာများသည် US ရှိ ရာနှင့်ချီသောကိုယ်ဝန်ဆောင်များကို မျက်မြင်တွေ့ခဲ့ရပြီး - မူးယစ်ဆေးဝါးသုံးစွဲပြီး အညိုရောင်၊ အနက်ရောင်နှင့်/သို့မဟုတ် ဆင်းရဲနွမ်းပါးသူများ—အမြဲလိုလို ဖမ်းဆီးခြင်း၊ ထိန်းသိမ်းခြင်း၊ သန္ဓေသားကို ကာကွယ်ပါ” လို့ သူတို့ရဲ့ကိုယ်ဝန်ဟာ ပုံမှန်အတိုင်း လည်ပတ်နေချိန်မှာတောင် Roe ပျောက်ကွယ်သွားသည်နှင့်အမျှ၊ ထိုသို့သောဖောက်ဖျက်မှု၏ခြိမ်းခြောက်မှုသည် သားအိမ်မွေးလူသားတိုင်းထံ ပျံ့နှံ့သွားသည်- "ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချခြင်းကို တားမြစ်ခြင်း [ဆိုလိုသည်မှာ] ကိုယ်ဝန်ရှိလာသူမည်သူမဆိုသည် ... ဥပဒေအရ စောင့်ကြည့်ခြင်း၊ အရပ်ဘက်ထိန်းသိမ်းခြင်း၊ အတင်းအကြပ်ဝင်ရောက်စွက်ဖက်ခြင်းနှင့် ရာဇ၀တ်မှုဆိုင်ရာတရားစွဲဆိုခြင်းတို့တွင် အားနည်းလာလိမ့်မည်။" တားမြစ်ချက်များသည် “အခြေခံဖွဲ့စည်းပုံ အခြေခံဥပဒေဆိုင်ရာ အခွင့်အရေးများကို မကျင့်သုံးသူများအတွက် လူတန်းစားသစ်တစ်ရပ်ကို ဖန်တီးပေးသည်” ဟု ရေးသားထားသည်။ ဒါက ဆေးဘက်ဆိုင်ရာ ပြဿနာမဟုတ်ပါဘူး။ ၎င်းသည် တရားဝင်၊ ဖြစ်တည်မှုတစ်ခုဖြစ်သည်။
နှစ်ပေါင်း ၁၅၀ တိုင်တိုင် ဆေးပညာသည် မျိုးပွားခြင်းနှင့် ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချခြင်းကို လွှမ်းမိုးထားသည်။ ဤလွှမ်းမိုးချုပ်ကိုင်မှုနှင့်အတူ အာဏာနှင့် အားနည်းချက်—နှင့် ကျင့်ဝတ်ဆိုင်ရာ တာဝန်များ ပါလာသည်။ ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချတာကို ဆရာဝန်တွေဆီ ထားခဲ့မယ်ဆိုရင် ပုဂ္ဂလိကပိုင်အဖြစ်နဲ့ နိုင်ငံရေးကို ပျက်ပြားအောင်လုပ်ဖို့ အန္တရာယ်ရှိတယ်။ Roe ပြုတ်ကျပြီးကတည်းက "ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချခြင်း" ဟူသော စကားလုံးသည် အမြီးပါလာသည်ကို သတိပြုမိခဲ့သည်- ယခု "ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချခြင်း" စောင့်ရှောက်မှု။“တကယ်တော့ ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချတာလေ။ is စာတန်းများနှင့် တီရှပ်များ ပြောသည့်အတိုင်း ကျန်းမာရေး ဂရုစိုက်ပါ။ ထို့အပြင် ကိုယ်ဝန်အဆုံးသတ်ရန် ဆုံးဖြတ်ချက်သည် ချစ်သူ၊ မိခင်၊ ရင်းနှီးမှုအုပ်စု သို့မဟုတ် ၎င်း၏မိဘများ၊ သန္ဓေသား၏စိတ်နှလုံးတွင် ပါဝင်နိုင်သကဲ့သို့၊ ဆရာဝန်နှင့် တိုင်ပင်ဆွေးနွေးနိုင်သည်။
သို့သော် ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချခြင်းအားလုံးသည် ဂရုစိုက်ခြင်းမဟုတ်ပေ။ ယင်းအစား၊ လူတစ်ဦးသည် သူ့ဘာသာသူ လုပ်သောအရာဖြစ်သည်။ ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချခြင်းသည် ၎င်းတို့၏ ခွဲခြား၍မရသော လူ့အခွင့်အရေးများကို ကျင့်သုံးသည့် ကိုယ်ပိုင်အုပ်ချုပ်ခွင့်ရ လွတ်လပ်သော ပုဂ္ဂိုလ်များ၏ အဓိပ္ပါယ်ဖွင့်ဆိုချက်ဖြစ်သည်။ အသက်ကို ချမ်းသာစေသော ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချခြင်းအတွက် ကျွန်ုပ်တို့သည် ၎င်းတို့ကို ကယ်တင်သောသူများသာမက၊
ZNetwork သည် ၎င်း၏စာဖတ်သူများ၏ ရက်ရောမှုဖြင့်သာ ရန်ပုံငွေထောက်ပံ့ထားသည်။
လှူဒါန်းရန်