Stony Brook တက္ကသိုလ်သို့ မတ်လ 18 ရက်၊ 2011 ခုနှစ် တင်ပြချက်အပေါ် အခြေခံထားသည်။ အစည်းအဝေး "ပြည်သူ့အဆင့်မြင့်ပညာရေး၏အနာဂတ်ကို အဓိပ္ပါယ်ဖွင့်ဆိုခြင်း"
နိုင်ငံတစ်ဝှမ်းတွင် အချမ်းသာဆုံးသော လူ့အဖွဲ့အစည်းသည် ပညာရေးကဲ့သို့သော လူမှုရေးဝန်ဆောင်မှုများအတွက် ရန်ပုံငွေလျှော့ချရန်နှင့် အလုပ်သမားများ၏ လက်ကျန်နိုင်ငံရေးပါဝါကို အားနည်းစေရန်အတွက် နိုင်ငံတော်ဘဏ္ဍာရေးအကျပ်အတည်းများကို အသုံးချလျက်ရှိသည်။ ဤနေရာတွင် ကျွန်ုပ်တွင် ပန်းတိုင်သုံးခုရှိသည်- Naomi Klein ၏ “Shock Doctrine” အယူအဆကို New York ပြည်နယ်ရှိ လက်ရှိတိုက်ပွဲတွင် အသုံးချနိုင်မှုကို သရုပ်ဖော်ရန် (နောက်ဆက်တွဲအနေဖြင့်၊ အခြားပြည်နယ်များစွာ) သည် စာဖတ်သူများအား ၎င်းတို့အား ရှင်းရှင်းလင်းလင်းဖော်ပြရန် အထောက်အကူဖြစ်စေရန်အတွက် အခြေခံအချက်အလက်အချို့ကို ပေးအပ်ရန်၊ တန်ပြန်ဟောပြောချက်နဲ့ တိကျတဲ့ ဆွေးနွေးချက်ငါးချက်ကို အဆိုပြုဖို့၊
ကျွန်တော့်ရဲ့ အဓိက ငြင်းခုံမှုတွေထဲက တစ်ခုကတော့ သမဂ္ဂတွေနဲ့ လူမှုရေး ဒီမိုကရေစီကို ဆန့်ကျင်တဲ့ ကြီးမားတဲ့ နှစ်ပါတီ ဝါဒဖြန့် လှုပ်ရှားမှုတွေ ရှိနေပေမယ့် အမေရိကန် ပြည်သူတွေဟာ အစွန်းရောက် သတင်းစကားအတွက် “အဆင်သင့်” ဖြစ်နေပါပြီ။ မကြာသေးမီလများအတွင်း လူထုသဘောထားစစ်တမ်းများ—အပြင် ဆယ်စုနှစ်များစွာကြာသည့် စစ်တမ်းများ—အောက်ပါဒုတိယအပိုင်းတွင်ဖော်ပြထားသောမျဉ်းကြောင်းတစ်လျှောက် အကြမ်းဖျင်းအငြင်းအခုံကိုဘောင်ခတ်သည့် ပညာပေးလှုံ့ဆော်မှုတစ်ခုသည် သာမန်လူထုကြားတွင် အပြုသဘောဆောင်သောတုံ့ပြန်မှုတစ်ခုရရှိလိမ့်မည်ဟု အကြံပြုထားသည်။ တကယ်တော့ လက်ရှိနိုင်ငံရေးအခိုက်အတန့်သည် မကြာသေးမီဆယ်စုနှစ်များအတွင်း မည်သည့်အချိန်ထက်မဆို တိုးတက်သောလှုပ်ရှားမှုတစ်ရပ်ကို စုစည်းရန် ပို၍အခွင့်အရေးကောင်းဖြစ်ကောင်းဖြစ်နိုင်သည်။
Shock Doctrine သည် New York သို့ ရောက်လာသည်။
Milton Friedman သည် ကမ္ဘာတစ်ဝှမ်းရှိ ကော်ပိုရိတ်ချမ်းသာသူများ၏ သူရဲကောင်း Milton Friedman က တစ်ချိန်က “အကျပ်အတည်းတစ်ခု၊ အစစ်အမှန် သို့မဟုတ် သိမြင်မှုတစ်ခုသာဖြစ်ပြီး စစ်မှန်သောပြောင်းလဲမှုကို ဖြစ်ပေါ်စေသည် အဲဒီအကျပ်အတည်းတွေ ကြုံလာတဲ့အခါ လုပ်ရမယ့် လုပ်ရပ်တွေက လှည့်ပတ်နေတဲ့ အတွေးအခေါ်တွေပေါ်မှာ မူတည်တယ်။” ဖရီးဒ်မန်းသည် Naomi Klein ဟုခေါ်သည့် “ထိတ်လန့်ဖွယ်ရာအယူဝါဒ” ကို ဦးဆောင်သူဖြစ်သည်။ Klein ၏ 2007 စာအုပ်သည် 1970 ခုနှစ်များမှစ၍ တတိယကမ္ဘာတွင် neoliberal ပြန်လည်ဖွဲ့စည်းမှုဆိုင်ရာ ဉာဏဗေဒသမိုင်းကို ခြေရာခံဖော်ပြထားပြီး ချမ်းသာသောနိုင်ငံများ၊ World Bank နှင့် IMF ကဲ့သို့သော နိုင်ငံတကာဘဏ္ဍာရေးအဖွဲ့အစည်းများနှင့် တတိယကမ္ဘာမှ အထက်တန်းလွှာများသည် စီးပွားရေးအကျပ်အတည်းများကို အသုံးချရန် "အစစ်အမှန် သို့မဟုတ် သိမြင်သည်" ကို သရုပ်ပြထားသည်။ ပြင်းထန်သော neoliberal “ဖွဲ့စည်းပုံဆိုင်ရာ ပြုပြင်ပြောင်းလဲမှု” ပရိုဂရမ်များသည် ချီလီနိုင်ငံ၌ ၁၉၇၅ ခုနှစ်တွင် စတင်ခဲ့ပြီး တတိယကမ္ဘာတစ်ဝှမ်းရှိ ပြင်းထန်သော အစီအစဉ်များဖြစ်သည်။ အဆိုပါအစီအစဉ်များသည် အများသူငှာပိုင်ဆိုင်မှုများကို ပုဂ္ဂလိကပိုင်ပြုလုပ်ခြင်း၊ အစိုးရ၏လူမှုရေးအသုံးစရိတ်များကို ဖြတ်တောက်ခြင်း၊ စျေးပေါသောနိုင်ငံခြားသွင်းကုန်များအတွက် ပြည်တွင်းစျေးကွက်များဖွင့်ပေးခြင်း၊ စီးပွားရေးနှင့်ဘဏ္ဍာရေးဆိုင်ရာ ကြီးကြီးမားမားစည်းကြပ်ခြင်းများကို တားမြစ်ထားသည်။ ယင်းအစီအမံများသည် ၎င်းတို့၏ကိုယ်ပိုင်စီးပွားရေးဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်ရန်အတွက် ယနေ့ခေတ်စက်မှုဖွံ့ဖြိုးပြီးနိုင်ငံများတွင်အသုံးပြုသောမူဝါဒများနှင့်အတော်လေးဆန့်ကျင်ဘက်ဖြစ်သော်လည်း စီးပွားရေးဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုသည် အမှန်တကယ်ပန်းတိုင်မဟုတ်ပေ၊ ကြိုတင်ခန့်မှန်းနိုင်သော အကျိုးခံစားခွင့်များသည် နိုင်ငံခြားရင်းနှီးမြှုပ်နှံသူများနှင့် ကော်ပိုရေးရှင်းများနှင့် ပြည်တွင်းရေပေါ်ဆီများ၏ ဦးထုပ်ငယ်များဖြစ်သည်။
1970 ခုနှစ်များနှောင်းပိုင်းကတည်းက အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုတွင် အလားတူ လမ်းကြောင်းကို လေ့လာသူအများအပြားက သတိပြုမိခဲ့ကြသည်- စစ်မှန်သောလုပ်ခများ တုံ့ဆိုင်းသွားခြင်း သို့မဟုတ် ကျဆင်းနေချိန်တွင် အဆင့်တိုင်းရှိ အစိုးရအဆက်ဆက်သည် လူမှုဘေးကင်းရေးပိုက်ကွန်ကို ဖယ်ထုတ်လိုက်ရာ စစ်အသုံးစရိတ်နှင့် ကော်ပိုရိတ်အမြတ်အစွန်းများ မြင့်တက်လာကာ သိသိသာသာ တိုးမြင့်လာပါသည်။ လူမှုစီးပွားရေးမညီမျှမှု။ အမေရိကန်သည် စီးပွားရေးရင်းနှီးမြုပ်နှံမှုများအတွက် သာယာသောရာသီဥတုများကို ပေးဆောင်ရန် ကမ္ဘာ့နိုင်ငံအသီးသီးမှ မတူညီသော အစိတ်အပိုင်းများအချင်းချင်း “ပြိုင်ဆိုင်ခြင်း” ဟူသော စကားပုံ “အောက်ခြေမှပြေး” ဟူသော စကားပုံတွင် ကြာမြင့်စွာကတည်းက ပါဝင်ခဲ့သည်။ 2 ခုနှစ်များကတည်းက အုပ်ချုပ်ရေးနှင့် ကွန်ဂရက်တိုင်းသည် ဤလမ်းကြောင်းကို ပံ့ပိုးပေးခဲ့သော်လည်း၊ ဘဏ္ဍာရေးအကျပ်အတည်းကို ရိပ်မိသောအခိုက်အတန့်သည် လူမှုရေးဒီမိုကရေစီကို ပိုမိုနောက်ပြန်ဆုတ်လိုသူများအတွက် အထူးကောင်းမွန်သော အခွင့်အလမ်းများကို ပေးဆောင်ပါသည်။ ရီပတ်ဘလစ်ကန်များနှင့် ဒီမိုကရက်များ နှစ်ဦးစလုံးသည် စိတ်အားထက်သန်သော တုန်လှုပ်ချောက်ချားသော ဆရာဝန်များဖြစ်သည်။ Reaganites သည် ပထမကမ္ဘာစစ်ပြီးကတည်းက ချမ်းသာသူများကို အခွန်အများအပြား ဖြတ်တောက်ပြီး ပင်တဂွန်အသုံးစရိတ်ကို မြှင့်တင်ခြင်းဖြင့် ပထမကမ္ဘာစစ်နောက်ပိုင်း ဖက်ဒရယ်လိုငွေပြမှုကို ချေဖျက်ပြီးနောက်၊ Clintonites များသည် လူမှုဖူလုံရေးစနစ်အား လိုငွေပြမှု၏ အဓိကအရင်းအမြစ်အဖြစ် ပစ်မှတ်ထားပြီး “ကျွန်ုပ်တို့သိသည့်အတိုင်း လူမှုဖူလုံရေးကို အဆုံးသတ်ရန် လုပ်ဆောင်ခဲ့သည်။ ” ကလင်တန်နှင့် ဘုရှ်ခေတ်က စည်းမျဥ်းစည်းကမ်း၊ စစ်အာဏာရှင်စနစ်နှင့် ချမ်းသာသူများအတွက် အခွန်ဖြတ်တောက်မှုများကြောင့် လက်ရှိအကျပ်အတည်းကို ဖြစ်ပေါ်စေပြီးနောက်၊ ပင်တဂွန်၏ ဘတ်ဂျက်ကို ၃ ဆ မြှင့်တင်ရန် ကြိုးပမ်းနေစဉ် အိုဘားမားအစိုးရသည် ယခုအခါ ကွန်ဂရက်လွှတ်တော်သို့ ပူးပေါင်းကာ လူမှုအသုံးစရိတ်ကို အပြစ်တင်နေပါသည်။ -၅ ရာခိုင်နှုန်း စံချိန်တင်မြင့်မားပြီး ဒေါ်လာဘီလီယံရာနှင့်ချီ ကုန်ကျမည့် ဘုရှ်ခေတ်အခွန်ဖြတ်တောက်မှုကို သက်တမ်းတိုးခဲ့သည်။ အိုဘားမား၏ ဘဏ္ဍာရေးချဉ်းကပ်မှုမှာ ရီပတ်ဘလီကန်များထက် အနည်းငယ် ပြင်းထန်ပြီး ဖောက်ပြန်မှု နည်းပါးသည်မှာ အခြေခံ bipartisan ၏ တည်ရှိမှုကို ပျက်ပြယ်စေခြင်း မဟုတ်ပါ။
သွယ်ဝိုက်သောနည်းဗျူဟာသည် အလွန်ရိုးရှင်းပြီး ဘောဂဗေဒပညာရှင် Edward Herman နှင့် Robin Hahnel တို့က "မျှတသောဘတ်ဂျက်ဆွဲငင်မှု" ကို ကောင်းစွာထင်ဟပ်ဖော်ပြသည်- လူ့အဖွဲ့အစည်း၏ အချမ်းသာဆုံးအပိုင်းကို အခွန်အခများ ပေးဆောင်ခြင်းနှင့် စစ်ပွဲများနှင့် စစ်တပ်အတွက် ဖက်ဒရယ်ဘတ်ဂျက်တစ်ဝက်ကို ဖြုန်းတီးနေခြင်းကို ထင်ဟပ်စေသည်။ ထို့နောက် ပြည်သူ့ပညာရေး၊ Medicaid၊ Medicare၊ လူမှုဖူလုံရေး၊ ပြည်သူ့ကဏ္ဍသမဂ္ဂများ၊ ဝင်ငွေနည်းမိသားစုများအား ထောက်ပံ့ကူညီမှုများနှင့် အခြားအရာများကို နိုင်ငံတော်၏ အကျိုးစီးပွားအတွက် ထိန်းထားရမည်ဟု အခိုင်အမာပြောဆိုပြီး နောက်ပိုင်းတွင် ဖြစ်ပေါ်လာသည့် လိုငွေပြမှုကို အပြစ်တင်ခြင်း၊ ရှင်သန်မှု။ (ဤတရားမဝင်သောအငြင်းအခုံသည် နောက်တစ်ခုနှင့် ဆက်စပ်နေသည်- လိုငွေပြမှုကို လျှော့ချခြင်းသည် အရေးတကြီးဦးစားပေးဖြစ်သင့်သည်ဟူသော အယူအဆဖြစ်သည်။ စီးပွားရေးပညာရှင်အများအပြားက သတိပေးခဲ့သလို၊ စီးပွားပျက်ကပ်ကြီးသည် ရှေးရှေးက သက်သေပြခဲ့သည့်အတိုင်း၊ ရဲရင့်သောဖက်ဒရယ် လှုံ့ဆော်မှုအသုံးစရိတ်သည် အိုဘားမား၏ထက် များစွာပို၍ ရဲရင့်သည်။ 2009 နှိုးဆွမှု—စီးပွားရေး ပြန်လည်ဦးမော့လာစေရန် ကူညီပေးပါမည်။ ရေတိုတွင် လိုငွေပြမှုအား ပေါင်းထည့်ခြင်းသည် မရှိမဖြစ်လိုအပ်ပြီး အမေရိကန်အစိုးရသည် သမိုင်းဝင်အတိုးနှုန်းနိမ့်ကျသော အတိုးနှုန်းများကို ရယူသုံးစွဲနိုင်သည်ဟု ပေးထားသည့် ပညာရှင်အများအပြားက စွပ်စွဲထားသည့်အတိုင်း မထိခိုက်စေရန် ခဲယဉ်းသည်။ #4] [4]။)
ယခုအခါ နိုင်ငံတစ်ဝှမ်းရှိ ပြည်နယ်အစိုးရများသည် Shock Doctrine ၏ ကိုယ်ပိုင်မူကွဲများကို အကောင်အထည်ဖော်ရန် ကြိုးပမ်းနေကြသည်။ “Shock Doctrine, U.S.A.” ခေါင်းစဉ်တပ်ထားသော မကြာသေးမီက op-ed ကော်လံတွင် နိုဘယ်လ်ဆုရှင် စီးပွားရေးပညာရှင် Paul Krugman လေ့လာသည် Wisconsin ရှိ ရီပတ်ဘလီကန်များ၏ လုပ်ဆောင်ချက်များသည် “အာဏာသိမ်းမှု—ဘဏ္ဍာရေးအကျပ်အတည်းကို အမြတ်ထုတ်ရန် ကြိုးပမ်းမှုတစ်ခုဖြစ်ပြီး ကော်ပိုရေးရှင်းများနှင့် ချမ်းသာကြွယ်ဝသူများ၏ နိုင်ငံရေးပါဝါအတွက် နောက်ဆုံးတန်ပြန်မှုကို ဖျက်ဆီးရန် ကြိုးပမ်းမှုဖြစ်သည်။” ထို့အပြင်၊ Krugman က "အာဏာသိမ်းမှုသည် ပြည်ထောင်စုကို ဖြိုခွဲခြင်းထက် ကျော်လွန်သွားသည်" ဟု မှတ်ချက်ချသည်- ဥပဒေသည် အုပ်ချုပ်ရေးမှူးနှင့် ၎င်း၏ခန့်အပ်ခံများအား ဝင်ငွေနည်းမိသားစုများအတွက် ကျန်းမာရေးဝန်ဆောင်မှုများကို တစ်ဖက်သတ်ဖြတ်တောက်ရန်နှင့် လေလံမဆွဲသည့် စာချုပ်များမှတစ်ဆင့် အများသူငှာ အသုံးအဆောင်များကို ပုဂ္ဂလိကပိုင်အဖြစ် ပြုလုပ်ခွင့်ပေးထားသည်။
ဝေဖန်နေပေမယ့် အခုလက်ရှိ လူထုအပေါ် ချေမှုန်းရေးကဏ္ဍမှာ မကြာခဏ ဖြစ်နေတယ်။ ဆိုလို "ရီပတ်ဘလစ်ကန်အုပ်ချုပ်ရေးမှူးများ" သည်တစ်ခုတည်းသောတရားခံများဖြစ်သည် [6]၊ ဒီမိုကရက်အများအပြားသည်တူညီသောအခြေခံအစီအစဉ်ကိုလိုက်ရှာနေကြသည်။ New York တွင် ရွေးကောက်ခံအုပ်ချုပ်ရေးမှူး Andrew Cuomo သည် New York မှ အချမ်းသာဆုံးငါးရာခိုင်နှုန်းအတွက် အခွန်လျှော့ပေါ့ပေးမည်ဟု ကတိပြုကာ ပြည်သူ့ပညာရေး၊ ပြည်သူ့ကျန်းမာရေးစောင့်ရှောက်မှုနှင့် ပြည်သူ့ကျန်းမာရေးဝန်ဆောင်မှုများနှင့် ပြည်သူ့ကဏ္ဍသမဂ္ဂလုပ်ခများကို ဖြတ်တောက်ရန် ကတိပြုနေသည့် New York တွင် ဒီမိုကရက်တစ်ပူးပေါင်းဆောင်ရွက်မှုထက် ပိုမိုထင်ရှားပေါ်လွင်နေသည်။ . Cuomo ဖြတ်ချင်သည်။ ပြည်သူ့အဆင့်မြင့်ပညာရေး (SUNY နှင့် CUNY) $305 သန်းကျော်၊ မူလတန်းနှင့်အလယ်တန်း ကျောင်းအကူအညီ $1.5 ဘီလီယံဖြင့် Metropolitan Transportation Authority (MTA) ဒေါ်လာ သန်း ၂၀၀၊ Medicaid ကို ကလေး 4 ယောက်တွင် 10 ယောက်သည် နှစ်နှစ်အတွင်း ဒေါ်လာ 7.4 သန်းဖြင့် အားကိုးရသည်။ တောင်းပန်ခြင်းမရှိဘဲ ပြောင်ပြောင်တင်းတင်း လုပ်သည်။ နိုဝင်ဘာလတွင်၊ New York Times ကို အစီရင်ခံတင်ပြ Cuomo သည် "လုပ်ငန်းရှင်များအား သမဂ္ဂများကို ပိုမို တန်ပြန်မှုအဖြစ် လုပ်ဆောင်ရန် စီးပွားရေးခေါင်းဆောင်များကိုပင် တွန်းအားပေးခဲ့ပြီး၊ အရာခပ်သိမ်းအတွက်၊ စည်းရုံးရေးသမားများကို ပိုမိုခန့်အပ်ရန် အားပေးခဲ့သည်" [8]။ New York မြို့တော်ဝန် Michael Bloomberg သည် ကလေးများ၊ သက်ကြီးရွယ်အိုများနှင့် အိုးမဲ့အိမ်မဲ့များကို ပြုစုစောင့်ရှောက်ရန်အတွက် ဆရာ 4,700 နီးပါးကို အလုပ်မှထုတ်ပယ်ခြင်းနှင့် ကြီးမားသောဖြတ်တောက်ခြင်းတို့ကို ခြိမ်းခြောက်လျက်ရှိပါသည်။ အသိပညာပေး လေ့လာသူများ ထောက်ပြသည့်အတိုင်း သမဂ္ဂများနှင့် ပြည်သူ့ကဏ္ဍကို တိုက်ခိုက်ခြင်းသည် စီးပွားရေးအရ မဖြစ်မနေ လိုအပ်သည်ထက် တမင်တကာ နိုင်ငံရေး ရွေးချယ်မှုကို ထင်ဟပ်စေသည် (အောက်တွင် ကြည့်ပါ)။
အကြောင်းပြချက်များသည်လည်း အကျွမ်းတဝင်ရှိပြီး Milton Friedman ကို နီးနီးကပ်ကပ် ပဲ့တင်ထပ်သည်- Diatribes "အထူးစိတ်ဝင်စားမှုများ" (အဓိကဆိုလိုသည်မှာ အလုပ်သမား၊ ဝင်ငွေနည်းသော ကျောင်းသူလေးများ၊ Medicaid လက်ခံသူများ၊ စသည်ဖြင့်) မွန်မြတ်သော ဟောပြောချက်၊ “အနစ်နာခံ မျှဝေခြင်း” အလုပ်သမားသမဂ္ဂများသည် အများသူငှာဘဏ္ဍာတိုက်ကို မည်ကဲ့သို့ ဖြုန်းတီးနေပုံနှင့်ပတ်သက်၍ ဒေါသတကြီး တိုင်ကြားမှုများသည်—အားလုံးသည် နီယိုလစ်ဘရယ်ခြိုးခြံချွေတာမှုတွင် “အခြားရွေးချယ်စရာမရှိ” ဟူသော ဝမ်းနည်းကြေကွဲဖွယ်ဖြစ်သော်လည်း ရှောင်လွှဲ၍မရသော ကောက်ချက်ဆီသို့ ဦးတည်စေသည်။ ဤဝါဒဖြန့်မှုကိုကျော်လွှားပြီး အတွေးအခေါ်တိုက်ပွဲကိုအနိုင်ရရန် Cuomo၊ ဥပဒေပြုအမတ်များနှင့် ၎င်းတို့၏ချမ်းသာသောစပွန်ဆာများနှင့် အကျိုးခံစားခွင့်ရှိသူတို့က နယူးယောက်ကို ၁၉ ရာစု ဒစ်စတိုပီယာအဖြစ်သို့ ပြန်လည်မောင်းနှင်ခြင်းမှ ရပ်တန့်လိုသူများ၏ အခြေခံကျသော ငြင်းခုံမှုအား ပြန်လည်ပြင်ဆင်ရန် လိုအပ်ပါသည်။
အချေအတင်ဆွေးနွေးခြင်းကို ပြန်လည်ပြင်ဆင်ခြင်း- အကြံပြုထားသော တန်ပြန်ငြင်းခုံချက်ငါးခု
နယူးယောက်နှင့် နိုင်ငံတစ်ခုလုံးအတွက် အခြားရွေးချယ်စရာအမြင်ကို မြှင့်တင်ရန် ကျွန်ုပ်တို့၏ကြိုးပမ်းအားထုတ်မှုတွင် အဓိကကျသင့်သည်ဟု ယုံကြည်သည့် ခိုင်မာသောဆွေးနွေးချက်ငါးချက်ကို အဆိုပြုလိုပါသည်။ ဤတန်ပြန်ဟောပြောချက်သည် လေသံ၊ ပြည်သူ့ကဏ္ဍကို ချက်ခြင်းတိုက်ခိုက်ခြင်းမှ ခုခံကာကွယ်ရာတွင်ပင်၊ ကျွန်ုပ်တို့သည် အရာဝတ္ထုများကို မည်သို့မည်ပုံဆောင်ရွက်သည်ဟူသော ခိုင်မာသော စံနှုန်းအမြင်ကို ထုတ်ဖော်ပြသရမည်ဖြစ်သည်။ သင့် ဖြစ်လိမ့်မည်။
ဖရိန်တစ်ခုစီကို လိုက်နာခြင်းဖြင့် စာဖတ်သူများ အသုံးပြုနိုင်သည့် အခြေခံ အချက်အလက်များနှင့် စာရင်းအင်းအချို့ကို အကြမ်းဖျင်း ဖော်ပြထားပါသည်။
- အဲဒီမှာ is ပိုက်ဆံလည်းရှိတယ်။ များမှာ အခြားရွေးချယ်စရာများ အချမ်းသာဆုံးနယူးယောက်သားများမှာ ပိုက်ဆံရှိသောကြောင့် ချမ်းသာသူများထက် အများသူငှာကဏ္ဍကို ပစ်မှတ်ထားခြင်းသည် နိုင်ငံရေးနှင့် ကိုယ်ကျင့်တရားဆိုင်ရာ ရွေးချယ်မှုတစ်ခုဖြစ်သည်။
- ချမ်းသာသူများအတွက် အခွန်ဖြတ်တောက်ရန် ဝန်ဆောင်မှုများကို ဖြတ်တောက်ခြင်းသည် အလုပ်အကိုင်-လူသတ်သမား၊ အများသူငှာအသုံးစရိတ်အတွက် ချမ်းသာသူများကို အခွန်ကောက်ခံခြင်းသည် ချမ်းသာသူများအတွက် အခွန်ဖြတ်ခြင်းထက် အလုပ်အကိုင်ဖန်တီးမှုနှင့် စီးပွားရေးလှုံ့ဆော်မှုများအတွက် ပိုမိုထိရောက်သောနည်းလမ်းဖြစ်သည်။
- အမေရိကန်၏ စစ်အာဏာရှင်ဝါဒသည် စီးပွားရေး ပြန်လည်ဦးမော့လာမှုနှင့် လူဦးရေ၏ လူမှုဖူလုံရေးတို့ကို ပြင်းထန်စွာ အဟန့်အတားဖြစ်စေသည်။
- နိုင်ငံတော် လုပ်ဆောင်ချက်တစ်ခုတည်းနဲ့ မလုံလောက်ပါဘူး။ စီးပွားရေးပြန်လည်ဦးမော့လာစေရန် ရဲရင့်သောဖက်ဒရယ်လိုငွေပြမှုအသုံးစရိတ်သည် မရှိမဖြစ်လိုအပ်ပါသည်။
- ပြည်သူ့ကဏ္ဍကို ချေမှုန်းခြင်းသည် ဒီမိုကရေစီနှင့် တန်းတူညီမျှအခွင့်အရေးကို ချေမှုန်းခြင်းပင်ဖြစ်သည်။
#1:
ငွေရှိ၍ လူမှုရေးအသုံးစရိတ်ဖြတ်တောက်ရန် အခြားရွေးချယ်စရာများစွာရှိသည်။ ချမ်းသာသူများထက် အလုပ်သမားများ၊ ကျောင်းသားများနှင့် အစိုးရကဏ္ဍများကို ပစ်မှတ်ထားခြင်းသည် နိုင်ငံရေးနှင့် ကိုယ်ကျင့်တရားဆိုင်ရာ ရွေးချယ်မှုဖြစ်သည်။
“နယူးယောက်ပြည်နယ် ပြိုပျက်သွားပြီ” သို့မဟုတ် “ငွေမရှိ” ဟူသော အယူအဆများသည် လက်တွေ့တွင် အခြေခံမရှိပေ။ နယူးယောက်မြို့သည် ငွေကြေးနှင့် အရင်းအနှီးဖြင့် နှိမ့်ချနေသော်လည်း ယင်းမှာ ရှိသည်။ အာရုံစိုက် ရွှေပိန်းခေတ်ကတည်းက မတွေ့ဖူးဘူး။ အချမ်းသာဆုံးငါးရာခိုင်နှုန်းသည် ဝင်ငွေအားလုံး၏ ၄၉ ရာခိုင်နှုန်းရရှိပြီး လွန်ခဲ့သောဆယ်စုနှစ် ၂ ခုမှ ၃၁ ရာခိုင်နှုန်းအထိ မြင့်တက်ခဲ့သည်။ ပြီးတော့ အဲဒီ 49 ရာခိုင်နှုန်းကို အချမ်းသာဆုံးသူတွေလက်ထဲမှာ စုစည်းထားတာ တစ် ဝင်ငွေအားလုံး၏ ၃၅ ရာခိုင်နှုန်းကို ရရှိသော ရာခိုင်နှုန်းသည် ၁၉၉၀ တွင် ၁၇ ရာခိုင်နှုန်းနှင့် ၁၉၈၀ တွင် ၁၀ ရာခိုင်နှုန်းအထိ မြင့်တက်ခဲ့သည်။ ဆန့်ကျင်ဘက်အားဖြင့် အောက်ခြေ ၅၀ ရာခိုင်နှုန်းသည် ပြည်နယ်တွင် ဝင်ငွေ ၉ ရာခိုင်နှုန်းသာ ရရှိကြပြီး ၁၉၉၀ ပြည့်နှစ်တွင် ၁၄ ရာခိုင်နှုန်းထက် ကျဆင်းခဲ့သည်။ နယူးယောက်သည် အများဆုံးဖြစ်သည်။ မညီမျှသောပြည်နယ် နိုင်ငံအတွင်းနှင့် နယူးယောက်မြို့သည် မညီမျှဆုံးသော အဓိကမြို့ကြီး [10]။
Shock Doctrine အယူဝါဒဖြင့် ရှုတ်ချသော ဆရာများနှင့် အခြားသော အစိုးရဝန်ထမ်း အများအပြားသည် ထိုအောက်ခြေ ၅၀ ရာခိုင်နှုန်းအတွင်း ကျဆင်းသွားကြသည်။ အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုရှိ ပျမ်းမျှဆရာတစ်ဦး၏ လစာသည် သာဖြစ်သည်။ $39,000. ပြည်နယ်၏ဘဏ္ဍာရေးအကျပ်အတည်းအတွက်အပြစ်တင်ရန်စွပ်စွဲခံရသောအများပြည်သူဆိုင်ရာလုပ်သားများ၏ "ရွှေချထားသောပင်စင်" သည် Wisconsin တွင်၊ ပျမ်းမျှပင်စင်သည် တကယ်တော့ ထက်နည်း $ 23,000. လေ့လာမှုများစွာအရ အစိုးရကဏ္ဍလုပ်သားများ၏ လစာနှင့် ခံစားခွင့်များသည် ပုဂ္ဂလိကကဏ္ဍမှ အလုပ်သမားများထက် သာလွန်ခြင်းမရှိကြောင်း ပြသခဲ့သည်။ ဒါပေမယ့် အီးven if အချို့သောကိစ္စရပ်များတွင် အစိုးရမဟုတ်သော ပုဂ္ဂလိကကဏ္ဍမှ လုပ်ဖော်ကိုင်ဖက်များ မရရှိသည့် အကျိုးကျေးဇူးများ သို့မဟုတ် အကျိုးခံစားခွင့်များ ရရှိကြသည်၊ ဖြေရှင်းချက်မှာ ယခင်ထံမှ ငွေယူခြင်းမဟုတ်ဘဲ နောက်ပိုင်းတွင် ပေါင်းစည်းကာ စည်းရုံးခြင်း (ပုံမှန်အားဖြင့် ပြည်ထောင်စု အလုပ်သမားများထံမှ ရရှိသည့် ငွေကြေးနှင့် အကျိုးခံစားခွင့်များ၊ ချမ်းသာတဲ့သူကို ပြန်ပေးတယ်။)
နိုင်ငံတော် အစိုးရ၏ မူဝါဒသည် ဝင်ငွေနှင့် ကြွယ်ဝမှု ပိုမို စုစည်းမှုဆီသို့ လမ်းကြောင်းကို အားဖြည့်ပေးပါသည်။ အခြားနေရာများတွင်ကဲ့သို့ပင်၊ နယူးယောက်ပြည်နယ်တွင် အခွန်ကောက်ခံမှုနှုန်းထားများနှင့် ဘတ်ဂျက်ခွဲဝေမှုများသည် အစိုးရအရာရှိများက အလုပ်သမားများ၊ ကျောင်းသားများနှင့် သာမန်ပြည်သူလူထုအား ဝန်ဆောင်မှုများကို လျှော့ချနေချိန်တွင် ချမ်းသာပြီး သြဇာကြီးမားသူများသည် အများသူငှာ လက်ငင်းလက်ငင်းရရှိသည့် တသမတ်တည်းပုံစံကို ထင်ဟပ်နေပါသည်။ အဓိပ္ပါယ်မှာ "အိမ်ထောင်စုများ၏ အချမ်းသာဆုံး 1% သည် အခြားနယူးယောက်သားများအားလုံးထက် ၎င်းတို့၏ဝင်ငွေဝေစုကို ပြည်နယ်နှင့် ဒေသဆိုင်ရာအခွန်များထက် ပိုနည်းသည်" ဟူသော အဓိပ္ပါယ်မှာ 2009 ခုနှစ်တွင် ကျော်လွန်ခဲ့သော ယာယီဝင်ငွေခွန် တိုးပေးခဲ့ပါသည်။ Cuomo သည် ယာယီအခွန်တိုးမြှင့်မှုကို သက်တမ်းကုန်ဆုံးခွင့်ပြုပါက ၎င်းတို့၏ ၀င်ငွေ၏ 8.4 ရာခိုင်နှုန်းအထိ ကျဆင်းသွားမည့် ကိန်းဂဏန်းဖြစ်သည်။ ဒေါ်လာ 7.2 နှင့် $33,000 ကြားရှိသော အိမ်ထောင်စုများသည် ပြည်နယ်ရှိ အခြားသူများထက် ၎င်းတို့၏ဝင်ငွေ၏ ရာခိုင်နှုန်း (၁၁.၆ ရာခိုင်နှုန်း) ပိုများသည်။ အဆင်းရဲဆုံးနယူးယောက်သားများ—ဒေါ်လာ ၃၃,၀၀၀ အောက်နည်းသော အောက်ခြေနှစ်စုဖြစ်သည့် quintiles များသည်ပင် အချမ်းသာဆုံးတစ်ရာခိုင်နှုန်း [56,000] ထက် ၎င်းတို့၏ဝင်ငွေဝေစု (11.6 နှင့် 33,000 ရာခိုင်နှုန်း) ကို အခွန်ပေးဆောင်ရသည်။
နယူးယောက်ပြည်နယ်အစိုးရသည် ကော်ပိုရေးရှင်းများနှင့် ချမ်းသာသူများကိုလည်း တိုက်ရိုက်ထောက်ပံ့မှုများ—အချို့က “စည်းစိမ်ဥစ္စာ”—ကို နည်းလမ်းအမျိုးမျိုးဖြင့် ပံ့ပိုးပေးသည်။ ထင်ရှားသော ဥပမာတစ်ခုမှာ နိုင်ငံတော်ဖြစ်သည်။ Brownfield သန့်ရှင်းရေးအစီအစဉ်Albany အရသိရသည်။ ခေတ်-ပြည်ထောင်စု "လွန်ခဲ့သည့်သုံးနှစ်အတွင်း အသေးစားရှင်းလင်းမှုများဖြင့် ကုန်ကျစရိတ်များသော ကြီးမားသောပရောဂျက်များ၏ လက်တစ်ဆုပ်စာသို့ ဒေါ်လာသန်းရာနှင့်ချီ စီးဆင်းစေခဲ့သည်" အကျိုးခံစားခွင့်ရသူများသည် (၂၀၀၉ ခုနှစ်အထိ) အမှန်တကယ် သန့်ရှင်းရေးအတွက် ထောက်ပံ့ကြေး၏ 2009 ရာခိုင်နှုန်းခန့်သာ သုံးစွဲနေချိန်တွင် ရက်ရက်ရောရော နိုင်ငံတော်အခွန်ခရက်ဒစ်များကို အခွင့်ကောင်းယူသည့် ကြီးမားသော ပုဂ္ဂလိက developer များဖြစ်သည်။ 20 ခုနှစ်တွင် ပြည်နယ်စာရင်းစစ်သူ Tom DiNapoli က ပရိုဂရမ်၏ စုစုပေါင်းကုန်ကျစရိတ်သည် ဒေါ်လာ 2008 ဘီလီယံကျော် ဖြစ်နိုင်သည်ဟု ခန့်မှန်းခဲ့သည်။ Fiscal Policy Institute ၏ ရှေးရိုးဆန်သော ခန့်မှန်းချက်များအရ နိုင်ငံတော်သည် လွယ်ကူစွာဆောင်ရွက်နိုင်သည်။ ကယ်ဆယ် အစီအစဉ်ကို ပြုပြင်ပြောင်းလဲခြင်းဖြင့် ဒေါ်လာ သန်း ၃၀၀ ခန့်၊ ဆက်လက်ပြီး နိုင်ငံတော် ထောက်ပံ့ကြေးများကို အမှန်တကယ် သန့်ရှင်းရေးအတွက်သာ အသုံးပြုကြောင်း သေချာစေခြင်းဖြင့် နောက်ထပ် သန်းရာနှင့်ချီ၍ သက်သာစေမည် [300]။
အချမ်းသာဆုံးနယူးယောက်သမားများ၊ အထူးသဖြင့် Wall Street ဘဏ်လုပ်ငန်းရှင်များနှင့် ကော်ပိုရိတ်အမှုဆောင်များသည် သာမန်လူများ၏ကုန်ကျစရိတ်ဖြင့် စံချိန်တင်အမြတ်အစွန်းများကို ခံစားနေကြရသည်။ ပြန်လည်ထူထောင်ရေးစရိတ်များကို ခံနိုင်ရည်ရှိကြသည်။ ကျယ်ပြန့်သောဘဏ္ဍာရေးမူဝါဒအစီအမံများကို ပြည်နယ်အဆင့်တွင် ရရှိနိုင်ပါသည်။ အတွေ့ရအများဆုံးမူဝါဒနှစ်ခုမှာ 1) ယာယီဝင်ငွေခွန် ပိုတိုးကောက်ခံခြင်း ("သန်းကြွယ်သူဌေးအခွန်") ကို 2009 ခုနှစ်တွင် အတည်ပြုခဲ့ပြီး ယခုနှစ်ကုန်တွင် သက်တမ်းကုန်ဆုံးမည် (Cuomo သည် ၎င်းကို သက်တမ်းကုန်ဆုံးစေမည်ဟု ကတိပြုထားသည်) နှင့် 2) စတော့-လွှဲပြောင်းအခွန်ကို အကောင်အထည်ဖော်ခြင်း။ ပထမအချက်မှာ $200,000 အထက်ဝင်ငွေရှိသောသူများနှင့် $300,000 ထက်ပိုသောမိသားစုများ—နယူးယောက်သားများ၏ အချမ်းသာဆုံးငါးရာခိုင်နှုန်းခန့်နှင့်သက်ဆိုင်ပါသည်။ နှစ်နှစ်လောက် တိုးချဲ့လိုက်ရင် တိုးမယ်။ $ 6 ဘီလီယံအထိ အပိုဝင်ငွေ—နိုင်ငံတော်ဘတ်ဂျက်လိုငွေ၏ 60 ရာခိုင်နှုန်းခန့်နှင့် Cuomo သည် မူလတန်း၊ အလယ်တန်းနှင့် အလယ်တန်းအဆင့်များတွင် ပြည်သူ့ပညာရေးမှ ဖြတ်တောက်မည့်ပမာဏထက် သုံးဆကျော်ဖြစ်သည်။ စတော့အရောင်းအ၀ယ်များနှင့် စျေးကစားခြင်းအတွက် ကျိုးနွံခွန်—ဖြေရှင်းချက်တစ်ခု အကြံပြု Paul Krugman နှင့် အစွန်းရောက်လက်ဝဲဝါဒီများအဖြစ် အရည်အချင်းမပြည့်မီသော အခြားနိုဘယ်လ်ဘောဂဗေဒပညာရှင်တို့က- ဖွစျပှါးစေ $ 3.2 ဘီလီယံ [15] ။
ထပ်လောင်းရွေးချယ်စရာတွေက အများကြီးပါ။ NY State ၏ အလျှော့အတင်းလုပ်ပိုင်ခွင့်ကို အသုံးပြု၍ ဆေးစာစျေးနှုန်းများကို ညှိနှိုင်းရန်၊ ကော်ပိုရိတ်အခွန်ဆိုင်ရာ ကွက်လပ်များကို ပိတ်ပစ်ရန်၊ ကော်ပိုရေးရှင်းကြီးများထံ ထောက်ပံ့မှုများကို အဆုံးသတ်ရန်၊ Albany ရှိ ဥပဒေပြုအမတ်များအတွက် ဇိမ်ခံပစ္စည်းနှင့် အသုံးစရိတ်စာရင်းများကို ပြန်လည်ရယူခြင်း- ထိုဆောင်ရွက်မှုများသည် နှစ်စဉ်နိုင်ငံတော်ဝင်ငွေ ဒေါ်လာသန်းရာနှင့်ချီ တိုးလာမည် [16 ]
#2:
ချမ်းသာသူများအတွက် အခွန်ဖြတ်တောက်ရာတွင် လူမှုရေးအသုံးစရိတ်များကို ဖြတ်တောက်ခြင်းသည် အလုပ်အကိုင်များကို သေစေပါသည်။ အများသူငှာအသုံးစရိတ်အတွက် ချမ်းသာသူများကို အခွန်ကောက်ခံခြင်းသည် ချမ်းသာသူများအတွက် အခွန်ဖြတ်ခြင်းထက် အလုပ်အကိုင်ဖန်တီးမှုနှင့် စီးပွားရေးလှုံ့ဆော်မှု၏ ပိုမိုထိရောက်သောနည်းလမ်းဖြစ်သည်။
ချမ်းသာသူများကို အခွန်ဆောင်ရမည်ဟူသော ငြင်းခုံချက်ကို Shock Doctor ၏ တုံ့ပြန်မှုသည် စီးပွားရေးဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုနှင့် အလုပ်အကိုင်ဖန်တီးမှုကို အနှောင့်အယှက်ဖြစ်စေသည်။ ကော်ပိုရေးရှင်းများနှင့် ချမ်းသာကြွယ်ဝသူများ အတွက်သာ အခွန်ဖြတ်တောက်ခြင်းဖြင့်သာ အလုပ်လက်မဲ့များကို တိုက်ဖျက်နိုင်ပြီး စီးပွားရေးလမ်းကြောင်းပေါ်သို့ ပြန်လည်ရောက်ရှိနိုင်မည်ဟု အခိုင်အမာဆိုကြသည်။ ဤဒဏ္ဍာရီတွင် ချမ်းသာသူများအတွက် အခွန်ဖြတ်တောက်မှုများသည် အမှန်တရား၏ ကာနယ်တစ်ခုပါရှိသည်။ လိမ့်မည် ၏ဖန်တီးမှုဆီသို့ဦးတည် အချို့သော အလုပ်များ ဒါပေမယ့် အဓိကမေးခွန်းက သူတို့ဖန်တီးမှာလား။ နောက်ထပ် အလုပ်လက်မဲ့ အကျိုးခံစားခွင့်များ တိုးမြှင့်ခြင်း၊ အစိုးရကျောင်းများအတွက် ရန်ပုံငွေ တိုးမြှင့်ပေးခြင်း သို့မဟုတ် အလုပ်သမားနှင့် လူလတ်တန်းစားများအတွက် အခွန်အခများကို ညီမျှသော ပမာဏဖြင့် ဖြတ်တောက်ခြင်းကဲ့သို့သော အခြားနည်းလမ်းများထက် အလုပ်အကိုင်များ။ ဤမေးခွန်းအတွက် အဖြေသည် နှစ်ပေါင်းများစွာ စီးပွားရေး လေ့လာမှုများစွာဖြင့် ထူထောင်ပြီး အတည်ပြုခဲ့သည်မှာ ပြင်းထန်သော NO ဖြစ်သည်။ အဓိက အကြောင်းအရင်းမှာ အလုပ်လုပ်ကိုင်သူများသည် ၎င်းတို့၏ ၀င်ငွေ၏ အချိုးအစားကို စီးပွားရေးသို့ ပြန်လည် လွှဲပြောင်းပေးသောကြောင့် ဝယ်လိုအားကို နှိုးဆွပေးကာ အလုပ်အကိုင်ဖန်တီးမှု ပိုမိုများပြားလာကာ ချမ်းသာကြွယ်ဝသူများထက် ပိုမိုများပြားသည့် အတိုင်းအတာအထိ ၎င်းတို့၏ စုဆောင်းငွေ ဝေစုကို စုဆောင်းလေ့ရှိသော သူဌေးများထက် ပိုမိုများပြားလာခြင်းကြောင့် ဖြစ်သည်။ ထို့ကြောင့် ဘုရှ်ခေတ်အခွန် ဖြတ်တောက်မှု သက်တမ်းတိုးခြင်းသည် ဖက်ဒရယ်အစိုးရအတွက် ကုန်ကျမည့် ခန့်မှန်းခြေဒေါ်လာ 800 ဘီလီယံသည် လူမှုရေးအစီအစဉ်များတွင် အသုံးပြုပါက အလုပ်အကိုင်များစွာ ဖန်တီးနိုင်မည်ဖြစ်သည်။ ပြည်နယ်နဲ့ ဒေသအဆင့်မှာလည်း အလားတူပါပဲ။
ဤကောက်ချက်ချမှုသည် အမှီအခိုကင်းသော စီးပွားရေးပညာရှင်များကြားတွင် ယခု သာမန်သဘောဖြင့် ပြတ်ပြတ်သားသား ထုတ်ဖော်ပြောဆိုခဲ့သော နိုဘယ်ဆုရှင် Joseph Stiglitz နှင့် Paul Krugman တို့ကဲ့သို့ နိုဘယ်လ်ဆုရှင် စီးပွားရေးပညာရှင်များအကြားတွင် အသစ် သို့မဟုတ် အငြင်းပွားဖွယ်ရာများ ရပ်တန့်နေသည်မှာ ကြာမြင့်နေပြီဖြစ်သည်-၊ လူမှုရေးဆိုင်ရာ ရင်းနှီးမြုပ်နှံမှုများကို ငွေကြေးထောက်ပံ့ရန်အတွက် ချမ်းသာသူများကို အခွန်ကောက်ခံခြင်းသည် အကောင်းဆုံးဖြစ်သည်။ အလုံးစုံစီးပွားရေး ပြန်လည်ဦးမော့လာစေရန် ပံ့ပိုးပေးသည့်နည်းလမ်း (ကိုယ်ကျင့်တရားဆိုင်ရာ ရွေးချယ်မှုအပြင်)။ Stiglitz ပင် ရေးသားခဲ့သည် New Yorkers ၏ အချမ်းသာဆုံး ငါးရာခိုင်နှုန်းအပေါ် "စီးပွားရေးအရ ပိုကောင်းဆုံး" ဗျူဟာအဖြစ် အချမ်းသာဆုံး ငါးရာခိုင်နှုန်းအပေါ် 2009 အခွန်တိုးမြှင့်မှုကို ထောက်ခံရန် နယူးယောက်ပြည်နယ် တာဝန်ရှိသူများထံ ကိုယ်ရေးကိုယ်တာစာတစ်စောင်။ ၂၀၀၈ ခုနှစ် ဒီဇင်ဘာလတွင် နယူးယောက်စီးပွားရေးပညာရှင် 2008 ကျော်က ပူးတွဲလက်မှတ်ရေးထိုးခဲ့သည်။ အက္ခရာ တူညီသော သဘောထားကို ဖော်ပြခဲ့သည့် အုပ်ချုပ်ရေးမှူးဟောင်း ပက်တာဆန်အား “ဘတ်ဂျက်ကွာဟချက်ကို ကူညီဖြေရှင်းရန် မြင့်မားသော ၀င်ငွေခွန်များ မြှင့်တင်ပါ” [17]။
နိုင်ငံရေးဘောဂဗေဒပညာရှင်များက “လုပ်ခဦးဆောင်သော တိုးတက်မှု”—စီးပွားရေးကိုလှုံ့ဆော်ရန်အတွက် အလုပ်သမားများ၏လုပ်ခကို မြှင့်တင်ခြင်းသည် သာလွန်ရုံသာမကဘဲ၊ တိုးတက်မှုကိုဖန်တီးပေးသည့်နည်းလမ်းများထက် ပိုမိုထိရောက်သောနည်းလမ်းတစ်ခုလည်းဖြစ်သည်။ လွန်ခဲ့သော 35 နှစ် [18] ။ ဆုတ်ယုတ်ကျဆင်းလာသော ဘဏ္ဍာရေးမူဝါဒ၏ လက်ရှိဆက်လက်လုပ်ဆောင်မှုသည် ဤအကြောင်းများကြောင့်သာ အနည်းအကျဉ်းသာ စီးပွားရေးတိုးတက်မှုကို အကောင်းဆုံးထုတ်လုပ်ရန် ရည်ရွယ်ပါသည်။
#3:
အမေရိကန်၏ စစ်အာဏာရှင်ဝါဒသည် အိမ်တွင်းရှိ စီးပွားရေးနှင့် လူမှုရေး ပြန်လည်ထူထောင်ရေးကို ပြင်းထန်စွာ ဟန့်တားနေသည့်အပြင် ကမ္ဘာတစ်ဝှမ်းရှိ လူများကိုလည်း ထိခိုက်နစ်နာစေပါသည်။
အမေရိကန်၏ လက်နက်များသည် အီရတ်၊ အာဖဂန်နစ္စတန်၊ ပါလက်စတိုင်း၊ ကိုလံဘီယာ၊ မက္ကဆီကို၊ အီဂျစ်နှင့် အမေရိကန်နှင့် အဓိက စစ်ရေးအကူအညီနှင့် လက်နက် ပေးဆောင်မှုကို နှစ်သက်သည့် အခြားနိုင်ငံ ဒါဇင်များစွာတို့တွင် နေ့စဉ်နှင့်အမျှ နိုင်ငံခြားလူများကို သတ်ဖြတ်ခဲ့သည်။ ဤအချက်သည် အမေရိကန်၏ စစ်သွေးကြွမှုအဆုံးသတ်ရေးအတွက် ကျွန်ုပ်တို့အားလုံး ရုန်းကန်ရရသည့် အရေးအကြီးဆုံးအကြောင်းရင်းဖြစ်သည်။
သို့သော် အမေရိကန်၏ စစ်အာဏာရှင်ဝါဒသည် အိမ်တွင်းရှိ စီးပွားရေး ပြန်လည်ထူထောင်ရေးနှင့် လူမှုဖူလုံရေးကို အဟန့်အတား ဖြစ်စေသည်။ တစ်ဝက်နီးပါး (လောလောဆယ် 48 ရာခိုင်နှုန်းကို) အမေရိကန်နှစ်စဉ်လိုသလိုအသုံးစရိတ် (သို့မဟုတ်) ဒေါ်လာ ၁.၃၇ ထရီလီယံသည် စစ်ပွဲနှင့် စစ်ရေးဆီသို့ ဦးတည်သွားသည် ။ ထိုအသုံးစရိတ်ကို လူသားလိုအပ်ချက်ကို ဖြည့်ဆည်းပေးသည့် အခြားနယ်ပယ်များသို့ ခွဲဝေချထားခြင်းဖြင့်၊ အစိုးရသည် အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုရှိ လူတိုင်း၏ အခြေခံလူမှုရေးလိုအပ်ချက်များအတွက် အလွယ်တကူ ဖြည့်ဆည်းပေးနိုင်သည် (ထို့ပြင် နိုင်ငံခြား လူသားချင်းစာနာထောက်ထားမှုဆိုင်ရာ အကူအညီများအတွက် များစွာကျန်ရှိနေသည်)။ ကိန်းဂဏန်းကို ပိုမိုဒေသခံအမြင်ဖြင့် ထည့်သွင်းရန်၊ အမေရိကန် အစိုးရသည် စစ်တပ်အတွက် သုံးစွဲသည့် ငွေကြေးပမာဏ ဖြစ်သည်။ စက္ကန့်တိုင်း ကျောင်းသားခုနစ်ဦးအတွက် SUNY ကျူရှင်ကို အကျုံးဝင်မည်ဖြစ်သည်။ မျှသာ ဆယ့်ကိုးနာရီ စစ်အသုံးစရိတ်၏ SUNY ကျောင်းသား 465,000 အားလုံးကို အခမဲ့ကျူရှင်ပေးနိုင်သည်။
ငွေကြေးကို နေရာချထားပေးခြင်းသည် အလုပ်လက်မဲ့ပြဿနာကို ဖြေရှင်းနိုင်ပြီး အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုအား ရေရှည်တည်တံ့သော စီးပွားရေးအနာဂတ်ဆီသို့ လမ်းကြောင်းပေါ်ရောက်ရှိစေမည်ဖြစ်သည်။ ချမ်းသာသူများအတွက် အခွန်ဖြတ်တောက်ခြင်းကဲ့သို့ပင်၊ စစ်အသုံးစရိတ်သည် အခြေခံအဆောက်အအုံ၊ ပြည်သူ့ပညာရေးနှင့် ကျန်းမာရေးစောင့်ရှောက်မှုတို့တွင် အများသူငှာ ရင်းနှီးမြှုပ်နှံမှုများနှင့် နှိုင်းယှဉ်ပါက အလုပ်အကိုင်ဖန်တီးမှုနှင့် စီးပွားရေးတိုးတက်မှုကို နှိုးဆွပေးသည့် ထိရောက်မှုမရှိသော နည်းလမ်းတစ်ခုဖြစ်သည်။ စီးပွားရေးပညာရှင် Robert Pollin နှင့် Political Economy Research Institute မှ Heidi Garrett-Peltier တို့သည် အမျိုးမျိုးသော ဘဏ္ဍာရေးမူဝါဒရွေးချယ်မှုများ၏ အလုပ်အကိုင်သက်ရောက်မှုများကို အနီးကပ်လေ့လာခဲ့ကြသည်၊ တွေ့ရှိချက် ထို
တစ်ကိုယ်ရေသုံးစွဲမှုအတွက် အခွန်ဖြတ်တောက်ရန် ခွဲဝေချထားပေးသော အစိုးရအသုံးစရိတ်မှ ဒေါ်လာဘီလီယံတစ်ရာစီသည် အလုပ်အကိုင် ၁၅၀၀၀ ခန့်ကို ထုတ်ပေးသည်။ တူညီသောပမာဏကို စစ်တပ်တွင် မြှုပ်နှံခြင်းဖြင့် အလုပ်အကိုင် ၁၂၀၀၀ ခန့် ဖန်တီးပေးသည်။ တစ်နည်းအားဖြင့် ကျန်းမာရေးစောင့်ရှောက်မှုတွင် တစ်ဘီလီယံ ရင်းနှီးမြှုပ်နှံခြင်းဖြင့် အလုပ်အကိုင်ပေါင်း ၁၈,၀၀၀ ခန့်ကို ထုတ်ပေးသည်။ ပညာရေးတွင် အလုပ်အကိုင် 15,000 ခန့်၊ သယ်ယူပို့ဆောင်ရေးတွင် အလုပ်အကိုင် ၂၇,၇၀၀၊ နေအိမ် ရာသီဥတုနှင့် အခြေခံအဆောက်အအုံ တည်ဆောက်မှုတွင် အလုပ်အကိုင် ၁၈,၀၀၀၊ ထို့ကြောင့် စစ်ဘက်ဆိုင်ရာ ပညာရေးနှင့် အစုလိုက်အပြုံလိုက် သယ်ယူပို့ဆောင်ရေးစရိတ် ညီမျှစွာဖြင့် အလုပ်အကိုင် အရေအတွက် နှစ်ဆကျော်ကို ဖန်တီးသည်။ [12,000]
စီးပွားရေးသက်သက်ကြောင့်ဆိုလျှင် အမေရိကန်သည် ၎င်း၏နှစ်စဉ်အသုံးစရိတ်ထက်ဝက်ကို စစ်တပ်အတွက် ဖြုန်းတီးရန် မတတ်နိုင်ဘဲ ၎င်း၏လူဦးရေ၏ အခြေခံလိုအပ်ချက်များကို ထောက်ပံ့ပေးနေဆဲဖြစ်သည်။ ဤအငြင်းအခုံသည် စီးပွားရေးအရ ထိရောက်မှုမရှိခြင်းနှင့် ကျွန်ုပ်တို့၏ကိုယ်ကျိုးစီးပွားအတွက် ထိခိုက်နစ်နာစေမည့် တစ်ခုတည်းသောပြဿနာမှာ အမေရိကန်စစ်ဝါဒီများ၏ တစ်ခုတည်းသောပြဿနာဖြစ်ကြောင်း အမှန်စင်စစ်အားဖြင့် ကမ္ဘာတစ်ဝှမ်းရှိ လူသန်းပေါင်းများစွာသည် ထိုစစ်အာဏာရှင်စနစ်ကြောင့် တိုက်ရိုက်ထိခိုက်နစ်နာလျက်ရှိပြီး သန်းပေါင်းများစွာသော နောက်ထပ် ဘီလီယံပေါင်းများစွာတို့သည်လည်း၊ သွယ်ဝိုက်သောအားဖြင့် ထိခိုက်စေသည်။ စစ်အာဏာရှင်စနစ်သည် စီးပွားရေးအရ ပညာရှိသော်လည်း၊ ၎င်းသည် ကိုယ်ကျင့်တရားအရ ပြစ်တင်ရှုတ်ချဆဲဖြစ်သည်။ သို့သော် ဆွေးနွေးမှုတွင် အမေရိကန်၏ စစ်အာဏာရှင်ဝါဒကို ထည့်သွင်းခြင်းသည် အကျင့်ပျက်မှုနှင့် အမေရိကန် စစ်အာဏာရှင်စနစ်၏ ထိရောက်မှု မရှိခြင်းကို ရှုတ်ချရန် အခွင့်အရေးတစ်ခု ဖြစ်နိုင်သည်- ဆုတ်ယုတ်သော ဘဏ္ဍာရေးမူဝါဒကဲ့သို့၊ စစ်အာဏာရှင်ဝါဒ အကျင့်ပျက်မှုရော မထိရောက်ဘူး။. ကိုယ်ကျင့်တရားဆိုင်ရာ အငြင်းအခုံကို နားမလည်သူများသည် အနည်းဆုံး ကိုယ်ကျိုးစီးပွားအငြင်းအခုံဖြင့် ယိမ်းယိုင်နေသင့်သည်—သို့သော် ကိုယ်ကျင့်တရားနှင့် ဥပဒေရေးရာပြဿနာများကို မြှင့်တင်ခြင်းသည် အနည်းဆုံး ထိုလူများကို ၎င်းတို့အကြောင်း စဉ်းစားရန် တွန်းအားပေးမည်ဖြစ်သည်။
အမေရိကန်၏ စစ်အာဏာရှင်ဝါဒနှင့် နယ်ချဲ့ဝါဒကို သမိုင်းကြောင်းအရ ထောက်ခံအားပေးခဲ့သည့် အမေရိကန် အလုပ်သမားလှုပ်ရှားမှု (“ထောပတ်” နှင့် လဲလှယ်ရာတွင် “သေနတ်များ” ကို ပံ့ပိုးပေးသည့်) သည် ထိရောက်မှု မရှိခြင်းနှင့် အကျင့်ပျက်ခြစားမှုတို့ကြောင့် စစ်အာဏာရှင်ဝါဒကို ရှုတ်ချရန် အထူးအရေးတကြီး တာဝန်ရှိပါသည်။ ဖွဲ့စည်းထားသော အလုပ်သမား အပိုင်းငယ်များ—အထူးသဖြင့်၊ အထူးသဖြင့် အမေရိကန် အလုပ်သမား စစ်ပွဲဆန့်ကျင်ရေး—သည် ကာလကြာရှည်စွာ လုပ်ဆောင်နေသော်လည်း ပင်မရေစီးကြောင်း အလုပ်သမား ခေါင်းဆောင်မှုမှာ ယခုအချိန်အထိ ၎င်းတို့နှင့် မပူးပေါင်းနိုင်ပေ။
#4:
နိုင်ငံတော် လုပ်ဆောင်ချက်တစ်ခုတည်းနဲ့ မလုံလောက်ပါဘူး။ စီးပွားရေးပြန်လည်ဦးမော့လာစေရန် ရဲရင့်သောဖက်ဒရယ်လိုငွေပြမှုအသုံးစရိတ်သည် မရှိမဖြစ်လိုအပ်ပါသည်။
နိုင်ငံတော် တစ်ခုတည်းနဲ့ မလုံလောက်ဘူး။ ဖက်ဒရယ်အစိုးရတွင် ပြည်နယ်နှင့် ဒေသန္တရအစိုးရများ မကျင့်သုံးနိုင်သော ဘဏ္ဍာရေးအရင်းအမြစ်များရှိသည်။ အရေးအကြီးဆုံးမှာ၊ ၎င်းသည် ငွေကြေးအမြောက်အမြား ချေးယူနိုင်ပြီး နှစ်စဉ် မျှတသောဘတ်ဂျက်ကို ဖြတ်သန်းရန် မလိုအပ်ပါ။ စီးပွားပျက်ကပ်ကာလတွင်၊ ဖက်ဒရယ်အစိုးရသည် နိုင်ငံတော်အစိုးရများကို ဘဏ္ဍာရေးသက်သာခွင့်များ ပေးဆောင်ခြင်းအပါအဝင်၊ ဖက်ဒရယ်အစိုးရသည် စီးပွားရေးကို လမ်းကြောင်းမှန်ပေါ်ရောက်အောင် လုပ်ဆောင်ရန် အထူးလိုအပ်ပါသည်။ “လိုငွေဖြတ်ရန်” လိုအပ်မှုအပေါ် နိုင်ငံရေးသမားများနှင့် ပဏ္ဍိတများ၏ လက်ရှိအလေးပေးမှု—နှင့် ထိုသို့လုပ်ဆောင်ခြင်းသည် စီးပွားရေးပြန်လည်နာလန်ထူလာစေရန် တစ်နည်းနည်းနှင့် သက်ရောက်စေသည်—မှာ အကောင်းဆုံးအဖြစ် ထင်ယောင်ထင်မှားဖြစ်ပြီး တမင်တကာ မရိုးသားမှု ပိုများပါသည်။ 2009 Obama လှုံ့ဆော်မှုဥပဒေကြမ်းသည် လက်ရှိစီးပွားရေးကျဆင်းမှု၏သက်ရောက်မှုများကို လျော့ပါးသက်သာစေသော်လည်း Joseph Stiglitz အနေဖြင့်၊ ထောက်ပြစီးပွားရေး ပြန်လည်ဦးမော့လာရန် အာမခံရန် အလွန်သေးငယ်ပါသည်။ Paul Krugman အဖြစ် မှတ်ချက်ချ မကြာသေးမီက-
ဖက်ဒရယ်အစိုးရသည် ငွေကြေးရှာဖွေရာတွင် အခက်အခဲမရှိသည့်အပြင်၊ ဖက်ဒရယ်ချေးငွေအတွက် အတိုးနှုန်းသည် ထိုငွေ၏စျေးနှုန်းသည် သမိုင်းစံနှုန်းအရ အလွန်နိမ့်ပါးပါသည်။ ဒါကြောင့် အခုအချိန်မှာ အသုံးစရိတ်ကို လျှော့ဖို့ ရုန်းကန်နေစရာ မလိုပါဘူး။ ရေရှည်မှာ ချွေတာနိုင်မယ် ဆိုရင် အခုပဲ သုံးစွဲဖို့ ဆန္ဒရှိသင့်ပါတယ်။
အခြားစီးပွားရေးပညာရှင်များကလည်း သဘောတူသည်။ အရ Robin Hahnel“ယခုအလုပ်လက်မဲ့လျှော့ချရန် တစ်ခုတည်းသောနည်းလမ်းမှာ ဖက်ဒရယ်အစိုးရအတွက် ကြီးမားသောဘဏ္ဍာရေးနှိုးဆွမှုတစ်ရပ်ကို ထုတ်လွှတ်ပေးရန်ဖြစ်သည်။ ၎င်းသည် လာမည့်နှစ်နှစ်အတွင်း ပိုမိုကြီးမားသောဘတ်ဂျက်လိုငွေပြမှုကို ဆိုလိုသည်" (လက်ရှိအကျပ်အတည်း၏ အမြစ်များအကြောင်း အတိုချုပ်နှင့် လက်လှမ်းမီနိုင်သော ရှင်းလင်းချက်အတွက် Hahnel ၏ အပိုင်း ၃ ပိုင်းကို ကြည့်ပါ။ အင်တာဗျူး New Left Project နှင့် 2010) [21]။ ကျွန်ုပ်တို့သည် ရေတိုတွင် ဖက်ဒရယ်လိုငွေပြမှုကို တိုးမြှင့်ရမည် သို့မဟုတ် ပိုမိုနက်ရှိုင်းသော စိတ်ဓာတ်ကျဆင်းမှုကို ဖိတ်ခေါ်ရမည့်အန္တရာယ်—ချမ်းသာသူများကို အခွန်ကောက်ခံခြင်းကဲ့သို့သော တိုးတက်သောဘဏ္ဍာရေးဆိုင်ရာအစီအမံများအတွက် တောင်းဆိုမှုများနှင့်အတူ ပူးတွဲပါရှိရမည်။
#5:
ပြည်သူ့ကဏ္ဍကို ချေမှုန်းခြင်းသည် ဒီမိုကရေစီနှင့် တန်းတူညီမျှအခွင့်အရေးကို ချေမှုန်းခြင်းပင်ဖြစ်သည်။
အမျိုးမျိုးသော ဋီကာများ ရှိသည် အထဲကထောက်ပြ လက်ရှိ၊ သမဂ္ဂများ၊ လူမှုရေးအသုံးစရိတ်များနှင့် အလုပ်သမားအခွင့်အရေးများကို အပြည့်အ၀ နှိပ်စက်ခြင်းသည် ဒီမိုကရေစီကိုယ်တိုင်ကို စော်ကားခြင်းဖြစ်သည် [22]။ ဒီမိုကရေစီဆိုသည်မှာ လေးနှစ်တစ်ကြိမ် မဲပေးခွင့်ထက် ပိုသာသည်ဆိုပါက ပြည်သူများသည် ၎င်းတို့၏ အခြေခံလိုအပ်ချက်များကို ဖြည့်ဆည်းပေးရန်နှင့် ၎င်းတို့၏ လုပ်ငန်းခွင်နှင့် ၎င်းတို့၏နေ့စဉ်ဘဝများကို ထိခိုက်စေမည့် ဆုံးဖြတ်ချက်များ ချမှတ်ရာတွင် ပြောဆိုခွင့်ရှိလျှင် လူထုတိုက်ပွဲ၊ ကဏ္ဍသည် ဒီမိုကရေစီအတွက် အသေချာဆုံးသော တိုက်ပွဲဖြစ်သည်။ Egypt မှ Wisconsin မှလူများသည် Wisconsin မှလာသောအလုပ်သမားများအတွက်ထူးခြားသောစည်းလုံးညီညွတ်မှုဖော်ပြချက်များမှထင်ရှားသောဤချိတ်ဆက်မှုကိုနားလည်ပုံရသည်။ အဲဂုတ္တုပြည်၌, အာဖဂန်နစ္စတန်နှင့် မကြာသေးမီရက်သတ္တပတ်များ [23] အခြားနေရာများ။
အလုပ်ကြိုးစားသူတိုင်း သက်တောင့်သက်သာနဲ့ သာယာဝပြောသောဘဝနေထိုင်ရန် တူညီသောအခွင့်အရေးများကို ခံစားကြရမည်ဟူသော အယူအဆသည် ကျွန်ုပ်တို့၏ အမျိုးသားဒဏ္ဍာရီတွင် အဓိကအချက်ဖြစ်သော်လည်း၊ မညီမျှမှု နှင့် လူတန်းစားရွေ့လျားမှု (တကယ်တော့ စျေးကွက်ယုတ္တိဗေဒကိုယ်တိုင်က) အဲဒါကို အလွယ်တကူ ချေပတယ်။ 1960 သို့မဟုတ် 1970 ခုနှစ်များမှစ၍ မညီမျှမှုသည် တဖြည်းဖြည်း မြင့်တက်လာခဲ့ပြီး မျိုးဆက်အလိုက် ရွေ့လျားနိုင်မှုမှာ ကျဆင်းလာသည် [24]။ ထို့အပြင်၊ ဝင်ငွေနှင့် အလုံးစုံကြွယ်ဝမှုဆိုင်ရာ စာရင်းဇယားများသည် လူမျိုးနှင့် ကျား၊ ဥပမာအားဖြင့်၊ ၂၀၁၀ အစီရင်ခံစာ Insight Center for Community Economic Development မှ "တစ်ကိုယ်ရေ လူမည်း အမျိုးသမီးများအတွက် ပျမ်းမျှ ချမ်းသာမှုသည် $100 သာ ရှိသည်၊ တစ်ကိုယ်ရေ ဟစ်စပိန်အမျိုးသမီးများအတွက် $120။ ဤအရာသည် လူဖြူအမျိုးသမီးတစ်ဦးအတွက် ဒေါ်လာ ၄၁,၀၀၀ ကျော်သာရှိသည်” [41,000]
သို့သော် ထိုနေရာတွင် လူထုကြားတွင် ခိုင်မာသော သဘောတူညီမှုတစ်ခု ရှိနေပါသည်။ ဖြစ်သင့် လစ်ဘရယ်ဒီမိုကရေစီတွင် လူတိုင်းအတွက် "တန်းတူအခွင့်အရေး"။ ကျွန်ုပ်တို့၏ လက်ရှိအစိုးရမူဝါဒနှင့် ကော်ပိုရိတ်အုပ်စိုးမှုစနစ်သည် အမျိုးသားဒဏ္ဍာရီပုံပြင်၏ အခြေခံကတိကို ဖြည့်ဆည်းရန် ပျက်ကွက်ပုံကို သရုပ်ပြခြင်းသည် "အမေရိကန်အိပ်မက်" အယူအဆကို စွဲကိုင်ထားဆဲဖြစ်သော နိုင်ငံရေးအစင်းကြောင်းအားလုံး၏ သာမန်လူများကို ဆွဲဆောင်ရန် ထိရောက်သောနည်းလမ်းတစ်ခု ဖြစ်နိုင်သည်။ ပညာရေးနှင့် ကျန်းမာရေးစောင့်ရှောက်မှုကဲ့သို့သော ပြည်သူ့ဝန်ဆောင်မှုများကို ဖြတ်တောက်ခြင်းသည် လူ့အဖွဲ့အစည်း၏ အချမ်းသာဆုံးကဏ္ဍသို့ ကြွယ်ဝချမ်းသာစေရုံသာမက တန်းတူညီမျှအခွင့်အရေးရရှိရေး ကတိကဝတ်များကိုပါ လျှော့ချစေသည်။
(လက်ကမ်းစာစောင်အဖြစ် ဖြန့်ဝေနိုင်သည့် အထက်ဖော်ပြပါ စာမျက်နှာ ၂ မျက်နှာပါ အကျဉ်းချုပ်ကို ကြည့်ပါ။ https://znetwork.org/fighting-back-and-looking-forward-by-organization-for-a-free-society).
လက်ခံနိုင်သောအများပြည်သူ
တရားမျှတမှုတိုက်ပွဲကို အနိုင်ယူဖို့အတွက်၊ ဒီစာတွေကို လူထုကြားထဲမှာ တည်ငြိမ်တဲ့နှလုံးခုန်သံတွေ ဖြစ်လာတဲ့အထိ လူထုကြားထဲမှာ ဘုံသဘောပေါက်သွားတဲ့အထိ ဒီစာတွေကို ရှင်းရှင်းလင်းလင်းနဲ့ ထပ်ခါတလဲလဲ ဟောပြောရမှာပေါ့။ ကံကောင်းစွာဖြင့်၊ ယေဘူယျအားဖြင့် ဆိုရှယ်ဒီမိုကရက်တစ်ဆန်သော အများသူငါ၏ ကြီးမားသော အကျိုးကျေးဇူးကို ရရှိထားပြီး ပညာရေး၊ ကျန်းမာရေးစောင့်ရှောက်မှု၊ အာဟာရနှင့် အိမ်ရာကဲ့သို့သော အရာများသည် လူ့အခွင့်အရေးအားလုံးဖြစ်ပြီး အစိုးရမူဝါဒတွင် ဦးစားပေးခံရသင့်သည်ဟု ယုံကြည်ပါသည်။
ပထမအချက်မှာ ပြည်ထောင်စုနှင့် ပြည်နယ်အဆင့်ရှိ နိုင်ငံရေးသမားအများစုကို စားသုံးနေသည့် လိုငွေပြမှုအပေါ် လူထုက ဒေါသူပုန်ထခြင်း မပါဝင်ပါ။ လွန်ခဲ့သည့်အောက်တိုဘာလတွင် ကျယ်ပြန့်သော စစ်တမ်းများကို ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာပြီးနောက် Christopher Howard နှင့် Rick Valelly တို့က “လူထုသည် စီးပွားရေး ပြန်လည်ဦးမော့လာမှုနှင့် အလုပ်အကိုင်များနှင့် အဓိက သက်ဆိုင်ကြောင်း တွေ့ရှိခဲ့သည်။ လိုငွေပြမှုကို လျှော့ချခြင်းသည် ၎င်း၏စိုးရိမ်မှုများကြားတွင် နိမ့်ကျနေသည်။” ပုံစံသည် နောက်ဆုံးပေါ် CBS/New York Times ကို မဲပေးပှဲ ဇန်န၀ါရီလလယ်တွင် ပြုလုပ်ခဲ့ပြီး၊ ဖြေဆိုသူများသည် လိုငွေပြမှုကို လျှော့ချမည့်အစား အလုပ်အကိုင်ဖန်တီးမှုအပေါ် အာရုံစိုက်ခြင်းကို ကွန်ဂရက်လွှတ်တော်က တခဲနက် ထောက်ခံအားပေးခဲ့ကြသည်။ Tea Party ကို ခွဲခြားသိမြင်သူ အများစုကြားတွင်ပင် ဤခံစားချက်ကို ရရှိထားသည်။ ဥပမာအားဖြင့်၊ Howard နှင့် Valelly တို့သည် CBS/Times သတင်းစာ ပြီးခဲ့သည့် ဧပြီလက စစ်တမ်းကောက်ယူမှုတွင် “လက်ဖက်ရည်ပါတီထောက်ခံသူများကြားတွင်ပင် စီးပွားရေး/အလုပ်အကိုင်များ (၄၄ ရာခိုင်နှုန်း) ကို အာရုံစိုက်ခြင်းသည် လိုငွေပြမှု သို့မဟုတ် အကြွေး (၁၀ ရာခိုင်နှုန်း) ကို အာရုံစိုက်ခြင်းထက် ပို၍အရေးကြီးကြောင်း တွေ့ရှိခဲ့သည်” [44]။
နောက်တစ်ခု မဲပေးပှဲ လေးစားထိုက်သော WorldPublicOpinion.org မှ Tea Party ကို စာနာသူများ—အမေရိကန်လူဦးရေ ထက်ဝက်ခန့်—သည် “အစိုးရကြီး” ကိုကြောက်ရွံ့သောကြောင့် မဟုတ်ဘဲ အစိုးရသည် “ပြည်သူတို့၏ဆန္ဒကို မလိုက်နာ” ကြောင်း ၎င်းတို့ခံစားရသောကြောင့် အကြံပြုထားသည်။ နက္ခတ္တဗေဒဆိုင်ရာ အမေရိကန်လူထု၏ ၈၁ ရာခိုင်နှုန်းက ၎င်းတို့၏ အစိုးရသည် “ကြီးမားသော အကျိုးစီးပွားအနည်းငယ်ဖြင့် လုပ်ဆောင်သည်” ဟု ထင်ကြသည်) [81]။ ရွေးကောက်ပွဲ ထိုအစိုးရသည် ၎င်းတို့၏ အကျိုးစီးပွားကို ဆန့်ကျင်သည့် လုပ်ဆောင်နေမှသာ လူအများစုသည် “အစိုးရကြီး” ကိုကြောက်ရွံ့ကြောင်း သရုပ်ပြခဲ့ကြသည်။ ဥပမာအားဖြင့် ပြည်သူများက အားကောင်းမောင်းသန် ထောက်ခံကြသည်။ စည်းမျဉ်းများ သဘာဝပတ်ဝန်းကျင် ပျက်စီးမှုကို ရှောင်ရှားရန် သို့မဟုတ် အလုပ်သမားများ၏ ရပိုင်ခွင့်များကို ကာကွယ်ရန် လိုအပ်သည့်အချိန်တွင် စီးပွားရေးလုပ်ငန်းကြီးများတွင် အစိုးရသည် လူတိုင်းလက်လှမ်းမီနိုင်စေရန် အာမခံသင့်သည်ဟု ယူဆခြင်း၊ အခြေခံလိုအပ်ချက်များ ကျန်းမာရေး စောင့်ရှောက်မှု၊ အစားအသောက် နှင့် ပညာရေးကဲ့သို့ပင်။
ဆန့်ကျင်ဘက်အနေနှင့်၊ ကော်ပိုရေးရှင်းများနှင့် ချမ်းသာသူများသည် အစိုးရအပေါ် သြဇာလွှမ်းမိုးမှု နည်းပါးသင့်သည်ဟု လူအများက ထင်မြင်ကြသည်။ သူတို့သည် အခြားသူများ၏ကုန်ကျစရိတ်ဖြင့် ၀င်ငွေထိပ်တန်းကဏ္ဍများကို မျက်နှာသာပေးသည့် “အစိုးရကြီး” ကို ဆန့်ကျင်သည်။ အမေရိကန်အစိုးရသည် ချမ်းသာသူများကို ထောက်ပံ့သည့် အရေးအကြီးဆုံး ယန္တရားနှစ်ခု—ပင်တဂွန်၏ကြီးမားသောအသုံးစရိတ် နှင့် နိမ့်သောအခွန်နှုန်းထား— ကော်ပိုရိတ်ရန်ပုံငွေဖြင့် စာနယ်ဇင်းနှင့် ပက်ဒိတ်ဌာနမှ အနည်းငယ်သာ ပြစ်တင်ရှုံ့ချခြင်း (မကြာခဏ ချီးမွမ်းခြင်း) ကို လက်ခံရရှိသော်လည်း လူအများ၏ ဒေါသကို ဆွဲထုတ်ခဲ့သည်။
သို့သော် ကော်ပိုရိတ် သတင်းစာများတွင်ပင် အများပြည်သူ ခုခံမှု အထောက်အထားများ ရံဖန်ရံခါ ပေါ်လာသည်။ ဟိုတစ်လောတုန်းက မဲပေးပှဲ by 60 မိနစ် နှင့် Vanity Fair လိုငွေပြမှုကို လျှော့ချရန်အတွက် ရွေးချယ်စရာများစာရင်းကို ဖြေဆိုသူများကို ပေးခဲ့ပြီး၊ အများစုမှာ ပထမအဆင့်အနေဖြင့် ချမ်းသာသူများအပေါ် အခွန်တိုးကောက်မည် (၆၁ ရာခိုင်နှုန်း) သို့မဟုတ် “ကာကွယ်ရေးအသုံးစရိတ်ကို ဖြတ်တောက်မည်” (၂၀ ရာခိုင်နှုန်း)၊ Medicare 61 ရာခိုင်နှုန်းသာ ဖြတ်တောက်မည်ဖြစ်ပြီး 20 ရာခိုင်နှုန်းသည် လူမှုဖူလုံရေး [4] ကို ဖြတ်တောက်မည်ဖြစ်သည်။ အခြားအသေးစိတ်သော စစ်တမ်းများစွာသည် ဤအခြေခံစိတ်ဓာတ်ကို အတည်ပြုခဲ့သည်- a မဲပေးပှဲ လွန်ခဲ့သည့် ဖေဖေါ်ဝါရီလက ထုတ်ပြန်ခဲ့သည့် လူထု ဆွေးနွေးတိုင်ပင်မှုနှင့် အသိပညာကွန်ရက်များ အစီအစဉ်မှ ဖြေဆိုသူများသည် စစ်ပွဲများနှင့် "ကာကွယ်ရေး" အတွက် နှစ်စဉ်အသုံးစရိတ်ကို ပျမ်းမျှ ဒေါ်လာ ၁၂၂ ဘီလီယံ ဖြတ်တောက်မည်ဖြစ်ကြောင်း တွေ့ရှိခဲ့သည်။ ဆန့်ကျင်ဘက်အားဖြင့်၊ ဖြေဆိုသူများ အသုံးစရိတ်တိုးစေမည့် ထိပ်တန်းပရိုဂရမ်များမှာ အလုပ်အကိုင်လေ့ကျင့်ရေး၊ အဆင့်မြင့်ပညာရေး၊ ထိန်းသိမ်းရေးနှင့် ပြန်လည်ပြည့်ဖြိုးမြဲစွမ်းအင်၊ မူလတန်းနှင့် အလယ်တန်းကျောင်းရန်ပုံငွေ [122] တို့ဖြစ်သည်။
အစိုးရဘတ်ဂျက်လိုငွေပြမှုနှင့် ပြည်သူ့ကဏ္ဍသမဂ္ဂများကို အဓိကထား မကြာသေးမီက ကောက်ယူခဲ့သော စစ်တမ်းများတွင် အလားတူရလဒ်များ တွေ့ရှိခဲ့သည်။ တစ် New York Times ကို/CBS သတင်း မဲပေးပှဲ “ပြည်နယ်အလုပ်သမားများအတွက် အကျိုးခံစားခွင့်ဖြတ်တောက်မှုထက် နှစ်ဆမှ တစ်ခုအထိ လိုလားသောအခွန်များ တိုးလာကြောင်း ပြီးခဲ့သည့်လက တွေ့ရှိခဲ့သည်။ နိုင်ငံတော်ဘတ်ဂျက်လိုငွေပြမှုကို ဖြတ်တောက်ရန် ရွေးချယ်စရာများစာရင်းကို ပေးသောအခါ “၄၀ ရာခိုင်နှုန်းက အခွန်တိုးပေးမည်ဟု ပြောသည်” (ရေပန်းအစားဆုံး ရွေးချယ်မှု)၊ “ပညာရေးအတွက် ဘဏ္ဍာငွေဖြတ်တောက်မည်ဟု ၃ ရာခိုင်နှုန်းကသာ ပြောကြသည်။” “ရီပတ်ဘလစ်ကန်များ ထက်ဝက်ကျော်မျှ အပါအဝင် စစ်တမ်းကောက်ယူသူများ၏ ၆၁ ရာခိုင်နှုန်းသည် ပြည်သူ့ဝန်ထမ်းများ၏ လစာနှင့် ခံစားခွင့်များသည် 'မှန်သည်' သို့မဟုတ် ၎င်းတို့လုပ်သည့်အလုပ်အတွက် 'နည်းလွန်းသည်' ဟု ထင်ကြသည်" [40]။ တနိုင်ငံလုံး အတိုင်းအတာဖြင့် ဖြေကြားသည်။ အစဥ္မျပတ္ဖြံ႕ၿဖိဳး တိုးတတ္မႈအတြက္ ရပ္တည္လုပ္ေဆာင္ရန္။ အုပ်ချုပ်ရေးမှူး Walker အပေါ် Wisconsin သမဂ္ဂများနှင့် Wisconsin အတွင်းရှိ Walker ၏ခွင့်ပြုချက်အဆင့်သတ်မှတ်ချက်များရှိသည်။ ကျဆင်းသွား လွန်ခဲ့သောလတွင် သိသိသာသာ 43 ရာခိုင်နှုန်း [34] ။ New Yorkers ၏သဘောထားများသည် အလားတူဦးစားပေးမှုများကို ထင်ဟပ်နေပါသည်။ ပြည်နယ်အနှံ့ မဲရုံများတွင် ဖြေဆိုသူများ ပြင်းပြင်းထန်ထန် ရှိသည်။ ထောက်ခံ 2009 ခုနှစ်တုန်းက သန်းကြွယ်သူဌေးရဲ့အခွန်၊ သုံးပုံနှစ်ပုံ ၎င်း၏ သက်တမ်းတိုးခြင်းကို ယခုနှစ်တွင် ထောက်ခံပါသည်။ [35]
စာတမ်းများဖတ်ခြင်း သို့မဟုတ် ရုပ်မြင်သံကြားကြည့်ရှုသော စစ်တမ်းဖြေဆိုသူများနေ့စဉ်နေ့တိုင်း စစ်တမ်းဖြေဆိုသူများသည် စာတမ်းဖတ်ကြားခြင်း သို့မဟုတ် ရုပ်သံကြည့်ရှုသည့် လူထုဆန့်ကျင်ရေးကဏ္ဍ၊ Shock-Doctrine ဝါဒဖြန့်မှုများ အဆက်မပြတ်ကန့်ကွက်ခြင်းကြောင့် ဤတွေ့ရှိချက်အားလုံးသည် အမှန်တကယ်ပင် မှတ်သားဖွယ်ကောင်းလှပါသည်။ ယေဘူယျအားဖြင့်၊ ထိုကဲ့သို့သော နယူးယောက်ရှိ လူထုအမြင်သည် ဆန့်ကျင်ဘက်မကင်းဘဲ၊ တိုးတက်သော လှုပ်ရှားမှုကို တက်ကြွစွာ တိုက်ဖျက်ရမည် (ဥပမာ၊ လူမျိုးရေးခွဲခြားမှု၊ လိင်မှုဝါဒ၊ အမျိုးသားရေးဝါဒ၊ ဘုရင်ခံ Cuomo အပေါ် ယေဘူယျစာနာစိတ်နှင့် ပြင်းထန်စွာ သဘောမတူသော်လည်း၊ ဘဏ္ဍာရေးမူဝါဒရွေးချယ်မှုများ [36])။ မည်သို့ပင်ဆိုစေကာမူ တည်ဆောက်ရန် အလွန်ခိုင်မာသောတန်ဖိုးများ ရှိနေပုံပေါ်သည်။
မှတ်စုများ:
[1] Klein၊ ထိတ်လန့်ဖွယ်ရာ အယူဝါဒ- ဘေးအန္တရာယ် အရင်းရှင်စနစ် မြင့်တက်လာခြင်း။ (နယူးယောက်: Metropolitan, 2007), 6 (Friedman quote); ချီလီတွင်၊ စစ. 70-87 နှင့် Greg Grandin၊ အင်ပါယာ၏ အလုပ်ရုံဆွေးနွေးပွဲ- လက်တင်အမေရိက၊ အမေရိကန်နှင့် နယ်ချဲ့စနစ်သစ် ထွန်းကားရေး (နယူးယောက်: Metropolitan, 2006), 163-75။ နိုင်ငံတော်၏ စွက်ဖက်မှုအပေါ် စက်မှုဖွံ့ဖြိုးပြီး နိုင်ငံများ၏ သမိုင်းဝင် မှီခိုမှုအပေါ် Ha-Joon Chang၊ Bad Samaritans- Free Trade of Myth and the Secret History of Capitalism (London: Bloomsbury Press, 2008) နှင့် လှေကားထစ်ကို ဖယ်ထုတ်ခြင်း- သမိုင်းရှုထောင့်တွင် ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုဗျူဟာ (London: Anthem Press, 2002) နှင့် Noam Chomsky၊ နှစ် 501- အောင်ပွဲဆက် (Boston: South End Press, 1993), 99-117။
[2] Jack Rasmus၊ အိမ်တွင်းစစ်ပွဲ- Ronald Reagan မှ ဂျော့ချ်ဒဗလျူဘုရှ်အထိ စုပေါင်းထိုးစစ် (San Ramon, CA: Kyklos, 2006); James Parrott၊ "ဝင်ငွေကွာဟမှု ကျယ်ပြန့်လာသည်နှင့်အမျှ နယူးယောက်၊ ခြားနားမှုများ တိုးလာသည်" Gotham Gazette (ဇန်နဝါရီလ 2011) ။
[3] အမေရိကန် ပြည်ထောင်စုသည် စစ်ပွဲများနှင့် စစ်ရေးအတွက် ဖက်ဒရယ်ရန်ပုံငွေအားလုံး၏ 48 ရာခိုင်နှုန်းကို အခြားကမ္ဘာ့နိုင်ငံများနှင့် ပေါင်းစပ်ထားသလောက် သုံးစွဲသည်- War Resisters League မှ နှစ်စဉ်ထုတ်လုပ်သော တန်ဖိုးမဖြတ်နိုင်သော "Pie Chart" ကို ကြည့်ရှုပါ။ www.warresisters.org/federalpiechart. 2011 ခုနှစ် ဖေဖော်ဝါရီလတွင် ထုတ်ပြန်ခဲ့သော နောက်ဆုံးဗားရှင်းသည် အိုဘားမား၏ 2012 ဘဏ္ဍာရေးနှစ် ဘတ်ဂျက်အဆိုပြုချက်အပေါ် အခြေခံထားသည်။ “အစိုးရကြီး” နှင့် ပတ်သက်၍ ပင်မဝေဖန်သုံးသပ်သူများ၏ ရှုတ်ချပြောဆိုမှုသည် အမြဲတမ်း လွန်စွာရွေးချယ်မှုရှိသည်။ အစိုးရ၏ စွက်ဖက်မှုသည် သာမန်လူများကို ကူညီပေးသည့်အခါမှသာ ပြစ်တင်ရှုတ်ချခြင်းကို ဖော်ဆောင်နိုင်မည်ဖြစ်သည်။ အခွန်ဖြတ်တောက်မှု၊ ထောက်ပံ့မှုများ၊ ဦးစားပေး နိုင်ငံခြားကုန်သွယ်မှု သဘောတူညီချက်များ၊ ရွှေ့ပြောင်းနေထိုင်မှု ထိန်းချုပ်မှုများနှင့် အခြားအစီအမံအများအပြားကို မှတ်ချက်မပေးဘဲ ဖြတ်သန်းမှုပုံစံဖြင့် ချမ်းသာပြီး သြဇာကြီးသူများကိုယ်စား ကျယ်ပြန့်သော နိုင်ငံတော်မှ ဝင်ရောက်စွက်ဖက်မှု။
[4] Hahnel မှတ်ချက်ချထားသည့်အတိုင်း "ရီပတ်ဘလစ်ကန်နှင့် ဒီမိုကရက်တစ်ပါတီနှစ်ခုလုံးမှ နိုင်ငံရေးသမားများကို ဘတ်ဂျက်မျှတအောင် ချိန်ညှိခြင်းသည် ယခုအခါ မျိုးချစ်စိတ်ဓာတ်ဖြင့် လိုငွေပြခြင်း၏ ဆိုင်းဘုတ်တွင် ထုပ်ပိုးထားသည်။" Hahnel၊ ABCs of Political Economy- ခေတ်မီချဉ်းကပ်နည်း (London: Pluto, 2002), 155၊ Edward S. Herman ၏ ဖေဖော်ဝါရီလ 1996 ဆောင်းပါးကို ကိုးကားသည်။ Z ကိုမဂ္ဂဇင်း; cf Herman, "ချမ်းသာ၏စီးပွားရေး" Z ကိုမဂ္ဂဇင်း (ဇူလိုင် ၂၄) ။
လူမှုအသုံးစရိတ်နှင့် အစိုးရကဏ္ဍဆိုင်ရာ သမဂ္ဂများအပေါ် လက်ရှိအကျပ်အတည်းကို အပြစ်တင်ခြင်းသည် အထူးသဖြင့် အကျပ်အတည်း၏ ချက်ခြင်းအရင်းခံများကို လူသိများသောကြောင့်ဖြစ်သည်- 1980 နှင့် 1990 ခုနှစ်များအတွင်း နှစ်ပါတီအစိုးရ၏ စည်းမျဥ်းစည်းကမ်းများ ဖောက်ပြန်မှုကြောင့် ဘဏ်များသည် အန္တရာယ်ရှိသော ချေးငွေများ သန်းပေါင်းများစွာကို လိုက်ရှာခဲ့ကြသည်။ ကာလတိုအမြတ်အစွန်းများ—အထူးသဖြင့် အိမ်ရာကဏ္ဍတွင် အထူးခြားဆုံးမှာ ၂၀၀၈ ခုနှစ်တွင် ပေါက်ကြားခဲ့သော အတု-မြင့်သော အိမ်စျေးနှုန်းများ၏ “ပူဖောင်း” ကို ဖြစ်ပေါ်စေပြီး အိမ်တန်ဖိုးများ ကျဆင်းသွားစေသည်။ ဘဏ်တွေပြိုကျတဲ့အခါ အများစုဟာ အခွန်ထမ်းငွေနဲ့ အာမခံထားကြတယ် (အလုံပိတ်အိမ်ရှင်တွေ သိပ်ကံကောင်းတာမဟုတ်ဘူး)။
အကျပ်အတည်း၏ ရေရှည်အရင်းမြစ်များတွင် မညီမျှမှုများ သိသိသာသာ မြင့်တက်လာခြင်း ပါဝင်သည်။ မကြာသေးမီ ဆယ်စုနှစ်များအတွင်း စားသုံးသူများ၏ ဝယ်လိုအား ကျဆင်းသွားစေရန် ဖြစ်ပေါ်စေခဲ့သည် (Alex Dougherty မှ တွေ့ဆုံမေးမြန်းခဲ့သော Robin Hahnel ကိုကြည့်ပါ၊ "စီးပွားရေးအကျပ်အတည်းကိုဖြတ်ကျော်လမ်းညွှန်" အပိုင်း (၁)၊ New Left Project၊ February 1, 16)။ Hahnel က “၂၀၀၈ ခုနှစ် ဆောင်းဦးရာသီမှာ ရိုက်ခတ်ခဲ့တဲ့ 'ပြီးပြည့်စုံတဲ့ စီးပွားရေးမုန်တိုင်း' ရဲ့ အဓိကအကြောင်းအရင်းကတော့ (၁) စနစ်တည်ငြိမ်မှုနည်းပြီး တရားမျှတမှုနည်းတဲ့ စီးပွားရေးမညီမျှမှုတွေ သိသိသာသာ တိုးလာတာကြောင့် (၂) မဆင်မခြင်၊ ငွေရေးကြေးရေး ကဏ္ဍကို စည်းကြပ်ခြင်း။ လမ်းကြောင်းနှစ်ခုစလုံးသည် ၁၉၈၀ ခုနှစ်တွင် သမ္မတရေဂင်နှင့်အတူ စိတ်အားထက်သန်စွာ စတင်ခဲ့ပြီး Bush I နှင့် Clinton လက်ထက်တွင် ဆက်လက်လုပ်ဆောင်ခဲ့ပြီး Bush II ကာလအတွင်း အရှိန်မြှင့်ခဲ့သည်။ ဤလမ်းကြောင်းများသည် ကော်ပိုရိတ်အာဏာများ ဆက်တိုက်တိုးလာခြင်းနှင့် အထူးသဖြင့် ကြီးမားသောဘဏ္ဍာရေးကော်ပိုရေးရှင်းများ၏ စွမ်းအားနှင့် အလုပ်သမားများ၊ စားသုံးသူများနှင့် အစိုးရများ၏ တန်ပြန်စွမ်းအားကို သိသိသာသာ ကျဆင်းသွားစေခြင်း၏ ရလဒ်ဖြစ်သည်။” Cf Hahnel အင်တာဗျူး၏ အပိုင်း ၂ နှင့် ၃၊ "စီးပွားရေးအကျပ်အတည်းနှင့် အိုဘားမား၏ ကျရှုံးမှု" (ဖေဖော်ဝါရီ ၂၃၊ ၂၀၁၀) နှင့် "စီးပွားရေး အကျပ်အတည်းနှင့် လက်ဝဲ" (မတ်လ ၂၅ ရက်၊ ၂၀၂၂) ။
[5] New York Times ကိုဖေဖော်ဝါရီ ၂၅ ရက်၊ ၂၀၁၁၊ A25။
[6] "Wisconsin Governor's Launches Attack on Public Sector Employees and Unions တွင် John Nichols မှ (မဟုတ်ရင် ကောင်းသည်) ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာချက်ကို ကြည့်ပါ။ အလုပ်သမားဆန္ဒပြပွဲတွေကို ချေမှုန်းဖို့ အမျိုးသားအစောင့်တွေ ချထားမယ်လို့ ခြိမ်းခြောက်နေတယ်”အခုတော့ဒီမိုကရေစီ!ဖေဖော်ဝါရီ 15၊ 2011၊ သို့မဟုတ် Krugman၊ "Shock Doctrine၊ U.S.A"
[7] “အဆိုပြုထားသော အမှုဆောင်ဘတ်ဂျက်ဆိုင်ရာ ဘဏ္ဍာရေးမူဝါဒအင်စတီကျုမှ ထုတ်ပြန်ချက်- ဘတ်ဂျက်ခြိုးခြံချွေတာမှုသည် နယူးယောက်မြို့သားများကို အလုပ်ပြန်လုပ်နိုင်မည်မဟုတ်”၊ ဖေဖော်ဝါရီ ၁ ရက်၊ ၂၀၁၁၊ Teri Weaver၊ "Cuomo ၏ အဆိုပြုထားသော ဘတ်ဂျက်ကို ဖြတ်တောက်ခြင်း၊ စုစည်းမှုကို ဦးစွာကြည့်ပါ" စံလွန် (Syracuse), ဖေဖော်ဝါရီ 1, 2011; Michael Gormley, "Cuomo Budget Proposes Painful Cuts, 10,000 Layoffs" Huffington Post ကဖေဖော်ဝါရီ 1၊ 2011; AP၊ “SUNY ကောလိပ်များအတွက်၊ ကျူရှင်တက်ခြင်းမရှိ၊ နာကျင်မှုအချို့၊” ဖေဖော်ဝါရီ 2၊ 2011၊ “Medicaid နှင့် N.Y. ဘတ်ဂျက်- ဆင်ခြင်တုံတရားရှိသော ဖြတ်တောက်မှုများ၊ နှင့် နိုင်ငံရေး ချို့ယွင်းချက် အနည်းငယ်” (အယ်ဒီတာ့အာဘော်)၊ New York Times ကိုမတ်လ 13 ရက် 2011 ခုနှစ် WK9; Frank Mauro နှင့် James Parrott ၊ "Cuomo ၏ ခြိုးခြံချွေတာသော ဘတ်ဂျက်သည် N.Y. Jobs ကို သတ်မည်- Slashing Services အစား ထိပ်တန်း 5% ကို အခွန်မဆောင်ရခြင်း၊ နေ့စဉ်သတင်းများ (နယူးယောက်)၊ ဖေဖော်ဝါရီ ၂၄၊ ၂၀၁၁။
[8] မိုက်ကယ် ဘာဘာရို၊ “သမဂ္ဂများနှင့် ထိပ်တိုက်တွေ့သော သင်တန်းတွင် Cuomo၊” နိုဝင်ဘာ 3၊ 2010၊ P10။
[9] Javier C. Hernández၊ “ဆရာ အလုပ်ဖြုတ်ခံရမှုများ ပါဝင်ရန် Bloomberg ၏ ဘတ်ဂျက်၊” NYTဖေဖော်ဝါရီ 17 ရက် 2011 ခုနှစ် A26; Hernandez၊ "Bloomberg သည် New York ၏ဘတ်ဂျက်ဆိုင်ရာ 'သတင်းကောင်း' ကိုကမ်းလှမ်းသည်" NYTဖေဖော်ဝါရီ ၂၅ ရက်၊ ၂၀၁၁၊ A18။
[10] James Parrott နှင့် Frank Mauro၊ "FPI သည် New York City အတွက် ပူးပေါင်းဆောင်ရွက်မှုကို တုံ့ပြန်သည်- New York သည် ဘတ်ဂျက်အကျပ်အတည်းကို ဖြေရှင်းရန် 'သန်းကြွယ်သူဌေး၏အခွန်' ပေါ်တွင် မှီခိုနိုင်ပါသလား။ (Fiscal Policy Institute၊ ဖေဖော်ဝါရီ 14၊ 2011 တွင် မွမ်းမံပြင်ဆင်ထားသည့် စာရွက်စာတမ်း) 3. လက်ရှိ ၀င်ငွေကိန်းဂဏန်းများသည် 2007 ခုနှစ်မှ ဖြစ်ပါသည်။ အောက်တွင်ဖော်ပြထားသောအခွန်ကိန်းဂဏန်းများသည် 2009 ခုနှစ်မှဖြစ်ပြီး 2009 ခုနှစ်တွင်ဖြတ်သန်းခဲ့သောယာယီဝင်ငွေခွန်ပိုပေးဆောင်မှု ("သန်းကြွယ်သူဌေး၏အခွန်") ၏အကျိုးသက်ရောက်မှုကိုထင်ဟပ်ပါသည်။ 1980 ကိန်းဂဏန်းနှင့် New York ကိုအခြားနိုင်ငံများနှင့်နှိုင်းယှဉ်ပါက Parrott "ဝင်ငွေများအဖြစ်" Gap Widens၊ New York သည် ခြားနားသည်။
[11] အစိုးရကဏ္ဍအလိုက် လစာအများအပြားသည် နည်းပညာအရ မြင့်မားသော်လည်း ပညာရေးအဆင့်အတွက် နှိုင်းယှဉ်ထိန်းချုပ်မှုများသည် အကြမ်းဖျင်းညီမျှမှုရှိသည်- Tom Juravich၊ “U.S. ပြန်လည်ထူထောင်ရေးအတွက် ပြည်သူ့ကဏ္ဍသမဂ္ဂများ လိုအပ်နိုင်သည်” စီးပွားရေးလုပ်ငန်းကိုအပတ်ဖေဖေါ်ဝါရီ ၂၇ ရက်၊ ၂၀၁၁။ Nicholas D. Kristof တွင် ဖော်ပြထားသော ဆရာလစာပုံ၊ “ဆရာများ ပိုမိုပေးဆောင်ပါ”၊ NYTမတ် ၁၂ ရက်၊ ၂၀၁၁၊ WK12။
[12] Parrott နှင့် Mauro၊ "FPI Responds" 4. Wisconsin တွင် ပြည်နယ်အုပ်ချုပ်ရေးမှူး Scott Walker က ၎င်း၏သမဂ္ဂဆန့်ကျင်ရေးအဆိုပြုချက်ကို မထုတ်ပြန်မီလေးတွင်၊ သူသည် ဒေါ်လာ ၁၁၇ သန်းအထိ တွန်းအားပေးခဲ့သည်။ ကော်ပိုရိတ်အခွန်ဖြတ်တောက်ခြင်း။—Walker နှင့် သူ၏ ilk တို့သည် ဘဏ္ဍာရေးဆိုင်ရာ ဖြေရှင်းမှုနှင့်ပတ်သက်၍ မည်မျှရိုးသားကြောင်း သရုပ်ဖော်သည်။ Juravich, "U.S. ပြန်လည်ထူထောင်ရေးအတွက် ပြည်သူ့ကဏ္ဍ သမဂ္ဂများ လိုအပ်နိုင်သည်။”
[13] Brian Nearing၊ "ခရက်ဒစ်ဆုံးရှုံးခြင်းကို ပြုပြင်ရန်" ခေတ်-ပြည်ထောင်စုဖေဖော်ဝါရီ 7၊ 2011; ဘဏ္ဍာရေးမူဝါဒဌာန၊ “ဝင်ငွေရှာဖွေခြင်းနှင့် ကုန်ကျစရိတ်ချွေတာခြင်း ရွေးချယ်စရာများ” ဖေဖော်ဝါရီ ၂၂၊ ၂၀၁၀၊ စ. ၁။
[14] Parrott နှင့် Mauro၊ “FPI Responds” ၂။
[15] Krugman၊ "ဈေးကစားသူများကို အခွန်ကောက်ခြင်း၊" NYT၊ နိုဝင်ဘာ ၂၆ ရက်၊ ၂၀၀၉။ စတော့-လွှဲပြောင်းခွန်သည် ၁၉၀၀ ပြည့်လွန်နှစ်များအစောပိုင်းကတည်းက စာအုပ်များတွင်ပါရှိခဲ့သော်လည်း 26 ခုနှစ်မှစ၍ ၎င်း၏ပေးဆောင်သူများကို 2009 ရာခိုင်နှုန်းတိုက်ရိုက်ပြန်အမ်းငွေဖြင့် ပျက်ပြယ်သွားခဲ့သည်။ ဒေါ်လာ ၃.၂ ဘီလီယံ၏ ကိန်းဂဏန်းသည် ပြန်အမ်းငွေ၏ ၈၀ ရာခိုင်နှုန်း (FPI၊ “ဝင်ငွေရှာဖွေရေးနှင့် ကုန်ကျစရိတ်ချွေတာရေး ရွေးချယ်စရာများ” 1900) (အလွန်ကျိုးနွံ) လျှော့ချမှုအပေါ် အခြေခံထားသည်။
[16] ယမန်နှစ်တွင် ပြုစုထားသော အခြားရွေးချယ်စရာများစာရင်းရှည်အတွက် FPI၊ "ဝင်ငွေရှာဖွေရေးနှင့် ကုန်ကျစရိတ်ချွေတာရေးရွေးချယ်စရာများ" ကိုကြည့်ပါ။
[17] Stiglitz ထံသို့ Gov. David Patterson၊ အထက်လွှတ်တော် လူများစုခေါင်းဆောင် Joseph Bruno နှင့် Assembly Speaker Sheldon Silver၊ မတ်လ 27 ရက်၊ 2008 ခုနှစ်၊ ဒီဇင်ဘာ 13၊ 2008 မှ စုပေါင်းပေးစာ။ Cf. Peter Orszag နှင့် နိုဘယ်ဆုရှင် Joseph Stiglitz၊ "နိုင်ငံတော်အဆင့်တွင် အခွန်တိုးခြင်းနှင့် ဘတ်ဂျက်ဖြတ်တောက်ခြင်း- စီးပွားရေးကျဆင်းမှုကာလတွင် အခြားတစ်ခုထက် တန်ပြန်အကျိုးအမြတ် ပိုရှိပါသလား။ ဘတ်ဂျက်နှင့် မူဝါဒဦးစားပေးများဆိုင်ရာ ဗဟို၊ နိုဝင်ဘာလ 6၊ 2001။ Krugman ၏ လတ်တလော မည်သည့်အရာမဆိုကိုလည်း ကြည့်ပါ။ New York Times ကို ကော်လံများ- ဥပမာ၊ “ကလေးများနောက်သို့ ထားရစ်ခြင်း”၊ ဖေဖော်ဝါရီ ၂၇၊ ၂၀၁၁၊ “ပြန်လည်ထူထောင်ရေးကို သတ်နည်း၊” မတ်လ ၃ ရက်၊ ၂၀၁၁၊ နှင့် "Dumbing Deficits Down," မတ်လ 27၊ 2011။
[18] Hahnel ကိုကြည့်ပါ၊ ABCs of Political Economy, 142-47, 152-59, 231-41 ။
[19] အပေါ်က မှတ်စု 3 ကိုကြည့်ပါ။
[20] "အမေရိကန်စစ်တပ်နှင့် ပြည်တွင်းအသုံးစရိတ်ရွေးချယ်မှုများ၏ အလုပ်အကိုင်သက်ရောက်မှု၊" လုံခြုံရေးအသုံးစရိတ် Primer တကယ်တော့စာရွက် #10 (၂၀၀၉)၊ “စစ်နှင့်ပြည်တွင်းအသုံးစရိတ်၏ ဦးစားပေးမှုများ၏ အမေရိကန် အလုပ်အကိုင် အကျိုးသက်ရောက်မှုများ” ကို အခြေခံ၍ (၂၀၀၉)၊ ကနျြးမာရေးန်ဆောင်မှုများအပြည်ပြည်ဆိုင်ရာဂျာနယ် 39 မရှိ။ 3 (2009): 443-60 ။
[21] Joseph Stiglitz သည် Obama's Stimulus Plan, Debt, Climate Change, and 'Freefall: America, Free Markets, and the Naking of the World Economy' တွင် နိုဘယ်စီးပွားရေးပညာရှင် Joseph Stiglitz နှင့် တွေ့ဆုံမေးမြန်းခဲ့ပါသည်။အခုတော့ဒီမိုကရေစီ! ဖေဖော်ဝါရီ ၁၈၊ ၂၀၁၀; Krugman, "Dumbing Deficits Down"; Hahnel, "Election Redux- 18 ကြားဖြတ်ရွေးကောက်ပွဲများမှ သင်ယူခြင်း, အပိုင်း 2010- လက်ဝဲအတွက် သင်ခန်းစာများ" ZNet၊ နိုဝင်ဘာ ၈၊ ၂၀၁၀; cf Mark Weisbrot၊ “ပိုမိုကြီးမားသော လှုံ့ဆော်မှုအား ပြဋ္ဌာန်းရန် ပျက်ကွက်ခြင်းသည် ဆိုးရွားသော အမှားဖြစ်သည်၊” Sacramento Bee၊ နိုဝင်ဘာလ 4 ရက်၊ 2010။ အထက်တွင်ကိုးကားထားသော Hahnel အင်တာဗျူး ၃ ပိုင်း၊ မှတ်စု ၄ ကို ကြည့်ပါ။
[22] ဥပမာအားဖြင့်၊ Noam Chomsky၊ “The Cairo-Madison Connection”၊ Truthoutမတ်လ 9, 2011 ။
[23] “'ကျွန်ုပ်တို့နှင့်အတူ ရပ်တည်နေသကဲ့သို့ ကျွန်ုပ်တို့သည် သင်နှင့်အတူရှိနေသည်'- Egypt's Trade Unions and Workers Services Center မှ Kamal Abbas မှ Wisconsin အလုပ်သမားများထံ ထုတ်ပြန်ချက်၊” ဖေဖော်ဝါရီ 20၊ 2011၊ အာဖဂန်လူငယ်ငြိမ်းချမ်းရေး စေတနာ့ဝန်ထမ်း၊ “ကျွန်ုပ်တို့သည် အာဖဂန်နစ္စတန်နိုင်ငံသားများဖြစ်ကြသည်”၊ ဖေဖော်ဝါရီ ၂၄၊ ၂၀၁၁။
[24] Wojciech Kopczuk၊ Emmanuel Saez နှင့် Jae Song၊ "အမေရိကန်အိပ်မက်ကိုဖော်ထုတ်ခြင်း- လူမှုဖူလုံရေးရရှိငွေစာရင်းတွင် 1937 ကတည်းက မညီမျှမှုနှင့် ရွေ့လျားနိုင်မှု"၊ စက်တင်ဘာ 15၊ 2007 (ကိုလံဘီယာတက္ကသိုလ်တွင် ပို့စ်တင်ခဲ့သည် က်ဘ်ဆိုက်); “လူမှုရေး ရွေ့လျားနိုင်မှုအပေါ် အတားအဆီးများက တန်းတူညီမျှ အခွင့်အလမ်းများနှင့် စီးပွားရေး တိုးတက်မှုကို အားနည်းစေသည်ဟု OECD လေ့လာမှု၊စီးပွားရေးပူးပေါင်းဆောင်ရွက်မှုနှင့် ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်ရေးအဖွဲ့အစည်း၊ ဖေဖော်ဝါရီ ၁၀၊ ၂၀၁၀၊ ၂၀၀၅ New York Times ကို စီးရီး "အတန်းကိစ္စများ" David Leonhardt မှ ညှိနှိုင်းဆောင်ရွက်ပေးသည်။ လွှတ်တော်ဘတ်ဂျက်ရုံး၊ "လွန်ခဲ့သည့် 25 နှစ်အတွင်း ဝင်ငွေပြောင်းလဲမှု လမ်းကြောင်းများ" ဧပြီလ 17 ရက် 2007 ခုနှစ်; G. William Domhoff၊ “အမေရိကန်ကို ဘယ်သူက အုပ်ချုပ်လဲ။ စည်းစိမ်ဥစ္စာ၊ ဝင်ငွေနှင့် တန်ခိုး” (Sociology Dept., UC-Santa Cruz, September 2005 [updated January 2011]); Rasmus၊ အိမ်မှာစစ်ပွဲ. အဘယ်ကြောင့်ဆိုသော် စျေးကွက်ယုတ္တိဗေဒသည် ညီမျှမှုဆီသို့ ဦးတည်သွားလေ့ရှိသည့်အပေါ် Hahnel ကိုကြည့်ပါ၊ ABCs of Political Economy, 45-70 ။
[25] Mariko Lin Chang နှင့် C. Nicole Mason တို့နှင့် တွေ့ဆုံမေးမြန်းခန်း နိဒါန်းမှ ကိုးကားဖော်ပြထားသည်၊ "လေ့လာမှု- လူမည်းအမျိုးသမီးများအတွက် အလယ်အလတ်ကြွယ်ဝမှု- $100၊ လူပျို Hispanic အမျိုးသမီးများ- $120၊ လူဖြူအမျိုးသမီးများ- $41,000"၊ အခုတော့ဒီမိုကရေစီ!မတ်လ 12, 2010 ။
[26] Megan Thee Brenan၊ "စစ်တမ်း- ကွန်ဂရက်၏ ထိပ်တန်းအာရုံစိုက်မှုသည် အလုပ်အကိုင်ဖန်တီးမှုဖြစ်သင့်သည်" NYT (ဘလော့ဂ်)၊ ဇန်နဝါရီ ၂၀၊ ၂၀၁၁။
[27] "လိုငွေ-အာရုံစူးစိုက်မှု ချို့ယွင်းမှု- ချို့တဲ့မှု၊ အကြွေးများနှင့် စီးပွားရေး ပြန်လည်ရရှိရေးနှင့်ပတ်သက်၍ မဲဆန္ဒရှင်များ အမှန်တကယ် စဉ်းစားပုံ၊" အမေရိကန်အလားအလာ (အောက်တိုဘာ 11, 2010) ။
[28] Stephen Kull၊ “အစိုးရ အကြီးကြီး ကိစ္စမဟုတ်ဘူး” WorldPublicOpinion.org၊ သြဂုတ် ၁၉၊ ၂၀၁၀။
[29] ကျွန်ုပ်၌ ကိုးကားထားသော စစ်တမ်းရလဒ်များ စုစည်းမှုကို ကြည့်ပါ။ "'ကျန်းမာသောနျူကလီးယပ်ကို ပြုစုပျိုးထောင်ခြင်း- လူဖြူအလုပ်သမားလူတန်းစားနှင့် မည်ကဲ့သို့ဆက်ဆံရမည်ကို တွေးတောခြင်း" Z ဘလော့ဂ်၊ ဇန်နဝါရီ ၂၂၊ ၂၀၁၀။
[30] Ibid ။
[31] Stephanie Condon၊ "စစ်တမ်း- လိုငွေပြမှုကို လျှော့ချရန် အမေရိကန်အများစုသည် အခွန်ပိုချမ်းသာသည်ဟု ဆိုကြသည်" CBS သတင်း (အွန်လိုင်း)၊ ဇန်နဝါရီ ၃၊ ၂၀၁၁။
[32] Steven Kull၊ Clay Ramsay၊ Evan Lewis နှင့် Stefan Subias၊ ဘတ်ဂျက်လိုငွေပြမှုကို အမေရိကန်လူထုက ဘယ်လိုဖြေရှင်းမလဲ။ဖေဖေါ်ဝါရီလ 3 ရက် 2011 ခုနှစ် စစ 7-8 ။ မကြာသေးမီက စစ်တမ်းများ၏ စကားလုံးအသုံးအနှုန်းနှင့် ဆက်စပ်အကြောင်းအရာသည် ရလဒ်များအပေါ် သက်ရောက်မှုရှိပုံကို အသုံးဝင်သော ဆွေးနွေးမှုအတွက် Carl Conetta နှင့် Charles Knight တို့ကို ကြည့်ပါ၊ "ကာကွယ်ရေးအသုံးစရိတ်ကို ဖြတ်တောက်ရန် ကျွန်ုပ်တို့ အဆင်သင့်ဖြစ်ပြီလား။ စစ်တမ်းက ဘာပြောလဲ” Huffington Post ကဖေဖော်ဝါရီ 8 ရက်၊ 2011 ခုနှစ်။ အထူးအရေးကြီးသည်မှာ တုံ့ပြန်သူများကို မတုံ့ပြန်မီတွင် အမေရိကန်အစိုးရသည် စစ်တပ်အတွက် အမှန်တကယ်ငွေမည်မျှသုံးစွဲသည်ကို အသိပေးခြင်း ရှိ၊ Cf Rasmussen အစီရင်ခံစာများ၊ “မဲဆန္ဒရှင်တွေက ကာကွယ်ရေးအတွက် အမေရိကန် ဘယ်လောက် အသုံးစရိတ်ကို လျှော့တွက်ထားလဲ၊” ဖေဖော်ဝါရီလ 1, 2011 ။
[33] Michael Cooper နှင့် Megan Thee-Brenan၊ "ပြည်သူ့ကဏ္ဍသမဂ္ဂများရှိ စစ်တမ်းတွင် ဝန်ထမ်းအများစု၊" NYTမတ်လ ၄ ရက်၊ ၂၀၁၁၊ A1။
[34] Pew သုတေသနစင်တာ၊ “အုပ်ချုပ်ရေးမှူးများထက် Wisconsin Unions နှင့် ပိုဘက်”၊ ဖေဖော်ဝါရီ 28၊ 2011၊ Rasmussen အစီရင်ခံစာများ၊ “Wisconsin Governor Walker- 43% ခွင့်ပြုချက်အဆင့်သတ်မှတ်ချက်၊” မတ်လ 4 ရက်၊ 2011 ခုနှစ်။
[35] Quinnipiac တက္ကသိုလ်မဲစာရင်းဌာန၊ “နယူးယောက်အစိုးရ ပက်တာဆင်သည် ဘတ်ဂျက်အကျပ်အတည်းတွင် မြင့်မားစွာစီးနင်း၊ Quinnipiac တက္ကသိုလ် စစ်တမ်းတွင် တွေ့ရှိချက်၊ မဲဆန္ဒရှင်များ နောက်ပြန် သန်းကြွယ်သူဌေး၏အခွန် ၄-၁၊” သြဂုတ် ၆၊ ၂၀၀၈၊ Bobby Cuza၊ “New Yorkers အများစုထောက်ခံမှု ‘Millionaire’s Tax၊’ Governor,” NY4၊ ဖေဖော်ဝါရီ 1၊ 6 [NY2008/Mist poll ကိုအခြေခံ၍]
[36] Cuza ကိုကြည့်ပါ၊ "စစ်တမ်းတွင် New Yorkers အများစုသည် 'သန်းကြွယ်သူဌေး၏အခွန်၊' အုပ်ချုပ်ရေးမှူးကို ထောက်ခံသည်။" အထူးသဖြင့် ၎င်း၏ဘတ်ဂျက်အဆိုပြုချက်ကို ဖေဖော်ဝါရီ ၁ ရက်မတိုင်မီ စစ်တမ်းကောက်ယူမှုပြုလုပ်ခဲ့သည့်အတွက် အုပ်ချုပ်ရေးမှူး၏ အမှန်တကယ်အစီအစဉ် သို့မဟုတ် သူ့အတွက်ရရှိနိုင်သော အခြားရွေးချယ်စရာများအကြောင်း လူထုအသိပညာနည်းပါးခြင်းကြောင့် ကွာဟချက်မှာ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းဖြစ်နိုင်သည်။
ZNetwork သည် ၎င်း၏စာဖတ်သူများ၏ ရက်ရောမှုဖြင့်သာ ရန်ပုံငွေထောက်ပံ့ထားသည်။
လှူဒါန်းရန်