“အဘယ်သူမျှမအ၀တ်အထည်ဟောင်းတစ်ထည်ကိုအတိုချုံ့မနေပါ။ သူလုပ်ရင် ဖာတာက မျက်ရည်ထွက်တယ်၊ အဟောင်းကနေ အသစ်ဖြစ်ပြီး ပိုဆိုးတဲ့မျက်ရည်ကို ထုတ်ပေးတယ်။ စပျစ်ရည်အသစ်ကို စပျစ်ရည်ဟောင်းသားရေဘူးထဲသို့ အဘယ်သူမျှမထည့်ရ။ ထိုသို့ပြုလျှင်၊ စပျစ်ရည်သည် အရေခွံကွဲ၍၊ စပျစ်ရည်လည်း ပျက်တတ်၏။ သို့သော် ဝိုင်အသစ်သည် လတ်ဆတ်သော ဝိုင်အရေခွံအတွက်ဖြစ်သည်။”
- နာဇရက်မြို့သားယေရှု၊ အင်္ဂလိပ်စံတော်ချိန်ဗားရှင်း သမ္မာကျမ်းစာမှ မာကု ၂:၂၁-၂၂
ကျွန်တော့်မိဘတွေက လစ်ဘရယ် ဒီမိုကရက်တွေဖြစ်ပေမဲ့ ဒီမိုကရက်တစ်တွေ မဖြစ်ခဲ့ဖူးသလို၊ သေချာပေါက် တိုးတက်တဲ့ ရာထူးအတွက် အရွေးခံသူအချို့ကို ထောက်ခံခဲ့ဖူးပါတယ်။ 1960 ခုနှစ်များအတွင်း ယောက်ျားလေးမှ ယောက်ျားလေးဆီသို့ ရောက်သွားသည်မှာ ကျွန်တော့်အတွက် ဉာဏ်မမီပုံရသည်။ James Eastland၊ John Stennis နဲ့ Strom Thurmond တို့လို ခေါင်းဆောင်ပိုင်းတွေမှာ လူမျိုးရေးခွဲခြားတဲ့ လူမျိုးရေးခွဲခြားတဲ့ ထောက်ခံသူတွေရှိတဲ့ ပါတီကို ဘယ်လိုထောက်ခံရမလဲ၊ 1964 ခုနှစ်မှာ ရွေးကောက်ခံသမ္မတ Lyndon Johnson က ဗီယက်နမ်ကို နောက်ထပ် အမေရိကန်တပ်တွေ စေလွှတ်တာကို ကန့်ကွက်မဲဆွယ်ခဲ့ပေမယ့် သူ့ရဲ့နောက်မှာတော့၊ ရွေးကောက်ပွဲသည် နယ်ချဲ့စစ်ပွဲကို သိသိသာသာနှင့် ရူးသွပ်စွာ ဆန့်ကျင်ဘက် ဖြစ်နေပါသလား။
ငြိမ်းချမ်းရေး၊ တန်းတူရေးနှင့် လူ့အခွင့်အရေးအတွက် ရုန်းကန်နေရသော တိုးတက်သော လှုပ်ရှားမှုများကို ထောက်ခံအားပေးသည့် ဒီမိုကရက်တစ်ပါတီ၏ လစ်ဘရယ်/တိုးတက်ရေးဝါဒီ အမြဲရှိနေသည်။
Van Jones ၏နောက်ဆုံးထွက်စာအုပ်ဖြစ်သော Rebuild the Dream သည် ဒီမိုကရက်တစ်ပါတီ၊ အိုဘားမားဖြစ်စဉ်၊ Occupy လှုပ်ရှားမှုနှင့် အလုံးစုံတိုးတက်သောလှုပ်ရှားမှုတို့ကို ပိုင်းခြားစိတ်ဖြာကာ ၂၀၁၂ ခုနှစ်တွင် ကျွန်ုပ်တို့ရောက်ရှိနေသောနိုင်ငံအား မည်သို့ပြောင်းလဲနိုင်သည်အပေါ် မဟာဗျူဟာမြောက် ရှုထောင့်တစ်ရပ်ကို တင်ပြထားသည်။ ဖတ်ရတာတန်တဲ့စာအုပ်။ ဝေဖန်မှုများစွာရှိသော်လည်း Van သည် သူ၏ ထက်မြက်သော ဉာဏ်ရည်ဉာဏ်သွေးကို အသုံးချကာ လှုပ်ရှားမှုကို မည်သို့မည်ပုံ တည်ဆောက်ရမည်နှင့် ပတ်သက်သည့် အကြံဥာဏ်အစုံကို ရှေ့တန်းတင်ကာ ၎င်း၏ ရှေ့စာအုပ်တွင်၊ Green Collar Economy ၊ နေရောင်အောက်ရှိ လူတန်းစားအားလုံးနှင့် သက်တံ့ရောင်စုံတို့ပါဝင်သော ကျယ်ပြန့်သော၊ လူကြိုက်များသောမဟာမိတ်အဖွဲ့ကို သူခေါ်ခဲ့သည်။
“ကျယ်ပြန့်ပြီး လူကြိုက်များသော မဟာမိတ်ဖွဲ့ခြင်း” ကို တည်ဆောက်ခြင်းသည် လုံးဝမရှိမဖြစ် ဗျူဟာမြောက် အလုပ်ဖြစ်ပြီး၊ ၎င်းကို မည်သို့ အကောင်းဆုံး တည်ဆောက်ရမည်ကို အပြုသဘောဆောင်သော အခြေအတင် ဆွေးနွေးမှုများ ပြုလုပ်ရန် လိုအပ်ပြီး အမှန်တကယ် လုပ်ဆောင်ရမည့် အလုပ်မှာ ယခု အလွန် လိုအပ်နေပါသည်။
Rebuild the Dream တွင် Jones သည် ဒီမိုကရက်တစ်ပါတီ၏ ပြင်ပတွင် လွတ်လပ်သော လှုပ်ရှားမှုတစ်ခု တည်ဆောက်ရန် တောင်းဆိုသော်လည်း၊ အထူးသဖြင့် ရွေးကောက်ပွဲဆိုင်ရာ လှုပ်ရှားမှုများနှင့် ပတ်သက်၍ သူမည်ကဲ့သို့ “လွတ်လပ်သည်” ကို မြင်သည်နှင့် ပတ်သက်၍ တကယ့်မေးခွန်းတစ်ခု ရှိပါသည်။ ဥပမာအားဖြင့်၊ သူပြောသည့် အဓိကစာကြောင်းနှစ်ကြောင်းတွင်၊ “99% ၏ အစိတ်အပိုင်းအချို့သည် တည်ထောင်ထားသောပါတီတစ်ခုအတွင်း ကမ်းခြေဦးခေါင်းကို ဖမ်းယူနိုင်သည်—မိမိကိုယ်ကို ဖမ်းမမိဘဲ ဖမ်းစားနိုင်သည်ဆိုသည်ကို စိန်ခေါ်မှုဖြစ်သည်။ အောင်မြင်နိုင်မယ်ဆိုရင် 99% လှုပ်ရှားမှုဟာ အမေရိကန်ရဲ့ နိုင်ငံရေးစနစ်ဟာ နေ့စဉ်အမေရိကန်တွေရဲ့ လိုအပ်ချက်တွေကို ပိုမိုတုံ့ပြန်ဖို့ တွန်းအားပေးတဲ့ ရပ်တည်မှုနဲ့ စွမ်းအားတွေ ရှိလာမှာပါ။” (စ။ ၁၇၃)
အခြားနေရာများတွင် ၎င်းက “မည်သည့်ပါတီ၊ နိုင်ငံရေးသမား သို့မဟုတ် ကိုယ်ရည်ကိုယ်သွေးနှင့်မဆို အခြေခံအမှီအခိုကင်းသော လှုပ်ရှားမှုတစ်ရပ်” ကို တောင်းဆိုထားပြီး ပါတီနှစ်ရပ်စလုံး၏ နည်းလမ်းများစွာဖြင့် ဝေဖန်ပြောဆိုနေသူဖြစ်သည်။ ဥပမာအားဖြင့်၊ နိဒါန်းတွင်၊ “ကျွန်ုပ်တို့၏အဘိုးအဘွားများသည် ကော်ပိုရိတ်ချိုးဖောက်မှုများနှင့် Wall Street ၏လွန်ကဲမှုများမှနိုင်ငံကိုကာကွယ်ရန် ဥပဒေနှင့်မူဝါဒများကိုဖန်တီးခဲ့သည်ဟုရေးသားခဲ့သည်။ ကံမကောင်းစွာပဲ၊ အဓိကနိုင်ငံရေးပါတီကြီးနှစ်ခုလုံးဟာ ကျွန်တော်တို့ရဲ့ ဥပဒေစာအုပ်တွေကနေ အဲဒီအကာအကွယ်တွေကို အထက်တန်းလွှာတွေကို ဖယ်ရှားခွင့်ပြုဖို့ သွေးဆောင်ခံခဲ့ရပါတယ်။” (p. 7) ဤအပြုသဘောနှင့် တိကျသော ရှုထောင့်များရှိနေသော်လည်း ရွေးကောက်ပွဲ လုပ်ငန်းစဉ်နှင့် ပတ်သက်လာလျှင် အိပ်မက်ကို ပြန်လည်တည်ဆောက်ခြင်း၏ မဟာဗျူဟာမြောက် ချဉ်းကပ်မှုမှာ ဤလွတ်လပ်သော လှုပ်ရှားမှုသည် ဒီမိုကရက်တစ်ပါတီအတွင်း အဓိကအားဖြင့် လုပ်ဆောင်သင့်သည်ဟု ဆိုသည်။
Jones သည် ခြောက်လကြာပါဝင်ခဲ့သည့် အိုဘားမားအုပ်ချုပ်ရေးကို ဝေဖန်နေသော်လည်း ယင်းရှုထောင့်ကို ရှေ့သို့တင်ထားသည်။ ဒီစာအုပ်မှာ သူလုပ်ခဲ့တဲ့ အရာတွေထဲက တစ်ခုကတော့ ၂၀၀၈ ခုနှစ် အိုဘားမား လှုပ်ရှားမှုက ဘယ်ကလာသလဲ၊ အိုဘားမား သမ္မတဖြစ်ပြီးနောက် ဒီလှုပ်ရှားမှုက ဘာတွေ အမှားအမှန် လုပ်ခဲ့သလဲ၊ အဲဒီ အတွေ့အကြုံတွေကနေ ဘယ်လို သင်ခန်းစာတွေ ထုတ်ယူနိုင်မလဲဆိုတာကို ဒီစာအုပ်မှာ ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာဖို့ပါပဲ။
ဗန်တိုတင်ပြသော ထင်ရှားသော အယူဝါဒဆိုင်ရာ ရှုထောင့်နှစ်ရပ် ရှိပါသည်။
- အရင်းရှင်လိုလားသော သဘောထားသည် အလွန်ရှင်းလင်းပြတ်သားသည်။ အခြားစာပိုဒ်များတွင် စာမျက်နှာ ၁၈၉ တွင် “ကျွန်ုပ်တို့သည် ပိုမိုကောင်းမွန်သော အရင်းရှင်စနစ်ဆီသို့ ချီတက်ရန် လိုအပ်သည်” ဟု ရေးသားထားသည်။ Eva Patterson ရဲ့ နောက်ဆက်တွဲမှာ Jones အကြောင်းကို သူ့ရဲ့စာအုပ်ကို ရည်ညွှန်းပြီး ၊ Green Collar Economy ၊ “ဗန်၏စာအုပ်သည် အရင်းရှင်စနစ်အတွက် မှန်ကန်သော ချီးမွမ်းသီချင်းဖြစ်ပြီး အထူးသဖြင့် လူမှုရေးအရ တာဝန်ယူမှုနှင့် ဂေဟစနစ်သဟဇာတဖြစ်မှုမျိုးဖြစ်သည်။” (p. 252)
မေးခွန်းမထုတ်ဘဲ၊ ကျယ်ပြန့်ပြီး တိုးတက်သောမဟာမိတ်အဖွဲ့အတွင်း “လူမှုရေးအရတာဝန်ယူမှုနှင့် ဂေဟစနစ်သဟဇာတ” စီးပွားရေးလုပ်ငန်းများသည် ယင်း၏အစိတ်အပိုင်းတစ်ခုဖြစ်ရပါမည်။ ဒါပေမယ့် ဒီမဟာမိတ်ကိုယ်တိုင်က အရင်းရှင်လိုလားသူလို့ ကြေညာသင့်သလားလို့ မေးမိပါတယ်။ လိုအပ်တာက ကိစ္စရပ်တွေအတွက် ပရိုဂရမ်တခုကို ဝိုင်းတည်ဆောက်ထားတဲ့ မဟာမိတ်အဖွဲ့လို့ ယူဆရပါတယ်။ မဟာမိတ်အဖွဲ့တွင် အရင်းရှင်လိုလားသူ အရင်းရှင်လိုလားသူ ပြတ်သားစွာ မပါဝင်ဘဲ ရာသီဥတု၊ ကျန်းမာရေး၊ အလုပ်လက်မဲ့၊ အိမ်ရာ၊ ပညာရေး၊ ဆိုရှယ်လစ်၊ လစ်ဘရယ် လိုလားသူ၊ မင်းမဲ့ဝါဒီ လိုလားသူ သို့မဟုတ် အခြားသော သမိုင်းအခြေခံ သဘောတရားများ။
အမှန်စင်စစ်၊ ဗန်အား ဦးဆောင်သည့် အိပ်မက်ကို ပြန်လည်တည်ဆောက်သည့် အဖွဲ့အစည်းသည် ၎င်း၏ "အမေရိကန်အိပ်မက်အတွက် စာချုပ်" ဖြင့် ဤကဲ့သို့သော အရာတစ်ခုကို ထုတ်လုပ်ခဲ့သည်။ Jones ၏ အဆိုအရ လူပေါင်း 10 ဦး ပါဝင်မှု အများအပြား ပါဝင်သည့် 131,203 အချက် ပရိုဂရမ်တစ်ခု ဖြစ်သည်။ ၎င်းကို ခိုင်ခံ့ပြီး ချဲ့ထွင်နိုင်သော်လည်း ကျွန်ုပ်သိရှိနိုင်သည်မှာ အရင်းရှင်လိုလားသူ၊ ဆိုရှယ်လစ် သို့မဟုတ် အခြားသော အယူဝါဒဆိုင်ရာ တိမ်းညွှတ်မှုမရှိဘဲ ခိုင်မာသော တိုးတက်သော ပလက်ဖောင်းတစ်ခုဖြစ်ကြောင်း မေးခွန်းထုတ်စရာမလိုပါ။
- သူ့ကိုယ်သူ 99% က 99% အတွက် 100% လှုပ်ရှားမှုကို တောင်းဆိုတယ်။ ဒါကို နှောက်ယှက်ပြီး မရှင်းမလင်းဖြစ်နေတာကို ငါတွေ့တယ်။ Van သည် 1/10 ကို အမှန်တကယ် ယုံကြည်ပါသလား။th အမေရိကန် အစိုးရနှင့် ကမ္ဘာ့စီးပွားရေး အများစုကို အမှန်တကယ် လွှမ်းမိုးထားသည့် 1% သည် အမှန်တကယ် တရားမျှတသော ကမ္ဘာကြီးအတွက် တိုက်ပွဲဝင်ရန် အလားအလာရှိသော မဟာမိတ်များ ဖြစ်နေပါသလား။ “၁% တော်တော်များများက ငါတို့ဘက်မှာရှိတယ်” လို့ သူရေးတယ်။ တကယ်လား? လူမျိုး၊ ကျား၊ မ၊ လူတန်းစား၊ နိုင်ငံရေးအယူဝါဒ သို့မဟုတ် ကိုယ်ရေးရာဇဝင် မည်သည်ဖြစ်စေ မည်သည့်နေရာမှမဆို မည်သူကိုမဆို ကြိုဆိုလက်ခံမည်ဆိုပါက မိမိတို့၏နည်းလမ်းများ အမှားကိုမြင်ပြီး ၎င်းတို့၏ လုပ်ရပ်များမှ တစ်ဆင့် ပြည်သူဘက်သို့ ရောက်ရှိလာမည်ဖြစ်သည်။ သို့သော် ကော်ပိုရိတ်အုပ်ချုပ်သူလူတန်းစားအများစုသည် “သူတို့နှင့်ကျွန်ုပ်တို့” တွင် သေးငယ်သော်လည်း အင်အားကြီးမားသော “သူတို့” မှလွဲ၍ ကျန်အများစုသည် ကော်ပိုရိတ်အုပ်ချုပ်သူလူတန်းစားအများစုသည် လွဲမှားသောအမြင်တစ်ခုဖြစ်သည်။
ဤဗျူဟာက တိမ်များကို ကြည့်ပြီး ကျွန်ုပ်တို့၏အလုပ်ကို မည်သို့လုပ်ဆောင်သည်ကို ရှုတ်ထွေးစေသည်။ ဤစနစ်အောက်တွင် နာကျင်နေသော မဲဆန္ဒနယ်များ—အများစုမှာ Van က စာအုပ်ထဲတွင် ဖော်ပြထားသည့်—နှင့် မတရားမှုနှင့် ကမ္ဘာမြေအခြေအနေကို အမှန်တကယ် စိုးရိမ်သော လူတန်းစားအားလုံး၏ လုပ်ငန်းကို အာရုံစိုက်သင့်သည်။ ရိုးရိုးသားသားပြောရရင် အဲဒါက “99%” မဟုတ်ဘူး။ အချိန်ကြာလာသည်နှင့်အမျှ ကျွန်ုပ်တို့သည် ၎င်းတို့၏လက်ယာဝါဒ သို့မဟုတ် အထက်တန်းစားအခွင့်ထူးများကြောင့် အခြားဘက်တွင်ရှိနေသော အခြား 70% ကို ပို၍အနိုင်ရနိုင်သော်လည်း ၎င်းသည် "30%" နှင့် ပို၍တူပါသည်။
အမှီအခိုကင်းတဲ့ တိုးတက်တဲ့လှုပ်ရှားမှုမှာ လိုအပ်တဲ့အရာဟာ ဒီမိုကရက်တစ်ပါတီရဲ့ မဟာဗျူဟာကို သိမ်းပိုက်ခြင်း မဟုတ်ဘဲ ပြတ်သားတဲ့ “တတိယအင်အားစု” ဗျူဟာဖြစ်တယ်လို့ ကျွန်တော် ဆက်လက်ယုံကြည်ပါတယ်။
"တတိယအင်အားစု" ဗျူဟာကို သူ့ရဲ့ပထမဆုံးသမ္မတရွေးကောက်ပွဲမှာ 1984 ခုနှစ်မှာ Rev. Jesse Jackson က ကျွန်တော်သိခဲ့တာကို ပထမဆုံး ထုတ်ဖော်ပြသခဲ့ပါတယ်။ ၎င်းအား အာဖရိကန်အမေရိကန်များ၊ လက်တင်များ၊ ဇာတိအမေရိကန်များ၊ အာရှသားများ၊ လယ်သမားများ၊ အလုပ်သမားများ၊ အမျိုးသမီးရေးဝါဒီများ၊ လိင်တူချစ်သူများနှင့် လိင်တူချစ်သူများ၊ ငြိမ်းချမ်းရေးတက်ကြွလှုပ်ရှားသူများ၊ သဘာဝပတ်ဝန်းကျင်ထိန်းသိမ်းရေးသမားများနှင့် အခြားသူများ စည်းလုံးညီညွတ်မှုအဖြစ် Rainbow Coalition တည်ဆောက်ခြင်းတွင် ၎င်းအား ချိတ်ဆက်ထားသည်။ Rev. Jackson သည် ၎င်း၏ 1988 သမ္မတရွေးကောက်ပွဲတွင် နိုင်ငံရေးအရ ပိုမိုအားကောင်းလာခဲ့သော်လည်း အဆိုပါရည်မှန်းချက်ကို ထောက်ခံသူများသည် ဘေးဖယ်ထားခဲ့ကြသော်လည်း တတိယပါတီတည်ဆောက်ရန် ကတိကဝတ်ပြုသူများကိုလည်း ပွင့်ပွင့်လင်းလင်းကြိုဆိုခဲ့ကြသည်။ ထို့နောက် 1989 ခုနှစ်တွင် Rainbow Coalition ၏ တက်ကြွပြီး လှုပ်ရှားမှုတည်ဆောက်မှု ဇာတ်ကောင်ကို ဖယ်ရှားခဲ့သည့် အဖွဲ့အစည်းဆိုင်ရာ အပြောင်းအလဲများကို ထိပ်ပိုင်းမှ တွန်းပို့လိုက်သောအခါတွင်၊ ဤကျော်ကြားသော မဟာမိတ်အဖွဲ့၏ မယုံနိုင်လောက်အောင် အလားအလာများ ပျက်ပြားသွားခဲ့သည်။
ဤအလားအလာရှိသော လှုပ်ရှားမှု၏ ကြေကွဲဖွယ်အဆုံးသတ်သည် တတိယအင်အားစုဗျူဟာ၏ ခိုင်လုံသော၊ သို့မဟုတ် ၎င်းအတွက် ဆက်လက်လိုအပ်မှုကို ပျက်ပြယ်စေမည်မဟုတ်ပေ။
တတိယအင်အားစုသည် အစပိုင်းတွင် တိုးတက်သော ဒီမိုကရက်များကို ၎င်း၏ ရွေးကောက်ပွဲနည်းဗျူဟာများအထိ အဓိကအားဖြင့် ထောက်ခံသော်လည်း ဂရင်းများနှင့် တသီးပုဂ္ဂလအဖြစ် ရာထူးအတွက် ထောက်ခံသူ သို့မဟုတ် အရွေးခံသော အခြားသူများ၏ ပါဝင်ပတ်သက်မှုကိုလည်း ကြိုဆိုမည်ဖြစ်သည်။ ဘယ်သူ့ကို ထောက်ခံမလဲ၊ ဒီမိုကရေစီနည်းကျ ဆုံးဖြတ်ချက်ချမယ်။ ထို့ထက် ပိုအရေးကြီးသည်မှာ တတိယအင်အားစုသည် ကျွန်ုပ်တို့၏ ကော်ပိုရိတ်နှင့် နှစ်ပါတီ လွှမ်းမိုးထားသည့် ဒီမိုကရေစီနည်းကျသော ရွေးကောက်ပွဲစနစ်ကို ဖွင့်ပေးကာ ပိုမိုအသံများနှင့် အမြင်များစွာကို ကြားနိုင်စေရန်အတွက် ရွေးကောက်ပွဲဆိုင်ရာ ပြုပြင်ပြောင်းလဲမှုမျိုးများကို ပံ့ပိုးပေးမည် ဖြစ်ကောင်းဖြစ်နိုင်သည်။ ထိုသို့သော ပြုပြင်ပြောင်းလဲမှုများတွင် အများသူငှာ ပူးပေါင်းဆောင်ရွက်ခြင်းမပြုဘဲ ရွေးကောက်ပွဲအတွက် ငွေကြေးထောက်ပံ့ခြင်း၊ တကျော့ပြန်မဲပေးခြင်း၊ အချိုးကျကိုယ်စားပြုခြင်း၊ ကျိုးကြောင်းဆီလျော်သော - ကန့်သတ်ခြင်းမပြုခြင်း - မဲဆန္ဒပေးခွင့်ဥပဒေများ၊ ထောက်ခံမှုအခြေခံပြသသော ကိုယ်စားလှယ်လောင်းအားလုံးအတွက် အခမဲ့မီဒီယာအချိန် စသည်တို့ ပါဝင်ရပါမည်။
သို့သော် တတိယအင်အားစုသည် ရာထူးအတွက် ကိုယ်စားလှယ်လောင်းများကို ထောက်ခံခြင်း သို့မဟုတ် အရွေးခံခြင်းထက် များစွာပိုလုပ်ရမည်ဖြစ်ပြီး ဤကိစ္စနှင့် ပတ်သက်၍ Jones ၏ စာအုပ်တွင် ပြောစရာအချို့ရှိသည်။ သူက "နှလုံးသားအာကာသ" နှင့် "ပြင်ပဂိမ်း" ၏အရေးပါမှုအကြောင်းရေးသည်။ Occupy Wall Street လှုပ်ရှားမှုသည် နှစ်ဦးစလုံးအတွက် ကောင်းမွန်သော ဥပမာတစ်ခုဖြစ်ပြီး Van က အပြုသဘောဆောင်သည်- “Occupy Wall Street သည် နှလုံးသားအာကာသကို အတွင်းပိုင်းထိခိုက်မှုနှင့် စစ်မှန်သောဒေါသများဖြင့် လွှမ်းမိုးထားသည်။ ၎င်းတို့သည် ၎င်းတို့၏ သတင်းစကားအတွက် ဝန်ဆောင်မှုတွင် ကြီးမားသော ဖန်တီးမှုစွမ်းရည်ကို အသုံးချကာ လူမှုကွန်ရက်များကို ဖြန့်ဝေရန်အတွက် အသုံးပြုခဲ့သည်။ ဒါတွေအားလုံးထဲမှာ သူတို့ဟာ ပြင်းထန်တဲ့ Outside Game ကိုလည်း ကစားခဲ့ပါတယ်။ သူတို့ရဲ့ လုပ်ရပ်က တုန်လှုပ်ချောက်ချားစရာ ဖြစ်ခဲ့ပါတယ်၊ ဒါဟာ ရဲတပ်ဖွဲ့ရဲ့ တုံ့ပြန်မှုကို နှိုးဆော်ပြီး ပိုမိုကျယ်ပြန့်တဲ့ ဖွဲ့စည်းမှုကနေ တုံ့ပြန်မှုကို တောင်းဆိုခဲ့ပါတယ်။” (p. 133)
Jones သည် အာဏာမနာခံမှုနှင့်ပတ်သက်၍ အပြုသဘောဖြင့်လည်း ဆွေးနွေးသည်။ Take Back the Land ကွန်ရက်ကို ရည်ညွှန်းပြီး သူဤသို့ရေးသားခဲ့သည်– “ရဲများသည် [အလုံပိတ်အိမ်ပိုင်ရှင်များ] ကို နှင်ထုတ်ခြင်းအား ကွပ်မျက်ရန် ရောက်ရှိလာပြီး အဖမ်းခံလိုသော လူအုပ်ကြီးနှင့် ရင်ဆိုင်နေကြရပြီး သာဓကများစွာတွင် ရဲတပ်ဖွဲ့ကသာ ဝဲ။ နောက်တော့ ဘဏ်တွေက ခေတ္တခဏ ရပ်တန့်သွားအောင် စောင့်ဆိုင်းနေကြပါတယ်” (p. 207)
သီတင်းနှစ်ပတ်အတွင်း လူပေါင်း ၁၂၅၃ ဦး ဖမ်းဆီးခံခဲ့ရသည့် ကတ္တရာစေးသဲ Keystone XL ပိုက်လိုင်းကို ဆန့်ကျင်သည့် ၂၀၁၁ ခုနှစ် နွေရာသီတွင် အိမ်ဖြူတော်တွင် အာဏာဖီဆန်ရေး လှုပ်ရှားမှုကို ၎င်းက ဖော်ပြသည်။ သို့သော် ၎င်းသည် စာကြောင်းတစ်ကြောင်းတည်း ဖော်ပြခြင်းဖြစ်ပါသည်။
ဤသည်မှာ အိပ်မက်ကို ပြန်လည်တည်ဆောက်ခြင်းအတွက် ကျွန်ုပ်၏နောက်ဆုံးဝေဖန်ချက်ဖြစ်သည်- ရာသီဥတုအကျပ်အတည်းအပေါ် ၎င်း၏အလွန်ကန့်သတ်ထားသောအာရုံစိုက်မှုဖြစ်သည်။ စာမျက်နှာ 184 ပါ စာအုပ်၏ လေးပုံသုံးပုံကျော်က “ဒီစာအုပ်မှာ သဘာဝပတ်ဝန်းကျင် အကျပ်အတည်းကို ကျွန်တော်တို့ မထိမိသလောက်ပဲလို့ Jones ကိုယ်တိုင် ရေးတဲ့အခါ Jones ကိုယ်တိုင်က ဒါကို သတိပြုမိပုံရပါတယ်။ ဒါပေမယ့် နောက်ဆုံးစာအုပ်ကို ရေးပြီးကတည်းက အစိမ်းရောင်ကော်လာစီးပွားရေးအခြေအနေတော်တော်များများမှာ ပိုဆိုးသွားပါပြီ။ . . လူသားတို့၏ လုပ်ဆောင်ချက်ကြောင့် ဖြစ်ပေါ်လာသော ကပ်ဘေးရာသီဥတုပြောင်းလဲမှုသည် မရေမတွက်နိုင်သော အခြားမျိုးစိတ်များကို ဖော်ပြခြင်းမပြုဘဲ လူသားလူ့အဖွဲ့အစည်းများအတွက် အကြီးမားဆုံး ခြိမ်းခြောက်မှုအဖြစ် ရှိနေသေးသည်။” ထို့နောက် ဤ “အကြီးမားဆုံးခြိမ်းခြောက်မှု” အကြောင်း စာမျက်နှာများစွာကို ရေးသားခဲ့သည်။
ကံမကောင်းစွာပဲ၊ ဤကဏ္ဍတွင် အရေးကြီးသောစာပိုဒ်တစ်ခုမှ အတွေးအမြင်များကို သူထပ်၍မပေးပါ။ Green Collar Economy ၊ ကမ္ဘာကြီးပူနွေးလာမှုနှင့်ပတ်သက်၍ "ဒုတိယကမ္ဘာစစ်အဆင့် စည်းရုံးရေး" လိုအပ်မှုအကြောင်း။ Al Gore၊ James Hansen၊ Bill McKibben၊ Lester Brown နှင့် အခြားသူများထံမှ အလားတူခေါ်ဆိုမှုများကို ပဲ့တင်ထပ်ကာ ၂၀၀၈ ခုနှစ်တွင် ရေးသားခဲ့သည်- “ကမ္ဘာကြီးပူနွေးလာမှုကို နောက်ပြန်လှည့်ရန် ဒုတိယကမ္ဘာစစ်အဆင့် စည်းရုံးလှုံ့ဆော်မှု လိုအပ်မည်ဖြစ်သည်။ ၎င်းသည် ရာနှင့်ချီသော အလုပ်မဟုတ်၊ သန်းပေါင်းများစွာသော အလုပ်ဖြစ်သည်။ ထိုသို့သော အပြောင်းအရွှေ့သည် လူမှုရေး၊ ယဉ်ကျေးမှုနှင့် နိုင်ငံရေး အဆင့်များတွင် ကြီးမားသော ပံ့ပိုးကူညီမှု လိုအပ်လိမ့်မည်” ဟု ဆိုသည်။ (p. 2008)
အထူးသဖြင့် လူသားယဉ်ကျေးမှုအတွက် ဒီခြိမ်းခြောက်မှုဟာ ပိုဆိုးလာတာက ဗန်ရဲ့ ဒီမိုကရက်တစ်ပါတီရဲ့ တိမ်းညွှတ်မှုနဲ့ ဆက်နွှယ်နေသလားလို့ သူရဲ့နားလည်မှုပေးခဲ့တဲ့ ဒီချန်လှပ်မှုဟာ ရိုးသားစွာ တွေးတောရမှာ ဖြစ်ပါတယ်။ ဝမ်းနည်းစရာကောင်းတာက ဒီမိုကရက်တစ်ပါတီ အထူးသဖြင့် ဘားရက်အိုဘားမားဟာ ပြီးခဲ့တဲ့နှစ်အနည်းငယ်အတွင်း သူနဲ့သူ့ပါတီက ရာသီဥတုအကျပ်အတည်းကို ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းပုံ ဒါမှမဟုတ် မဖြေရှင်းနိုင်သရွေ့ နောက်ပြန်ဆုတ်သွားခဲ့တာပါပဲ။
လူ့သမိုင်းတွင် အကြီးကျယ်ဆုံး စီစဉ်သူ တစ်ဦးဖြစ်သည့် ယေရှု၏ နှုတ်ကပတ်တော်များမှ ကျွန်ုပ်တို့ သင်ယူသင့်သည်။ ကျွန်ုပ်တို့၏ “ဝိုင်”၊ ကျွန်ုပ်တို့၏ လွတ်လပ်သော တိုးတက်ပြောင်းလဲမှုလှုပ်ရှားမှုကို ပုလင်းအသစ်များတွင် ထိန်းသိမ်းထားရန် နည်းလမ်းများကို ရှာဖွေကြပါစို့။ အမျိုးမျိုးသောမီဒီယာများ၊ ယဉ်ကျေးမှု၊ အစားထိုးစီးပွားရေး၊ နိုင်ငံရေး၊ တိုက်ရိုက်လုပ်ဆောင်မှု၊ လေ့ကျင့်မှုများနှင့် အစိတ်အပိုင်းများထက် များစွာပို၍ အားကောင်းသည့် အခြားအုပ်စုများအားလုံးကို တန်ဖိုးထား၍ တည်ဆောက်ကြပါစို့။
ဤကျယ်ပြန့်သော လွတ်လပ်သော တိုးတက်သော ကွန်ရက်တွင် ဒီမိုကရက်တစ်ပိုင်း အများအပြားရှိသော်လည်း၊ ၎င်းတို့ထဲမှ အချို့မှာ ရွေးကောက်တင်မြှောက်ခြင်း သို့မဟုတ် ရာထူးအတွက် ဝင်ရောက်ယှဉ်ပြိုင်နေသည့် ဒီမိုကရက်တစ်ပါတီသည် ကျွန်ုပ်တို့၏ လှုပ်ရှားမှုကွန်ရက်၏ မပါဝင်ကြောင်းကို ရှင်းရှင်းလင်းလင်း သိလိုက်ကြပါစို့။ တိုးတက်သော ဒီမိုကရက်များ၊ ဂရင်းများ၊ အခြားသော အမှီအခိုကင်းသူများ၊ တော်လှန်ရေးသမားများ၊ ပြုပြင်ပြောင်းလဲရေးသမားများ၊ အောက်ခြေအဆင့် တိုးတက်သော ရီပတ်ဘလစ်ကန်များအဖြစ်၊ အချိန်မနှောင်းမီ ကျွန်ုပ်တို့၏လူ့အဖွဲ့အစည်းကို အမှန်တကယ် ပြောင်းလဲနိုင်သော တတိယအင်အားစုသစ်အဖြစ် လက်တွဲကြပါစို့။
Ted Glick သည် 1968 ခုနှစ်ကတည်းက စည်းရုံးရေးမှူးနှင့် တက်ကြွလှုပ်ရှားသူတစ်ဦးဖြစ်သည်။ သူသည် 2004 ခုနှစ်ကတည်းက ရာသီဥတုအကျပ်အတည်းနှင့် ပတ်သက်၍ ဦးစားပေးလုပ်ဆောင်ခဲ့သည်။ ယခင်ရေးသားမှုများနှင့် အခြားအချက်အလက်များကို တွင် ကြည့်ရှုနိုင်ပါသည်။ http://tedglick.com, နှင့်သူသည် Twitter မှာနောက်လိုက်နိုင်ပါတယ်။ http://twitter.com/jtglick.
ZNetwork သည် ၎င်း၏စာဖတ်သူများ၏ ရက်ရောမှုဖြင့်သာ ရန်ပုံငွေထောက်ပံ့ထားသည်။
လှူဒါန်းရန်