Erik,
အရမ်းကောင်းတဲ့ ဆောင်းပါး- ကျွန်တော်ကိုယ်တိုင်က အဲဒါကို တော်တော်များများ သဘောတူပါတယ်။ ဒါပေမယ့် အရပ်ဘက်အဖွဲ့အစည်းတွေနဲ့ ပတ်သက်ပြီး မင်းရဲ့ ဆွေးနွေးချက်အပေါ် ငါနည်းနည်းတော့ စိုးရိမ်မိတယ်၊ ငါက နည်းနည်း အလျင်စလို ဒါမှမဟုတ် အပြည့်အ၀ သတ်မှတ်ပုံရတယ်။ အကယ်၍ ဤအယူအဆသည် ပြဿနာဖြစ်ပါက၊ အရပ်ဘက်လူ့အဖွဲ့အစည်းသည် သင်၏လူမှုရေးနှင့် ဆိုရှယ်လစ်ဝါဒဆိုင်ရာ အယူအဆအတွက် အလွန်သော့ချက်ဖြစ်သောကြောင့်၊ ၎င်းသည် ကြီးမားသောသီအိုရီဘောင်နှင့် ပြဿနာများစွာကို သယ်ဆောင်လာနိုင်သည်။
အခြေခံအားဖြင့်၊ အရပ်ဘက်လူ့အဖွဲ့အစည်းကို သင်မည်ကဲ့သို့ သဘောထားသည်ကို ကျွန်ုပ်မသိရသေးပါ - ၎င်းသည် ခေတ်ပြိုင် USA တွင် အရပ်ဘက်လူ့အဖွဲ့အစည်းဟု ဆိုကြပါစို့။ သို့ဆိုလျှင် အမေရိကန်ရှိ အရပ်ဘက်လူ့အဖွဲ့အစည်းဟု ခေါ်ဝေါ်သော အများစုမှာ “ဆိုရှယ်ပါဝါ” နှင့် အနည်းငယ်သာ သက်ဆိုင်သော်လည်း စီးပွားရေး ပါဝါအားဖြင့် အလွန်အမင်း ပုံပျက်သွားနိုင်သည်။ ဥပမာအားဖြင့် နိုင်ငံရေး ပါတီများ၊ စီးပွားရေး အသင်းအဖွဲ့များ၊ စည်းရုံးရေး အဖွဲ့များ၊ အဓိက အခြေခံ အုတ်မြစ်များ အားလုံးသည် နည်းပညာအရ ပြောရလျှင် အရပ်ဘက် လူ့အဖွဲ့အစည်း၏ အစိတ်အပိုင်း ဖြစ်သည်။ သို့သော်လည်း ၎င်းတို့အားလုံးသည် ၎င်းတို့၏ ကြီးမားလှသော စီးပွားရေးအရင်းအမြစ်များကြောင့် ("လူများအား ၎င်းတို့၏ဆန္ဒအလျောက် စုပေါင်းလုပ်ဆောင်မှုများအတွက် စည်းရုံးနိုင်မှုဖြင့် များပြားလှသော "လူမှုရေးစွမ်းအား" ပမာဏကို ကိုင်စွဲထားတတ်သည်။ တကယ်တမ်းပြောရရင်တော့ US မှာ လူအများစုခေါ်တဲ့ အရပ်ဘက်လူ့အဖွဲ့အစည်းဆိုတာ လူ့အဖွဲ့အစည်းမှာရှိနေတဲ့ ပိုကြီးတဲ့စီးပွားရေးအင်အားစုတွေရဲ့ အရပ်ဘက်လူ့အဖွဲ့အစည်းရဲ့ ရောင်ပြန်ဟပ်မှုထက် အနည်းငယ်သာလွန်တယ်လို့ ပြောဖို့ ဝေးဝေးသွားချင်ပါတယ်။
“ဒီမှာ ပြဿနာက နိုင်ငံတော်ရဲ့ ထိန်းကျောင်းမှုဆိုင်ရာ လုပ်ငန်းဆောင်တာတွေဟာ အရပ်ဘက်လူ့အဖွဲ့အစည်းတွေရဲ့ ဒီမိုကရေစီ မြှင့်တင်ပေးမှုကို စစ်မှန်တဲ့ ထုတ်ဖော်ပြောဆိုမှုရဲ့ အတိုင်းအတာနဲ့ နက်နဲမှုလို့ ပြောတဲ့အခါ နိုင်ငံတော်အပေါ် စီးပွားရေး သြဇာလွှမ်းမိုးမှုကို အသိအမှတ်ပြုပါတယ်။ စည်းမျဉ်းစည်းကမ်းသည် အမှန်တကယ်တွင် အရပ်ဘက်လူ့အဖွဲ့အစည်းအတွင်း လိုအပ်ချက်များနှင့် စွမ်းအားများထက် အရင်းအနှီး၏ လိုအပ်ချက်နှင့် စွမ်းအားကို ပိုမိုတုံ့ပြန်မှုဖြစ်သည်။" ခေတ်ပြိုင်လူ့အဖွဲ့အစည်းတွင် စီးပွားရေးပါဝါပြဿနာသည် ပိုမိုနက်ရှိုင်းလာသောကြောင့် အရပ်ဘက်လူ့အဖွဲ့အစည်းသည် သာမန်ပြည်သူများ၏ လိုအပ်ချက်နှင့် အကျိုးစီးပွားထက် အရင်းအနှီး၏ လိုအပ်ချက်နှင့် စွမ်းအားကို ပိုမိုတုံ့ပြန်နိုင်သောကြောင့် ဖြစ်သည်။
ဒါက ကျွန်တော့ရဲ့ ဒုတိယအချက်ကို သက်ရောက်စေတယ်၊ ဆိုလိုတာကတော့ နိုင်ငံတော်နဲ့ စီးပွားရေးအာဏာကို လူမှုရေး (သို့မဟုတ်) နိုင်ငံသားအာဏာနဲ့ ဘယ်လိုအစားထိုးရမလဲဆိုတာ အဖြေရှာဖို့ လိုအပ်ရုံသာမကဘဲ နိုင်ငံသားအာဏာဟာ လိုအပ်ချက်နဲ့ အကျိုးစီးပွားတွေကို အမှန်တကယ် ထုတ်ဖော်ပြသဖို့ ဘယ်လိုသေချာအောင်လုပ်ရမလဲ၊ နိုင်ငံသားများ။ ဒါကို တွေးကြည့်တာနဲ့အမျှ အရပ်ဘက်လူ့အဖွဲ့အစည်းကို ပိုပြီးထိန်းညှိနိုင်လေလေမို့ နိုင်ငံတော်နဲ့ အရပ်ဘက်လူ့အဖွဲ့အစည်းကြား ပြတ်ပြတ်သားသား ကွာဟချက် ပျောက်ဆုံးသွားတော့တယ်။ (စီးပွားရေးပါဝါရဲ့ သြဇာလွှမ်းမိုးမှုကို ကန့်သတ်ခြင်းအားဖြင့်၊ ဒါဟာ “ပြည်တွင်းဒီမိုကရေစီနဲ့ အကျိုးစီးပွားကို ကိုယ်စားပြုတယ်လို့ သေချာစေခြင်းအားဖြင့်၊ အရပ်ဘက်လူ့အဖွဲ့အစည်းတွင်") သို့မဟုတ် အရပ်ဘက်လူ့အဖွဲ့အစည်းများ၏ သြဇာလွှမ်းမိုးမှုကို နိုင်ငံတော်အဖွဲ့အစည်းများသို့ လွှဲပြောင်းပေးခြင်းဖြင့် (အချို့သောပြည်နယ်များသည် ယင်းကို သင်၏ကော်ပိုရေးရှင်းစနစ်၏ နမူနာတွင် ကဲ့သို့သော) အရပ်ဘက်လူ့အဖွဲ့အစည်းအာဏာကုန်ဆုံးပြီး နိုင်ငံတော်အာဏာစတင်သည့်နေရာတွင် ရောထွေးပြီး ရောထွေးသွားတော့သည်။
အတိုချုပ်ပြောရလျှင် အရပ်ဘက်လူ့အဖွဲ့အစည်းနှင့် နိုင်ငံတော်အကြား ခွဲခြားဆက်ဆံမှုမှာ လွဲမှားသည်ဟု ယူဆပါသည်။ ပထမအချက်မှာ၊ ဤ dichotomy ကို စီးပွားရေးပါဝါဖြင့် ပုံပျက်နေသောကြောင့် ခေတ်ပြိုင်လူ့အဖွဲ့အစည်းအတွက် မှားယွင်းပါသည်။ ဒုတိယအချက်မှာ ပိုမိုကောင်းမွန်သော အနာဂတ်လူ့အဖွဲ့အစည်းအတွက် အတုအယောင်ဖြစ်ရခြင်းမှာ ထိုသို့သောလူ့အဖွဲ့အစည်းတွင် အရပ်ဘက်လူ့အဖွဲ့အစည်းနှင့် နိုင်ငံတော်အကြား ခြားနားမှုနည်းပါးနိုင်သမျှနည်းသော စစ်မှန်သောဒီမိုကရေစီကို လိုချင်သောကြောင့်ဖြစ်သည်။
၎င်းသည် ကျွန်ုပ်အား လူမှုစွမ်းအားမြှင့်တင်မှုဆီသို့ သတ္တမမြောက်လမ်းကြောင်း၊ ပါ၀င်သော ဆိုရှယ်လစ်စနစ် (ကျွန်ုပ်နှစ်သက်သောလမ်းစဉ်) သို့ နိုင်ငံတော်နှင့် အရပ်ဘက်လူ့အဖွဲ့အစည်းများက အရင်းအမြစ်များခွဲဝေမှုအား အတူတကွပုံဖော်သည့် လမ်းကြောင်းဆီသို့ ပို့ဆောင်ပေးပါသည်။ အမှန်တော့ အထက်မှာ ရေးထားတဲ့အတိုင်း ပါ၀င်တဲ့ ဆိုရှယ်လစ်စနစ်ဟာ နိုင်ငံတော်နဲ့ အရပ်ဘက်လူ့အဖွဲ့အစည်းကြား ခြားနားမှုကို ချေဖျက်ဖို့ ကြိုးစားသင့်တယ်လို့ ပြောချင်ပါတယ်။
နောက်ဆုံးအနေနဲ့၊ ငါလုံးဝသဘောတူထားတဲ့ မင်းရဲ့ဘက်စုံသုံးနည်းဗျူဟာကို ငါတကယ်တန်ဖိုးထားတယ်လို့ ပြောချင်တယ်။ ရှင်းရှင်းလင်းလင်း အဆုံးပန်းတိုင် သို့မဟုတ် အမြင်အာရုံ မရှိပါက ထိုချဉ်းကပ်မှုတွင် ပြဿနာရှိနိုင်သည်။ ဆိုလိုသည်မှာ သင်သည် မည်သည့်နည်းဗျူဟာနှင့် လူ့အဖွဲ့အစည်းအမြင်ကို ဦးစားပေးမည်ကို မရှင်းလင်းပါက - သင်အကြံပြုထားသည့်အတိုင်း ၎င်းတို့အားလုံး တူညီပါက - ဆုံးဖြတ်ချက်များနှင့် ရင်ဆိုင်ရသည့်အခါ သို့မဟုတ် မြေပုံဆွဲရန် ခက်ခဲစေပါသည်။ ခိုင်မာသောဗျူဟာတစ်ခု။ နှစ်သက်စရာကောင်းတဲ့အမြင်တစ်ခုက တခြားလမ်းကြောင်းအားလုံးကို ဖယ်ထုတ်ရမယ်လို့ မဆိုလိုပါဘူး၊ ဆိုလိုတာက ကျွန်တော်တို့မှာ ရွေးချယ်စရာတစ်ခုရှိတဲ့အခါ၊ ဘယ်ရွေးချယ်မှုကို ရွေးချယ်ရမလဲဆိုတာ သိထားသင့်ပြီး ရွေးချယ်စရာတွေရဲ့ ဘေးချင်းကပ်လျက် တန်းတူညီမျှရှိမှုကို သိထားသင့်ပါတယ်။ ထိုကိစ္စတွင် မကူညီပါ။
သင်၏ပံ့ပိုးကူညီမှုအတွက် ကျေးဇူးတင်ပါသည်။
ZNetwork သည် ၎င်း၏စာဖတ်သူများ၏ ရက်ရောမှုဖြင့်သာ ရန်ပုံငွေထောက်ပံ့ထားသည်။
လှူဒါန်းရန်