ရာသီဥတုပြောင်းလဲမှုဆိုင်ရာ အခြေခံများကို နားလည်ရန် ကျွမ်းကျင်သူများ သို့မဟုတ် သိပ္ပံပညာရှင်များ ဖြစ်ရန် မလိုအပ်ပါ။ ဒေါက်တာ James Hansen ကဲ့သို့သော လူများ၏ လုပ်ဆောင်မှုကြောင့် ၎င်းကို ပိုမိုလွယ်ကူအောင် ပြုလုပ်ထားပါသည်။ လွန်ခဲ့သောနှစ်အနည်းငယ်က သူထုတ်ဝေခဲ့သည်။ စက္ကူ ၎င်းသည် လေထုအတွင်း CO2 ၏ အာရုံစူးစိုက်မှု – တစ်သန်းလျှင် အစိတ်အပိုင်းများ — ကိုကြည့်ရှုခြင်းဖြင့် ဖြစ်စဉ်များကို ကျွန်ုပ်တို့၏နားလည်မှုကို ရိုးရှင်းစေသည်။ အတိတ်နှင့် လက်ရှိ ရာသီဥတုဆိုင်ရာ အချက်အလက်များကို စုစည်းထားသော ကျယ်ပြောလှသော အချက်အလက်များကို ကျော်ကြည့်ခြင်းဖြင့် လူ့သမိုင်းအားလုံးအတွက် ထိုအရေအတွက်သည် 275ppm ခန့်ရှိကြောင်း ကျွန်ုပ်တို့ သိပါသည်။ သို့သော် လွန်ခဲ့သောနှစ်ပေါင်းနှစ်ရာက ပြောင်းလဲသွားခဲ့သည်။ [1]
ရာသီဥတုပြောင်းလဲမှု၏နောက်ကွယ်တွင်ရှိသော စက်မှုတော်လှန်ရေးနောက်ပိုင်း အရှိန်မြှင့်လာခဲ့သည့် ဖန်လုံအိမ်ဓာတ်ငွေ့အသုံးပြုမှုဖြစ်သည်။ ကျွန်ုပ်တို့သည် ကျောက်မီးသွေး သို့မဟုတ် လောင်စာများကို မီးရှို့သည့်အခါ ဖန်လုံအိမ်ဓာတ်ငွေ့ကို လေထုထဲသို့ ထုတ်ပေးပြီး ၎င်းသည် အခြားသော GHG များကဲ့သို့ မီသိန်းနှင့် ကလိုရိုဖလိုရိုကာဗွန်များ စုဆောင်းမိခြင်းကြောင့် ၎င်းသည် ဖန်လုံအိမ်အကျိုးသက်ရောက်မှုကို တိုးစေသည်။ ၎င်းသည် ဝင်ရိုးစွန်းရေခဲဖုံးများ၊ သမုဒ္ဒရာများ၊ မိုးခေါင်ရေရှားမှုများနှင့် အခြားအရာများကို အကျိုးသက်ရောက်စေသည့် အခြားသော ကွင်းဆက်များစွာကို ဖန်တီးပေးသည်။
လေထုထဲသို့ ဖန်လုံအိမ်ဓာတ်ငွေ့ ထုတ်လွှတ်သည့် စွမ်းအင်အတွက် လောင်စာများကို လောင်ကျွမ်းစေရုံသာမက။ သစ်တောပြုန်းတီးခြင်းနှင့် ဂေဟစနစ်တစ်ခုလုံးအပေါ် ကျွန်ုပ်တို့၏ ချေမှုန်းခြင်းသည်လည်း ယင်းကို လုပ်ဆောင်သည်။ အပင်များသည် အောက်ဆီဂျင် ထုတ်လွှတ်ချိန်တွင် CO2 ကို စုပ်ယူသော်လည်း အပင်ကို ဖြတ်တောက်လိုက်သောအခါတွင် CO2 စုပ်ယူမှုကို လေထုထဲသို့ ပြန်လည် ထုတ်ပေးပါသည်။ မီသိန်းဓာတ်ငွေ့၊ ဖန်လုံအိမ်ဓာတ်ငွေ့တမျိုးဖြစ်တဲ့ တိရစ္ဆာန်တွေကို မွေးမြူဖို့ ဘရာဇီးနိုင်ငံမှာ သစ်တောတွေ ခုတ်ထွင်ရှင်းလင်းတဲ့အခါ ဒီပြဿနာကို ချဲ့ထွင်နိုင်ပါတယ်။ လွန်ခဲ့သော နှစ်ငါးဆယ်အတွင်း မိုးသစ်တောများ၊ စိုစွတ်သောမြေများနှင့် မြက်ခင်းပြင်များ၏ အရွယ်အစားမှာ ထက်ဝက်ခန့် လျော့ကျသွားခဲ့သည်။ ဒါတွေအားလုံးက အကျပ်အတည်းကို တိုးလာနေတယ်။
ရာသီဥတု ဖောက်ပြန်မှု အရှိန်မြှင့်လာသည်နှင့်အမျှ ၎င်းသည် ပြဿနာအသစ်များကို ဖန်တီးပေးသည်။ စတုရန်းမိုင်နှုန်းအရ မိုးခေါင်ရေရှားမှုက ပိုကြီးပြီး ပိုကြီးလာတယ်။ ရေချိုကို သမုဒ္ဒရာများအတွင်းသို့ စွန့်ထုတ်သည်နှင့်အမျှ ဆားငန်ဓာတ်သည် ပင်လယ်နေသတ္တဝါများနှင့် ရာသီဥတုကို ဆိုးရွားစွာ ထိခိုက်စေသည့် နည်းလမ်းများဖြင့် ပြောင်းလဲလာသည်။ ကျွန်ုပ်တို့၏ဂေဟစနစ်၏အဖြစ်မှန်မှာ ၎င်းသည် ကန့်သတ်ချက်မရှိရုံသာမက ကျိုးပဲ့လွယ်ပြီး ဇီဝမျိုးစုံမျိုးကွဲများတွင် ကြီးကြီးမားမားအနှောက်အယှက်ဖြစ်မှုများသည် ကြီးမားသောကွင်းဆက်အကျိုးသက်ရောက်မှုဖြစ်စေနိုင်သည်။ ကော်လံများ အဆက်မပြတ် ခေါက်နေသည့် ကတ်များအိမ်တစ်ခုကို စိတ်ကူးကြည့်ပါ။ အိမ်က ပြိုကျတယ်။
ရာသီဥတုပြောင်းလဲမှုသည် တကယ့်ခြိမ်းခြောက်မှုဖြစ်ပြီး လူသားတို့၏လုပ်ဆောင်မှုမှာ အဓိကအချက်ဖြစ်သည်။ လွန်ခဲ့သောနှစ်ပေါင်းနှစ်ရာအတွင်း CO2 ၏အာရုံစူးစိုက်မှုသည် 387ppm သို့နှစ်စဉ်ထပ်မံ 2ppm ဖြင့်ထည့်သွင်းခဲ့ပြီး "ပုံမှန်အတိုင်းစီးပွားရေး" ကြောင့်ပိုမိုကြီးထွားလာခြင်းကိုဆိုလိုသည်မှာလမ်းကြောင်းသည်စိုးရိမ်ဖွယ်ရာဖြစ်သည်။ ဒါပေမယ့် အဲဒါက အဆိုးဆုံးတော့ မဟုတ်ပါဘူး။ အဆိုးဆုံးမှာ ၎င်းသည် 350ppm ၏ဘေးကင်းသောအဆင့်ထက်ကျော်လွန်သွားခြင်းပင်ဖြစ်သည်။ အဲဒါက 2050 မှာ (အနည်းဆုံး) ပြန်ဆင်းရမယ့် ထိပ်မှတ်ကို မရောက်ရှိခင်မှာ ကျွန်တော်တို့ ဆင်းရမယ့် နံပါတ်ပါ။
အစွန်းရောက်လွန်းခြင်းမှ လွတ်မြောက်နိုင်ခြေရှိသည့် ပြဿနာ၏ အဓိက အစိတ်အပိုင်းမှာ အရင်းရှင်စနစ်နှင့် နယ်ချဲ့စနစ်တို့ ဖြစ်သည်။
ပုဂ္ဂလိကစီးပွားရေးလုပ်ငန်းနှင့် စျေးကွက်ခွဲဝေမှုအပေါ်အခြေခံသော ခေတ်မီလွှမ်းမိုးချုပ်ကိုင်သော စီးပွားရေးစနစ်ဖြစ်သော အရင်းရှင်စနစ်သည် ၎င်း၏အဓိကရည်ရွယ်ချက်- အမြတ်အစွန်းအများဆုံးရရှိရေးဖြစ်သည်။ ပတ်ဝန်းကျင်နှင့် လူမှုရေးအရ တာဝန်ယူမှုရှိခြင်းသည် အရင်းရှင်စနစ်၏ အဟန့်အတားဖြစ်သရွေ့ အားလုံးကို တရားမျှတပြီး ဘေးကင်းသော စည်းမျဉ်းများဖြင့် ကစားရန် စည်းမျဥ်းစည်းကမ်းများကို တွန်းအားပေး အကောင်အထည်မဖော်နိုင်သရွေ့ ဆိုလိုသည်မှာ ကာဗွန်တွင် စျေးနှုန်းတံဆိပ်မပါရှိသော်လည်း ရာသီဥတုပြောင်းလဲမှု၏ ပြင်ပကုန်ကျစရိတ်များသည် အခကြေးငွေမယူဘဲ အရင်းရှင်စနစ်အတွက် အဆင်ပြေသောကြောင့် ၎င်းသည် အမြတ်အစွန်းအတွက် အရင်းအနှီးဖြစ်သောကြောင့် အရင်းရှင်စနစ်အတွက် အဆင်ပြေပြီး ၎င်းသည် ပုံမှန်အတိုင်း "စီးပွားရေး" ဖြစ်လာမည်ဖြစ်သည်။ ဆိုလိုသည်မှာ ဂြိုဟ်သည် ၎င်း၏ အခကြေးငွေကို ကောက်ယူရန် မရောက်မချင်း၊
နယ်ချဲ့ဝါဒ၏ အလယ်ဗဟိုတွင်ရှိသော အာဏာကို သိမ်းပိုက်ခြင်းနှင့် တိုးချဲ့ခြင်းသည် အပျက်သဘောဆောင်သည်ဟု အနည်းဆုံးပြောရပေမည်။ တစ်ဦးတည်းသော စူပါပါဝါ အုပ်စိုးသော အမေရိကန်သည် ကမ္ဘာ့လူဦးရေ၏ 5% သာရှိသော်လည်း ၎င်းသည် ကမ္ဘာ့စစ်အသုံးစရိတ်၏ ထက်ဝက်နီးပါးရှိသည်။ နိုင်ငံခြားစစ်အခြေစိုက်စခန်းပေါင်း တစ်ထောင်ကျော်ကို တည်ဆောက်ထိန်းသိမ်းခြင်းနှင့် သင်္ဘောများ၊ တင့်ကားများနှင့် အခြားအရာများမှ ထုတ်လွှတ်သော ကာဗွန်များသည် အလွန်ကြီးမားသော ကာဗွန်ခြေရာကို ချန်ထားခဲ့သည်။ နိုင်ငံအားလုံးကို ဘေးဖယ်ထား၍ ပင်တဂွန်သည် ကမ္ဘာပေါ်တွင် လေထုညစ်ညမ်းမှု အများဆုံးနိုင်ငံဖြစ်သည်။
ဤနေရာတွင် ကာဗွန်ထုတ်လွှတ်မှုကို ထိထိရောက်ရောက် စျေးနှုန်းချပေးနိုင်သည့် အထူးနည်းလမ်း နှစ်ခုရှိသော်လည်း နှစ်ခုစလုံးကို စည်းနှောင်ထားသော နိုင်ငံတကာသဘောတူစာချုပ်ဖြင့် အကောင်အထည်ဖော်ရန် လိုအပ်ပါသည်။ ကျွန်ုပ်တို့၏ လုပ်ဆောင်ချက်များ၏ ကုန်ကျစရိတ်များကို တိကျမှန်ကန်စွာ စာရင်းချခြင်းသည် ကျွန်ုပ်တို့၏ မဆင်မခြင် ထုတ်လုပ်မှုနှင့် သုံးစွဲမှုပုံစံများကို လျှော့ချရန် အရည်အသွေးကောင်းမွန်သော မက်လုံးတစ်ခုဖြစ်ပြီး စစ်အာဏာရှင်စနစ်၏ သည်းမခံနိုင်လောက်အောင် မြင့်မားပြီး ဆိုးရွားလှသော ကုန်ကျစရိတ်များကို မီးမောင်းထိုးပြရန် ပိုမိုလုပ်ဆောင်နိုင်မည်ဟု မျှော်လင့်ပါသည်။
အကျဉ်းချုံးမရေးမီ အကျပ်အတည်းသည် ဖွံ့ဖြိုးပြီးနိုင်ငံများမှ ပေါက်ဖွားလာသောကြောင့် ဖွံ့ဖြိုးဆဲနိုင်ငံများသည် ၎င်းတို့၏ ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုကို နှောက်ယှက်သည့် လုပ်ရပ်များကို မြင်ပါက တရားမျှတမည်မဟုတ်ကြောင်း ထောက်ပြသင့်ပါသည်။ ဥပမာအားဖြင့် အာဖရိကနှင့် အာရှသည် ကိုလိုနီစနစ်အောက်တွင် မလိုအပ်ဘဲ ခံစားခဲ့ရပြီး ယင်းကြောင့် ၎င်းတို့၏ ကြီးထွားမှုမှာ နှောင့်နှေးသွားခဲ့သည်။ ထို့ကြောင့် ၎င်းတို့၏ CO2 ဓာတ်ငွေ့ထုတ်လွှတ်မှုကို လျှော့ချရန်အတွက် ဖွံ့ဖြိုးပြီးနိုင်ငံများတွင် တာဝန်နှင့်ဝတ္တရားများ အများအပြားကို ထားရှိသင့်သည်။
(၁) ကာဗွန်အခွန်- အစိုးရများသည် တစ်တန်ဖြင့် CO1 အတွက် တိကျစွာ တွက်ချက်ရမည့်နှုန်းကို ဆုံးဖြတ်ရမည်ဖြစ်ပါသည်။
(၂) Cap and Trade- အစိုးရများသည် ကန့်သတ်ပါမစ်များ၏ 2% ကို လေလံတင်ရောင်းချမည်ဖြစ်ပြီး CO100 ကိုတရားမ၀င်ထုတ်လွှတ်သည့် မည်သည့်အဖွဲ့အစည်းကိုမဆို ပြစ်ဒဏ်ချမှတ်မည်ဖြစ်သည်။
အထူးသဖြင့် အဓိကတရားခံ (အမေရိကန်) အတွက် လက်ရှိ နိုင်ငံရေး သရုပ်မှန်မှာ “အခွန်” ဟူသော အတွေးအခေါ် အယူအဆကြောင့် ပထမရွေးချယ်မှုမှာ ရေထဲတွင် တော်တော်သေသွားခြင်း ဖြစ်သည်။ သို့သော်၊ လတ်တလော သဘောထားစစ်တမ်းများ အဓိကတရားခံ၏နိုင်ငံသားများ၏ ရာသီဥတုပြောင်းလဲမှုကို လူလုပ်အဖြစ် (၇၄%) အသိအမှတ်ပြုကြပြီး အများစုမှာ မျက်နှာသာပေးသည့်လုပ်ဆောင်မှု (၅၄%) နှင့် စည်းနှောင်ထားသော နိုင်ငံတကာသဘောတူစာချုပ် (၅၅%) တို့သည် စီးပွားရေးကို ထိခိုက်လိမ့်မည်ဟု ပို၍ထင်မြင်ကြသော်လည်း၊ [74]
Political Economists ကြိုက်တယ်။ Robin Hahnel ကိုးကားရင်းနဲ့ မကြာသေးခင်ကမှ တွန်းအားပေးမှုတွေ အများကြီးလုပ်ခဲ့ပါတယ်။ ဖန်လုံအိမ် ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်ရေး အခွင့်အရေး မူဘောင် နောက်ဆုံးရွေးချယ်မှုကို အကောင်အထည်ဖော်ရန် အသေးစိတ်နည်းလမ်းအဖြစ်။ [3] [4]
ပြီးခဲ့သည့်လက ကိုပင်ဟေဂင်၌ ဒိန်းမတ်နိုင်ငံမှ ကမ္ဘာ့ခေါင်းဆောင်များသည် ၎င်းတို့၏ နှစ်ပတ်လည် UNFCCC ညီလာခံတွင် ဤအကျပ်အတည်းကို ဖြေရှင်းရန် ဆွေးနွေးခဲ့ကြသည်။ ဒါပေမဲ့ ကံမကောင်းစွာပဲ အသီးမသီးဘူး (နူးညံ့သိမ်မွေ့စွာ ထားရန်)။ သမိုင်းပညာရှင်နှင့် မကြာသေးမီက ကွယ်လွန်ခဲ့သော တက်ကြွလှုပ်ရှားသူ၊ Howard Zinnလွန်ခဲ့သည့် နှစ်လက ပြောကြားခဲ့သည် "ဒါပေမယ့် အောက်ခြေက လူတွေရဲ့ နာခံမှုအပေါ်မှာ မူတည်နေတယ်ဆိုတာ သတိရပါ။ လူတွေက နာခံတာ ရပ်လိုက်တဲ့အခါ သူတို့မှာ အာဏာမရှိတော့ဘူး။ အလုပ်သမားတွေ သပိတ်မှောက်တဲ့အခါ ကော်ပိုရေးရှင်းကြီးတွေက သူတို့ရဲ့ အာဏာ ဆုံးရှုံးသွားတယ်။ သပိတ်မှောက်တာ၊ ကြီးမားတဲ့ စီးပွားရေးလုပ်ငန်းကြီးတွေကို စွန့်စားရမယ်။” ဤစကားများသည် မှန်ကန်ပြီး ပြန်လည်ဖွဲ့စည်းရန် လိုအပ်ကြောင်း အရိပ်အမြွက်ပြောနေသော်လည်း၊ အထက်မှလူများသည် ကျွန်ုပ်တို့၏ကမ္ဘာဂြိုဟ်ကို ကပ်ဆိုးဘေးသို့ ဆက်လက်တွန်းပို့ရန် ရွေးချယ်ခဲ့ကြပြီး Zinn မှတ်ချက်ပြုထားသည့်အတိုင်း ကျွန်ုပ်တို့၏နာခံမှုကြောင့် ဝမ်းနည်းဖွယ်ရာဖြစ်နိုင်ချေရှိသည်။ မက္ကဆီကိုနိုင်ငံသားများသည် ဤပြဿနာများကို တုံ့ပြန်ရန် နည်းလမ်းရှိသည်။ ဟေ့ ဘေစတာ! : လုံလောက်ပြီ! [5]
အချိန်ကုန်လွန်နေပြီး အလုပ်ခွင်၊ အိမ်၊ ကျောင်းများ၊ ကျွန်ုပ်တို့၏အသိုင်းအဝိုင်း၊ ဘုရားကျောင်းများ၊ ဗလီများ၊ တရားဇရပ်များ၊ ဒါက ကျွန်တော်တို့အတွက် သိပ်မခက်ခဲသင့်ပါဘူး။ ကျွန်ုပ်တို့တွင် တစ်ဦးနှင့်တစ်ဦး ပူးပေါင်းဆောင်ရွက်ရမည့် အခြေခံအချက်သုံးချက်သာရှိသည်။
(၁) ပညာသင်ယူခြင်း။
(၂) စည်းရုံးခြင်း။
(၃) တက်ကြွလာခြင်း။
အမှားကိုသိပြီး အဲဒါကိုပြင်ဖို့ ဘာတွေလုပ်ရမယ်ဆိုတာ သိတယ်။ ဒါက ကောင်းတဲ့အရာပါ။ ကျွန်တော့်ဇနီးက “အဲဒါက ဆိုးတယ်လို့ ကျွန်တော်ထင်တယ်၊ အဲဒါကို ဘယ်လိုပြင်ရမယ်ဆိုတာ သိတယ်၊ ဒါပေမယ့် တစ်ကိုယ်ကောင်းဆန်တဲ့၊ ငွေနဲ့ အာဏာဆာလောင်နေတဲ့ လူယုတ်မာတွေများလွန်းတာကြောင့် လမ်းမှာရပ်ပြီး သူတို့ရပ်နေလိမ့်မယ်။ ငါတို့ကိုယ်တိုင် မျိုးသုဉ်းသွားသည်အထိ၊" ကျွန်တော်တို့ရဲ့ ကြိုးစားအားထုတ်မှု မအောင်မြင်ရင် ကျွန်တော်တို့ရဲ့ ပန်းတိုင်ကို အရောက်လှမ်းဖို့ မည်မျှအထိ ကြိုးပမ်းမှု ပျက်ကွက်ခဲ့ပါက၊ "ဒါနဲ့ ကြုံလာရင် ငါတို့ရဲ့ နောက်ဆုံးအစာအတွက် ဘယ်သူစားရမလဲဆိုတာ သိမှာပါ" လို့ ပြောခဲ့ပါတယ်။
ဟာသတွေအားလုံးကို ဘေးဖယ်ထားလိုက်ပါ။ သားသမီးတွေကို လေးလေးနက်နက်ချစ်တဲ့ မိဘတစ်ယောက်အနေနဲ့ ၊ မင်းမိဘမဟုတ်ရင်တောင် မင်းနဲ့ ပေါင်းသင်းဆက်ဆံနိုင်တယ်ဆိုတာ ငါသံသယမကင်းဘူး ၊ ငါ့သားလေးရဲ့ ရိုးရှင်းတဲ့လုပ်ရပ်အတွက် ငါတို့ကို မထီမဲ့မြင်ပြုတဲ့ဘဝအတွက် ငါအန္တရာယ်မဖြစ်နိုင်ပါဘူး။
နိဂုံးချုပ်အနေနဲ့ တခါက လူရွှင်တော် Richard Pryor က "ငါ့ကို ကြောက်နေတာက တစ်နေ့နေ့ ငါ့သားက 'ဘာလုပ်လိုက်တာလဲ ဖေဖေ' လို့ မေးလာလိမ့်မယ်။ “
Note
- James Hansen၊ "ပစ်မှတ် လေထု CO2လူသားချင်းစာနာမှု ဘယ်ကို ဦးတည်သင့်သလဲ?" http://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/0804/0804.1126.pdf တွင်ဖတ်ရန်
- NBC သတင်း/Wall Street Journal စစ်တမ်း၊ ဒီဇင်ဘာ 11-14၊ 2009 နှင့် USA Today/Gallup Poll၊ ဒီဇင်ဘာ 11-13၊ 2009၊ ရာသီဥတုပြောင်းလဲမှုhttp://pollingreport.com/enviro.htm တွင်ဖတ်ပါ။
- Robin Hahnel၊ရာသီဥတုပြောင်းလဲမှုဆိုင်ရာ မူဝါဒဆိုင်ရာ အဓိကအချက်၊ ဇန်နဝါရီ ၁၂၊ ၂၀၁၀၊ https://znetwork.org/zspace/commentaries/12 တွင် ဖတ်ရှုနိုင်ပါသည်။
- EcoEquity၊ “ဖန်လုံအိမ် ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်ရေး အခွင့်အရေးမူဘောင်၊ http://www.ecoequity.org/docs/TheGDRsFramework.pdf တွင်ဖတ်ပါ။
- Howard Zinn၊ အခုတော့ဒီမိုကရေစီ!ဇန်န၀ါရီလ ၂၈ ရက်၊ ၂၀၁၀ ခုနှစ်၊ http://www.democracynow.org/28/2010/2010/howard_zinn_1_28_a_tribute တွင် ဖတ်ရှု၊ နားထောင်ပါ သို့မဟုတ် ကြည့်ရှုပါ
ZNetwork သည် ၎င်း၏စာဖတ်သူများ၏ ရက်ရောမှုဖြင့်သာ ရန်ပုံငွေထောက်ပံ့ထားသည်။
လှူဒါန်းရန်