အဲဒါက သတင်းမဟုတ်ပါဘူး။
ပြဿနာက တစ်ချိန်တည်းမှာ မှားသွားတဲ့အရာတွေ အများကြီးရှိနေတာက ငါတို့ကို ကျော်လွှားခဲ့တဲ့ သဘာဝဘေးကို ကျယ်ကျယ်ပြန့်ပြန့် နားလည်သဘောပေါက်ဖို့နဲ့ တစ်ခုခုဖြစ်ရင် ငါတို့နိုင်ငံကို ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေနဲ့ အနည်းဆုံး အတိုင်းအတာတစ်ခုအထိ တိုင်းပြည်ကို ပြန်ရောက်အောင် ဘာတွေလုပ်နိုင်မလဲ၊ ဒီမိုကရေစီ၏ ယခုအချိန်တွင်၊ ကျွန်ုပ်တို့၏အခြေအနေနှင့်သက်ဆိုင်သောကဏ္ဍများ—အီရတ်နှင့်အာဖဂန်နစ္စတန်ရှိစစ်ပွဲများ၊ ဖောင်းပွနေပြီး ကြီးကြပ်ကွပ်ကဲခြင်းမရှိသော “ကာကွယ်ရေး” ဘတ်ဂျက်များ၊ နယ်ချဲ့သမ္မတရာထူးနှင့် ကျွန်ုပ်တို့၏ပြည်သူ့လွတ်လပ်မှုအတွက် ရှုတ်ချသောစာအုပ် ရာနှင့်ချီရှိနေပြီ၊ ဘယ်ခေါင်းဆောင်မှ စကားတောင် မပြောဝံ့တဲ့ နိုင်ငံရေးစနစ် နယ်ချဲ့စံနစ် နှင့် စစ် အများပြည်သူအတွက်။
သို့သော် ဤဝမ်းနည်းဖွယ်အခြေအနေသို့ ကျွန်ုပ်တို့ရောက်ရှိပုံနှင့်ပတ်သက်၍ ပိုမိုရှုပ်ထွေးသော ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှုများတွင် ကြိုးစားမှုအနည်းငယ်ရှိသည်။ ၎င်းတို့တွင် Naomi Klein၊ “The Shock Doctrine: The Rise of Disaster Capitalism”၊ “ပုဂ္ဂလိက” စီးပွားရေးပါဝါသည် ယခုတရားဝင်နိုင်ငံရေးအာဏာနှင့် ညီမျှလုနီးပါးဖြစ်နေပုံ၊ John W. Dean, "Broken Government-Republican Rule သည် ဥပဒေပြုရေး၊ အမှုဆောင်နှင့် တရားစီရင်ရေးမဏ္ဍိုင်များကို ဖျက်ဆီးခဲ့သည်"၊ ကျွန်ုပ်တို့၏ အဓိကကျသော ဆန့်ကျင်ဘက်ဖြစ်သော အာဏာရှင်စနစ်နှင့် အာဏာရှင်စနစ်ကို ဆန့်ကျင်သည့် ဖောက်ပြန်မှုများကြောင့်၊ Arianna Huffington, "မှန်သည် မှားသည်- Lunatic Fringe သည် အမေရိကားကို အပိုင်စီးပြီး ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေကို ဖျက်စီးပြီး ကျွန်ုပ်တို့အားလုံး ဘေးကင်းစေသည်" ၊ ကျွန်ုပ်တို့၏ နိုင်ငံရေးဘဝတွင် အကြောက်တရား၏ ခြယ်လှယ်မှုနှင့် မီဒီယာမှ အဓိကအခန်းကဏ္ဍမှ ပါဝင်သည့်အပေါ်၊ Naomi Wolf၊ "The End of America: Young Patriot to a Letter of Warning to a Young Patriot" နှင့် "ဖက်ဆစ်ဝါဒဆီသို့ ခြေလှမ်းဆယ်လှမ်း" နှင့် လက်ရှိ ဤလှေကားပေါ်တွင် ကျွန်ုပ်တို့ရပ်နေသည့်နေရာ။ ကျွန်တော့်ကိုယ်ပိုင်စာအုပ် “Nemesis: The Last Days of the
ကျွန်ုပ်တို့သည် ကျွန်ုပ်တို့၏ အနှစ်သာရနှင့် အလေးစားရဆုံး နိုင်ငံရေးဒဿနပညာရှင်တစ်ဦးမှ ဒီမိုကရေစီ မူဝါဒအဖြစ် ကျွန်ုပ်တို့၏ ကျရှုံးမှုများကို ကျယ်ကျယ်ပြန့်ပြန့် ဖော်ထုတ်နိုင်ပါပြီ။ မျိုးဆက်နှစ်ဆက်ကျော်၊ Sheldon Wolin ပလေတိုမှ ယနေ့အထိ နိုင်ငံရေးဒဿနသမိုင်းကို သင်ကြားပေးခဲ့သည်။
သူ၏ စာအုပ်အသစ် “Democracy Incorporated: Managed Democracy and the Spectre of Inverted Totalitarianism” သည် မကြာသေးမီနှစ်များအတွင်းက ဖြစ်ပျက်ခဲ့သည့်အရာများ အပါအဝင် အမေရိကန်ပြည်ထောင်စု၏ ခေတ်ပြိုင်အစိုးရကို ဆိုးရွားစွာ ဝေဖန်ရေးသားထားခြင်း ဖြစ်သည်။ ဖက်ဆစ်အီတလီ၊ နာဇီဂျာမနီနှင့် ဘော်ရှီဗစ် ရုရှားတို့နှင့်အတူ သမိုင်းတွင် ပျောက်ကွယ်သွားခဲ့သည်။ အချိန်သည် အလွန်နောက်ကျနေပြီဖြစ်ပြီး အမေရိကန်လူမျိုးများသည် အမှားကို အာရုံစိုက်ကာ အမျိုးသားတစ်ဦးကို ရှောင်ရှားရန် ခက်ခဲသောခြေလှမ်းများကို လုပ်ဆောင်နိုင်ခြေရှိသည်။ နတ်ဘုရားများ၏ဆည်းဆာ ဝေးလံခေါင်သီသော်လည်း Wolin's သည် အဘယ်ကြောင့်ဆိုသော် ၂၀၀၈ ခုနှစ် သမ္မတရွေးကောက်ပွဲသည် ကျွန်ုပ်တို့၏ကံကြမ္မာကို လျော့ပါးစေရန် မည်သည့်အရာမှ လုပ်ဆောင်လိမ့်မည်မဟုတ်ဟု Wolin's ၏ အကောင်းဆုံး သုံးသပ်ချက်ဖြစ်သည်။ ဤစာအုပ်တွင် နိုင်ငံရေးသိပ္ပံသည် အဘယ်ကြောင့် မှန်ကန်စွာ ကျင့်သုံးသော လူမှုရေးသိပ္ပံပညာဖြစ်သည်ကို သရုပ်ပြထားသည်။
Wolin ၏အလုပ်သည် အပြည့်အဝအသုံးပြုနိုင်သည်။ သူ့အငြင်းအခုံကို နားလည်ခြင်းသည် မည်သည့် အထူးပြုအသိပညာကို ပိုင်ဆိုင်ခြင်းအပေါ်တွင် မမူတည်ပါ၊ သို့သော် သူ့အား တိုတိုတုတ်တုတ်ဖတ်ပြီး သူဘာပြောနေလဲ ဆိုတာကို စဉ်း စားတာက ပညာရှိပါသေးသည်။ သူ၏ ခေတ်ပြိုင်အမေရိကန် အကျပ်အတည်းကို ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာခြင်းသည် 1789 ၏ မူလဖွဲ့စည်းပုံ အခြေခံဥပဒေဆိုင်ရာ သဘောတူညီချက်ကို ပြန်သွားသည့် သမိုင်းဆိုင်ရာ ရှုထောင့်အပေါ် မူတည်ပြီး ခေတ်ကာလတွင် ရရှိခဲ့သော လူမှုဒီမိုကရေစီ အဆင့်များဆီသို့ အထူးအာရုံစိုက်မှု ပါဝင်သည်။ နယူးသဘောတူညီမှုရ နှင့် ခေတ်ပြိုင်ဒဏ္ဍာရီများ
ဤသမိုင်းဝင်နောက်ခံကိုပေးထားသောကြောင့်၊ Wolin သည် လူမျိုးတစ်ခုအနေဖြင့် ကျွန်ုပ်တို့ဆုံးရှုံးခဲ့ရသည်များကို ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာရာတွင်ကူညီရန် အယူအဆအသစ်သုံးခုကိုမိတ်ဆက်ပေးခဲ့သည်။ ၎င်း၏ ပင်မအယူအဆမှာ “ပြောင်းပြန်အာဏာရှင်ဝါဒ” ဖြစ်ပြီး ၎င်းကို လိုက်လျောညီထွေဖြစ်စေသော လက်အောက်ငယ်သား အယူအဆနှစ်ခုဖြစ်သည့် “စီမံခန့်ခွဲသော ဒီမိုကရေစီ” နှင့် “စူပါပါဝါ” သည် တိုက်ရိုက်ဆောင်းပါးမပါဘဲ အမြဲတစေ စာလုံးကြီးနှင့် အသုံးပြုထားသည်။ စာဖတ်သူသည် ဤအထူးသဖြင့် စာပေ tic ဟူသော အသုံးအနှုန်းကို အသုံးမချမချင်း၊ စူပါပါဝါ ရှုပ်ထွေးစေနိုင်သည်။ စာရေးသူသည် ၎င်းကို လွတ်လပ်သော အေးဂျင့်တစ်ဦးအဖြစ် အသုံးပြု၍ နှိုင်းယှဉ်နိုင်သည်။ က Superman or ပင့်ကူလူသားဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေအရ အစိုးရနှင့် ဒီမိုကရေစီနှင့် ကိုက်ညီမှုမရှိသော၊
Wolin က “ကျွန်ုပ်တို့၏ စာတမ်းသည် ဤအရာဖြစ်သည်- ရှေးရိုးစနစ်နှင့် ကွဲပြားသော အာဏာရှင်စနစ်၏ ပုံစံတစ်ခုသည် 'မအောင်မြင်သော' အစား 'ခိုင်မာသော ဒီမိုကရေစီ' မှ ဖြစ်ထွန်းလာရန် ဖြစ်နိုင်သည်ဟု Wolin က ရေးသားထားသည်။ ဒီမိုကရေစီ၏ နားလည်သဘောပေါက်မှုသည် ရှေးရိုးဆန်သည်သာမက လူကြိုက်များမှု၊ ဆန့်ကျင်ရေးဝါဒီများနှင့်လည်း ဖွဲ့စည်းပုံ အခြေခံဥပဒေတွင် အနည်းငယ်သာ ကိုယ်စားပြုထားသည်။
“အလုပ်သမား သို့မဟုတ် သာမန်လယ်သမား သို့မဟုတ် ဈေးဝယ်သူမရှိ၊ ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေကိုရေးရန် ကူညီခဲ့သည်” ဟု Wolin ထောက်ပြသည်။ ၎င်းက “အမေရိကန် နိုင်ငံရေးစနစ်သည် ဒီမိုကရေစီနိုင်ငံအဖြစ် မွေးဖွားလာခဲ့ခြင်း မဟုတ်ဘဲ ဒီမိုကရေစီကို ဆန့်ကျင်ဘက်လိုက်မှုဖြင့် မွေးဖွားလာခြင်းဖြစ်သည်။ ဒီမို ကရေစီကို အယုံအကြည်မရှိ သူများ သို့မဟုတ် ရန်လိုသူများ က တည်ဆောက်ခဲ့ခြင်း ဖြစ်သည်။ ဒီမိုကရက်တစ်တိုးတက်မှုသည် နှေးကွေးသည်၊ တောင်တက်၊ ထာဝရမပြည့်စုံကြောင်း သက်သေပြခဲ့သည်။ တရားဝင်ကျွန်ပြုမှုမပြီးဆုံးမီ ရာစုနှစ်၏ လေးပုံသုံးပုံခန့်တွင် သမ္မတနိုင်ငံ တည်ရှိခဲ့သည်။ လူမည်းအမေရိကန်တွေဟာ သူတို့ရဲ့မဲပေးခွင့်ကို အာမခံချက်မရရှိခင် နှစ်တစ်ရာကျော်အလိုမှာ ဖြစ်ပါတယ်။ နှစ်ဆယ်ရာစုတွင်သာ အမျိုးသမီးများသည် ဆန္ဒမဲနှင့် အလုပ်သမားသမဂ္ဂများ စုပေါင်းညှိနှိုင်းပိုင်ခွင့်ကို အာမခံခဲ့ကြသည်။ ဤအခြေအနေများအနက်မှ အောင်ပွဲမပြီးမြောက်ခဲ့ပေ- အမျိုးသမီးများသည် တန်းတူညီမျှမှု အပြည့်အ၀ ကင်းမဲ့နေသေးသည်၊ လူမျိုးရေးခွဲခြားမှုများ ဆက်လက်တည်ရှိနေကာ အလုပ်သမားသမဂ္ဂများ၏ အကြွင်းအကျန်များကို ဖျက်ဆီးခြင်းသည် ကော်ပိုရိတ်ဗျူဟာများ၏ ပန်းတိုင်တစ်ခုဖြစ်သည်။ မွေးရာပါ ဒီမိုကရေစီနဲ့ ဝေးတယ်။
၎င်း၏အရိုးမပါသော ရှုပ်ထွေးသောအငြင်းပွားမှုကို လျှော့ချရန်၊ စီးပွားပျက်ကပ်နောက်ပိုင်း၊ စီမံခန့်ခွဲမှုဒီမိုကရေစီနှင့် စူပါပါဝါ၏ အမွှာအင်အားစုများသည် နေအောက်တွင် အသစ်အဆန်းတစ်ခုအတွက် လမ်းဖွင့်ပေးလိုက်သည်- "ပြောင်းပြန်အာဏာရှင်ဝါဒ"၊ ဂန္တဝင်ဗားရှင်းကဲ့သို့ လုံးလုံးလျားလျား အတိုင်းအတာတစ်ခုအထိ ပုံစံတစ်မျိုး၊ ပြည်တွင်း၌ ပူးပေါင်းရွေးချယ်မှုအပေါ် အခြေခံ၍ လွတ်လပ်မှုအသွင်အပြင်၊ လူထုစည်းရုံးခြင်းထက် နိုင်ငံရေးအရ ကွဲလွဲမှုများနှင့် ဖြစ်ရပ်များ၏တရားဝင်ဗားရှင်းကို အားဖြည့်ပေးသည့် ဝါဒဖြန့်ချိရေးဆိုင်ရာ လူထုအေဂျင်စီများထက် "ပုဂ္ဂလိကမီဒီယာ" ကို ပိုမိုအားကိုးပါ။ နာဇီ၊ ဖက်ဆစ်နှင့် စတာလင်ဝါဒီ မူကွဲများတွင်ကဲ့သို့ အကျပ်ကိုင်မှု၊ ရဲအင်အားနှင့် မက်ဆီယော်ဝါဒကို အသုံးပြုရန် မလိုအပ်သောကြောင့် ပြောင်းပြန်လှန်ခြင်းဖြစ်သည် (အမေရိကန်တွင် ထောင်ထဲတွင် နိုင်ငံသားများ၏ ရာခိုင်နှုန်းအများဆုံးဖြစ်သည်—လူတစ်သိန်းလျှင် ၇၅၁ ဦး—ကို သတိပြုပါ။ ကမ္ဘာပေါ်ရှိ မည်သည့်လူမျိုးမဆို)။ Wolin ၏အဆိုအရ၊ ပြောင်းပြန်အာဏာရှင်စနစ်သည် “မမြင်နိုင်သော၊ ကြိုတင်ပြင်ဆင်ခြင်းမရှိဘဲ ပေါ်ထွက်လာပြီး နိုင်ငံတော်၏နိုင်ငံရေးဓလေ့ထုံးတမ်းများနှင့်အတူ မပြိုကွဲမပြိုကွဲဖြစ်နေပုံရသည်။
ကျွန်ုပ်တို့၏ ပြောင်းပြန်အာဏာရှင်စနစ်၏ ပါရမီသည် “ချွေးတပ်စခန်းများ မတည်ထောင်ဘဲ၊ သို့မဟုတ် အယူဝါဒဆိုင်ရာ ညီညွတ်မှုကို တွန်းအားပေးခြင်း သို့မဟုတ် ထိရောက်မှုမရှိသရွေ့ ဆန့်ကျင်ဘက်အင်အားစုများကို အတင်းအကျပ် ဖိနှိပ်ခြင်းမပြုဘဲ စုစုပေါင်းအာဏာကို ကိုင်စွဲထားသည်။ … 'အချုပ်အခြာအာဏာပိုင် ပြည်သူ' ၏ အဆင့်အတန်းနှင့် အဆင့်အတန်းကို စိတ်ရှည်သည်းခံသော ဘာသာရပ်များထံ ရွှေ့ဆိုင်းခြင်းသည် ဒီမိုကရေစီစနစ်မှ 'လူကြိုက်များခြင်း' ပါဝါကို ဒီမိုကရေစီနည်းလမ်းအဖြစ် ပြည်တွင်း၌ စျေးကွက်တင်နိုင်သော ကုန်ပစ္စည်းအမှတ်တံဆိပ်အမည်တစ်ခုအဖြစ် ဒီမိုကရေစီစနစ်သို့ ပြောင်းလဲခြင်း၏ လက္ခဏာဖြစ်သည်။ … စနစ်သစ်၊ ပြောင်းပြန်အာဏာရှင်စနစ်သည် တကယ်တော့၊ ယင်းနှင့် ဆန့်ကျင်ဘက်ဖြစ်သည်ဟု ယူဆသော စနစ်တစ်ခုဖြစ်သည်။ … အဆိုပါ
ပြောင်းပြန်အာဏာရှင်ဝါဒကို မြှင့်တင်ပေးသည့် အကြောင်းရင်းများထဲတွင် ကြော်ငြာများ၏ အလေ့အကျင့်နှင့် စိတ်ပညာနှင့် စျေးကွက်များထက် အခြားသော အကြောင်းအရာများစွာတွင် “စျေးကွက်အင်အားစု” စိုးမိုးရေး၊ ကျယ်ပြန့်သော စိတ်ကူးယဉ်များကို အားပေးသည့် နည်းပညာဆိုင်ရာ တိုးတက်မှုများ (ကွန်ပြူတာဂိမ်းများ၊ ရုပ်ပုံရုပ်ပုံများ၊ အာကာသခရီးသွားခြင်း)၊ ထိုးဖောက်ဝင်ရောက်မှု၊ နိုင်ငံတစ်ဝန်းရှိ အိမ်ထောင်စုတိုင်းသို့ လူထုမီဒီယာဆက်သွယ်ရေးနှင့် ဝါဒဖြန့်မှုများနှင့် တက္ကသိုလ်များ၏ စုစုပေါင်းပူးပေါင်းရွေးချယ်မှု။ ကျွန်ုပ်တို့ လူ့အဖွဲ့အစည်း၏ သာမန်ရိုးရိုးပုံပြင်များထဲတွင် သူရဲကောင်းကိုးကွယ်မှုနှင့် တစ်ဦးချင်းစွမ်းရည်များ၏ ပုံပြင်များ၊ ထာဝရနုပျိုမှု၊ ခွဲစိတ်မှုမှတစ်ဆင့် လှပမှု၊ နာနိုစက္ကန့်ဖြင့် တိုင်းတာသည့် လုပ်ဆောင်မှု၊ နှင့် အမြဲတစေ ချဲ့ထွင်ထိန်းချုပ်နိုင်မှုနှင့် ဖြစ်နိုင်ခြေများကို စိတ်ကူးယဉ်ယဉ်ယဉ်များ ဖြစ်ကြသည်၊ အများစုသည် စိတ်ကူးစိတ်သန်းရှိသော်လည်း သိပ္ပံနည်းကျ အသိပညာနည်းပါးသည်။ ဤလောက၏ သခင်များသည် ရုပ်ပုံများနှင့် ၎င်းတို့၏ ခြယ်လှယ်မှု သခင်များ ဖြစ်သည်။ အဒေါ့ဖ် ဟစ်တလာ ပျံသန်းနေသည့် ပုံရိပ်ကို Wolin က သတိပေးသည်။
တသီးပုဂ္ဂလဝါဒ၏ နောက်ပြန်ဆုတ်နေသော အာဏာရှင်စနစ်၏ “မိမိကိုယ်မိမိ ငြိမ်းချမ်းစေသော” တက္ကသိုလ်ကျောင်းဝင်းများတွင် ပုံမှန်အတိုင်း အမှီအခိုကင်းသော သင်ကြားရေးစင်တာများအနီးရှိ ဉာဏမငြိမ်မသက်မှုများနှင့် နှိုင်းယှဉ်ပါက Wolin က “အစိုးရဆိုင်ရာ စာချုပ်များ၊ ကော်ပိုရိတ်နှင့် ဖောင်ဒေးရှင်းရန်ပုံငွေများ ပေါင်းစပ်မှု၊ တက္ကသိုလ်နှင့် ကော်ပိုရိတ်သုတေသီများနှင့် ချမ်းသာသော တစ်ဦးချင်းအလှူရှင်များပါ၀င်သော ပူးတွဲပရောဂျက်များမှတဆင့်၊ ၊ တက္ကသိုလ်များ (အထူးသဖြင့် သုတေသနတက္ကသိုလ်များ)၊ ပညာတတ်များ၊ ပညာရှင်များနှင့် သုတေသီများသည် စနစ်ထဲသို့ ချောမွေ့စွာ ပေါင်းစပ်ထားသည်။ စာအုပ်တွေ မီးရှို့မခံရဘူး၊ ဒုက္ခသည် အိုင်းစတိုင်းလည်း မရှိဘူး။ အမေရိကန် အဆင့်မြင့်ပညာသမိုင်းတွင် ပထမဆုံးသော ထိပ်တန်းပါမောက္ခများကို စီအီးအိုတစ်ဦး မနာလိုဖြစ်နိုင်စေမည့် လစာများနှင့် အကျိုးခံစားခွင့်များကို ပေးသည့်စနစ်ဖြင့် ချမ်းသာလာခြင်းဖြစ်သည်။”
ဤခေတ်သစ်ရှန်ဂရီလာအား မြှင့်တင်ခြင်းနှင့် အားဖြည့်ပေးသည့် အဓိကလူမှုရေးကဏ္ဍများမှာ စီမံခန့်ခွဲမှုဒီမိုကရေစီကို တာဝန်ယူသည့် ကော်ပိုရိတ်အာဏာနှင့် စူပါပါဝါကို တာဝန်ယူသည့် စစ်တပ်-စက်မှုဆိုင်ရာ ရှုပ်ထွေးမှုတို့ဖြစ်သည်။ စီမံခန့်ခွဲမှု ဒီမိုကရေစီ၏ အဓိက ရည်ရွယ်ချက်များမှာ ကော်ပိုရေးရှင်းကြီးများ၏ အမြတ်ငွေများ တိုးပွားစေရန်၊ လူမှုဖူလုံရေး (လူမှုဖူလုံရေး၊ သမဂ္ဂများ၊ လူမှုဖူလုံရေး၊ ပြည်သူ့ကျန်းမာရေး ဝန်ဆောင်မှုများ၊ ပြည်သူ့အိမ်ရာစသည်ဖြင့်) တို့ကို ဖျက်သိမ်းရန်နှင့် လူမှုရေးနှင့် နိုင်ငံရေး ဆိုင်ရာ စံနှုန်းများကို ဖျက်သိမ်းရန်၊ သဘောတူညီချက်အသစ်။ ၎င်း၏ အဓိက ကိရိယာမှာ ပုဂ္ဂလိကပိုင် ပြုလုပ်ခြင်း ဖြစ်သည်။ စီမံအုပ်ချုပ်မှုဒီမိုကရေစီစနစ်သည် ပြည်သူများ၏ ကောင်းကျိုးချမ်းသာအတွက် အစိုးရ၏တာဝန်ဝတ္တရားများကို ရွေးချယ်ကာ ထီးနန်းစွန့်ခြင်းအား 'ထိရောက်မှု' နှင့် စရိတ်စက ဖြတ်တောက်ခြင်းတို့ကို လွှမ်းခြုံထားသည်။
Wolin က “ပြည်သူ့ဝန်ဆောင်မှုများနှင့် လုပ်ငန်းဆောင်တာများကို ပုဂ္ဂလိကပိုင်ပြုလုပ်ခြင်းသည် ကော်ပိုရိတ်ပါဝါ၏ တည်ငြိမ်သောနိုင်ငံရေးပုံစံအဖြစ်၊ နိုင်ငံတော်နှင့် အဓိကကျသော မိတ်ဖက်အဖြစ်သို့ ပြောင်းလဲခြင်းကို ထင်ရှားစေသည်။ ၎င်းသည် အမေရိကန် နိုင်ငံရေးနှင့် ၎င်း၏ နိုင်ငံရေးယဉ်ကျေးမှုကို ဒီမိုကရေစီကျင့်ထုံးများနှင့် စံတန်ဖိုးများဟု မသတ်မှတ်ပါက အနည်းဆုံး အဓိက အထောက်အကူဖြစ်စေသော အစိတ်အပိုင်းများကို အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုထားသည့် စနစ်မှ ၎င်း၏ ကျန်ရှိသော ဒီမိုကရေစီ အစိတ်အပိုင်းများနှင့် ၎င်း၏ လူကြိုက်များသော အစီအစဉ်များကို စနစ်တကျ ဖျက်သိမ်းနေသည့် စနစ်တစ်ခုသို့ အသွင်ပြောင်းခြင်းကို အမှတ်အသားပြုပါသည်။ ” ဒီကမ်ပိန်းဟာ အကြီးအကျယ်အောင်မြင်ခဲ့ပါတယ်။ “ဒီမိုကရေစီသည် လက်ရှိအခြေအနေအတွက် စိန်ခေါ်မှုတစ်ရပ်ကို ကိုယ်စားပြုသည်၊ ယနေ့တွင် လက်ရှိအခြေအနေနှင့် လိုက်လျောညီထွေဖြစ်လာသည်။
စီမံခန့်ခွဲမှုဒီမိုကရေစီ၏ အခြားသော လက်အောက်ခံတာဝန်တစ်ခုမှာ နိုင်ငံသားများအား လူ့ဘဝ၏ အစွန်းအထင်းနှင့်/သို့မဟုတ် ပုဂ္ဂလိကအခြေအနေများတွင် နစ်မွန်းနေစေရန်ဖြစ်ပြီး ပျံ့နှံ့နေသော အကျင့်ပျက်ခြစားမှုနှင့် ပြည်သူများ၏ယုံကြည်မှုကို သစ္စာဖောက်မှုအပေါ် အာရုံမစိုက်နိုင်စေရန်ဖြစ်သည်။ Wolin ၏စကားတွင် “လိင်စိတ်ပျက်ခြင်း၏တန်ဖိုး၊ နိုင်ငံတော်မှ ထောက်ပံ့သော ဘာသာရေးဆိုင်ရာ အလှူအတန်းများ၏ အခန်းကဏ္ဍ၊ လိင်တူလက်ထပ်ခြင်းဆိုင်ရာ မေးခွန်းနှင့် အခြားအကြောင်းအရာများနှင့်ပတ်သက်၍ အငြင်းပွားမှုများ၏အချက်မှာ ၎င်းတို့ကို ဖြေရှင်းရန် ဘောင်ခတ်ထားခြင်းမရှိပါ။ ၎င်းတို့၏ နိုင်ငံရေးလုပ်ဆောင်ချက်မှာ လူတန်းစားကွဲပြားမှုကို ဖုံးကွယ်ထားစဉ်တွင် နိုင်ငံသားများအား ခွဲဝေပေးရန်နှင့် အထွေထွေလူထု၏ လူမှုရေးနှင့် စီးပွားရေးဆိုင်ရာ ကိစ္စရပ်များမှ မဲဆန္ဒရှင်များ၏ အာရုံစိုက်မှုကို လွဲပြောင်းစေခြင်း ဖြစ်သည်။” ထိုကဲ့သို့သော အဖြစ်အပျက်များကို လူထုကို သွေးခွဲ ဆူပူရန် အထက်တန်းလွှာများ အသုံးပြုခြင်း၏ ထင်ရှားသော ဥပမာများမှာ Terri Schiavo ၂၀၀၅ ခုနှစ် ဦးနှောက်သေအမျိုးသမီးတစ်ဦးကို အတုအယောင် အသက်ရှင်လျက် ထိန်းသိမ်းထားခဲ့သည့် အမှုနှင့် ၂၀၀၈ ခုနှစ်အတွင်း နေထိုင်သည့် အမျိုးသမီးနှင့် ကလေးငယ်များ ဖြစ်ရပ်၊ ပေါင်းသင်းဆက်ဆံရေး in
စီမံခန့်ခွဲမှုဒီမိုကရေစီ၏ နောက်ထပ်နည်းပရိယာယ်တစ်ခုမှာ နိုင်ငံရေးကို လုံးဝဂရုမစိုက်ဘဲ တဖြည်းဖြည်းနှင့် မဲဆန္ဒရှင်များကို ငြီးငွေ့လာစေရန်ဖြစ်သည်။ Wolin က “ထိန်းချုပ်မှုကို အာမခံတဲ့နည်းလမ်းတစ်ခုက ရွေးကောက်ပွဲကို တစ်နှစ်ပတ်လုံး စဉ်ဆက်မပြတ် ကျင်းပဖို့ဖြစ်ပြီး ပါတီရဲ့ ဝါဒဖြန့်မှုတွေနဲ့ ပြည့်နှက်နေအောင် ထိန်းကျောင်းနေတဲ့ ပဏ္ဍိတတွေရဲ့ ဉာဏ်ပညာနဲ့ ဖြတ်တောက်ပြီး ခွန်အားဖြစ်စေမယ့်အစား ငြီးငွေ့စရာကောင်းတဲ့ ရလဒ်ကို ဆောင်ကျဉ်းပေးနိုင်တဲ့၊ အုပ်ချုပ်နေတဲ့ ဒီမိုကရေစီကို ရှင်သန်စေမယ့် လူထုရဲ့ ဖိနှိပ်မှုမျိုး၊ ” ဂန္ထဝင်ဥပမာမှာ ၂၀၀၇ နှင့် ၂၀၀၈ အတွင်း အဓိကအမေရိကန်နိုင်ငံရေးပါတီကြီးနှစ်ခု၏ အမည်စာရင်းတင်သွင်းခြင်း ယှဉ်ပြိုင်ပွဲဖြစ်သော်လည်း ဘုရှ်နှင့် ကလင်တန်မိသားစုကြား 2007 မှ 2008 ခုနှစ်အတွင်း အံဝင်ခွင်ကျဖြစ်သော “ပြိုင်ဆိုင်မှု” သည် ထပ်တူထပ်မျှသက်ဆိုင်ပါသည်။ အရည်အချင်းပြည့်မီသော မဲဆန္ဒရှင်များ၏ သုံးပုံတစ်ပုံမှ သုံးပုံနှစ်ပုံကြားသည် မကြာသေးမီက မဲပေးရန် ပျက်ကွက်ခဲ့သောကြောင့် တက်ကြွသော မဲဆန္ဒရှင်များ၏ စီမံခန့်ခွဲမှုကို ပိုမိုလွယ်ကူစေကြောင်း သတိပြုသင့်သည်။ Wolin က “စိတ်မနာတတ်တဲ့ နိုင်ငံသားတိုင်းဟာ တပါတီအာဏာရှင်စနစ် ပြောင်းပြန်လှန်ခြင်းရဲ့ အကြောင်းရင်းထဲမှာ အသံတိတ်စာရင်းသွင်းသူပဲ” လို့ မှတ်ချက်ပေးပါတယ်။ အိုဘားမားသမ္မတလောင်းသည် ဤမနာလိုသောမဲဆန္ဒရှင်များကို ပြန်လည်နိုးထလာစေနိုင်ခြင်းရှိ၊ မရှိ စောင့်ကြည့်ရဦးမည်ဖြစ်သော်လည်း Wolin သည် ဤဖြစ်နိုင်ချေကို အဆုံးသတ်မည့် ကော်ပိုရိတ်မီဒီယာဇာတ်ကောင်လုပ်ကြံခံရမှု၏ အတားအဆီးတစ်ခုဖြစ်သည်ဟု ခန့်မှန်းမိပါသည်။
စီမံခန့်ခွဲသောဒီမိုကရေစီသည် အမေရိကန်နိုင်ငံရေးစနစ်တွင်ကျန်ခဲ့သော ဒီမိုကရေစီအငွေ့အသက်များအတွက် အားကောင်းသည့်ဖြေရှင်းချက်တစ်ခုဖြစ်သော်လည်း ၎င်း၏အာဏာများသည် စူပါပါဝါများနှင့် နှိုင်းယှဉ်ပါက အားနည်းပါသည်။ စူပါပါဝါသည် အမေရိကန်နယ်ချဲ့ဝါဒနှင့် စစ်အာဏာရှင်ဝါဒ၏ ပံ့ပိုးကူညီမှု၊ ပံ့ပိုးပေးသူနှင့် မန်နေဂျာဖြစ်ပြီး၊ အထက်တန်းလွှာများ အမြဲလွှမ်းမိုးနေသည့် အမေရိကန်အစိုးရ၏ ကဏ္ဍပေါင်းစုံ၊ အုပ်ချုပ်ရေးဌာနခွဲအတွင်း လျှို့ဝှက်ထုပ်ပိုးထားသော၊ သာမန်ပြည်သူများ နားလည်ရန် သို့မဟုတ် ကြီးကြပ်ရန် လွန်ကဲသည်ဟု စွပ်စွဲထားသည်။ စူပါပါဝါသည် အစုလိုက်အပြုံလိုက် အပျက်အစီးလက်နက်များ၊ နိုင်ငံခြားရေးပေါ်လစီကို လျှို့ဝှက်ခြယ်လှယ်ခြင်း (တခါတရံ ပြည်တွင်းပေါ်လစီ)၊ စစ်ရေးစစ်ဆင်ရေးများနှင့် စစ်တပ်-စက်မှုဆိုင်ရာ ရှုပ်ထွေးမှုများမှ ပြည်သူတို့ထံမှ တောင်းဆိုသော များပြားလှသော ငွေကြေးအမြောက်အများကို နစ်မွန်းနေပါသည်။ (ဟိ
နိုင်ငံခြားစစ်စစ်ဆင်ရေးများသည် ဒီမိုကရေစီကို ၎င်း၏သဘောသဘာဝကို ပြောင်းလဲရန် စာသားအတိုင်း တွန်းအားပေးသည်- "ပြည်ပစစ်နှင့် သိမ်းပိုက်မှု၏ နယ်ချဲ့တို့၏ အခြေအနေများကို ရင်ဆိုင်ရန်" Wolin အဆိုအရ "ဒီမိုကရေစီသည် နိုင်ငံရပ်ခြားတွင် အပြုအမူအသစ်များ ပြုလုပ်ခြင်းဖြင့်သာ မဟုတ်ဘဲ ၎င်း၏စရိုက်လက္ခဏာကို ပြောင်းလဲစေလိမ့်မည် (ဥပမာ- ရက်စက်ကြမ်းကြုတ်ခြင်း၊ ဆင်းရဲဒုက္ခကို လျစ်လျူရှုခြင်း၊ ဒေသစံနှုန်းများကို လျစ်လျူရှုခြင်း၊ ဘာသာရပ်တစ်ခု၏ လူဦးရေကို အုပ်ချုပ်ရာတွင် မညီမျှမှုများ) ကိုသာမက အိမ်တွင် ပြန်လည်ပြင်ဆင်ထားသော၊ ပါဝါချဲ့ထွင်သော ယူဆချက်များကို လုပ်ဆောင်ခြင်းဖြင့်လည်း ဆောင်ရွက်ပါသည်။ ၎င်းသည် ၎င်း၏အဖွဲ့ဝင်များကို စေ့စေ့တွေးခေါ်ခြင်းထက် အများသူငှာ ကြိုးကိုင်ခြယ်လှယ်ရန် ကြိုးစားလေ့ရှိသည်ထက် ပိုများပါသည်။ လူ့အဖွဲ့အစည်း၏ အရင်းအမြစ်များအပေါ် ပိုမိုတင်းကျပ်စွာ ထိန်းချုပ်မှု၊ တရားမျှတမှုဆိုင်ရာ အကျဉ်းချုပ်နည်းလမ်းများနှင့် တရားဥပဒေဆိုင်ရာ၊ ဆန့်ကျင်မှုနှင့် လူမှုစီးပွားပြုပြင်ပြောင်းလဲမှုများအတွက် စိတ်ရှည်သည်းခံမှု လျော့နည်းလာစေရန် ၎င်းတို့အသုံးပြုရာတွင် ပိုမိုကြီးမားသော အာဏာများနှင့် ပိုမိုကျယ်ပြန့်သော ဆုံးဖြတ်ချက်များကို တောင်းဆိုမည်ဖြစ်သည်။
နယ်ချဲ့ဝါဒနှင့် ဒီမိုကရေစီသည် Wolin ၏အသုံးအနှုန်းအရ၊ စာသားအရ သဟဇာတမဖြစ်ဘဲ၊ နယ်ချဲ့ဝါဒအတွက် မြှုပ်နှံထားသော အရင်းအမြစ်များသည် ဒီမိုကရေစီသည် မလွဲမသွေ ညှိုးနွမ်းသေဆုံးသွားလိမ့်မည်ကို ဆိုလိုသည်။ “အင်ပါယာနိုင်ငံရေးသည် ပြည်တွင်းနိုင်ငံရေး၏ အောင်ပွဲခံမှုကို ကိုယ်စားပြုပြီး နောက်ပိုင်းတွင် ပြောင်းပြန်အာဏာရှင်စနစ်၏ အရေးပါသော အစိတ်အပိုင်းအဖြစ်သို့ ပြောင်းလဲခဲ့သည်။ ဒီမိုကရေစီနိုင်ငံသားသည် နယ်ချဲ့နိုင်ငံရေးတွင် သိသိသာသာ ပါဝင်နိုင်ပုံကို မေးရန် အဓိပ္ပါယ်မရှိပေ။ ထို့ကြောင့် အင်ပါယာ၏အကြောင်းအရာသည် ရွေးကောက်ပွဲဆိုင်ရာ အချေအတင်ဆွေးနွေးမှုများတွင် တားမြစ်ထားသည်မှာ အံ့သြစရာမဟုတ်ပါ။ အမေရိကန်အင်ပါယာတည်ရှိမှုနှင့်ပတ်သက်၍ လူသိရှင်ကြား မှတ်ချက်ပေးသလောက် မည်သည့်နိုင်ငံရေးသမား သို့မဟုတ် ပါတီမှ ထုတ်ဖော်ပြောဆိုခြင်းမရှိပါ။”
ဟိဟိ
အချိန်အတော်ကြာခဲ့ပေမယ့် George W. Bush ရဲ့ အုပ်ချုပ်မှုအောက်မှာ
Wolin သည် အမေရိကန်သမ္မတနိုင်ငံ၏ နေ့ရက်များကို ရေတွက်ရန် အနီးစပ်ဆုံးသော ကိစ္စရပ်ကို Wolin တွင် ပါ၀င်သည်ဟု သုံးသပ်သူအများအပြားက ကောက်ချက်ချကြသော်လည်း Wolin ကိုယ်တိုင်က သဘောမတူပေ။ လေ့လာမှုပြီးဆုံးခါနီးတွင် သူသည် ပြောင်းပြန်အာဏာရှင်စနစ်၏ ဘေးဥပဒ်ကို ရှောင်ရှားရန် လုပ်ဆောင်သင့်သည့်အရာများစာရင်းကို ထုတ်ပြန်ခဲ့သည်- “အင်ပါယာကို ပြန်လှန်၊ စီမံခန့်ခွဲသော ဒီမိုကရေစီကျင့်စဉ်များကို နောက်ပြန်ဆုတ်၊ ဂလိုဘယ်လိုက်ဇေးရှင်း၏ အယူဝါဒများနှင့် ကြိုတင်ကာကွယ်သော တိုက်ခိုက်မှုများထက် နိုင်ငံတကာ ပူးပေါင်းဆောင်ရွက်မှုဆိုင်ရာ အယူအဆနှင့် အလေ့အကျင့်များဆီသို့ ပြန်သွားရန်။ သဘာဝပတ်ဝန်းကျင် အကာအကွယ်များ ပြန်လည်ထူထောင်ရေးနှင့် ခိုင်မာစေရေး၊ လူကြိုက်များသော နိုင်ငံရေးကို ပြန်လည်အားဖြည့်ပေးခြင်း၊ ကျွန်ုပ်တို့၏ တစ်ဦးချင်းအခွင့်အရေးစနစ်အား ပျက်စီးစေခြင်း၊ လွတ်လပ်သော တရားစီရင်ရေးမဏ္ဍိုင်၏ အင်စတီကျူးရှင်းများ ပြန်လည်ထူထောင်ရေး၊ အာဏာခွဲဝေမှုနှင့် အပြန်အလှန်ထိန်းကျောင်းမှု၊ အမှီအခိုကင်းသော စည်းမျဉ်းစည်းကမ်းအေဂျင်စီများနှင့် သိပ္ပံနည်းကျ အကြံပေးလုပ်ငန်းစဉ်များ၏ ခိုင်မာမှုကို ပြန်လည်ရရှိရေး၊ ကျန်းမာရေးစောင့်ရှောက်မှု၊ ပညာရေး၊ အာမခံချက်ရှိသော ပင်စင်လစာနှင့် ဂုဏ်ထူးဆောင် အနည်းဆုံး အခကြေးငွေအတွက် လူကြိုက်များသော လိုအပ်ချက်များကို တုံ့ပြန်သည့် ကိုယ်စားလှယ်စနစ်များ ပြန်လည်အသက်သွင်းခြင်း၊ စီးပွားရေးအပေါ် အစိုးရ၏ စည်းမျဉ်းစည်းကမ်း အခွင့်အာဏာ ပြန်လည်ထူထောင်ရေး၊ ပြီးတော့ ချမ်းသာကြွယ်ဝပြီး ကော်ပိုရိတ်အာဏာကို မှီတွယ်နေတဲ့ အခွန်ကုဒ်ရဲ့ ပုံပျက်ပန်းပျက်တွေကို ပြန်လှည့်ပြန်တယ်။”
ကံမကောင်းစွာဖြင့်၊ ဤအရာသည် မှားယွင်းနေသည်များကို ပြုပြင်နည်း၏ ဖော်ပြချက်ထက် ပိုမိုသော လမ်းညွှန်ချက်ဖြစ်သည်၊ အထူးသဖြင့် ကျွန်ုပ်တို့၏ နိုင်ငံရေးစနစ်သည် “အကျင့်ပျက်ခြစားမှုနှင့် ချမ်းသာကြွယ်ဝသော ကော်ပိုရိတ်အလှူရှင်များထံမှ အလှူငွေများ အဓိကပါဝင်သည်” ဟု Wolin ယုံကြည်သောကြောင့်ဖြစ်သည်။ ကျွန်ုပ်တို့၏ ပါတီယန္တရားသည် စစ်တပ်-စက်မှုဆိုင်ရာ ရှုပ်ထွေးမှုကို ယူဆောင်လာရန် အလွန်မဖြစ်နိုင်ပေ။ လျှို့ဝှက်ထောက်လှမ်းရေးအေဂျင်စီ ၁၆ ဒီမိုကရေစီ ထိန်းချုပ်မှုအောက်မှာ။ မည်သို့ပင်ဆိုစေကာမူ၊
Chalmers Johnson ၏နောက်ဆုံးထွက်စာအုပ်မှာ “Nemesis: The Last Days of the
ZNetwork သည် ၎င်း၏စာဖတ်သူများ၏ ရက်ရောမှုဖြင့်သာ ရန်ပုံငွေထောက်ပံ့ထားသည်။
လှူဒါန်းရန်