ချီကာဂိုရှိ မေဒေး သို့မဟုတ် နေတိုးဆန္ဒပြပွဲများကဲ့သို့ အာရုံစူးစိုက်မှုဖမ်းစားနိုင်သော အဖြစ်အပျက်အချို့အပြင် နိုင်ငံတွင်းရှိ ပင်မမီဒီယာများကမူ ယမန်နေ့သတင်း၏ အမှိုက်ပုံးသို့ Occupy လှုပ်ရှားမှုကို လွှဲပြောင်းပေးခဲ့သည်။ သို့သော် နိုင်ငံတစ်ဝှမ်းရှိ သိမ်းပိုက်ထားသော ပါဝင်သူများသည် ပိုမိုကောင်းမွန်စွာ သိရှိကြပြီး ၎င်းတို့သည် ဇွန်လ 30 မှ ဇူလိုင်လ 4 ရက်နေ့အထိ အမျိုးသားစုရုံးခြင်းအတွက် Philadelphia တွင် တွေ့ဆုံနေကြပါသည်။
တစ်ကယ်တော့ Occupy ဟာ အခိုက်အတန့်ကို တစ်ဖန်ပြန်သိမ်းဖို့ အချိန်တန်ပါပြီ။ သို့သော် လက်ဝဲဘက်ရှိလူများသည် ထိုစကားစု၏အဓိပ္ပါယ်ကို ပြင်းပြင်းထန်ထန်တွေးတောရန် လိုအပ်သည်။ အမျိုးသား စည်းဝေးပွဲ စီစဉ်သူတွေက ဒီအခိုက်အတန့်ကို ဘယ်လို အကောင်းဆုံး ဆုပ်ကိုင်နိုင်မလဲဆိုတာ သေသေချာချာ စဉ်းစားနေကြပြီလို့ ယုံကြည်ပါတယ်။ ကျန်တဲ့သူတွေက ဘယ်လိုတုံ့ပြန်မလဲ။
Occupy လှုပ်ရှားမှု၏ ကော်ပိုရိတ်မီဒီယာဖော်ပြမှုမှာ လုံးဝ အံ့သြစရာမရှိပါ။ ၎င်းသည် ဒုတိယကမ္ဘာစစ်နောက်ပိုင်း အရပ်သားအခွင့်အရေးလှုပ်ရှားမှု၏ အစောပိုင်းကာလများအထိ အနည်းဆုံး ကျောခိုင်းထားသော ဆန္ဒပြလှုပ်ရှားမှုများကို လွှမ်းခြုံဖော်ပြရန်အတွက် နှစ်ရှည်လများ ချမှတ်ထားသော ပုံစံအတိုင်းဖြစ်သည်။ ဆန္ဒပြတဲ့သတင်းက သမရိုးကျပဲလေ။ ကန့်ကွက် နှင့် ဆန္ဒပြသူများ၊ ဆန္ဒပြပွဲ၏ ပစ်မှတ်မဟုတ်ပါ။ ဆန္ဒပြသူများသည် အသစ်အဆန်းမဟုတ်တော့သည်နှင့် ဆန္ဒပြသူများသည် ရိုင်းစိုင်းကြမ်းတမ်းသော သို့မဟုတ် ကြမ်းတမ်းစွာဖော်ပြခြင်းမှလွဲ၍ သို့မဟုတ် များပြားလှသော လူထုလှုပ်ရှားမှုအရှိန်အဟုန်ကို အကြံပြုခြင်းမရှိပါက စီးပွားဖြစ်လူထုမီဒီယာများက ၎င်းအား "သတင်းရထိုက်" ဟု မှတ်ယူမည်မဟုတ်ပါ။ ပြင်းထန်သော ပဋိပက္ခ၊ အားကောင်းသော ပုံရိပ်များနှင့် ဆွဲဆောင်မှုရှိသော ကိုယ်ရည်ကိုယ်သွေးများသည် တီဗီသတင်း၏ စောင့်ကြည့်ရမည့် စကားလုံးများဖြစ်သည်—အဆုံးမရှိသော နိုင်ငံရေးအရှုပ်တော်ပုံများနှင့် မီဒီယာကျော်ကြားသူများ၏ ဖြေရှင်းမှုများအပြင် ရဲ-ဆန္ဒပြသူများ ထိပ်တိုက်တွေ့မှုများ၊ ကျွန်ုပ်တို့အား ပိုက်လုံးမှတစ်ဆင့် ဗုံးကြဲတိုက်ခိုက်သည့် အရာများဖြစ်သည်။ နိုင်ငံလုံးဆိုင်ရာ စာနယ်ဇင်းများသည် ရုပ်ပုံနှင့် ပြည့်ဝသော စာဖတ်သူများ၏ အာရုံစူးစိုက်မှုကို ရယူရန် ပြိုင်ဆိုင်နေကြသည်နှင့်အမျှ ပင်မသတင်းများ၏ ဤလက္ခဏာများသည် ယဉ်ကျေးမှုတစ်လျှောက် ပျံ့နှံ့သွားကာ ၎င်းတို့သည် ပိုမိုကျယ်ပြန့်သော လူထု၏ သဘောထားကို ကန့်ကွက်ဆန္ဒပြမှုများနှင့် များစွာသက်ဆိုင်ပါသည်။
သို့သော် လူထုသတင်းမီဒီယာများ၏ စနစ်ကျသော လက္ခဏာရပ်မှာ ဆန္ဒပြပွဲများနှင့် သက်ဆိုင်သည်။ ပစ်မှတ် - ဆန္ဒပြသူများ၏ မကျေနပ်ချက်များကို ဖြစ်ပေါ်စေသည့် ပြဿနာများနှင့် အဖွဲ့အစည်းများ၊ ဤနေရာတွင် မီဒီယာများသည် သမားရိုးကျဖြစ်ပြီး၊ ဒီမိုကရက်တစ်နှင့် ရီပတ်ဘလစ်ကန်ခေါင်းဆောင်များနှင့် နိုင်ငံရေး၊ စီးပွားရေးနှင့် ပညာရေးဆိုင်ရာ အထက်တန်းလွှာများ၏ အခြားသော “ယုံကြည်ထိုက်သော” အဖွဲ့ဝင်များက တည်ထောင်ထားသော အများသူငှာ ဆွေးနွေးငြင်းခုံမှုများ၏ သမားရိုးကျ ပန်းတိုင်များအပြင်ဘက်သို့ စွန့်စားရန် ကြောက်ရွံ့ကြသည်။ ကော်ပိုရိတ်မီဒီယာများသည် အထက်တန်းလွှာများက ၎င်းတို့၏ ဖော်ညွှန်းမှုကို ထိန်းသိမ်းပေးသည့် အရေးကြီးသော အဖွဲ့အစည်းဖြစ်သည်။
ဥပမာ တစ်ခုခုကို နှိုင်းယှဉ်ကြည့်ပါ။ အခုတော့ဒီမိုကရေစီ ထုတ်လွှင့်ရန် မည်သည့် ပင်မရေစီးကြောင်း ရုပ်မြင်သံကြားမှ ထုတ်လွှင့်သည့် ဆန္ဒပြပွဲ။ အရေးကြီးတဲ့ အားသာချက်တစ်ခုကနေ အပြင်မှာ မင်းရဲ့ ပုံမှန် ဒီမိုကရက်တစ် ဒါမှမဟုတ် ရီပတ်ဘလစ်ကန် ခေါင်းဆောင်က ဖော်ပြတဲ့ ရှုထောင့်မျိုး၊ အခုတော့ဒီမိုကရေစီ ဆန္ဒပြပွဲသည် အမှန်တကယ်နှင့်ပတ်သက်၍ ၎င်း၏အမြင်များကို နက်နက်နဲနဲ ပေးဆောင်သည်။ ကွန်ရက်များ၊ ကေဘယ်လ်နှင့် အခြားနည်းအားဖြင့် အခြေခံအားဖြင့် ဆန္ဒပြသူ တစ်ဦး သို့မဟုတ် နှစ်ဦးကို ဖမ်းစားနိုင်သော နောက်ခံမြင်ကွင်းကို အသံကိုက်ရန်အတွက် ဆန္ဒပြသူ တစ်ဦး သို့မဟုတ် နှစ်ဦးကို တစ်ပြိုင်နက် ဘောင်ခတ်ပြီး “ဟန်ချက်ညီခြင်း” ဖြင့် ဆန္ဒပြသော အသံကို တိုက်ခိုက်သော “ယုံကြည်ထိုက်သော” အာဏာပိုင်များ၏ ရှုထောင့်မှ ကိုက်၍ ထုတ်ပယ်လိုက်စဉ်၊ ဒါမှမဟုတ် ဆန္ဒပြသူတွေကို နှိမ့်ချထောက်ခံတာ အကောင်းဆုံးပါပဲ။ လူထုမီဒီယာများသည်လည်း အကြမ်းဖက်မှုမှန်သမျှဆီသို့ အလိုအလျောက် ရှုံ့ချသွားကြသည်။ အမှန်တကယ်ပင်၊ ဆန္ဒပြမှုသည် လုံးဝအကြမ်းမဖက်သော်လည်း၊ ဆန္ဒပြမှုသည် အကြမ်းဖက်မှုကို “ခြိမ်းခြောက်မှု” ဟု ထင်ယောင်ထင်မှားဖြစ်စေသည့်အချက်ကို ရှုမြင်သုံးသပ်ခြင်းမျှသာဖြစ်သည်။
ကျွန်ုပ်ကိုယ်တိုင် အပါအဝင် မရေမတွက်နိုင်သော လေ့လာမှုများက လူထုမီဒီယာ သတင်းများကို နယ်နမိတ်အတွင်း ထားရှိပုံကို မှတ်တမ်းတင်ထားသည်။ အဖြစ်အပျက်အချို့၏ ရှုမြင်သုံးသပ်ချက်များနှင့် အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုချက်များကိုသာ အလေးအနက်ထားပြီး ယင်းတို့သည် နိုင်ငံတော်၏ နိုင်ငံရေးနှင့် စီးပွားရေးဆိုင်ရာ အင်စတီကျူးရှင်းများအကြောင်း သမားရိုးကျယုံကြည်မှုများအပြင် ကျွန်ုပ်တို့၏သမိုင်းနှင့်ပတ်သက်သည့် အခြေခံဒဏ္ဍာရီများကို အမြဲတမ်းအားဖြည့်ပေးပါသည်။
ဆိုလိုသည်မှာ တိုင်းပြည်၏ နိုင်ငံရေး ဟောပြောချက်တွင် အလွန်အရေးကြီးသော၊ မငြိမ်မသက်ဖြစ်လျှင် ဘယ်ဘက်က ပေးဆောင်နိုင်သည်ဟူသော အရေးကြီးသော နားလည်မှု ကင်းမဲ့နေသည် (ထိုအစား၊ လူထုမီဒီယာများက သမ္မတ အိုဘားမား သို့မဟုတ် နန်စီပေလိုစီကဲ့သို့ တစ်စုံတစ်ဦးကို “လက်ဝဲ” ဟု ယူဆသည်)။ သမားရိုးကျ နိုင်ငံရေးသည် သမိုင်းကို ကောင်းစွာ နားလည်သဘောပေါက်မှု လုံးဝမရှိဟု ဆိုလိုသည်။ အမှန်ကတော့၊ ဘယ်ဘက်ရဲ့ “မတည်ငြိမ်မှု” အများစုဟာ ဘယ်ဘက်အမြင်နဲ့ ချိတ်ဆက်နိုင်ပြီး လူထုမီဒီယာတွေရှိနေသရွေ့—ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ ဘုံဟောပြောချက်ကနေ ထိထိရောက်ရောက် ဖယ်ထုတ်ထားနိုင်တယ်ဆိုတဲ့အချက်ကို ကျွန်တော် ငြင်းဆိုလိုပါတယ် (ဒါပေမယ့်၊ ဟုတ်ပါတယ်၊ ဘယ်အချိန်မှာ၊ လက်ဝဲအမြင်များသည် လွန်စွာကျူးကျော်ဝင်ရောက်လာရန် ခြိမ်းခြောက်နေသည်၊ နိုင်ငံတော်နှင့် ကော်ပိုရိတ်ဝါဒဖြန့်ချိရေးနှင့် ရဲတပ်ဖွဲ့တို့၏ ဖိနှိပ်ချုပ်ချယ်မှုများကို ဘေးဖယ်ထားရန် ကူညီပေးသည်။) အတိတ်က အမှားတွေကို ထပ်ခါထပ်ခါ မလုပ်မိအောင် ဒီသမိုင်းကို နားလည်ဖို့ လိုပါတယ်-ကျွန်တော်တို့ရဲ့သမိုင်းသို့မဟုတ် Howard Zinn ၏စကားစုတွင်၊ လူတို့၏သမိုင်း။
Occupy လှုပ်ရှားမှုကို နိုင်ငံရဲ့ လူထုမီဒီယာက ဖုံးဖိထားပုံကို စဉ်းစားကြည့်ပါ။ ပထမဦးစွာသူတို့ကလျစ်လျူရှု။ ထို့နောက်တွင် နယူးယော့ခ်ရဲတပ်ဖွဲ့က အင်တာနက်ပေါ်တွင် ပျံ့နှံ့သွားသည့် ဂရပ်ဖစ်ဗီဒီယိုတွင် အမျိုးသမီးနှစ်ဦးကို ငရုတ်ကောင်းဖျန်းပြီး အထူးသဖြင့် ဘရွတ်ကလင်းတံတားပေါ်တွင် ပိတ်မိနေသော ရာနှင့်ချီသော ရဲများ၏ ဖမ်းဆီးမှုအပြီးတွင် ၎င်းတို့သည် ပြင်းထန်စွာ အာရုံစိုက်လာခဲ့သည်။ ရှာဖွေရာတွင်သော်လည်းကောင်း၊ အဓိပ်ပာယျ ဤဆန္ဒပြလှုပ်ရှားမှု၏ (ဆိုလိုသည်မှာ ၎င်း၏ပစ်မှတ်များ) သည် ကျယ်ကျယ်ပြန့်ပြန့်နှင့် မတူကွဲပြားသော လူထုအုံကြွမှုကြီးသည် ကွန်ဂရက်မှ သီးခြားဥပဒေများကို ရှာဖွေနေသည့် စည်းရုံးရေးအုပ်စုတစ်ခုကဲ့သို့ လှုပ်ရှားမှုသည် “တောင်းဆိုချက်များ” အစုံဖြင့် ဖြစ်ပေါ်လာရမည်ဟု အခိုင်အမာပြောဆိုခဲ့သည်။ သို့သော်လည်း Occupy ပေါ်ပေါက်လာမှုသည် အလွန်ကျယ်ပြန့်သော လူများနှင့် အမြင်များကို ကိုယ်စားပြုပြီး အားလုံးက အမေရိကန်လူများစုအတွက် မူပိုင်ခွင့်အရ အလုပ်မလုပ်သော စနစ်တစ်ခုကို ငြီးငွေ့လာကြသည်။ အလုပ်အကိုင်များကို အတင်းအကြပ်ပိတ်သိမ်းပြီးကတည်းက မီဒီယာများသည် Occupy folks ၏ ကြီးမားသောလုပ်ဆောင်ချက်များကို သတိပြုမိခဲ့ပြီး၊ ဤသတင်းဖော်ပြမှုသည် ပုံမှန်အားဖြင့် ရဲ-ဆန္ဒပြသူ “တိုက်ပွဲများ” ဖြင့် ကြိုတင်နေရာယူထားသော်လည်း၊
ဒါတွေအားလုံးက Occupy's National Gathering မှာ ခွဲထုတ်ပြီး စီစဉ်ထားတဲ့ နောက်အဆင့်အတွက် ဒါက ဘာကိုဆိုလိုတာလဲ။ 2011 ခုနှစ်သည် အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုနှင့် အခြားကမ္ဘာ့နိုင်ငံများတွင် ထင်ရှားကျော်ကြားသော လူထုအုံကြွမှုများ၏ ထူးခြားသောနှစ်ဖြစ်သည်။ ဤဆန္ဒပြပွဲများအားလုံး - အာရပ်နွေဦးမှ၊ ဥရောပနှင့် အခြားနေရာများတွင် အမျိုးသားရေးအုံကြွမှုများအထိ၊ Wisconsin နှင့် Ohio ကဲ့သို့သော ပြည်နယ်များတွင် လူထုအသုံးစရိတ်များကို ပံ့ပိုးရန် ရုန်းကန်မှုများအထိ၊ နေရာတိုင်းတွင် သိမ်းပိုက်ရန်— ပုံစံတစ်မျိုးမဟုတ်တစ်မျိုးဖြင့် ဆက်လက်လုပ်ဆောင်နေပါသည်။ သူတို့ရဲ့ မကျေနပ်ချက်တွေက ခိုင်လုံနေတာကြောင့် ဒီလိုလုပ်တယ်။ ပြဿနာတွေက မပျောက်သေးဘူး။
စတင်ရန်အတွက်၊ နိုင်ငံနှင့်ကမ္ဘာတစ်ဝှမ်းတွင် ပျံ့နှံ့နေသည့် နောက်ဆုံးအကြိမ် လူထုအုံကြွမှုများ၏ သမိုင်းကြောင်းကို ကျွန်ုပ်တို့ နားလည်ရန် လိုအပ်ပါသည်။ ကျွန်ုပ်တို့၏ လူထုမီဒီယာ၏ အရေးပါသော လက္ခဏာများ - ၎င်းတို့၏ နယ်နိမိတ်မျဉ်း ဟောပြောချက် နှင့် ဒရာမာ၊ ကိုယ်ရည်ကိုယ်သွေးများနှင့် ရုပ်ပုံများကို အာရုံစူးစိုက်မှု - ၁၉၆၀ ပြည့်လွန်နှစ်များအတွင်း ဆန္ဒပြလှုပ်ရှားမှုများ တိုးတက်ပြောင်းလဲလာပုံအတွက် အရေးကြီးသော ဂယက်ရိုက်ခတ်မှုများ ရှိနေသည်ကို ကျွန်ုပ် စောဒကတက်ခဲ့ပါသည်။ 1960s ခေတ်ပြီးနောက်နှစ်များ။ ခြုံငုံကြည့်လျှင် မီဒီယာပုံများသည် ဆန္ဒပြလှုပ်ရှားမှုများကို ပျံ့နှံ့စေပြီး ခေတ်၏လူမှုရေးလှုပ်ရှားမှုများသို့ လူများကို ဖိတ်ခေါ်ခဲ့သည်။ သို့သော်လည်း တစ်ချိန်တည်းမှာပင်၊ ဤပုံများကို လွှင့်တင်နေစဉ်တွင်၊ မီဒီယာများ၏ နယ်နိမိတ်သည် 60 နှစ်လယ်ပိုင်းမှ စတင်သည့် ဆန္ဒပြပွဲများ ပြန့်နှံ့လာရခြင်းဖြစ်သည်ဟု မီဒီယာများ၏ စည်းမျဥ်းချက်များအရ အဓိပ္ပါယ်မှာ 60 နှစ်လယ်ပိုင်းမှ စတင်ကာ ဒုက္ခရောက်နေသော လူငယ်များ၏ မျိုးဆက်တစ်ခုကြောင့် ဖြစ်ပွားခြင်းဖြစ်ကြောင်း ပြောကြားခဲ့သည်။ အံ့သြစရာမဟုတ်ပါ၊ ဤလှုပ်ရှားမှုများထဲမှ လူငယ်အဖွဲ့ဝင်များသည် မီဒီယာများမှ ပါဝင်လုပ်ဆောင်သည့် လှုပ်ရှားမှုအမျိုးအစားများတွင် အချိုးမညီစွာ ပါဝင်နေကြသည် (သို့မဟုတ် အနည်းဆုံး ၎င်းတို့သည် ခေတ်ရေစီးကြောင်းသတင်းထောက်များကို ရှုမြင်ကြသည်)။ ခေတ်၏ လှုပ်ရှားမှုတိုင်း၏ အဓိကကျသော ဝေဖန်ချက်များသည် ပင်မဟောပြောချက်မှ လုံးဝနီးပါး မပါဝင်ပေ။ သူတို့ဟာ အသက်ဝင်၊ တရားမဝင်.
ရလဒ်များသည် အဆုံးစွန်သောအားဖြင့် ခေတ်၏လှုပ်ရှားမှုတိုင်းအတွင်း တုန်ခါသွားစေသည့် ဒီမိုကရေစီအလားအလာကို ကြီးမားစွာ ထိခိုက်စေခဲ့သည်။ ပိုမို “သတင်းထိုက်သော” မီဒီယာရုပ်ပုံများကို ကျွေးမွေးခြင်း၊ နိုင်ငံရေးအရ တုံ့ပြန်ခြင်း-နှင့် စီးပွားဖြစ် အမြတ်ထုတ်ခြင်း၏ အင်အားစုများ—သည် ကွင်းဆင်းလေ့လာသည့် နေ့တစ်နေ့ဖြစ်သည်။ နောက်ဆုံးတွင်၊ ဤအင်အားစုများသည် ကျွန်ုပ်တို့လက်ရှိနေထိုင်နေသော နီယိုလစ်ဘရယ်ကပ်ဆိုးကြီးကို အောင်နိုင်ခဲ့သည်။ မီဒီယာ၏မျိုးဆက်ပြင်ဆင်မှုသည် လူငယ် သို့မဟုတ် အနည်းဆုံး အများစုကို သီးခြားခွဲထုတ်ရန် ကူညီပေးခဲ့သည်။ ရဲတပ်ဖွဲ့၏ အကြမ်းဖက်မှုနှင့် နိုင်ငံတော် ဖိနှိပ်မှုများ တိုးမြင့်လာခြင်းနှင့် ဗီယက်နမ်တွင် ကြောက်မက်ဖွယ်ရာ စစ်ပွဲများ ဆက်လက် တိုးမြင့်လာခြင်းတို့နှင့်အတူ၊ ဆန္ဒပြသူများသည် နိုင်ငံတော်၏ “တရားဝင်” ဟောပြောချက်မှ အထီးကျန်ဆန်မှုကို အစွန်းရောက်သွားစေခဲ့သည်။ သို့သော် လူထုမီဒီယာများတွင် တရားဝင် အစွန်းရောက်ဝေဖန်မှုမျိုးမရှိ၊ စစ်သွေးကြွ. အမှန်ကတော့ လူထုမီဒီယာ သတ်မှတ် စစ်သွေးကြွ အပြုအမူများ as "အစွန်းရောက်။" အထူးသဖြင့် ၎င်းတို့၏လူမှုရေးဆိုင်ရာ အထောက်အထားများကို ရှာဖွေဖော်ထုတ်သည့် လုပ်ငန်းစဉ်တွင် လူငယ်ဆန္ဒပြသူများအပေါ် အကျိုးသက်ရောက်မှုသည် ဒီမိုကရေစီအတွက် အဆိပ်သင့်စေပါသည်။ ယနေ့ခေတ် လူမျိုးရေး တော်လှန်မှုများမှ အမျိုးမျိုးသော တက်ကြွလှုပ်ရှားသူများ၏ နောက်ကြောင်းပြန် မှတ်တမ်းတွင် မှတ်တမ်းတင်ထားသည့်အတိုင်း စစ်ဆန့်ကျင်ရေး လှုပ်ရှားမှု၊ လက်ဝဲသစ် နှင့် အမျိုးသမီး လှုပ်ရှားမှု၊ လူငယ် လှုပ်ရှားမှု အဖွဲ့များသည် “မှန်ကန်သော” ရပ်တည်ချက်ကို ခွဲခြားသတ်မှတ်ရန် ရုန်းကန်နေကြစဉ် အကွဲကွဲအပြားပြား ဖြစ်နေကြသည်။ အမေရိကန်အဖွဲ့အစည်းများ၏ သမားရိုးကျ ကမ်းလှမ်းမှုများ။
ဥပမာအားဖြင့်၊ စစ်ဆန့်ကျင်ရေးလှုပ်ရှားမှုကိုကြည့်ပါ။ ဗီယက်နမ်နှင့် ၎င်း၏အိမ်နီးချင်းများတွင် အမေရိကန်လုပ်နေသည့် အကျင့်စာရိတ္တထိတ်လန့်မှုဖြင့် နောက်ပြန်လှည့်လာကာ လှုပ်ရှားမှုတွင် ပါဝင်သူများ ပို၍ပို၍များလာကာ စစ်ပွဲကို မြင်၊ ကြား၊ ဖတ်လိုက်ဖြင့် အစွန်းရောက်သွားသည်—အနည်းဆုံး ဆိုလိုသည်မှာ စစ်ပွဲကို အမေရိကန်ဟု ရှုမြင်ကြသည်ကို အနည်းဆုံး၊ တိုက်ခိုက် ဗီယက်နမ်ပြည်သူတွေအပေါ် တစ်နည်းဆိုရသော် အလွန် ဆန့်ကျင်ဘက် မီဒီယာ၏ သမားရိုးကျ စကားစစ်ထိုးပွဲတွင် သိမ်းငှက် နှင့် ချိုးငှက် နှစ်ခုလုံးက ဖော်ပြသော အများသဘောတူ ယူဆချက်။ တရားဝင်မီဒီယာဟောပြောချက်မှ ဤရှုမြင်ချက်ကို ချန်လှပ်ထားသည့်အပြင် ဗီယက်နမ်ပြည်သူများနှင့် အမေရိကန်စစ်သားများအတွက် မြေပြင်စစ်ပွဲကဲ့သို့ လူထု၏အကွာအဝေးကို ဖယ်ထုတ်ထားခြင်းကြောင့် - စစ်ဆန့်ကျင်ရေးလှုပ်ရှားမှုသည် ၎င်း၏အငြင်းပွားမှုနှင့် အထောက်အထားများကို မည်သို့မည်ပုံရရှိရန် အဆုံးမရှိ ရုန်းကန်ခဲ့ရသည်။ အများသူငှာ။
ဖြေရှင်းချက်တစ်ခုမှာ သင်္ကေတများအသုံးပြုခြင်းဖြစ်ပြီး၊ ထို့ကြောင့် ဆန္ဒပြသူတစ်ဦးချင်းစီသည် ဗီယက်ကောင်းအလံများကိုင်ဆောင်ကာ စစ်ဆန့်ကျင်ရေးဆန္ဒပြပွဲများတွင် စတင်ပြသလာသည်—၎င်းတို့၏ ကင်းကွာမှုနှင့် ၎င်းတို့၏ပြင်ပအမြင်နှစ်ခုစလုံးကို ဖော်ပြသည့် စစ်ပွဲပုံရိပ်များကို ဖော်ပြသည့် ရုပ်ပုံများဖြစ်သော်လည်း မီဒီယာများက ဖလံများကို အလင်းပေးနိုင်ရန် ပုံဖော်ထားသည်။ နှင့် မီဒီယာသုံးစွဲသူများသည် တုံ့ပြန်ဆန့်ကျင်ရေးအင်အားစုများဖြင့် “အမေရိကန်ဆန့်ကျင်ရေး” ဟု အလွယ်တကူ ဖတ်ရှုနိုင်သည်။ ပြင်းထန်သောစစ်ပွဲအတွက် စိတ်ပျက်စရာများ ကြီးထွားလာခြင်းဖြင့် လှုပ်ရှားမှု၏ အစိတ်အပိုင်းများနောက်လိုက်သော အခြားဖြေရှင်းနည်းမှာ ထိပ်တိုက်ရင်ဆိုင်မှုများနှင့်/သို့မဟုတ် စစ်သွေးကြွနည်းဗျူဟာများတွင် ပိုမိုပါဝင်လာစေရန်ဖြစ်သည်။
စစ်ပွဲသည် အမေရိကန် လူ့အဖွဲ့အစည်း အများအပြားတွင် ပြောင်ပြောင်တင်းတင်း ပြိုင်ဆိုင်နေခြင်းကြောင့် စစ်ပွဲကို ဆန့်ကျင်သည့် အမေရိကန်လူထု တိုးများလာကာ အာရုံစူးစိုက်မှု တိုးလာစေသည်။ တကယ်တော့ 1971 ခုနှစ်မှာတော့ စစ်ပွဲဟာ “ကိုယ်ကျင့်တရား မှားယွင်းတယ်” လို့ အမေရိကန်ပြည်သူအများစုက ယုံကြည်ခဲ့ကြပြီး ၁၉၇၈ ခုနှစ်မှာတော့ အမေရိကန်ပြည်သူလူထုရဲ့ 1978% က စစ်ဆန့်ကျင်ရေးလှုပ်ရှားမှုရဲ့ အဓိကအနှစ်သာရဖြစ်တဲ့ “ဗီယက်နမ်စစ်ပွဲဟာ စစ်ပွဲတစ်ခုထက် ပိုပါတယ်။ မှားတယ်၊ အဲဒါက အခြေခံအားဖြင့် မှားပြီး အကျင့်ပျက်တယ်။” သို့သော်လည်း အချိန်နှင့်အမျှ စစ်ပွဲကို ဆန့်ကျင်သည့် လူထုအမြင် တိုးလာသည်နှင့်အမျှ မီဒီယာများတွင် ကြုံတွေ့နေရသော စစ်ဆန့်ကျင်ရေး လှုပ်ရှားမှုအပေါ် လူထု၏ ရန်လိုမှုများလည်း ရှိလာခဲ့သည်။ စစ်ပွဲပြီးဆုံးပြီး နှစ်ပေါင်းများစွာကြာအောင်၊ စစ်ဆန့်ကျင်ရေးလှုပ်ရှားမှုကို ပြည်သူ့အရာရှိများနှင့် လက်ယာယိမ်းအသိုင်းအဝန်းများက ပစ်မှတ်ထားကာ ပုံပျက်ပန်းပျက် ဆက်လက်ဖြစ်ပွားနေခဲ့သည်။
ဒီသမိုင်းကနေ သင်ခန်းစာယူစရာတစ်ခုကတော့ Occupy လှုပ်ရှားမှုဟာ ကျွန်တော်တို့ရဲ့ နီယိုလစ်ဘရယ်နိုင်ငံရေးစီးပွားရေးကို စစ်မှန်တဲ့ဒီမိုကရေစီ လူ့အဖွဲ့အစည်းအဖြစ် အသွင်ပြောင်းဖို့ ကြိုးပမ်းနေတယ်ဆိုရင် လူထုမီဒီယာတွေရဲ့ အာရုံစိုက်မှုကို ရယူတဲ့ လူထုလှုပ်ရှားမှုတွေကို ဆက်လက်လုပ်ဆောင်ဖို့ လိုအပ်ပေမယ့် လက်လှမ်းမီတဲ့ ရည်ရွယ်ချက်နဲ့ ဂရုတစိုက်တည်ဆောက်ဖို့ လိုပါတယ်။ ပိုကျယ်ပြန့်တဲ့ ကိုယ်ချင်းစာတရားရှိတဲ့ လူထု။ စစ်ဆန့်ကျင်ရေး စစ်သွေးကြွဟု ငြင်းခုံကြသည်။ ကိုပြု စစ်ပွဲကို အချိန်မတန်မီအဆုံးသတ်သွားစေရန် Nixon အုပ်ချုပ်ရေးအား ဖိအားများတည်ဆောက်ထားသော်လည်း အဆိုပါစစ်သွေးကြွများ၏ကုန်ကျစရိတ်များသည် ယနေ့ကျွန်ုပ်တို့နှင့်အတူရှိနေပါသည်။ ထို့ကြောင့်၊ ဥပမာအားဖြင့်၊ Oakland တွင် ဇန်နဝါရီ Occupy ဆန္ဒပြမှုအတွင်း အမေရိကန်အလံကို မီးရှို့ခြင်း သို့မဟုတ် အနက်ရောင်အစုအဖွဲ့နည်းဗျူဟာများ (ဥပမာ၊ Oakland ဆိပ်ကမ်းကို အားကောင်းစွာပိတ်ပြီးနောက် စတိုးဆိုင်ရှေ့ ပြတင်းပေါက်များကို ရိုက်ချိုးခြင်း) သည် မည်သည့်အရာဖြစ်သည်ကို စစ်မှန်သော ဖော်ပြချက်တစ်ခုကဲ့သို့ ခံစားရပေမည်။ ထိုအချိန်တွင် ခံစားချက်နှင့် စစ်သွေးကြွမှု နိုင် ရည်မှန်းချက်များကို ရှေ့ဆက်ရန် အထိရောက်ဆုံးနည်းလမ်းအဖြစ် တရားဝင်ရှုမြင်သည်။ သို့သော် အခြားနည်းလမ်းများ ရရှိနိုင်သရွေ့၊ တစ်ဦးတစ်ယောက်၏ ရည်ရွယ်ချက်မှာ အားကောင်းသည့် လှုပ်ရှားမှုတစ်ခုကို တည်ဆောက်မည်ဆိုပါက ယင်းတို့သည် ပိုမိုကျယ်ပြန့်သော စာနာနားလည်သည့် ပရိသတ်ထံသို့ ရောက်ရှိရန် နည်းလမ်းမဟုတ်ပါ။ [လျောက်ပတ်စွာ၊ LA က Times သတင်းစာ ရဲတပ်ဖွဲ့၏ ကြီးမားသောအကြမ်းဖက်မှုကြီးအပြီးတွင် သိမ်းပိုက်ထားသော စွန့်ပစ်ထားသော အဆောက်အအုံကို ရှင်းလင်းပြီးနောက် တစ်နေ့တွင် ၎င်း၏မျက်နှာစာတွင် ပုံနှစ်ပုံကို အွန်လိုင်းတွင် ဖော်ပြခဲ့သည်- ဖြိုခွင်းခံရသည့် အဆောက်အအုံကို နောက်ထပ်မတိုက်ခိုက်ရန် အကာအကွယ်ပေးနေသည့် ရဲလိုင်းနှင့် မီးလောင်နေသော အမေရိကန်အလံကို]
Occupy Wall Street ၏ 99% သင်္ကေတသည် ကျန်အမေရိကားသို့ ရောက်ရှိသွားနိုင်သည့် သင်္ကေတအမျိုးအစားကို ထက်မြက်စွာ ဆက်သွယ်ထားသည်။ Occupy ပြဿနာများကို အများသူငှာ မျက်မှောက်တွင် ထိန်းသိမ်းထားရန်နှင့် ပိုမိုကျယ်ပြန့်သော ပရိသတ်များထံ ရောက်ရှိနိုင်ခြေရှိသည့် နည်းလမ်းအဖြစ် Occupy ၏ အနာဂတ်အတွက် ဆက်လက်မြင်နိုင်စွမ်းရှိသော မီဒီယာသည် အရေးကြီးပါသည်။ ထို့ကြောင့် အကြမ်းမဖက်သော အစုလိုက်အပြုံလိုက် လုပ်ရပ်များ—ဥပမာ၊ အလုံပိတ်အိမ်များမှ လူများကို နှင်ထုတ်ခြင်းကို ပိတ်ပင်ခြင်း—သည် ကျွန်ုပ်တို့၏ လက်ရှိစီးပွားရေးကျဆင်းမှုကို ဖန်တီးနေသော အဖွဲ့အစည်းများ၏ သားကောင်များနှင့် သိမ်းပိုက်ခြင်းကို စာနာစိတ်ဖြင့် ဆက်လက်ချိတ်ဆက်နေမည်ဖြစ်ပြီး၊ 1% ပြင်ပလူအများစုသည် တစ်စုံတစ်ဦးကို သိကြသည်။ သူတို့အိမ်ကိုလည်း ပိတ်ပင်ထားတယ်။ တရားရုံးချုပ်၏ ခြေလှမ်းများအပေါ် အကြမ်းမဖက်သော အာဏာဖီဆန်ရေး စဉ်ဆက်မပြတ် လှုပ်ရှားမှုအတွက် အချိန်တန်ပြီဟု ကျွန်ုပ်လည်း စောဒကတက်ချင်ပါသည်။
Philadelphia တွင် National Gathering ကျင်းပခြင်းဖြင့် Occupy folks သည် နိုင်ငံတစ်ဝှမ်းရှိ မတူကွဲပြားသော ရှုမြင်သုံးသပ်ချက်များအကြောင်း ပိုမိုလေ့လာသင်ယူပြီး ပိုမို ညီညွတ်သော ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှုဆီသို့ စတင်လုပ်ဆောင်သည့် နောက်ထပ်အရေးကြီးသော အကြံအစည်တစ်ခုကို လိုက်ရှာနေပါသည်။ မှားတယ်၊ ဘာ့ကြောင့်မှားတယ်၊ အဲဒါနဲ့ ပတ်သက်ပြီး ဘာတွေလုပ်ရမယ်။ မတူကွဲပြားသောအမြင်များအတွက် လွတ်လပ်စွာထုတ်ဖော်ပြောဆိုခွင့်နှင့် စည်းလုံးညီညွတ်မှုပုံစံအချို့၏ နိုင်ငံရေးအရ တင်းမာမှုများကြားတွင် တင်းမာမှုများသည် လူမှုရေးလှုပ်ရှားမှုများတွင် မလွဲမသွေဖြစ်ပြီး လှုပ်ရှားမှုတစ်ခုတွင် ပါဝင်ခြင်းသည် နိုင်ငံရေးပညာ၏ အရေးကြီးသောကဏ္ဍတစ်ခုဖြစ်သည်။ နိုင်ငံတစ်ဝှမ်းရှိ အမျိုးမျိုးသော Occupy များသည် လှုပ်ရှားမှုအတွင်း လွတ်လပ်စွာ ထုတ်ဖော်ပြောဆိုမှုနှင့် မတူကွဲပြားမှုများ၏ အရေးပါမှုကို ကာကွယ်ရန် ကူညီပေးသည့် ဒီမိုကရေစီ လုပ်ငန်းစဉ်များကို လက်ခံထားပြီးဖြစ်ပြီး၊ Occupy cocuses အမျိုးမျိုးသည် 1960 နှောင်းပိုင်းတွင် အုပ်စုခွဲအချို့တွင် ပျောက်ကွယ်သွားမည့် ဤအရည်အသွေးကို အားဖြည့်ပေးပါသည်။ နိုင်ငံလုံးဆိုင်ရာ စည်းဝေးပွဲသည် ကျွန်ုပ်တို့သွားလိုသည်ဟု ယုံကြည်သည့်နေရာကို စုစည်းထားသည့် မျှော်မှန်းချက်တစ်ခုဆီသို့ ပိုမိုနီးကပ်စွာ ရွေ့လျားသွားနိုင်မလားဆိုတာ ကြည့်ဖို့ စိတ်ဝင်စားစရာပါပဲ။
အကယ်၍ ကျွန်ုပ်သည် Philadelphia တွင် ရှိနေနိုင်ခဲ့ပါက၊ ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ အရင်းရှင်စနစ်၏ ကျယ်ကျယ်ပြန့်ပြန့်ဝေဖန်ချက်သည် နောက်ဆုံးတွင် Occupy message ၏ အခြေခံကျသော အစိတ်အပိုင်းတစ်ခုဖြစ်ရန် လိုအပ်ပြီး အပြည့်အဝပါဝင်နိုင်သော ဒီမိုကရေစီလူ့အဖွဲ့အစည်း၏ ဆွဲဆောင်မှုရှိသော ရူပါရုံကို တင်ပြပါမည်။ ဘယ်ကိုသွားရမယ် ဆိုတဲ့ အမြင်။ အရင်းရှင်စနစ်က လူသားတရားမျှတမှု၊ ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ ငြိမ်းချမ်းရေးနှင့် လူသားမျိုးနွယ်အတွက် ရေရှည်တည်တံ့သော အနာဂတ်တစ်ခုနှင့် မကိုက်ညီသည့် အင်အားစုများကို အရင်းရှင်စနစ် လိုအပ်ပြီး မြှင့်တင်ပေးသည်ဟု ငြင်းခုံနေသူများနှင့် ကျွန်တော်သဘောတူပါသည်။
ထို့ကြောင့် Occupiers သည် အရင်းရှင်စနစ်၏ ပြတ်ပြတ်သားသား ဝေဖန်ပြစ်တင်မှုများနှင့် ၎င်း၏အကျိုးဆက်များဖြစ်သည့် John Bellamy Foster၊ David Harvey၊ Noam Chomsky နှင့် အခြားသူများနှင့် ထိတွေ့ဆက်ဆံရန် အရေးကြီးသည်ဟု ကျွန်ုပ်ယုံကြည်သော်လည်း Frances အနေဖြင့် ၎င်းတို့နားလည်ရန် အခြေခံအကျဆုံး အရေးကြီးဆုံးဖြစ်ကောင်းဖြစ်နိုင်သည်။ Moore Lappé က အရင်းရှင်စနစ်နှင့် ကျွန်ုပ်တို့၏ လက်ရှိ နီယိုလစ်ဘရယ်နိုင်ငံရေးသည် နောက်ဆုံးတွင် လူသားများ၏ ကိုယ်ကျိုးစီးပွားအတွက် မရှိမဖြစ်လိုအပ်သော အက်တမ်များအဖြစ် လူသားများ၏ ရူပါရုံအပေါ်တွင် တည်ရှိကြောင်း စောဒကတက်ခဲ့သည်။ ဤယူဆချက် (နှင့် ၎င်းကိုထုတ်လုပ်သည့် အထက်တန်းစားကြီးစိုးမှု) ကြောင့် စီးပွားရေးစျေးကွက်များကဲ့သို့ ကိုယ်ရေးကိုယ်တာယန္တရားများနှင့် အစိတ်စိတ်အမွှာမွှာကွဲသွားသော နိုင်ငံရေးအင်စတီကျူးရှင်းများ၏ အပြန်အလှန်ထိန်းကျောင်းမှုကို လစ်ဘရယ်လူမှုရေးဆိုင်ရာ ကုန်ပစ္စည်းများထုတ်လုပ်သည့်နည်းလမ်းအဖြစ် ကမ်းလှမ်းထားသည်။ သို့သော် ဤအလွန်အားကိုးမှုသည် ၎င်းယူဆသောအရာကို အတိအကျထုတ်လုပ်ပေးသည်- ကိုယ်ကျိုးစီးပွားရှာသော အပြုအမူ၊ လက်နည်းနည်းနှင့် ကြွယ်ဝမှုစုဆောင်းခြင်းနှင့် လူအများစုတွင် အာဏာမဲ့မှု ကြီးထွားလာသည်။
တစ်ဖက်တွင်မူ ဒီမိုကရေစီသည် လူသားတို့အပေါ် သိပ္ပံနည်းကျ မှတ်တမ်းတင်ထားသော ဗီဇဆိုင်ရာ စာနာနားလည်မှု အပြည့်အ၀ တပ်ဆင်ထားသည့် ဖွံ့ဖြိုးဆဲလူမှုရေး သတ္တဝါများအဖြစ် လူသားတို့၏ ရူပါရုံအပေါ်တွင် မှီခိုနေရပြီး၊ ပြဿနာများကို ဖြေရှင်းရာတွင် ပူးပေါင်းပါဝင်လုပ်ဆောင်နိုင်မှု၊ လိုလားတောင့်တမှု ဘုံပန်းတိုင်များ အရောက်လှမ်းနိုင်ရေး၊ သူတို့ဘဝရဲ့ အဓိပ္ပါယ်ကိုရှာဖို့။ အရေးအကြီးဆုံးဖြစ်လာတာကတော့ ဖွံ့ဖြိုးဆဲလူသားတွေ သူတို့ဘဝတွေမှာ တွေ့ကြုံရတဲ့ ပတ်ဝန်းကျင်မျိုးပါပဲ။ ဒီမိုကရက်တစ်လူ့အဖွဲ့အစည်း-က လူ့အဖွဲ့အစည်း၊ အစိုးရစနစ်တစ်ခုသာမကဘဲ၊ လူသားများသည် ၎င်းတို့၏ဘဝတစ်လျှောက်လုံး ကြီးထွားဖွံ့ဖြိုးလာသည်နှင့်အမျှ ၎င်းတို့အား ပြုစုပျိုးထောင်ရန် နည်းလမ်းများကို တိုး၍ရှာဖွေနေချိန်တွင် ဤလူ့အရည်အသွေးများကို ယုံကြည်ကိုးစားမှုအပေါ် တည်ဆောက်ထားသည့် စနစ်တစ်ခုဖြစ်သည်။ အထူးသဖြင့် နောက်ပိုင်းတွင် ကုန်ကျစရိတ်များ ပိုပို၍ ထင်ရှားလာသည်နှင့်အမျှ ဒီမိုကရေစီအမြင်သည် အရင်းရှင်အမြင်ထက် ပို၍နှစ်သက်ဖွယ်ကောင်းကြောင်း ကျယ်ပြန့်သောလူထုအများစုက အသိအမှတ်ပြုကြောင်း အထောက်အထားများစွာ ရှိပါသည်။
သို့သော် လူထုက ရေးဆွဲထားသည့် ဒီမိုကရေစီအမြင်ကို မယုံကြည်နိုင်ဟု သင်ကြားခဲ့သည်မှာ ကြာပြီ။ အဲဒါကို လှည့်ဖို့ အချိန်တန်ပြီ။
အမျိုးသားစုရုံးခြင်းသည် အမျိုးသား (နှင့် ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ) ချိတ်ဆက်မှုဆီသို့ တွန်းအားဖြစ်စေသော်လည်း၊ ဒေသခံ Occupy အဖွဲ့များ၏ ဆက်လက်လှုပ်ရှားမှုများသည် ဤလှုပ်ရှားမှု၏အနာဂတ်အတွက် အလွန်အရေးကြီးပါသည်။ ကျွန်ုပ်တို့၏မြို့များတွင် နေရာတစ်ခုသိမ်းပိုက်ခြင်း၏အရေးကြီးမှုကို အသိအမှတ်ပြုခြင်းဖြင့် Occupy အဖွဲ့အများအပြားသည် ယခုအခါ စတိုးဆိုင်မျက်နှာစာများနှင့် စွန့်ပစ်ထားသောအဆောက်အအုံများကို သိမ်းပိုက်ရန် တရားဝင်နည်းလမ်းများကို ရှာဖွေခဲ့ကြသည်။ Occupy လှုပ်ရှားမှုသည် ၎င်း၏အခြေခံကို ကျယ်ပြန့်စေရန်နှင့် အားကောင်းသည့် လှုပ်ရှားမှုမျိုးဖြစ်လာပါက အဆိုပါနေရာများမှ ကျယ်ပြန့်သောဒေသခံအသိုက်အဝန်းထံသို့ ကွင်းဆင်းနိုင်မှုသည် အရေးကြီးပါသည်။ ရှိ နားထောင်ဖို့။ ဒီလုပ်ဆောင်ချက်ကို နိုင်ငံပိုင်မီဒီယာက လျစ်လျူရှုထားရင်တောင်မှ အင်တာနက်နဲ့ ဆိုရှယ်မီဒီယာကို အသုံးပြုမှုနဲ့အတူ ဖြစ်လာမှာပါ။ အ Occupy လှုပ်ရှားမှုသည် ၎င်း၏ အဓိပ္ပါယ်များကို ကျယ်ကျယ်ပြန့်ပြန့် လူအများအား စာနာစိတ်ဖြင့် တုံ့ပြန်နိုင်သည့် နည်းလမ်းဖြင့် ကျယ်ကျယ်ပြန့်ပြန့် ထုတ်ဖော်ပြောဆိုနိုင်သည့် အရေးကြီးသော နည်းလမ်းဖြစ်သည်။ တကယ်ပါပဲ unအများသူငှာနှင့် ဖျန်ဖြေပေးသောအပြန်အလှန်-ဆိုလိုသည်မှာ မျက်နှာချင်းဆိုင်စကားပြောဆိုမှု—သည် အလွန်အရေးကြီးပါသည်။ ဒီမိုကရက်တစ် လူ့အဖွဲ့အစည်း၏ အခြေခံလည်း ဖြစ်ပေသည်။ အကယ်၍ ကျွန်ုပ်တို့သည် ကျွန်ုပ်တို့နှင့် သဘောမတူသူများ အပါအဝင် တစ်ဦးနှင့်တစ်ဦး စကားစမြည်ပြောဆိုခြင်းကို ရပ်တန့်ပါက၊ ကျွန်ုပ်တို့သည် ကွဲကွဲပြားပြား ရှိနေမည်ဖြစ်သည်။ အုပ်ချုပ်.
ထို့ကြောင့် Occupy သည် ဒေသန္တရအဆင့်တွင် လမ်းကြောင်းနှစ်ခုကို လိုက်ရန် လိုအပ်သည်ဟု ကျွန်ုပ်ငြင်းဆိုလိုပါသည်။ ဒေသခံ Occupy အဖွဲ့များစွာရှိသကဲ့သို့၊ ၎င်းသည် အခြားသက်ဆိုင်ရာအဖွဲ့များဖြစ်သော အလုပ်သမားသမဂ္ဂများ၊ အခြားသော စီးပွားရေးတရားမျှတရေးအဖွဲ့များ၊ တိုးတက်သောအုပ်စုများ၊ လူမျိုးရေး၊ ကျား၊ မနှင့် လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ လက္ခဏာများအကြောင်း စုစည်းထားသော အုပ်စုများနှင့် လှည့်ပတ်စည်းရုံးနေသည့် အုပ်စုများနှင့် ဆက်သွယ်ရန် လိုအပ်ပါသည်။ ဂေဟစနစ်နှင့် မြေယာအသုံးပြုမှုပြဿနာများ— ဒေသဆိုင်ရာ လုပ်ဆောင်ချက်များနှင့် လှုပ်ရှားမှုအမျိုးမျိုးအတွက် အလုပ်လုပ်သော ညွန့်ပေါင်းအဖွဲ့ကို ဖွဲ့စည်းရန်။ တစ်ပြိုင်နက်တည်းတွင်၊ Occupy သည် ရပ်ရွာစီစဉ်သူများ၏အလုပ်မှ စာမျက်နှာတစ်ခုကိုယူသင့်ပြီး ပိုမိုကျယ်ပြန့်သောအများပြည်သူနှင့် ထိတွေ့ဆက်ဆံသင့်သည်—ရှာဖွေနေသည်၊ သူတို့၏ ကရိုဏ်း သူတို့၏ မကျေမနပ်မှုများ၊ ဒေသဆိုင်ရာလုပ်ဆောင်ချက်များတွင် အခြားသူများနှင့် ပူးပေါင်းပါဝင်ရန် သူတို့ကို ဖိတ်ခေါ်ကာ Occupy ၏ ပိုမိုညီညွတ်သော နားလည်မှုများကို ထုတ်ဖော်ပြသခြင်း။
အဆုံးစွန်အားဖြင့်၊ Occupy နှင့် စာနာနားလည်သောအုပ်စုများ၏ ကျယ်ပြန့်သောညွန့်ပေါင်းအဖွဲ့သည် ဒီမိုကရေစီပုံစံ၊ လျော့ရဲရဲရဲ စည်းလုံးညီညွတ်စွာ စုစည်းရန် လိုအပ်သည်ဟု ကျွန်ုပ်ယုံကြည်ပါသည်။ အဖှဲ့အစညျးအုပ်စုတွေကို သူတို့ရဲ့ သီးခြားလမ်းကြောင်းတွေကို တွန်းပို့တဲ့ centrifugal force တွေရဲ့ အရေးပါမှုကို အပြည့်အဝ သဘောပေါက်တယ်လို့ ပြောပေမယ့်၊ ဒေသဆိုင်ရာနှင့် ပြည်နယ်အဆင့်တွင်၊ ဤညွန့်ပေါင်းအဖွဲ့များသည် Wisconsin တိုက်ပွဲများတွင် အသုံးပြုသည့် “Wisconsin United” ဟူသော ထီးအဖွဲ့အစည်းမျိုးဆီသို့ ဦးတည်သွားနိုင်သည်၊ ထို့ကြောင့် အုပ်ချုပ်ရေးမှူး Scott Walker နှင့် သူ၏ neoliberal တို့ကို တိုက်ခိုက်ရန် စုစည်းလာသော အုပ်စုများကို ကျယ်ပြောပြီး လူကြိုက်များသည့် ခံစားချက်ကို ပေးစွမ်းနိုင်သည်။ အစီအစဉ် (မပြီးဆုံးသေးသော တိုက်ပွဲ)။ ကမ္ဘာ့နိုင်ငံအများစုတွင် နိုင်ငံရေးပါတီများသည် ဤအုပ်စုများအတွက် သဘာဝကျသောပုံစံဖြစ်သော်လည်း ကံမကောင်းစွာဖြင့်၊ အမေရိကန်တွင် အခြေခံပြုပြင်ပြောင်းလဲမှုများစွာ မပြီးမချင်း၊ ကျွန်ုပ်တို့၏ နိုင်ငံရေးစနစ်သည် “တတိယပါတီများ” ဟုခေါ်သော ဆန့်ကျင်ဘက်ဖွဲ့စည်းပုံအရ စည်းစနစ်တကျ ရှိနေပါသည်။ မည်သို့ပင်ဆိုစေကာမူ အဓိပ္ပါယ်ဖွင့်ဆိုရသော် ပါတီများသည် နိုင်ငံရေးရလဒ်များကို ပုံဖော်ရန်အတွက် အတူတကွ ပေါင်းစည်းထားသော အကျိုးစီးပွားများဖြစ်သော မဟာမိတ်များဖြစ်ပြီး နောက်ဆုံးတွင် ယင်းသည် ဖြစ်ပေါ်လာရမည်ဖြစ်ပါသည်။
ထိုအချိန်အထိ တရားမျှတပြီး ရေရှည်တည်တံ့သော အနာဂတ်ကို ဖန်တီးတည်ဆောက်မည်ဆိုပါက ကျယ်ပြန့်သော လူထုထောက်ခံမှုကို ရယူနိုင်သည့် ကျယ်ပြန့်သော၊ စည်းလုံးညီညွှတ်သော ပိုင်ဆိုင်မှုအခြေခံ လှုပ်ရှားမှုတစ်ရပ် လိုအပ်ပါသည်။ ၁၉၄၀ ပြည့်လွန်နှစ်များနှောင်းပိုင်းတွင် နိုင်ငံရေးသိပ္ပံပညာရှင် E. E. Schattschneider က ဒီမိုကရေစီသည် “လူများအကြောင်းကို စိတ်ကူးယဉ်ခြင်းမှအစပြုသည်” ဟု စောဒကတက်ခဲ့ပြီး ၎င်းတို့သည် “ရေတွက်နိုင်သော အတိုင်းအတာတစ်ခုအတွင်း တန်းတူဖြစ်သည်၊ လူသားတစ်ဦးစီသည် အကန့်အသတ်မရှိ အဖိုးတန်သောကြောင့်ဖြစ်သည်။ လူသားဖြစ်သည်။" အထူးသဖြင့် အနာဂတ်မှာ ဒီမို ကရေစီဖြစ်ရမယ်လို့ ယုံကြည်သူတွေထဲမှာ ငါ့ကို ထည့်တွက်ပါ။ if ငါတို့အနာဂတ်ရှိရမယ်။
ZNetwork သည် ၎င်း၏စာဖတ်သူများ၏ ရက်ရောမှုဖြင့်သာ ရန်ပုံငွေထောက်ပံ့ထားသည်။
လှူဒါန်းရန်