လူမျိုးရေးခွဲခြားမှုနှင့် ဆီးမိုက်ဆန့်ကျင်ရေးစကားများ နှင့် တူညီသော ဝါဒဖြန့်ခြင်းအတွက် ရည်စူးထားသော အဖွဲ့အစည်းများသည် ပင်မရေစီးကြောင်းထဲသို့ ချော်လဲသွားနိုင်သည်ကို သိချင်ပါက၊ သင့်ကိုယ်သင် နှစ်သက်သဘောကျပြီး NPR ၏ ဗုဒ္ဓဟူးနေ့ နံနက်ခင်းကို နားထောင်ပါ။ အင်တာဗျူး Breitbart အကြီးတန်းတည်းဖြတ်သူ Joel Pollak နှင့်အတူ။
NPR သည် Steve Bannon အတွက် ကောင်းမွန်သော စကားလုံးများ ထည့်သွင်းရန် Breitbart အာဘော်တွင် ဖိတ်ကြားရန် လိုအပ်ကြောင်း ခံစားရကြောင်း Donald Trump မှ အသစ်ကြေငြာခဲ့သည်။ အကြီးတန်းမူဝါဒအကြံပေး. ဘန်နွန်သည် ယခင်က အယ်လက်ယာ ဟုခေါ်သော လူဖြူအမျိုးသားရေးဝါဒီများ၊ “ကိုယ်ရေးကိုယ်တာသမားများ၊” နာဇီလက်သစ်များ၊ ဆီးမီးဆန့်ကျင်ရေး၊ လူမျိုးရေးခွဲခြားမှုများနှင့် အလွဲသုံးစားလုပ်သူများ၏ နှစ်သက်မြတ်နိုးသော ထုတ်ဝေမှုဖြစ်သည့် Breitbart ကို ယခင်က ဦးဆောင်ခဲ့သည်။ ရွှင်မြူးခဲ့ကြသည်။ Bannon ၏ကျော် ခန့်အပ်. Pollak ၏ အပိုင်းသည် ရှုပ်ထွေးပွေလီသော မာစတာအတန်းအစားဖြစ်ပြီး ဇာတ်ညွှန်းကို လှန်ရမည်ဖြစ်ပြီး တစ်ယူသန်မှု၊ အလွဲသုံးစားလုပ်မှုနှင့် ကိုးကွယ်မှုဆန့်ကျင်ရေးဝါဒကို “ပြောင်းပြန်လူမျိုးရေးခွဲခြားမှု” အဖြစ်သို့ လုံးဝတရားမျှတသောစွပ်စွဲချက်အဖြစ်သို့ ပြောင်းလဲရန် အခြေခံအချက်ဖြစ်သည်။
“Steve Bannon ရဲ့ ခုခံချေပချက်ကို နားထောင်ကြည့်ရအောင်၊” NPR အစီအစဉ်တင်ဆက်သူ Steve Inskeep က ဒီအင်တာဗျူးကို ဘယ်လိုဦးတည်မယ်ဆိုတာကို အတိအကျ ရှုမြင်သုံးသပ်ပြီး စတင်ခဲ့ပါတယ်။ Pollak သည် Bannon ကို "အမျိုးသားသူရဲကောင်း" ဟုခေါ်ပြီး "အိမ်ဖြူတော်မှာ ဖိအားတွေအောက်မှာ အေးဆေးတည်ငြိမ်တဲ့လူတစ်ယောက်ရှိမယ်" ဆိုတာကို Pollak က စတင်ခဲ့တာဖြစ်ပါတယ်။ (Bannon ၏စွပ်စွဲချက်များကိုဆန့်ကျင်သော်လည်း၎င်းသည်အမှန်ဖြစ်နိုင်သည်။ ပြည်တွင်းအလွဲသုံးစားမှု, ကိုယ်ထိလက်ရောက်အနှောက်အယှက်ပေးခြင်း နှင့် ဖြစ်ခြင်း ဝန်ထမ်းဟောင်းများ၏ "နှုတ်ဖြင့်အလွဲသုံးစားလုပ်ခြင်း" "အနိုင်ကျင့်ခြင်း" "အနိုင်ကျင့်ခံရမှုများ" "ဝန်ထမ်းဟောင်းများ" ၏ "နှုတ်ဖြင့်စော်ကားခြင်း" "အနိုင်ကျင့်ခြင်း" "ဗိုလ်ကျမှုများစွာကို ကျရောက်လွယ်သော" Inskeep က Bannon ၏ မပျင်းမရိအလုပ်နှင့် ပတ်သက်၍ မေးမြန်းရန် ကြားဖြတ်ဖြေကြားသောအခါတွင်၊ မျက်ကန်းမျိုးချစ်စိတ်၊ လူမျိုးရေးခွဲခြားမှု၊ လိင်မှုဝါဒနှင့် ကိုးကွယ်ယုံကြည်မှုဆန့်ကျင်ရေးတို့ကို တည်ငြိမ်သောအစားအစာဖြင့် ပြုစုပျိုးထောင်ပေးထားသည့် နေရာနှင့် ဝေးကွာပါ။
"ကျွန်ုပ်တို့ရှိနေသည့် တစ်ခုတည်းသော alt-right အကြောင်းအရာသည် သောင်းနှင့်ချီသော ဆောင်းပါးများထဲမှ ဆောင်းပါးတစ်ပုဒ်ဖြစ်ပြီး Milo Yiannopoulos ၏ alt-right အကြောင်း ဂျာနယ်လစ် ဆောင်းပါးဖြစ်ပြီး၊ ဤလှုပ်ရှားမှုတွင် အခြေခံအားဖြင့် ပုံဖော်ရန် ကြိုးစားခဲ့သည့် Allum Bokhari၊ အဲဒါက ဘာလဲဆိုတာ ရှင်းပါတယ်” ဟု Pollak က ပြောသည်။ “ဒါက လူမျိုးရေးခွဲခြားတာ မဟုတ်ဘူး။ အဲဒါ သတင်းစာပညာပဲ”
ထိုနည်းတူ၊ Bannon ၏ site သည် Breitbart သည် "alt-right ၏ပလပ်ဖောင်းဖြစ်သည်" ဟု Bannon ကိုယ်တိုင် သြဂုတ်လတွင် ဝါကြွားခဲ့သော်လည်း၊ Bannon ၏ site သည် alt-right လှုပ်ရှားမှုနှင့် ရုတ်တရက် ဆက်စပ်မှုမရှိခဲ့ပေ။ Inskeep သည် ဤအချက်ကို Pollak အား မတွန်းအားပေးဘဲ၊ Bannon ၏ကိုယ်ပိုင်စကားများက ၎င်း၏ပြောရေးဆိုခွင့်ရှိသူနှင့် သဘောမတူကြောင်း သို့မဟုတ် alt-right ၏အသံအဖြစ်မြင်စေရန်အတွက် လင့်ခ်ကို ဖန်တီးခဲ့သည်ဟု အကြံပြုထားသည်။ ဘာပဲဖြစ်ဖြစ်၊ Bannon က လူမျိုးရေး ခွဲခြားတာ ဒါမှမဟုတ် ဖြစ်ချင်တာလား၊ Bannon သည် ၎င်း၏ထုတ်ဝေမှုကို အဘယ်ကြောင့်ဆိုသော် လူမျိုးရေးခွဲခြားမှုနှင့် ဂျူးဆန့်ကျင်ရေးတွင် ထင်ရှားပြတ်သားစွာ တည်ထောင်သူများ၏ တည်ထောင်သူများ၏ လှုပ်ရှားမှုတစ်ခုနှင့် ချိတ်ဆက်ရန် အဘယ်ကြောင့် ကြိုးပမ်းရသနည်းဟု မေးခွန်းထုတ်ထိုက်သည်မဟုတ်လော။ (ထင်ရှားတဲ့ လူဖြူ ထိပ်တန်းဝါဒီ ယာရက် တေလာ ရှိတယ်။ သူပြောတာက alt-righties များအကြား “သဘောမတူသော နယ်ပယ်များ” ရှိသော်လည်း၊ “alt-right ၏ အဓိကအချက်မှာ လူမျိုးရေးအရ ရပ်တည်ချက်ဖြစ်သည်။” Alt-right ဟူသော ဝေါဟာရကို ဖန်တီးခဲ့သူ Richard Spencer က "ဂျူး မေးခွန်း” လို့ ခေါ်ပါတယ်။ ပိုးသတ်ခိုင်းတယ်။ လူမျိုးရေးအရ လူနည်းစုတွေရဲ့ အယူအဆကို မြှင့်တင်၊ငြိမ်းချမ်းသော လူမျိုးတုံး သုတ်သင်မှု။”)
Bannon နှင့် Breitbart နှစ်ခုလုံး၏ကိုယ်ကျင့်တရားများနှင့်ပတ်သက်၍ ၎င်းသည် ကျွန်ုပ်တို့အား အဘယ်အရာပြောပြသနည်း။ ဒီလူက မငြိမ်မသက်ဖြစ်ပြီး အတွေ့အကြုံမရှိသူ ရွေးကောက်ခံသမ္မတကို အကြံပေးနေတာ ဘယ်လောက်ကြောက်စရာကောင်းလဲ။ သိလိုက်ရတယ်။ လွန်ခဲ့တဲ့ နှစ်ရက်က သမ္မတကြီး ဘာလုပ်နေလဲ။ Pollak ၏ တုံ့ပြန်မှုသည် အခြေခံအားဖြင့် စိန်ခေါ်မှုမရှိသောကြောင့် အနည်းဆုံး ဤအင်တာဗျူးမှ ကျွန်ုပ်တို့မသိနိုင်ပါ။
Inskeep သည် အလွန်လိမ္မာပါးနပ်ပြီး ဂန္တဝင်ဆန်သော လှုပ်ရှားမှုတစ်ခုဖြစ်သည့် "Hoist it High and Proud" ဟုခေါင်းစဉ်တပ်ထားသည့် Breitbart ဆောင်းပါးကို Inskeep မှ မေးမြန်းခြင်းဖြင့် နောက်ဆက်တွဲတွင် Inskeep သည် အလွန်လိမ္မာပါးနပ်ပြီး အဆင့်အတန်းရှိသော လှုပ်ရှားမှုတစ်ခုဖြစ်သည့် Charleston မှ လူမည်းကိုးဦးကို သတ်ဖြတ်မှုအပြီး နှစ်ပတ်အကြာတွင် ထုတ်ဝေခဲ့သည်။ အပိုင်းအစသည် ၎င်း၏ alt-right စာဖတ်သူများကို ကွန်ဖက်ဒရိတ်အလံကို ဂုဏ်ယူဝှေ့ယမ်းရန် အားပေးခဲ့သည် (အဖြစ် Dylann ခေါင်မိုး မရေမတွက်နိုင်သော ဓာတ်ပုံများတွင် မြင်တွေ့ရသည်။) ဤကျမ်းပိုဒ်တွင် ပါဝင်သည်-
"မင်းရဲ့ထောက်ခံသူတွေက အမေရိကန်တွေ အများကြီးရှိတဲ့ ဘားရတ်တွေရဲ့ ဘိုးဘေးတွေရဲ့ အထိမ်းအမှတ်တွေနဲ့ ဂုဏ်သတင်းတွေကို အမှိုက်ပစ်နေချိန်မှာ၊ မင်း ဘယ်ပြည်ထောင်စု၊ မြောက် ဒါမှမဟုတ် တောင်၊ မင်းရဲ့ဘိုးဘေးတွေ တုန်လှုပ်ခြောက်ခြားစရာကောင်းတဲ့ နှစ်တွေမှာ 1861-1865 မှာနေခဲ့တာ ငါတို့ကို ထပ်ပြီးသတိပေးချင်တာလား။ ဒါမှမဟုတ် ကင်ညာမှာ ဒီတိုက်ပွဲမှာ ခွေးတစ်ကောင်မှ မရှိဘူးလား။ ကွန်ဖက်ဒရေးရှင်းသည် ကျွန်စနစ်ကျင့်သုံးရန် ပြင်းထန်သောပူးပေါင်းကြံစည်မှုမဟုတ်သော်လည်း လူပေါင်း 490,000 သေဆုံး၊ ဒဏ်ရာရ သို့မဟုတ် သုံ့ပန်းအဖြစ် မျိုးချစ်စိတ်နှင့် စံနမူနာပြုသည့် အကြောင်းရင်းဖြစ်သည်။
Pollak သည် ဤအရာအားလုံးကို ဖက်ဒရယ်အလံနှင့် သမိုင်းနှင့် အမွေအနှစ်များအကြောင်း ဆွေးနွေးမှု၏ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းအဖြစ် ကာကွယ်ပြောဆိုခဲ့ပြီး၊ အမျိုးသားရေးဝါဒနှင့် ပတ်သက်၍ ဆက်လက်လုပ်ဆောင်နေချိန်တွင် ကျွန်နှင့်သစ္စာဖောက်များ၏ အလံများကို အမေရိကန်သို့ လွှင့်တင်သင့်သည်ဟု သင်ထင်ပါက ကောင်းပါသည်။ ငြင်းခုံစရာအချက်တစ်ခု ပေးမယ်။ လူမျိုးရေးဝါဒီများက တစ်ချိန်လုံး ငြင်းခုံနေကြသည် ။ Inskeep သည် "ကွန်ဖက်ဒရေးရှင်း၏ဒုတိယဥက္ကဌ Alexander Stevens သည်ကျွန်ပြုခြင်းဖြစ်သည်ဟုကြေငြာခဲ့သည်" ကိုသတိပြုမိပြီးဤအပိုင်းကို Inskeep ကအတည်မပြုဘဲငြင်းဆိုခဲ့သည်။ ဤတွင် Pollak သည် လူမျိုးရေးခွဲခြားမှုနှင့် လူမျိုးရေးခွဲခြားမှု-တောင်းပန်ခြင်းဆိုင်ရာလက်နက်တိုက်တွင် အလွန်အကျွံအသုံးအများဆုံးကိရိယာကို ထုတ်ယူရန်အခွင့်အရေးကို ရယူလိုက်သည့်အချိန်ဖြစ်သည်- လူမျိုးရေးခွဲခြားမှုကတ်ပြား။
"NPR သည် အခွန်ထမ်း-ရန်ပုံငွေဖြစ်ပြီး၊ ကျွန်ုပ်၏ရှုထောင့်မှကြည့်လျှင် လူမျိုးရေးခွဲခြားသည့်ပရိုဂရမ်တစ်ခုဖြစ်သည့် Code Switch ဟုခေါ်သော ပုံမှန်အင်္ဂါရပ်တစ်ခုပါရှိသည်" ဟု Pollak က ဆက်လက်ပြောသည်။
“ရွေးကောက်ပွဲရလဒ်ကို 'ပိုဖြူတဲ့အမေရိကအတွက် လွမ်းဆွတ်ခြင်း' လို့ NPR မှာ ထုတ်လွှင့်ခဲ့တဲ့ နောက်ဆုံးဆောင်းပါးကို ဒီမှာကြည့်နေပါတယ်။ ဒါကြောင့် NPR မှာ အခွန်ထမ်းတစ်ယောက်အနေနဲ့ ပေးဆောင်ရမယ့် လူမျိုးရေးခွဲခြားတဲ့ အစီအစဉ်တွေ ရှိတယ်။ ဒါကြောင့် Breitbart ကို သင်ဖတ်နိုင်တယ်၊ တခြားအရာတွေကို သင်ဖတ်နိုင်တယ်၊ အဲဒါက လူမျိုးရေးခွဲခြားတယ်လို့ မထင်ပါဘူး၊ ကွန်ဖက်ဒရိတ်အလံရဲ့ သမိုင်းကြောင်းကို ပြောဖို့ ငါက လူမျိုးရေးခွဲခြားတယ်လို့ မထင်ပါဘူး။ သင်္ကေတအဖြစ် သဘောမတူသူတွေ ရှိပါတယ်၊ ဒါပေမယ့် သင်က ထင်မြင်ချက် ဆောင်းပါးတစ်ပုဒ်ကို ရွေးနေပါတယ်။ Breitbart သည် ရှေးရိုးဆန်သောကမ္ဘာ့အမြင်အတွင်းမှ လွှမ်းခြုံပေးသည့် 24 နာရီသတင်းဝဘ်ဆိုဒ်ဖြစ်သည်။”
အစပိုင်းမှာတော့ Trump က မွတ်စလင်တွေနဲ့ ဥပဒေမဲ့ မက္ကဆီကန်တွေကို ဖယ်ရှားဖို့ ကတိတွေအတိုင်း လုပ်ဆောင်ခဲ့တယ်လို့ တွစ်တာမှာ ရေးသားခဲ့ပါတယ်။ မှားယွင်းသောအချက်များ လူမည်းရာဇ၀တ်မှုအကြောင်း (သူ၏တစ်ဦးတည်းသာ retweets အများအပြား လူဖြူအမျိုးသားရေးဝါဒီများမှ) နှင့် မဟာမိတ်ဖွဲ့ကြသော လူများအကြား၊ လေ့လာမှုများကိုပြသ, ရှိခဲ့ပါတယ် အနုတ် အမြင်များ လူမည်းများနှင့် မွတ်စလင်များ။ Trump ၏မဲဆွယ်စည်းရုံးရေးစာတန်းမှာ “အမေရိကန်ကို ကြီးကျယ်အောင် လုပ်ပါ” ဟူ၍ဖြစ်သည်။ အမေရိကသည် အသားညိုလာသည်၊ သို့သော် Trump ၏လူများသည် ယခင်အမေရိကကို ပိုမိုဖြူစင်လာစေရန် မဲပေးခဲ့ကြသောကြောင့် ၎င်းတို့၏ ခန့်မှန်းချက်အရ "ပိုကောင်း" သည်။ လူမျိုးရေးခွဲခြားမှုကို ငြင်းဆိုရန် အခကြေးငွေပေးဆောင်သော လူမျိုးရေးခွဲခြားသူတစ်ဦးနှင့် အငြင်းအခုံအနိုင်ရရန် အခွင့်အလမ်း လုံးဝမရှိသောကြောင့် ဤနေရာတွင် လုပ်ဆောင်နိုင်သည့် Inskeep အနည်းငယ်သာ ရှိပေသည်၊ သို့သော် သင်သွားပါမည်။
ငါဒါကိုနည်းလမ်းအားလုံးထဲသို့ဝင်နိုင်ခဲ့သည်။ ကုဒ်ပြောင်းပါ။“လူမျိုးရေးနှင့် အထောက်အထား” ဆိုင်ရာ ဆွေးနွေးမှုများတွင် ရည်စူးထားသည့်၊ လူမျိုးရေးခွဲခြားမှုမဟုတ်ပါ။ လူမျိုးရေးပြဿနာများအကြောင်းပြောခြင်းသည် လူမျိုးရေးခွဲခြားမှုမဟုတ်သော်လည်း Pollak ကဲ့သို့သောလူများက ၎င်းတို့ကို အကျိုးရှိသည့်အခါတွင် ၎င်းသည် အမှိုက်ကို မသုံးသည့်အခါတွင် ဤအငြင်းပွားမှုကို အသုံးပြုကြသည်။ Bannon သည် ၎င်း၏ဆိုက်တွင် ပျံ့နှံ့နေသည့် အမှန်တကယ် လူမျိုးရေးခွဲခြားသည့် အကြောင်းအရာအတွက် တာဝန်ကို ကျေပွန်အောင် ထမ်းဆောင်ရင်း သူ့ကိုယ်သူ မည်မျှ ဆိုးဆိုးရွားရွား ဆန့်ကျင်ကွဲလွဲခဲ့သည်ကို သတိမထားမိဘဲ Code Switch မှ ဆောင်းပါးတစ်ပုဒ်ကို ဆွဲထုတ်ကာ အခွန်ပေးဆောင်နေသော ပြည်သူများကို ရှုံ့ချခြင်းအဖြစ် ချုပ်နှောင်ထားသည်။ အဖြူ။ Breitbart ၏ ဗြောင်းဆန်နေသော ကမ္ဘာနှင့် ယေဘူယျအားဖြင့် လူမျိုးရေးခွဲခြားမှု ငြင်းဆိုခြင်းတွင် လူမျိုးရေးခွဲခြားမှု မရှိပါ။ ခေါင်းကြီးပိုင်းတွင် ဝမ်းနည်းဖွယ်ရာ ကွဲပြားမှု သို့မဟုတ် Bannon's မှတ်တမ်းတင်တိုင်ကြားမှုများ အသားအရောင်ရှိသူများနှင့် ရင်ဆိုင်နေရသော ပြဿနာများအတွက် ရည်ရွယ်ထားသော ဝဘ်ဆိုဒ်မှလွဲ၍ အာရှနည်းပညာ CEO များ အများအပြားရှိခြင်းအကြောင်း။
Bannon သည် Breitbart တွင် "အနက်ရောင်ရာဇ၀တ်မှု" ဟုအမည်တပ်ထားသောကဏ္ဍတစ်ခုလုံးမှ Jason Richwine မှမကြာခဏအလှူငွေများထည့်ဝင်သည့် Alt-right စားသောက်နိုင်သောအနီရောင်အသားများပါ ၀ င်ကြောင်းသေချာစေရန် လေးနှစ်ကြာအသုံးပြုခဲ့သည်။ Daily Beast “Hispanic လူဖြူမဟုတ်တဲ့ လူဖြူတွေထက် IQ နိမ့်တယ်လို့ Harvard က သူ့ရဲ့ Harvard စာတမ်းမှာ စောဒကတက်တဲ့ သတင်းတွေ ထွက်ပေါ်ချိန်မှာတော့ ကွန်ဆာဗေးတစ် အမွေအနှစ် ဖောင်ဒေးရှင်းကနေ နုတ်ထွက်ခဲ့ပါတယ်။” Pollak သည် အမှန်တကယ် လူမျိုးရေး ခွဲခြားမှု ဖြစ်သည်ဟု ဆိုရပါမည်။ ကျောင်းသုံးစာအုပ်။
ဒါပေမယ့် ကျွန်တော်တကယ်ရောက်ချင်နေပြီ၊ Inskeep က ညွှန်ပြပြီးတဲ့အခိုက်အတန့်လေးမှာ 2011 ကိုးကား “ညီအစ်မခုနစ်ယောက်ကျောင်းများမှလာသော တာတမံများ” ဟု အမျိုးသမီးဝါဒီများဟု တံဆိပ်ကပ်ထားသည့် Bannon မှ တုံ့ပြန်မှုတွင်၊ Pollak သည် Bannon ၏ လိင်တူချစ်သူစာရေးဆရာကို ငှားရမ်းခြင်းနှင့်ပတ်သက်၍ လုံး၀ လုံး၀ လှည့်ဖြားသွားခဲ့သည်။ Milo Yiannopoulos— Yiannopoulos သည် alt-right ၏အောင်မြင်ကျော်ကြားသောချန်ပီယံတစ်ဦးဖြစ်သည်ကိုသတိပြုမိခြင်းမရှိသော်လည်း Breitbart ရှိ "တစ်ခုတည်းသော alt-right အကြောင်းအရာ" ကိုရေးသားသူအဖြစ်အစောပိုင်းကရည်ညွှန်းထားသော Yiannopoulos နှင့်အတူတူပင်။ (ယခင်က Yiannopoulos သည် Richard Spencer ကို "အန္တရာယ်များသောတောက်ပသော" ဟုခေါ်ဆိုခဲ့ပြီးဖြစ်သည်။ ကန်ခဲ့သည် ၎င်း၏ alt-right ရပ်တည်မှုကိုသာ မြှင့်တင်ပေးသည့် Leslie Jones သည် လူမျိုးရေးအရ အကြမ်းဖက်ခြင်းအတွက် Twitter
ဒါပေမယ့် Pollak ရဲ့ ကောက်နှုတ်ချက်ကတော့၊
“တစ်ခါက [feminists “dykes” လို့ ခေါ်တဲ့ ရေဒီယိုရှိုးတစ်ခုမှာ မင်းပြောခဲ့တယ်ဆိုရင် ဒီနိုင်ငံမှာ နိုင်ငံရေးအရ မှန်ကန်မှုရှိတယ်လို့ ပြောရမယ့်ဟာရှိတယ်။ ချစ်စဖွယ်သဘောအရ သို့မဟုတ် ပေါ့ပေါ့ပါးပါး၊ ရွှင်မြူးသော၊ စကားအသုံးအနှုန်းဖြင့် ထိုဝေါဟာရကို အသုံးမပြုသော LGBTQ အသိုင်းအဝိုင်းမှ လူတစ်ဦးကို ရှာတွေ့ရန် မင်းကို ငါဖီဆန်ချင်ပါသည်။ Steve Bannon ရဲ့ အမြင်တွေကို မင်း အကဲဖြတ်နိုင်မယ် မထင်ဘူး။”
လူဖြူလူမျိုးရေးဝါဒီများက ထပ်ခါထပ်ခါ နှစ်သက်ကြသည့် တူညီသော ခြေဆွံ့သည့်အရာများနှင့် ပြည့်နှက်နေသည်။ လူမျိုးရေးခွဲခြားမှုနှင့် မျက်ကန်းမျိုးချစ်စကားများကို မပြောဆိုနိုင်ဘဲ ၎င်းတို့အား သားကောင်ဖြစ်စေသည်ဟု ဟန်ဆောင်၍ ဆုပ်ကိုင်ထားသော စက်ဆုပ်ဖွယ်ကောင်းသော ရှုထောင့်တိုင်းအတွက် “နိုင်ငံရေးမှန်ကန်မှု” ကို အပြစ်ရှာကြသည်။ အဖိနှိပ်ခံ အာဇာနည်များသည် လွတ်လပ်စွာ ပြောဆိုခွင့်နှင့် လူမည်းများကို ၎င်းတို့၏ ဖေဖေအမည်များအတိုင်း လူသိရှင်ကြား ခေါ်ဆိုနိုင်သည့် စွမ်းရည်များ ဖြစ်သည်။ ဒါဟာ လိမ်ညာပြောဖူးသမျှထဲမှာ အကြီးမားဆုံး လိမ်ညာမှုလည်း ဖြစ်နိုင်ပါတယ်၊ ဘာကြောင့်လဲ ဆိုတော့ ဒါဟာ မမှန်ပါဘူး၊ Breitbart ရဲ့ ဆောင်းပါးစာရင်းတစ်ခုလုံးက သက်သေပါပဲ။ လူမျိုးရေး ခွဲခြားသူများသည် ၎င်းတို့ လိုချင်သမျှကို ပြောဆိုနေကြဆဲဖြစ်ပြီး ၎င်းတို့သည် နှုတ်နှင့် ရုပ်ပိုင်းဆိုင်ရာ အကြမ်းဖက်သည့် နည်းလမ်းများဖြင့် ကျယ်လောင်စွာ အော်ငေါ့နေကြဆဲ ဖြစ်သည်။ နိုင်ငံရေး မှန်ကန်မှုကို ဆန့်ကျင်ခြင်း မပြုဘဲ ယုတ်မာခြင်း၏ အကျိုးဆက်ကို ဆန့်ကျင်ကြသည်။ သူတို့ ရဲ့ အဆိုးဆုံး ဥပမာ နှစ်ခု က အခု အစိုးရ ရဲ့ အမြင့်ဆုံး ရာထူး မှာ ရှိနေလို့ ၊
အနည်းဆုံးတော့ Inskeep က နိုင်ငံရေး မှန်ကန်မှုဟာ ဘန်နွန်ကို လုံးဝ အနှောက်အယှက် ပေးပုံမပေါ်ဘူး ၊ ဒါဟာ အခု အိမ်ဖြူတော်ရဲ့ ခန်းမဆောင်တွေကို ကောက်နှုတ်ပြီး ရွေးကောက်ခံ သမ္မတရဲ့ နားရွက်ကို ကိုင်ဆောင်မယ့် လူတယောက် ဖြစ်တယ်လို့ Inskeep က ထောက်ပြနိုင်ပါတယ်။ မီဒီယာများသည် ဤလူများကို စိန်ခေါ်ခြင်းမခံရသည့် အစားထိုးအဖြစ်မှန်ကို ဖန်တီးနေသမျှကာလပတ်လုံး “တမံများ” အကြောင်းကို အော်ဟစ်ပြောဆိုရန် သင့်လျော်သည့်နေရာတွင် ထုတ်ဝေရေးအင်ပါယာကို လူမျိုးရေးခွဲခြားမှုကို ဆန့်ကျင်ဘက်ဖြစ်စေရန် ကြီးကြီးမားမားမဟုတ်သော၊ မှားယွင်းသော သာတူညီမျှမှုများက လူမျိုးရေးခွဲခြားမှုဆိုင်ရာ ဆွေးနွေးမှုများကို ပြောင်းလဲစေပါသည်။ ထုတ်လုပ်ထားသော ပြောင်းပြန်လူမျိုးရေးခွဲခြားမှုတွင် ကျွန်ုပ်တို့ ဤနေရာတွင် ရှိနေပါမည်။
Pollak သည် သြသဒေါ့စ် ဂျူးလူမျိုး ဖြစ်သည် ယေဇဗေလ (ထို့ကြောင့် ယခုလိုအချိန်မျိုးတွင် ထွက်ခွါရန် ပြီးပြည့်စုံသော ပြောရေးဆိုခွင့်ရှိသူ) သည် ခဏတာကြာနိုင်ဖွယ်ရှိသော သတင်းစာရှင်းလင်းပွဲတစ်ခုတွင် ရှိနေသောကြောင့် ကျွန်ုပ်တို့သည် ဤအရာများကို ပိုမိုမြင်တွေ့နိုင်မည်ဖြစ်ပါသည်။ မှတ်တမ်းအတွက်၊ ဤနေရာတွင် စကားဝိုင်းအဆုံးသတ်ပုံမှာ-
သိမ်းဆည်းပါ။: ကျွန်ုပ်သည် ဤနေရာတွင် စက္ကန့်အနည်းငယ်သာ ရှိသောကြောင့် ဟုတ်/မဟုတ် မေးခွန်းတစ်ခု ဖိတ်ကြားလိုပါသည်။ ဒီမေးခွန်းက လူတော်တော်များများရဲ့ စိတ်ထဲမှာ ဖြစ်နေတာ။ Steve Bannon—နှင့် နောက်ဆက်တွဲအားဖြင့် Donald Trump— လူမျိုးရေးခွဲခြားမှုကို မျက်တောင်ခတ်နေပါသလား။ သူတို့ရဲ့အမြင်တွေကို သိပ်လက်မခံပေမယ့် ထောက်ခံမဲရဖို့ ကြိုးစားနေသလား။ ဟုတ်လားသို့မဟုတ်မဟုတ်ဘူးလား?
POLLAK- လုံးဝမဟုတ်ဘူး။
သိမ်းဆည်းရန်- အကုန်လုံးတော့မဟုတ်ဘူး?
POLLAK- အကုန်လုံးတော့မဟုတ်ဘူး။
သိမ်းဆည်းရန်- အိုကေတယ်နော်။ Joel Pollak၊ ကျေးဇူးအများကြီးတင်ပါတယ်၊ အချိန်ကို တကယ်လေးစားပါတယ်။
မဟုတ်ဘူး ကျေးဇူးတင်ပါတယ်။ သငျသညျ၊ NPR၊ သည် ဤလူကို ကြီးကြီးမားမားကိစ္စမဟုတ်သလို အမုန်းတရားများကို ခုခံကာကွယ်ရန် အခွင့်အရေးပေးခြင်း၊ နှင့် ဤအရာအားလုံးကို ပုံမှန်ဖြစ်အောင် လုပ်ဆောင်နေသည့် ကြိုးပမ်းအားထုတ်မှုတွင် ပါဝင်ကူညီခြင်းအတွက်၊
အဲဒါကို အရမ်းသဘောကျမှာ သေချာပါတယ်။ လူ ၃၀၀—Bannon နှင့် Trump တို့၏ လှုံ့ဆော်မှုဖြင့် တိုက်ခိုက်ခြင်း၊ နှောင့်ယှက်ခြင်းနှင့် အန္တရာယ်ပြုခြင်းတို့ကို ခံခဲ့ရသူများ။
ZNetwork သည် ၎င်း၏စာဖတ်သူများ၏ ရက်ရောမှုဖြင့်သာ ရန်ပုံငွေထောက်ပံ့ထားသည်။
လှူဒါန်းရန်
3 မှတ်ချက်များ
ပုံမှန်မဟုတ်သည်မှာ အချိန်အတော်ကြာခဲ့ပြီဖြစ်သည်- တရားမဝင် မက္ကဆီကန်လူမျိုးများ၊ ဇာတိလူမျိုးများသည် ၎င်းတို့၏ပိုင်နက်နယ်မြေအတွင်း ကျူးကျော်သူများဖြစ်လာခြင်း၊ ကော်ဖီ၊ ချောကလက်နဲ့ ဆေးရွက်ကြီးတို့လို မြေပြင်က သူတို့ဟာ ပုံမှန်အတိုင်းပဲလို့ ဥရောပက ထင်နေကြတယ်။ အကယ်၍ ကျွန်ုပ်တို့သည် ဆင်ခြင်တုံတရားရှိသောကမ္ဘာတွင် နေထိုင်ဖူးပါက- အမေရိကန်ကို မည်သည့်ရှုထောင့်မှ ခုခံကာကွယ်ခြင်းသည် လူမျိုးရေးခွဲခြားသည့် ရှုထောင့်တစ်ခုဖြစ်သည်ဟု တစ်ချိန်ချိန်တွင် ဝန်ခံရမည်ဖြစ်သည်။
ကော်ဖီကို ဒီတိုက်ကြီးဆီ ယူဆောင်လာတယ်၊ ငါ့အမှား၊ ဒါပေမယ့် အဲဒါကို ပေါင်းစည်းပြီး ကျန်တဲ့အပိုင်းကို မသတ်မှတ်ဘူး။
NPR သည် ၎င်း၏ဘတ်ဂျက်၏ 7% ခန့်ကို အစိုးရထံမှ ရရှိသည်။ ကျန်သည်မှာ တရားနာသူများထံမှ အလှူငွေများ ဖြစ်သော်လည်း အဓိက အချိုးမှာ ကော်ပိုရေးရှင်းကြီးများ သို့မဟုတ် အလွန်ချမ်းသာသော ပုဂ္ဂိုလ်များမှ ထောက်ပံ့ကြေးများ ဖြစ်သည်။
အများသူငှာ အလှူရှင်များသည် ဗဟိုလက်ယာ လစ်ဘရယ်များဖြစ်ပြီး ကော်ပိုရိတ်နှင့် ချမ်းသာသော တစ်ဦးချင်း ပံ့ပိုးကူညီသူများသည် လစ်ဘရယ် အရင်းရှင်စနစ်သစ်ကို ပံ့ပိုးပေးရာတွင် ပို၍ပင် အခွင့်ကောင်းနှင့် တိုးချဲ့မှုအားဖြင့် အမေရိကန်၊ နယ်ချဲ့ဝါဒ။
ကော်ပိုရိတ်မီဒီယာထက်မနည်းသော NPR မှတင်ပြသော "အစီရင်ခံခြင်း" သည် အမှန်တရားသည် အရင်းရှင်စနစ်နှင့် နယ်ချဲ့ဝါဒကိုဆန့်ကျင်သောကြောင့် အမှန်တရားကိုတင်ပြခြင်းမပြုနိုင်သောကြောင့် NPR ၏စပွန်ဆာအများစုသည် ၎င်းတို့အပေါ် မှန်ကန်သောသတင်းပို့ခြင်းမျိုးအားတင်ပြလိုလျှင် ၎င်းတို့အား ကျောက်တုံးကြီးတစ်ခုကဲ့သို့ ပစ်ချသွားမည်ဖြစ်သည်။ အကြောင်းအရာများ
NPR သည် တီဗီသတင်းဖြစ်သည့် ဆပ်ကပ်ဖျော်ဖြေရေးထက် ပိုကျိုးကြောင်းဆီလျော်စွာ အသံထွက်နေသော်လည်း အမှန်တရား၏ တူညီသောတားမြစ်ချက်များကို လိုက်နာပါသည်။
အမှန်တရားကိုတင်ပြဖို့ သူတို့အတွက် စီးပွားရေးအရ သတ်သေတာဖြစ်ပြီး Fox et al က အတုအယောင်တွေကို အညီအမျှတင်ပြပြီး အမှန်တရားက ဘယ်မှာလဲဆိုတာ မင်းကိုဆုံးဖြတ်ခွင့်ပေးပါ .
Z ကဲ့သို့သော အရင်းအမြစ်များကို အမှန်တရားအတွက် ဖတ်ရှုခြင်းဖြင့် ကာကွယ်ဆေးမထိုးထားသူများသည် ကော်ပိုရိတ်မီဒီယာများမှ ၎င်းတို့၏ အချက်အလက်များကိုသာ ရယူခြင်းဖြင့် အမှန်တရားအတွက် NPR/PBS ကို အားကိုးခြင်းဖြင့် အဆိပ်သင့်သလောက် ဆိုးဆိုးရွားရွား အဆိပ်သင့်ကြသည်။
IMO