Source: Foreign Policy in Focus
နျူကလီးယားလက်နက်များကိုအတိုက်အခံပြုခြင်းသည်“ ပထမဆုံးအသုံးမပြုခြင်း” (NFU) ဖြစ်သည်။ နျူကလီးယားဆန့်ကျင်ရေးနှင့်ငြိမ်းချမ်းရေးတက်ကြွလှုပ်ရှားသူအချို့မှအားပေးအားမြှောက်ပြုသည့်အယူအဆမှာနျူကလီးယားပinitiိပက္ခမဖြစ်စေရေးအတွက်အစိုးရ၏တရားဝင်မူဝါဒကိုတွန်းအားပေးရန်ဖြစ်သည်။
TPNW မှ နှိုးဆော်သည့် တက်ကြွလှုပ်ရှားမှုကို ဆက်လက်လုပ်ဆောင်နေသရွေ့ ၎င်းသည် ကြိုဆိုရမည့် ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုတစ်ခုဖြစ်သည့် နျူကလီးယားလက်နက်များ တားမြစ်ရေး သဘောတူစာချုပ်၊ သို့သော်၊ တစ်ခါတစ်ရံ နျူကလီးယားခေတ်၏အဆုံးသတ်ဟု ရည်ညွှန်းသည့်ပွဲကို ကျင်းပရန် အနည်းငယ်စောနေပေမည်။ အကယ်၍ NFU သည် နျူကလီးယားလက်နက်များ ဖျက်သိမ်းရေးအတွက် ပထမဆုံးခြေလှမ်းဟု ယူဆပါက၊ ၎င်းသည် အလွန်အန္တရာယ်များသော ပထမခြေလှမ်းဖြစ်သည်။
ပထမအကြိမ်အသုံးပြုခြင်းကိုတားမြစ်ထားပါကဒုတိယ၊ တတိယ၊ စတုတ္ထသုံးခွင့်ကိုခွင့်ပြုထားသည်။
ငါတို့က အဲဒါအတွက်လား။ သို့မဟုတ် ကျွန်ုပ်တို့သည် ကက်သလစ်ခရစ်ယာန်ဘုန်းကြီးနှင့် ဘော့စတွန်ကောလိပ်ဥပဒေကျောင်းမှ ဌာနမှူးဟောင်းနှင့် အပြည်ပြည်ဆိုင်ရာတရားရုံး၏ ကွယ်လွန်သူတရားသူကြီး Christopher Weeramantry တို့နှင့်အတူ နျူလက်နက်များသည် အလွန်ကြောက်မက်ဖွယ်ကောင်းလောက်အောင် ကိုင်ဆောင်ထားသည့်အတွက် ၎င်းတို့နှင့်အတူရှိပါသလား။ အခြေအနေတစ်ခုခု စစ်ပွဲ၏နည်းလမ်းများသည် အကန့်အသတ်မရှိဟု လူသိများသော အပြည်ပြည်ဆိုင်ရာဥပဒေ၏ အခြေခံမူမဟုတ်ပေလော။
နိုင်ငံတကာဥပဒေနဲ့ ဆန့်ကျင်ပြီး ဒုတိယအသုံးကို လက်ခံရင်တောင်မှ အချိုးကျတဲ့ နိုင်ငံတကာဥပဒေရဲ့ အခြေခံမူကို ချိုးဖောက်ရာရောက်ပါတယ်။ နိုင်ငံ X သည် နိုင်ငံ၏ Y ၏ သာလွန်ကောင်းမွန်သော သမားရိုးကျလက်နက်များဖြင့် ဖျက်ဆီးခံရမည်ကို စိုးရိမ်ပြီး နိုင်ငံ X သည် လေးမြှားကိုဖြတ်၍ သတိပေးချက်အဖြစ် နိုင်ငံ Y ကို "အထွက်နှုန်းနည်းသော" နျူကလီးယားလက်နက်ကို ပစ်လွှတ်လိုက်သည်ဆိုပါစို့။ ဒါဇင်နဲ့ချီတဲ့နျူကလီးယားလက်နက်တစ်ဒါဇင်ကို ဒုတိယအသုံးပြုခြင်းက X အသုံးပြုတဲ့တစ်ခုတည်းထက် အဆ ၅၀ ပိုအလေးချိန်ရှိတဲ့ ပစ်လွှတ်မှုကို မျှတစေမှာလား။ NFU မှာ ပြောစရာရှိပါသလား။
နိုင်ငံတကာဥပဒေကိုလေးစားလိုက်နာရန် NFU ကမည်သို့လုပ်ဆောင်မည်ကိုစဉ်းစားသင့်သည်။ တားမြစ်ထားသောလက်နက်ကိုဒုတိယအသုံးပြုခြင်းသည်နိုင်ငံအားနှိပ်စက်ညှင်းပန်းမှုကိုတုံ့ပြန်သည့်အနေဖြင့်နိုင်ငံ Y မှညှင်းပန်းနှိပ်စက်မှုကိုတရားမျှတခြင်းနှင့်တူလိမ့်မည်။ လာမယ့်နှစ်ပေါင်း 1.5 ကျော်လက်နက်များ။ “ အဟန့်အတား” ကိုသာအခြေခံသည့်မူဝါဒအတွက်အလားတူပြောနိုင်သည်မှာအဟန့်အတားသည်ထိရောက်မှုရှိရန်အသုံးပြုရန်စိတ်အားထက်သန်မှုဖြင့်ကျောထောက်နောက်ခံပြုရမည်
အပြည်ပြည်ဆိုင်ရာဥပဒေသည်သွားများကိုထိန်းသိမ်းရန်ဖြစ်လျှင်တစ်ဝက်သောအစီအမံများဖြင့် ပြုလုပ်၍ မရပါ။
NFU ကိုထောက်ခံသူအများစုသည်လည်း NFU ကိုထောက်ခံသူများအနေဖြင့်လည်းနျူကလီးယားလက်နက်များအားလုံးလုံးလျားလျားနှင့်မပြောင်းလဲနိုင်သောဖျက်သိမ်းမှုကိုထောက်ခံသူများဖြစ်သည်။ ကမ္ဘာတစ်ဝှမ်းလုံးရှိကြီးမားသောအရပ်ဘက်လူ့ဘောင်အဖွဲ့အစည်းသည်ဤရည်မှန်းချက်ကြီးမားသည့်ရည်မှန်းချက်အတွက်စေ့စပ်ညှိနှိုင်းမှုများပြုလုပ်ရန်တောင်းဆိုခြင်းအားဖြင့်ကိုယ်တိုင်ကြားနာသင့်သည်။
ဤတွင်အတိတ်မှသင်ခန်းစာဖြစ်သည်။ ဗီယက်နမ်စစ်ပွဲအဆုံးတွင်ကွန်ဂရက်ကကမ္ဘောဒီးယားအားစစ်ရေးအရအရေးယူမှုများတွင်ဖယ်ဒရယ်ရန်ပုံငွေများအသုံးစရိတ်ကိုတားမြစ်သည့်ဆုံးဖြတ်ချက်ကိုချမှတ်ခဲ့သည်။ ၎င်းကိုပင်တဂွန်မှလျစ်လျူရှုခဲ့သည်။ တက်ကြွလှုပ်ရှားသူများသည် Dr. Robert Jay Lifton ၏ ဦး ဆောင်မှုအောက်တွင်ပါလီမန်အဆောက်အအုံရဲတပ်ဖွဲ့မှအစောင့်အရှောက်မတိုင်မီအထိအောက်လွှတ်တော်ဥက္ကoffice္ဌ၏ရုံးခန်းတွင်မှားယွင်းစွာတင်ပြခြင်းအားဖြင့်ဤပျက်ကွက်မှုကိုအာရုံစိုက်ရန်ဆုံးဖြတ်ခဲ့သည်။
ဒါကကျွန်တော်တို့ကို DC ထောင်ထဲမှာတစ်ညလုံးနဲ့သတင်းစာတော်တော်များများကိုရရှိစေခဲ့တယ်။ ထိုအလုပ်ဖြစ်တယ်: ကမ္ဘောဒီးယားဗုံးဖောက်ခွဲမှုရပ်လိုက်တယ်။ အလားတူဆန္ဒပြမှုများကိုနျူကလီးယားလက်နက်ဆန့်ကျင်ရေးလှုပ်ရှားသူများကပြုလုပ်ခဲ့ကြသည်
ယခုသီတင်းပတ်၏ Biden-Putin ထိပ်သီးအစည်းအဝေးတွင်၎င်းတို့သည်နျူကလီးယားလက်နက်များအကြောင်းဆွေးနွေးခဲ့ကြသော်လည်း“ မဟာဗျူဟာမြောက်တည်ငြိမ်မှု” အခြေအနေတွင်သာနှစ်ဖက်စလုံးမှအခြားတူညီသောလူသတ်မှုလက်နက်များရှိသင့်သည်ဟုဆိုလိုခြင်းမဟုတ်ပါ။
ပိုများသောဆန္ဒပြမှုများပိုကောင်း။ နှစ်ပေါင်းသုံးဆယ်သည်စောင့်ဆိုင်းရန်ရှည်လွန်းသည်။
ZNetwork သည် ၎င်း၏စာဖတ်သူများ၏ ရက်ရောမှုဖြင့်သာ ရန်ပုံငွေထောက်ပံ့ထားသည်။
လှူဒါန်းရန်