ရှယ်ရီဝံပုလွေရေးသားသူ လိင်နှင့် ဆိုရှယ်လစ်ဝါဒ- သမိုင်း၊ နိုင်ငံရေးနှင့် Gay လွတ်မြောက်ရေး သီအိုရီProposition 8 မှာ ဘာကြောင့် ဝင်သွားသလဲဆိုတဲ့ ငြင်းခုံမှုကို ကြည့်ပါ။
Barack Obama ၏ သမိုင်းဝင်အောင်ပွဲ အပြီးတွင် ကယ်လီဖိုးနီးယားတွင် ၅၂ မှ ၄၈ ရာခိုင်နှုန်းအထိ အနားသတ်ကျော်ဖြတ်ခဲ့သော လိင်တူလက်ထပ်ခွင့်ပိတ်ပင်မှုအတွက် လူမည်းမဲဆန္ဒရှင်များအား အပြစ်တင်သည့် မှားယွင်းပြီး ဖောက်ပြန်သောဇာတ်ကြောင်းတစ်ခု ထွက်ပေါ်လာခဲ့သည်။
ဖလော်ရီဒါနှင့် အရီဇိုးနားပြည်နယ်တို့တွင် လိင်တူလက်ထပ်ခွင့် တားမြစ်ချက်များကိုလည်း အတည်ပြုခဲ့သော်လည်း၊ နိုင်ငံရေးအရ တိုးတက်သောကယ်လီဖိုးနီးယားပြည်နယ်တွင် Prop 8 အတွက် မဲပေးမှုသည် လူမည်းမဲဆန္ဒရှင်များ၏ များပြားလှသော မဲဆန္ဒကြောင့်ဟု ကျယ်ပြန့်စွာ ယူဆကြပြီး 70 ရာခိုင်နှုန်းက ပြည်နယ်၏ မေလ 2008 ခုနှစ် တရားရုံးချုပ်၏ ဆုံးဖြတ်ချက်ကို ပြောင်းပြန်လှန်ရန် အတည်ပြုခဲ့သည်။ လိင်တူချစ်သူများနှင့် လိင်တူချစ်သူများကို လက်ထပ်ခွင့်ပြုခြင်း။ ထွက်ပေါက်စစ်တမ်းများအရ လက်တင်လူမျိုးများ၏ ၅၃ ရာခိုင်နှုန်းသည် တားမြစ်ချက်ကို မဲပေးခဲ့ကြပြီး လူဖြူမဲဆန္ဒရှင် ၄၉ ရာခိုင်နှုန်းဝန်းကျင်က မဲပေးခဲ့ကြသည်။
ပြည်နယ်၏ လူမည်းလူဦးရေသည် ၆.၂ ရာခိုင်နှုန်းရှိပြီး စုစုပေါင်းမဲ၏ ၁၀ ရာခိုင်နှုန်းအထိ ရှိသည်။ တစ်နည်းဆိုရသော် ဆန္ဒခံယူပွဲ၏ အဆုံးအဖြတ်အတွက် အာဖရိကန်အမေရိကန်များကို အပြစ်တင်ခြင်းသည် ဆန္ဒမဲ၏ ၉၀ ရာခိုင်နှုန်းကို လျစ်လျူရှုထားသည်။
၎င်းသည် လတ်တလောသမိုင်းကို လျစ်လျူရှုထားသည်။ လူမှုရေးဆိုင်ရာ သုတေသနများမှ အကဲဖြတ်ရန်၊ ခွင့်မပြုဘဲ နိုင်ငံသားအခွင့်အရေးကို လိုလားသော လှုပ်ရှားမှုတစ်ခု ရှိခဲ့ပါက မတူညီသော ရလဒ်တစ်ခု ရရှိမည့် အလားအလာ ရှိခဲ့သည်။
31 ခုနှစ်မှ 1973 ခုနှစ်အတွင်း နိုင်ငံလုံးဆိုင်ရာ စစ်တမ်း 2000 ခုကို ပေါင်းစပ်ထားသည့် လိင်တူဆက်ဆံခြင်းအပေါ် လူမည်းစိတ်ထားများကို ကျယ်ကျယ်ပြန့်ပြန့်လေ့လာခဲ့ရာ စွဲမက်ဖွယ်နိဂုံးချုပ်သွားပါသည်။
အာဖရိကန်အမေရိကန်များ၏ ဘာသာရေးကိုင်းရှိုင်းမှုသည် လူများစွာကို လိင်တူဆက်ဆံခြင်းသည် အပြစ်တစ်ခုဟု ယုံကြည်ရန် ဦးတည်စေပြီး ၎င်းတို့၏ ဖိနှိပ်မှုအတွေ့အကြုံများက ခွဲခြားဆက်ဆံခြင်းကို ဆန့်ကျင်ရန် ဦးတည်နေချိန်တွင် ၎င်းတို့ကိုယ်တိုင်က လိင်တူဆက်ဆံခြင်းသည် အပြစ်တစ်ခုဖြစ်သည်ဟု ယုံကြည်စေသည်။ ၎င်းသည် ၂၀၀၄ ခုနှစ် ရွေးကောက်ပွဲတွင် ထွက်ပေါ်လာခဲ့ခြင်းဖြစ်ပြီး မဲစာရင်းများတွင် လိင်တူလက်ထပ်ခြင်းကို တားမြစ်ထားသည့် လူမည်းအများအပြားရှိသည့် ပြည်နယ်ခြောက်ခုတွင် လူမည်းများသည် အနည်းငယ်သာရှိကြောင်း၊ နည်းသော လူဖြူတွေထက် သူတို့ကို မဲပေးဖို့ အလားအလာရှိတယ်။
ယခုအခါ တစ်နိုင်ငံလုံးတွင် ၅၈ ရာခိုင်နှုန်းသည် လိင်တူချင်းလက်ထပ်ခွင့် ပိတ်ပင်ခြင်းကို ဆန့်ကျင်ပြီး လွန်ခဲ့သော နှစ်အနည်းငယ်မှ သိသိသာသာ ပြောင်းလဲလာခြင်းဖြစ်သည်။ လိင်တူချင်းလက်ထပ်ခြင်းအား တက်ကြွလှုပ်ရှားသူများမှ ပြတ်ပြတ်သားသား လိုလားသောကိစ္စရပ်တစ်ခု ဖြစ်လာပါက၊ လူမျိုးပေါင်းစုံ အများစုကို လာမည့်နှစ်များအတွင်း အနိုင်ယူနိုင်မည်ဖြစ်သည်။
– – – – – – – – – – – – – – – –
ကယ်လီဖိုးနီးယားမှ ထွက်ပေါက်စာရင်းအင်း စစ်တမ်းသည် ကယ်လီဖိုးနီးယားရှိ လူမည်း ၊ ဘရောင်း အဘယ်ကြောင့် ဤမျှလောက် အရေးပါသော ဇာတ်လမ်းကို မရှင်းပြပါ။ နှင့် ပထမဆုံး အာဖရိကန်အမေရိကန်သမ္မတအတွက် တခဲနက်မဲပေးခဲ့ကြသော လူဖြူနိုင်ငံသားများ- 56 မှ 37% အနားသတ်ဖြင့် လိင်တူချစ်သူများနှင့် လိင်တူချစ်သူများအတွက် နိုင်ငံသားအခွင့်အရေးများကို သပိတ်မှောက်ရန် ထောက်ခံခဲ့သည်။
အရေးကြီးဆုံးအကြောင်းရင်းမှာ ဒီမိုကရက်တစ်ပါတီနှင့် ဘားရက်အိုဘားမား၏ သဘောထားတူညီသော သဘောထားကို နီးနီးကပ်ကပ်လိုက်နာသော လိင်တူလက်ထပ်ခြင်းအား ထောက်ခံသော လိင်တူလက်ထပ်ရေးအင်အားစုများက အသုံးပြုသည့် ထိရောက်မှုမရှိသော မဟာဗျူဟာဖြစ်သည်။
Prop 8 ကို တရားဝင်ကန့်ကွက်စဉ်တွင်၊ အိုဘားမားနှင့် ၎င်း၏အပြေးအဖော်ဖြစ်သူ Joe Biden တို့သည် လိင်တူလက်ထပ်ခြင်းကို ဆန့်ကျင်ခြင်းနှင့်ပတ်သက်၍ ၎င်းတို့၏ ပုဂ္ဂိုလ်ရေးအဆင်မပြေမှုနှင့် လိင်တူလက်ထပ်ခြင်းကို ဆန့်ကျင်ကြောင်း မဲဆွယ်ပွဲတစ်လျှောက်လုံးတွင် ပြောဆိုခဲ့ကြသည်။
ပြည်လုံးကျွတ်ဆန္ဒခံယူပွဲအတွက် မကြုံစဖူးနှင့် အံ့အားသင့်ဖွယ်ငွေများ စုဆောင်းခဲ့သော်လည်း တန်းတူညီမျှရေးကို လိုလားသောဖက်က ဒေါ်လာ 43.6 သန်းရရှိခဲ့ပြီး လိင်တူချစ်သူများလက်ထပ်ထိမ်းမြားမှု ဆန့်ကျင်ရေးအင်အားစုများအတွက် 29.8 သန်းနှင့် နှိုင်းယှဉ်ပါက နံပါတ် 8 က ဆုံးရှုံးသွားခဲ့သည်။
အမှတ်(၈) ညွန့်ပေါင်းအဖွဲ့သည် အောက်ခြေလူထုစည်းရုံးရေးလှုပ်ရှားမှုအတွက် ငွေကြေးကို အသုံးမပြုခဲ့ပေ။ တက်ကြွလှုပ်ရှားသူများကို ဖုန်းဖြင့်ရိုက်ရန်၊ တံခါးခေါက်ခြင်း၊ စည်းကြပ်မှုအား လူသိရှင်ကြား ရှုတ်ချရန် လှုပ်ရှားမှုများ ပြုလုပ်ရန် တောင်းဆိုခြင်းမျိုး မပြုလုပ်ခဲ့ပေ။- အချို့သော ကိစ္စများတွင် တက်ကြွလှုပ်ရှားသူများသည် ၎င်းတို့ကိုယ်တိုင် လုပ်ဆောင်ရန် အစပျိုးလုပ်ဆောင်ခဲ့ကြသည်။
လိင်တူလက်ထပ်ရေး တက်ကြွလှုပ်ရှားသူများ၏ အခိုင်အမာပြောဆိုမှုကြောင့် 2004 ခုနှစ် သမ္မတရွေးကောက်ပွဲတွင် ဒီမိုကရက်များသည် မှားယွင်းသောအယူအဆကို လိုက်နာကြပြီး No on 8 မဲဆွယ်စည်းရုံးရေးခေါင်းဆောင်များသည် "gay" သို့မဟုတ် "bioted" ဟူသော စကားလုံးများကိုပင် ရှောင်ရှားခဲ့ကြသည်။ ယင်းအစား၊ အတိုင်းအတာကို ဆန့်ကျင်သည့် တီဗီကြော်ငြာတစ်ခုတွင် ဖြောင့်ဖြောင့်ဖြူစင်သော စုံတွဲတစ်တွဲကို ဖော်ပြခဲ့ပြီး ကင်မရာသည် စာအုပ်စင်ပေါ်မှ အမျိုးသမီးနှစ်ဦးနှင့် ကလေးများ၏ ဓာတ်ပုံပါသည့် စာအုပ်စင်ပေါ်မှ ကင်မရာကို ဝေ့ကြည့်လိုက်သောအခါတွင် ဖြောင့်ဖြောင့်ဖြူစင်သော စုံတွဲတစ်တွဲကို ဖော်ပြခဲ့သည်။
ရွေးကောက်ပွဲမတိုင်မှီ နောက်ဆုံးရက်များတွင် No on 8 သည် လူမည်းသရုပ်ဆောင် Samuel L. Jackson ၏ ပြောဆိုချက်ဖြင့် ကြော်ငြာတစ်ခုအား ဖန်သားပြင်ပေါ်တွင် လိင်တူချစ်သူများနှင့် လိင်တူချစ်သူစုံတွဲများ၏ ဆလိုက်ရှိုးဖြင့် ဂျပန်နိုင်ငံ၏ အကျယ်ချုပ်နှင့် ခွဲခြားဆက်ဆံခံရမှု ဆန့်ကျင်ရေးဥပဒေများကဲ့သို့ နိုင်ငံသားအခွင့်အရေးချိုးဖောက်မှုများကို ရှုတ်ချခဲ့သည်။
ကယ်လီဖိုးနီးယားကျောင်းဆရာများအသင်းမှ အဖွဲ့ဝင်အချို့သည် ရွေးကောက်ပွဲအကြိုဖုန်းဘဏ်လုပ်ငန်း၏နောက်ဆုံးအပတ်တွင် Prop 8 ခေါ်ဆိုမှုများကို No on No ဟု အမည်ပေးထားသည်။ ရွေးကောက်ပွဲမတိုင်မီ ရက်သတ္တပတ်အနည်းငယ်အလိုတွင် သူမ၏လက်တွဲဖော်ကိုလက်ထပ်ခဲ့သည့် Kathryn Lybarger က ၎င်းနှင့် အခြားကြိုးပမ်းအားထုတ်မှုများကို "ဝမ်းနည်းစရာနောက်ဆုံးမိနစ်များ" အဖြစ် ဖော်ပြခဲ့သည်။
Blogger Rick Jacobs သည် ကမ်ပိန်း၏ ပူပင်သောကရောက်မှုချဉ်းကပ်မှုကို မှန်ကန်စွာစိန်ခေါ်ခဲ့သည်- "[C]လှုပ်ရှားမှုတစ်ခု ကော်ပိုရေးရှင်းတစ်ခုဖြစ်လာသည့်အခါ ဒေါသဖြစ်စရာရှိပါသလား။ LGBT အဖွဲ့အစည်းများ၏ ပုံပန်းသဏ္ဍာန်အကြီးဆုံး LGBT များသည် ယခင်အမှုဆောင်အရာရှိများမှ ဝန်ထမ်းများကို ခန့်အပ်ထားပြီး၊ ကြီးမားသောကော်ပိုရေးရှင်းကြီးများနှင့် ကြီးမားသောအလှူရှင်များက ရန်ပုံငွေထောက်ပံ့ထားသည်။ လှုပ်ရှားမှုက ဘယ်မှာလဲ"
– – – – – – – – – – – – – – – –
နှိုင်းယှဉ်ကြည့်ခြင်းအားဖြင့်၊ 8 တွင် လိင်တူချစ်သူများ ဆန့်ကျင်ရေး Yes လှုပ်ရှားမှုသည် ပြင်းထန်၊ အသံထွက်ရှိပြီး မြင်သာသည်။ ဒီမိုကရက်တစ်မဲဆန္ဒရှင်များသည် လိင်တူချင်းလက်ထပ်ခြင်းကို တားမြစ်ချက်ကို မဲပေးခြင်းဖြင့် ဒီမိုကရက်တစ်မဲဆန္ဒရှင်များအား ဆန့်ကျင်ရန် တီဗွီကြော်ငြာများတွင် အိုဘားမား၏ကိုယ်ပိုင်စကားလုံးများနှင့် ရုပ်ပုံများကို ပြောင်ပြောင်တင်းတင်း အသုံးပြုခဲ့ကြသည်။
Mormon Church နှင့် Blackwater ကြေးစားလုံခြုံရေးကုမ္ပဏီတို့ကဲ့သို့ လက်ယာယိမ်းအဖွဲ့အစည်းများမှ ငွေကြေးထောက်ပံ့မှုများစွာဖြင့် Yes 8 တွင် လိင်တူချစ်သူများလက်ထပ်ထိမ်းမြားခြင်းကို ဆန့်ကျင်သောတက်ကြွလှုပ်ရှားသူများကို လူမည်းနှင့်လူဖြူအသင်းတော်များသို့ ပံ့ပိုးကူညီရန် စေလွှတ်ခဲ့သည်။ ၎င်းတို့၏ စက်ရုပ်ဖုန်းခေါ်ဆိုမှုများ၊ စက်ပိုင်းဆိုင်ရာ မက်ဆေ့ချ်များဖြင့် အလိုအလျောက် ဖုန်းခေါ်ဆိုမှုများသည် ဒုသမ္မတလောင်း စကားစစ်ထိုးပွဲမှ ဂျိုးဘိုင်ဒင်၏ စကားကို ပျော့ပျောင်းသော တစ်ယူသန်သော Sarah Palin နှင့် လိင်တူလက်ထပ်ခြင်းကို ဆန့်ကျင်ကြောင်း သဘောတူခဲ့သည်။
အခြားဒြပ်စင်တစ်ခုတွင် ဖော်ထုတ်ခဲ့သည်။ Los Angeles Times က Black lesbian Jasmyne A. Cannick ၏ "No-on-8's white bias" ခေါင်းစဉ်တပ်ထားသော op-ed ဆောင်းပါး။ သူမသည် LA ၏အလုပ်သမားလူတန်းစားနှင့်ဆင်းရဲသောလူမည်းရပ်ကွက်များတွင်လိင်တူချစ်သူများလက်ထပ်ခြင်းပြဿနာကိုဘယ်တော့မှမဖော်ပြဘဲမဲဆန္ဒရှင်စာရင်းသွင်းရန် Cannick ကပြောကြားခဲ့သည်။
"[T]လက်ထပ်ခွင့်သည် လူမည်း လိင်တူချစ်သူများနှင့် လူမည်း ဖြောင့်ဖြောင့်များ ရင်ဆိုင်နေရသော ပြဿနာများကို ဖြေရှင်းရန် ဘာမှမလုပ်ပေးပါ" ဟု Cannick က ရေးသားခဲ့သည်။ "အိမ်ယာမဲ့ သို့မဟုတ် HIV ပိုးရှိသော်လည်း ကျန်းမာရေးစောင့်ရှောက်မှုမရှိသူ သို့မဟုတ် ထောင်မှထွက်ခါစ အလုပ်လက်မဲ့ဖြစ်နေသူတစ်ဦးသည် လိင်တူသူနှင့်လက်ထပ်ခွင့်မှ အမှန်တကယ် အကျိုးရှိပါသလား။
အဖြေကတော့ ဟုတ်တယ်၊ သွယ်ဝိုက်ပြီး သူတို့ပြောတာ။
ထို့ကြောင့် ဥပမာအားဖြင့် ၁၉၈၀ ပြည့်လွန်နှစ်များနှောင်းပိုင်းနှင့် ၁၉၉၀ ခုနှစ်များအစောပိုင်းတွင် ဖြစ်ပွားခဲ့သော HIV ဆေးဝါးတိုက်ဖျက်မှုနှင့် ငွေကြေးထောက်ပံ့မှုတို့သည် လူဖြူလိင်တူချစ်သူများ အေအိုင်ဒီအက်စ်ရောဂါကြောင့် သေဆုံးရသည့် အဓိကကျသောအုပ်စုဖြစ်ချိန်၌ လူမည်းအသိုက်အဝန်းအတွင်း AIDS ကပ်ဆိုးကို ရှောင်လွှဲနိုင်ပြီဆိုလျှင် ယနေ့ခေတ် လူမည်းအသိုင်းအဝိုင်း၊ လိင်တူချစ်သူများနှင့် ဖြောင့်တန်းသော မဟာမိတ်အဖွဲ့သည် လူမျိုးရေးကွဲပြားမှု နှစ်ဘက်စလုံးမှ ပေါ်ပေါက်လာခဲ့သည်။
အာဖရိကန်အမေရိကန်နိုင်ငံသားအခွင့်အရေးခေါင်းဆောင် Julian Bond က "ကျွန်ုပ်တို့၏လိင်အကြောင်းပြောရန်မတတ်နိုင်ခြင်း၊ အထူးသဖြင့်လိင်တူဆက်ဆံခြင်းသည်ကျွန်ုပ်တို့၏အသိုင်းအဝိုင်းအတွင်း HIV ကူးစက်မှုတားဆီးရေးအတွက်အကြီးမားဆုံးသောအတားအဆီးဖြစ်သည်" ဟုပြောကြားခဲ့သည်။
တစ်ဦးတစ်ယောက်အတွက် ဒဏ်ရာဆိုတာ တကယ်တော့ လူတိုင်းအတွက် ဒဏ်ရာတစ်ခုပါပဲ။ ဒုတိယတန်းစား အဆင့်အတန်းနှင့် ညီမျှသော အဆင့်အတန်းရှိသော မတရားမှုများကို ကြံ့ကြံ့ခံပြီး မမျှတမှုများကို ကြံ့ကြံ့ခံပြီး လူမည်းများသည် တန်းတူညီမျှမှုအတွက် ဤတိုက်ပွဲတွင် လောင်းကြေးများကို သေချာပေါက် နားလည်နိုင်သည်—အထူးသဖြင့် လူမည်း လိင်တူချစ်သူများနှင့် လိင်တူချစ်သူများ တိုက်ရိုက်အကျိုးခံစားခွင့်ရှိသည်။
ထို့အပြင် တစ်စုတစ်ဝေးတည်း ဖိနှိပ်ခံနေရသော အုပ်စုတစ်စုကို နှိမ်နှင်းခြင်းသည် စည်းစိမ်ဥစ္စာနှင့် ရာထူးအာဏာရှိသူများကိုသာ ခွဲဝေသိမ်းပိုက်သည့် နည်းပရိယာယ်မှ အကျိုးကျေးဇူးရရှိစေပါသည်။ ထို့ကြောင့်၊ Coretta Scott King မှ Al Sharpton အထိ ထင်ရှားသော အာဖရိကန်အမေရိကန်ခေါင်းဆောင် အများအပြားသည် လိင်တူချင်းလက်ထပ်ခြင်းကို ကာကွယ်ရန်အတွက် ပြတ်ပြတ်သားသားရပ်တည်ခဲ့ကြသည်။
လူမည်းအသင်းတော်များနှင့် ခေါင်းဆောင်အချို့သည် လိင်တူချစ်သူများဖြစ်ပြီး ၎င်းတို့ကို စိန်ခေါ်သင့်သည်မှာ မှန်ပါသည်။ သို့သော် လူဖြူကြီးစိုးထားသော ကက်သလစ်နှင့် မော်မွန်အသင်းတော်များ၏ ကြီးမားသောကြွယ်ဝချမ်းသာမှုသည် လူမည်းအသင်းတော်အများစု၏ဆင်းရဲမွဲတေမှုနှင့် ဆန့်ကျင်ဘက်ဖြစ်ပြီး ၎င်းတို့၏တရားခံမှာ ပို၍ဆိုးရွားစေသည်။
လိင်တူချစ်သူများဟု ယူဆရသည့် အာဖရိကန်အမေရိကန်များနှင့်အတူ အလုပ်မလုပ်ခြင်းကို တရားမျှတသော လူဖြူ LGBT များကို စိန်ခေါ်ရာတွင် လူမည်း လိင်တူချစ်သူ Barbara Smith က ငြင်းခုံသည်-
ဤလူ့အဖွဲ့အစည်းတွင် Institutionalized homophobia သည် လူဖြူလက်ဝါးကြီးအုပ်မှု သေချာပါသည်။ လူအရောင်အသွေးစုံသော အကြောင်းအရာများတွင် လိင်တူဆက်ဆံခြင်း၏ ဥပမာများကို ကျွန်ုပ်တို့တွေ့မြင်ရသောအခါ၊ လူများကို လှုံ့ဆော်ပေးသင့်သောအရာမှာ လိင်တူချစ်သူများနှင့် အသားအရောင်ရှိသော လိင်တူချစ်သူများနှင့် စည်းလုံးညီညွတ်မှုအဆင့်ကို တိုးမြင့်လာစေရန်အတွက် ကျွန်ုပ်တို့သည် မည်သည့်နေရာတွင်မဆို လိင်တူချစ်သူကို စိန်ခေါ်နိုင်စေရန် ဖြစ်သည်။
လမ်းမတွေပေါ်မှာ ဆန္ဒပြသူတွေ အကြီးအကျယ် သွန်ချခဲ့ပါတယ်။
မဟာဗျူဟာတွင် ပါဝင်သော အိုဘားမား အစိုးရသစ်နှင့် ဒီမိုကရက်တစ် ထိန်းချုပ်ထားသော ကွန်ဂရက်တွင် ကလင်တန်ခေတ် လက်ထပ်ထိမ်းမြားခြင်းအက်ဥပဒေကို ဆန့်ကျင်သော ၎င်းတို့၏ ပါတီပလက်ဖောင်းကို ရှေ့သို့ ဆက်လက်လုပ်ဆောင်ရန် တောင်းဆိုမှု ဖြစ်သင့်သည်။ ဤဥပဒေကို ရုပ်သိမ်းပြီး လိင်တူချင်းလက်ထပ်ခြင်းကို ဖက်ဒရယ်ပြည်ထောင်စုက ပိတ်ဆို့အရေးယူထားသော တစ်ယူသန်မှုကို အဆုံးသတ်ရန် အချိန်ကျရောက်ပြီဖြစ်သည်။
Kathryn Lybarger အတွက် ကျေးဇူးတင်ပါတယ်။
ZNetwork သည် ၎င်း၏စာဖတ်သူများ၏ ရက်ရောမှုဖြင့်သာ ရန်ပုံငွေထောက်ပံ့ထားသည်။
လှူဒါန်းရန်