လုပ်ဆောင်ချက်တိုင်းတွင် တူညီပြီး ဆန့်ကျင်ဘက် တုံ့ပြန်မှု ရှိပါသည်။
(မိုဒီ)။
I
အိန္ဒိယတရားရုံးချုပ်မှ အပ်နှင်းထားသော အထူးစုံစမ်းစစ်ဆေးရေးအဖွဲ့ (ဖေဖော်ဝါရီ၊ ၂၀၀၂ ခုနှစ် သတ်ဖြတ်ခံရချိန်တွင် ပြည်ထဲရေးဝန်ကြီး၏ ဂူဂျာရတ် အပါအဝင်၊ Narendra Modi ဟု အမည်ရသည့်) အထူးသဖြင့် ရက်စက်ကြမ်းကြုတ်သော သတ်ဖြတ်မှုများနှင့် စပ်လျဉ်း၍ အထူးစုံစမ်းစစ်ဆေးရေးအဖွဲ့၊ ကွန်ဂရက်လွှတ်တော်အမတ် Ehsan Jaffri သည်လည်း အခြားသူများနှင့်အတူ အလှဆင်ရန်အတွက် ဟက်ခ်ခံခဲ့ရသည့် Gulbarg Society သည် ယခုအခါ ဂုဏ်ထူးဆောင်တရားရုံးသို့ ၎င်း၏အစီရင်ခံစာကို တင်သွင်းခဲ့သည်။
ရက်ပိုင်းအတွင်း သံသယဖြစ်စရာ Tehelka ပေါက်ကြားမှုခေတ်နှင့် ကိုက်ညီသော စာမျက်နှာ 600 စာရွက်စာတမ်းကို ဝင်ရောက်ကြည့်ရှုသည့် မဂ္ဂဇင်း။ ပရိုတို-ဖက်ဆစ်ဝါဒကို ဆန့်ကျင်သည်။ Sangh Parivar Modi သည် “သန့်ရှင်းသောချစ်စရာ” ပေးထားသည့် အခြေအမြစ်မရှိသော လိမ်လည်မှုကို ဖြန့်ကျက်ပြီး အလုပ်များနေသောကြောင့် အဆိုပါတွေ့ရှိချက်ကို ကောက်နှုတ်ဖော်ပြခဲ့သည်။ Tehelka ပြည်ထောင်စုသမ္မတမြန်မာနိုင်ငံတော်၏ ရည်မှန်းချက်နှင့် အသိစိတ်ရှိသော နိုင်ငံသားတိုင်းအတွက် ဆိုးရွားလွန်းသည်ဟု ထင်ရပေမည်။ သတိပေးချက်- မဂ္ဂဇင်းသည် ကျွန်ုပ်တို့အား SIT အစီရင်ခံစာ၏ စစ်မှန်သောစာသားကိုပေးသည်ဟု ယူဆပါက၊ ကျွန်ုပ်တို့တွင် သံသယဖြစ်စရာအကြောင်းမရှိပါ။
ဤနေရာတွင် ထုတ်ဝေသည့် အစီရင်ခံစာမှ တိုက်ရိုက်ကိုးကားချက် အတိုချုပ် Tehelka:
“Gulbarg Society နှင့် အခြားနေရာများတွင် မွတ်ဆလင်များအပေါ် အပြင်းအထန် ပြင်းထန်စွာ တိုက်ခိုက်မှုများ ဖြစ်ပွားခဲ့သော်လည်း အစိုးရ၏ တုံ့ပြန်မှုသည် မည်သူမျှ မျှော်လင့်ထားသည့် ပုံစံမျိုးမဟုတ်ပေ။ ဝန်ကြီးချုပ်သည် Gulbarg Society, Naroda Patiya ရှိအခြေအနေ၏ပြင်းထန်မှုကိုလျှော့ချရန်ကြိုးစားခဲ့သည်။ . လုပ်ဆောင်ချက်တိုင်းသည် တူညီပြီး ဆန့်ကျင်ဘက်တုံ့ပြန်မှု ရှိသည်ဟု ဆိုခြင်းဖြင့်၊p၊69);
- ထို Modi ၏ထုတ်ပြန်ချက်သည် " Sabarmati Express ရထား၏နည်းပြတစ်ဦးပြန်လည်သယ်ဆောင်လာရာ Godhra ရှိအစိတ်အပိုင်းအချို့ကိုစွပ်စွဲနေသည် ဟိန္ဒူ Ayodhya မှ စေတနာ့ဝန်ထမ်းများ မီးလောင်ကျွမ်းခဲ့ရာ လူ ၅၉ ဦးခန့် သေဆုံးခဲ့ပြီး၊ မီးရထားဝန်ကြီးက မီးရထားဝန်ကြီးက မီးလောင်တာကို စုံစမ်းစစ်ဆေးတဲ့ တရားမျှတမှု ဘန်နာဂျီကော်မတီက နည်းပြကို အပြင်ကနေ မီးရှို့ဖို့ နည်းလမ်းမရှိဘူး၊ မီးဖို ဒါမှမဟုတ် စီးကရက်ဘူးအတွင်းက မီးပွားတွေ ဖြစ်နိုင်ခြေများပါတယ်။ အခန်းသည် ကူရှင်များထံရောက်ရှိသွားပြီး မီးမပြန့်ပွားမီ လောင်ကျွမ်းသွားစေသည်။ . ရာဇ၀တ်မှု သဘောထား ကြီးကြီးမားမား နှင့် စော်ကားလိုခြင်း ၊ ဟိန္ဒူ-မွတ်ဆလင်တွေ ဒေါသတွေ ကြီးမြင့်လာချိန်မှာ အရေးကြီးတဲ့ အချိန်ကာလမှာ ဝန်ကြီးချုပ်တစ်ယောက်ဆီက လာတာ၊” (p.13);
-“သူ၏ {Modi} သည် လူနည်းစုအသိုင်းအဝိုင်းမှ အပြစ်မဲ့အဖွဲ့ဝင်များအား သတ်ဖြတ်ခြင်းအတွက် မျှတကြောင်း အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုထားပြီး Godhra အကြံပြုသည့် အကြမ်းဖက်မှုကို ပြင်းပြင်းထန်ထန် ရှုတ်ချခြင်းမရှိခြင်းနှင့် အတူဖတ်ပါ။ လူမျိုးရေးအကြမ်းဖက်မှုများကြောင့် နိုင်ငံတော်ကို ဆိုးရွားစွာ အနှောက်အယှက်ဖြစ်စေသည့် အရေးပါသော အခိုက်အတန့်တွင် ပါတီစွဲရပ်တည်ချက်ဖြစ်သည်။” (p.153);
“အငြင်းပွားဖွယ်” လှုပ်ရှားမှုတစ်ခုတွင် မိုဒီသည် ဗဟို၀န်ကြီးနှစ်ဦးဖြစ်သည့် Ashok Bhatt နှင့် IKJadeja အား Ahmedabad ရဲစခန်းထိန်းချုပ်ခန်းတွင် “အတိအကျ ပဋိဉာဉ်မရှိ” သဖြင့် ၎င်းတို့က ထင်ကြေးပေးသည့် ထင်ကြေးများကို လှုံ့ဆော်ပေးခဲ့သည်။ရဲလုပ်ငန်းမှာ ဝင်ရောက်စွက်ဖက်ဖို့နဲ့ ကွင်းဆင်းအရာရှိတွေကို မှားယွင်းတဲ့ ဆုံးဖြတ်ချက်တွေ ချခဲ့တာ” “သူဟာ ပြည်ထဲရေးအတွက် အစိုးရ၀န်ကြီးဖြစ်တယ်ဆိုတဲ့အချက်က ဒီဆုံးဖြတ်ချက်ဟာ သူ့အတွက် ကောင်းချီးတွေရှိတယ်ဆိုတဲ့ သံသယကို တိုးစေလိမ့်မယ်” (p.12 of President's Comments); Ashok Bhatt ၏ဆဲလ်ဖုန်းမှတ်တမ်းခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာချက်တွင်သူသည် Naroda Patiya နှင့် Naroda Gaon အစုလိုက်အပြုံလိုက်သတ်ဖြတ်မှုများတွင်အဓိကပူးပေါင်းကြံစည်သူ Vishwa Hindu Parishad မှ Jaideep Patel နှင့် Ahmedabad သတ်ဖြတ်မှုတွင်အဓိကတရားခံတစ်ဦးနှင့်အဆက်အသွယ်ရှိကြောင်းပြသခဲ့သည်)၊
- ၎င်းတို့၏ တာဝန်ကို ဥပဒေအတိုင်း ထမ်းဆောင်ရန် ကြိုးပမ်းခဲ့သော ရဲအရာရှိများသည် “မေးခွန်းထုတ်စရာ” လွှဲပြောင်းမှု ခံရခြင်း၊ “သူတို့က သက်ဆိုင်ရာ အရာရှိတွေ သိထားတဲ့ အဖြစ်အပျက်တွေ ပြီးပြီးချင်း သူတို့ {လွှဲပြောင်းမှုတွေ} ထွက်လာတဲ့အတွက် အမုန်းပွားနေသော အာဏာရပါတီများ” (စ၊ ၇-၈၊ ဥက္ကဋ္ဌ၏ မှတ်ချက်);
- ဤအရာကို နမူနာယူပါ- "ဂူဂျာရတ်အစိုးရသည် အဓိကရုဏ်းများနှင့်ပတ်သက်သည့် ကာလ၏ ရဲကြိုးမဲ့ဆက်သွယ်ရေးကို ဖျက်ဆီးခဲ့ကြောင်း သတင်းရရှိပါသည်။” “အဓိကရုဏ်းများအတွင်း အစိုးရမှကျင်းပသော အရေးကြီးသော ဥပဒေနှင့် အမိန့်အစည်းအဝေးများ၏ မှတ်တမ်းများ၊ စာရွက်စာတမ်းများ သို့မဟုတ် မှတ်တမ်းများကို သိမ်းဆည်းထားခြင်း မရှိ” (p.13); စိတ်ဝင်စားစရာကောင်းတာက Shah ကော်မရှင်၊ နောက်ပိုင်းမှာ Nanavati-Shah ကော်မရှင် ၆ ခုကို ခန့်အပ်ခဲ့ပါတယ်။th 2002 ခုနှစ် မတ်လတွင် မိုဒီအစိုးရမှ အဓိကရုဏ်းများနှင့်ပတ်သက်၍ စုံစမ်းမေးမြန်းရန် ဤမှတ်တမ်းများအားလုံး၏ ဘေးကင်းမှုကို ပထမဦးစွာ အာမခံရန် ဘာမျှမလုပ်ဆောင်ခဲ့ပေ။
– စွပ်စွဲခံရသူအား တရားစွဲဆိုရန် မည်သူခန့်ထားသနည်း။— “တရားစွဲဆိုသူများ၏ နိုင်ငံရေးဆက်နွယ်မှုမှာ အစိုးရရှေ့နေများ ခန့်အပ်ခြင်းအတွက် အစိုးရနှင့် ချိန်ဆနေပုံပေါ်သည်” (p.77)၊ ၎င်းတို့သည် RSS နှင့် VHP တို့နှင့် တိုက်ရိုက်ဆက်နွယ်နေသော အမျိုးသားများဖြစ်ကြောင်း အများအားဖြင့် သိရှိကြသည်။
- ဝန်ကြီးချုပ်/ပြည်ထဲရေးဝန်ကြီးသည် မွတ်စလင်အများအပြားသေဆုံးသည့် အဟ်မဒါဘတ်ရှိ အဓိကရုဏ်းဖြစ်ပွားရာဒေသများသို့ သွားရောက်ခြင်းမပြုဘဲ “ခွဲခြားဆက်ဆံသောသဘောထား” ကိုပြသခဲ့ပြီး ထိုနေ့တွင်ပင် ကီလိုမီတာ ၃၀၀ နီးပါးခရီးထွက်သည့် Godhra သို့ သွားခဲ့သော်လည်း၊ နေ့”(p.300); "Godhra ရထား သတ်ဖြတ်ခံရမှုမှာ သူလုပ်ခဲ့သလိုပဲ Ahmedabad မြို့က ထိခိုက်ခဲ့တဲ့ ဒေသတွေကို အမြန်မသွားရောက်ခဲ့တဲ့ အကြောင်းရင်းကို Modi က ထုတ်ဖော်ပြောကြားခြင်း မရှိပါဘူး။"(p.8, CC); Ehsan Jaffri ပါလီမန်အမတ်သည် သူတတ်နိုင်သမျှ ဒေါသတကြီးခေါ်ဆိုကာ အောင်နိုင်ခဲ့သော လောင်စာမီးအခြေအနေများကို လှုံ့ဆော်ပေးခဲ့သည်။
– ဖေဖော်ဝါရီ၊ ၂၈ ရက်အတွက် VHP မှပေးသော တရားမဝင် Bandh ခေါ်ဆိုမှုအား Modi မှ မလုပ်ဆောင်ဘဲ၊ အမှန်မှာ Modi ပါတီ၊ အာဏာရ BJP (p.28); Bandh သည် သားသတ်ရုံများအတွက် ပစ်လွှတ်သည့် pad ဖြစ်လာရန်၊
- Modi သည် Naroda တွင်နေ့လည် 12 နာရီအထိနှင့် Meghna Nagar (Ahmedabad မြို့) တွင်မွန်းလွဲ 2 နာရီအထိလူသတ်သမားများသည်အဆိုးရွားဆုံးပြုလုပ်ခဲ့သည်၊
- ကွင်းဆင်းအရာရှိများ၏ အကြံပြုချက်များကြားမှ ပြည်တွင်းမီဒီယာများတွင် အဖြစ်အပျက်များကို လှုံ့ဆော်သတင်းပို့ခြင်းအား အရေးယူဆောင်ရွက်ခြင်း မရှိခဲ့ပါ။
- ဆူပူအုံကြွမှုတွင်ပါဝင်ပတ်သက်နေသည့် Sangh Parivar အဖွဲ့ဝင်များနှင့် BJP ခေါင်းဆောင်များ၏ ဆဲလ်ဖုန်းမှတ်တမ်းများကို ထောက်ရှုထားသော ဆိုးရွားသောစုံစမ်းစစ်ဆေးမှုများ (pp.101-105)၊
- မွတ်ဆလင် ၂၀၀ ခန့် အစုလိုက်အပြုံလိုက် သတ်ဖြတ်ခံခဲ့ရသည့် တရားစီရင်ပိုင်ခွင့်အာဏာရှိ ရဲအရာရှိများဖြစ်သည့် MKTandon နှင့် လိုက်လျောညီထွေရှိသော ရဲအရာရှိများဖြစ်သည့် PKGondia ကိုလည်း သတ်ဖြတ်ခြင်းအား တမင်တကာ ခွင့်ပြုခဲ့ခြင်းကြောင့်လည်း အကျိုးအမြတ်များသော အသက်မွေးဝမ်းကြောင်းဆိုင်ရာ တိုးတက်မှုနှင့် ရာထူးတင်ခြင်းများဖြင့် ကြီးကြီးမားမား ဆုလာဘ်များ ရရှိခဲ့သည် (p.200- 48); အမှန်တကယ်ပင်၊ SIT သည် ထိုအဓိကရုဏ်းများတွင် ရှုပ်ထွေးမှုများကြောင့် ပြည်ထဲရေးဝန်ကြီး Modi အား တိုက်ရိုက်အစီရင်ခံခဲ့သော ထိုစဉ်က နိုင်ငံခြားရေးဝန်ကြီး၊ ပြည်ထဲရေးဝန်ကြီး Gordhan Zadaphia နှင့် ဆန့်ကျင်သည့် အထောက်အထားများကိုလည်း တွေ့ရှိခဲ့သည်။ Zadaphia သည် BJP မှထွက်ခွာခဲ့သည်။
မိုဒီ၏လက်တွင် ခံစားရသည့် အရှက်တရားများကို ထည့်သွင်းစဉ်းစားခြင်းဖြင့်၊ သူ၏ကိုယ်ပိုင်ကျန်းမာရေးထက် များစွာကြီးမားသောအကြောင်းပြချက်အတွက် သူ့အား နှစ်သက်လက်ခံရန် အကြံပြုလိုပါသည်။ အကြီးတန်းရဲအရာရှိကဲ့သို့ပင်၊ MKAmin သည် Sohrabuddin Sheikh ကို လုပ်ကြံသတ်ဖြတ်မှု အတုပြုလုပ်မှုတွင် မကြာသေးမီကမှ မိုဒီ၏ အစိုးရအဖွဲ့ဝင် လုပ်ဖော်ကိုင်ဖက်တစ်ဦးဖြစ်သည့် Amit Shah နှင့်လည်း ပတ်သက်သည့် လူသတ်မှုတစ်ခုတွင် အတည်ပြုချက်ပေးရန် သဘောတူညီခဲ့သည်။
၂၀၀၂ ခုနှစ် သြဂုတ်လတွင် အစောပိုင်း ရွေးကောက်ပွဲများ လွယ်ကူချောမွေ့စေရန် အိန္ဒိယနိုင်ငံ၏ ရွေးကောက်ပွဲ ကော်မရှင်ထံ ပုံမှန်မဟုတ်သော ပုံသဏ္ဍာန် အတုအယောင်ကို တင်ပြခဲ့ပြီး၊ အမှန်မှာ ပြည်နယ်သည် လူမျိုးရေး တင်းမာမှု (pp.2002-79) ဖြစ်သည်။
ဤအချက်များအပေါ်အခြေခံ၍ သူမ၏မျက်လုံးများကိုမှိတ်ပြီး ၂၀၀၂ ခုနှစ် သတ်ဖြတ်မှုတွင် မိုဒီ၏တရားခံကို အဆုံးအဖြတ်ပေးရန် စာဖတ်သူအား ကျွန်ုပ်တို့တောင်းဆိုရမည်လော၊ ထိုကြောင့် နိုင်ငံတော်၏ စီရင်ချက်မှာ “တရားခံ” ဖြစ်နိုင်ပါသည်။
သို့သော် ခဏစောင့်ပါ၊ နံပါတ်၊ ဤအသေးစိတ်အချက်အလက်များအားလုံးကို မှတ်တမ်းတင်ထားခြင်းဖြင့်၊ ဥပဒေကြောင်းအရ ဖြစ်နိုင်ခြေ သို့မဟုတ် ရိုးရိုးသာမန်သဘောကြောင့် နားမလည်နိုင်သော အကြောင်းပြချက်များအတွက် SIT က ဤသို့ ကောက်ချက်ချသည်-
"ခိုင်လုံတဲ့စွပ်စွဲချက်တွေဟာ ဥပဒေနဲ့အညီ အရေးယူဆောင်ရွက်ရမယ့် အကြောင်းအရာတွေကို လွှင့်မပစ်ပါဘူး။”
အဆန်းတကြယ်၊ မှတ်မိသလောက်တော့ ဟစ်တလာဟာ သူ့ကိုယ်သူ လက်ဗလာနဲ့ ဘယ်သူ့ကိုမှ သေနတ်နဲ့ ပစ်သတ်ခဲ့တာ ဘယ်တုန်းကမှ မသိခဲ့ဘူး၊ နောက်ဆုံးမှာ သူ့ကိုယ်သူ သင့်လျော်သလို အသုံးချခဲ့တာကလွဲလို့ ငရဲကဲ့သို့ အပြစ်ရှိကြောင်း သိမြင်ခြင်း တစ်ခုခုကို သူလုပ်ခဲ့သင့်သည်။
အထက်ဖော်ပြပါအားလုံးသည် အခြေအနေဆိုင်ရာ သက်သေအဖြစ်သာမက "ဆေးလိပ်သောက်သေနတ်" မဟုတ်ဘဲ အခြေအနေအရပ်ရပ်ဆိုင်ရာ အထောက်အထားများနှင့် သက်ဆိုင်သည့် ဥပဒေသည် ကျွန်ုပ်တို့အား သင်ကြားပို့ချပေးထားသည့် ကိစ္စရပ်တစ်ခု၏ အခြေအနေအားလုံးကို ဦးတည်ချက်တစ်ခုတည်းတွင်သာ ထောက်ပြပြီး မည်သည့်အရာနှင့်မျှ မကိုက်ညီပါက၊ ဆန့်ကျင်ဘက်ဇာတ်ကြောင်းအရ၊ ထိုသို့သောအထောက်အထားများသည် “မျက်မြင်သက်သေ” အကောင့်တစ်ခု သို့မဟုတ် အင်အားသုံး၍ ဝန်ခံခြင်းထက် ပို၍ဆိုးရွားသည်။ အဘယ်ကြောင့်ဆိုသော် တရားဥပဒေတွင် တရားသူကြီးရှေ့မှောက်တွင် ဝန်ခံခြင်းသည်ပင် ခိုင်လုံသော သက်သေသာဓက လိုအပ်သောကြောင့်၊ တသမတ်တည်း ဖြစ်နေသော သက်သေအထောက်အထားများသည် အခြေအနေအရပ်ရပ်တွင် သူ့ကိုယ်သူ အားဖြည့်ပေးပါသည်။ SIT မှဖော်ပြထားသောအချက်များတွင်၊ အခြေအနေတိုင်းသည် Modi ဖြစ်ပျက်နေသည့်အရာအားလုံးကိုသိရုံသာမက ကြိုးအားလုံးကိုလည်းဆွဲငင်နေသည်ဟူသော ရှောင်လွှဲမရနိုင်သောနိဂုံးချုပ်ချက်ကို အားဖြည့်ပေးသည်ကို အလွယ်တကူတွေ့မြင်နိုင်ပါသည်။
ကျွန်ုပ်တို့မေးခွန်းထုတ်သည်- SIT မှမှတ်တမ်းတင်ထားသည့်အတိုင်းဖော်ပြထားသောအချက်အလက်များကိုမည်သို့ဦးတည်သနည်း ။ Tehelka အမှတ်? ဂူဂျာရတ် သတ်ဖြတ်မှုများကို နိုင်ငံတော်က ကမကထပြုပြီး မိုဒီက ညွှန်ကြားခြင်းမှလွဲ၍ အခြားမည်သည့် ကောက်ချက်ချမှုမျိုးကိုမဆို အတတ်နိုင်ဆုံး လွဲမှားစွာ လွဲမှားစွာ တင်ပြခြင်းပင် ဖြစ်မည်ဟု ယူဆရပါသလား။
ဖေဖော်ဝါရီ ၂၇ ရက်ညနေတွင် မိုဒီက တရားဥပဒေစိုးမိုးရေး အစည်းအဝေးကို ခေါ်ဝေါ်သည့်အချက်ကိုလည်း အစီရင်ခံစာက ရည်ညွှန်းထားသည်ကို သတိရပါ။ Modi အပါအဝင် မှတ်တမ်းတင်ထားသော ထုတ်ပြန်ချက်များမှ SIT သည် ထိုအစည်းအဝေးတွင် မှတ်တမ်း/မိနစ်များကို ထိန်းသိမ်းထားခြင်းမရှိသော လူခုနစ်ဦးစာရင်းကို ရေးဆွဲထားသည်။
အဆိုပါတွေ့ဆုံမှုသတင်းကို Modi ၏ဝန်ကြီးလုပ်ဖော်ကိုင်ဖက်များထဲမှတစ်ဦးဖြစ်သော Haren Pandya (ယခုသူ၏ဖခင်ဖြစ်သူ Modi အား ယနေ့တိုင်အစွပ်စွဲခံနေရသော လူသတ်တိုက်ခိုက်မှုကြောင့် မအံ့သြဖွယ်ကောင်းလောက်အောင် သေဆုံးသွားခဲ့သည်) မှ အထင်ကရအငြိမ်းစားတရားသူကြီးနှစ်ဦးထံ မျှဝေခဲ့သည်။ တရားရုံးချုပ်နှင့် သက်ဆိုင်ရာ နိုင်ငံသားများဆိုင်ရာခုံရုံးတို့ ပါ၀င်သော ဘုံဘေ အထက်တရားရုံး၏ အခြားရုံးများ။ ခုံရုံးက ဤသို့မှတ်တမ်းတင်ခဲ့သည်– “အမည်မဖော်လိုသူ ၂၀၀၂ ခုနှစ် မေလ ၁၃ ရက်နေ့တွင် Pandya သည် ခုံရုံးရှေ့မှောက်တွင် ရာထူးမှ ထုတ်ပယ်ခံခဲ့ရပြီး၊ ၂၀၀၂ ခုနှစ် ဖေဖော်ဝါရီ ၂၇ ရက် ညတွင် မိုဒီ၏ နေအိမ်၌ အစည်းအဝေးသို့ တက်ရောက်ခဲ့ပြီး နောက်နေ့တွင် ဟိန္ဒူဘာသာဝင်များ၏ တုံ့ပြန်မှုဖြစ်သင့်ပြီး ရဲများ မလာသင့်ဟု ရှင်းလင်းပြောဆိုခဲ့သည်။ (ထိုအစီရင်ခံစာ၏ p.18)။
Pandya ကွယ်လွန်သွားသော SIT အား သက်သေမပြနိုင်သောကြောင့် ဤအချက်သည် “တည်သည်မဟုတ်” ကြောင်း SIT မှ ထင်မြင်ယူဆကာ အခြားသူများအားလုံး သတိမေ့သွားခြင်း သို့မဟုတ် မိုဒီ၏ ညွှန်ကြားချက်ကို အတည်မပြုရန် ငြင်းဆိုခြင်း သို့မဟုတ် ငြင်းဆိုခြင်းများ ပြုလုပ်ခဲ့ကြောင်း၊ ဆုချီးမြှင့်ခြင်း သို့မဟုတ် ဆုလာဘ်ကို မျှော် လင့်ခြင်း။ အငြိမ်းစားယူခဲ့သောသူများသည် မည်သည့်အငြင်းပွားမှုကိုမျှ မလိုလားပါ။
Sanjeev Bhatt ၏ထူးဆန်းသောဖြစ်ရပ်။
Sanjeev Bhatt ၏အမည် IPS ရဲအရာရှိတစ်ဦးက DGP Chakarvarthi သည်သူ 27 ကိုတက်ရောက်ရန်တောင်းဆိုသည်ဟု SIT အားပြောရန်ဖြစ်သည်။th ဖေဖေါ်ဝါရီလ၊ အစည်းအဝေးတွင် ထောက်လှမ်းရေးဝန်ဆောင်မှုများမှ အရာရှိတစ်ဦး လက်ထဲတွင်ရှိနေရန် နှစ်လိုဖွယ်ထင်သောကြောင့် အစည်းအဝေးတွင်၊ သူ၏စီနီယာဖြစ်သော GC Raigar သည် ထွက်ခွာသွားသောကြောင့် Bhatt အား ဖြည့်စွက်ရန် တောင်းဆိုခဲ့သည်။
၎င်း၏ ထွက်ဆိုချက်တွင် Bhatt သည် SIT စုံစမ်းရေးကော်မရှင်သည် ပဏာမတစ်ခုမျှသာဖြစ်သောကြောင့်၊ သူသည် ထိုအချက်အပေါ် သက်သေခံလိုမည်မဟုတ်ကြောင်း ငြင်းဆိုခဲ့သည်။ ဒါပေမယ့် ရာဇ၀တ်မှုမြောက်တဲ့ ကိစ္စဆိုရင် သူအမှန်အတိုင်းပြောဖို့ ဆန္ဒရှိလိမ့်မယ်။ SIT သည် ၎င်းကိုလူသိများသောအကြောင်းများကြောင့် Bhatt သည် “ယုံကြည်စိတ်ချရသောသက်သေ” ဟုခေါ်ဆိုသော်လည်း၊ စုံစမ်းမေးမြန်းမှုအတွင်း အခြားအချိန်များတွင် သူ၏ထွက်ဆိုချက်သည် အလေးချိန်ကြောင့်ဖြစ်ကြောင်း သိချင်မှည့်ခေါ်ပါသည်။
နမူနာအနေနဲ့ ဒီ ၂၇ ဦးရဲ့ အစည်းအဝေးအကြောင်း SIT မတိုင်ခင် မိုဒီကို သူ့ရဲ့ ဆင့်ခေါ်စာမှာ မေးတဲ့အခါthSanjeev Bhatt သည် ထိုအစည်းအဝေးတွင် မရောက်ဖူးကြောင်း ငြင်းဆိုခြင်းဖြင့် ၎င်း၏ ပြောကြားချက်ကို နိဂုံးချုပ်ခဲ့သည်။ ထူးခြားသည်မှာ၊ မိုဒီသည် Sanjeev Bhatt နှင့်စပ်လျဉ်းပြီး မည်သည့်မေးခွန်းမျှ မမေးခဲ့ဖူးပါ။ သူတို့ပြောသလို အမှန်တရားတွေ ထွက်လာမယ်။
SIT သည် "ပဏာမစုံစမ်းမေးမြန်းခြင်း" ၏အလုပ်အဖြစ်သတ်မှတ်ခံရကြောင်းသတိပြုရပေမည်။ ရဲအချုပ်တွင် စစ်ဆေးမေးမြန်းရန်၊ ရှာဖွေရန်၊ ဝင်ရောက်စီးနင်းခြင်း၊ ဖမ်းဆီးခြင်း၊ စစ်ဆေးမေးမြန်းခြင်း သို့မဟုတ် မှတ်တမ်းများထုတ်ရန် နိုင်ငံတော်အား အတင်းအကြပ် လုပ်ပိုင်ခွင့်မရှိပေ။
ထို့ကြောင့် ၎င်း၏တရားစွဲဆိုမှုများတွင် ဇာတ်လိုက်အသီးသီးမှ ထွက်ဆိုချက်များကို မှတ်တမ်းတင်ရန် တောင်းဆိုခြင်း လုံးဝပါဝင်သည်။ သို့တိုင် ဤကဲ့သို့ ခြေဆွံ့သော ဘဲတစ်ကောင်၏ အကိုးအကားဘောင်အတွင်းတွင် ၎င်းသည် အထက်တွင်ဖော်ပြထားသည့် ဖြစ်ရပ်မှန်များကို တူးဖော်နိုင်ခဲ့သည်။ တရားဝင်ပထမသတင်းအချက်အလက်အစီရင်ခံစာကို မှတ်ပုံတင်ပြီးနောက် စုံစမ်းစစ်ဆေးမှုပြုလုပ်ပြီးနောက် မည်ကဲ့သို့ရလဒ်များရရှိမည်ကို ကျွန်ုပ်တို့အံ့သြမိပါသည်။
ဖြစ်နိုင်သည်မှာ၊ တရားရုံးချုပ်မှခန့်အပ်ထားသော amicus curiae၊ Raju Ramachandran သည် ဇန်နဝါရီ 20 ရက်၊ 2011 ရက်နေ့တွင် SC သို့တင်ပြသော ၎င်း၏လေ့လာတွေ့ရှိချက်များနှင့် အကြံပြုချက်များတွင် တရားဝင် FIR ကိုယခုထည့်သွင်းထားသည့် မလွှဲသာမရှောင်သာအကြံပြုချက်ကို ပြုလုပ်ခဲ့သည် SIT ကို အပ်နှင်းထားသော ကိစ္စများတွင်၊
အမှန်ပင်၊ SIT အစီရင်ခံစာသည် ဂုဏ်သရေရှိ SC (ဖြစ်ကောင်းဖြစ်နိုင်သည်) ကို ထည့်သွင်းစဉ်းစားရန် ထွက်လာသည်နှင့်အမျှ အိန္ဒိယနိုင်ငံ၏ ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေဆိုင်ရာ အစိုးရ၏ “အခြေခံအင်္ဂါရပ်” ဖြစ်သော “လောကီဝါဒ” ကို ထိန်းသိမ်းကာ ကာကွယ်လိုသော အိန္ဒိယ နိုင်ငံသားတိုင်း၊ ကုန်ကျစရိတ်အားလုံးသည် ဂူဂျာရတ်ပြည်နယ်ယန္တရားနှင့် အုပ်ချုပ်မှုစနစ်၏ အစိတ်အပိုင်းအားလုံးရှိ ဂူဂျာရတ်ပြည်နယ် အစုလိုက်အပြုံလိုက် အစုလိုက်အပြုံလိုက် သတ်ဖြတ်မှုများနှင့် ပတ်သက်သည့် ပြင်းထန်သော ပြင်းထန်သည့် လုပ်ရပ်များ၏ ဆွဲငင်အားကို သတိပြုမိမည်မဟုတ်ကြောင်း ကုန်ကျစရိတ်အားလုံးက သတိပြုမိလိမ့်မည်၊ ပြည်ထောင်စုသမ္မတမြန်မာနိုင်ငံတော် တည်ထောင်ခြင်းဆိုင်ရာ အခြေခံမူများနှင့်အညီ အမိန့်ချမှတ်ခြင်း။
II
လစ်ဘရယ်အိန္ဒိယသည် ၂၀၀၂ ခုနှစ်ကတည်းက မိုဒီကို အဘယ်ကြောင့် အစွဲအလမ်းကြီးပုံရသည်ဟူသော မေးခွန်းကို မကြာခဏ တုံ့ပြန်လေ့ရှိသည်၊ အဘယ်ကြောင့်ဆိုသော် ဂူဂျာရတ်တွင် လူမျိုးရေးသတ်ဖြတ်မှုမှာ ပထမဆုံးမဟုတ်သလို အိန္ဒိယနိုင်ငံတွင် နောက်ဆုံးအကြိမ်အဖြစ်လည်း ကြုံဖူးသောကြောင့်ဖြစ်သည်။
ယခုမေးခွန်းသည် အမှန်တကယ်တိုတောင်းသော အဖြေတစ်ခုပေးရန်လိုအပ်ပါသည်။ တစ်ခုတည်းသောအားဖြင့်၊ ဂူဂျာရတ်သတ်ဖြတ်မှုသည် လူမျိုးရေးသတ်ဖြတ်မှုမျှသာမဟုတ်ပေ။ SIT ၏တွေ့ရှိချက်များသည် Liberal India ၏အမြဲတမ်းထိန်းသိမ်းထားသောအရာကိုအတည်ပြုခဲ့သည်- Modi ၏ဂူဂျာရတ်တွင်အာဏာရလာသည်နှင့်အမျှရှင်းလင်းသောဆုံးဖြတ်ချက်တစ်ခုဖြစ်သည်။ ဟိန္ဒူ အထူးသဖြင့် အိန္ဒိယနိုင်ငံ၏ ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေပါ သတ်မှတ်ချက်များနှင့်အညီ ဂူဂျာရတ်ပြည်နယ်ကို တစ်လှည့်စီ ကြိုးပမ်းရန် ဖက်ဆစ်ဝါဒသည် ရှေ့ဦးလာခဲ့ပြီး အထူးသဖြင့် တရားရုံးချုပ်၏ ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေခုံရုံးမှ ၎င်း၏အခြေခံဖွဲ့စည်းပုံဆိုင်ရာ သတ်မှတ်ပြဌာန်းထားသည့် ၎င်း၏ “အချုပ်အခြာအာဏာ” တွင် ထည့်သွင်းဖော်ပြထားသည့် ၎င်း၏ “အခြေခံအုတ်မြစ်”၊ ဤဖွဲ့စည်းပုံသည် ဖွဲ့စည်းပုံ အခြေခံဥပဒေ ပုဒ်မ ၃၆၈ ၏ ရည်မှန်းချက် အပြင်ဘက်တွင် အမြဲရှိနေမည်ဖြစ်သည် ၊ ပြောရလျှင် ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေကို ပြင်ဆင်ရန် ဥပဒေပြုလွှတ်တော်၏ အာဏာ၊
“အခြေခံဖွဲ့စည်းပုံ” ၏ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းသည် အိန္ဒိယနိုင်ငံသည် ဥပဒေရှေ့မှောက်တွင် လူနည်းစုများ၏ တန်းတူညီမျှမှုအခွင့်အရေးနှင့် ၎င်းတို့၏ဘာသာရေးယုံကြည်ကိုးကွယ်မှုကို အာမခံပြီး အကာအကွယ်ပေးထားသည့် “လောက” ဒီမိုကရေစီနိုင်ငံဖြစ်ကြောင်း ပြဋ္ဌာန်းချက်ဖြစ်သည်။
ဂူဂျာရတ်တွင် သူလုပ်ဆောင်နေသည့်အရာများကို လုပ်ဆောင်ရာတွင် မိုဒီသည် ၎င်း၏တရားဝင်မှုကို ထိုကဲ့သို့သော ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေဆိုင်ရာ တားမြစ်ချက်များမှမဟုတ်ဘဲ ဂိုဏ်းဂဏတရားဝင်မှုဖြစ်သည့် ဂိုဏ်းဂဏတရားဝင်မှု၏ တလှည့်စီနှင့် မတရားသော အရင်းအမြစ်မှ ရယူရန် ကြိုးပမ်းခဲ့သည်။ သူသည် ဂူဂျာရတ်၏ဂုဏ်ကို ကိုယ်စားပြုသည်ဟု ဝါကြွားသည့်အခါတိုင်း၊ သူသည် ၎င်း၏နိုင်ငံရေး၊ အုပ်ချုပ်ရေးနှင့် ယဉ်ကျေးမှုဆိုင်ရာ ဆက်ဆံမှုများတွင် ဆန္ဒပြပွဲများအားလုံးကို ဖုံးကွယ်ထားသော ဟိန္ဒူနေထိုင်သူများ၏ ဂုဏ်ကို အမြဲဆိုလိုပါသည်။ ယနေ့အချိန်အထိ မိုဒီသည် သတ်ဖြတ်ခံရမှုမှ ကျန်ရှိနေသည့် မွတ်စ်လင်မ်တို့၏ နေထိုင်ရာနေရာများသို့ သွားရောက်လည်ပတ်ရန် ပျက်ကွက်ခဲ့ပြီး ဖြစ်ခဲ့သည်ကို တစ်ကြိမ်မျှသာ ထုတ်ဖော်ပြောကြားခဲ့ခြင်းမရှိပေ။ အမှန်စင်စစ်၊ ဤကဲ့သို့ ရွေးကောက်ပွဲဆိုင်ရာ အမြတ်ဝေစုများကို ထုတ်ယူရရှိသည့် ပြင်းထန်သော အမုန်းတရား၏ စွမ်းအင်သည် ဂူဂျာရတ်တွင် နေထိုင်သည့် အသိုင်းအဝိုင်း၏ အထွေထွေ သာမညများကို ဆက်လက် အသိပေးနေပြီး ထိုအခြေအနေတွင် မည်သည့်ပြောင်းလဲမှုကိုမဆို ဆောင်ကြဉ်းရန် လက်ချောင်းလေးတစ်ချောင်းမျှ မလှုပ်တော့ပါ။
ဂူဂျာရတ် လူသတ်ပွဲများကို ထပ်ခါတလဲလဲ အလေးပေးဖော်ပြရာတွင် Liberal India သည် ရာဇ၀တ်မှုဆိုင်ရာ အပြစ်များကို ရည်ညွှန်းခြင်းမျှသာမဟုတ်ဘဲ ရီပတ်ဘလီကန်အစိုးရအတွင်း နိုင်ငံရေးနှင့် အုပ်ချုပ်မှုဘဝ၏ အခွင့်အာဏာရှင်များအဖြစ် ပုံဖော်နိုင်သည့် ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံ ဥပဒေဆိုင်ရာ တရားဝင်မှုများအပေါ် ပြတ်ပြတ်သားသား ငြင်းခုံနေသော အစိုးရကို၊ ဤစစ်အစိုးရသည် ခြေလှမ်းတိုင်းတွင် ပြောင်ပြောင်တင်းတင်း ပြောင်ပြောင်တင်းတင်း ခြေလှမ်းတိုင်းတွင် နိုင်ငံတော်နှင့် ၎င်း၏ ပါဝါအထက်တန်းစားများကို ပုံသွင်းသည့်အချက်တွင် “လောက” အိန္ဒိယနှင့် “လောက” ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေတို့ တွေးတောကြံဆကာ နှောင့်ယှက်ခြင်း၊ နှောင့်ယှက်ခြင်းနှင့် အမှန်တကယ် ဖျက်သိမ်းပစ်ရန်၊ ၎င်း၏ ယုတ်ညံ့သော ပရောဂျက်အတွက် ရပ်တည်ခဲ့သည်။ ယခု ကျွန်တော်တို့ သိသလောက် သိသလောက်ကတော့ သဘောထားကွဲလွဲမှုတွေအားလုံးကို ဆန့်ကျင်ဘက်ပြုနေတဲ့ အရပ်ဘက်အဖွဲ့အစည်းတွေရဲ့ အကြီးမားဆုံးသော ကျေးဇူးက ဂူဂျာရတ်ရဲ့ အမှန်တရားကို ရောက်ဖို့ ၂၀၀၂ ခုနှစ် လူထုနဲ့ တရားစီရင်ရေးဆိုင်ရာ ရပ်တန့်သွားအောင် တွန်းအားပေးဖို့ သူတို့ရဲ့ သန္နိဋ္ဌာန်ကို ခိုင်မြဲစွာ တွန်းအားပေးခဲ့ပါတယ်။ အလေးပြုပါ။
III ကို
ထို့အပြင်၊ လစ်ဘရယ်အိန္ဒိယတွင် ပြောစရာရှိသည်- ပါကစ္စတန်နှင့် ယခုအာရပ်ကမ္ဘာကိုကြည့်လျှင် လောကီရေးဝါဒကို အပြင်းအထန်စောင့်ကြပ်ထားသော နိယာမတစ်ခုအတွင်းမှသာလျှင် နိုင်ငံ-နိုင်ငံ တည်ငြိမ်အေးချမ်းမှုနှင့် နိုင်ငံသားအားလုံးပါဝင်နိုင်မှု မြှင့်တင်နိုင်မှုတို့ကို ထိန်လင်းမြင်သာစေသည်။ . ဘာသာရေး ဂိုဏ်းဂဏ တစ်ခု၏ ဦးစားပေး မူဝါဒများပင်လျှင် ယုံကြည်ခြင်းသည် နိုင်ငံတည်ဆောက်ရေးတွင် အခိုင်မာဆုံးသော အတားအဆီးတစ်ခုဖြစ်သည် သို့မဟုတ် အာရပ်နိုင်ငံများတွင် ရမှတ်တစ်ခုထက်ပို၍ အဘယ်ကြောင့်ရှိမည်နည်း၊ သို့မဟုတ် ဆော်ဒီတို့သည် အမေရိကအတွက် အဘယ်ကြောင့် ဤမျှလောက် စိုးရိမ်ပူပန်နေရသနည်း၊ အီရန် (Wikileaks) ကို တိုက်ခိုက်သည်။ အခြားမွတ်စလင်များနှင့် ဘာသာရေးဆိုင်ရာ အိန္ဒိယထက် ပြင်ပအင်အားစုများက ပါကစ္စတန်တွင် မွတ်ဆလင်များ ပိုမိုသတ်ဖြတ်ခံရကြောင်း စိတ်ပျက်စရာကောင်းသည့်အချက်ကို ကျွန်ုပ်တို့ မည်မျှ မကြာခဏ သတိပြုမိပါသလဲ။
အိန္ဒိယ၏ ရွေးကောက်ပွဲများတွင် ဟိန္ဒူ ခုနစ်ဆယ်ရာခိုင်နှုန်းခန့်သည် BJP ကို တစ်ခါမျှ မဲမပေးခဲ့သောကြောင့် အိန္ဒိယသည် ဟိန္ဒူနိုင်ငံဟု ထင်မြင်ခြင်းထက် ကြီးမားသော လှည့်စားမှုမျိုး မရှိပါ။ သို့တည်းမဟုတ် မွတ်ဆလင်များသည် ကိန်းဂဏာန်းများဖြင့် “လူနည်းစု” ဖြစ်သည် ။ အသိုင်းအ၀ိုင်းတစ်ဝှမ်းတွင် အိန္ဒိယနိုင်ငံသည် တက်ကြွသောဒီမိုကရေစီအဖြစ် ရှင်သန်နေပါက အံ့ဖွယ်အမှုသည် ၎င်း၏အာဏာအပ်နှင်းထားသော နိုင်ငံသားများ၏ လောကတရားဝင်မှုနှင့် နိုင်ငံတော်နှင့် ၎င်း၏အာဏာအပ်နှင်းထားသော ပြည်သူများကြားတွင် အခြားမည်သည့်ငွေကြေးလွှဲပြောင်းမှုပုံစံကိုမျှ ခွင့်ပြုမည်မဟုတ်သော လောကဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေကြောင့်သာ အံ့ဖွယ်ဖြစ်နိုင်သည်။ ဂူဂျာရတ်ရှိ မိုဒီသည် နိုင်ငံတော်နှင့် အုပ်ချုပ်မှုအကြား စည်းမျဥ်းချုပ်နှောင်ထားသော တာဝန်ဝတ္တရားများကို တွန်းလှန်ရန် အပြင်းအထန် ကြိုးပမ်းနေသော်လည်း၊ မော်ဝါဒီများပြုသည့်အတိုင်း သေနတ်ကို ကိုယ်တိုင်မကိုင်ဘဲ၊ သာလွန်ကောင်းမွန်သော တရားမျှတမှုဖြင့် လက်နက်ကိုင်ဆောင်သူများထက် မယုတ်မာပါ။
အကယ်၍ ပါကစ္စတန်သည် မည်သည့်နိုင်ငံကို လည်ပတ်လိုသည်ဆိုသည်ကို ရှင်းရှင်းလင်းလင်း မသိရသေးသဖြင့် ပြင်းပြင်းထန်ထန် ခံစားနေရပါက၊ အိန္ဒိယ၏ အနည်းဆုံး လုပ်ဆောင်ရမည့်အချက်မှာ ၎င်း၏ လောကီရေးဝါဒသည် ဈေးဆစ်ရန်မဟုတ်ကြောင်း ရှင်းလင်းပြတ်သားစွာ လုပ်ဆောင်ရမည်ဖြစ်သည်။ ပြီးတော့ အဲဒီရည်ရွယ်ချက်အတွက် မိုဒီရဲ့ တွန်းအားကို ပျော့ပျောင်းအောင် လုပ်မှာ မဟုတ်ပါဘူး။ SIT အစီရင်ခံစာသည် ဖွဲ့စည်းပုံ အခြေခံဥပဒေကို ဘောင်ခတ်ရန် ရည်မှန်းချက်ကို ခိုင်လုံစေမည့် အနာဂတ် Neros (မိုဒီအတွက် တရားရုံးချုပ်၏ အယူခံဝင်မှု) အတွက် စံနမူနာပြထားမည်ဆိုပါက မသေချာမရေရာသော အသုံးအနှုန်းများဖြင့် သူ့ကိုယ်သူ အခိုင်အမာ လုံလုံလောက်လောက် ရှိပုံရသည်။ သူတို့ရဲ့ကိုယ်ပိုင်။
တကယ်တော့ မိုဒီဟာ အိမ်မှာ ကဲ့ရဲ့ရှုံ့ချပြီး နိုင်ငံရပ်ခြား ဝင်ခွင့်ဗီဇာကို ငြင်းဆိုခဲ့တာပါ၊ ဟိန္ဒူဂူဂျာရတ်ရဲ့ နယ်နိမိတ်ကို ကျော်လွန်ပြီး ဘဝသစ်ကို အမှန်တကယ် ရှာတွေ့ဖို့ ဆန္ဒရှိနေတာက အကြမ်းဖက်သမား Swami Aseemanand ရဲ့ သူရဲကောင်းဆန်တဲ့ ၀န်ခံချက်ထဲက သစ်ရွက်တစ်ရွက်ကို ထုတ်ယူနိုင်ပါတယ်။ ဤနေရာတွင် မူဆလင်လူငယ်များအတွက် သတ်မှတ်ထားသော ပေါက်ကွဲမှုများစွာအတွက် သူနှင့် ကြံရာပါများ၏ တာဝန်ဖြစ်သည်။ Aeemanand ၏ လူသားအဖြစ်သို့ ပြန်လည်မွေးဖွားခြင်းနှင့် ချစ်ခြင်းမေတ္တာသည် ၎င်း၏ကိုယ်ပိုင်ပြောင်းရွှေ့နေထိုင်ခွင့်အရ အကျဉ်းထောင်ပရိဝုဏ်အတွင်းတွင် သူ၏ရန်သူဟု သူထင်မြင်သော မူဆလင်ဘာသာဝင်မှ အစပျိုးခဲ့သည်ဟု ဆိုရခြင်းမှာ ချဲ့ကားခြင်းမဟုတ်ပါ။ Dostoevskian ကုသမှုခံယူရန် သင့်လျော်သော အခြေအနေတစ်ခုဟု ကျွန်ုပ်တို့ထင်မြင်ပါသည်။
ယင်းကို ပြောရလျှင် ယနေ့ခေတ် အိန္ဒိယ၏ စက်မှုလုပ်ငန်းနှင့် ကော်ပိုရိတ်နယ်ပယ်များမှ မိုဒီ၏ “ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှု” ဉာဏ်ကြီးရှင် (အခြားအရာများကဲ့သို့ အတုအယောင်များကဲ့သို့ အစိတ်အပိုင်းများစွာ) ဖြင့် ခေါ်ယူထားသော အိန္ဒိယ၏ စက်မှုလုပ်ငန်းနှင့် ကော်ပိုရိတ်လုပ်ငန်းနယ်ပယ်အများအပြားမှာ မျှော်လင့်ချက်များလွန်းနေသလား။ SIT ရှာဖွေတွေ့ရှိချက်ကို အလင်းပြပြီး နိုင်ငံတော်အတွက် လောကီကျင့်ဝတ်ဆိုင်ရာ စံနမူနာပြထားပါသလား။ ယေဘုယျအားဖြင့် သူတို့နှင့် လူလတ်တန်းစားသစ်များသည် အကျင့်ပျက်ခြစားမှု၊ အခြားဝန်ကြီးများကို ရာထူးမှထုတ်ကာ ထောင်ထဲသို့ သွင်းခြင်းစသည့် ကိစ္စရပ်များတွင် သင့်ထက် သာလွန်ကောင်းမွန်သင့်သည် ဆိုသည်မှာ အံ့သြစရာမဟုတ်ပေ ? နောက်ဆုံးတွင်၊ အဘယ်အရာက ပို၍ ရက်စက်သနည်း၊ ငွေများ ဆုံးရှုံးခြင်း သို့မဟုတ် အသက်ပေါင်းများစွာ သတ်ဖြတ်ခြင်း ဟူသည် အဘယ်နည်းဟု မေးရန် တရားမျှတပေမည်။
ထို့အပြင် Modi ၏ပါတီဖြစ်သော BJP သည် ဂူဂျာရတ်ရှိ ၎င်းတို့၏ ၀န်ကြီးချုပ်အား ဤမျှလောက်ပြောင်ပြောင်တင်းတင်း ခုခံကာကွယ်ရန် “တန်ဖိုးများ” နှင့် အပြင်ပန်းသဏ္ဍာန် ၀တ်ဆင်ထားသော ၀တ်စုံတစ်ခုအတွက် ကိုက်ညီမှုရှိမရှိကိုလည်း ခြုံငုံသုံးသပ်နိုင်မည်ဖြစ်သည်။ ဟုတ်ပါတယ်၊ အောက်ခြေပါတီက သူ့ရဲ့ လိုလားချက်တွေကို အကောင်အထည်ဖော်ဖို့ သူ့ရဲ့ အကောင်းဆုံး အနာဂတ်ကို အမှန်တကယ် မြင်နေမှာ မဟုတ်ရင်၊ ဟိန္ဒူ Rashtra ယခု အကြမ်းဖက် ညစ်ညမ်းနေသော RSS သည် ကျွန်ုပ်တို့အား နေ့စဥ် နေ့စဥ် မပြတ်သတိပေးနိူင်ပါသည်။
အဖြေများကို အိန္ဒိယက ကြည့်သည်။ ထို့အပြင် SIT အစီရင်ခံစာ၏ တွေ့ရှိချက်များကို ဂုဏ်ပြုသော တရားရုံးချုပ်က မည်သည့်အချိန်တွင် ထည့်သွင်းတွက်ချက်မည်ကို မေးခွန်းထုတ်စရာမရှိပါ။
(အလေးပေးမှုအားလုံးကို ထည့်သွင်းထားသည်)
__________________________________________________
[အီးမေးလ်ကိုကာကွယ်ထားသည်]
ZNetwork သည် ၎င်း၏စာဖတ်သူများ၏ ရက်ရောမှုဖြင့်သာ ရန်ပုံငွေထောက်ပံ့ထားသည်။
လှူဒါန်းရန်