ဝါးတားဂိတ်ခေတ်တွင် ဂျာနယ်လစ်များကို သူရဲကောင်းများအဖြစ် မြင်လေ့ရှိသည်။ ကြော်ငြာတီဗီနှင့် ရေဒီယိုသတင်းများပင်လျှင် သတင်းတင်ဆက်မှုများအတွက် ပြပွဲများဖြစ်လာရန် လမ်းစများပင်လျှင် ဖြေရှင်းချက်၏ အလားအလာရှိသော အစိတ်အပိုင်းများအဖြစ် လူအများက ယူဆခဲ့ကြသည်။ 20 နှစ်ကုန်th သို့သော် ရာစုနှစ်တွင် လူအများစုသည် နိုင်ငံရေးသမားများထက် သတင်းထောက်များကို ပိုမိုယုံကြည်မှုမရှိကြဘဲ Roper စစ်တမ်းအရ စစ်တမ်းကောက်ယူသူ 88 ရာခိုင်နှုန်းသည် ကော်ပိုရိတ်ပိုင်ရှင်များနှင့် ကြော်ငြာသူများသည် စာနယ်ဇင်းများကို မဖွယ်မရာလွှမ်းမိုးမှုရှိသည်ဟု ခံစားခဲ့ရသည်။
ပင်မမီဒီယာအတွက် အလုပ်လုပ်သော သတင်းထောက်အများစုသည် ထိုသြဇာလွှမ်းမိုးမှု၊ မိမိကိုယ်ကို အသိပညာမရှိခြင်း (သို့မဟုတ် ပြတ်ပြတ်သားသား) ပိုဆိုးသွားစေမည့် ကိစ္စများကို ငြင်းဆိုကြသည်။ မကြာခဏ ရှေ့သို့တက်လှမ်းခြင်းသည် လက်ရှိသဘောဆန္ဒအတိုင်း လျှောက်လှမ်းနေခြင်းကို ဆိုလိုသည်မှာ လုပ်ငန်းခွင်၏ ဆုတ်ယုတ်ပျက်စီးစေသော လျှို့ဝှက်ချက်များထဲမှ တစ်ခုအဖြစ် ရှိနေသေးသည်။ သို့သော် ပြဿနာသည် ထိုမျှသာမဟုတ်ပါ၊ သို့မဟုတ် မီဒီယာဘီလူးကြီးအချို့သည် အကြောင်းအရာအများစု၏ မူလအစ၊ ဖြန့်ဖြူးမှုနှင့် ကျွန်ုပ်တို့၏အိမ်များသို့ ထုတ်လွှင့်မှုကို ထိန်းချုပ်ခြင်း သို့မဟုတ် အယူအဆများဖြစ်စေမည့် အခကြေးငွေပေးချေနိုင်သော အင်တာနက်ကမ္ဘာတစ်ခုအတွက် ကျွန်ုပ်တို့ကို ဦးစားပေးလုပ်ဆောင်နေခြင်းပင်ဖြစ်သည်။ ၎င်း၏ ဒီမိုကရေစီ အလားအလာနှင့် ပတ်သက်၍ သိပ္ပံစိတ်ကူးယဉ်ဆန်သည့် အသံဖြစ်သည်။ အရင်းခံပြဿနာမှာ မီဒီယာတံခါးစောင့်များက အရေးကြီးသောကိစ္စများကို လူထုဆွေးနွေးမှုကို မည်သို့ပုံဖော်ထားသနည်း။
ဤသည်မှာ ဥပမာတစ်ခုဖြစ်သည်- ၂၀၀၅ ခုနှစ် သြဂုတ်လတွင် ကာဗာဇာတ်လမ်းတစ်ခုဖြစ်သည်။ Newsweek တရားရုံးချုပ် အမည်စာရင်းတင်သွင်းသူ John G. Roberts က ၎င်းသည် ရှေးရိုးဆန်သော ပါတီဝင်တစ်ဦးဖြစ်သည်ဟူသော သတင်းများကို ပြင်းပြင်းထန်ထန် ပယ်ချခဲ့သည်။ ကိုးကားဖော်ပြထားသည့် အဓိကဥပမာနှစ်ခုမှာ 2000 ရွေးကောက်ပွဲအပြီး တရားရုံးတိုက်ပွဲတွင် ဘုရှ်၏တရားရေးအဖွဲ့တွင် ဆန်ခါတင်စာရင်းဝင်သူ၏ အခန်းကဏ္ဍဖြစ်ကြောင်း ဖော်ပြထားပါသည်။ Newsweek "အနည်းငယ်မျှသာ" အဖြစ်နှင့် မသက်ဆိုင်သောပုံပျက်သည်ဟု အသံထွက်ထားသည့် ရှေးရိုးစွဲဖက်ဒရယ်လစ်လူ့အဖွဲ့အစည်းတွင် သူ၏အဖွဲ့ဝင်ဖြစ်ခြင်း။ Roberts သည် “နှစ်ဘက်စလုံးမှ စစ်မှန်သောယုံကြည်သူများ မျှော်လင့်ထားသည့် ခိုင်မာသောအယူဝါဒမဟုတ်” ဟု ထုတ်ဝေမှုတွင် နိဂုံးချုပ်ခဲ့သည်။
အချက်အလက်များသည် မတူညီသော အကဲဖြတ်မှုကို အကြံပြုထားသည်။ Roberts သည် 2000 ခုနှစ် ဒီဇင်ဘာလတွင် US တရားရုံးချုပ်ရှေ့မှောက်တွင် Bush ၏ အငြင်းအခုံများအတွက် အရေးပါသော ဥပဒေအကြံပေး၊ တရားစွဲတည်းဖြတ်သူနှင့် ပြင်ဆင်ရေးနည်းပြတစ်ဦးဖြစ်ပြီး Federalist Society အဖွဲ့ဝင်တစ်ဦးသာမက 1990 ခုနှစ်နှောင်းပိုင်းတွင် ဝါရှင်တန်အခန်း၏ ဦးဆောင်ကော်မတီတွင် ပါဝင်ခဲ့သည်။ ထို့အပြင်၊ အစိုးရနှင့် တရားရုံးများသည် ပြည်သူ့အခွင့်အရေးများ ချဉ်းကပ်ပုံအား ပြန်လည်သုံးသပ်ရန်အတွက် ဥပဒေကြောင်းအရ မျှတမှုပေးသည့် Reagan အုပ်ချုပ်မှုတွင် ၎င်း၏ ရှေးရိုးဆန်သော ရှေ့တန်းတပ်သားများ၏ အရင်းမြစ်များသည် ၁၉၆၅ ခုနှစ် မဲပေးခွင့်အက်ဥပဒေ၏ လက်လှမ်းမမီမှုကို ကျဉ်းမြောင်းရန် ကြိုးပမ်းမှုများကို ကာကွယ်ခဲ့သည်။ ဘတ်စ်ကားစီးခြင်းနှင့် ခိုင်မာသောအရေးယူဆောင်ရွက်မှုကို ထောက်ခံသော ငြင်းခုံမှုများနှင့် ကွန်ဂရက်လွှတ်တော်သည် ၎င်း၏အရပ်ဘက်အခွင့်အရေးဆိုင်ရာကိစ္စရပ်များကို ကျယ်ပြန့်စွာကြားနာနိုင်မှုအား တရားရုံးချုပ်အား ဖယ်ရှားသင့်သည်ဟုပင် စောဒကတက်ခဲ့သည်။ မည်သို့ပင်ဆိုစေကာမူ သတင်းစာအများစုသည် ပဲ့တင်ထပ်ခဲ့သည်။ Newsweekသူ၏ "ဉာဏ်ရည်ဉာဏ်သွေး ခိုင်မာမှုနှင့် ရိုးသားမှု" အတွက် စိတ်လှုပ်ရှားမှု။
Roberts သည် တရားသူကြီးချုပ်ဖြစ်လာပြီးကတည်းက တရားရုံးချုပ်၏ ဆုံးဖြတ်ချက်များ အရ ၎င်း၏အတည်ပြုချက်သည် လုံးလုံးလျားလျား မဟုတ်မမှန်သော သတင်းအဖြစ် အရည်အချင်းပြည့်မီခြင်း ရှိ၊ မရှိ ထည့်သွင်းစဉ်းစားသင့်သည်။ မည်သို့ပင်ဆိုစေကာမူ နိုင်ငံရေးခေါင်းဆောင်များကို တခါတရံ မရည်ရွယ်ဘဲ ဂျာနယ်လစ်များ မည်မျှကူညီသည်ကို ပြသနေပါသည်။ အလေ့အကျင့်တစ်ခုအနေဖြင့် ၎င်းကို အစိုးရနှင့်ပြည်သူ့ဆက်ဆံရေးအသိုင်းအဝိုင်းနှစ်ခုလုံးတွင် "ခံယူချက်စီမံခန့်ခွဲမှု" ဟုလူသိများပြီး ၎င်းကို နှစ်ပေါင်းများစွာကြာအောင်လုပ်ဆောင်နေခဲ့သည်။
အဲဒါကြောင့် ၁၉၉၈ ခုနှစ်မှာ ကျင်းပတဲ့ ဒုတိယအကြိမ် မီဒီယာနဲ့ ဒီမိုကရေစီကွန်ဂရက်ကို တက်ရောက်ဖို့ စိတ်အားထက်သန်နေပါတယ်။ နိုင်ငံတစ်ဝှမ်းက သတင်းထောက်တွေနဲ့ မီဒီယာ တက်ကြွလှုပ်ရှားသူတွေက နယူးယောက်မှာ စုဝေးခဲ့ကြပြီး ပိုင်ဆိုင်မှု အာရုံစူးစိုက်မှု၊ ဖျော်ဖြေတင်ဆက်မှုအဖြစ် မဆုတ်မနစ် လျှောကျသွားတာ၊ အတင်းအဖျင်း ၊ မဟုတ်မမှန် လုပ်ကြံသတင်း နှင့် "သတင်း" လူများ မလိုအပ်ပါ - နှင့် ဘာလုပ်ရမှန်းမသိသော အတွေးအမြင်များကို ရောင်းဝယ်ဖောက်ကားပါ။ A-word ကို မကြောက်ကြသော လုပ်ဖော်ကိုင်ဖက်များနှင့် သူငယ်ချင်းများကြားတွင် ရှိနေရခြင်းသည် အားတက်စရာပင်။
စာနယ်ဇင်းသမားတစ်ဦးဖြစ်သည့် Christopher Hitchens က အပြုသဘောဆောင်သည့်ဖြေရှင်းချက်အဖြစ် တင်ပြနေသော်လည်း ပါတီဝင်ဟူသောစကားလုံးကို အပျက်သဘောဆောင်သည့်အခြေအနေတွင် အမြဲလိုလိုအသုံးပြုကြောင်း ကောက်ချက်ချကာ မှတ်ချက်ချခဲ့သည်။ အဲဒါက တစ်ပါတီပြည်နယ်ရဲ့ ထောက်ခံမှုမဟုတ်ရင် ဘာလဲ၊
အလားတူ၊ သတင်းသမားအများစုသည် သမ္မတဖြစ်စဥ်အချိန်အတွင်း ဂျော့ခ်ျဒဗလျူဘုရှ်၊ ဘီလ်ကလင်တန် သို့မဟုတ် ရော်နယ်ရေဂင်တို့ လိမ်ညာပြောဆိုခြင်းများကို ပုံနှိပ် သို့မဟုတ် လေထဲတွင် လျှို့ဝှက်စွာ ပြောဆိုခြင်းကို ရှောင်ရှားခဲ့ကြသည်။ သို့သော် ကလင်တန်နှင့် ရေဂင်တို့သည် ထင်မြင်ယူဆချက်မျှသာဖြစ်ပြီး ဆက်ဆံရေးကောင်းသူများဖြစ်ကြောင်း မကြာခဏ သတိပြုမိကြသည်။ Hitchens က အဆိုပါပြဿနာသည် သတင်းအချက်အလတ်နည်းပါးခြင်းမဟုတ်ဘဲ တစ်နေရာရာတွင် ရှိနေသည်ဟု အကြံပြုထားသော်လည်း သတင်းထောက်အများစုက မည်သို့ထင်မြင်ပုံနှင့် သတင်းကို မည်သို့တည်ဆောက်ထားသနည်း။
ယင်းက ကျွန်ုပ်တို့အား “လွတ်လပ်သောစျေးကွက်” နှင့် ပြိုင်ဆိုင်မှုဆီသို့ ခေါ်ဆောင်လာကာ ကော်ပိုရိတ်ယုံကြည်ခြင်း၏ အခြေခံသဘောတရားနှစ်ခု။ ကံမကောင်းစွာဖြင့်၊ ဂျာနယ်လစ်အများစုသည် အရင်းရှင်ချာ့ခ်ျ၏သစ္စာရှိသာသနာပြုများဖြစ်ကြသည်၊ ၁၉၉၀ ခုနှစ်နှောင်းပိုင်းတွင် utility deregulation ကို "လျှပ်စစ်စက်မှုလုပ်ငန်းအတွက်ပြိုင်ဆိုင်မှုရှိလာစေရန်လှုပ်ရှားမှု" အဖြစ်ဖော်ပြခဲ့သော စစ်မှန်သောယုံကြည်သူများဖြစ်သည်။ ယင်းသည် အမှန်မဟုတ်သော ဂန္ထဝင်တရားဒေသနာဖြစ်သည်။ 1990 ခုနှစ် ဆက်သွယ်ရေးဥပဒေနှင့် ပတ်သက်သည့် တစ်စုံတစ်ရာကို ဖော်ပြသည့်အခါ ထိုဥပဒေ၏ ရလဒ်မှာ ပြိုင်ဆိုင်မှု လျှော့ချရန်နှင့် စားသုံးသူ အကာအကွယ်ပေးရေးတို့ကို သုတ်သင်ပယ်ရှားရန် ဖြစ်သော်လည်း အလားတူပင် ပြောကြားခဲ့ပါသည်။
2009 ခုနှစ်တွင် အထက်လွှတ်တော်အမတ် John McCain သည် ၎င်းတို့၏ ပြိုင်ဖက်များ၏ အကြောင်းအရာများကို ဝင်ရောက်ကြည့်ရှုနိုင်မှုအား ပိတ်ဆို့ခြင်း သို့မဟုတ် နှေးကွေးခြင်းတို့ကို ကန့်သတ်ခြင်းမှ ကင်းစင်စေရန် ဒီဇိုင်းထုတ်ထားသည့် အင်တာနက် လွတ်လပ်ခွင့် အက်ဥပဒေကို မိတ်ဆက်သောအခါ တရားဒေသနာသည် ပြောင်းလဲခြင်းမရှိပေ။ ဥပမာအားဖြင့်, The Wall Street ဂျာနယ် “ဝဘ်ကို မိုက်ခရိုမန်ယူခြင်း” မှ စည်းကမ်းထိန်းသိမ်းရေးမှူးများကို ရပ်တန့်ရန် ကြိုးစားနေပြီဖြစ်ကြောင်း ကြေညာခဲ့သည်။
ပင်မမီဒီယာများသည် ကော်ပိုရိတ်သက်သာချောင်ချိရေး၏ အဓိကဥပမာဖြစ်သော ဒစ်ဂျစ်တယ်တီဗီအစီအစဉ်ကို ပေးဆောင်ခြင်းနှင့်ပတ်သက်၍လည်း ပြောစရာမရှိပေ။ ဤကြီးမားလှသော အများသူငှာ အရင်းအမြစ်အသစ်အတွက် ဧရာမကြီးများ ပေးချေခြင်းသည် ဖက်ဒရယ်လိုငွေပြမှုကို သိသိသာသာ လျှော့ချနိုင်ပြီး အများသူငှာ အသံလွှင့်ခြင်းနှင့် ကလေးများ၏ တီဗီကို လုံလောက်စွာ ရန်ပုံငွေ ပံ့ပိုးပေးနိုင်သည်။ ယင်းအစား ရောင်စဉ်တန်းအခွင့်အရေးများကို အခမဲ့ပေးအပ်ခဲ့သည်။ တစ်ခုတည်းသော "စာကြောင်း" သည် နောက်ပိုင်းရက်စွဲတွင် ဆုံးဖြတ်ရန် မရေရာသော ပံ့ပိုးကူညီမှုတစ်ခုဖြစ်သည်။
၁၉၉၈ ခုနှစ်တွင် မီဒီယာနှင့် ဒီမိုကရေစီကွန်ဂရက်လွှတ်တော်သည် ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာမီဒီယာလောကသစ်ကို ကိုင်တွယ်ရန် ယုံကြည်ကိုးစားမှုဆန့်ကျင်ရေးဥပဒေများ၊ ကြော်ငြာခြင်းဆိုင်ရာအခွန်အခများ—မီဒီယာကော်ပိုရေးရှင်းများ၏ဘဏ္ဍာငွေများတွင်သာ အဓိကအကျဆုံးဖြစ်သည့် သန်းနှင့်ချီသော နိုင်ငံရေးပံ့ပိုးမှုများအပါအဝင်၊ အများသူငှာ ရုပ်သံထုတ်လွှင့်ခြင်းနှင့် အများသူငှာ ဝင်ရောက်ကြည့်ရှုခြင်း၊ သတင်းကဏ္ဍခွဲဝေခြင်းကို ကော်ပိုရိတ် ခွဲဝေပေးခြင်းနှင့် ကလေးများ၏ ကြော်ငြာခြင်း တားမြစ်ခြင်းတို့ကို လုံလောက်စွာ ပံ့ပိုးပေးခြင်း၊ ကံမကောင်းစွာပဲ၊ အဲဒါတွေ တစ်ခုမှ မပေါ်ပါဘူး။
ထိုစုဝေးပြီးနောက် တစ်နှစ် အခုတော့ဒီမိုကရေစီ! အိမ်ရှင် Amy Goodman နှင့် သတင်းထောက် Jeremy Scahill တို့သည် ပုဂ္ဂလိက စစ်တပ် ကန်ထရိုက်တာ Blackwater အကြောင်း အဆန်းသစ်ဆုံး စာအုပ်တစ်အုပ်ကို ရေးသားခဲ့ပြီး၊ အစိုးရအပေါ် အမှန်တရားရှာဖွေရေးနှင့် စောင့်ကြည့်ထိန်းသိမ်းရန် ပင်မမီဒီယာ၏ ကတိကဝတ်များ မည်မျှ အကန့်အသတ်ရှိသည်ကို သိသိသာသာ သရုပ်ဖော်ထားသည်။ Overseas Press Club မှ ကြီးမှူးကျင်းပသည့် ဆုပေးပွဲ အခမ်းအနားတွင် ဖုန်မှုန့်များ ပေါက်ကြားခဲ့သည်။ Goodman နှင့် Scahill တို့သည် ၎င်းတို့၏ မှတ်တမ်းရုပ်ရှင် “Drilling and Killing: Chevron and Nigeria's Oil Dictatorship” အတွက် ဂုဏ်ထူးဆောင်ဘွဲ့များ ရရှိရန် နီးနေပြီဖြစ်သည်။
အခမ်းအနား၏ အဓိကဟောပြောသူမှာ နေတိုး၏ ယူဂိုဆလားဗီးယားတွင် မကြာသေးမီက ကြေညာထားသော ကြားဝင်ဆောင်ရွက်ပေးမှု ဗိသုကာပညာရှင်တစ်ဦးဖြစ်သည့် ကုလသမဂ္ဂသံအမတ် Richard Holbrooke ဖြစ်သည်ကို သိရှိနားလည်ထားသောကြောင့် မေးခွန်းအချို့မေးရန် တိုက်တွန်းမှုသည် မခံမရပ်နိုင်ဖြစ်ခဲ့သည်။ သို့သော် မိန့်ခွန်းမစမီ သူနှင့် စကားပြောခြင်းမှ တားမြစ်ခံခဲ့ရပြီး Holbrooke ၏ အသွင်အပြင်သည် အင်တာဗျူးများမဟုတ်ကြောင်း Scahill မှ နောက်ပိုင်းတွင် သိရှိခဲ့ရသည်။ မကျေမနပ်ဖြစ်ပြီး သံအမတ်ပြောပြီးသည့်တိုင်အောင် စောင့်ဆိုင်းပြီးနောက် စင်မြင့်သို့ ချဉ်းကပ်ကာ ထပ်မံကြိုးစားခဲ့သည်။
ထိုအချိန်တွင် အခမ်းအနားမှူး Tom Brokaw က ကြားဝင်ဆောင်ရွက်ပေးခဲ့သည်။ သို့သော် Scahill ၏မေးမြန်းပိုင်ခွင့်ကိုကာကွယ်ရန်မဟုတ်ပါ။ မဟုတ်ဘူး၊ ကျောက်တူးသမားက သူ့ကို ထိုင်ခိုင်းတယ်။ Scahill က ငြင်းဆိုသောအခါ လုံခြုံရေးအစောင့်များက ဆွဲထုတ်ခံခဲ့ရသည်။
အခန်းတွင်းရှိ ဂျာနယ်လစ်တစ်ဦးမှ ကန့်ကွက်စကား မပြောခဲ့ပါ။ ဥရောပတွင် ဗုံးများကျဆုံးချိန်၌ စစ်ပွဲတစ်ခုစတင်ရခြင်းကို ရှာဖွေခြင်းထက် “ဗိုင်းကောင်းကျောက်ဖိ” သည် ပို၍အရေးကြီးသည်ဟု သူတို့ခံစားခဲ့ကြပုံရသည်။ တရားဝင်ဇာတ်လမ်းမှာ Slobodan Milosevic အစိုးရသည် ကိုဆိုဗိုနှင့် ညှိနှိုင်းရန် ငြင်းဆိုခဲ့ပြီး လူမျိုးတုံးသတ်ဖြတ်မှုနှင့် နယ်နိမိတ်ချင်းထိစပ်နေသော "လူမျိုးတုံးသုတ်သင်ခြင်း" ၏ ရက်စက်ကြမ်းကြုတ်သော လှုပ်ရှားမှုတွင် ပါဝင်နေခဲ့ခြင်း ဖြစ်သည်။ နေတိုးသည် လူသားချင်းစာနာထောက်ထားမှုဆိုင်ရာ ကပ်ဘေးတစ်ခုအား ဟန့်တားရန် ကြားဝင်စွက်ဖက်နေသည်ဟု တရားဝင်သတင်းရင်းမြစ်များက အခိုင်အမာဆိုကာ လူသားများ၏ဒုက္ခများကို သက်သာစေရန်နှင့် ကိုဆိုဗိုရှိ မွတ်စလင်အယ်လ်ဘေးနီးယန်းများ၏အခွင့်အရေးများကို ခုခံကာကွယ်ရန်သာ ကြိုးပမ်းခဲ့သည်။ သို့သော် ခေတ်ရေစီးကြောင်း မီဒီယာများက အများစု လျစ်လျူရှုထားသော ခေါင်းမာသော ဖြစ်ရပ်မှန်များ သည် အဆိုပါ နှစ်သိမ့်အားပေး ပြောဆိုချက်များနှင့် ဆန့်ကျင်ဘက် ဖြစ်နေသည်။
၁၉၉၉ ခုနှစ် ဖေဖော်ဝါရီလတွင် ပြင်သစ်တွင် ငြိမ်းချမ်းရေးဆွေးနွေးပွဲများ စတင်သောအခါ ယူဂိုဆလားဗီးယားကို ရာဇသံပေးခဲ့သည်- ကိုဆိုဗိုကိုယ်ပိုင်အုပ်ချုပ်ခွင့်ကို ပေးကာ နေတိုးတပ်ဖွဲ့ဝင် 1999 ကို နောက်သုံးနှစ်ကြာအောင် ထိုနေရာတွင် ထားရှိခွင့်ပြုသည်- သို့မဟုတ် ထိုသို့မဟုတ်ပါက အခြားနည်းဖြစ်သည်။ ဘယ်သူကမှ ညှိနှိုင်းဖို့ ငြင်းဆိုခဲ့မယ်ဆိုရင် ဒါဟာ အမေရိကန်နဲ့ နေတိုးပါပဲ။ သို့သော် လူမျိုးတုံးသတ်ဖြတ်မှုနှင့် လူမျိုးတုံးသတ်ဖြတ်မှုကဲ့သို့သော စကားလုံးများကို မညှာမတာအသုံးပြုခြင်းနှင့် ကမ္ဘာ့နောက်ဆုံးပေါ် ဟစ်တလာအဖြစ် မီလိုဆီဗစ်ကို ပြန်လည်အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုခြင်းသည် လူသားချင်းစာနာထောက်ထားမှုဆိုင်ရာ စိုးရိမ်ပူပန်မှု၏ အတားအဆီးဖြစ်စေသော ရပ်တည်ချက်ဖြစ်သည်။ နှစ်ပေါင်းများစွာ ပြည်တွင်းစစ် ဆင်နွှဲခဲ့သော အစိုးရနှင့် ခွဲထွက်ရေး သူပုန်များကြားတွင် တိုက်ပွဲများ ဆက်လက် ဖြစ်ပွားနေပါသည်။
ဒါဆို ဘာ့ကြောင့် စွက်ဖက်ပြီး ဆာ့ဘ်တွေကို ဆန့်ကျင်တာလဲ။ လျှို့ဝှက်အစီအစဉ်မှာ ယူဂိုဆလားဗီးယားကို သေးငယ်သောအပိုင်းများအဖြစ် ခွဲထုတ်ရန်ဖြစ်သည်။ ဘော်လကန်သည် ဗျူဟာမြောက်ဒေသဖြစ်ပြီး အနောက်ဥရောပနှင့် ရေနံကြွယ်ဝသော အရှေ့အလယ်ပိုင်းနှင့် ကက်စပီယံမြစ်ဝှမ်းကြား လမ်းဆုံဖြစ်သည်။ 1990 ခုနှစ်များတွင် အနောက်အင်အားကြီးများသည် ခရိုအေးရှား၊ ဘော့စနီးယားနှင့် မက်ဆီဒိုးနီးယားတို့အပြင် ဟန်ဂေရီနှင့် အယ်လ်ဘေးနီးယားတို့၏ ယခင်ယူဂိုဆလပ်သမ္မတနိုင်ငံများအပေါ် ထိရောက်စွာ ထိန်းချုပ်နိုင်ခဲ့သည်။ ယူဂိုဆလားဗီးယား ဖက်ဒရယ်သမ္မတနိုင်ငံဖြစ်သည်။ အတိုချုပ်အားဖြင့်၊ ၎င်းသည် ကမ္ဘာသစ်အစီအစဉ်၏လမ်းစဉ်တွင် ရပ်တည်ခဲ့သည်။
နောက်ထပ်တစ်နှစ်ကုန်သွားကာ 2000 ခုနှစ်တွင် Goodman နှင့် Scahill တို့သည် နှစ်ပတ်လည် Project Censored ဆုပေးပွဲအခမ်းအနားတွင် စိတ်အားထက်သန်စွာ လက်ခုပ်သြဘာပေးရန်အတွက် Press Club တွင် ၎င်းတို့၏အတွေ့အကြုံကို ပြန်ပြောပြခဲ့သည်။ Press Club ဖြိုခွင်းခဲ့သည့် ဇာတ်လမ်းကို ဖော်ပြခြင်းအတွက် ၎င်းတို့အား အသိအမှတ်ပြုခံရခြင်းဖြစ်သည်- ယူဂိုဆလားဗီးယားနှင့် စစ်ပွဲအတွက် နေတိုး၏ တမင်တွန်းအားပေးမှု။ ကော်ပိုရိတ်မီဒီယာများ၏ တံခါးစောင့်များကို ကိုယ်တိုင်မသိနားမလည်သော်လည်း အမှန်တရားအချို့ကို ထုတ်ဖော်ပြသခဲ့သည်။
ထိုနှစ်တွင် ထိပ်တန်းဆင်ဆာဖြတ်ထားသော ပုံပြင်များစာရင်းတွင် ဆေးဝါးကုမ္ပဏီများက ကျန်းမာရေးလိုအပ်ချက်များမပြည့်မီသော အမြတ်အစွန်းများကို သုံးစွဲပုံ၊ အမေရိကန်ကင်ဆာအသင်း၏ ငွေကြေးဖောင်းပွမှုကြားမှ ကင်ဆာကာကွယ်ရန် ပျက်ကွက်မှု၊ အမေရိကန်လက်နက်ဖြင့် ကာ့ဒ်ကျေးရွာများကို ဖျက်ဆီးခြင်း၊ လူဝီစီယားနားရှိ သဘာဝပတ်ဝန်းကျင်ဆိုင်ရာ လူမျိုးရေးခွဲခြားမှုများ၊ နိုင်ငံတကာ ဥပဒေကို ဖီဆန်ပြီး အာကာသကို စစ်ရေး ချဲ့ထွင်ဖို့ အမေရိကန်က စီစဉ်နေပါတယ်။ သို့သော် ဇာတ်လမ်းများကို ဖောက်ဖျက်ရာတွင် အခြားဆိုင်ခွဲများစွာ၏ အောင်မြင်မှုရခဲ့သော်လည်း “ကြီးမားသော” မီဒီယာသည် လျစ်လျူရှုထားသော်လည်း ငြီးငွေ့ဖွယ်မေးခွန်းများ ကျန်ရှိနေခဲ့သည်။
CNN သတင်းထောက်ဟောင်း Peter Arnett သည် ထိုနှစ်တွင် နိုင်ငံခြားမီဒီယာများ၏ ဖော်ပြမှု လျှော့ချခြင်းဆိုင်ရာ ဆောင်းပါးတစ်ပုဒ်အတွက် ဂုဏ်ပြုခံရသော ပီတာ အာနက်က “ဒီနေ့ ပေါ်ထွန်းလာနိုင်တဲ့ အရာတွေ ကျွန်တော်တို့မှာ ရှိနေပြီ” ဟု ပြောကြားခဲ့သည်။ "ဒါပေမယ့် အစားထိုး စာနယ်ဇင်း တစ်ခုလုံးက ဒီဇာတ်လမ်းတွေကို လက်ခံခဲ့မယ်ဆိုရင်တောင် လုံလောက်မှာလား။"
ဒါဟာ စိတ်ရှုပ်စရာကောင်းတဲ့ မေးခွန်းတစ်ခုပါပဲ။ ယေဘူယျအားဖြင့် တိုးတက်သောလှုပ်ရှားမှုများနှင့်ပတ်သက်၍ အလားတူမေးမြန်းနိုင်သည်။ မဟာမိတ်မျိုးစုံနှင့် မဟာမိတ်များသည် ကော်ပိုရိတ်အာဏာနှင့် အရင်းရှင်စနစ်ကို စိန်ခေါ်ရန် အင်အားစုများ အမှန်တကယ်ပူးပေါင်းခဲ့ပါက၊ အချို့သော “စစ်မှန်သောပြောင်းလဲမှု” ကို ဦးဆောင်ရန် လုံလောက်မည်လား။
နောက်ခံအရှုပ်အထွေးများထဲမှတစ်ခုမှာ အင်အားကြီးအဖွဲ့အစည်းများကို မည်ကဲ့သို့တာဝန်ယူရမည်၊ မည်ကဲ့သို့ဆောင်ရွက်ရမည်နည်း။ တိုးတက်သော ယုတ္တိဗေဒကို ကျင့်သုံးပြီးနောက်၊ စစ်မှန်သော ပြောင်းလဲမှုသည် အနည်းဆုံးတော့ ပိုမိုအားကောင်းသော အစိုးရ၏ စွက်ဖက်မှုတွင် ပါဝင်ပါသည်။ ဒါပေမယ့် ရည်မှန်းချက်က နိုင်ငံနယ်နမိတ်တွေကို ကျော်ဖြတ်တဲ့ ကော်ပိုရေးရှင်းကြီးတွေကို ထိန်းချုပ်ဖို့၊ အချို့သော အစိုးရတွေနဲ့ ယှဉ်ပြိုင်ပြီး တခြားသူတွေကို လွှမ်းမိုးချုပ်ကိုင်ဖို့ဆိုရင် နောက်ဆုံးမှာ အမျိုးသားအဆင့် ပြုပြင်ပြောင်းလဲမှုတောင်မှ ဖြတ်တောက်မှာ မဟုတ်ပါဘူး။
တိုးတက်သူများသည် ကမ္ဘာကို လည်ပတ်နေသော ကော်ပိုရိတ်ကြီးစိုးသော အဖွဲ့အစည်းများကို မလိုလားသည်မှာ ထင်ရှားပါသည်။ သို့သော် အခြားရွေးချယ်စရာကား အဘယ်နည်း။ အလုပ်အကိုင်ဖန်တီးမှု၊ ခိုင်မာအားကောင်းမှုနှင့် တာဝန်ခံမှု ပိုမိုရရှိရန် လုံလောက်မည်လော သို့မဟုတ် လက်ရှိ နိုင်ငံတကာအမိန့်ကို လုံးဝပြန်လည်ပြင်ဆင်ပြီး အစားထိုးရန် လိုအပ်ပါသလား။ သို့ဆိုလျှင် အဘယ်နည်း။
ကုလသမဂ္ဂကို ပိုမိုအားကောင်းအောင် စွမ်းဆောင်နိုင်သော်လည်း ဤစစ်အေးတိုက်ပွဲဖန်တီးမှုသည် အစကတည်းက ချို့ယွင်းချက်ရှိပြီး ရာစုနှစ်တစ်ဝက်ကျော်ကြာအောင် ကြိုးကိုင်ခြယ်လှယ်ခြင်းခံခဲ့ရသည်။ လူ့အဖွဲ့အစည်းများနှင့် တစ်နည်းနည်းဖြင့် ချိတ်ဆက်နေသည့် ကမ္ဘာ့ပါလီမန်ကဲ့သို့ အစွန်းရောက်သော အယူအဆများအတွက် ကြွေးကြော်နေသည့်အချိန်များ။ သင်၏အကြောက်လွန်ရောဂါအဆင့်ပေါ် မူတည်၍ ၎င်းသည် Utopian အသံ သို့မဟုတ် ကြောက်စရာကောင်းသည်။ ဒါပေမယ့် Corporate World Order က အများကြီး ပျက်စီးသွားတယ်ဆိုရင်တော့ ဆွဲဆောင်မှုရှိတဲ့ပုံပေါက်လာနိုင်ပါတယ်။ လူမှုရေးနှင့် စီးပွားရေး တရားမျှတမှုသည် အမှန်တကယ် တိုးတက်သော နိုင်ငံရေး၏ မောင်းနှင်အား ဖြစ်ပါက၊ စျေးကွက်ထိန်းချုပ်မှုကို အခြေခံ၍ စိန်ခေါ်ပြီး ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာကို ဒေသတွင်းနှင့် ချိတ်ဆက်ပေးမည့် အပြောင်းအလဲအတွက် အစီအစဉ်တစ်ခုသို့ မည်မျှကြာမည်နည်း။ နောက်ဆုံးတွင်၊ လှုပ်ရှားမှု၏ ဆောင်ပုဒ်တစ်ခုမှာ "Think Globally, Act Locally" ဖြစ်သည်။
ပြဿနာမှာ၊ ထိရောက်သောဒီမိုကရေစီအတွက် မှော်ဆန်သည့်ဖော်မြူလာမရှိ၊ ရှိလျှင်ပင်၊ လူအများစုသည် အကောင်းမြင်စိတ်မရှိကြတော့ဘဲ၊ သို့မဟုတ် ဤကဲ့သို့သော ကြီးကျယ်ခမ်းနားသော အစီအစဉ်များကို ကမ္ဘာက ယုံကြည်လာမည့်နေရာနှင့်ပတ်သက်၍ အလွန်မျှော်လင့်ချက်ပင်။
“ခေတ်မီသောခေတ်” ဟုခေါ်တွင်သော အရာများသည် အခြေခံအားဖြင့် အဓိပ္ပါယ်ရှိသည်။ ယာယီဆုတ်ယုတ်မှုများရှိသော်လည်း၊ နည်းပညာဆိုင်ရာအန္တရာယ်များ သို့မဟုတ် ခြိမ်းခြောက်နေသောအာဏာရှင်များသည် ကျွန်ုပ်တို့ကိုပြောင်းလဲနေသော ကမ္ဘာကြီးကိုပြောင်းလဲစေမည့် ပိုမိုကောင်းမွန်သောအနာဂတ်၏ဖြစ်နိုင်ခြေကို ယုံကြည်သူအများစုဖြစ်သည်။ ယခုမူကား ကျွန်ုပ်တို့သည် “ခေတ်လွန်” ကမ္ဘာတွင် နေထိုင်ကြသည်။ ၎င်းသည် လုံးဝအပျက်သဘောဆောင်သည့်နေရာမဟုတ်သော်လည်း၊ ၎င်းသည် မသေချာမရေရာမှု၊ မြင်ကွင်းနှင့် ဖရိုဖရဲဖြစ်မှုကိုပင် အလေးပေးဖော်ပြသည်။
“ခေတ်လွန်” ဟူသောအသုံးအနှုန်းသည် ဒုတိယကမ္ဘာစစ်အပြီးတွင် ခေတ်မီသောပုံစံများကို အစွန်းမရောက်သော စာပေနှင့် အနုပညာကို ရည်ညွှန်းပြီး ပထမဆုံးအသုံးပြုလာခြင်းဖြစ်သည်။ ထိုအချိန်မှစ၍ ၎င်းသည် လူ့အဖွဲ့အစည်းအပေါ် ယေဘုယျသဘောထားအဖြစ် ပြောင်းလဲလာသည်။ သံသယစိတ်ကြောင့် ထူးခြားချက်မှာ ၎င်းသည် ၎င်းတို့နှင့် မသက်ဆိုင်တော့သည့် စွဲချက်များကို ခုခံကာကွယ်ရန် "အာဏာပိုင်များ" နှင့် "၎င်းတို့၏" အင်စတီကျူးရှင်းများကို တွန်းအားပေးသည် - သို့မဟုတ် ရိုးရိုးရှင်းရှင်း မသိဘဲ ဖြစ်နေပါသည်။ တစ်ဘက်တွင်မူ ထိုသဘောထားသည် ဘာလင်တံတိုင်းပြိုကျအောင် ကူညီပေးခဲ့ပြီး တစ်ခါတစ်ရံတွင် ကျွမ်းကျင်သူများနှင့် ခေါင်းဆောင်များကို ထိုင်ခုံပူပူတွင် နေရာချပေးခဲ့သည်။ သို့သော်လည်း ခိုင်ခိုင်မာမာကိုင်စွဲထားသော ယုံကြည်ချက်မှန်သမျှကိုလည်း စိန်ခေါ်လေ့ရှိသည်။
မိမိကိုယ်ကို အသိစိတ်ရှိပြီး မကြာခဏ ဆန့်ကျင်ဘက်ဖြစ်သော၊ အမှန်တရားသည် ရှုထောင့်တစ်ခုမျှသာဖြစ်ပြီး မည်သည့်အရာကိုမျှ အလေးအနက်ထားသင့်သည်ဟု မော်ဒန်ခေတ်လွန်ဝါဒီများက ယုံကြည်ကြသည်။ ဝိသေသအသုံးအနှုန်းသည် အထေ့အငေါ့ဖြစ်ပြီး ဖော်ပြသမျှတွင် နှစ်ဆဖြစ်ခြင်းကို အလေးပေးသည်။ အကြိုက်ဆုံးသဒ္ဒါကိရိယာမှာ ကိုးကားအမှတ်အသားဖြစ်ပြီး၊ ၎င်းသည် နှောင်းပိုင်း အရင်းရှင်စနစ်၏ ခုခံကာကွယ်သည့် ယဉ်ကျေးမှု ယုတ္တိကို ဖော်ပြပြီး မီဒီယာနှင့် နိုင်ငံရေး သရုပ်ခွဲအဖွဲ့များ၏ အစီအစဉ်များတွင် ကောင်းစွာ ပါဝင်ပါသည်။
ဘဝကို ပိုမိုရှုပ်ထွေးစေသော စက်များ၊ မငြိမ်မသက်သော အချက်အလက်များစွာနှင့် များပြားလှသော “ရွေးချယ်မှု” အမျိုးမျိုးတို့ကို ရင်ဆိုင်ရသည်မှာ လူများ အထူးသဖြင့် လူငယ်များသည် မည်သည့်အရာကိုမျှ အထင်ကြီးခြင်းမရှိတော့သည်မှာ အံ့သြစရာမဟုတ်ပေ။ သူတို့၏ အကြိုက်ဆုံးစာအုပ်များသည် ဤအာရုံခံစားမှုကို မကြာခဏ နှစ်သက်သဘောကျကြပြီး ဝတ္ထုများတွင် စံနှုန်းတစ်ခုနှင့် တစ်ကြိမ်မျှ ကြီးမားသောဇာတ်ကြောင်းချဉ်းကပ်မှုကို စွန့်လွှတ်ကြသည်။ ရုပ်ရှင်အများစုသည် ထင်ရှားသောပန်းတိုင်တစ်ခုသို့ရောက်ရန် အတားအဆီးများကိုကျော်လွှားနိုင်သော မျဉ်းရိုးဖော်မြူလာဟောင်းကို အားကိုးနေကြဆဲဖြစ်သော်လည်း ယင်းကို အမှန်တကယ်ယုံကြည်သူ အနည်းငယ်သာရှိသည်။ လက်တွေ့ဘဝက ပိုပြီးတော့ ရှင်းရှင်းလင်းလင်းနဲ့ ရှုပ်ထွေးပါတယ်။
ဤအသိတရားအသစ်သည် အလွန်အမင်းစိတ်ပျက်အားငယ်ခြင်း၊ ယုတ်ညံ့သောဝါဒနှင့် ကျင့်ဝတ်နှင့် မည်သည့်အယူဝါဒကိုမဆို ဝါဒနှင့်အယူဝါဒတို့ကို နှစ်သက်သဘောကျသော မသန်စွမ်းသော narcissism တို့ကို ဦးတည်စေသည်။ ယနေ့ခေတ်တွင် အစွန်းရောက်ဝါဒသည် ၎င်းတို့၏ရုပ်ပုံများနှင့်သာ သက်ဆိုင်သည့် “လှပသောသူများ” နှင့် သက်ဆိုင်ခြင်းမရှိတော့ပေ။ ၎င်းတို့သည် ဉာဏ်ရည်ဉာဏ်သွေး၊ တွက်ချက်သူများ၊ သို့မဟုတ် မိမိကိုယ်ကို စုပ်ယူထားသော သူပုန်များလည်း ဖြစ်နိုင်သည်။ ပို၍ပင် စိတ်မတည်မငြိမ်ဖြစ်နေသော၊ narcissists များသည် အောင်မြင်မှုနှင့် စွမ်းအားအတွက် စံပြသင့်လျှော်သည် - ရက်စက်ကြမ်းကြုတ်ပြီး အပေါ်ယံတောင်တက်သမားများကလည်း သူတို့ကိုယ်သူတို့ ရောင်းလိုစိတ်ရှိကြသည်။ ခေတ်လွန်လူ့အဖွဲ့အစည်းတွင် မိမိကိုယ်ကို မြှင့်တင်ခြင်းသည် အဆုံးစွန်သော အလုပ်ဖြစ်သည်။ Sarah Palin ကဲ့သို့ တစ်စုံတစ်ဦးကို အာဏာရစေမည့် အခြေအနေတစ်ရပ်ဖြစ်သည်။
ခေတ်လွန်ယဉ်ကျေးမှု၏ ဗဟိုအဖွဲ့အစည်းများသည် နာတာရှည်တင်းမာမှုနှင့် ရက်စက်ကြမ်းကြုတ်မှုတို့ကို အားပေးသည့် အီလက်ထရွန်းနစ်မီဒီယာများဖြစ်သည်။ ကြော်ငြာအများစုသည် အသွင်အပြင်သည် အရေးကြီးကြောင်း၊ ၎င်းတို့ကြားရှိရှိုးများသည် ကမောက်ကမအကွာအဝေးကို အားဖြည့်ပေးသော်လည်း ၎င်းသည် အကျုံးဝင်သည်ဟု ကျွန်ုပ်တို့အား မကြာခဏ မျက်စောင်းထိုးလေ့ရှိသည်။ နှင့်သတင်း? အဆုံးမရှိ၊ တဒင်္ဂဖြစ်ရပ်မှန်များ။ သစ္စာတည်မြဲခြင်းကား၊ ဒါ ငါတို့မျှော်လင့်ထားတဲ့ နောက်ဆုံးအရာပဲ။
ဤအတောအတွင်း၊ ၎င်း၏အကျိုးခံစားခွင့်အားလုံးအတွက်၊ "blogosphere" သည် လူမှုရေးပိုင်းကွဲကွဲပြားမှုကို အရှိန်မြှင့်လျက်ရှိသည်။ ဘလော့ဂ်များနှင့် ဝဘ်ဆိုဒ်အများအပြားသည် အစွန်းရောက်ဝါဒီများ၏ အကျိုးစီးပွားကို ဖော်ဆောင်ပေးသည့် သီးသန့်ခွဲခြားထားသော သတင်းနှင့် သတင်းအချက်အလက် ပတ်ဝန်းကျင်ကို ဖန်တီးကာ စိတ်တူကိုယ်တူ လူများကိုသာ ဆွဲဆောင်ပါသည်။ 19 ရာစုအစောပိုင်းတွင် စာနယ်ဇင်းများ၏ သွင်ပြင်လက္ခဏာဖြစ်သော ပါတီဝင်ဖြစ်မှုနှင့် ကွာခြားမှု မရှိပေ။ အမှန်တရားနှင့် ဖြစ်ရပ်မှန်များသည် ငြင်းခုံဖွယ်ရာ အယူအဆများ ဖြစ်လာသည်။ ယင်းက လူများအတွက် သဘောတူညီချက်ရရှိရန် သို့မဟုတ် အရပ်ဘက်ဆိုင်ရာ ဆွေးနွေးမှုတစ်ခုပြုလုပ်ရန် ပိုမိုခက်ခဲစေသည် နှင့် အဆင်ပြေမှု သို့မဟုတ် အထူးအကျိုးစီးပွားများကို အခြေခံသည့် အစပျိုးမှုများကို တွန်းအားပေးရန်အလို့ငှာ အဖြစ်မှန်ကို လျစ်လျူရှုရန် သို့မဟုတ် လွဲမှားစေရန် အခွင့်အရေးသမားများအတွက် ပိုမိုလွယ်ကူစေသည်။
ရလဒ်မှာ အရာအားလုံးနီးပါးတွင် ယုံကြည်ခြင်း ပျောက်ဆုံးသွားခြင်းဖြစ်ပြီး အဓိပ္ပါယ်ရှိသော ပြောင်းလဲခြင်းမျိုး မဖြစ်နိုင်ကြောင်း ယုံကြည်ချက်တွင် အမြစ်တွယ်နေသော လွတ်မြောက်သူ စိတ်ဓာတ်တစ်ခု ဖြစ်သည်။ ပေါ်ပြူလာယဉ်ကျေးမှုသည် တယူသန်စိတ်ဖြင့် ကတိကဝတ်ကို ရောထွေးနေချိန်တွင် ပိုလျှံနေသော အသွင်အပြင်ကို အားပေးကာ သဘောထားကို လွှမ်းမိုးထားသည်။
ဒီသတင်းက မဆိုးပါဘူး။ သံသယစိတ်နှင့်အတူ လူ့ဝိညာဉ်ရေးရာအခြေအနေနှင့် ကမ္ဘာဂြိုဟ်၏ကျန်းမာရေးအတွက် ပြန်လည်နိုးထလာမည်ကို စိုးရိမ်မှုတစ်ခု ထွက်ပေါ်လာသည်။ “ဆင်ခြင်တုံတရားဆိုင်ရာ စီမံချက်” သည် အဖြေအားလုံးကို ပေးဆောင်သည်ဟူသော အယူအဆသည် ယုံမှားဖွယ်မရှိတော့ဘဲ၊ “ပိုကြီးသည် ပိုကောင်းသည်” ကဲ့သို့သော အယူအဆများနှင့် ကင်းလွတ်ကာ သဘာဝတရားသည် အနိုင်ယူပြီး အသုံးချရမည့် အရင်းအမြစ်တစ်ခုမျှသာဖြစ်သည်။
စီးပွားရေးတွင်၊ Fordism ဟုလူသိများသော ထုတ်လုပ်မှုအား တင်းကျပ်သောချဉ်းကပ်မှုသည် ကျွန်ုပ်တို့အား လဲလှယ်နိုင်သောအစိတ်အပိုင်းများအသုံးပြု၍ အစုလိုက်အပြုံလိုက်ထုတ်လုပ်ခြင်းကိုခေါ်ဆောင်လာသူဟုအမည်ပေးထားသည့် Fordism သည် ဆန်းသစ်တီထွင်မှုနှင့် စက်မှုခေတ်လွန်ကာလကို ဖိသိပ်မှုကိုအလေးပေးသည့် ပိုမိုပြောင်းလွယ်ပြင်လွယ်၊ အာကာသ။ ကော်ပိုရေးရှင်းများနှင့် ကမ္ဘာ့စီးပွားရေးသည် ဂြိုလ်စနစ်တစ်ခုလုံး၏ အစိတ်အပိုင်းများသာဖြစ်ကြောင်း ရှုမြင်ခြင်းသည် ဆွဲငင်အားရရှိလာသည်။ သို့သော် ခေတ်လွန်တိုးတက်မှုအများစုကဲ့သို့ပင်၊ အစွန်းနှစ်ထပ်ရှိသည်။ စီးပွားရေးနှင့် လုပ်ငန်းကို ပြန်လည်အင်ဂျင်နီယာချုပ်လုပ်ခြင်းသည် လုပ်သားပိုင်စီးပွားရေးလုပ်ငန်းများ၊ လူမှုအသိုင်းအဝိုင်းနှင့် ပတ်ဝန်းကျင်ဆိုင်ရာ တာဝန်ဝတ္တရားများကို အသစ်တဖန်ပြန်လည်ရရှိလာကာ ကော်ပိုရေးရှင်းကြီးစိုးမှုကို ဆန့်ကျင်သည့် အခြေအမြစ်ဖြစ်စေနိုင်သည်။ ဒါပေမယ့် တပြိုင်နက်တည်းမှာ မတည်မငြိမ်ဖြစ်မှုကို တိုးလာစေပြီး လူတွေကို အလုပ်ဆက်လုပ်နေတဲ့ အလုပ်သမားတွေအဖြစ် ပြောင်းလဲသွားစေနိုင်ပါတယ်။
သက်ရောက်မှုများနှင့် ပတ်သက်၍ မှတ်ချက်ပေးရာတွင် သမ္မတလောင်းဟောင်း Eugene McCarthy က ခေတ်လွန်ခေတ်လွန်ဝါဒသည် ဆင်ခြင်တုံတရားနှင့် ပြတ်ပြတ်သားသား တွေးခေါ်မှုအပေါ် ဆင်ခြင်တုံတရားနှင့် ရှင်းလင်းသော တွေးခေါ်မှုများကို နှစ်သက်သဘောကျကြောင်း မှတ်ချက်ချခဲ့ဖူးသည်။ ၎င်းသည် ပကတိ၊ ဒီဂရီနှင့် တစ်ခါသုံးသဘောထားများကိုသာ အသိအမှတ်မပြုပါ။ “ဤအခြေအနေသည် ကျွန်ုပ်တို့အား 'entropy' ၏အခြေအနေသို့ ဦးတည်သွားစေနိုင်သောကြောင့်၊ ကြုံရာကျပန်း၊ ပရမ်းပတာနှင့် ဖရိုဖရဲဖြစ်နိုင်သည်ဟူသော အကောင်းမြင်စိတ်အတွက် အခြေခံအနည်းငယ်မျှသာရှိသော ဤအခြေအနေသည် စိတ်ချယုံကြည်မှုလုံးဝမရှိပါ။
Greg Guma သည် စာရေးဆရာ၊ တည်းဖြတ်သူဖြစ်ပြီး Pacifica Radio Network ၏ CEO ဟောင်းဖြစ်သည်။ သူ့စာအုပ်တွေထဲမှာ ပြည်သူ့သမ္မတနိုင်ငံ- ဗားမောင့်နှင့် ဆန်ဒါးစ်တော်လှန်ရေး၊ အဆင်မပြေသော အင်ပါယာ- ဖိနှိပ်မှု၊ ဂလိုဘယ်လိုက်ဇေးရှင်းနှင့် ကျွန်ုပ်တို့ တတ်နိုင်သမျှ၊ နှင့် လွတ်လပ်မှုအတွက် နိုင်ငံကူးလက်မှတ်- ကမ္ဘာ့နိုင်ငံသားများအတွက် လမ်းညွှန်။ သူ့ဘလော့ဂ် Maverick Media မှာ မီဒီယာနဲ့ နိုင်ငံရေးအကြောင်း ရေးတယ်။ (http://muckraker-gg.blogspot.com).
ZNetwork သည် ၎င်း၏စာဖတ်သူများ၏ ရက်ရောမှုဖြင့်သာ ရန်ပုံငွေထောက်ပံ့ထားသည်။
လှူဒါန်းရန်