1967 ခုနှစ်ကတည်းက Jawaharlal Nehru Memorial Lecture ကို Jawaharlal Nehru Memorial Fund မှ Teen Murti House တွင် နိုဝင်ဘာလတွင် နှစ်စဉ်လိုလို ကျင်းပခဲ့ပါသည်။
နောက်ဆုံး Lecture ကို Columbia University မှ Prof. Joseph E. Stiglitz မှ ပို့ချခဲ့ပါသည်။ ကမ္ဘာကျော် စီးပွားရေးပညာရှင်နှင့် နိုဘယ်လ်ဆုရှင် Stiglitz သည် ၎င်း၏အမြင်များကို ရှင်းလင်းပြတ်သားစွာ ယုံကြည်ချက်ကြောင့် အိန္ဒိယတွင် လူသိများသည်။ သူ၏စာအုပ်များသည် စီးပွားရေးပညာရှင်များသာမက ပညာတတ်လူတန်းစားများကြားတွင် ကျယ်ကျယ်ပြန့်ပြန့် ဖတ်ရှုဆွေးနွေးကြသည်။ သမ္မတ ကလင်တန်၏ စီးပွားရေး အကြံပေးကောင်စီ ဥက္ကဋ္ဌ သို့မဟုတ် ကမ္ဘာ့ဘဏ်၏ စီးပွားရေး ပညာရှင် အကြီးအကဲ အနေဖြင့်ဖြစ်စေ၊ လျှပ်တစ်ပြက်ဟု ခေါ်ဆိုရာတွင် မည်သည့်အခါမျှ မတွန့်ဆုတ်ခဲ့ပေ။
၎င်း၏ ဟောပြောပွဲကို အိန္ဒိယမီဒီယာများက လျစ်လျူရှုထားသည်မှာ အံ့သြစရာမဟုတ်ပေ။ UPA ဥက္ကဋ္ဌနှင့် ရန်ပုံငွေအဖွဲ့ဥက္ကဋ္ဌ မစ္စစ်ဆိုနီယာဂန္ဒီနှင့် ၀န်ကြီးချုပ် ဒေါက်တာမန်မိုဟန်ဆင်းတို့ တက်ရောက်ခဲ့ကြသည်။ သို့သော်လည်း အာရုံမစိုက်ခဲ့ပေ။ ၁၉၉၀ ပြည့်လွန်နှစ်များအစကတည်းက တိုင်းပြည်မှာ စီးပွားရေးပြုပြင်ပြောင်းလဲမှုရဲ့ အတွေးအခေါ်အခြေခံနဲ့ ပတ်သက်ပြီး Stiglitz က ကြီးလေးတဲ့သံသယတွေ ပေါ်ထွက်နေတာကြောင့် မီဒီယာထဲက ပိုက်ဆံအိတ်တွေနဲ့ သူတို့ရဲ့ငှားရမ်းခတွေက လူတွေကို မကြိုက်ကြဘူး။ ဤအယူဝါဒအခြေခံကို ကျယ်ကျယ်ပြန့်ပြန့် သိရှိခဲ့ကြသည်။ ဝါရှင်တန်၏ သဘောတူညီမှု John Williamson မှ ထုတ်ဖော်ပြောကြားပြီး IMF၊ World Bank၊ US Treasury Department စသည်တို့မှ ဖွံ့ဖြိုးဆဲနိုင်ငံများကို တွန်းအားပေးကာ အမေရိကန်အစိုးရ၏ ညွှန်ကြားချက်ဖြင့် ၎င်း၏အချက်ဆယ်ချက်ကို ဖော်ပြထားသည်။
အခု Stiglitz ပြောတာကို ပြန်ကြည့်ရအောင်။ အိန္ဒိယသည် မကြာသေးမီနှစ်များအတွင်း အထင်ကြီးလောက်သော စွမ်းဆောင်ရည်ကို မှတ်ပုံတင်ခဲ့ကြောင်း ၎င်းက ဝန်ခံသည်။ “ကမ္ဘာ့အကြီးဆုံး ဒီမိုကရေစီနိုင်ငံဖြစ်တဲ့ အိန္ဒိယနိုင်ငံဟာ ပြီးခဲ့ တဲ့ ၂၅ နှစ်တာကာလအတွင်း အောင်မြင်မှုတွေရရှိခဲ့ပြီး မကြာသေးမီနှစ်များအတွင်း တိုးတက်မှုအတွက် ဂုဏ်ယူသင့်တယ်။ ၂၀၀၉ တွင် တစ်ဦးချင်း GDP သည် ၁၉၉၀ ပြည့်နှစ်ကထက် ၂ ဒသမ ၃ ဆ ရှိပြီး အနည်းဆုံး ကမ္ဘာ့ဘဏ်၏ အချက်အလက်များအရ ဆင်းရဲမွဲတေမှုသည် ၁၉၉၄ ခုနှစ်တွင် လူဦးရေ၏ ၅၀ ရာခိုင်နှုန်းမှ ၂၀၀၅ ခုနှစ်တွင် ၄၂ ရာခိုင်နှုန်းအထိ လျှော့ချနိုင်ခဲ့သည်။ ဤလော်ရယ်များပေါ်တွင် အနားယူပါ။ ဆင်းရဲမွဲတေမှုမှာ သန်း 25 ကျော်ရှိနေဆဲဖြစ်ပြီး တစ်ဦးချင်းဝင်ငွေသည် ဝယ်ယူမှုစွမ်းအား ညီမျှမှုတွင် တရုတ်နိုင်ငံ၏ ထက်ဝက်ထက်နည်းနေသေးသည်။
အိန္ဒိယမတိုင်မီ အရေးတကြီးမေးခွန်းများမှာ- ၎င်းသည် ၎င်း၏ကြီးထွားမှုအရှိန်အဟုန်ကို မည်ကဲ့သို့ထိန်းသိမ်းကာ လူများထံ အသီးအနှံများကို ဆောင်ကြဉ်းပေးနိုင်မည်နည်း။ တစ်နည်းဆိုရသော် ၎င်း၏ လက်ရှိစီးပွားရေးမူဝါဒများသည် နိုင်ငံသားများ၏ သုခချမ်းသာကို ဖြစ်ပေါ်စေပြီး ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှု၏ အကျိုးကျေးဇူးများကို မျှမျှတတ ခွဲဝေသုံးစွဲခြင်း ရှိ၊မရှိ အသေအချာ ဆန်းစစ်ရန် လိုအပ်ပါသည်။ “မကြာသေးမီနှစ်များက အဖြစ်အပျက်များသည် ဤမေးခွန်းများအတွက် မှန်ကန်သောအဖြေများအကြောင်း ကမ္ဘာတစ်ဝှမ်းရှိ သမားရိုးကျဉာဏ်ပညာဖြင့် ကာလကြာရှည်စွာ ယူဆချက်များအား မေးခွန်းထုတ်လာသောကြောင့် ဤမေးခွန်းများကို ဘေးဖယ်ထား၍မရပါ။ Washington Consensus၊ စျေးကွက်အခြေခံသဘောတရား သို့မဟုတ် neoliberalism ဟု တနည်းအားဖြင့် သိကြသည့် အယူအဆအစုများသည် ၎င်းတို့ ထွက်ပေါ်လာသည့် တိုင်းပြည်တွင် မအောင်မြင်ခဲ့ပေ။ အခြားသူများ လိုက်နာရန် စံနမူနာများအဖြစ် ချမှတ်ထားသော အဖွဲ့အစည်းများနှင့် မူဝါဒများသည် မအောင်မြင်ခဲ့ပါ- ၎င်းတို့သည် ရေရှည်တည်တံ့သော တိုးတက်မှုကို မထုတ်လုပ်နိုင်ခဲ့ဘဲ၊ တိုးတက်မှု၏ အသီးအပွင့်များမှာ အနည်းငယ်သာ ရှိခဲ့သည်။ ယနေ့ခေတ်တွင် အမေရိကန်အများစုသည် ယခင်စီးပွားရေးကျဆင်းမှုမတိုင်မီ ၁၉၉၉ ခုနှစ်ကထက် ပိုဆိုးလာသည်။ အကျပ်အတည်းမဖြစ်မီကပင်၊ တိုးတက်မှုသေချာသရွေ့ အားလုံးအကျိုးရှိမည်ဟူသော အယူအဆကို နှိမ့်ချသော ဘောဂဗေဒသည် အသိအမှတ်ပြုခံရသည်။ သို့သော် အမေရိကန် တိုးတက်မှုသည် ဆင်းရဲသူများကို ဆန့်ကျင်ရုံသာမက၊ လူလတ်တန်းစားတွေတောင် ဒုက္ခရောက်တယ်။ ကမ္ဘာပေါ်တွင် လူသတ်မှုနှုန်းအမြင့်ဆုံးနှင့် ကမ္ဘာပေါ်တွင် အကျဉ်းချခံရမှုနှုန်းအမြင့်ဆုံးဖြစ်သည့် ဤစီးပွားရေးညွှန်းကိန်းများထက် ကျော်လွန်သွားသော လူမှုရေးဒုက္ခဆိုင်ရာ အထောက်အထားများစွာရှိသည်။ လူမှုရေးဆက်နွှယ်မှုကဲ့သို့ လူတစ်ဦးချင်းစီ၏ ကျန်းမာချမ်းသာမှုကို အထောက်အကူပြုသည့် အခြားအကြောင်းရင်းများသည်လည်း ဝေးကွာပုံမပေါ်ပါ။”
ဒုတိယကမ္ဘာစစ်ပြီး မကြာခင်မှာပဲ ကိုလိုနီနယ်ချဲ့မှု ဖြစ်စဉ်က စတင်ခဲ့ပြီး ယခင်က ကိုလိုနီ အများအပြားဟာ လွတ်လပ်တဲ့ နိုင်ငံတွေအဖြစ် ပေါ်ထွက်လာခဲ့ပါတယ်။ ၎င်းတို့ရှေ့တွင် အရေးကြီးဆုံးမေးခွန်းမှာ ၎င်းတို့၏ခက်ခက်ခဲခဲရရှိထားသော နိုင်ငံရေးလွတ်လပ်ခွင့်ကို လုံခြုံပြီး အဓိပ္ပာယ်ရှိရှိ စည်းလုံးညီညွတ်စွာ ပေါင်းစည်းနေထိုင်နိုင်စေရန်နှင့် ၎င်းတို့၏ဆင်းရဲနွမ်းပါးမှုနှင့် ဆင်းရဲဒုက္ခများကို ကျော်လွှားနိုင်စေရန် မည်သို့လုပ်ဆောင်မည်နည်း။ အနောက်နိုင်ငံမှ ပညာရှင်များနှင့် အိန္ဒိယရှိ ၎င်းတို့၏ ငှားရမ်းလုပ်ကိုင်သူများသည် ဤပန်းတိုင်ကို အောင်မြင်ရန် မဖြစ်နိုင်ကြောင်း သက်သေပြခဲ့သည်ကို သတိရမိပေမည်။ လူဦးရေ အရွယ်အစားနှင့် ၎င်း၏ တိုးနှုန်းသည် ကျော်လွှားရမည့် အကြီးမားဆုံး ကျောက်တုံးကြီးဟု ယူဆရသည်။ စက်မှုထွန်းကားရေးသည် နှိုင်းယှဥ်အသာစီးရမှု သီအိုရီကို ဆန့်ကျင်သည်ဟု ယူဆသောကြောင့် အံ့ဩစရာဖြစ်လာသည်။ ထို့ကြောင့် အိန္ဒိယသည် စိုက်ပျိုးရေး၊ အိမ်တွင်းနှင့် အသေးစားစက်မှုလုပ်ငန်းများတွင် ချုပ်နှောင်ထားရန် အမိန့်ပေးခဲ့သည်။ စိုက်ပျိုးရေးသည် 'သေးငယ်လှသည်' မှတပါး ငြိမ်းချမ်းသာယာမှုကို ဆောင်ကြဉ်းပေးသင့်သည်။ ဂန္ဒီသည် နေရူးကို အပြစ်တင်ရန် ကြိုးပမ်းခဲ့သည်။
အိန္ဒိယလိုနိုင်ငံတွေမှာ အရင်းအနှီးနည်းပါးပြီး ကမ္ဘာ့အရင်းအနှီးဈေးကွက်တွေက မပြည့်စုံဘူးလို့ အနောက်နိုင်ငံတွေရဲ့ တွေးခေါ်မှုကျောင်းတစ်ခုက ထွက်ပေါ်လာပါတယ်။ "ဒါကြောင့် လိုအပ်တာကတော့ ဘဏ်-ကမ္ဘာ့ဘဏ်-- ရန်ပုံငွေ စီးဆင်းမှု အဆင်ပြေချောမွေ့စေဖို့နဲ့ ဖွံ့ဖြိုးဆဲနိုင်ငံတွေရဲ့ တစ်ဦးချင်းဝင်ငွေ မြှင့်တင်ပေးမယ့် ပရောဂျက်တွေကို ဆောင်ရွက်ရာမှာ အထောက်အကူဖြစ်စေဖို့ ဘဏ်တစ်ခု တည်ထောင်ဖို့ လိုအပ်ပါတယ်" သိသာထင်ရှားသည်မှာ၊ အနောက်နိုင်ငံများသည် ဤနည်းဗျူဟာ၏အကူအညီဖြင့် ၎င်း၏ကိုယ်ပိုင်ပြဿနာများကို ဖြေရှင်းရန်ကြိုးစားခဲ့သည်။ လွတ်လပ်ရေးရခါစ နိုင်ငံများကို ၎င်းတို့၏ ကုန်ပစ္စည်းများနှင့် ၎င်းတို့၏ ပိုလျှံသော အရင်းအနှီးများ ရင်းနှီးမြှုပ်နှံမှုအတွက် စျေးကွက်အဖြစ် ထိန်းသိမ်းထားလိုခြင်း ဖြစ်သည်။ ၎င်းတို့အား ထိန်းချုပ်ထားရန်နှင့် ၎င်းတို့အပေါ် ချမှတ်ထားသည့် စည်းကမ်းမှ ရုန်းမထွက်နိုင်စေရန် ကမ္ဘာ့ဘဏ်နှင့် IMF တို့က ထည့်သွင်းခဲ့သည်။
သို့သော် နေရူးလက်ထက်တွင် အိန္ဒိယသည် ယင်းအားလုံးကို လက်မခံဘဲ ၎င်း၏ပြည်တွင်းစုငွေများ၊ ပြည်တွင်းဈေးကွက်နှင့် ၎င်း၏ကိုယ်ပိုင်လူ့စွမ်းအားအရင်းအမြစ်များကို အခြေခံကာ ၎င်း၏ပြည်သူများ၏ အကျိုးစီးပွားအတွက် အခြေခံအားဖြင့် သူ့ကိုယ်သူ ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်စေလိုသည်။ ၎င်းသည် ၎င်း၏အခြေခံဗျူဟာကို ဖျက်စီးခြင်းမပြုရန် သဘောတူထားသည့် ထိုအချိန်က ဆိုဗီယက်ယူနီယံနှင့် အခြားနိုင်ငံများနှင့် စီးပွားရေးဆက်ဆံရေးကို အတုယူခဲ့သည်။ မဟာဗျူဟာကို ဖျက်စီးပြီး သိက္ခာရှိရှိ အသုံးချရန် အမြတ်အစွန်း အမြတ်အစွန်းများ ဖြင့် မည်သို့ကြိုးပမ်းခဲ့သည်ကို မှတ်မိနိုင်သည်။ မီဒီယာကဏ္ဍ၊ အချို့သောနိုင်ငံရေးပါတီများနှင့် အဖွဲ့များ၊ ဗျူရိုကရေစီနှင့် စီးပွားရေးအသိုင်းအဝိုင်းများသည် Nehruvian နည်းဗျူဟာနှင့်ပတ်သက်သော မဟုတ်မမှန်သတင်းများကို ဖြန့်ကျက်ရန် အစွမ်းကုန်လုပ်ဆောင်ခဲ့ကြသည်။ ဥပမာတစ်ခုပေးရလျှင် ဒေသတွင်းမညီမျှမှုများနှင့် လက်ရှိလူမှုစီးပွားမညီမျှမှုများကို ကျော်လွှားရန် ရည်ရွယ်သည့် 1956 စက်မှုမူဝါဒသည် 'Licence-Permit Raj' ကို ယူဆောင်လာသည်ဟု လှောင်ပြောင်ခြင်းခံရသည်။
၎င်းတို့၏ အစွမ်းကုန် ကြိုးပမ်းဆောင်ရွက်နေသော်လည်း အမြတ်အစွန်း အကျိုးစီးပွားများသည် မူဝါဒများ ရေးဆွဲရာတွင် ပုံပျက်သွားစေနိုင်သော်လည်း မအောင်မြင်နိုင်ပေ။ သို့သော် ဆိုဗီယက်ယူနီယံပြိုလဲပြီး ဆိုရှယ်လစ်စခန်းပြိုကွဲကာ NAM သည် အလွန်အားနည်းလာသောအခါတွင် ၎င်းတို့သည် ရွှေအခွင့်အရေးရခဲ့သည်။ အရင်းအနှီးရှားပါးမှုသည် အဆိုပါနိုင်ငံများ၏ ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်ရေးလမ်းကြောင်းတွင် အဓိကအခက်အခဲမဟုတ်ကြောင်း အလေးပေးဖော်ပြခဲ့သည်။ လိုအပ်သည်မှာ “မှန်ကန်သောမူဝါဒများ” ဖြစ်ပြီး Stiglitz ၏စကားအရ “အများအားဖြင့် Washington Consensus၊ neoliberal၊ market fundamentalist policy” ကို ဆိုလိုသည်။
အိန္ဒိယ၏ အခြေအနေတွင် နေရူး လက်ထက်ကတည်းက ကျင့်သုံးခဲ့သော မူဝါဒများနှင့် အစီအစဉ်များသာမကဘဲ 'ဟိန္ဒူ ကြီးထွားမှုနှုန်း' ဟုလည်း ခေါ်ဝေါ်ကြပြီး စီးပွားရေး တိုးတက်မှုနှုန်း နှေးကွေးခြင်း၏ မူလဇစ်မြစ်ကို လှောင်ပြောင် လှောင်ပြောင်ခြင်း ခံခဲ့ရသည်။ စီးပွားရေးတွင် နိုင်ငံတော်၏ အခန်းကဏ္ဍကို ဗျူရိုကရေစီစနစ်နှင့် အကျင့်ပျက်ခြစားမှုတို့ကို ဖြစ်စေသည့် အဓိကအကြောင်းရင်းအဖြစ် ကြေညာခဲ့သည်။ 'Licence-Permit Raj' ကို အိန္ဒိယ၏ ရှေ့ချီတက်မှုတွင် အဓိက အတားအဆီးတစ်ခုအဖြစ် ကြေညာခဲ့သည်။ Laffer's Curve မှ ထင်ရှားသော ဥပဒေပညာရှင်တစ်ဦးသည် အိန္ဒိယတွင် အခွန်အမြင့်ဆုံးနိုင်ငံအဖြစ် ကြေငြာထားသော စာအုပ်တစ်အုပ်နှင့်အတူ ထွက်လာပြီး အခွန်ရှောင်မှုနှင့် အခွန်ရှောင်မှုနှစ်ခုလုံးကို စစ်ဆေးရန်နှင့် အနက်ရောင်ပြဿနာကို ဖယ်ရှားရန်အတွက် ထင်ရှားသောအခွန်နှုန်းထားကို သိသိသာသာလျှော့ချစေလိုသည်။ ပိုက်ဆံ! ပုဂ္ဂလိကပိုင် လုပ်ငန်းများ ပြီးမြောက်အောင် ဆောင်ရွက် ပေးသည့် ရင်းနှီးမြှုပ်နှံမှု များ ကို ဆွဲငင် နိုင် သည်ဟု ဆို ကြပြီး ပုဂ္ဂလိက ပိုင် လုပ်ငန်းများ ကို ထွက်ပေါက် အဖြစ် ကြေငြာ ခဲ့သည်။
VP Singh နှင့် Chandrasekhar ဦးဆောင်သော ကွန်ဂရက်မဟုတ်သော အစိုးရနှစ်ရပ်သည် နိုင်ငံခြားငွေလဲလှယ်မှုအကျပ်အတည်းကို တွန်းလှန်ရန် ၎င်း၏ရွှေအရန်ငွေများကို အင်္ဂလန်ဘဏ်သို့ ပေါင်နှံထားရသည်အထိ တိုင်းပြည်ကို ဒေဝါလီခံခဲ့သည်။ PV Narasimha Rao ဦးဆောင်သော နောက်အစိုးရသည် Washington Consensus ကို လက်ခံရမည်ဖြစ်သည်။ ထို့ကြောင့် LPG သို့မဟုတ် ဖြေလျှော့မှု၊ ပုဂ္ဂလိကပိုင်ပြုလုပ်ရေးနှင့် ဂလိုဘယ်လိုက်ဇေးရှင်းအဆင့်ကို စတင်ခဲ့သည်။ ထိုအချိန်မှစ၍ ကွဲပြားသော အယူဝါဒဆိုင်ရာ နယ်ပယ်အသီးသီးမှ အစိုးရများစွာ ပေါ်ပေါက်လာသော်လည်း Washington Consensus ၏ အချက် ၁၀ ချက်ကို အကောင်အထည်ဖော်မှုမှာ မတည်ငြိမ်သေးပေ။ ဟိန္ဒူအခွင့်အရေးမှသည် ကွန်မြူနစ်များအထိ အာဏာခွဲဝေသုံးစွဲခွင့်ရှိသော်လည်း ၎င်းတို့၏ ဆိုးရွားသောအကျိုးဆက်များကို ဆန့်ကျင်သည့် ထိရောက်သောအသံကို မည်သည့်အခါမျှ ထုတ်ဖော်ပြောဆိုခြင်း မရှိသေးပေ။
နှစ်များအတွင်း ဒေသတွင်း မညီမျှမှုများ တိုးပွားလာကာ လူမှုစီးပွား မညီမျှမှုများ ကျယ်ပြန့်လာကာ ကျေးရွာများမှ မြို့ပြများသို့ လူအင်အား တိုးပွားလာမှု အရှိန်မြှင့်လာခဲ့သည်။ အကျင့်ပျက်ခြစားမှု ဗိုင်းရပ်စ်သည် အောက်ခြေတွင်ဖြစ်စေ လူ့အဖွဲ့အစည်း၏ မည်သည့်အပိုင်းကိုမျှ မနှမြောပါ။ အခွန်နှုန်းထားများ လျှော့ချခြင်းနှင့် Licence-Permit Raj ကို ပိတ်ပင်ထားသော်လည်း၊ လိမ်လည်မှုအသစ်များ နေ့စဉ်ကြားနေရသည်။ ငွေကြေးဖောင်းပွမှုသည် ရှေ့ဆက် 'hyper' တွင် ခြိမ်းခြောက်နေပြီး ၎င်းသည် လွန်ခဲ့သော ဆယ်စုနှစ် ရှစ်ခုခန့်က ဂျာမနီတွင် ဖြစ်ပျက်ခဲ့သော ၎င်း၏ နိုင်ငံရေးအကျိုးဆက်များကို တွေးတောသည့်အခါ လူများကို ထိတ်လန့်စေသည်။
Stiglitz က ၎င်း၏ပရိသတ်အား စကားလုံးများကို တိုတိုတုတ်တုတ်မပါဘဲ “လတ်တလောအကျပ်အတည်းတွင် neoliberalism ၏ ခေါင်းတလားတွင် သံချောင်းများ ပေးအပ်ခြင်းမပြုမီတွင်ပင်၊ ဤအယူအဆများကို နှိုက်နှိုက်ချွတ်ချွတ် အသိအမှတ်ပြုခြင်းခံခဲ့ရသည်- ၎င်းတို့၏ ဉာဏပရဝုဏ်များ ပျက်ပြားသွားခဲ့ပြီး ခြွင်းချက်မရှိနီးပါး အအောင်မြင်ဆုံးနိုင်ငံများ၊ နိုင်ငံများရှိ နိုင်ငံများ၊ အရှေ့အာရှက သိသိသာသာ ကွဲပြားတဲ့ လမ်းစဉ်ကို လိုက်ခဲ့တယ်။”
Neoliberalism/Washington Consensus မူဝါဒများ၏ သီအိုရီအခြေခံကို မေးခွန်းထုတ်ရင်း Stiglitz က “စျေးကွက်တွေဟာ သူတို့ဘာသာသူတို့ ထိရောက်ပြီး တည်ငြိမ်တယ်၊ တိုးတက်မှုရဲ့ အကျိုးကျေးဇူးတွေက နိုင်ငံသားအားလုံးအတွက် ကျဆင်းသွားလိမ့်မယ်ဆိုတဲ့ သဘောတရားကို သူတို့က ကြိုတင်ခန့်မှန်းထားပါတယ်။ ဖွံ့ဖြိုးဆဲနိုင်ငံများသည် နိုင်ငံတကာဘဏ္ဍာရေးအဖွဲ့အစည်းများ၏ ပံ့ပိုးမှုအောက်တွင် ဤမူဝါဒစမ်းသပ်ချက်အသစ်များနှင့် မထိတွေ့မီကပင် သီအိုရီနှင့် အထောက်အထားနှစ်ခုစလုံးသည် ထိုယုံကြည်ချက်များကို ခေါ်ဆိုခဲ့ကြသည်။ အဒမ်စမစ်၏ မမြင်နိုင်သောလက်ကို မကြာခဏ မမြင်နိုင်ဟု ထင်ရသည့် အကြောင်းရင်းမှာ အမှန်စင်စစ် ထိုနေရာမဟုတ်ကြောင်း စီးပွားရေးဆိုင်ရာ အချက်အလက်ဆိုင်ရာ ဘောဂဗေဒဆိုင်ရာ ကျွန်ုပ်၏ကိုယ်ပိုင်အလုပ် (Bruce Greenwald) က ပြသခဲ့သည်။ မစုံလင်သော အချိုးမညီသော အချက်အလက်နှင့် မပြည့်စုံသော အချက်အလက်ရှိသော စျေးကွက်များသည် ထိရောက်မှု မရှိခဲ့ပါ—နှင့် စျေးကွက်များအားလုံးသည် မစုံလင်မှုနှင့် အချိုးမညီသော အချက်အလက်များဖြင့် သွင်ပြင်လက္ခဏာရှိသောကြောင့် စျေးကွက်များသည် အခြေခံအားဖြင့် မည်သည့်အခါမျှ ထိရောက်မှုမရှိဟု ဆိုလိုခြင်းဖြစ်သည်။ စျေးကွက်များသည် ထိရောက်မှု မရှိရုံသာမက တည်ငြိမ်ပြီး မိမိကိုယ်ကို ပြုပြင်ခြင်းလည်း မဟုတ်ကြောင်း စီးပွားပျက်ကပ်ကြီးမှ ကျွန်ုပ်တို့ သင်ယူသင့်ပါသည်။ အခုလည်း ဒီသင်ခန်းစာတွေကို ထပ်ပြီး သင်ယူပြီးပါပြီ။
“ဝါရှင်တန်၏ သဘောတူညီမှုမူဝါဒများနှင့် အတွေ့အကြုံများသည် ယခုအခါ ၎င်း၏ဗဟိုမူဝါဒဆိုင်ရာ မူဝါဒတစ်ခုစီကို ပိုမိုထိခိုက်စေပါသည်။ ဥပမာအားဖြင့်၊ စည်းမျဥ်းစည်းကမ်းများ လျှော့ချခြင်းနှင့် လွတ်လပ်မှုများသည် ထိရောက်မှုနှင့် တည်ငြိမ်မှုကို တိုးတက်စေမည်မဟုတ်ပါ။ အမှန်မှာ၊ စျေးကွက်စီးပွားရေးများသည် ငွေကြေးအကျပ်အတည်းများ မကျရောက်နိုင်သည့် တစ်ခုတည်းသောအချိန်ကာလမှာ အမေရိကန်နှင့် အခြားနိုင်ငံများမှ တင်းကျပ်သော ဘဏ်လုပ်ငန်းနှင့် ဘဏ္ဍာရေးကဏ္ဍဆိုင်ရာ စည်းမျဉ်းများ ချမှတ်ပြီးနောက် စီးပွားပျက်ကပ်ကြီးပြီးနောက် ဆယ်စုနှစ် သုံးခုမှ လေးစုအတွင်း ဖြစ်သည်။ ဤဆယ်စုနှစ်များသည် အသီးအနှံများကို ကျယ်ကျယ်ပြန့်ပြန့် မျှဝေခြင်းဖြင့် အရှိန်အဟုန်ဖြင့် ကြီးထွားလာသည့် ကာလလည်းဖြစ်သည်။”
Washington Consensus မှ စီးဆင်းလာသော မူဝါဒများသည် ၎င်း၏ အသီးအနှံများကို မျှမျှတတ ခွဲဝေပေးခြင်းဖြင့် စီးပွားရေးတိုးတက်မှုကို ဆောင်ကြဉ်းမလာကြောင်း သတိပြုသင့်သည်။ Naxalism ကဲ့သို့သော မင်းမဲ့စရိုက်ဆန်ဆန် ခေတ်ရေစီးကြောင်းများနှင့် လှုပ်ရှားမှုအမျိုးမျိုးတို့မှ ထင်ရှားသောကြောင့် တည်ငြိမ်မှုအတွက် မေးခွန်းထုတ်စရာမရှိပါ။ ဘာသာရေး တယူသန်မှုနှင့် အကြမ်းဖက်ဝါဒ အမျိုးမျိုးတို့သည် ခေါင်းထောင်ထလာသည်။ မှတ်သားထားသည့်အတိုင်း အကျင့်ပျက်ခြစားမှုနှင့် လိမ်လည်လှည့်ဖြားမှုများသည် နေရာတိုင်းတွင် ရှိနေပုံပေါ်ပြီး ရာဇ၀တ်မှုများလည်း တိုးပွားလာပါသည်။ စီမံကိန်းကော်မရှင်ကိုဦးတည်သည့် ပြင်းထန်သောဆန္ဒမဲဖြင့် “အထစ်အငေါ့ချခြင်း” ဖြစ်သော်လည်း အိန္ဒိယတွင် ယင်းဖြစ်ပွားမှုနှင့်ပတ်သက်၍ အထောက်အထားမတွေ့ရပေ။ Stiglitz က “အလိမ်အညာကျဆင်းတဲ့စီးပွားရေးမှာ ကြီးကြီးမားမားထောက်မမှုမျိုး ဘယ်တုန်းကမှမရှိခဲ့ဘူး၊ ဒါပေမယ့် မကြာသေးမီနှစ်တွေအတွင်းမှာတော့ ဒါဟာ အထူးဆိုးရွားတဲ့ အယူအဆတစ်ခုပါပဲ။ ဥပမာအားဖြင့်၊ ၁၉၉၉ ခုနှစ်မှ ၂၀၀၉ ခုနှစ်အတွင်း အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုတွင်၊ အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုရှိ စစ်မှန်သော ပျမ်းမျှအိမ်ထောင်စုဝင်ငွေသည် 1999% ကျဆင်းသွားသည်။ ယနေ့၊ အမေရိကန်အများစု (ကျွန်ုပ်ကိုအလေးပေးပါရစေ။ အများဆုံး အမေရိကန်တွေ) ဟာ လွန်ခဲ့တဲ့ဆယ်စုနှစ်တွေထက် ပိုဆိုးတယ်။ အကျိုးကျေးဇူးအားလုံးနှင့် အခြားအရာများသည် ထိပ်ဆုံးမှ ရောက်သွားပါသည်။ ကျွန်တော်တို့ဟာ တဖြည်းဖြည်းနဲ့ တိုးလာတာ မဟုတ်ဘူး။ ယနေ့တွင်၊ ဝင်ငွေအားလုံး၏ ငါးပုံတစ်ပုံနှင့် လေးပုံတစ်ပုံကြားသည် အထက် 1% သို့သွားပါသည်။ ချမ်းသာကြွယ်ဝမှု မညီမျှမှုက ပိုဆိုးပါတယ်။”
မကြာသေးမီက ပြုလုပ်ခဲ့သော အိန္ဒိယအမျိုးသားကွန်ဂရက်လွှတ်တော်သည် ၎င်း၏ ၁၂၆ နေရာသို့ ဝင်ရောက်မည့် အချိန်ကာလဖြစ်သည်။th ၎င်း၏တည်ရှိမှုနှစ်နှင့် ၎င်း၏ခေါင်းဆောင်သည် နောက်ကြောင်းပြန်လှည့်မှုအချို့ရှိသင့်ပြီး ဝါရှင်တန်၏သဘောတူလက်ခံမှုမှလှုံ့ဆော်ပေးသော စီးပွားရေးမူဝါဒများသည် ၎င်း၏အမွေဆက်ခံမှုများကို ရှေ့သို့မတိုးမလား။
ZNetwork သည် ၎င်း၏စာဖတ်သူများ၏ ရက်ရောမှုဖြင့်သာ ရန်ပုံငွေထောက်ပံ့ထားသည်။
လှူဒါန်းရန်