မြောက်ကိုရီးယား၏ စိတ်ပျက်ဖွယ်လူ့အခွင့်အရေးမှတ်တမ်းအတွက် ချီးမွမ်းမည့် အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုတွင် မည်သူတစ်ဦးတစ်ယောက်မျှ ရှာဖွေရန် ခက်ခဲသော်လည်း ဤသဘောဆန္ဒသည် လက်တွေ့ကျသော နိုင်ငံခြားရေးမူဝါဒကို မည်သို့မျှ သက်ရောက်မှုမရှိပါ။ တနည်းအားဖြင့်ဆိုရသော် မြောက်ကိုရီးယားတွင် နိုင်ငံရေးအလုပ်ကြမ်းစခန်းများမှ အခြေခံလွတ်လပ်စွာပြောဆိုခွင့်နှင့် စုဝေးခွင့်မရှိခြင်းအထိ ကျယ်ပြန့်သော သဘောတူညီချက်များ ရှိသော်လည်း ၎င်းနှင့်ပတ်သက်၍ မည်သို့လုပ်ဆောင်ရမည် သို့မဟုတ် မည်သူလုပ်သင့်သည်ကို သဘောတူညီချက်အနည်းငယ်သာ ရရှိထားသည်။
အစိုးရအဆင့်တွင်၊ မူဝါဒချမှတ်သူများသည် လူ့အခွင့် အရေးပြဿနာကို နျူကလီးယားအကျပ်အတည်း သို့မဟုတ် လူသားချင်းစာနာထောက်ထားမှုအကူအညီများကဲ့သို့သော အခြားဖိအားပေးသည့်ကိစ္စရပ်များနှင့် ချိတ်ဆက်နိုင်မလား။ ကွန်ဂရက်တွင် တည်ဆဲဥပဒေများကိုတည်ဆောက်ကာ ကမ္ဘာ့လက်ကျန်အာဏာရှင်များကို ပစ်မှတ်ထားသည့် ကြီးမားသော 'အစိုးရအပြောင်းအလဲ' မဟာဗျူဟာတွင် လူ့အခွင့်အရေးလှုပ်ရှားမှုကို ထည့်သွင်းရန် ကြိုးပမ်းဆောင်ရွက်နေသော်လည်း ဘဏ္ဍာရေးဆိုင်ရာ ထည့်သွင်းစဉ်းစားမှုများနှင့် ရိုးရာအာဏာချိန်ခွင်လျှာ တွက်ချက်မှုများသည် ဤအစီအစဉ်ကို နှောင့်နှေးသွားစေနိုင်ပါသည်။ အစိုးရမဟုတ်သောအဖွဲ့အစည်းများ (NGO) များကမ္ဘာတွင်၊ ဧဝံဂေလိလှုပ်ရှားမှုတစ်ခုသည် ကမ္ဘာ့လူ့အခွင့်အရေးကို ၀တ်ဆင်ထားသည့် ဘာသာရေးလွတ်လပ်ခွင့်အတွက် အဓိကစိုးရိမ်မှုကို ၀တ်ဆင်ထားပြီး ဘုရားကျောင်း၏ ပံ့ပိုးကူညီမှုနှင့် ယုံကြည်ချက်အခြေခံသော သဘောထားအမြင်များကြောင့် နိုင်ငံရေးအရင်းအနှီးများစွာရရှိခဲ့သည်။ သို့သော် ခေတ်ရေစီးကြောင်းလူ့အခွင့်အရေးအဖွဲ့အစည်းများ—အပြင် ချာ့ချ်များကောင်စီကဲ့သို့သော ပင်မဘာသာရေးအဖွဲ့အစည်းများ—သည် ဤဧဝံဂေလိဆရာများ၏ ဇွဲလုံ့လနှင့် တင်းမာသောနည်းဗျူဟာများကို သတိထားနေကြဆဲဖြစ်သည်။
ကွဲပြားသော မဟာဗျူဟာမြောက် ချဉ်းကပ်မှုများသည် မြောက်ကိုရီးယားလူ့အခွင့်အရေးကိစ္စနှင့် ပတ်သက်၍ ကွဲပြားသော မူဝါဒဆိုင်ရာ အခြားရွေးချယ်စရာများကို အကြံပြုနိုင်သော်လည်း အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုတွင် ဆွေးနွေးမှုသည် ကျဉ်းမြောင်းသည်။ အမှန်စင်စစ်၊ ဤပြဿနာနှင့်ပတ်သက်သည့် အမေရိကန်မူဝါဒ၏ ဆိုးရွားသော ချို့ယွင်းချက်တစ်ခုမှာ အစိုးရအဆင့်မှ NGO အဆင့်အထိ၊ ၎င်း၏အမြင်အာရုံသည် အဝေးမှုန်ခြင်းပင်ဖြစ်သည်။ ဘုရှ်အစိုးရ၏ လူ့အခွင့်အရေးမှတ်တမ်းနှင့် အခြားနိုင်ငံများ၏ လူ့အခွင့်အရေးမှတ်တမ်းများကို စစ်အစိုးရ အပြောင်းအလဲအတွက် တရားမျှတမှုအဖြစ် အသုံးပြုခြင်းအတွက် ခြိမ်းခြောက်မှုများကြောင့် အမေရိကန်သည် မြောက်ကိုရီးယားအပေါ် ပိုမိုသိမ်မွေ့ပြီး ထိရောက်သော လူ့အခွင့်အရေးမူဝါဒကို ဖော်ဆောင်ရန် မဖြစ်နိုင်ပေ။ . သို့သော်လည်း အခြားသော နိုင်ငံတကာ သရုပ်ဆောင်များ၏ ချဉ်းကပ်မှု၏ အားသာချက်များနှင့် ကန့်သတ်ချက်များမှ သင်ယူရန် ဖြစ်နိုင်သည်။
Linkage ၏မေးခွန်း
အမေရိကန်၏ နိုင်ငံခြားရေးမူဝါဒကို ပုံဖော်သည့် neoconservative များသည် ၁၉၉၀ ပြည့်လွန်နှစ်များအတွင်း 'Vulcans' များ ထွန်းကားလာစေရန် ၎င်းတို့၏ မူလဇစ်မြစ်ကို ခြေရာခံမထားပါ။ [1990] နီယိုကွန်ဆာဗေးတစ်အတွေးအမြင်သည် ဆိုဗီယက်ယူနီယံနှင့် détente ဆီသို့ ရီပတ်ဘလီကန်ပါတီတွင် ပျံ့လွင့်နေပြီး ကွန်မြူနစ်တရုတ်နှင့် ပေါင်းသင်းဆက်ဆံမှုအပေါ် တုံ့ပြန်သည့်အနေဖြင့် ၁၉၇၀ ပြည့်လွန်နှစ်များတွင် ပေါ်ပေါက်လာခဲ့သည်။ ဝါရှင်တန်ပြည်နယ်မှ Rep. Henry 'Scoop' Jackson သည် ကွန်မြူနစ်ခြိမ်းခြောက်မှုအပေါ် သတိထားစောင့်ကြည့်မှု လျော့ပါးသွားသည်ဟု ထင်သာမြင်သာရှိသည့် ဒီမိုကရက်အချို့က ဝေဖန်ခဲ့သည်။ Jackson သည် အိုဟိုင်းယိုးပြည်နယ်မှ ဒီမိုကရက်တစ်ပါတီမှ Charles Vanik နှင့် ပူးပေါင်းကာ ကုန်သွယ်ရေးတွင် အနှစ်သက်ဆုံးနိုင်ငံအဆင့်အတန်းကို ပေးအပ်ခြင်းအား စျေးကွက်တွင်းမဟုတ်သောနိုင်ငံများ၊ အထူးသဖြင့် ဆိုဗီယက်ယူနီယံ၏ လူ့အခွင့်အရေးမှတ်တမ်းနှင့် ချိတ်ဆက်ပေးသည့် ဥပဒေတစ်ရပ်ကို ပံ့ပိုးကူညီခဲ့သည်။ ဆိုဗီယက် ဂျူးများ ပြောင်းရွှေ့နေထိုင်ခြင်း။
၁၉၇၄ ခုနှစ် ကုန်သွယ်မှု ပြုပြင်ပြောင်းလဲရေး အက်ဥပဒေအား Jackson-Vanik ပြင်ဆင်ချက်သည် စီးပွားရေး ထိတွေ့ဆက်ဆံမှုနှင့် လက်နက်ထိန်းချုပ်ရေး စေ့စပ်ညှိနှိုင်းမှုအား လျော့ပါးစေရန် ကွန်ဆာဗေးတစ် နီယိုကွန်ဆာဗေးတစ် ကြိုးပမ်းမှုအများအပြားတွင် လူသိများသည်။ [1974] ယင်းဥပဒေသည် ဆိုဗီယက်ဂျူးများအတွက် ရွှေ့ပြောင်းအခြေချမှု အဆင့်များ ချက်ခြင်းကျဆင်းသွားသည့်အတွက်ကြောင့် ပျက်ကွက်သွားပုံရသည်။ သို့သော် ၎င်း၏ ကြီးမားသော ရည်မှန်းချက်မှာ détente ၏ အရှိန်အဟုန်ကို နှေးကွေးစေရန်ဖြစ်ပြီး ဤနယ်ပယ်တွင် အောင်မြင်ခဲ့သည်။ ပြည်တွင်းအရေးကိစ္စများတွင် လစ်ဘရယ်အတော်လေး တောက်ပြောင်လာသော နီယိုကွန်ဆာဗေးတစ်လှုပ်ရှားမှုသည် နိုင်ငံခြားရေးပေါ်လစီမေးခွန်းများကို တင်းတင်းကျပ်ကျပ် ဖက်တွယ်ထားကာ ချိတ်ဆက်မှု၏ ကြီးမားသောအောင်မြင်မှုအပေါ် လျင်မြန်စွာတည်ဆောက်ခဲ့သည်။ 2 ခုနှစ်တွင် ပြန်လည်အသက်ဝင်လာသော လက်ရှိအန္တရာယ်ဆိုင်ရာကော်မတီသည် ဆိုဗီယက်၏ခြိမ်းခြောက်မှုကို တီးခတ်ပြီး USSR ၏ညံ့ဖျင်းသောလူ့အခွင့်အရေးမှတ်တမ်းကို အလေးပေးခြင်းဖြင့် détente ၏ဗဟိုချက်တွင် ရှယ်ယာများကို တွန်းလှန်ပေးခဲ့ပါသည်။ Scoop Jackson ၏ protégés (Richard Perle, Elliott Abrams, Douglas Feith) နှင့် လက်ရှိအန္တရာယ်ဆိုင်ရာကော်မတီ (Jeanne Kirkpatrick, Paul Wolfowitz) တို့ကြားတွင် နီယိုကွန်ဆာဗေးတစ်များအဖြစ် ပြောင်းလဲသွားသော စစ်အေးခေတ် ဒီမိုကရက်များသည် Ronald Reagan ၏ ရွေးကောက်ပွဲတွင် အဓိကအခန်းကဏ္ဍမှ ပါဝင်ခဲ့သည်။ 1976 နှင့် 1980 နှစ်အကြာတွင် George W. Bush ရွေးကောက်ပွဲ။
နက်နဲသောကွန်ဆာဗေးတစ်များသည် détente သို့မဟုတ် ယနေ့ခေတ်ဘာသာစကားတွင် 'ထိတွေ့ဆက်ဆံမှု' ကို ရှေးရိုးစဉ်လာ စွဲမြဲနေခဲ့သော နက်နဲသောသံသယသည် မြောက်ကိုရီးယားအပေါ် လက်ရှိအမေရိကန်မူဝါဒအကြောင်း များစွာရှင်းပြသည်။ ၁၉၇၀ ခုနှစ်များအတွင်း ဆိုဗီယက်ယူနီယံနှင့် လက်နက်ထိန်းချုပ်ရေးစာချုပ်များကို အယုံအကြည်မရှိခြင်းသည် မြောက်ကိုရီးယား၏နျူကလီးယားစွမ်းရည်ကို ရပ်တန့်သွားစေသည့် 1970 သဘောတူညီချက်မူဘောင်ကို ပယ်ချခြင်းတွင် ပြိုင်တူဖြစ်နေပြီး အမေရိကန်၏ သဘောထားတင်းမာသူများသည် နောက်ဆုံးတွင် ပေးဆောင်ရန် တွန့်ဆုတ်နေခဲ့သော စီးပွားရေးနှင့် နိုင်ငံရေး မက်လုံးများဖြစ်သည်။ ကုန်သွယ်ရေးဆက်ဆံရေး တိုးချဲ့ခြင်းသည် ဆိုဗီယက်ယူနီယံကို အားကောင်းစေမည်ဟု ယုံကြည်ခြင်းနှင့် ယင်းကုန်သွယ်မှုသည် တရုတ်နိုင်ငံကို အခွင့်အာဏာပေးမည်ဟူသော ကြောက်ရွံ့မှုသည် ယနေ့ခေတ်တွင် မြောက်ကိုရီးယားကို စီးပွားရေးအရ ထိတွေ့ဆက်ဆံရန် ဝန်လေးခြင်းအဖြစ်သို့ ပြောင်းလဲသွားသည်။ ထို့အပြင် détente ကို ထိခိုက်စေရန် သပ်ပြဿနာအဖြစ် လူ့အခွင့်အရေးကို အသုံးပြုခြင်းသည် အမေရိကန်၊ ဂျပန်နှင့် တောင်ကိုရီးယားတို့တွင် နှိုင်းယှဉ်နိုင်သော ကြိုးပမ်းမှုများတွင် ယနေ့ကာလတွင် ထိတွေ့ဆက်ဆံမှုမူဝါဒများကို လူ့အခွင့်အရေး မြှင့်တင်မှုများနှင့် ချိတ်ဆက်ရန် တွန်းအားပေးလျက်ရှိသည်။
သို့သော် Neoconservatives များသည် Bush အုပ်ချုပ်မှုအတွင်း တစ်ခုတည်းသော အင်အားစုမဟုတ်သော်လည်း ချိတ်ဆက်မှုမှာ လက်ရှိပေါ်လစီရေးဆွဲသူများ လှုံ့ဆော်မှုပေးသည့် အစဉ်အလာတစ်ခုသာဖြစ်သည်။ မြောက်ကိုရီးယား၏နျူကလီးယားအစီအစဉ်ကို စေ့စပ်ညှိနှိုင်းရန် ကြိုးပမ်းနေသော နိုင်ငံခြားရေးဌာနရှိ အသက်မွေးဝမ်းကျောင်းသံတမန်များသည် လူ့အခွင့်အရေးဆိုင်ရာ ထိရောက်မှုမရှိသော ဘာသာစကားဖြင့် ဖြစ်နိုင်ချေရှိသော သဘောတူညီချက်ကို ထိခိုက်စေမည်ကို စိုးရိမ်နေကြသည်။ 'လူ့အခွင့်အရေးကို လက်နက်ချဖို့ ငါတို့ စိတ်မဝင်စားဘူး' ဟု အမေရိကန် ညှိနှိုင်းရေးမှူး ခရစ္စတိုဖာဟေးလ်က မကြာသေးမီက မှတ်ချက်ချခဲ့သည်။ လက်တွေ့ကျသော ဗဟိုနှင့် neoconservative hard-liners များကြား အပေးအယူလုပ်ရန် ဂရုတစိုက်ရှာဖွေရန် Hill သည် လူ့အခွင့်အရေးချိုးဖောက်မှုများကို နျူကလီးယားစေ့စပ်ညှိနှိုင်းမှုများတွင် ပြတ်သားစွာ မချိတ်ဆက်ဘဲ လူ့အခွင့်အရေးပြဿနာကို မြင်သာအောင် ထိန်းသိမ်းထားသည်။ ရိုးရှင်းစွာပြောရလျှင် မြောက်ကိုရီးယားသည် အဆိုပါချိုးဖောက်မှုများကို ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းခြင်းမရှိဘဲ နိုင်ငံတကာအသိုက်အဝန်းတွင် ပါဝင်နိုင်မည် မဟုတ်ကြောင်း ၎င်းက စောဒကတက်ခဲ့သည်။
နျူကလီယားစေ့စပ်ညှိနှိုင်းမှုများသည် ဆွဲဆောင်မှုတစ်စုံတစ်ရာရှိလာပါက ချိတ်ဆက်မှုနှင့်ပတ်သက်၍ ဘုရှ်အစိုးရအတွင်း အချေအတင်ဆွေးနွေးမှုများ အရှိန်တက်လာနိုင်သည်။ ခြောက်ပွင့်ဆိုင်ဆွေးနွေးပွဲသည် ကျယ်ပြန့်သောပြဿနာများ—စီးပွားရေး-လုံခြုံရေးအပေးအယူသဘောသဘာဝ၊ စီစဥ်သည့်ပြဿနာ၊ အရပ်သားနျူကလီးယားအစီအစဉ်ကိစ္စ—မြောက်ကိုရီးယားနှင့် မည်သည့်သဘောတူညီချက်ကိုမဆို ဆန့်ကျင်သူများအနေဖြင့် တည်ထောင်နိုင်သောကြောင့်၊ လူ့အခွင့်ရေးကတ်ကို မကစားရပါ။ နောက်ဆုံးတွင်၊ Henry Jackson နှင့် ပေါ်ထွန်းလာသော neoconservative လှုပ်ရှားမှုတို့သည် ဆက်စပ်မှုကို တွန်းအားပေးခဲ့သည့် détente ခေတ်တွင် နှိုင်းယှဥ်နှောင်းနေပြီဖြစ်သည်။ အကယ်၍ စေ့စပ်ညှိနှိုင်းသူများသည် စက်တင်ဘာ ၁၉ ပါ အထွေထွေအခြေခံမူများထက် ပိုမိုသာလွန်ကောင်းမွန်သော စာချုပ်တစ်ရပ်ကို လက်မှတ်ရေးထိုးရန် နီးကပ်လာပါက ချိတ်ဆက်တောင်းဆိုမှုများ ပိုမိုကျယ်လောင်လာဖွယ်ရှိသည်။
လူ့အခွင့်အရေး အထူးကိုယ်စားလှယ် Jay Lefkowitz က မည်သည့် အခန်းကဏ္ဍတွင် ပါဝင်မည်ကို ရှင်းရှင်းလင်းလင်း မသိရသေးပေ။ စက်တင်ဘာလအစောပိုင်းတွင်၊ လူသားချင်းစာနာထောက်ထားမှုအကူအညီများသည် လူ့အခွင့်အရေးဆိုင်ရာထည့်သွင်းစဉ်းစားမှုများနှင့် ချိတ်ဆက်သင့်သည်ဟု အရိပ်အမြွက်ပြောလာသောအခါတွင်၊ အကြီးတန်းဘုရှ်အစိုးရမှ ပုဂ္ဂိုလ်များသည် အမေရိကန်၏မူဝါဒမပြောင်းလဲကြောင်းနှင့် ထိုသို့သောချိတ်ဆက်မှုမျိုးဖြစ်မည်မဟုတ်ကြောင်း စာနယ်ဇင်းများကို အလျင်အမြန် လှုံ့ဆော်ခဲ့သည်။ Lefkowitz ၏ မှတ်ချက်သည် မြောက်ကိုရီးယားရှိ အမေရိကန်လူ့အခွင့်အရေးကော်မတီမှ မကြာသေးမီက ထုတ်ပြန်ခဲ့သော အစားအသောက်နှင့် လူ့အခွင့်အရေးဆိုင်ရာ အစီရင်ခံစာတစ်ခုမှ လွှမ်းမိုးမှုရှိကြောင်း သံသယဖြစ်ဖွယ်မရှိပါ။ Stephan Haggard နှင့် Marcus Noland မှရေးသားသော အစီရင်ခံစာတွင် 'လူသားချင်းစာနာထောက်ထားမှုဆိုင်ရာနှင့် လူ့အခွင့်အရေးဟောပြောချက်များကို ခွဲခြားရန် လမ်းလွဲနေခြင်းဖြစ်သည်' နှင့် ရိက္ခာအကူအညီသည် မြောက်ကိုရီးယားအတွင်း နိုင်ငံရေးပြောင်းလဲမှုကြီးကြီးမားမားပရောဂျက်နှင့် ချိတ်ဆက်ရန် အကြံပြုထားသည်။ မြောက်ကိုရီးယားသည် နိုင်ငံစုံစားနပ်ရိက္ခာအကူအညီမှ ဘက်စုံဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်ရေးအကူအညီသို့ ကူးပြောင်းရန် တောင်းဆိုနေပြီး လူသားချင်းစာနာထောက်ထားမှုကင်းစင်သော ဝှက်ဖဲကို ဖယ်ရှားလိုက်သည်နှင့် ချိတ်ဆက်မှုတောင်းဆိုမှုများသည် နိုင်ငံရေးအရ ပိုမိုနှစ်သက်ဖွယ်ဖြစ်လာမည်ဖြစ်သည်။ ဒုတိယသမ္မတ Dick Cheney ၏ရုံးနှင့်အတူ Lefkowitz သည် ချိတ်ဆက်မှုဆိုင်ရာ အဓိက စီမံအုပ်ချုပ်သူအဖြစ် ပေါ်ထွက်လာနိုင်ဖွယ်ရှိသော်လည်း ခြောက်ပါတီဆွေးနွေးပွဲတွင် ဤချဉ်းကပ်မှုကို ချန်ပီယံဖြစ်စေမည် သို့မဟုတ် မျဉ်းပြိုင်လမ်းကြောင်းအတိုင်း လုပ်ဆောင်မည်ကို စောင့်ကြည့်ရမည်ဖြစ်သည်။
လွှတ်တော် မဟာဗျူဟာများ
1994 သဘောတူညီချက်မူဘောင်သည် မြောက်ကိုရီးယား၏နျူကလီးယားအစီအစဉ်ကို ခေတ္တရပ်ဆိုင်းခြင်းဖြင့် လုံခြုံရေးအကျပ်အတည်းကို ခေတ္တသက်သာလျော့ပါးစေပြီးနောက် ကွန်ဂရက်လွှတ်တော်သည် အမေရိကန်-မြောက်ကိုရီးယားဆက်ဆံရေးရှိ အခြားသောထူးခြားသောပြဿနာများဖြစ်သည့် သံတမန်ရေးနှင့် စီးပွားရေးဆိုင်ရာ ဆက်ဆံရေးကို မြှင့်တင်ရန် ပျက်ကွက်ခဲ့သည်။ သဘောတူထားသော မူဘောင်၏ စည်းကမ်းချက်များကို ဖြည့်ဆည်းမည့်အစား ဥပဒေပြုအမတ်များသည် လုံခြုံရေးမေးခွန်းအပေါ် ဆက်လက်ပြင်ဆင်နေခဲ့သည်။ ၁၉၉၄ ခုနှစ် သဘောတူညီချက်ကို ဆန့်ကျင်သူများက ပြုံယမ်း၏ ဆက်လက် စစ်ရေးခြိမ်းခြောက်မှုအပေါ် အာရုံစိုက်ခဲ့သည်။ ဆိုဗီယက်ယူနီယံနှင့် détente ၏ပြိုင်ဘက်များသည် 1994 ခုနှစ်များတွင် ဆိုဗီယက်စစ်ရေးခြိမ်းခြောက်မှုကို ချဲ့ကားပြောဆိုသကဲ့သို့ပင်၊ သဘောတူညီချက်ဘောင်အား ဝေဖန်သူများသည် 1970 ခုနှစ်နောက်ပိုင်းတွင် မြောက်ကိုရီးယား၏ခြိမ်းခြောက်မှုမှာ လျော့ပါးသွားခြင်းမရှိကြောင်း ပြသရန် ကြိုးပမ်းခဲ့ကြသည်။ ၎င်းတို့၏ကြိုးပမ်းမှုများသည် 1994 Rumsfeld ကော်မရှင်ကို ပဲ့ထိန်းဒုံးကျည်ခြိမ်းခြောက်မှုဖြစ်စေခဲ့သည်— ပိုင်နက်နယ်မြေ အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုကို မြောက်ကိုရီးယားက တိုက်ခိုက်မှုကို စိတ်ကူးပုံဖော်ထားသည့် — နှင့် တင်းမာသော မြောက်ကိုရီးယား အကြံပေးအဖွဲ့ (NKAG) ၏ အစီရင်ခံစာများနှင့် ကြားနာမှုများ။
2000 ခုနှစ်တွင်၊ မြောက်ကိုရီးယားအပေါ် ကလင်တန်အစိုးရမူဝါဒကို ယခင်က ဆန့်ကျင်သူများဖြစ်သည့် Donald Rumsfeld နှင့် Richard Armitage တို့သည် နိုင်ငံခြားရေးဌာနနှင့် ပင်တဂွန်သို့ ပြောင်းရွှေ့ခဲ့သည်။ ဘုရှ်အစိုးရသည် သဘောတူညီချက်မူဘောင်၏ စေ့စပ်ညှိနှိုင်းရေးပရဝုဏ်အပြင် 2000 ခုနှစ် အောက်တိုဘာလတွင် အမေရိကန်-မြောက်ကိုရီးယား ပူးတွဲထုတ်ပြန်ချက်တွင် - အပြန်အလှန်ရန်လိုမှုများကို လျှော့ချရန်နှင့် သံတမန်ရေးရာ ပုံမှန်ပြန်လည်ထူထောင်ရေးသို့ နောက်ထပ်ခြေလှမ်းများလှမ်းရန် ကတိပြုသောအခါတွင်၊ ရီပတ်ဘလီကန် ထိန်းချုပ်ထားသော ကွန်ဂရက်လွှတ်တော်သည် ၎င်း၏ယခင်အာရုံစိုက်မှုကို လျှော့ချခဲ့သည်။ လုံခြုံရေး။ ယင်းအစား၊ ပထမဆုံး မြောက်ကိုရီးယား လွတ်လပ်မှု အက်ဥပဒေနှင့် ၂၀၀၄ ခုနှစ်တွင် မြောက်ကိုရီးယား လူ့အခွင့်အရေး အက်ဥပဒေတို့ကို အတည်ပြုခဲ့သည်။ ထို့ကြောင့် ၁၉၉၄ စာချုပ်အပြီးတွင်၊ ကလင်တန် အစိုးရသည် လုံခြုံရေးဆိုင်ရာ ပြဿနာများကို ကြည့်ရှုနေချိန်တွင် ကွန်ဂရက်လွှတ်တော်က အာရုံစိုက်ခဲ့သည်။ လုံခြုံရေး၊ သို့သော် 2004 ခုနှစ်နောက်ပိုင်းတွင် လုံခြုံရေးပြဿနာများသည် ဘုရှ်အစိုးရအတွက် အရှက်ရစရာဖြစ်လာသောအခါ ကွန်ဂရက်လွှတ်တော်သည် လုံခြုံရေးဆိုင်ရာကိစ္စရပ်များသို့ ပြောင်းလဲသွားခဲ့သည်။ မြောက်ကိုရီယား၏ နျူကလီးယားအစီအစဉ်ကို ဖျက်သိမ်းရန်နှင့် နိုင်ငံအတွက် စွမ်းအင်ရွေးချယ်စရာများကို ဖော်ထုတ်ရန်အတွက် ရန်ပုံငွေရရှိနိုင်မည်ဖြစ်ကြောင်း ၂၀၀၂ ခုနှစ် အကျပ်အတည်းအပြီးတွင် ဥပဒေပြုအမတ်များသည် လုံခြုံရေးအခြေအတင်တွင် အဓိပ္ပါယ်ရှိစွာ ပါဝင်နိုင်သော်လည်း ကွန်ဂရက်လွှတ်တော်က ဆောင်ရွက်ရန် ပျက်ကွက်ခဲ့သည်။
၂၀၀၅ ခုနှစ်တွင် ကွန်ဂရက်လွှတ်တော်ဥပဒေသစ်သည် မြောက်ကိုရီးယားတွင် အစိုးရအပြောင်းအလဲကို ပိုမိုကြီးမားသည့်အခြေအနေတွင် ထည့်သွင်းထားသည်။ ထင်ရှားသော လစ်ဘရယ် လစ်ဘရယ်များ (ဆီးနိတ်တွင် Barack Obama၊ Patrick Kennedy အိမ်တော်ရှိ Patrick Kennedy) ၏ ပူးတွဲပံ့ပိုးကူညီမှုကို ရရှိထားသည့် ADVANCE Democracy Act of 2005 တွင် ရည်မှန်းချက်ကြီးကြီးထားပြီး - 2005 ခုနှစ်တွင် ကမ္ဘာပေါ်တွင် ကျန်ရှိသော အာဏာရှင်စနစ် 45 ခု သို့မဟုတ် ထို့ထက်မကသော အာဏာရှင်များကို နှိမ့်ချရန်။ ဒီမိုကရေစီနှင့် လူ့အခွင့်အရေး မြှင့်တင်ရေး ဟူသည့် အကြမ်းမဖက်သော နည်းလမ်းများကို ပြဌာန်းပြီး အစိုးရ အပြောင်းအလဲကို အောင်မြင်အောင် ဆောင်ရွက်ရန်။ ၎င်းသည် အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုအား 'ကျွန်ုပ်တို့၏ကမ္ဘာတွင် အာဏာရှင်ချုပ်ငြိမ်းမှုအဆုံးသတ်ရန် အဆုံးစွန်သောပန်းတိုင်ဖြင့် အရှေ့အလယ်ပိုင်းမှ ဒီမိုကရေစီလှုပ်ရှားမှုများကို ထောက်ခံရန် လွတ်လပ်သောမဟာမိတ်များနှင့်အတူ ရပ်တည်ရန်' ဟူသော သမ္မတဘုရှ်၏ ၂၀၀၅ ခုနှစ် နိုင်ငံတော်မိန့်ခွန်းကို ပဲ့တင်ထပ်ထားသည်။[2025]
အထူးသဖြင့် ဥပဒေကြမ်းသည် နိုင်ငံတော်၏ ကွပ်ကဲမှုနယ်ပယ်တစ်လျှောက် ဒီမိုကရေစီမြှင့်တင်ရေးကို မြှင့်တင်ပေးသည်။ ဒီမိုကရက်တစ် လှုပ်ရှားမှုများနှင့် အသွင်ကူးပြောင်းရေးဆိုင်ရာ ထိပ်တန်းရုံးသစ်တွင် တည်ထောင်မည်ဖြစ်ပြီး၊ နိုင်ငံခြားရေးဌာနသည် နှစ်စဉ် ဒီမိုကရေစီ အစီရင်ခံစာကို ထုတ်ပြန်ရန်နှင့် ဒီမိုကရေစီ မြှင့်တင်ရေး လှုပ်ရှားမှုများနှင့် အသုံးစရိတ်အားလုံးကို အကဲဖြတ်ရန် အကြံပေးဘုတ်အဖွဲ့ကို တည်ထောင်ရမည်ဖြစ်သည်။ ၎င်းသည် အမေရိကန်သံရုံးများကို 'လွတ်လပ်သောကျွန်းများ' အဖြစ် ပြောင်းလဲရန် အဆိုပြုပြီး ဒီမိုကရေစီမဟုတ်သော နိုင်ငံများတွင် ဒီမိုကရေစီလှုပ်ရှားမှုများနှင့် အမေရိကန်သံတမန်များအား ညှိပေးသည်။ ဒီမိုကရေစီ ထွန်းကားရေးတွင် ၎င်းတို့၏ ကြိုးပမ်းအားထုတ်မှုများနှင့် နိုင်ငံခြားရေး ၀န်ထမ်းများ၏ စွမ်းဆောင်ရည် လစာနှင့် ရာထူးတိုးခြင်းတို့ကိုပင် ချိတ်ဆက်ပေးမည်ဖြစ်သည်။ ကနဦးတွင် ဒေါ်လာ သန်း ၂၅၀ ဖြင့် နှစ်နှစ်အတွင်း ရန်ပုံငွေ ထောက်ပံ့ပေးခဲ့ပြီး ယင်းလုပ်ရပ်သည် ကမ္ဘာတစ်ဝှမ်းရှိ ဒီမိုကရေစီ လှုပ်ရှားမှုများအတွက် အရင်းအမြစ်များကို လမ်းညွှန်ပေးမည်ဖြစ်သည်။ ထို့အပြင် ဒီမိုကရေစီအသွင်ကူးပြောင်းမှုကို ဆန့်ကျင်သောနိုင်ငံများအတွက် ငွေကြေးစီးဆင်းမှုကို ပိတ်ဆို့ရန် သမ္မတအား အခွင့်အာဏာပေးမည်ဖြစ်သည်။
နိုင်ငံခြားရေးဌာန၏ မစ်ရှင်တွင် အစိုးရအပြောင်းအလဲကို သက်သေပြရန် လွှတ်တော်၏ ကြိုးပမ်းမှု—နှင့် သမရိုးကျ ပါဝါချိန်ခွင်လျှာ မဟာမိတ်များမှတစ်ဆင့် အမေရိကန် အကျိုးစီးပွားကို တိုးတက်စေမည့် သမားရိုးကျ ပန်းတိုင်ကို အစားထိုးရန်— အဓိကအားဖြင့် အမေရိကန်၏ တရားဝင်မူဝါဒအဖြစ် ချိတ်ဆက်မှုကို ဖြစ်စေသည်။ လူ့အခွင့်အရေးသည် ကုန်သွယ်ရေးသဘောတူစာချုပ် သို့မဟုတ် လက်နက်လျှော့ချရေးသဘောတူချက်နှင့် ဆက်စပ်နေတော့မည်မဟုတ်ပေ။ ဤဥပဒေသည် ကမ္ဘာပေါ်ရှိ နိုင်ငံတိုင်းနှင့် ပြဿနာရပ်ဝန်းတစ်လျှောက်တွင် အမေရိကန် ဆက်ဆံရေးကို အခြေအနေပေးမည်ဖြစ်သည်။ မြောက်ကိုရီးယားနဲ့ ပတ်သက်လာရင်၊ ဒီဥပဒေမူကြမ်းဟာ မဖြစ်နိုင်ဘူးဆိုရင် ဆက်ဆံရေးကို ပုံမှန်ပြန်ဖြစ်အောင်၊ စီးပွားရေးအရ ဆက်ဆံမှုတွေ ပိုကောင်းလာဖို့ ခက်ခဲစေမှာဖြစ်ပြီး သူ့ရဲ့ပြည်တွင်းနိုင်ငံရေးပုံစံတွေကို မပြောင်းလဲဘူးဆိုရင် ပြုံယမ်းကို စီးပွားရေးအရ ထပ်မံခွဲထုတ်ဖို့ သမ္မတကို အာဏာပေးမှာ ဖြစ်ပါတယ်။ စေ့စပ်ပွဲသည် 'ဒီမိုကရေစီ' ၏ ဓားစာခံအဖြစ် ယနေ့ခေတ်တွင် အတော်အတန် အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုရမည့် စကားလုံးဖြစ်သည်။
ADVANCE ဒီမိုကရေစီအက်ဥပဒေကို အတည်ပြုနိုင်ဖွယ်ရှိသော်လည်း ကွန်ဂရက်လွှတ်တော်သည် အထူးသဖြင့် မြောက်ကိုရီးယားနှင့် ပတ်သက်သည့် ဤကျယ်ပြန့်သော အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုချက်ကို သေချာပေါက် စာရင်းသွင်းထားခြင်းမရှိပေ။ ရီပတ်ဘလစ်ကန်အချို့တောင်မှ မြောက်ကိုရီးယားကို ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းရန် ၁၉၉၉ ခုနှစ်တွင် ပယ်ရီအစီရင်ခံစာ၌ ပထမဆုံးဖော်ပြခဲ့သော လက်တွေ့ကျသောအကြံပြုချက်ကို ထောက်ခံပါသည်။ Heritage ဖောင်ဒေးရှင်းသည် ဒီမိုကရေစီ မြှင့်တင်ရေးကို ထောက်ခံသောအခါတွင် ရီပတ်ဘလီကန်များနှင့် အစဉ်အလာ ရှေးရိုးစွဲအဖွဲ့အစည်းအများအပြားကို ဟောပြောခဲ့ပြီး 'အမေရိကန်၏ အရေးကြီးသော အကျိုးစီးပွားများ' ကို ထည့်သွင်းစဉ်းစားရန်နှင့် နိုင်ငံခြားရေးမူဝါဒကို ပုံဖော်ရန်အတွက် အမှုဆောင်အဖွဲ့၏ စွမ်းဆောင်ရည်ကို အဟန့်အတားမပြုရန် လက်တွေ့ကျသော လွှတ်တော်ကိုယ်စားလှယ်များကို လက်တွေ့ကျကျ သတိပေးခဲ့သည်။
NGO ချဉ်းကပ်မှု
ပင်မလူ့အခွင့်အရေးအဖွဲ့အစည်းများသည် မြောက်ကိုရီးယားကို မည်သို့ချဉ်းကပ်ရမည်ကို ဆုံးဖြတ်ရန် ခက်ခဲခဲ့သည်မှာ ကြာပါပြီ။ Amnesty International နှင့် Human Rights Watch နှစ်ခုစလုံးသည် 'လွတ်လပ်သော' နိုင်ငံများတွင် နေထိုင်ကြသူများနှင့် အာဏာရှင်အုပ်ချုပ်မှုအောက်တွင် နေထိုင်သူများအကြား စည်းလုံးညီညွတ်မှုကို မြှင့်တင်သည့် အစဉ်အလာမှ ပေါက်ဖွားလာခဲ့သည်။ မြောက်ကိုရီးယားအတွင်း အတိုက်အခံများ သို့မဟုတ် နိုင်ငံရေး အကျဉ်းသားများနှင့် ဆက်သွယ်မှု ထူထောင်ရန် နည်းလမ်းမရှိဘဲ၊ အဖွဲ့အစည်း နှစ်ခုလုံးသည် အဆိုပါ ပြဿနာရှိနေသည့် နိုင်ငံကို ၎င်းတို့၏ ချမှတ်ထားသော ဆောင်ရွက်မှု မူဘောင်တွင် မည်သို့ အံဝင်ခွင်ကျ လုပ်ရမည်ကို အစပိုင်းတွင် မသိခဲ့ကြပေ။ Human Rights Watch သည် 1980 ခုနှစ်များအတွင်း မြောက်ကိုရီးယားနှင့်ပတ်သက်သော အစီရင်ခံစာကို ပူးတွဲထုတ်လုပ်ခဲ့ပြီး အချက်အလက်များကို စိစစ်ရန်ခက်ခဲသောကြောင့်၊ အဖွဲ့၏တိကျသောစံနှုန်းများနှင့်အညီ လိုက်နာခြင်းမရှိပေ။ နိုင်ငံတကာ လွတ်ငြိမ်းချမ်းသာခွင့်အဖွဲ့သည် အတည်ပြုနိုင်သော အချက်အလက်မရှိဘဲ အစီရင်ခံစာများကို ထုတ်ဝေရန် တွန့်ဆုတ်နေသော်လည်း ၁၉၉၀ ပြည့်လွန်နှစ်များတွင် လူထုကွပ်မျက်မှုနှင့် မြောက်ကိုရီးယား ဒုက္ခသည်များအပေါ် ပြုမူဆက်ဆံမှုဆိုင်ရာ စာရွက်စာတမ်းများကို စတင်ထုတ်ဝေခဲ့သည်။
မြောက်ကိုရီယားလူ့အခွင့်အရေးဆိုင်ရာ အမေရိကန်ကော်မတီက အဖွဲ့အစည်းသစ်တစ်ခုက ပထမဆုံး နက်ရှိုင်းတဲ့ လေ့လာမှုတစ်ခုကို ထုတ်ပေးခဲ့ပါတယ်။ Amnesty International USA ၏ အကြီးအကဲဟောင်း David Hawk ရေးသားသည့် The Hidden Gulag- မြောက်ကိုရီးယား၏ အကျဉ်းထောင်များကို ဖော်ထုတ်ခြင်း စခန်းများသည် နိုင်ငံရေး အလုပ်ကြမ်းစခန်း၏ အရွယ်အစား၊ အခြေအနေများနှင့် ရည်ရွယ်ချက်များကို အသေးစိတ်ဖော်ပြရန် ဒုက္ခသည်များနှင့် ထွက်ပြေးလာသူများနှင့် ကျယ်ပြန့်သော တွေ့ဆုံမေးမြန်းမှုများကို ဆွဲဆောင်ခဲ့သည်။ ] ယခု ထောင်နှင့်ချီသော တောင်ကိုရီယားတွင် နေထိုင်သည့် ထွက်ပြေးလာသူ Hawk သည် ယခင်က အလွန်ခက်ခဲခဲ့သော ဖြတ်ကျော်စစ်ဆေးခြင်းနှင့် စစ်ဆေးခြင်းတို့ကို လုပ်ဆောင်နိုင်ခဲ့သည်။ ထို့ကြောင့် ၎င်း၏အစီရင်ခံစာသည် ၁၉၈၈ ခုနှစ် လူ့အခွင့်အရေးစောင့်ကြည့်ရေးအဖွဲ့ အစီရင်ခံစာထက် ပိုမိုယုံကြည်စိတ်ချရပြီး ထွက်ပြေးလာသူများ၏ သက်သေထွက်ဆိုချက်များတွင် ချဲ့ကားခြင်းမှ အမှန်တရားကို ခွဲထုတ်ရန် ဝေးကွာသွားပါသည်။ အစီရင်ခံစာ၏ အကြံပြုချက်များသည် ယေဘုယျအားဖြင့် ရှုထောင့်တစ်ရပ်ဖြစ်သည်- မြောက်ကိုရီးယားသည် ကုလသမဂ္ဂ လူ့အခွင့်အရေးအဖွဲ့များ၏ အကြံပြုချက်များကို လိုက်နာသင့်သည် တစ်နည်းအားဖြင့် မြောက်ကိုရီးယားသည် အခြားနိုင်ငံအားလုံးကဲ့သို့ နိုင်ငံတစ်နိုင်ငံအဖြစ် ဆက်ဆံသင့်ပြီး ဖြုတ်ချခံရမည့်တရားမ၀င်နိုင်ငံအဖြစ် ဆက်ဆံသင့်သည်။ မြောက်ကိုရီးယားရှိ အမေရိကန်လူ့အခွင့်အရေးကော်မီတီတွင် Chuck Downs၊ Nicholas Eberstadt နှင့် Carl Gershman ကဲ့သို့သော ဘုတ်အဖွဲ့တွင် သဘောထားတင်းမာသူ အနည်းငယ်ရှိသော်လည်း ၎င်းတို့သည် Morton Abramowitz နှင့် Samantha Powers ကဲ့သို့သော အလယ်အလတ်သမားများနှင့် ပါဝါမျှဝေထားပြီး ကော်မတီသည် နိုင်ငံရေးအရ စည်းရုံးတာမျိုး မလုပ်မိဖို့ သတိထားပါ။
ကော်မတီသည် ဘက်မလိုက်သော လှုပ်ရှားမှုများကို အာရုံစိုက်ပြီး ပင်မရေစီးကြောင်းလူ့အခွင့်အရေးအဖွဲ့အစည်းများက အနည်းငယ်သတိထားနေသောကြောင့် မြောက်ကိုရီးယားလူ့အခွင့်အရေးပြဿနာများကို ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းရန် ပြင်းထန်သော NGO အသစ်များအတွက် နယ်ပယ်ဖွင့်ထားသည်။ ဤအင်န်ဂျီအိုအသစ်များသည် အခြေခံ အမျိုးအစား နှစ်မျိုး ရှိသည်။ ကာကွယ်ရေးဖိုရမ်ဖောင်ဒေးရှင်းမှ ပထမဦးဆုံး ဥပမာပေးဖော်ပြသည်မှာ စစ်အေးခေတ်၏ ခက်ထန်သော အစဉ်အလာမှ ပေါက်ဖွားလာခြင်းဖြစ်သည်။ ကာကွယ်ရေးဖိုရမ်ဖောင်ဒေးရှင်းသည် Hwang Jeong Yop ကဲ့သို့သော မြောက်ကိုရီးယားမှ ထွက်ပြေးလာသူများ၏ 'အစိုးရအပြောင်းအလဲ' ရှုထောင့်ကို Capitol Hill သို့ပို့ဆောင်ရန် လုပ်ဆောင်ခဲ့သည်။ ခရစ်ယာန်ညွန့်ပေါင်းအဖွဲ့နှင့် ကယ်တင်ရေးတပ်မတော်တို့ကဲ့သို့သော ဧဝံဂေလိအဖွဲ့အစည်းများ ပါဝင်သော ဒုတိယအုပ်စုသည် အမေရိကန်အသင်းတော်များကြားတွင် အောက်ခြေအဆင့်လူ့အခွင့်အရေးပြဿနာကို ပေါ်ပေါက်စေသည်။
ပထမအုပ်စုရှိ ရှေးရိုးစွဲဝါဒီများသည် စစ်အေးခေတ်၏ စစ်လုံခြုံရေးဆိုင်ရာ မေးခွန်းများနှင့် ယေဘုယျအားဖြင့် လူ့အခွင့်အရေးကို ချိတ်ဆက်ထားသော်လည်း ဧဝံဂေလိဆရာများသည် ဘာသာရေးလွတ်လပ်ခွင့်ကို ပရိယတ်အားဖြင့် လူ့အခွင့်အရေးရှုမြင်ကြသည်။ အဖွဲ့နှစ်ဖွဲ့စလုံးအတွက်၊ လူ့အခွင့်အရေးပြဿနာသည် မြောက်ကိုရီးယားကို ပွင့်လင်းမြင်သာစွာ တွန်းလှန်ရန်နှင့် နိုင်ငံတော်၏ကျဆုံးမှုကို အရှိန်မြှင့်ရန် တွန်းအားတစ်ခုဖြစ်သည်။ သို့သော် ခက်ထန်သော NGO များသည် တရုတ်အပါအဝင် အရှေ့အာရှကို ထိန်းသိမ်းရန် ၎င်းတို့၏ ကြီးမားသော အစီအစဉ်အဖြစ် အစိုးရ၏ အပြောင်းအလဲကို အံဝင်ခွင်ကျဖြစ်အောင် အမေရိကန်၏ သြဇာလွှမ်းမိုးမှု နယ်ပယ်တွင် အခိုင်အမာ ခံယူထားပြီး ဧဝံဂေလိ NGO များက လက်ရှိ မြောက်ကိုရီးယား အစိုးရအား ဘာသာရေး ကိုးကွယ်ယုံကြည်မှုတွင် အဓိက အတားအဆီးအဖြစ် ရှုမြင်ကြသည်။
အဆိုပါ တပ်ဖွဲ့နှစ်ရပ်ကြား အဆင်မပြေသော ပူးပေါင်းဆောင်ရွက်မှုကြောင့် မြောက်ကိုရီးယား လူ့အခွင့်အရေး အက်ဥပဒေကို ထောက်ခံအားပေးသည့် မြောက်ကိုရီးယား လွတ်လပ်ရေး ညွန့်ပေါင်းအဖွဲ့ကို ဖြစ်ပေါ်စေခဲ့သည်။ တင်းမာသောမဟာမိတ်အဖွဲ့သည် ADVANCE ဒီမိုကရေစီအက်ဥပဒေအတွက် အရှိန်အဟုန်ကို ဖန်တီးပေးခဲ့ပြီး၊ နီယိုကွန်ဆာဗေးတစ် Hudson Institute မှ Michael Horowitz သည် ဘာသာရေးလွတ်လပ်ခွင့်နှင့်လူ့အခွင့်အရေးအတွက် အမျိုးသားညွန့်ပေါင်းအဖွဲ့၊ အောက်ဖော်ပြပါ-ရေဒါအဖွဲ့မှ ဧဝံဂေလိဆရာများဖြစ်သည်။ ဘေဂျင်းသည် မြောက်ကိုရီးယားသို့ ဒုက္ခသည်များ ပြန်ပို့ရေးမူဝါဒကို မပြောင်းလဲပါက ဘေဂျင်းသည် မြောက်ကိုရီးယားသို့ ဒုက္ခသည်များ ပြန်ပို့ရေးမူဝါဒကို မပြောင်းလဲပါက အဆိုပါတပ်ဖွဲ့များသည် လက်ရှိတွင် Scoop Jackson National Security and Freedom Act of 14 တွင် ပံ့ပိုးကူညီမှုများ ပြုလုပ်လျက်ရှိသည်။
တူညီသောညွန့်ပေါင်းအဖွဲ့သည် Freedom House မှ ကမကထပြုပြီး အမေရိကန်အစိုးရမှ ငွေကြေးထောက်ပံ့သည့် ညီလာခံသုံးခုတွင် ပူးပေါင်းဆောင်ရွက်လျက်ရှိသည်။ ဇူလိုင်လတွင် ဝါရှင်တန်ဒီစီတွင် ပထမဆုံးစုဝေးမှုတွင်၊ ကွန်ဆာဗေးတစ်လက်သစ်များနှင့် ဧဝံဂေလိသမားများက အဆိုပါအစီအစဉ်ကို လွှမ်းမိုးထားပြီး ပင်မရေစီးကြောင်းလူ့အခွင့်အရေးအုပ်စုများကို ပစ်ပယ်ထားသည်။ détente နှင့် 1970 ခုနှစ်များ ဆွေးနွေးပွဲများမှ အဓိက စကားသံများက ၎င်းတို့၏ စစ်အာဏာရှင် အပြောင်းအလဲ ရှုထောင့်ကို ရှင်းလင်းစွာ ရှင်းရှင်းလင်းလင်း ပေါ်လွင်စေပါသည်။ ဆိုဗီယက် အတိုက်အခံဟောင်းနှင့် အစ္စရေး အစိုးရအဖွဲ့ဝင် ၀န်ကြီး Natan Sharansky က ညီလာခံတွင် ဒုသမ္မတ Cheney ၏ စကားကို ပဲ့တင်ထပ်ခဲ့သည်၊ 'မင်းမကောင်းမှုကို ရင်ဆိုင်ပါ၊ မင်းနဲ့ မညှိနှိုင်းပါဘူး' [15] Rep. ကဲ့သို့သော ညီလာခံတွင် အတော်လေး အလယ်အလတ် အသံများ။ Jim Leach (R-IA) က ထိရောက်စွာ ရေနစ်သွားခဲ့ပါတယ်။ ၂၀၀၅ ခုနှစ် ဒီဇင်ဘာလတွင် ဆိုးလ်တွင်ကျင်းပသော ဒုတိယအကြိမ်ညီလာခံတွင် လက်ယာစွန်းရောက်တောင်ကိုရီးယားအဖွဲ့အစည်းများသည် လူ့အခွင့်အရေးလှုပ်ရှားမှုများတွင် ၎င်းတို့၏ အဓိကအင်အားစုများကို အခမ်းအနားအစီအစဉ်မှ ဖယ်ထားခဲ့သည်။ တစ်ချိန်တည်းတွင် ခရစ်ယာန်ဧဝံဂေလိတရားသည် ဆိုးလ်ကွန်ဖရင့်နှင့် ရော့သဲကန္တာရတွင် ကျင်းပသည့် ခရစ်ယာန်ဂီတပွဲတော်တွင် မြောက်ကိုရီးယားလူ့အခွင့်အရေးအတွက် မြှုပ်နှံထားသည့် အခင်းအကျင်းများနှင့် တင်ဆက်မှုများတွင် တွေ့မြင်နိုင်သကဲ့သို့ ခရစ်ယာန်ဧဝံဂေလိတရားသည် တုန်လှုပ်ချောက်ချားသွားကာ လှုပ်ရှားမှု၏လမ်းစကို လည်ပတ်စေခဲ့သည်။ 2005 ခုနှစ် သြဂုတ်လတွင် Midland, Texas တွင်။[2005]
မြောက်ကိုးရီးယားလူ့အခွင့်အရေးပြဿနာကို နှိမ့်ချနေဆဲဖြစ်ပြီး NGO အမျိုးအစား စတုတ္ထအမျိုးအစား ထွက်ပေါ်လာသည်။ လူသားချင်းစာနာထောက်ထားမှုဆိုင်ရာ အဖွဲ့အစည်းများ၏ ကိုယ်စားလှယ်များ၊ ဘုရှ်၏ အုပ်ချုပ်မှုမူဝါဒကို ဝေဖန်သော အစိုးရအရာရှိဟောင်းများနှင့် ပညာရှင်များက မြောက်ကိုရီးယား၏ လူ့အခွင့်အရေး ချိုးဖောက်မှုများ အတိုင်းအတာကို အသိအမှတ်ပြုကာ နျူကလီးယား ပြဿနာနှင့် ပတ်သက်၍ လက်ရှိ ညှိနှိုင်းဆွေးနွေးမှုများမှ ပြဿနာကို ပြင်းပြင်းထန်ထန် ငြင်းခုံကြသည်။ ထိုအဖွဲ့များတွင် Mercy Corps၊ အမျိုးသားဥပဒေပြုရေးဆိုင်ရာ သူငယ်ချင်းများကော်မတီနှင့် Korea နှင့်ပတ်သက်သော ပညာရှင်အဖွဲ့များ ပါဝင်သည်။
မူဝါဒရွေးချယ်မှုများ
အမေရိကန်ပြည်ထောင်စု၊ အထူးသဖြင့် ဝါရှင်တန်တွင် မူဝါဒအခြေအတင် ဆွေးနွေးမှုသည် လက်ရှိနျူကလီးယား ကမောက်ကမ ဖြစ်နေသော လူ့အခွင့်အရေးနှင့် ချိတ်ဆက်ခြင်း ရှိ၊ မရှိ- မြောက်ကိုရီးယားတွင် လူ့အခွင့်အရေး မြှင့်တင်ရန် စစ်မှန်သော အားထုတ်မှု သို့မဟုတ် စစ်အစိုးရ အပြောင်းအလဲကို တွန်းအားပေးရန် သို့မဟုတ် ချိတ်ဆက်ရန် သို့မဟုတ် ဆက်စပ်မှု ရှိမရှိအပေါ် အကြီးအကျယ် အာရုံစိုက်ထားသည်။ နှစ်ခုနှင့် နျူကလီးယားမေးခွန်းကို ဖြေရှင်းရန် သင်္ဘောဖြင့် ဆက်လက်ဆောင်ရွက်ပါ။ အလားတူမေးခွန်းတစ်ခုက US-Soviet détente ၏ကံကြမ္မာကို လွှမ်းမိုးလာသောအခါ ဤအစီအစဉ်၏ ကျဉ်းမြောင်းမှုသည် တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းအားဖြင့် 1970 ခုနှစ်များ၏ အမွေအနှစ်တစ်ခုဖြစ်သည်။ ဤစိတ်သဘောထားသည် ဝါရှင်တန်ရှိ မူဝါဒချမှတ်ရေး တောင်းဆိုချက်များမှ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းဖြစ်ပြီး ဥပဒေပြင်ဆင်ရေးနှင့် လျာထားမှုလုပ်ငန်းစဉ်အပေါ် အကျိုးသက်ရောက်စေမည့် နည်းလမ်းများအထိ အကျုံးဝင်သည်။ ၎င်းသည် ချိတ်ဆက်ခြင်း၏ မဟာဗျူဟာသည် အကျိုးစီးပွားများ၏ ပြီးပြည့်စုံသော ပေါင်းစည်းမှုကို ပေးစွမ်းသော neoconservatives နှင့် ဧဝံဂေလိသမားများ၏ ခိုင်မာသော NGO ညွန့်ပေါင်းအဖွဲ့မှလည်း ဆင်းသက်လာသည်။
လူ့အခွင့်အရေးဆိုင်ရာ ငြင်းခုံမှုအား ဤသို့မဟုတ် ဆက်စပ်မှုဆီသို့ ချဉ်းကပ်မှုသို့ လျှော့ချရန် မသင့်ပေ။ အခြားသော ချဉ်းကပ်မှုများလည်း ရှိသော်လည်း ဖြစ်နိုင်ချေရှိသော အန္တရာယ်များကို ၎င်းတို့နှင့်အတူ သယ်ဆောင်သွားနိုင်သည်။
လူ့အခွင့်အရေး အဓိပ္ပါယ်ဖွင့်ဆိုချက်- နိုင်ငံတကာသဘောတူညီချက်များတွင် ပြဌာန်းထားသော လူ့အခွင့်အရေးဆိုင်ရာ ထုံးတမ်းစဉ်လာ နှစ်ခု—နိုင်ငံရေးနှင့် အရပ်ဘက် အဓိပ္ပါယ်ဖွင့်ဆိုချက်နှင့် စီးပွားရေးနှင့် လူမှုရေးဆိုင်ရာ အဓိပ္ပါယ်ဖွင့်ဆိုချက်တို့ ဖြစ်သည်။ နိုင်ငံရေးနှင့် အရပ်ဘက် ဓလေ့ထုံးတမ်းများသည် လူတစ်ဦးချင်းစီ၏ ရပိုင်ခွင့်များနှင့် လွတ်လပ်မှုများကို အလေးပေးဖော်ပြသည်။ စီးပွားရေးနှင့် လူမှုရေး ဓလေ့ထုံးတမ်းများသည် အုပ်စုများ၏ ကောင်းကျိုးချမ်းသာနှင့် အများသူငှာ ကုန်ပစ္စည်းများ ခွဲဝေပေးရေးတို့ကို အာရုံစိုက်သည်။ မြောက်ကိုရီးယားသည် 'ကျွန်ုပ်တို့၏ပုံစံလူ့အခွင့်အရေး' ကိုဖော်ပြသည့်အခါ နောက်ဆုံးအဓိပ္ပါယ်ကို အလေးပေးဖော်ပြခဲ့သည်။ ၎င်း၏နိုင်ငံတကာမူဝါဒများအတွက် အမေရိကန်ကို ဝေဖန်ခြင်းအပြင် မြောက်ကိုရီးယားသည် ၎င်း၏လူဦးရေ၏ စီးပွားရေးနှင့် လူမှုရေးလိုအပ်ချက်များကို ဖြည့်ဆည်းပေးရန် ပျက်ကွက်ခဲ့ကြောင်း မြောက်ကိုရီးယားက အမေရိကန်ကို စွပ်စွဲခဲ့သည်။ ပြုံယမ်းရှိ Korean Central News Agency မှ အယ်ဒီတာ့အာဘော်အရ 'ယခုအခါ အမေရိကန်နိုင်ငံသား အများအပြားမှာ အလုပ်လက်မဲ့ဖြစ်ပြီး ငတ်မွတ်ခေါင်းပါးပြီး ပိုက်ဆံမရှိသည့်အတွက် ဆေးကုသမှုကို မခံစားနိုင်တော့ပေ။ မကြာသေးမီက ရရှိနိုင်သော အချက်အလက်များအရ လူ ၃၈.၂ သန်းသည် ငတ်မွတ်မှုဒဏ်ကို ခံစားနေကြရသည်။'[38.2] ဤဝေဖန်မှုတွင် အကျုံးဝင်သော အကြောင်းပြချက်မှာ မြောက်ကိုရီးယားသည် ပြည်သူ့ကျန်းမာရေး အခမဲ့ စောင့်ရှောက်မှု၊ စာတတ်မြောက်မှု မြင့်မားပြီး အားလုံးအတွက် အာမခံချက်ရှိသော အလုပ်အကိုင်များပါရှိသော မြောက်ကိုရီးယားသည် ဤလူထုအတွက် ပိုကောင်းစေသည်ဟု ငြင်းဆိုထားသည်။ အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုထက် နယ်ပယ်များ။
မြောက်ကိုရီးယားသည် ၁၉၆၀ ခုနှစ်များအတွင်း စီးပွားရေးနှင့် လူမှုဖူလုံရေးနှင့်ပတ်သက်၍ ၎င်း၏လူ့အခွင့်အရေးမှတ်တမ်းကို ချိုးဖျက်နိုင်ခဲ့သည်။ ယနေ့ခေတ်တွင် ဟေတီ သို့မဟုတ် ဘင်္ဂလားဒေ့ရှ်နှင့် နှိုင်းယှဉ်လျှင် ကောင်းမွန်နေသေးသော်လည်း မြောက်ကိုရီးယားသည် ဆင်းရဲသောနိုင်ငံများနှင့် နှိုင်းယှဉ်ရန် ဘယ်သောအခါမှ မလိုချင်ပါ။ အနောက်နိုင်ငံနှင့် သို့မဟုတ် ၎င်း၏အိမ်နီးချင်း တရုတ်နိုင်ငံနှင့် နှိုင်းယှဉ်ပါက မြောက်ကိုရီးယားသည် လက်ရှိတွင် လူမှုရေးနှင့် စီးပွားရေးဆိုင်ရာ ညွှန်ကိန်းများအားလုံးတွင် အားနည်းနေပါသည်။
အချို့သော လူသားချင်းစာနာထောက်ထားမှုအဖွဲ့အစည်းအချို့က မြောက်ကိုရီးယားအား စားနပ်ရိက္ခာအကူအညီပေးခြင်းသည် နိုင်ငံရေးလွတ်လပ်ခွင့်အတွက် မဲဆွယ်စည်းရုံးခြင်းထက် လူ့အခွင့်အရေးအလုပ်ထက် ပို၍အရေးကြီးသည်ဟု ပြောဆိုကြသည်။ ကြီးမားသော ငတ်မွတ်ခေါင်းပါးမှု ကြီးကြီးမားမား ဖြစ်ပေါ်နေသည့် ကိစ္စများတွင် အစားအစာ စားသုံးခွင့်သည် အခြားအခွင့်အရေးများကို ချိုးဖောက်ပြီး အနောက်နိုင်ငံများ၏ လူ့အခွင့်အရေးသည် ယခုအချိန်တွင် မြောက်ကိုရီးယား တတ်နိုင်သည့် ဇိမ်ခံပစ္စည်းဖြစ်ကြောင်း ငြင်းခုံကြသည်။ အထူးသဖြင့် လူမျိုးရေးခွဲခြားမှုအောက်တွင် တောင်အာဖရိကနှင့်မတူဘဲ၊ နိုင်ငံရေးလွတ်လပ်ခွင့်များရရှိရန် စီးပွားရေးအခက်အခဲများကို ကြံ့ကြံ့ခံကာ လူထုအား တွန်းအားပေးနေသည့် မြောက်ကိုရီးယားအတွင်း လူထုလှုပ်ရှားမှုမရှိသောကြောင့် ဤချဉ်းကပ်မှု၏ အကျိုးကျေးဇူးအချို့ရှိပါသည်။
လူသားချင်းစာနာထောက်ထားမှုဆိုင်ရာ အကူအညီများကို လူ့အခွင့်အရေး မြှင့်တင်မှုများနှင့် ချိတ်ဆက်ခြင်းသည် ကြီးလေးသောအမှားဖြစ်သည်—ထို့ကြောင့် အကူအညီအလိုအပ်ဆုံးသူများ၏ ဆင်းရဲဒုက္ခကို ပိုမိုဆိုးရွားစေမည့် အန္တရာယ်ဖြစ်သည်—သို့သော် လူ့အခွင့်အရေး ဓလေ့ထုံးတမ်းနှစ်ခု မည်ကဲ့သို့ ယှဉ်တွဲနေသည်ကို မမြင်ရခြင်းမှာလည်း အမှားတစ်ခုဖြစ်သည်။ . ဆင်းရဲမွဲတေမှုလျှော့ချရေးကို လူ့အခွင့်အရေးပြဿနာအဖြစ် ရှုမြင်ရန် ငြင်းဆိုနေသည့် အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုသည် ၎င်း၏လက်ရှိ စားနပ်ရိက္ခာအကျပ်အတည်းကို နိုင်ငံရေးနှင့် နိုင်ငံသားအခွင့်အရေးများနှင့် မချိတ်ဆက်သည့်အခါ မြောက်ကိုရီးယားက အလားတူအမှားမျိုး ကျူးလွန်လျက်ရှိသည်။ Amartya Sen ၏ ဒီမိုကရေစီနိုင်ငံများတွင် ငတ်မွတ်ခေါင်းပါးမှု မဖြစ်ပွားရခြင်း၏ အလုံးစုံ ငြင်းဆိုချက်သည် မှန်ကန်သည်ဖြစ်စေ၊ မရှိသည်ဖြစ်စေ လူဦးရေအများစုသည် ၎င်း၏ အကျိုးစီးပွားနှင့် စိုးရိမ်မှုများကို ပိုမိုပွင့်လင်းမြင်သာစွာ ဆက်သွယ်ပြောဆိုနိုင်ခဲ့ပါက မြောက်ကိုရီးယား၏ စားနပ်ရိက္ခာအကျပ်အတည်းသည် ပိုမိုဆိုးရွားလာမည်ဖြစ်သည်။ လွတ်လပ်စွာ လှုပ်ရှားသွားလာခွင့်သည် သာ၍ရှိပြီး ရှားပါးသော အရင်းအမြစ်များကို အပြိုင်အဆိုင် တောင်းဆိုမှုများကို အကဲဖြတ်ရန်အတွက် ဥပဒေမူဘောင်တစ်ခု ထားရှိခဲ့ပါက။
Basket ချဉ်းကပ်နည်း: နောက်ဆုံးတွင် détente ခေတ်တွင် အစိုးရအချင်းချင်း လုပ်ငန်းစဉ်များထဲသို့ လူ့အခွင့်အရေးများ ထည့်သွင်းလာသောအခါ၊ ဥရောပ လုံခြုံရေးနှင့် ပူးပေါင်းဆောင်ရွက်ရေးဆိုင်ရာ ညီလာခံ (CSCE) မှ စေ့စပ်ညှိနှိုင်းသူများသည် လုံခြုံရေးမေးခွန်းများ၊ စီးပွားရေးနှင့် ယဉ်ကျေးမှုဆိုင်ရာ ဖလှယ်မှုများကို ကိုင်တွယ်ရန်အတွက် 'တင်းသုံးလုံး' ချဉ်းကပ်ပုံကို တီထွင်ခဲ့သည်။ လူ့အတိုင်းအတာ။' လမ်းကြောင်းတစ်ခုတစ်လျှောက် တိုးတက်မှုသည် အခြားလမ်းကြောင်းနှစ်ခု၏ တိုးတက်မှုအပေါ်တွင်မူတည်ခြင်းမရှိပေ။ ဤနည်းဖြင့် လူ့အခွင့်အရေးသည် ဆွေးနွေးမှု၏ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းဖြစ်နိုင်သော်လည်း အခြားမည်သည့်ပြဿနာကိုမျှ မသက်ဆိုင်ပေ။ ထို့ကြောင့် လူ့အခွင့်အရေးသည် လုံခြုံရေးနှင့် စီးပွားရေး ပူးပေါင်းဆောင်ရွက်မှုတို့နှင့် ဆက်စပ်မှု မရှိပေ။
ထိုအချိန်တွင်၊ အထူးသဖြင့် Scoop Jackson ကဲ့သို့သော ကွန်ဆာဗေးတစ်လက်သစ်များ ၏ ချိတ်ဆက်ကြိုးပမ်းမှုနှင့် နှိုင်းယှဉ်လျှင် ဤ 'အစုအဝေး' ချဉ်းကပ်မှုကို ထိရောက်မှု မရှိသော သို့မဟုတ် ပိုဆိုးသည်မှာ ကျေနပ်မှုအဖြစ် အမေရိကန် သဘောထားတင်းမာသူများက ပယ်ချခဲ့သည်။ ယနေ့တွင်၊ အမေရိကန် သဘောထားတင်းမာသူများသည် ထုံးတမ်းစဉ်လာနှစ်ခုကို ရောထွေးကာ ၎င်းတို့နှင့် ၎င်းတို့၏ နောင်တော်များ ဖောက်ပြန်ခဲ့သည့် ဟယ်စင်ကီ လုပ်ငန်းစဉ်ကို ချီးကျူးရန် သဘောထားရှိသည်။
အစုအဝေးရှိသော်လည်း အချိတ်အဆက်မိသော ချဉ်းကပ်မှုသည် မြောက်ကိုရီးယား၏ အခြေအနေနှင့် သင့်လျော်ပုံရသည်။ ဥရောပနိုင်ငံများသည် ၁၉၉၀ ပြည့်လွန်နှစ်များအတွင်း ၎င်းတို့၏ မြောက်ကိုရီးယားပေါ်လစီကို ဤပုံစံဖြင့် ကိုင်တွယ်ခဲ့ပြီး ပြုံယမ်းနှင့် သံတမန်ဆက်ဆံရေးထူထောင်ကာ စီးပွားရေးနှင့် ယဉ်ကျေးမှုဆိုင်ရာ ပူးပေါင်းဆောင်ရွက်မှုပုံစံအမျိုးမျိုးကို လိုက်လျှောက်ကာ လူ့အခွင့်အရေးဆိုင်ရာ ဆွေးနွေးပွဲတစ်ခု စတင်ရန် ၎င်းတို့ကိုယ်ကို နေရာချထားပေးခဲ့သည်။ ဥရောပကိုယ်စားလှယ်များနှင့် တစ်ဦးချင်းကိစ္စများပင်လျှင် ပြုံယမ်းက လူ့အခွင့်အရေးကိစ္စများကို ဆွေးနွေးရန် သဘောတူထားသောကြောင့် ယင်းချဉ်းကပ်မှုသည် ကနဦးကတိပြုခဲ့သည်။ သို့သော်လည်း ဥရောပသမဂ္ဂသည် ၂၀၀၃ ခုနှစ်တွင် ကုလလူ့အခွင့်အရေးကော်မရှင်၏ ဆုံးဖြတ်ချက်တစ်ရပ်ကို မြောက်ကိုရီးယားအား နှိပ်စက်ညှဉ်းပန်းခြင်းနှင့် လူမြင်ကွင်းတွင် ကွပ်မျက်ခြင်းတို့အတွက် ပြစ်တင်ဝေဖန်သည့် ဆုံးဖြတ်ချက်ကို စတင်သောအခါ မြောက်ကိုရီးယားသည် ဥရောပနှင့် ၎င်း၏ လူ့အခွင့်အရေး ဆွေးနွေးမှုကို ရပ်ဆိုင်းခဲ့သည်။ တိကျစွာပြောရလျှင် လူ့အခွင့်အရေး ဆွေးနွေးမှုကို ရပ်ဆိုင်းထားရခြင်းဖြစ်သည်—စီးပွားရေး ရင်းနှီးမြှုပ်နှံမှု သို့မဟုတ် ဆွေးနွေးမှုများကဲ့သို့သော မက်လုံးများနှင့် ဆက်စပ်မှုမရှိသောကြောင့်- မြောက်ကိုရီးယားသည် မည်သည့်အရာကိုမျှ ဆုံးရှုံးမည်ကို မကြောက်ဘဲ ဆွေးနွေးမှုကို ဖြတ်တောက်နိုင်သည်။
ခြင်းတောင်းချဉ်းကပ်မှု၏နောက်ထပ်အားနည်းချက်မှာ ၁၉၇၀ ပြည့်လွန်နှစ်များအတွင်း အဖြစ်အပျက်များကို မြောက်ကိုရီးယားက ကောင်းစွာသိရှိထားခြင်းဖြစ်သည်။ ဆိုဗီယက်ရှိ အရပ်ဘက်အဖွဲ့အစည်းအသစ်များဖြစ်သည့် Moscow Trust Group၊ Charter 1970, KOR သည် Helsinki Accords နောက်ဆုံးထုတ်ပြန်ချက်တွင် ချမှတ်ထားသော လူ့အခွင့်အရေးဆိုင်ရာ တရားဝင်ဘာသာစကားဖြင့် ၎င်းတို့၏အစိုးရများကို တာဝန်ခံရန် တောင်းဆိုခဲ့သည်။ တက်ကြွလှုပ်ရှားသူများသည် ဤဘာသာစကားကို လွတ်လွတ်လပ်လပ် စာနယ်ဇင်းများမပါဘဲ သို့မဟုတ် အဖွဲ့များစုဝေးခွင့် လွတ်လပ်ခွင့်မရှိသော နိုင်ငံများတွင် အများသူငှာ နေရာချဲ့ထွင်ရန်အတွက် ဖားကန့်တစ်မျိုးအဖြစ် အသုံးပြုခဲ့ကြသည်။ Helsinki Accords သည် လူ့အခွင့်အရေးဥပဒေအသစ်ကို မထုတ်ပြန်ဘဲ ကုလသမဂ္ဂပဋိညာဉ်စာတမ်းနှင့် လူ့အခွင့်အရေးကြေညာစာတမ်းကို လိုက်နာရန် လက်မှတ်ရေးထိုးထားသည့် အဖွဲ့အစည်းများမှ တောင်းဆိုထားသောကြောင့် မူဝါဒထက် ခံယူချက်ကြောင့် ထွက်ပေါ်လာခြင်းဖြစ်သည်။ ထို့ကြောင့် ပြုံယမ်းသည် လူ့အခွင့်အရေးနှင့်ပတ်သက်သည့် မည်သည့်အရာကိုမဆို လက်မှတ်ရေးထိုးရန် ဝန်လေးနေနိုင်သော်လည်း၊ ၎င်းစာရွက်စာတမ်းသည် ၁၉၇၀ နှင့် ၁၉၈၀ ခုနှစ်များအတွင်း အရှေ့ဥရောပတွင် ဖြစ်ပျက်ခဲ့သည့်အရာများကို ထပ်ခါတလဲလဲ ရှောင်ရှားလိုသောကြောင့်ပင်၊
တိတ်ဆိတ်သော သံတမန်ရေး: အစိုးရအများအပြားသည် မြောက်ကိုရီးယား အစိုးရအရာရှိများအား လူ့အခွင့်အရေးဆိုင်ရာ လေ့ကျင့်သင်ကြားမှုများ ပေးဆောင်ရန် ကြိုးစားလုပ်ဆောင်ခဲ့ကြသည်။ ဤလုပ်ငန်းသည် လူအများ၏ အားပေးထောက်ခံမှုမရှိဘဲ အလွန်တိတ်ဆိတ်စွာ လုပ်ဆောင်သည်။ အာရှတွင် ယေဘူယျအားဖြင့် HuRights Osaka အဖွဲ့သည် လာအို၊ ဗီယက်နမ်နှင့် မြန်မာနိုင်ငံတို့မှ အစိုးရအရာရှိများ (မြောက်ကိုရီးယားမဟုတ်သေးသော်လည်း အနည်းဆုံး လူသိရှင်ကြား) တွေ့ဆုံ၍ လူ့အခွင့်အရေးဆိုင်ရာ ပြဿနာများကို ခြိမ်းခြောက်မှုကင်းသော ပတ်ဝန်းကျင်တွင် တွေ့ဆုံ ဆွေးနွေးရန် အခွင့်အလမ်းများ ဖန်တီးပေးထားသည်။ ရေရှည်တွင် သဘောထားများနှင့် မူဝါဒများ အပြောင်းအလဲကို အားပေးခြင်းဖြင့်၊ ဤအချက်နည်းပါးသော အလုပ်သည် ပင်မခေတ်ရေစီးကြောင်း လူ့အခွင့်အရေးအဖွဲ့အစည်းများနှင့် အစိုးရများစွာ၏ 'အမည်နှင့် အရှက်' လှုပ်ရှားမှုများအတွက် ဖြည့်စွက်ရွေးချယ်စရာတစ်ခု ပေးဆောင်ပါသည်။ သမားရိုးကျ တော်လှန်ရေးခေါင်းဆောင်များထံမှ နည်းပညာရှင်အသစ်များ လွှဲပြောင်းယူလာသည်နှင့်အမျှ အခြားနိုင်ငံမှ နိုင်ငံတကာမှ စိတ်သဘောထားရှိသော လက်တွဲဖော်များနှင့် ရောနှောခွင့်ရရှိသူများသည် ၎င်းတို့၏နိုင်ငံများ၏ လူ့အခွင့်အရေးမှတ်တမ်းများ ပိုမိုရရှိလာစေရန် ပြုပြင်ပြောင်းလဲရေးအစီအစဉ်များကို ချမှတ်လိမ့်မည်ဟု တိတ်တိတ်သံတမန်ရေး ထောက်ခံသူများက မျှော်လင့်နေကြသည်။ နိုင်ငံတကာစံနှုန်းတွေနဲ့။
တိတ်ဆိတ်သော သံခင်းတမန်ခင်းသည် မီဒီယာ မီးမောင်းထိုးပြခြင်းမှ ဝေးကွာနေမှသာ အောင်မြင်နိုင်သည်။ ပိတ်ထားသောစနစ်အတွင်း အဆက်အသွယ်များကို ပြုပြင်ပြောင်းလဲရေးသမားများအဖြစ် ဖော်ထုတ်လိုက်သည်နှင့် ၎င်းတို့သည် အထီးကျန်ခြင်း၊ သြဇာလွှမ်းမိုးမှု ဆုံးရှုံးခြင်း သို့မဟုတ် ပိုဆိုးစေမည့် အန္တရာယ်ရှိသည်။ ဝင်ရောက်စွက်ဖက်ခြင်းဟု ရှုမြင်ကာ တိတ်ဆိတ်သော သံခင်းတမန်ခင်း ပြိုလဲသွားသည်။ သို့သော် ထိုကဲ့သို့သော အစပျိုးမှုများကို မီဒီယာက မဖုံးကွယ်သရွေ့၊ တိတ်ဆိတ်သော သံခင်းတမန်ခင်းသည် မရှိနိုင် သို့မဟုတ် ထိရောက်မှုမရှိကြောင်းနှင့် ပြင်းထန်သောဖိအားပေးသည့်နည်းဗျူဟာများသာ ရှင်သန်နိုင်သည်ဟု သဘောထားတင်းမာသူများက စောဒကတက်နိုင်သည်။ ရှေ့နောက်မညီဘဲ၊ မြေပြင်ပေါ်ရှိ ထိတွေ့ဆက်ဆံမှုတွင် အထိရောက်ဆုံးသော ငြင်းခုံမှုများကို ယေဘုယျအားဖြင့် ပိုမိုအားကောင်းလာစေရန်အတွက် အသုံးမပြုနိုင်ပါ။
စီးပွားရေး ထိတွေ့ဆက်ဆံမှု: ကိုရီးယားပြန်လည်ပေါင်းစည်းရေးဆီသို့ တစ်ဖြည်းဖြည်းချင်းချဉ်းကပ်မှု၏ အဓိကအချက်မှာ စီးပွားရေးအရ ထိတွေ့ဆက်ဆံမှုသည် မြောက်ကိုရီးယားအတွင်း နိုင်ငံရေးနှင့် လူမှုရေးပြောင်းလဲမှုများကို အားပေးမည်ဟူသော အယူအဆဖြစ်သည်။ နိုင်ငံ၏ 1979 ပြုပြင်ပြောင်းလဲမှုများအပြီးတွင် တရုတ်အတွေ့အကြုံမှ ဆင်းသက်လာသော ဤအကြောင်းပြချက်အရ၊ စီးပွားရေးအရ ထိတွေ့ဆက်ဆံမှုသည် မြောက်ကိုရီးယားအစိုးရအတွင်း ပြုပြင်ပြောင်းလဲရေးသမားများကို အားကောင်းလာစေမည်ဖြစ်ပြီး၊ စွန့်ဦးတီထွင်သူများ၏ အခွင့်အာဏာ၊ လူလတ်တန်းစားသစ်များ မွေးထုတ်ပေးကာ နောက်ဆုံးတွင် အရပ်ဘက်ပုံစံအချို့ကို လှုံ့ဆော်ပေးမည်ဖြစ်သည်။ ပိုမိုကြီးမားသောကိုယ်စားပြုမှုကိုတောင်းဆိုမည့်လူ့အဖွဲ့အစည်း။ မြောက်ကိုရီးယားစစ်တပ်သည် ၎င်း၏ကိုယ်ပိုင်ကုမ္ပဏီများကို ထူထောင်ခြင်းဖြင့် ပြုပြင်ပြောင်းလဲရေးလုပ်ငန်းစဉ်တွင်ပင် ဝယ်ယူမည်ဖြစ်ပြီး နိုင်ငံတကာဘဏ္ဍာရေးအဖွဲ့အစည်းများနှင့် အပြန်အလှန်ဆက်ဆံရေးသည် မြောက်ကိုရီးယားဘဏ္ဍာရေး (နှင့် နိုင်ငံရေး) အဖွဲ့အစည်းများအပေါ် ပွင့်လင်းမြင်သာမှုကို တွန်းအားပေးမည်ဖြစ်သည်။ အမှန်တကယ်ပင်၊ မကြာသေးမီက ထိတွေ့ဆက်ဆံမှုသည် မြောက်ကိုရီးယားတွင် တရုတ်ကဲ့သို့ ပျော့ပျောင်းသော ပြုပြင်ပြောင်းလဲမှုများ ပြုလုပ်ခဲ့ပြီး နိုင်ငံ၏ ၂၀၀၂ ခုနှစ် စီးပွားရေး ပြုပြင်ပြောင်းလဲမှုများတွင် အထွတ်အထိပ်ရောက်စေခဲ့သည်။
သို့သော် ဤချဉ်းကပ်မှုတွင် စိန်ခေါ်မှုများစွာရှိသည်။ တရုတ်နိုင်ငံသည် ၎င်း၏စီးပွားရေးပြုပြင်ပြောင်းလဲမှုများကို ဆယ်စုနှစ်များစွာကြာ စမ်းသပ်နိုင်ခဲ့ပြီး ကမ္ဘာ့ကုန်သွယ်ရေးအဖွဲ့ကဲ့သို့ နိုင်ငံတကာအဖွဲ့အစည်းများ၏ နီယိုလစ်ဘရယ်တောင်းဆိုမှုများအပြင် အများစုမှာ ထိုသို့လုပ်ဆောင်ခဲ့သည်။ တရုတ်နိုင်ငံသည် ၎င်း၏ အာဟာရချို့တဲ့သော လူဦးရေဖြင့် မြောက်ကိုရီးယားထက် သိသိသာသာ နည်းသော စီးပွားရေး အနေအထားမှ စတင်ခဲ့သည်။ ထို့အပြင် တရုတ်ဈေးကွက်သည် နိုင်ငံခြားရင်းနှီးမြှုပ်နှံသူများကို အလားအလာရှိသော စားသုံးသူ ၁ ဘီလီယံကျော် (မြောက်ကိုရီးယား၏ ၂၃ သန်းမျှသာနှင့် နှိုင်းယှဉ်ပါက) ဆွဲဆောင်မှုပေးခဲ့သည်။ ဆိုဗီယက်ယူနီယံ၏ ပါဝါကို ဟန်ချက်ညီစေရန် ကြီးမားသောပန်းတိုင်သို့ အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုက တရုတ်နိုင်ငံတွင် လူ့အခွင့်အရေးကို လက်အောက်ငယ်သားအဖြစ် သတ်မှတ်လိုက်သောအခါတွင် တရုတ်၏ စီးပွားရေးအရ ပူးပေါင်းဆောင်ရွက်မှုသည် စစ်အေးတိုက်ပွဲအတွင်း ဖြစ်ပွားခဲ့သည်။ ၎င်း၏ သေးငယ်ပြီး အားနည်းသော လူဦးရေ၏ အားနည်းချက်များအပြင် မြောက်ကိုရီးယားတွင် အချိန်၊ နီယိုလစ်ဘရယ် နိုင်ငံတကာအဖွဲ့အစည်းများမှ လွတ်ကင်းသော နေရာ သို့မဟုတ် တရုတ်နှစ်သက်သော ပထဝီနိုင်ငံရေး၏ လက်တွေ့နိုင်ငံရေးဆိုင်ရာ ထည့်သွင်းစဉ်းစားမှုများအရ လှည့်စားသည့်အခန်းလည်း မရှိပါ။
ထို့အပြင်၊ မြောက်ကိုရီးယားသည် စီးပွားရေးမက်လုံးများ ၏ 'အဆိပ်ရှိသောမုန်လာဥနီ' ကို ဆောင်ထားခြင်းကြောင့် ပြုပြင်ပြောင်းလဲရေးကို ဦးတည်သော ပြင်ပလူများအပေါ် သံသယမျက်လုံးများ ဝင်လာခဲ့သည်။ မြောက်ကိုရီးယား အထက်တန်းလွှာအဖွဲ့ဝင်များသည် ၎င်းတို့၏ နိုင်ငံရေးတရားဝင်မှုကို ပျက်ပြားစေပြီး အစိုးရပြိုလဲသွားစေရန် ဆိုဗီယက်ပုံစံ စီးပွားရေးပြုပြင်ပြောင်းလဲမှုများကို ဦးစီးဦးဆောင်ပြုရန် စိတ်မဝင်စားကြပေ။ ဆိုဗီယက်ယူနီယံမှာလိုပဲ အဲဒီခေါင်းဆောင်မှုကို ထိခိုက်စေတဲ့ တရုတ်မှာလို နိုင်ငံရေးခေါင်းဆောင်မှုကို ထိန်းသိမ်းထားတဲ့ စျေးကွက်ပြုပြင်ပြောင်းလဲမှုတွေကြားမှာ ကိုရီးယားအာဏာပွဲစားတွေက ဘယ်လို ခွဲခြားနိုင်မလဲ။ ထို့အပြင် ယခင်ဆိုဗီယက်အစုအဖွဲ့တစ်လျှောက် အစိုးရများ မတည်မငြိမ်ဖြစ်စေသော 'ရှော့ခ်ကုထုံး' တစ်မျိုးကို နောက်ဆုံးသဘောပေါက်လာသောအခါတွင် ပြင်ပလူများက မြှင့်တင်ပေးသော စီးပွားရေး ပြုပြင်ပြောင်းလဲမှုများသည် စီးပွားရေး သာယာဝပြောမှုကို တွန်းလှန်နိုင်ပါ့မလား။
နိဂုံး- ဘာအလုပ်လုပ်သလဲ။
ဆက်စပ်မှုအန္တရာယ်များတွင် နျူကလီးယားပြဿနာနှင့်ပတ်သက်၍ လက်ရှိညှိနှိုင်းဆွေးနွေးမှုများကို နှောင့်ယှက်ခြင်းနှင့် အလုံးစုံထိတွေ့ဆက်ဆံမှုမဟာဗျူဟာကို ခြိမ်းခြောက်ခြင်း ပါဝင်သည်။— ၁၉၇၀ ပြည့်လွန်နှစ်များတွင် US-Soviet détente ချိတ်ဆက်မှု ပြေလည်သွားသည့်အတိုင်း ပါဝင်သည်။ ချိတ်ဆက်ရန်၊ မချိတ်ဆက်ခြင်းအပေါ် အာရုံစူးစိုက်မှုသည် မြောက်ကိုရီးယားနှင့် ဆက်စပ်နေသည့် လူ့အခွင့်အရေးမေးခွန်းများအတွက် အခြားသော ချဉ်းကပ်မှုများကိုလည်း ဖုံးကွယ်ထားသော်လည်း အဆိုပါ အသေးစိတ်ပုံစံများသည် ၎င်းတို့၏ ကိုယ်ပိုင်အားနည်းချက်များ မပါဝင်သော်လည်း၊ မြောက်ကိုရီးယားသည် တင်းတောင်းချဉ်းကပ်မှုအား ပျော့ပျောင်းသော အစိုးရအပြောင်းအလဲဗျူဟာအဖြစ် ရှုမြင်နိုင်သည်။ တိတ်တိတ်ဆိတ်ဆိတ် သံတမန်ရေး ကြိုးပမ်းမှုများသည် စိတ်ရှည်သည်းခံမှုနှင့် ရေရှည်ရှုထောင့် လိုအပ်ပြီး မီဒီယာ၏ အာရုံစိုက်မှု ကင်းမဲ့မှုသည် ဤအစီအစဥ်၏ အကျိုးကျေးဇူးများကို ကြော်ငြာရန် အနည်းငယ်မျှသာ မရှိပါ။ လူ့အခွင့်အရေး၏ ကျယ်ပြန့်သော အဓိပ္ပါယ်ဖွင့်ဆိုချက်သည် မြောက်ကိုရီးယားအား ပိုမိုကောင်းမွန်သော အရောင်များဖြင့် ခြယ်မှုန်းထားခြင်း မဟုတ်ဘဲ လက်ရှိ စီးပွားရေး အကျပ်အတည်း၏ နိုင်ငံရေးနှင့် အရပ်ဘက် အတိုင်းအတာကို လျစ်လျူရှုထားသည်။ မြောက်ကိုရီးယားခေါင်းဆောင်များသည် စီးပွားရေးကဏ္ဍကိုကျော်လွန်၍ ပြုပြင်ပြောင်းလဲမှုကို ကန့်သတ်ရန် ကြိုးပမ်းနေသောကြောင့် 'အဆိပ်သင့်မုန်လာဥနီ' နှင့် စီးပွားရေးအရ ထိတွေ့ဆက်ဆံမှုသည် ၎င်းနှင့်အတူ 'အဆိပ်သင့်သောမုန်လာဥနီ' နှင့် နိုင်ငံရေးအရ ဖြိုခွင်းမှုဖြစ်နိုင်ခြေများသည်။
အထက်ဖော်ပြပါ ချို့ယွင်းချက်များကြောင့် (သို့မဟုတ် ဖြစ်နိုင်ချေ) ရှိသော်လည်း၊ ဤမူဝါဒဆိုင်ရာ အခြားရွေးချယ်စရာများက ကွဲပြားသောချဉ်းကပ်မှုတစ်ခုသည် အောင်မြင်မှု၏ အကြီးမားဆုံး အခွင့်အလမ်းဖြစ်ကြောင်း အကြံပြုပါသည် — အကယ်၍ အောင်မြင်မှုကို လူဦးရေ၏ စီးပွားရေးသုခချမ်းသာမှုတွင် ယေဘူယျတိုးတက်မှုနှင့် အဆိုးရွားဆုံး လျှော့ချမှုတို့ဖြင့် တိုင်းတာပါက၊ အကျဉ်းချုပ်ကွပ်မျက်ခြင်းနှင့် နိုင်ငံရေးလုပ်အားပေးစခန်းများကဲ့သို့သော လူ့အခွင့်အရေးချိုးဖောက်မှုများ။ တောင်ကိုးရီးယား၊ ဂျပန်၊ ဥရောပနှင့် အမေရိကန်တို့သည် ၎င်းတို့၏ ထူးခြားသော လူမျိုးစုနှင့် ပထဝီဝင်နိုင်ငံရေးကို အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုထားသောကြောင့် မြောက်ကိုရီးယားကို ကွဲပြားစွာ ရှုမြင်ကြသည်။ ထို့ကြောင့် ဤမတူညီသောသရုပ်ဆောင်များသည် သီးခြားအခန်းကဏ္ဍမှပါဝင်ခြင်းမှာ သင့်လျော်သည်- ဥရောပတိုက်သည် တိတ်ဆိတ်သောသံတမန်ရေးအရလုပ်ဆောင်ခြင်း၊ တောင်ကိုးရီးယားနှင့်မြောက်ကိုရီးယားတို့အား စီးပွားရေးအရ ထိတွေ့ဆက်ဆံခြင်း၊ လူသားချင်းစာနာထောက်ထားမှုဆိုင်ရာ NGO များသည် အစားအစာကို လူ့အခွင့်အရေးအဖြစ်အာရုံစိုက်ခြင်း၊ နှင့် ပင်မရေစီးကြောင်းလူ့အခွင့်အရေး NGO များနှင့်အတူ အမေရိကန်အစိုးရနှင့် ' နာမည်နဲ့ အရှက်ရစေတဲ့ လှုပ်ရှားမှု။
သို့သော် ဤလုပ်ဆောင်မှုဆိုင်ရာ ကွဲပြားမှု၏ချဉ်းကပ်မှုတွင် အားနည်းချက်နှစ်ချက်ရှိသည်။ 'အမည်နှင့် အရှက်ကွဲခြင်း' လှုပ်ရှားမှုများသည် မြောက်ကိုရီးယား၏ ရဲဘက်စခန်းများ သို့မဟုတ် အီရတ်နှင့် ကျူးဘားရှိ အမေရိကန် ထိန်းသိမ်းရေးစခန်းများတွင် အသုံးချသည်ဖြစ်စေ လူ့အခွင့်အရေးအလုပ်၏ အရေးကြီးသော အစိတ်အပိုင်းတစ်ခုဖြစ်သည်။ သို့သော် အမေရိကန်အစိုးရကဲ့သို့ သြဇာကြီးသော သရုပ်ဆောင်တစ်ဦးမှ ရာထူးတိုးပေးမည်ဆိုပါက 'နာမည်နှင့် အရှက်' လှုပ်ရှားမှုများသည် အခြားနည်းဗျူဟာများအားလုံးကို လွှမ်းမိုးနိုင်ပြီး ဥပမာအားဖြင့် တောင်ကိုရီးယား၏ ထိတွေ့ဆက်ဆံမှုပေါ်လစီကို နိုင်ငံတကာတွင် အားနည်းစေပြီး ပြည်တွင်း၌ ပိုမိုရှုတ်ချလာစေသည်။ ထို့ကြောင့် မတူညီသော နည်းဗျူဟာများအကြား ချိန်ခွင်လျှာအတိုင်းအတာတစ်ခုအထိ ကြိုးပမ်းရန် အရေးကြီးပါသည်။ နိုင်ငံတွင်းရှိ မတူညီသောသရုပ်ဆောင်များသည် နည်းဗျူဟာအမျိုးမျိုးကို လိုက်လျှောက်ကြသည်ကို အသိအမှတ်ပြုရန်လည်း အရေးကြီးပါသည်။ အမေရိကန်တွင်၊ နိုင်ငံခြားရေးဌာနသည် 'အစုအဝေး' ချဉ်းကပ်မှုအပေါ် ထောက်ခံမှုအချို့ကို ပြသခဲ့ပြီး အမေရိကန် NGO အများအပြားသည် တိတ်ဆိတ်သော သံခင်းတမန်ခင်းတွင် ပါဝင်နေကြသော်လည်း၊ Bush အုပ်ချုပ်ရေးတွင် အဓိကကျသော ပုဂ္ဂိုလ်များသည် ပြုံယမ်းကို အရှက်ရစေရန် အာရုံစိုက်နေကြသော်လည်း၊
ဒုတိယ အားနည်းချက်က ပိုအခြေခံကျတာ ဖြစ်နိုင်တယ်။ မြောက်ကိုရီးယားမှာ လူ့အခွင့်အရေးဆိုင်ရာ လုပ်ဆောင်နေတဲ့ အဖွဲ့အစည်းတိုင်းက တူညီတဲ့ ရည်မှန်းချက်တွေ မထားပါဘူး။ Helsinki သဘောတူညီချက်များခေတ်တွင် ဆိုဗီယက်အုပ်စုရှိ လူအခွင့်အရေးအဖွဲ့အစည်းအများစုသည် ၎င်းတို့၏အစိုးရများကို ပြိုလဲရန် တောင်းဆိုခြင်းမရှိပေ။ လက်ရှိစနစ်များအတွင်း လူ့အခွင့်အရေးများ မြှင့်တင်ရန် ကြိုးပမ်းဆောင်ရွက်ခဲ့ပါသည်။ သို့သော် ယနေ့ခေတ်တွင်၊ ထင်ရှားသော လူ့အခွင့်ရေးအဖွဲ့အစည်းအများအပြား—- neoconservative နှင့် ဧဝံဂေလိတရားနှစ်ရပ်စလုံး — သည် မြောက်ကိုရီးယားကို မြေပုံမှဖျက်ပစ်ရန် အကြီးမားဆုံးအစီအစဉ်ရှိနေသည်။ 1970 ခုနှစ်များတွင်၊ neoconservative များသည် undercut détente နှင့် ချိတ်ဆက်မှုကို တီထွင်ခဲ့ကြသည်။ ယနေ့ခေတ်တွင် ချိတ်ဆက်မှုပြဿနာသည် ထိတွေ့ဆက်ဆံမှု၏ ရှင်သန်နိုင်စွမ်းနှင့်သာမက မြောက်ကိုရီးယားနိုင်ငံတော်၏ ရှင်သန်ရပ်တည်မှုနှင့် ဆက်စပ်နေသည်။ လူ့အခွင့်အရေးလှုပ်ရှားမှုများသည် အစိုးရပြိုလဲခြင်းနှင့် ဆက်စပ်နေသည့်အတိုင်းအတာအထိ ၎င်းတို့ဖြေရှင်းရန် ရည်မှန်းထားသည်ထက် လူ့အခွင့်အရေးပြဿနာများကို ဖန်တီးရန် အန္တရာယ်ရှိသည်။ စီးပွားရေးအကျပ်အတည်း၊ ဒုက္ခသည်ထွက်ပြေးမှု၊ အစွန်းရောက်အငြင်းပွားမှုများ၊ နျူကလိယ နှင့် စစ်ပွဲများအပါအဝင် ဖြစ်နိုင်ခြေရှိသော ပြဿနာများသည် နိုင်ငံတကာအသိုက်အဝန်းအတွက် သိသာထင်ရှားသော စိုးရိမ်စရာဖြစ်နေသော်လည်း ၎င်းတို့သည် ကိုရီးယားလူမျိုးများအတွက် အကြီးမားဆုံး ခြိမ်းခြောက်မှုဖြစ်သည်။ တောင်ကိုရီးယားသည် ထောင်နှင့်ချီသော မြောက်ကိုရီးယားဘက်ပြောင်းလာသူများကို ပေါင်းစည်းရန် စိန်ခေါ်မှုများနှင့် ရင်ဆိုင်နေရပြီး သောင်းနှင့်ချီသော စနစ်သည် လွှမ်းမိုးသွားမည်ဖြစ်သည်။ 1989 ခုနှစ် အရှေ့နှင့် အနောက်ဂျာမနီကြား ထက် များစွာ ကြီးမားသော စီးပွားရေး ကွာဟချက် သည် ရုတ်ချည်း စီးပွားရေး ပေါင်းစည်းမှု သည် တောင်ကို ရီးယား ကို ရေရှည် အကျပ်အတည်း ထဲသို့ ရောက်သွား စေသည် ဟု အကြံပြု သည်။ ပေါင်းစည်းခြင်းမရှိဘဲ ပြိုလဲသွားခြင်းသည် တောင်၏စီးပွားရေးရပ်တည်မှုကို ထိခိုက်စေသည် (တိုင်းရင်းသားထောင်ပေါင်းများစွာနေထိုင်သည့် ကိုရီးယားအရှေ့မြောက်ဘက် တရုတ်အပေါ် သက်ရောက်မှုကို ဖော်ပြခြင်းမပြုပါ)။ ထို့ကြောင့် အစွန်းအဖျားအပိုင်းမှလွဲ၍ ကိုရီးယားနိုင်ငံရေးသမားများနှင့် လူမှုရေးလှုပ်ရှားမှုများက မြောက်ကိုရီးယားတွင် အစိုးရပြိုလဲမှုကို ရှောင်ရှားရန် ကြိုးပမ်းကြသည်မှာ အံ့သြစရာမဟုတ်ပေ။
လုပ်ငန်းဆောင်တာ ကွဲပြားမှု၏ မြင်ကွင်းက အောင်မြင်မည်ဆိုပါက၊ ၎င်းကို နိုင်ငံတော်မှ ဖယ်ရှားရေး အစီအစဉ်များနှင့် ရှင်းရှင်းလင်းလင်း ခွဲခြားထားရပါမည်။ အစိုးရများနှင့် အဖွဲ့အစည်းများသည် ၎င်းတို့၏ လက်ရှိစနစ်အတွင်း မြောက်ကိုရီးယား၏ နိုင်ငံရေးနှင့် စီးပွားရေး သက်သာချောင်ချိရေးကို မြှင့်တင်ရန် ကတိကဝတ်ပြုသင့်သော်လည်း ထိုစနစ်ကို ပြုပြင်မွမ်းမံခြင်းမျိုး ဖြစ်လာနိုင်သည်။ လူ့အခွင့်အရေးကို ဆန့်ကျင်ဘက်မဟုတ်ဘဲ ထိတွေ့ဆက်ဆံမှုဗျူဟာ၏ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းအဖြစ် ရှုမြင်သင့်သည်။ ထို့အပြင် မြောက်-တောင် ဆက်ဆံရေးတွင် ကြီးမားစွာ ကန့်သတ်ထားသည့် ဤထိတွေ့ဆက်ဆံမှုချဉ်းကပ်မှုအား ပိုမိုကြီးမားသော ပေါင်းစည်းမှုလုပ်ငန်းစဉ်တွင် ထည့်သွင်းထားရမည်ဖြစ်သည်။
ကွဲပြားသောဂိမ်းအစီအစဥ်တစ်ခု၏ ပထမခြေလှမ်းသည် အရှေ့မြောက်အာရှအသိုင်းအဝိုင်းတွင် ပါဝင်ပါသည်။ တရုတ်နိုင်ငံသည် ဒေသတွင်း ပထမဆုံးသော နိုင်ငံစုံလုံခြုံရေးဖိုရမ်ကို ပေးအပ်မည့် ခြောက်ပွင့်ဆိုင် ဆွေးနွေးပွဲကို ဖွဲ့စည်းတည်ဆောက်ရန် အဆိုပြုထားသည်။ ခြောက်ပါတီ ဆွေးနွေးပွဲကို ဖွဲ့စည်းတည်ထောင်ခြင်း၏ အဓိက အားသာချက်မှာ မြောက်ကိုရီးယားသည် အရှေ့အာရှ အသိုက်အဝန်း၏ လုပ်ငန်းအဖွဲ့ဝင်နိုင်ငံ ဖြစ်လာမည် ဖြစ်သည်။ အကောင်းဆုံးကတော့၊ ဒီဒေသတွင်း ဆွေးနွေးမှုတွေက စီးပွားရေး ပူးပေါင်းဆောင်ရွက်မှုနဲ့ လူသားအတိုင်းအတာကို ထည့်သွင်းဖို့ နျူကလီးယားပြဿနာကို ကျော်လွန်ပြီး ချဲ့ထွင်နိုင်ပါလိမ့်မယ်။ ထိရောက်မှုရှိရန်၊ ထိုချဉ်းကပ်မှုသည် လူ့အခွင့်အရေး၏ ကျယ်ပြန့်သော အဓိပ္ပါယ်ဖွင့်ဆိုချက်တစ်ရပ်ကို ချမှတ်သင့်သည်၊ Helsinki Accords ၏ အရပ်ဘက်လူမှုအဖွဲ့အစည်းများ၏ အတွေ့အကြုံများကို တိုက်ရိုက်ကိုးကားခြင်းများကို ရှောင်ရှားသင့်ပြီး မြောက်ကိုရီးယား အစိုးရအရာရှိများအား အလားတူ တိတ်တိတ်ဆိတ်ဆိတ် သံတမန်ဆက်ဆံရေးအတွေ့အကြုံများမှ ချေးယူသင့်သည်။ စီးပွားရေးနှင့် တရားရေးကဏ္ဍတွင် ပေးအပ်ထားသော လူ့အခွင့်အရေးနယ်ပယ်တွင် နည်းပညာဆိုင်ရာ အကူအညီများ။ ဒါ့ပြင် အနည်းဆုံးတော့ အနည်းဆုံးတော့ တရုတ်နိုင်ငံဟာ 'လူ့လုံခြုံရေး' ရဲ့ အထွေထွေစည်းမျဉ်းအောက်မှာ မြောက်ကိုးရီးယား ပူးပေါင်းဆောင်ရွက်မှုကို ဖော်ဆောင်ပေးနိုင်တဲ့ လူ့အခွင့်အရေးဖော်မြူလာကို ဖော်ဆောင်ရာမှာ အဓိကအခန်းကဏ္ဍကနေ ပါဝင်ဆောင်ရွက်နိုင်ပါတယ်။ ဆွေးနွေးပွဲများ။ ဤကဲ့သို့သော 'လူ့လုံခြုံရေး' မူဘောင်သည် လူမှုရေးနှင့် စီးပွားရေးဆိုင်ရာ အခွင့်အရေးများကို အလေးပေးကာ နိုင်ငံရေးနှင့် အရပ်ဘက်ဆိုင်ရာ မေးခွန်းများကိုသာ တဖြည်းဖြည်း ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းနိုင်မည်ဖြစ်သည်။ မြောက်ကိုရီးယားတွင် လူ့အခွင့်အရေးကို တရုတ်အဆင့်သို့ မြှင့်တင်ခြင်းသည် စံမမီသော်လည်း အနည်းဆုံး လက်တွေ့ကျသော ပန်းတိုင်တစ်ခုဖြစ်ပြီး မြောက်ကိုရီးယားသည် အမေရိကန် သို့မဟုတ် ဂျပန်အရာရှိများ၏ အကြံဉာဏ်ထက် တရုတ်ခေါင်းဆောင်များ၏ အတွေ့အကြုံများကို နားထောင်ရန် ဤပြဿနာတွင် သေချာပါသည်။ .
သို့သော် ဒေသတွင်း ပေါင်းစည်းမှုသည် မြောက်ကိုရီးယား၏ လူ့အခွင့်အရေးမူဝါဒများကို ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ စံနှုန်းများနှင့် သဟဇာတဖြစ်စေရန် ပထမခြေလှမ်းသာ ဖြစ်သည်။ နိုင်ငံတကာစံနှုန်းများနှင့် ကိုက်ညီရန်၊ မြောက်ကိုရီးယားသည် နိုင်ငံတကာအသိုင်းအဝိုင်းသို့ ပိုမိုရောက်ရှိအောင် လုပ်ဆောင်ရမည်ဖြစ်သည်။ ထိုသို့သော ပေါင်းစည်းမှုသည် မြောက်ကိုရီးယားသို့ စီးပွားရေး၊ နိုင်ငံရေးနှင့် လူမှုရေး အကျိုးကျေးဇူးများ စီးဆင်းနိုင်သည့် အထိရောက်ဆုံး လမ်းကြောင်းဖြစ်သည်။ အလားတူပင်၊ မြောက်ကိုရီးယားနှင့် လက်တွဲလုပ်ဆောင်ရန် အတင်းအကျပ် မူဝါဒတစ်ခုအတွက် - ညင်သာစွာ ဆဲဆိုခြင်းမှ အစီအစဉ်များကို ပြင်းထန်စွာ ဖျက်သိမ်းခြင်းအထိ - နိုင်ငံသည် ကမ္ဘာတစ်ဝှမ်းရှိ နိုင်ငံများ၏ မိသားစုတွင် အစုရှယ်ယာ ပိုများရမည်ဖြစ်သည်။ ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ မျှော်မှန်းချက်များနှင့် မကိုက်ညီပါက ဆုံးရှုံးစရာ တစ်စုံတစ်ရာ ရှိကြောင်း ပြုံယမ်းက ရိပ်မိရမည် ဖြစ်ပြီး မြောက်ကိုရီးယားသည် ၎င်း၏ ဂုဏ်သတင်း တွက်ချက်မှုများတွင် အချက်တစ်ချက် ဖြစ်လာကြောင်း လူအများရှေ့တွင် လုံလုံလောက်လောက် ရှိနေရမည်ဖြစ်သည်။
'အမည်နှင့် အရှက်' တက်ကြွလှုပ်ရှားသူများနှင့် စေ့စပ်ဆွေးနွေးရေး လှုံ့ဆော်သူများသည် ၎င်းတို့၏ အလွန်ကွဲပြားသော်လည်း တစ်ခါတစ်ရံ ပေါင်းစပ်အစီအစဉ်များကို လိုက်လျှောက်သည့်အခါ ဤပေါင်းစပ်မှုမူဘောင်ကို သတိရသင့်သည်။ သို့သော် ၎င်းတို့သည် ရဲကောင်း၊ ရဲဆိုး၊ မုန်လာဥနီ သို့မဟုတ် တုတ်အခန်းကဏ္ဍဖြင့် ၎င်းတို့ကိုယ်ကို မကြည့်သင့်ပါ။ မြောက်ကိုရီးယားကို အရာဝတ္ထုတစ်ခုအဖြစ်သာမက အရာဝတ္ထုတစ်ခုအဖြစ် ရှုမြင်ရမည်ဖြစ်သည်။ အဆုံးစွန်အားဖြင့် မြောက်ကိုရီးယားကိုယ်တိုင်က ခေါင်းဆောင်မှုဖြစ်ဖြစ်၊ နိုင်ငံသားဖြစ်ဖြစ်၊ ဒါပေမယ့် အကောင်းဆုံးကတော့ နှစ်ခုစလုံးက လူ့အခွင့်အရေးကို ကာကွယ်ပေးတဲ့ စည်းမျဥ်းစည်းကမ်းတွေကို ဘယ်လိုဖန်တီးရမယ်ဆိုတာကို ဆုံးဖြတ်ရမယ်။ ပြင်ပသရုပ်ဆောင်များသည် 'မုန်လာဥနီနှင့်တုတ်' ချဉ်းကပ်မှုကို ရိုးရိုးရှင်းရှင်း လိုက်လျှောက်မည့်အစား မြောက်ကိုးရီးယားလူမျိုးများက လူ့အခွင့်အရေးဆိုင်ရာ အခြေခံအဆောက်အအုံတစ်ခုကို ထူထောင်နိုင်သည့် ကိရိယာများ ပေးဆောင်ရန် စဉ်းစားသင့်သည်။ ကြည့်ပါ။
အဆုံးမှတ်စုများ
1. James Mann, The Rise of the Vulcans (New York: Viking, 2004)။
2. Jackson သည် SALT (Strategic Arms Limitation Talks) လုပ်ငန်းစဉ်ကို ဖြတ်တောက်ရန် အထူးကြိုးစားခဲ့သည်။ Seymour Hersh, The Price of Power (New York: Summit, 1983), pp. 547-8, 558-9 ကိုကြည့်ပါ။
3. အထူးသတင်း သတငျးစာရှငျးလငျးပှဲ အရှေ့အာရှနှင့် ပစိဖိတ်ရေးရာ လက်ထောက်နိုင်ငံခြားရေးဝန်ကြီး Christopher R. Hill မှ ခြောက်ပွင့်ဆိုင်ဆွေးနွေးပွဲ ပြန်လည်စတင်မည့်အကြောင်း၊ ပြောရေးဆိုခွင့်ရှိသူရုံး၊ အမေရိကန် နိုင်ငံခြားရေးဌာန၊ စက်တင်ဘာ ၉၊ ၂၀၀၅၊
4. 'ထမင်းကို သံတမန်ရေးနည်းလမ်းအဖြစ် စားနပ်ရိက္ခာအကူအညီကို အသုံးပြုခြင်းအား ငြင်းဆိုခြင်း' Japan ယနေ့၊ စက်တင်ဘာ 10၊ 2005။
5. Stephan Haggard နှင့် Marcus Noland၊ ငတ်မွတ်ခေါင်းပါးမှုနှင့် လူ့အခွင့်အရေး- အငတ်ဘေး၏ နိုင်ငံရေး (ဝါရှင်တန်- မြောက်ကိုးရီးယားရှိ လူ့အခွင့်အရေးဆိုင်ရာ အမေရိကန်ကော်မတီ၊ စက်တင်ဘာ ၂၀၀၅)။
6. မြောက်ကိုရီးယားအကြံပေးအဖွဲ့ (NKAG) တွင် Benjamin Gilman (R-NY) နှင့် Christopher Cox (R-CA) တို့ ပါဝင်သည်။ NKAG ၏နောက်ဆုံးနှစ် 1999 အစီရင်ခံစာ ဤနေရာတွင်တွေ့ရှိနိုင်ပါသည်။
7. Karin Lee နှင့် Adam Miles၊ 'မြောက်ကိုရီးယားရှိ Capitol Hill'၊ Asian Perspective၊ Vol. ၂၈၊ အမှတ်၊ ၄၊ ၂၀၀၄။
၁ ။သမ္မတ ကျမ်းသစ္စာကျိန်ဆို ဒုတိယသက်တမ်းအတွက် စာနယ်ဇင်းအတွင်းရေးမှူးရုံး၊ ဇန်နဝါရီ ၂၀၊ ၂၀၀၅။
၉။ အသေးစိတ်အချက်အလက်များအတွက် John Feffer၊ 'All Democracy, All the Time၊' Salon၊ မတ်လ 9၊ 15 တွင် ကြည့်ပါ။
10. Ariel Cohen နှင့် Helle Dale, 'ADVANCE Democracy Act- Realism လိုအပ်သော ဆေးပမာဏ' အလုပ်အမှုဆောင် စာချွန်လွှာ ၉၆၈ဧပြီလ 8, 2005 ။
11. အစီရင်ခံစာပါ ပါဝင်ပတ်သက်သူများနှင့် လျှို့ဝှက်အင်တာဗျူးများ- 'ကိုရီးယား ဒီမိုကရက်တစ်ပြည်သူ့သမ္မတနိုင်ငံ (မြောက်ကိုရီးယား)၊' မင်နီဆိုတာရှေ့နေများ နိုင်ငံတကာလူ့အခွင့်အရေးကော်မတီနှင့် လူ့အခွင့်အရေးစောင့်ကြည့်ရေးအဖွဲ့/အာရှ၊ ဒီဇင်ဘာလ 1988။
12 ။ မြင် အစီရင်ခံစာများ Amnesty International နှင့် မကြာသေးမီက အစီရင်ခံစာများ Human Rights Watch မှ
13. David Hawk၊ ဝှက်ထားသောဂူလက်ဂ်: မြောက်ကိုရီးယား၏ အကျဉ်းစခန်းများကို ဖော်ထုတ်ခြင်း (ဝါရှင်တန်- မြောက်ကိုရီးယားရှိ လူ့အခွင့်အရေးဆိုင်ရာ အမေရိကန် ကော်မတီ၊ ၂၀၀၃)။
14. Michael Horowitz, 'သူငယ်ချင်းများနှင့် သြဇာလွှမ်းမိုးမှု ယဉ်ကျေးမှုကို အနိုင်ယူနည်း'၊ ခရစ်ယာန်ဘာသာယနေ့တွင်စက်တင်ဘာလ 2005 ။
15. Gordon Cucullu, 'Sharansky မြောက်ကိုရီယားအပေါ်ရယူသည်'၊ မြောက်ကိုရီးယားလွတ်လပ်ရေးညွန့်ပေါင်း က်ဘ်ဆိုက်ဇူလိုင်လ 5, 2005 ။
၁၆။ David Kirkpatrick၊ 'Christian Groups Press Bush' North Korea အကြောင်း New York Times၊ သြဂုတ် ၉ ရက်၊ ၂၀၀၅။
17. 'အမေရိကန်၊ လူ့အခွင့်အရေး အဓိက ချိုးဖောက်သူ' ကိုရီးယားဗဟိုသတင်းအေဂျင်စီဒီဇင်ဘာ 9, 2005 ။
18. Amartya Sen၊ လွတ်လပ်မှုအဖြစ် ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်ရေး (နယူးယောက်: Anchor, 2000)။
John Feffer သည် စာရေးဆရာဖြစ်သည်။ မြောက်ကိုရီးယား၊ တောင်ကိုရီးယား: US Policy at a Time of Crisis (Seven Stories, 2003) နှင့် လာမည့် The Future of US-Korean Relations (Routledge, 2006) ၏ အယ်ဒီတာ။ သူသည် စတန်းဖို့ဒ်တက္ကသိုလ်မှ ကိုရီးယားလေ့လာရေးတွင် Pantech Fellow ဖြစ်ခဲ့ဖူးသူဖြစ်သည်။ ဤစာစီစာကုံး၏ အစောပိုင်းဗားရှင်းသည် အာရုံစူးစိုက်မှုဆိုင်ရာ ဆွေးနွေးမှုစာတမ်းတွင် နိုင်ငံခြားရေးမူဝါဒအဖြစ် ပေါ်လာသည်။
ZNetwork သည် ၎င်း၏စာဖတ်သူများ၏ ရက်ရောမှုဖြင့်သာ ရန်ပုံငွေထောက်ပံ့ထားသည်။
လှူဒါန်းရန်