အရင်းအမြစ်- သဘောထားကွဲလွဲမှု
လွန်ခဲ့သော ဆယ့်ငါးနှစ်ခန့်က UCLA တွင် ပထမမျိုးဆက် မက္ကဆီကန်-အမေရိကန် ကျောင်းသားတစ်ဦးနှင့် စကားစမြည်ပြောခဲ့သည်ကို ကျွန်တော် ကွက်ကွက်ကွင်းကွင်း မှတ်မိနေပါသည်။ သူ့မိဘတွေရဲ့ အချစ်ဆုံး အမေရိကန်သမ္မတ ရော်နယ်ရေဂင်ကို လက်ဆင့်ကမ်းပြီး ပြောတဲ့အခါ အံ့ဩသွားတယ်။ သူမ မမွေးခင်က သူ့မိဘတွေက ခွင့်ပြုချက်မရှိဘဲ နယ်စပ်ကို ဖြတ်ကျော်သွားခဲ့တာလို့ ရှင်းပြတယ်။ ၎င်းတို့သည် ရေဂင်မှ လက်မှတ်ရေးထိုးခဲ့သည့် 1986 လူဝင်မှုကြီးကြပ်ရေး ပြုပြင်ပြောင်းလဲရေးနှင့် ထိန်းချုပ်ရေးအက်ဥပဒေ (IRCA) အရ လွတ်ငြိမ်းချမ်းသာခွင့် မရမချင်း ၎င်းတို့သည် အထောက်အထားမဲ့ ရွှေ့ပြောင်းနေထိုင်သူများအဖြစ် နှစ်ပေါင်းများစွာ နေထိုင်ခဲ့ကြသည်။ နောက်ပိုင်းတွင် ၎င်းတို့သည် အမေရိကန် နိုင်ငံသားများ ဖြစ်လာခဲ့သည်။
ရေဂင်ပါတီကို လွမ်းဆွတ်နေသော်လည်း၊ ကျွန်ုပ်၏ ကျောင်းသားသည် ၎င်းတို့၏ နိုင်ငံရေး သစ္စာခံကို ဒီမိုကရက်များထံ ပြောင်းရန် သူမ၏ မိဘများကို ဆွဲဆောင်ထားခဲ့သည်။ Donald Trump ၏ ပြင်းထန်သော ရွှေ့ပြောင်းအခြေချသူများကို ဆန့်ကျင်သည့် စကားလုံးများက သူ့ကို အိမ်ဖြူတော်သို့ တွန်းပို့ခြင်း မပြုမီ ဆယ်စုနှစ်များအတွင်း ရီပတ်ဘလစ်ကန် အမှတ်တံဆိပ်ကို လူဝင်မှုကြီးကြပ်ရေး မူဝါဒများ အထူးသဖြင့် နိုင်ငံ၏ အထောက်အထားမဲ့ လူဦးရေ အများဆုံး နေထိုင်ရာ ကယ်လီဖိုးနီးယားတွင် ကန့်သတ်ချုပ်ချယ်ထားပြီး ဖြစ်သည်။ လုပ်ခနည်း ရွှေ့ပြောင်းအလုပ်သမားများ၏ တည်ငြိမ်သော ထောက်ပံ့မှုအပေါ် မူတည်သော စိုက်ပျိုးရေးနှင့် စီးပွားရေး အကျိုးစီးပွားများသည် ကယ်လီဖိုးနီးယား GOP တွင် သြဇာရှိဆဲဖြစ်သော်လည်း ၎င်းတို့၏ လစ်ဘရယ် လူဝင်မှုကြီးကြပ်ရေးအမြင်များသည် “တရားမ၀င် နိုင်ငံခြားသားများ” ကို ဆန့်ကျင်သည့် ရေပန်းစားသော တုံ့ပြန်မှုလှိုင်းကို စီးနင်းနေသော အခြားရီပတ်ဘလစ်ကန်များက ဘေးဖယ်ထားခြင်းဖြစ်သည်။
နိုင်ငံရေး သိပ္ပံပညာရှင် Marisa Abrajano နှင့် Zoltan L. Hajnal တို့က “ရွှေ့ပြောင်းနေထိုင်မှု ခြိမ်းခြောက်မှု ဇာတ်ကြောင်း” ဟုခေါ်သည့် တုံ့ပြန်မှုသည် တိုးပွားလာနေသော ရွှေ့ပြောင်းနေထိုင်သူ လူဦးရေ၊ အထူးသဖြင့် ၎င်း၏ အထောက်အထားမဲ့ အပိုင်း၊ နိုင်ငံတော်၏ လူမှုရေးနှင့် စီးပွားရေး မပြေလည်မှုများ အများအပြားအတွက် အပြစ်တင်နေခြင်းဖြစ်သည်။ ဤအမြင်တွင်၊ ရွှေ့ပြောင်းအခြေချသူများသည် အမေရိကန် အလုပ်သမားများထံမှ “အလုပ်များ” လုယူကြသည်။ ၎င်းတို့သည် အများသူငှာ ထောက်ပံ့ထားသော ကျန်းမာရေးစောင့်ရှောက်မှုနှင့် လူမှုရေးဝန်ဆောင်မှုများကို ဝန်ပိနေပါသည်။ ပြီးတော့ သူတို့က ရာဇ၀တ်မှုနှုန်းတွေ မြင့်တက်လာအောင် ကူညီပေးတယ်။
ကျွန်တော် ငြင်းခုံခဲ့သလိုပါပဲ။ သဘောထားကွဲလွဲ သို့သော် 2019 တွင် ရွှေ့ပြောင်းအခြေချသူများသည် US ဖွားအလုပ်သမားများထံမှ "အလုပ်များ" ယူခဲပါသည်။ မကြာခဏဆိုသလို၊ အလုပ်ရှင်များသည် သမဂ္ဂများကို ဖယ်ထုတ်ခြင်း၊ လစာဖြတ်တောက်ခြင်း သို့မဟုတ် လုပ်ငန်းခွင်အခြေအနေများ ကျဆင်းစေခြင်းဖြင့် တစ်ချိန်က လိုလားအပ်သော အလုပ်များကို ပြဿနာများအဖြစ်သို့ ပြောင်းလဲစေပြီး၊ ထိုအလုပ်များကို ငြင်းပယ်ရန်နှင့် ရွှေ့ပြောင်းနေထိုင်သူများကို ၎င်းတို့နေရာတွင် ငှားရမ်းရန် အမေရိကန်ဖွား အလုပ်သမားများကို ဦးဆောင်စေသည်။ ရွှေ့ပြောင်းနေထိုင်သူများ ခြိမ်းခြောက်မှု ဇာတ်ကြောင်းတွင် အခြားတောင်းဆိုမှုများသည် ရရှိနိုင်သော အချက်အလက်များနှင့် ကွဲလွဲနေသည်။ သို့သော် ထိုဇာတ်ကြောင်းသည် နှစ်ဆယ်ရာစုနှောင်းပိုင်းတွင် လူသိရှင်ကြား ဆက်တိုက်ဆိုသလို ထွက်ပေါ်လာခဲ့ပြီး ရှေးရိုးဆန်သော နိုင်ငံရေးအသံများဖြင့် ထပ်ခါတလဲလဲ ဖော်ပြကာ Fox News ကဲ့သို့ လူထုမီဒီယာများတွင် ချဲ့ထွင်ခဲ့သည်။
သမိုင်းပညာရှင် Sarah R. Coleman ၏ လူဝင်မှုကြီးကြပ်ရေး နိုင်ငံရေး၏ ဒိုင်းနမစ်များကို သေချာလေ့လာခြင်း၊ နံရံများလူဝင်မှုကြီးကြပ်ရေးဆိုင်ရာ ခြိမ်းခြောက်မှုဇာတ်ကြောင်းနှင့် ၁၉၇၀ ခုနှစ်များ၊ ၈၀ ခုနှစ်များနှင့် ၉၀ ခုနှစ်များအတွင်း လူဝင်မှုကြီးကြပ်ရေးမူဝါဒကို ပုံဖော်သည့် အသွင်ကူးပြောင်းနေသော နိုင်ငံရေး ညှိနှိုင်းမှုများကို တွန်းအားပေးသည့် အင်အားစုနှစ်ရပ်စလုံးကို ဖော်ထုတ်ပြသသည်။ ကိုးလ်မန်းသည် အမေရိကန်နယ်စပ်တွင် ရဲတပ်ဖွဲ့ဝင်များ စည်းကမ်းထိန်းသိမ်းရေးနှင့်ပတ်သက်ပြီး လူသိများသော အငြင်းပွားမှုများနှင့်အတူ နိုင်ငံသားမဟုတ်သူများ (အထောက်အထားမရှိသော သို့မဟုတ် တရားဝင်ရွှေ့ပြောင်းနေထိုင်သူများ) မည်မျှအထိ ခံစားခွင့်ရှိသင့်သည်—ထိုကဲ့သို့သော ကျန်းမာရေးစောင့်ရှောက်မှု၊ ပညာရေးနှင့် အစားအသောက်တံဆိပ်ခေါင်းများ- ယူအက်စ်ဖွားလူဦးရေအတွက် ရနိုင်ပါတယ်။ နံရံများ ကာလကြာရှည်စွာ သီးသန့်တည်ရှိခဲ့သော ဖက်ဒရယ်ဒိုမိန်းကို ထိန်းကျောင်းရာတွင် ပြည်နယ်နှင့် ဒေသန္တရအစိုးရများ၏ ကြီးထွားလာသော ပါဝင်ပတ်သက်မှုကိုလည်း မီးမောင်းထိုးပြသည်။
Coleman ၏အကောင့်သည် ယနေ့အထိတည်ရှိနေသော အလုပ်အကိုင်-နှင့် မိသားစုပြန်လည်ပေါင်းစည်းရေးအခြေခံ ရွှေ့ပြောင်းနေထိုင်သူများ၏ ဝင်ခွင့်ဆိုင်ရာ အခြေခံဖွဲ့စည်းပုံကို သတ်မှတ်ပေးသည့် 1965 Hart-Celler Act ၏ ကျမ်းပိုဒ်ဖြင့် စတင်သည်။ (သူမသည် ၁၉၉၀ တွင်စတင်ခဲ့သော ဒုက္ခသည်ဝင်ခွင့်များ သို့မဟုတ် မတူကွဲပြားသောဗီဇာအစီအစဉ်ကို သူမစူးစမ်းပါ။) Hart-Celler သည် Lyndon B. Johnson အုပ်ချုပ်မှုအောက်တွင်ပြဋ္ဌာန်းထားသော "Great Society" ပြုပြင်ပြောင်းလဲမှုများတွင်ပါဝင်ခဲ့သည်။ ၎င်းသည် 1990 ခုနှစ်ကတည်းက လွှမ်းမိုးထားသော နိုင်ငံသားအခြေခံ လူဝင်မှုကြီးကြပ်ရေး ခွဲတမ်းကို ဖယ်ရှားလိုက်သောကြောင့် ဥပဒေကို ခွဲခြားဆက်ဆံမှု ဆန့်ကျင်ရေး အတိုင်းအတာအဖြစ် ကျယ်ပြန့်စွာ ကြွေးကြော်ခဲ့သည်။ Coleman မှတ်ချက်ချသည့်အတိုင်း “ဥပဒေကြမ်းကို ထောက်ခံသူ သို့မဟုတ် ဆန့်ကျင်သူအနည်းငယ်က ဥပဒေပြုခြင်းရလဒ်ဖြစ်မည်ဟု မျှော်မှန်းထားသည်။ . . မကြုံစဖူး မတူကွဲပြားမှု၏ ပြောင်းလဲလာသော လူဦးရေ။” အမှန်စင်စစ်၊ ဥပဒေကြမ်းကို လက်မှတ်ရေးထိုးပြီးသောအခါ၊ Johnson က "ကျွန်ုပ်တို့၏နေ့စဉ်ဘဝပုံစံကို ပြန်လည်ပုံဖော်မည်မဟုတ်ပါ။"
မကြာမီ သူမှားကြောင်း သက်သေပြခဲ့သည်။ 1970 ခုနှစ်များမှစ၍၊ အာရှနှင့်လက်တင်အမေရိကမှတရားဝင်လူဝင်မှုကြီးကြပ်ရေးသည်အမေရိကန်-မက္ကဆီကိုနယ်စပ်ကိုဖြတ်ကျော်ဝင်ရောက်ခွင့်မပြုသောဝင်ရောက်မှုများကဲ့သို့မြင့်မားလာသည်။ အမှန်မှာ၊ Hart-Celler သည် နောက်ပိုင်းတွင် အမေရိက၏ “အညိုရောင်” ဟုခေါ်တွင်သည့်အရာ၏အစဖြစ်ပြီး ၎င်းသည် မျိုးချစ်ဝါဒီများ၏တုံ့ပြန်မှုကို လျင်မြန်စွာဖြစ်ပေါ်စေခဲ့သည်။ Coleman ဟုခေါ်သည့် “ကျူးကျော်ဇာတ်ကြောင်း” ဖြင့် အားကောင်းလာနေသည့် ရွှေ့ပြောင်းနေထိုင်သူ ဆန့်ကျင်ရေးလှုပ်ရှားမှုနှင့်အတူ အထောက်အထားမဲ့ လူဦးရေတိုးပွားလာမှုကို အာရုံစိုက်သည့် ရွှေ့ပြောင်းနေထိုင်သူများ အခွင့်အရေးလှုပ်ရှားမှုအသစ် ထွက်ပေါ်လာသည်။
ဆန့်ကျင်ဘက် နိုင်ငံရေး အင်အားစုများသည် နောက်ဆယ်စုနှစ်များအတွင်း ထပ်ခါတလဲလဲ တိုက်မိခဲ့ကြသည်။ Coleman ၏ပထမဆုံးတိုက်ပွဲသည် 1975 ခုနှစ်တွင်တက္ကဆက်ပြည်နယ်ဥပဒေပြုလွှတ်တော်မှအစိုးရကျောင်းများတွင်ခွင့်ပြုချက်မရှိဘဲရွှေ့ပြောင်းနေထိုင်သူများအတွက်ကျူရှင်ခကောက်ခံခွင့်ပြုရန်ပြည်နယ်ပညာရေးကုဒ်ကိုပြင်ဆင်ရန်မဲခွဲဆုံးဖြတ်သောအခါဖြစ်သည်။ ရွှေ့ပြောင်းနေထိုင်သူအခွင့်အရေး ရှေ့နေများသည် တရားစွဲမှုများဖြင့် ချက်ချင်းတုံ့ပြန်ခဲ့ပြီး ရှည်လျားသော တရားရုံး၏ ဆုံးဖြတ်ချက်များနှင့် အယူခံဝင်မှုများကို ဆက်တိုက်ဖြစ်ပေါ်စေခဲ့သည်။ အမေရိကန် တရားရုံးချုပ်က ၅-၄ ဖြင့် နောက်ဆုံးဆုံးဖြတ်ချက်သည် ၁၉၈၂ ခုနှစ်တွင် ထွက်ပေါ်လာသည်။ Plyler v.ဒိုး စာရွက်စာတမ်းမရှိသော ရွှေ့ပြောင်းအခြေချသူများ၏ အများသူငှာ ပညာသင်ကြားခွင့်ကို ကန့်သတ်ခြင်းသည် ဆယ့်လေးခုမြောက် ပြင်ဆင်ချက်၏ သာတူညီမျှကာကွယ်ရေးအပိုဒ်ကို ချိုးဖောက်ကြောင်း တွေ့ရှိရသည့် တက္ကဆက်ဥပဒေ၏ ဆုံးဖြတ်ချက်ကို ပယ်ချခဲ့သည်။ Coleman က “ပြဿနာနှစ်ဘက်စလုံးက လူတော်တော်များများက ဒီအမှုကို တရားဝင်ခွင့်ပြုချက်မရှိဘဲ ရွှေ့ပြောင်းနေထိုင်သူတွေရဲ့ အခွင့်အရေးတွေ ချဲ့ထွင်ဖို့ ရှည်လျားတဲ့လမ်းကြောင်းရဲ့ ပထမခြေလှမ်းအဖြစ် မြင်တယ်။
ပလီလာ ရေဂင်အုပ်ချုပ်ရေးအစောပိုင်းတွင် တရားရုံးချုပ်ရှေ့မှောက်တွင် ငြင်းခုံခဲ့သည်။ သို့သော် 1970 ခုနှစ်များနှောင်းပိုင်းတွင် အောက်တရားရုံးများမှတစ်ဆင့် တရားစွဲဆိုမှုသည် ရွေ့ပြောင်းနေထိုင်သူများအခွင့်အရေးနှင့်ပတ်သက်သည့် နိုင်ငံရေးပဋိပက္ခများ ပိုမိုကျယ်ပြန့်လာခဲ့သည်။ အမေရိကန် နိုင်ငံသားများနှင့် ရွှေ့ပြောင်းနေထိုင်သူများ အတွက် "ရပိုင်ခွင့်" သုံးစွဲမှု တိုးတက်မှုကို ကန့်သတ်ခြင်းနှင့် ပတ်သက်၍ သီးခြား အချေအတင် ဆွေးနွေးမှု စတင်ခဲ့သည်။ ၁၉၇၀ ပြည့်လွန်နှစ်များအစောပိုင်းတွင် Nixon အုပ်ချုပ်ရေးမှ ပြည်နယ်များအား ခွင့်ပြုချက်မရှိဘဲ ရွှေ့ပြောင်းနေထိုင်သူများအတွက် ပံ့ပိုးပေးရန်အတွက် ပြည်ထောင်စုရန်ပုံငွေများကို အသုံးပြုခြင်းမပြုရန်၊ လူမှုဖူလုံရေးနံပါတ်များ၊ စားနပ်ရိက္ခာတံဆိပ်ခေါင်းများ၊ လူမှုဖူလုံရေးအကျိုးခံစားခွင့်များ သို့မဟုတ် အလုပ်လက်မဲ့အာမခံများကို ရယူခြင်းမှ တားမြစ်ထားသည်။ ဆယ်စုနှစ် နှစ်ခုကြာပြီးနောက်တွင် တရားဝင်၊ တရားဝင်ခွင့်ပြုထားသော ရွှေ့ပြောင်းအခြေချသူများကိုလည်း ဖယ်ထုတ်ရန် ဤကန့်သတ်ချက်အချို့ကို တိုးချဲ့ခဲ့သည်။
ဒီမိုကရက်များသည် အစကတည်းက ရပိုင်ခွင့်အသုံးစရိတ်နှင့် လူဝင်မှုကြီးကြပ်ရေးတို့အပေါ် ပိုင်းခြားခဲ့ကြသည်။ Carter အုပ်ချုပ်ရေးက ဖြစ်ပေါ်လာတဲ့ ကိစ္စရပ်တွေကို ဇောက်ချလုပ်တယ်။ ပလီလာ; တစ်ချိန်တည်းမှာပင် သြဇာကြီးမားသော ဒီမိုကရက်တစ်အချို့သည် ရပိုင်ခွင့်အသုံးစရိတ်ကို ထိန်းထိန်းသိမ်းသိမ်းတောင်းဆိုရာတွင် ရီပတ်ဘလီကန်များနှင့် ပူးပေါင်းကာ ကလင်တန်၏နောက်ပိုင်းတွင် “ကျွန်ုပ်တို့သိသည့်အတိုင်း လူမှုဖူလုံရေးအဆုံးသတ်ရန် လှုပ်ရှားမှုကို အရိပ်အမြွက်ပြသည်” ဟုဆိုသည်။ ရီပတ်ဘလီကန်များကလည်း အဆိုပါကိစ္စရပ်အပေါ် ပိုင်းခြားခဲ့ကြသော်လည်း နောက်ဆုံးတွင် ရေဂင်အုပ်ချုပ်ရေးက အဆိုပါ အယူအဆကို လက်ခံယုံကြည်ခဲ့ပြီး မကြာမီတွင် ကိန်းဝပ်ခံရတော့မည်ဖြစ်သည်။ ပလီလာတရားဝင်မဟုတ်သော ရွှေ့ပြောင်းအခြေချသူများသည် အမေရိကန်ဥပဒေအရ တန်းတူအကာအကွယ်ရပိုင်ခွင့်ရှိသည်။
လူဝင်မှုကြီးကြပ်ရေး နိုင်ငံရေးနှင့် မူဝါဒဆိုင်ရာ ပါတီတွင်း ကွဲလွဲမှုများသည် နှစ်ဆယ်ရာစုနှောင်းပိုင်းတွင် ပြန်လည်ဖြစ်ပွားခဲ့သည်။ ရီပတ်ဘလီကန်များနှင့် ဒီမိုကရက်ပါတီနှစ်ရပ်စလုံးသည် ကြီးထွားလာနေသော ဟစ်စပန်းနစ်မဲများကို ဆွဲဆောင်ရန် စိတ်အားထက်သန်ခဲ့ကြပြီး ပါတီတစ်ခုစီတွင် လူဝင်မှုကြီးကြပ်ရေးဆိုင်ရာ စကားစစ်ထိုးပွဲ၏ နှစ်ဘက်စလုံးတွင် သြဇာရှိသော မဲဆန္ဒနယ်များ ပါဝင်ခဲ့သည်။ ဥပမာအားဖြင့်၊ ဒီမိုကရက်တစ်ပါတီအတွင်းရှိ အဓိကအင်အားစုဖြစ်သည့် အလုပ်သမားသမဂ္ဂအများစုသည် ၁၉၇၀ နှင့် ၈၀ ခုနှစ်များအတွင်း လူဝင်မှုကြီးကြပ်ရေးကန့်သတ်ချက်ကို ထောက်ခံခဲ့ပြီး အခြားဒီမိုကရက်ပါတီအများစုသည် ရွှေ့ပြောင်းနေထိုင်သူများ၏အခွင့်အရေးကို လက်ခံယုံကြည်ကြသည်။ တစ်ချိန်တည်းတွင်၊ GOP ၏ ပိုမိုအားကောင်းသော မျိုးချစ်ဝါဒီအဖွဲ့ခွဲသည် တင်းကျပ်သောအစီအမံများအတွက် ပိုမိုခက်ခဲအောင် တွန်းအားပေးနေချိန်တွင်ပင် ရီပတ်ဘလီကန်စခန်းရှိ စိုက်ပျိုးရေးနှင့် စီးပွားရေးဆိုင်ရာ အကျိုးစီးပွားများသည် ကျယ်ပြန့်သော လူဝင်မှုကြီးကြပ်ရေးမူဝါဒများကို ထောက်ခံအားပေးခဲ့သည်။
Coleman ကပြသထားသည့်အတိုင်း၊ ဖြတ်တောက်ထားသောနိုင်ငံရေးကွဲပြားမှုများသည် ထူးဆန်းသောအိပ်ဖော်များကြားတွင် ညွန့်ပေါင်းအဖွဲ့များကို ထုတ်ပေးရုံသာမက လူဝင်မှုကြီးကြပ်ရေးပြုပြင်ပြောင်းလဲမှုနှင့်ပတ်သက်၍ အနည်းဆုံး ကွန်ဂရက်လွှတ်တော်မှ IRCA ကို 1986 ခုနှစ်အထိ မကြာခဏဆိုသလို အတားအဆီးဖြစ်စေခဲ့သည်။ နှင့်အတူ ပလီလာIRCA လက်အောက်ရှိ ဥပဒေဖြစ်လာသည်နှင့် ပတ်သက်၍ ငြင်းခုံမှုများသည် ကာတာနှစ်များအတွင်း ပေါ်ပေါက်လာခဲ့သော်လည်း ရေဂင်လက်ထက်တွင်သာ ထွက်ပေါ်လာခဲ့သည်။
IRCA တွင် ခွင့်ပြုချက်မရှိဘဲ ရွှေ့ပြောင်းအခြေချသူများကို ငှားရမ်းသူများအား ဒဏ်ခတ်အရေးယူရန် ရည်ရွယ်ထားသော အလုပ်ရှင်၏ ပိတ်ဆို့အရေးယူမှုများတွင် စည်းရုံးလှုံ့ဆော်သည့် အလုပ်သမားနှင့် ရီပတ်ဘလစ်ကန် လူဝင်မှုကြီးကြပ်ရေးဆိုင်ရာ ကန့်သတ်ချက်များကို ထောက်ခံအားပေးသူများက ထောက်ခံသော်လည်း ဒီမိုကရက်တစ် ရွှေ့ပြောင်းနေထိုင်သူများ အခွင့်အရေးလှုပ်ရှားမှုနှင့် ရီပတ်ဘလီကန်ကို ဦးတည်သည့် စီးပွားရေး စည်းရုံးမှုတို့က ပြင်းပြင်းထန်ထန် ကန့်ကွက်ထားသည်။ IRCA သည် အလုပ်ရှင်များအား ပိတ်ဆို့အရေးယူမှုများကို အဖွဲ့အစည်းအဖြစ်ဖွဲ့စည်းခြင်းဖြင့် အဆိုပါကွဲပြားမှုများကို ပြေလည်အောင်ဆောင်ရွက်ပေးခဲ့သော်လည်း ထိရောက်မှုမရှိတော့ကြောင်းကို တစ်ပြိုင်နက်တည်း အာမခံပါသည်။ အခြားအပေးအယူတစ်ခုတွင်၊ IRCA သည် နယ်စပ်လုံခြုံရေးအတွက် ရန်ပုံငွေ သိသိသာသာတိုးလာသော်လည်း ခွင့်ပြုချက်မရှိဘဲ ရွှေ့ပြောင်းနေထိုင်သူ ၃ သန်းခန့်အား လွတ်ငြိမ်းချမ်းသာခွင့်ပေးခဲ့သည်။
IRCA သည် တိုတောင်းသော အပစ်အခတ်ရပ်စဲရေးကို သက်သေပြခဲ့ပြီး၊ Hart-Celler ကဲ့သို့ပင် မမျှော်လင့်ထားသော အကျိုးဆက်များ ရှိခဲ့သည်။ ဥပမာအားဖြင့်၊ ခွင့်ပြုချက်မရှိသော ရွှေ့ပြောင်းနေထိုင်သူများ စီးဆင်းမှုကို ရပ်တန့်ရန် နယ်စပ်အင်အား တိုးမြှင့်ခြင်းသည် ဆန့်ကျင်ဘက် အကျိုးသက်ရောက်မှု ရှိသည်။ နယ်စပ်ဖြတ်ကျော်ရာတွင် ကုန်ကျစရိတ်နှင့် အန္တရာယ်များ မြင့်တက်လာသည်နှင့်အမျှ မက္ကဆီကိုနှင့် ဗဟိုအမေရိကမှ ရာသီအလိုက် ရွှေ့ပြောင်းနေထိုင်သူ အများအပြားသည် အမေရိကန်တွင် အမြဲတမ်းအခြေချနေထိုင်ရန် ရွေးချယ်ခဲ့ကြပြီး နောက်ပိုင်းတွင် မိသားစုဝင်များက များစွာသော ကိစ္စရပ်များတွင် ပါဝင်သည်။ ၁၉၈၀ ပြည့်လွန်နှစ်များအတွင်းက အလုပ်သမားသမဂ္ဂများကို ရှေ့တန်းတင် စော်ကားမှုတွင် ပါဝင်ခဲ့သည့် အလုပ်ရှင်များထံမှ လုပ်ခနည်းအလုပ်သမားများ တောင်းဆိုမှု တဟုန်ထိုး မြင့်တက်လာခြင်းနှင့်အတူ ဤဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုသည် ခွင့်ပြုချက်မရှိဘဲ လူဝင်မှုကြီးကြပ်ရေးတွင် ထပ်လောင်းတိုးလာစေရန် လှုံ့ဆော်ပေးပါသည်။
IRCA ကို အတည်ပြုပြီး ရှစ်နှစ်အကြာတွင် ကယ်လီဖိုးနီးယားတွင် လူဝင်မှုကြီးကြပ်ရေးနှင့် ပတ်သက်သည့် အဓိက ပဋိပက္ခတစ်ခု ပေါ်ပေါက်ခဲ့သည်။ ရီပတ်ဘလီကန်အုပ်ချုပ်ရေးမှူး Pete Wilson ၏ အောင်မြင်သော 1994 ခုနှစ် ပြန်လည်ရွေးကောက်တင်မြှောက်ပွဲ မဲဆွယ်စည်းရုံးမှုသည် ပြည်နယ်၏ တိုးပွားလာသော စာရွက်စာတမ်းမဲ့ ရွှေ့ပြောင်းနေထိုင်သူဦးရေကို ငြင်းပယ်ရန် အဆိုပြုသည့် အဆိုပြုချက် 187 အတွက် ထောက်ခံမှုအပေါ် ဗဟိုပြုပြီး အရေးပေါ်မဟုတ်သော ကျန်းမာရေးစောင့်ရှောက်မှုနှင့် K-12 ပညာရေး အပါအဝင် အခြားသော ပြည်သူ့ဝန်ဆောင်မှုများကို ရယူရန် အဆိုပြုခဲ့သည်။ ၎င်းကို မည်သည့်အခါမှ အကောင်အထည်မဖော်ခဲ့ဘဲ နောက်ပိုင်းတွင် တရားရုံးများက ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေနှင့် မညီညွတ်ကြောင်း တွေ့ရှိခဲ့သော်လည်း ကယ်လီဖိုးနီးယားမဲဆန္ဒရှင်များသည် အဆိုပြုချက် ၁၈၇ ကို ကျယ်ပြန့်သောအားဖြင့် ထောက်ခံခဲ့ကြသည်။
ရွှေ့ပြောင်းနေထိုင်သူများ အခွင့်အရေး လှုပ်ရှားမှုသည် အဆိုပါ အဆိုပြုချက်ကို ဆန့်ကျင်သည့် အစုလိုက် အပြုံလိုက် ဆန္ဒပြမှုများ ပြုလုပ်ခဲ့ပြီး ပြည်နယ်အတွင်း အရည်အချင်းပြည့်မီသော ရွှေ့ပြောင်းနေထိုင်သူများသည် နိုင်ငံသားဖြစ်ခွင့်အတွက် အစုလိုက်အပြုံလိုက် လျှောက်ထားခဲ့ကြသည်။ ဆောက်လုပ်ရေးဝန်ဆောင်မှုနှင့် ဟိုတယ်များကဲ့သို့သော လုပ်ငန်းများတွင် လုပ်ခနည်းရွှေ့ပြောင်းအလုပ်သမားများကို စည်းရုံးလုပ်ဆောင်နေသည့် ကယ်လီဖိုးနီးယားအလုပ်သမားသမဂ္ဂအဖွဲ့နှင့် မဟာမိတ်ဖွဲ့ကာ ရွှေ့ပြောင်းနေထိုင်သူအခွင့်အရေးအဖွဲ့များက အသစ်မဲပေးရန် မှတ်ပုံတင်ရန် ကူညီပေးခဲ့ကြသည်။ ဤတိုးတက်မှုအစုအဝေးသည် ကယ်လီဖိုးနီးယားကို ခိုင်ခံ့သောအပြာရောင်ပြည်နယ်အဖြစ်သို့ အသွင်ပြောင်းစေပြီး တိုးတက်သော Latinx ရွေးကောက်ခံအရာရှိများ၏ မျိုးဆက်သစ်များကို ဖြစ်ပေါ်စေခဲ့သည်။
ကယ်လီဖိုးနီးယားတွင် မျက်ကန်းမျိုးချစ်နိုင်ငံရေးသည် လျင်မြန်စွာ ကွယ်ပျောက်နေသော်လည်း အဆိုပြုချက် 187 ကို ထောက်ခံသည့် လျှို့ဝှက်မဲပေးမှုမှာ နိုင်ငံတော်အဆင့်တွင် ကြီးမားသော ဂယက်ရိုက်ခတ်မှုများ ရှိခဲ့သည်။ ထိုမဲပေးပြီးနောက် နှစ်နှစ်အကြာတွင် ကလင်တန်သည် Illegal Immigration Reform and Immigrant Responsibility Act (IIRIRA) ကို ဥပဒေအဖြစ် လက်မှတ်ရေးထိုးခဲ့သည်။ ထိုအချိန်တွင် အလယ်အလတ် ရီပတ်ဘလီကန်များ သည် IIRIRA ၏ နောက်ကွယ်မှ မောင်းနှင်အားဖြစ်သည့် GOP အတွင်းရှိ ကန့်သတ် ချုပ်ချယ်သူများ၏ အများစုကို ဘေးဖယ်ထားခဲ့သည်။ လအစောပိုင်းက လက်မှတ်ရေးထိုးခဲ့သည့် ကလင်တန်၏ သက်သာချောင်ချိရေးဆိုင်ရာ ဥပဒေပြုရေးဆိုင်ရာ တိုက်ခိုက်မှုထက် လူအများ၏အာရုံစိုက်မှုကို လျော့နည်းစေသော်လည်း၊ အဆိုပါ အစီအမံနှစ်ခုသည် ထပ်နေပါသည်- နှစ်ခုစလုံးသည် အများသူငှာ ထောက်ပံ့ထားသော ကျန်းမာရေးနှင့် လူမှုဖူလုံရေး အကျိုးခံစားခွင့်များကို ပြင်းထန်စွာ ကန့်သတ်ထားသည့် ရွှေ့ပြောင်းနေထိုင်သူများ ဝင်ရောက်ခွင့်ကို ပြင်းထန်စွာ ကန့်သတ်ထားသည် (အရေးပေါ် ကျန်းမာရေးစောင့်ရှောက်မှုနှင့် ပညာရေးတို့ကို နှမြောခဲ့သည်)။ ဤပြဋ္ဌာန်းချက်များသည် ခွင့်ပြုချက်မရှိဘဲ ရွှေ့ပြောင်းနေထိုင်သူများသာမက အစိမ်းရောင်ကတ်များပါ တရားဝင်အမြဲတမ်းနေထိုင်သူအများအပြားကိုလည်း ထိခိုက်စေပါသည်။ ကိုးလ်မန်းပြောသလိုပဲ၊ "နိုင်ငံသားဖြစ်မှုဟာ အခုအခွင့်အရေးအတွက် အခြေခံအကျဆုံး စမ်းသပ်မှုတစ်ခုပါ။"
၎င်း၏ သက်သာချောင်ချိရေး ကန့်သတ်ချက်များနှင့်အတူ IIRIRA သည် အသစ်ထပ်မံ တင်းမာလာသော နယ်စပ်လုံခြုံရေးအတွက် ရန်ပုံငွေကိုလည်း ပံ့ပိုးပေးထားပြီး၊ ရွှေ့ပြောင်းနေထိုင်သူများကို ထိန်းသိမ်းခြင်းနှင့် နေရပ်ပြန်ခြင်းအတွက် တရား၀င်အခြေခံများကို ချဲ့ထွင်ကာ ရွှေ့ပြောင်းအခြေချစပွန်ဆာများအတွက် ဝင်ငွေလိုအပ်ချက်များကို တိုးမြှင့်ပေးပါသည်။ တရားဝင် 287(g) သဘောတူညီချက်များသည် 9/11 တိုက်ခိုက်မှုအပြီးအထိ အကောင်အထည်မပေါ်ခဲ့သော်လည်း ရာစုနှစ်တစ်ခုကျော်အတွင်း ပထမဆုံးအကြိမ်အဖြစ် လူဝင်မှုကြီးကြပ်ရေးဆိုင်ရာ ကြပ်မတ်မှုကို ပြည်နယ်နှင့် ဒေသဆိုင်ရာ အရာရှိများကို ဆောင်ရွက်ရန်လည်း ခွင့်ပြုထားသည်။
Coleman ၏အသေးစိတ်သမိုင်းဝင်မှတ်တမ်းသည် ရွှေ့ပြောင်းအခြေချသူအခွင့်အရေးသမားများနှင့် မျိုးစောင့်သမားများကြား စစ်ပွဲလွန်ဆွဲခြင်း၏အသေးစိတ်မှတ်တမ်းကို ၁၉၉၀ ခုနှစ်များတွင် အဆုံးသတ်ခဲ့သော်လည်း သူမခြေရာခံသည့်ပဋိပက္ခသည် နှစ်ဆယ့်တစ်ရာစုအထိ ဆက်လက်ဖြစ်ပွားခဲ့သည်။ အစပိုင်းတွင်၊ 1990/9 ၏နောက်ဆက်တွဲဆိုးကျိုးများသည် ကန့်သတ်သူများကိုအကျိုးရှိစေသည့် ကြောက်ရွံ့မုန်းတီးမှုများ အရှိန်အဟုန်ဖြင့် နိုင်ငံရေးဆွဲငင်အား၏ဗဟိုချက်သို့ သိသိသာသာပြောင်းသွားသည်။ သို့သော် ရွှေ့ပြောင်းနေထိုင်သူအခွင့်အရေး ထောက်ခံသူများသည် မကြာမီ ပြန်လည်ကောင်းမွန်လာပြီး ၎င်းတို့၏ ကြိုးပမ်းမှုများကို ပြန်လည်စတင်ခဲ့ကြသည်။ သို့သော်လည်း ၂၀၀၅ ခုနှစ် မက်ကိန်း-ကနေဒီ ဥပဒေကြမ်းကဲ့သို့ လူဝင်မှုကြီးကြပ်ရေး ပြုပြင်ပြောင်းလဲရေးတွင် နှစ်ဘက်ပါတီဝင်များ၏ ကြိုးပမ်းမှုများကိုပင် နိုင်ငံရေး ပိတ်ဆို့ခြင်းမှ ပျက်ပြားစေခဲ့သည်။
2008 ခုနှစ်တွင် Barack Obama သမ္မတအဖြစ် ရွေးကောက်တင်မြှောက်ခံရသောအခါ၊ XNUMX ရာစုနှောင်းပိုင်းတွင် Coleman ၏ နိုင်ငံရေး ညှို့ယူမှုအချို့သည် ပြောင်းလဲသွားသည်။ လုပ်ခနည်း ရွှေ့ပြောင်းအလုပ်သမားများကြားတွင် အောင်မြင်သော စည်းရုံးလှုံ့ဆော်မှုများ ဆက်တိုက်ပြုလုပ်ပြီးနောက် နှစ်ဆယ့်တစ်ရာစု၏ အလှည့်တွင် ရွှေ့ပြောင်းနေထိုင်သူများ၏ အခွင့်အရေးများကို ပံ့ပိုးပေးသည့် အနေအထားသို့ ကူးပြောင်းလာခဲ့ပြီး အထောက်အထားမဲ့ အလုပ်သမားများကို ငှားရမ်းသည့် စီးပွားရေးလုပ်ငန်းများအပေါ် အသိအမှတ်ပြုမှု တိုးလာနေချိန်တွင် အလုပ်ရှင်များ၏ စွမ်းအားကို မြှင့်တင်ပေးရုံမျှသာ။ အခြား ဒီမိုကရက်တစ် မဲဆန္ဒနယ်အများစုသည်လည်း ရွှေ့ပြောင်းနေထိုင်သူများ၏ အခွင့်အရေးများကို ထောက်ခံခဲ့ပြီး ယခုအခါ ကန့်သတ်သူများသည် GOP ကို လွှမ်းမိုးထားသည်။
ကျယ်ကျယ်ပြန့်ပြန့် လူဝင်မှုကြီးကြပ်ရေး ပြုပြင်ပြောင်းလဲမှု (CIR) ဟုခေါ်သည့် ပွဲစားအား ကြိုးပမ်းမှုများသည် တစ်ပုံစံတည်း ကျရှုံးသွားခဲ့သည်။ အိုဘားမား၏ ရွေးကောက်ပွဲသည် CIR အတွက် ထောက်ခံသူများအကြား မျှော်လင့်ချက်အသစ်များ ဖြစ်ပေါ်စေခဲ့သော်လည်း သမ္မတသည် ၎င်း၏ ပထမဆုံး နှစ်နှစ်အတွင်း ၎င်း၏ နိုင်ငံရေး မြို့တော် အများအပြားကို ကျန်းမာရေး စောင့်ရှောက်မှု ပြုပြင်ပြောင်းလဲမှုတွင် အနိုင်ရရှိစေရန် မြှုပ်နှံမည်ဟု ထင်ရှားလာသောအခါတွင် ၎င်းတို့သည် ညှိုးနွမ်းသွားခဲ့သည်။ 2010 ခုနှစ် ကြားဖြတ်ကာလတွင် ရီပတ်ဘလစ်ကန် အနိုင်ရပြီးနောက် လူဝင်မှုကြီးကြပ်ရေး ပြုပြင်ပြောင်းလဲရေး အလားအလာများ ပိုမို မှိန်သွားခဲ့သည်။ ရွှေ့ပြောင်းနေထိုင်သူ လူငယ်လှုပ်ရှားမှု၏ ဖိအားအောက်တွင် အိုဘားမားသည် 2012 ခုနှစ်တွင် Deferred Action for Childhood Arrivals (DACA) ပရိုဂရမ်ကို ဖန်တီးရန် အမှုဆောင်အမိန့်ကို လက်မှတ်ရေးထိုးခဲ့သော်လည်း လှုပ်ရှားမှု၏ ကြိုးပမ်းအားထုတ်မှုများကို ပြသရန် အနည်းငယ်မျှသာ ရှိသေးသည်။ ပိုဆိုးသည်မှာ သူ့လက်ပတ်နာရီတွင် ပြည်နှင်ဒဏ်ပေးခြင်းများ တိုးလာသည်။ ရွှေ့ပြောင်းနေထိုင်သူများအခွင့်အရေးအတွက် ထောက်ခံသူများသည် IIRIRA ၏ ပုဒ်မ 287(g) ကို ကျော်လွန်သွားသော ကန့်သတ်ချုပ်ချယ်သော ပြခန်းစာအုပ်မှ စာမျက်နှာတစ်ခုကို ယူကာ ပြည်နယ်နှင့် ဒေသအဆင့်ရှိ ကမ်ပိန်းများကို အာရုံစိုက်လာကြသည်။
Donald Trump ၏ 2016 ရွေးကောက်ပွဲတွင် ရွှေ့ပြောင်းအခြေချဆန့်ကျင်ရေးလှုပ်ရှားမှုကို အမျိုးသားနိုင်ငံရေး၏ အရေးပါသောဗဟိုချက်သို့ တွန်းပို့ခဲ့သည်၊ သို့သော် ကိုးလ်မန်းက ဇာတ်ညွှန်းတွင် ဖော်ပြထားသည့်အတိုင်း၊ ၎င်းသည် “မကြာသေးမီက ဖြစ်စဉ်တစ်ခုမဟုတ်ပေ။ ယင်းအစား ၎င်း၏ပုံသဏ္ဍာန်နှင့် နည်းဗျူဟာသည် ဆယ်စုနှစ်များစွာကြာ အပြောင်းအလဲများ၏ ရလဒ်ဖြစ်သည်” ဟု သူမ မှတ်တမ်းတင်ခဲ့သည်။ Trump ခေတ်လွန်ကာလအတွက် ဇာတ်လမ်း၏ ကိုယ်ကျင့်တရားမှာ ရွှေ့ပြောင်းအခြေချသူများ၏ ခြိမ်းခြောက်မှု ဇာတ်ကြောင်းနှင့် ၎င်းလုပ်ဆောင်နိုင်သော မျိုးချစ်ဝါဒီ နိုင်ငံရေးသည် ရှင်သန်ပြီး ကောင်းမွန်နေခြင်းဖြစ်သည်။ Trump ကိုယ်တိုင်က နိုင်ငံရေးအရ လစ်လျူရှုပြီး ပျောက်ကွယ်သွားရင်တောင် အဲဒီမြင်ကွင်းက အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုကို ရှေ့နှစ်တွေမှာ ဆက်ပြီး ခြောက်လှန့်နေလိမ့်မယ်။
Biden အုပ်ချုပ်ရေး၏အစောပိုင်းလများတွင် လူဝင်မှုကြီးကြပ်ရေးသည် အမေရိကန်နိုင်ငံရေးတွင် အန္တရာယ်ရှိသော တတိယရထားလမ်းဖြစ်နေဆဲဖြစ်ကြောင်း နောက်ထပ်သတိပေးချက်တစ်ခု ပေးထားသည်။ Biden သည် ၎င်း၏ရှေ့တော်က တစ်ဖက်သတ်မိတ်ဆက်ခဲ့သော ပျက်စီးစေသောမူဝါဒအများအပြားကို ပြောင်းပြန်လှန်ရန်အတွက် ၎င်း၏ပထမဆုံးရာထူးတက်နေ့တွင် လူဝင်မှုကြီးကြပ်ရေးဆိုင်ရာ အမှုဆောင်အမိန့်စာများ ပေးပို့ခဲ့သည်။ သို့သော် အမေရိကန်တွင် ယခုနေထိုင်နေသော အထောက်အထားမဲ့ ရွှေ့ပြောင်းနေထိုင်သူ ၁၁ သန်းခန့်၏ အခြေအနေကို ပုံမှန်ဖြစ်စေရန် ဥပဒေပြုခြင်းသည် ပိုမိုလေးလံသော မြှင့်တင်မှုတစ်ခုဖြစ်သည်—ဘိုင်ဒင်၏ ရည်မှန်းချက်မှာ ၎င်း၏ အုပ်ချုပ်ရေးဆိုင်ရာ ဦးစားပေးစာရင်းတွင် မြင့်မားပုံမပေါ်သည့် ကိစ္စတစ်ခုဖြစ်သည်။ အထူးသဖြင့် ရီပတ်ဘလစ်ကန်များ၏ ဖီလစ်ပိုင်အာဏာသည် အထက်လွှတ်တော်၏ လုပ်ဆောင်ချက်ကို ဆက်လက်ပိတ်ဆို့နေပါက၊ အထူးသဖြင့် ရီပတ်ဘလီကန်များ ၏ ဖီလစ်ပိုင်အာဏာဖြင့် အထက်လွှတ်တော်၏ လုပ်ဆောင်ချက်ကို ဆက်လက်ပိတ်ဆို့နေပါက၊ ယခင်က အိုဘားမားကဲ့သို့ပင် ဘိုင်ဒင်အစိုးရသည် လူဝင်မှုကြီးကြပ်ရေး ပြုပြင်ပြောင်းလဲမှုဆိုင်ရာ ဟောပြောပွဲကို ပြောဆိုနေမည်မှာ အမှန်ပင်ဖြစ်သည်။
အိုဘားမားနှစ်များ၏ စိတ်ပျက်စရာများနှင့် Trump လက်ထက်တွင် ကျူးလွန်ခဲ့သည့် ချိုးဖောက်မှုများအပေါ် တုံ့ပြန်သည့်အနေဖြင့် ရွှေ့ပြောင်းနေထိုင်သူများအခွင့်အရေးအသိုင်းအဝိုင်းသည် အထောက်အထားမဲ့များအတွက် တရားဝင်ခွင့်ပြုရေးလမ်းကြောင်းကို ပြင်းပြင်းထန်ထန် မြှင့်တင်နေပြီး အနာဂတ်တွင် ရွှေ့ပြောင်းနေထိုင်သူများနှင့် ဒုက္ခသည်ဝင်ခွင့်များကို အုပ်ချုပ်သည့်စနစ်အား ပြုပြင်ရန် ပြုပြင်ပြောင်းလဲရေး အဆိုပြုချက်များအား တွန်းအားပေးနေပါသည်။ ယင်းအစီအစဉ်ကို အကောင်အထည်ဖော်ခြင်းသည် စိန်ခေါ်မှုကြီးတစ်ခုအဖြစ် ကျန်ရှိနေဆဲဖြစ်သော်လည်း ကမ္ဘာတစ်ဝှမ်းရှိ ရာသီဥတုပြောင်းလဲမှုနှင့် နိုင်ငံရေးမတည်ငြိမ်မှုများ ရင်ဆိုင်ရချိန်တွင် ၎င်းသည် ပိုမိုအရေးတကြီးလုပ်ဆောင်နေပါသည်။ နှစ်ဆယ်ရာစုနှောင်းပိုင်း ကိုးလ်မန်း၏ ဇစ်မြစ်ဖြစ်သော လူဝင်မှုကြီးကြပ်ရေးမူဝါဒနှင့် ပတ်သက်သော ရှုပ်ထွေးသော နိုင်ငံရေးကွဲပြားမှုများ၏ အုံကြွမှုမှာ အများစုမှာ ကျန်ရှိနေဆဲဖြစ်သည်။ ရွှေ့ပြောင်းအခြေချသူများ၏ အခွင့်အရေးကို ရှေ့တန်းတင်လိုသူများ သို့မဟုတ် လက်ရှိ နိုင်ငံရေးအခင်းအကျင်း၏ သမိုင်းကြောင်းအရင်းများကို နားလည်လိုသူများအတွက်၊ နံရံများ လိုအပ်သောစာဖတ်ခြင်းဖြစ်သင့်သည်။
Ruth Milkman CUNY Graduate Center နှင့် CUNY School of Labor and Urban Studies မှ လူမှုဗေဒဆိုင်ရာ ထူးချွန်ပါမောက္ခဖြစ်သည်။ သူမသည် မကြာသေးမီက Immigrant Labour and the New Precariat ရေးသားသူဖြစ်ပြီး လူဝင်မှုကြီးကြပ်ရေးကိစ္စများ (Deepak Bhargava နှင့် Penny Lewis တို့နှင့်အတူ) ပူးတွဲတည်းဖြတ်သူဖြစ်သည်- Movements, Visions, and Strategies for a Progressive Future.
ZNetwork သည် ၎င်း၏စာဖတ်သူများ၏ ရက်ရောမှုဖြင့်သာ ရန်ပုံငွေထောက်ပံ့ထားသည်။
လှူဒါန်းရန်