Vincent Navarro သည် လက်ရှိတွင် University Pompeu Fabra နှင့် John Hopkins တက္ကသိုလ်နှစ်ခုလုံးရှိ Public Policy ပရိုဂရမ်၏ ဒါရိုက်တာတစ်ဦးဖြစ်သည်။ လူမှုရေးသိပ္ပံနယ်ပယ်တွင် နိုင်ငံတကာမှ အကိုးအကားအရှိဆုံး သုတေသီတစ်ဦးဖြစ်သည့် Vincent Navarro သည် ဘောဂဗေဒပညာရှင်၊ နိုင်ငံရေးသီအိုရီနှင့် လူမှုဗေဒပညာရှင်တစ်ဦးဖြစ်ပြီး စီးပွားရေးကို စိန်ခေါ်သည့် နီယိုလစ်ဘရယ်ချဉ်းကပ်နည်းများကို ကျယ်ကျယ်ပြန့်ပြန့် အသိအမှတ်ပြုခံထားရသူဖြစ်သည်။ ပါမောက္ခ Juan Torres နှင့်အတူ သူသည် Podemos မှတင်ပြသော အငြင်းပွားဖွယ် ရွေးကောက်ပွဲအစီအစဉ်ကို ရေးသားသူဖြစ်ပြီး၊ ၎င်းတို့သည် ခိုင်မာသောပြည်သူ့ကဏ္ဍနှင့် လူမှုဖူလုံရေးပြည်နယ်အတွက် ထောက်ခံအားပေးသည့်အပြင် ဆောက်လုပ်ရေးကဲ့သို့သော မှန်းဆထားသောစက်မှုလုပ်ငန်းများကိုအခြေခံ၍ စီးပွားရေးနှင့်ဝေးရာသို့ ထွက်ခွာသွားမည်ဖြစ်သည်။ သူ့ကို ချစ်သည်ဖြစ်စေ မုန်းသည်ဖြစ်စေ Navarro ၏ ပြင်းထန်သော ထင်မြင်ယူဆချက်များသည် လက်ရှိ စီးပွားရေး ပညာရပ်များနှင့် စပိန်၏ နိုင်ငံရေး မြင်ကွင်းကို လှုပ်ခတ်သွားအောင် လုပ်ဆောင်နိုင်ခဲ့သည်။ ဤအင်တာဗျူးကို ဥရောပရှိ စီးပွားရေးထိပ်တန်းကျောင်းများထဲမှ တစ်ခုဖြစ်သည့် Barcelona Graduate School of Economics မှ ကျောင်းသားများက ပြုလုပ်ခဲ့ခြင်းဖြစ်သည်။
Q. နီယိုဂန္တဝင်ဘောဂဗေဒသည် စီးပွားရေးနှင့် လူမှုရေးသိပ္ပံများကို လေ့လာရာတွင် အလွန်ကြီးမားသောအတိုင်းအတာအထိ အထောက်အကူဖြစ်စေကြောင်း သံသယမရှိပေ။ မည်သို့ပင်ဆိုစေကာမူ၊ ဤ neoclassical ကျောင်းသည် အမေရိကန်နှင့် ဥရောပတစ်ဝှမ်းရှိ ထိပ်တန်းတက္ကသိုလ်များရှိ စီးပွားရေးသင်ရိုးညွှန်းတမ်းများကို လက်ဝါးကြီးအုပ်ထားပုံရပြီး အစားထိုးစီးပွားရေးအမြင်များကို လျစ်လျူရှုထားခဲ့သည်။
ဥရောပတွင် လက်ရှိကျင့်သုံးနေသော စီးပွားရေးမူဝါဒအများစုသည် ယူရိုဇုန်အတွင်း သီးခြားအာဏာဆက်နွယ်မှုမှ လာသည်ဟု ဆောင်းပါးများစွာတွင် အကြံပြုထားသည် (ဥရောပဗဟိုဘဏ်နှင့် IMF တို့သည် ဂရိ၊ စပိန်၊ စပိန်စသည်ဖြင့်) ခြိုးခြံချွေတာရေးလှုပ်ရှားမှုများကို ဆန့်ကျင်သည့် ဆောင်းပါးများစွာတွင် အကြံပြုထားသည်။ ဘောဂဗေဒ ဘာသာရပ်နှင့် စပ်လျဉ်း၍ စီးပွားရေး သင်ရိုးညွှန်းတမ်းတွင် အင်စတီကျူးရှင်းများနှင့် နိုင်ငံရေးအကြောင်း သင်ကြားမှု နည်းပါးခြင်း နှင့် neoclassical သီအိုရီများ၏ အခြေခံအုတ်မြစ်များ အပေါ် ငြင်းခုံခြင်း မရှိခြင်းသည် ယနေ့ခေတ် စီးပွားရေးနှင့် နိုင်ငံရေး အခင်းအကျင်းအပေါ် ကျွန်ုပ်တို့၏ နားလည်မှုကို မည်သို့ ကန့်သတ်ထားသနည်း။
Navarro- စီးပွားရေးအသိပညာထုတ်လုပ်မှုတွင် ကျွန်ုပ်တို့ကြုံတွေ့ရသော အဓိကပြဿနာတစ်ခုမှာ ၎င်း၏ အလွန်အကျွံ စည်းကမ်းနည်းလမ်းဖြစ်သည်။ တကယ်တော့ ပညာရပ်ဆိုင်ရာ တက္ကသိုလ်များကို ပညာရပ်များအလိုက် ဌာနအလိုက် ပိုင်းခြားလေ့ရှိပြီး ၎င်းတို့ထဲမှ တစ်ခုသည် စီးပွားရေးဖြစ်သည်။ မည်သို့ပင်ဆိုစေကာမူ ကျွန်ုပ်တို့ဝန်းရံထားသော အဖြစ်မှန်ကို စည်းကမ်းနည်းလမ်းအတိုင်း နားမလည်နိုင်ပါ။ စီးပွားရေး အပါအဝင် ကျွန်ုပ်တို့၏ အဖြစ်မှန်များကို နားလည်ခြင်းသည် သမိုင်းဆိုင်ရာ၊ နိုင်ငံရေးနှင့် လူမှုရေးဆိုင်ရာ အင်အားစုများ၏ နားလည်မှုဖြင့် ထိုအဖြစ်မှန်ကို ပုံဖော်ရန်နှင့် ဆုံးဖြတ်ရန် ဘက်ပေါင်းစုံမှ ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာရန် တောင်းဆိုသည်။ ဥပမာ- လက်ရှိ စီးပွားပျက်ကပ်ကြီးကို နားလည်ဖို့အတွက် ပါဝါ-လူတန်းစားပါဝါ၊ လူမျိုးရေးအာဏာ၊ ကျားမရေးရာအာဏာ၊ အမျိုးသားအာဏာ- နိုင်ငံရေးအဖွဲ့အစည်းတွေအပြင် လူမှုရေးနဲ့ ယဉ်ကျေးမှုတွေကနေတဆင့် ဘယ်လိုထုတ်လုပ်ပြီး မျိုးပွားသလဲဆိုတာ နားလည်ဖို့လိုတယ်။ တစ်နည်းဆိုရသော် အာဏာဆက်နွယ်မှုများသည် ၎င်းတို့၏စီးပွားရေးများအပါအဝင် ကျွန်ုပ်တို့၏လူ့အဖွဲ့အစည်းများ၏ အုပ်ချုပ်မှုပုံစံကို မည်ကဲ့သို့ပုံသွင်းသည်ကို နားလည်ရန်လိုသည်။
လက်ရှိ ဘောဂဗေဒ အများစုကတော့ အဲဒီလို မလုပ်ကြဘူး။ သူတို့သည် သစ်တော၏ သဘောသဘာဝကို နားမလည်ဘဲ အကိုင်းအခက်များကို အထူးကျွမ်းကျင်သည်။ ထို့အပြင်၊ ၎င်းတို့သည် စီးပွားရေး ဖြစ်စဉ်များ၏ အဖြစ်မှန်များကို ရှုတ်ချသော နည်းလမ်းများကို ကြီးကြီးမားမား အလေးပေးထားသည်။ ယနေ့ခေတ်တွင် ခေတ်သစ်စီးပွားရေးကို စီးပွားရေးအသွင်သဏ္ဍာန်ဖြစ်စေသော နိုင်ငံရေးဖြစ်ရပ်မှန်များကို ရှုတ်ထွေးခြင်းနှင့်/သို့မဟုတ် လျစ်လျူရှုခြင်းနည်းလမ်းအဖြစ် အသုံးပြုကြသည်။ လက်ရှိတွင် ကျွန်ုပ်တို့ကြုံတွေ့နေရသည့် အဓိကစီးပွားရေးပြဿနာအများစုမှာ အခြေခံအားဖြင့် နိုင်ငံရေးဖြစ်သည်။
ဥပမာအားဖြင့်၊ အလုပ်သမားဝင်ငွေကျဆင်းမှုကို နားမလည်ဘဲနှင့် ပြည်တွင်းဝယ်လိုအား၏ လက်ရှိအကျပ်အတည်းကို သင်နားမလည်နိုင်ပါ။ ဤသည်မှာ လွန်ခဲ့သည့် အနှစ်သုံးဆယ်အတွင်း ဖြစ်ပွားခဲ့သော ပါဝါဆက်ဆံရေး—အဓိကအားဖြင့် လူတန်းစားပါဝါဆက်ဆံရေး—ပြောင်းလဲခြင်း၏ ရလဒ်ဖြစ်သည်။ ဥရောပဗဟိုဘဏ်အပေါ် ကြီးမားသော ငွေကြေးအရင်းအနှီး၏ သြဇာလွှမ်းမိုးမှုကို နားမလည်ဘဲ အကျပ်အတည်းကိုလည်း သင်ရှင်းပြ၍မရပါ။ ငွေရေးကြေးရေးဈေးကွက်ကို ထွက်ခွာသွားသည့်အချက်အဖြစ် ရည်ညွှန်းခြင်းဖြင့် အဖြစ်မှန်ကို ရှင်းပြရန် ကြိုးစားခြင်းသည် အလွန်မှားယွင်းပြီး အဆင်အခြင်မဲ့ပါသည်။ ငွေကြေးဈေးကွက်များသည် စျေးကွက်များနှင့် သက်ဆိုင်မှုအနည်းငယ်သာရှိသည်။ ဥရောပဗဟိုဘဏ်ဥက္ကဌ Mario Draghi က အတိုးနှုန်းကို သိသိသာသာလျှော့ချဖို့ စီရင်ချက်ချဖို့ လုံလောက်ပါတယ်။
နိုင်ငံရေးနှင့် လူမှုရေးဆိုင်ရာ ဆက်စပ်အကြောင်းအရာများကို လေ့လာခြင်း မရှိခြင်းက လက်ရှိစီးပွားရေးကို လက်ရှိအာဏာ ဆက်ဆံရေးအတွက် တောင်းပန်စရာ သတင်းစကား ဖြစ်လာစေသည်၊ လျှို့ဝှက်ဆန်းကြယ်သော၊ ဖုံးကွယ်ထားရန်နှင့်/သို့မဟုတ် စီးပွားရေးဖြစ်စဉ်များကို နားလည်မှု ရှုပ်ထွေးစေပါသည်။ ထို့ကြောင့် စီးပွားရေးအတွင်း အရေးပါသော ဓလေ့ထုံးတမ်းများကို လုံးဝလျစ်လျူရှုခြင်း သို့မဟုတ် ဘေးဖယ်ထားခြင်းသည် အံ့သြစရာမဟုတ်ပေ။ ဥရောပတိုက်သား သန်းပေါင်းများစွာအတွက် စီးပွားပျက်ကပ်ကြီးဖြစ်သည့် လက်ရှိစီးပွားရေးကျဆင်းမှု ဆိုက်ရောက်မှုကို လက်ရှိဘောဂဗေဒပညာရှင်များက ရိပ်မိမည်မဟုတ်ကြောင်း ခန့်မှန်းနိုင်သည်။ ဝေဖန်ပိုင်းခြားသော ဓလေ့ထုံးတမ်းများမှ သုတေသီများကသာ ၎င်းကို ခန့်မှန်းနိုင်ခဲ့ကြသည်။ ငါတို့လုပ်ခဲ့တယ်။
Q. Kevin O'Rourke က ဤသို့ပြောခဲ့သည်- “သမိုင်းနည်းနည်းလေးပေးမယ့် အရေးကြီးဆုံးအရာတွေထဲက တစ်ခုက အကြောင်းအရာရဲ့ အရေးပါမှုကို ခံစားရစေတယ်။ မော်ဒယ်တစ်ခုသည် နည်းပညာဆိုင်ရာ သို့မဟုတ် အဖွဲ့အစည်းဆိုင်ရာ အကြောင်းအရာအချို့တွင် ကောင်းမွန်စွာ လုပ်ဆောင်နိုင်သော်လည်း အခြားအရာများတွင် မဟုတ်ပါ။ (…) စီးပွားရေးသမိုင်းတွင် တစ်ခုတည်းသောအချက်မှာ အရွယ်အစား-ကိုက်ညီ-အားလုံးသော ကုန်သည်များထံမှ ကျွန်ုပ်တို့ကို ကာကွယ်ပေးမည်ဆိုပါက၊ ဝင်ခွင့်ပေးရမည့် စျေးနှုန်းမှာ ထိုက်တန်ဆဲဖြစ်သည်။”
၂၀၀၈ ခုနှစ် ဘဏ္ဍာရေး အကျပ်အတည်းသည် စီးပွားရေး ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာချက်နှင့် ပတ်သက်လာလျှင် သမိုင်းဆိုင်ရာနှင့် လူမှုရေးဆိုင်ရာ အခင်းအကျင်းများ၏ အရေးပါမှုကို မီးမောင်းထိုးပြခဲ့သည်။ အမှန်စင်စစ်၊ လူ့အဖွဲ့အစည်းသည် သမိုင်းကို မေ့ပျောက်ပြီး အစိုးရထံမှ သွယ်ဝိုက်သောအာမခံချက်သည် အန္တရာယ်ကို မည်ကဲ့သို့ အားပေးသည်ဆိုသောအခါ ဖြစ်ပျက်ပုံကို သရုပ်ဖော်ထားသည်။ ဤသဘောအရ၊ တက္ကသိုလ်များသည် ယဉ်ကျေးမှုနှင့် သမိုင်းဆိုင်ရာ နေရာဒေသအလိုက် သီးခြားစံနှုန်းများနှင့် တန်ဖိုးများမှ လွဲချော်နေသော သမိုင်းဆိုင်ရာ စီးပွားရေးပုံစံများကို သင်ကြားရုံမျှသာဖြစ်ကြောင်း ယေဘူယျ သဘောထားတစ်ခုရှိပါသည်။ စီးပွားရေးသင်ရိုးညွှန်းတမ်းတွင် အတိတ်ဘဏ္ဍာရေးအကျပ်အတည်းများ၏သမိုင်းကြောင်းကို မည်မျှအတိုင်းအတာအထိ အသိအမှတ်ပြုသင့်သနည်း၊ ၎င်းကို မည်သို့အောင်မြင်နိုင်မည်နည်း။ ထို့အပြင်၊ စီးပွားရေးတက္ကသိုလ်များသည် ၎င်းတို့၏ သင်ရိုးညွှန်းတမ်းတွင် မရှိမဖြစ်လိုအပ်သော ဘာသာရပ်တစ်ခုအဖြစ် စီးပွားရေးသမိုင်းကို လျစ်လျူရှုထားမိပါက၊ ယင်း၏ အရင်းခံကား အဘယ်နည်း။ စီးပွားရေးနှင့် နိုင်ငံရေးအာဏာများနှင့် တက္ကသိုလ်များအကြား အကျိုးစီးပွားချင်း ပဋိပက္ခမှ လာသလား သို့မဟုတ် ပညာရှင်များ ဦးဆောင်သော neoclassical orthodoxy သို့ နှေးကွေးသော အသွင်ကူးပြောင်းမှု ဖြစ်ပါသလား။
Navarro- လက်ရှိအလေးပေးမှုနည်းလမ်းများနှင့် စီးပွားရေးလက်တွေ့အခြေအနေအပေါ် ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာခြင်းသည် ၎င်းကိုဆုံးဖြတ်သည့် နိုင်ငံရေးအခင်းအကျင်းကို မကြည့်ဘဲ ကျွန်ုပ်တို့၏လူ့အဖွဲ့အစည်းအတွင်း ပါဝါဆက်ဆံရေးပြောင်းလဲမှုများ၏ အကျိုးဆက်ဖြစ်သည်။ လက်ရှိအာဏာဆက်နွှယ်မှု၏ လက်ရှိစီးပွားရေးများ၏ တောင်းပန်မှုလုပ်ဆောင်ချက်သည် ၎င်း၏ဆက်စပ်မှုမရှိခြင်းကို ရှင်းပြသည်။ 80s ခုနှစ်များကတည်းက ကျွန်ုပ်တို့မြင်တွေ့နေရသည်မှာ အရင်းအနှီးမှရရှိသော ၀င်ငွေ၏ ကြီးမားသောတိုးတက်မှုနှင့် လုပ်အားမှရရှိသော ဝင်ငွေကျဆင်းခြင်းပင်ဖြစ်သည်။ ယင်းကြောင့် မညီမျှမှုများ သိသိသာသာ ကြီးထွားလာခဲ့သည်။
သို့သော် အရင်းအနှီးမှ ဝင်ငွေရရှိသူများသည် မီဒီယာနှင့် တက္ကသိုလ်များအပါအဝင် တန်ဖိုးဖန်တီးမှုစနစ်များပေါ်တွင် ကြီးမားသောသြဇာလွှမ်းမိုးမှုရှိသည်။ ဤအချက်သည် အမေရိကန်တွင် အလွန်ရှင်းလင်းသော်လည်း ဥရောပတက္ကသိုလ်များတွင်လည်း ဖြစ်ပွားနေသည်။ ယနေ့ခေတ်တွင် အသိပညာထုတ်လုပ်မှုတွင် ငွေကြေးနှင့် စီးပွားရေးအဖွဲ့အစည်းများ၏ လွှမ်းမိုးမှုသည် ကြီးမားလှသည်။ ၎င်းတို့သည် သုတေသနလုပ်ငန်းများကို ငွေကြေးထောက်ပံ့ကာ စီးပွားရေးဂျာနယ်များကို ပံ့ပိုးပေးကာ စီးပွားရေးနယ်ပယ်ရှိ ပညာရေးယဉ်ကျေးမှုကို အတိုင်းအတာတစ်ခုအထိ ပုံဖော်ကြသည်။ ဆေးဝါးလုပ်ငန်းသည် လက်တွေ့အသိပညာနှင့် အလေ့အကျင့်ကို ပုံဖော်ရာတွင် အဓိကသြဇာလွှမ်းမိုးမှုရှိသည့် ဆေးဝါးတွင် ဖြစ်ပျက်နေသည့်အရာနှင့် အလွန်ဆင်တူသည်။
ကျွန်တော့်ရဲ့ နှစ် 50 ကျော် ပညာသင်ဘ၀မှာ၊ 1% (အရင်းအနှီးမှ ၀င်ငွေရရှိသူများ) ဟာ စီးပွားရေးပညာကို ပုံဖော်ရာမှာ သြဇာလွှမ်းမိုးမှု လုံးဝမရှိခဲ့ပါ။ စီးပွားရေး သုတေသနအတွက် ပြည်သူ့ဘဏ္ဍာငွေ မရှိခြင်းကြောင့် စပိန်နိုင်ငံသည် အမေရိကန်ထက်ပင် ဆိုးရွားနေပါသည်။ အဓိက သုတေသန အဖွဲ့အစည်းများ ကို အဓိက ဘဏ်များ သို့မဟုတ် ကော်ပိုရေးရှင်းကြီးများက ရန်ပုံငွေ ပံ့ပိုးထားသည်။ ၎င်းသည် ပညာရေးဖိုရမ်များ၊ ဂျာနယ်များနှင့် အဓိကမီဒီယာအများစုတွင် နီယိုလစ်ဘရယ်ဝါဒ၏လွှမ်းမိုးမှုကို ရှင်းပြသည်။
Q. ဘဏ်များနှင့် ငွေရေးကြေးရေးအဖွဲ့အစည်းများသည် ၎င်းတို့၏ဝန်ဆောင်မှုများကို ရောင်းချသောအခါတွင် ၎င်းတို့၏ဖောက်သည်အချို့ကို အခွင့်ကောင်းယူခဲ့သည် (စပိန်တွင် ဦးစားပေးမှုများနှင့် အစုလိုက်အပြုံလိုက် နှင်ထုတ်မှုများ၊ စသည်ဖြင့်) တို့ကို လွန်ခဲ့သည့်နှစ်များအတွင်း မြင်တွေ့ခဲ့ရသည်။ ထို့အပြင် ယနေ့ခေတ် စီးပွားရေး အခြေအနေကို နားလည်သဘောပေါက်ရန် အချို့သော စီးပွားရေး အယူအဆများသည် လိုအပ်ချက်တစ်ခု ဖြစ်လာသည်။ အမှန်မှာ၊ လူဦးရေအများစုသည် ယင်းမူဝါဒများ၏ နောက်ကွယ်တွင်ရှိနေသည့် အကျိုးစီးပွားများကို မသိရှိဘဲ တိကျသေချာသော မူဝါဒများကို မဲပေးနေကြပါသည်။ ယခုအခါ ပညာရေးလောကအစား ယေဘူယျလူဦးရေကို တွေးတောကြည့်ပါက ဒီမိုကရေစီအတွက် အထွေထွေစီးပွားရေးပညာရေးသည် မည်မျှအရေးကြီးကြောင်း၊ အစိုးရ/မီဒီယာ/ပညာရေးအဖွဲ့အစည်းများသည် စီးပွားရေးပညာရေးကို မြှင့်တင်ရန် မည်သို့ကြိုးစားနိုင်မည်နည်း။
Navarro- ယခုအခါ လူ့အဖွဲ့အစည်းအပေါ် 1% ဟုခေါ်သော သြဇာလွှမ်းမိုးမှုသည် နိုင်ငံတစ်ခုရှိ အဓိကမီဒီယာများမှ တက္ကသိုလ်အထိ၊ ကျောင်းများမှစတင်၍ ပညာရေးစနစ်တစ်ခုလုံးအပါအဝင် သတင်းအချက်အလက်နှင့် အသိပညာကို ပြန်လည်ထုတ်လုပ်သည့် အဖွဲ့အစည်းအားလုံးအပေါ် သက်ရောက်မှုရှိသည်။ နိုင်ငံတစ်နိုင်ငံတွင် သမားရိုးကျ ဉာဏ်ပညာနှင့်အညီ လက်တွေ့ဘဝအမြင်ကို ချဲ့ထွင်ရန် ရည်ရွယ်ချက်ဖြင့် ကျောင်းစနစ်များသို့ ဘောဂဗေဒ သင်ကြားမှု ချဲ့ထွင်ခြင်း 1% နှင့် ၎င်း၏ မဟာမိတ်အတန်းများ (ခန့်မှန်းခြေအားဖြင့် အခြား 10% ပါဝင်သည်။ လူဦးရေ၏)။
Q. ပြည်သူ့အင်စတီကျူးရှင်းများနှင့် စီးပွားရေးအာဏာများမှ လွတ်ကင်းသော အများကိန်းမီဒီယာတစ်ခုရရှိရန် အရေးကြီးပုံနှင့် နည်းလမ်းများသည် ဒီမိုကရေစီအရည်အသွေးနှင့် ဆက်စပ်မှုရှိသောကြောင့် ပြီးခဲ့သောနှစ်များအတွင်း အပြင်းအထန်ငြင်းခုံမှုများ ဖြစ်ပွားခဲ့သည်။ ဥပမာတစ်ခုအနေနှင့်၊ Prat and Strömberg (2011) က ဤအများကိန်းနှင့် အမှီအခိုကင်းသော မီဒီယာကို ရရှိရန် ကျွန်ုပ်တို့သည် ငွေကြေးအရ အမှီအခိုကင်းသော ဆိုင်များကို အားပေးရန် လိုအပ်သည်ဟု အကြံပြုထားသည်။ McChesney and Schiller (2003) သည် ကော်ပိုရေးရှင်းများ၏ ထိန်းချုပ်မှုမှ ကင်းလွတ်စေရန် နည်းလမ်းအဖြစ် အများသူငှာ မီဒီယာများ၏ အရေးပါမှုကို အာရုံစိုက်ခဲ့သည်။
သင်စာရေးဆရာများထဲမှတစ်ဦးဖြစ်သည့် Podemos တင်ပြသော စီးပွားရေးအစီအစဉ်တွင် “ဘဏ္ဍာရေးအုပ်စုများနှင့် ဆက်သွယ်ရေးဆိုင်များ၏ ပိုင်ဆိုင်မှုများကြားတွင် ဥပဒေအရ ခွဲခြားထားသင့်ပြီး အစိုးရနှင့် မီဒီယာကုမ္ပဏီများအားလုံး၏ လွတ်လပ်မှုကို အာမခံနိုင်စေရန်၊ ကော်ပိုရေးရှင်းကြီးများ” (စာမျက်နှာ ၁၀)။ ထို့အပြင်၊ လွတ်လပ်သောအများပြည်သူပိုင်မီဒီယာများ၏ အနည်းဆုံးခွဲတမ်းကို ပံ့ပိုးပေးသည့် ဥပဒေတစ်ရပ်ရှိသင့်သည်ဟု ဖော်ပြထားပြီး၊ “မည်သည့်ကုမ္ပဏီမှ မီဒီယာဈေးကွက်စုစုပေါင်း၏ 10% ထက် ပိုမယူနိုင်” (စာမျက်နှာ 15)။
ပုဂ္ဂလိကကုမ္ပဏီများကို ကန့်သတ်ချုပ်ချယ်ခြင်းနှင့် အများသူငှာ မီဒီယာများကို ချဲ့ထွင်ခြင်းဖြင့် မီဒီယာဈေးကွက်တွင် လွတ်လပ်မှုနှင့် အရည်အသွေးတို့ မအောင်မြင်နိုင်ဟု လူအများက မေးခွန်းထုတ်ကြမည်ဖြစ်သည်။ ပုဂ္ဂလိက ကော်ပိုရေးရှင်းများနှင့် အမှီအခိုကင်းသော ပုဂ္ဂလိက မီဒီယာဆိုင်များ၏ ဥပမာများစွာကို ဥပမာပေးနိုင်ပါသည်။ The Guardian၊ The New York Times ပင် la Sexta စပိန်တွင်။ အများသူငှာ မီဒီယာများ တိုးပွားလာခြင်းသည် စပိန်တွင် စီးပွားရေးနှင့် နိုင်ငံရေး အင်အားကြီးများမှ မီဒီယာများ၏ လွတ်လပ်မှုကို မည်သို့ တိုးတက်စေမည်နည်း။ ပုဂ္ဂလိကနှင့်အများပြည်သူအဆင့်တွင်လုပ်ဆောင်နေသော casta သည်မီဒီယာလွတ်လပ်မှုပြဿနာမဟုတ်ပါလား။
Navarro- ယနေ့ခေတ်တွင် ငွေကြေးအရင်းအနှီး—အဓိကအားဖြင့် ဘဏ်များနှင့် အာမခံကုမ္ပဏီများ—အဓိကမီဒီယာများတွင် အသာစီးရနေပါသည်။ စပိန်မှာတော့ ဒါကို သိသာပါတယ်။ မီဒီယာကြီးများ အားလုံးသည် အကြွေးထူပြီး ဘဏ်များ လက်ထဲတွင် ရှိနေကြသည်။ ဤအချက်ကြောင့်ပင် ပါမောက္ခ Juan Torres နှင့် ကျွန်တော်သည် ပါတီသစ် Podemos အတွက် စီးပွားရေး အဆိုပြုချက်တွင် အဆိုပါ ချိတ်ဆက်မှုကို ရပ်တန့်သင့်ပြီး ဒီမိုကရေစီ နိုင်ငံတိုင်းတွင် ရှိသင့်သော လိုအပ်သော အတွေးအခေါ် ကွဲပြားမှုများကို လွန်စွာ ကန့်သတ်ထားသောကြောင့် ဖြစ်ပါသည်။ ယနေ့ စပိန်တွင် ထိုသို့သော ကွဲပြားမှု မရှိပါ။
ဒါပေမယ့် စပိန်မှာ ဒီအခြေအနေက ထူးခြားတာတော့ မဟုတ်ပါဘူး။ ကျွန်တော် US မှာ နှစ်အတော်ကြာနေထိုင်ခဲ့ပြီး Johns Hopkins University မှာ နှစ်ငါးဆယ်ကျော် သင်ကြားခဲ့ပြီး အတွေးအခေါ်ကွဲပြားမှုတွေလည်း အဲဒီနိုင်ငံမှာ အလွန်အကန့်အသတ်ရှိပါတယ်။ ရှားရှားပါးပါး မီဒီယာများတွင် Noam Chomsky ကဲ့သို့သော ပညာတတ်များကို သင်တွေ့ဖူးမည်မှာ ရှားပါသည်။ ဗြုန်းဆို ငါမင်းကို ပြင်ပေးရမှာ New York Times ကို အမေရိကန်နှင့် la Sexta စပိန်တွင်။ အယ်ဒီ တာ ဘုတ်အဖွဲ့ တွင် အဖွဲ့ဝင် များ ၏ အကြီးဆုံး အဖွဲ့ များ ဖြစ် သည် NYT အာမခံကုမ္ပဏီများနှင့် ဘဏ်လုပ်ငန်းတို့နှင့် သက်ဆိုင်သည်။ ၎င်းသည် US ရှိ ကျန်းမာရေးစောင့်ရှောက်မှု ပြုပြင်ပြောင်းလဲမှုအတွက် သီးသန့်ပေးဆောင်သူ အဆိုပြုချက်အတွက် နေ့စဉ်ရန်ငြိုးထားမှုကို ရှင်းပြသည်။ ဒီမိုကရက်တစ်ပါတီနှင့် အလုပ်သမား သမဂ္ဂတို့မှ လက်ဝဲယိမ်းအဖွဲ့မှ တင်ပြသော ဤအဆိုပြုချက်သည် ကနေဒါတွင် ရှိနှင့်ပြီးသား ကျန်းမာရေး စောင့်ရှောက်မှုစနစ်၏ စံနမူနာဖြစ်ပြီး အများသူငှာ ထောက်ပံ့ထားသော စနစ်အတွင်း ပုဂ္ဂလိက ကျန်းမာရေး အာမခံကို ဖယ်ရှားပစ်မည်ဖြစ်သည်။
နှင့် la Sexta လက်ယာယိမ်းမီဒီယာအချို့ကို ငွေကြေးထောက်ပံ့သည့် စီးပွားရေးနှင့် ငွေကြေးဆိုင်ရာ အကျိုးစီးပွားများကို ပိုင်ဆိုင်ထားသည်။ La Razon သူတို့သည် ဘယ်ဘက်အတွက် နေရာအချို့ကို ခွင့်ပြုထားသော်လည်း အလွန်အကန့်အသတ်ဖြင့် အမြဲတမ်း။ ဝေဖန်ထောက်ပြသောအသံများကို ခွင့်ပြုလိုက်သောအခါ ပရိသတ်တိုးလာကြောင်း သိလာသောကြောင့် အဆိုပါဝေဖန်သံများကို ဖော်ထုတ်ကြသည်။ ဒါပေမယ့် အဓိကပိုင်ရှင်က ထုတ်လုပ်မှုကို ကြီးကြပ်ပြီး တိုးတက်တဲ့ အင်အားစုတွေအတွက် နေရာအများကြီး မချန်ထားပါဘူး။
Q. Podemos ၏ စီးပွားရေးပရိုဂရမ်သည် အလုပ်အကိုင်ဖန်တီးမှု မြှင့်တင်ရန် အသေးစားနှင့် အလတ်စား ကုမ္ပဏီများ၏ တည်ရှိမှုကို အားပေးမည်ဟုလည်း ငြင်းဆိုထားသည်။
the Economist “Supersize me” ဟူသော ဆောင်းပါးကို ထုတ်ဝေခဲ့သည် (၂၁st ဖေဖေါ်ဝါရီ 2015) စပိန်တွင် ပိုကြီးသော ကုမ္ပဏီများမရှိခြင်းသည် အလုပ်အကိုင်နည်းပါးခြင်းနှင့် ခံနိုင်ရည်နည်းသော စီးပွားရေးကို ဆိုလိုခြင်းဖြစ်သည် ။ အထူးသဖြင့်၊ “ပိုကြီးသောကုမ္ပဏီများသည် သေးငယ်သောလုပ်ငန်းများထက် ခက်ခဲသောအချိန်များတွင် ပိုမိုခံနိုင်ရည်ရှိတတ်သည်ဟု ၎င်းကဆိုသည်။ ဥပမာအားဖြင့် ဗြိတိန်တွင်၊ လုပ်သား ၂၅၀ ကျော်ရှိသော ကုမ္ပဏီကြီးများသည် စပိန်တွင် လေးပုံတစ်ပုံမျှသာရှိသော ပုဂ္ဂလိကကဏ္ဍအလုပ်အကိုင်အားလုံး၏ ထက်ဝက်နီးပါးကို ပေးဆောင်သည်။ ဟိ Círculo de Empresarios အကယ်၍ စပိန်သည် ဗြိတိန်ကဲ့သို့ လုပ်ငန်းစုများ ရောနှောနေပါက ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ ဘဏ္ဍာရေး အကျပ်အတည်းမှ စ၍ အလုပ်အကိုင် သန်းဝက်ခန့် လျော့နည်းသွားမည် ဖြစ်ကြောင်း တွက်ချက်သည်။
ဤရှုထောင့်မှကြည့်လျှင် ထိုကဲ့သို့ အလုပ်လက်မဲ့နှုန်းမြင့်မားသော စီးပွားရေးတွင် အလတ်စားနှင့် အသေးစားလုပ်ငန်းကြီးများ၏ ဆွဲဆောင်မှုမှာ အဘယ်နည်း၊ အဘယ်အရာက ကော်ပိုရေးရှင်းကြီးများသည် ယနေ့စပိန်ရင်ဆိုင်နေရသော စိန်ခေါ်မှုများကို ကျော်လွှားရန် ကောင်းသောရွေးချယ်မှုမဟုတ်သနည်း။ ယင်းက လူငယ်များအတွက် အလုပ်လက်မဲ့ဖြစ်မှုကို မည်သို့လွှမ်းမိုးနိုင်မည်နည်း။
Navarro- စပိန်မှာ ရှိနေတဲ့ အဓိက စီးပွားရေး ပြဿနာတွေက လုပ်ငန်း အရွယ်အစား မဟုတ်ဘူး။ အကြီးဆုံးစပိန်စီးပွားရေးလုပ်ငန်းအများစုသည် ပုဂ္ဂလိကပိုင်နှင့် အုပ်ချုပ်သည့်ပါတီများ၏မိတ်ဆွေများ လည်ပတ်သည့် အများပိုင်စီးပွားရေးလုပ်ငန်းများဖြစ်သည်။ ၎င်းတို့ထဲမှ အများအပြားသည် ၎င်းတို့သည် အများသူငှာ လုပ်ဆောင်ခဲ့စဉ်ကထက် စွမ်းဆောင်ရည် နည်းပါးသည်။ ပြဿနာကြီးကြီးမားမားကြုံတွေ့နေရသော ပုဂ္ဂလိကဘဏ်အချို့မှာ အများပိုင်ဘဏ်များဖြစ်သည်။ အများပိုင်ဘဏ်များပင်လျှင် ပုဂ္ဂလိကဘဏ်များအဖြစ် အတင်းအဓမ္မ ခိုင်းစေခဲ့သည်။ အဲဒါက အဓိက ပြဿနာတွေထဲက တစ်ခုပါ။ စပိန်တွင် ပုဂ္ဂလိကဘဏ်လုပ်ငန်းသည် အလွန်ကြီးမားသည်။ စပိန်နိုင်ငံသည် ဥရောပသမဂ္ဂတွင် အသေးငယ်ဆုံးသော အများသူငှာ ဘဏ်လုပ်ငန်းကဏ္ဍဖြင့် နိုင်ငံဖြစ်သည်။ ခရက်ဒစ်ရဖို့ အခက်ခဲဆုံးနိုင်ငံတွေထဲက တစ်ခုလည်း ဖြစ်ပါတယ်။ ဤအချက်နှင့် လုပ်ခလစာများ လျှော့ချခြင်း (အီးယူတွင် အနိမ့်ဆုံးလုပ်ခ) နှင့် ပြည်သူ့အသုံးစရိတ်များ (အီးယူတွင် အနိမ့်ဆုံးအများပြည်သူသုံးစရိတ်) လျှော့ချခြင်းကြောင့် တောင်းဆိုမှုနည်းပါးခြင်းသည် စီးပွားရေးကျဆင်းမှုနှင့် အကန့်အသတ်ဖြင့် ပြန်လည်ထူထောင်ရေး၏ အကြောင်းရင်းများဖြစ်သည်။
စီးပွားရေးကို ပြန်လည်ဖွဲ့စည်းရန် စပိန်တွင် အလိုအပ်ဆုံးမှာ ဆောက်လုပ်ရေးလုပ်ငန်းကဲ့သို့ ထင်ကြေးပေးခံရနိုင်ခြေများသော ကဏ္ဍများပေါ်တွင် မှီခိုအားထားမှုကို ပြောင်းလဲခြင်းဖြစ်သည်။ စပိန်တွင် 1% က တောင်းဆိုထားသည်နှင့် ဆန့်ကျင်ဘက်ဖြစ်သော ပြည်သူ့ကဏ္ဍသည် အလွန်ဖွံ့ဖြိုးဆဲဖြစ်သည်။ အကယ်၍ စပိန်သည် ဆွီဒင်ထက် သက်သာချောင်ချိရေး ပြည်နယ်တွင် အလုပ်လုပ်သော အရွယ်ရောက်ပြီးသူ ရာခိုင်နှုန်း တူညီပါက၊ အလုပ် လုပ်သူ လေးသန်းခန့် ရှိလာမည် ဆိုလျှင် ယခု အလုပ်လုပ်နေပါသည်။
မေး .: နောက်ဆုံးအနေနဲ့၊ စီးပွားရေးနဲ့ နိုင်ငံရေးအမြင်နှစ်ခုလုံးကနေ ဒီနေ့ စပိန်နိုင်ငံရဲ့ အကြီးမားဆုံးစိန်ခေါ်မှုက ဘယ်လိုထင်သလဲ၊ အဲဒါတွေကို ကျော်လွှားဖို့ ဘာလုပ်နိုင်မလဲ။
Navarro- စပိန်တွင် တည်ရှိသော အလွန်အကန့်အသတ်ရှိသော ဒီမိုကရေစီ။ စပိန်တွင် အာဏာရှင်စနစ်မှ ဒီမိုကရေစီသို့ ကူးပြောင်းမှုသည် နိုင်ငံတော်နှင့် မီဒီယာကို ချုပ်ကိုင်ထားသည့် ရှေးရိုးစွဲဝါဒီအင်အားစုများအတွက် အလွန်အဆင်ပြေသည့် အခြေအနေတွင် ဖြစ်ပွားခဲ့သည်။ အကျိုးဆက်အနေဖြင့် စပိန်နိုင်ငံသည် အလွန်အကန့်အသတ်ရှိသော ဒီမိုကရေစီနှင့် ရန်ပုံငွေမလုံလောက်သော လူမှုဖူလုံရေးပြည်နယ်ရှိသည်။ လုံလောက်မှုမရှိသော ဒီမိုကရေစီစနစ်မှ စစ်မှန်သောဒီမိုကရေစီသို့ အသွင်ကူးပြောင်းရေးတွင် နိုင်ငံသားဖြစ်ခွင့်ကို တက်ကြွစွာပါဝင်ဆောင်ရွက်ခြင်းဖြင့် နိုင်ငံတော်၏ အုပ်ချုပ်မှုတွင် လိုအပ်ပါသည်။
ဗင်းဆင့် (ကာတာလန်ရှိ Vicenç) NavarroJohn Hopkins University USA နှင့် စပိန်နိုင်ငံ Pompeu Fabra University Catalonia ရှိ ပြည်သူ့ရေးရာနှင့် လူမှုရေးမူဝါဒဆိုင်ရာ ပါမောက္ခဖြစ်သည်။ သူသည် စပိန်နိုင်ငံ၊ Barcelona ရှိ JHU-UPF Public Policy Center ၏ ဒါရိုက်တာလည်းဖြစ်သည်။ သူသည် ဥရောပနှင့် စပိန်အကြောင်းနှင့် သူ့စာအုပ်ကို အကျယ်တဝင့် ရေးသားခဲ့သည်။ Bienestar Insuficiente၊ ဒီမိုကရက်တစ် မပြည့်စုံမှု- Sobre Lo Que No Se Habla En Nuestro País Anagrama Award (စပိန်နိုင်ငံရှိ ပူလစ်ဇာဆုနှင့် ညီမျှသည်)။
ကိုးကား။
McChesney, R. and Schiller, D., 2003. မီဒီယာ ပိုင်ဆိုင်မှုနှင့် စည်းမျဉ်းဆိုင်ရာ ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ ဆွေးနွေးငြင်းခုံမှု အတွက် နိုင်ငံတကာ ဆက်သွယ်ရေး ဖောင်ဒေးရှင်း၏ နိုင်ငံရေး စီးပွားရေး၊ ကုလသမဂ္ဂ လူမှုဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်ရေး သုတေသနဌာန,
Prat, A. Strömberg, D., 2011။ လူထုမီဒီယာ၏ နိုင်ငံရေးစီးပွားရေး။ Econometric Society ကမ္ဘာ့ကွန်ဂရက်.
Kevin O'Rourke သမိုင်းကြောင်း http://www.irisheconomy.ie/index.php/2011/09/27/the-importance-of-economic-history/
The Economist, 21st ဖေဖော်ဝါရီ ၂၀၂၀ Supersize Me.
ZNetwork သည် ၎င်း၏စာဖတ်သူများ၏ ရက်ရောမှုဖြင့်သာ ရန်ပုံငွေထောက်ပံ့ထားသည်။
လှူဒါန်းရန်
1 မှတ်ချက်
Keen ၏ Debunking Economics သည် အထက်တန်းကျောင်းများနှင့် ကောလိပ်များအားလုံးတွင် စာဖတ်ရန်လိုအပ်ပါသည်။ သူ့ဖြေရှင်းချက်တွေကို ကျွန်တော် သဘောမတူပေမဲ့၊ သူက သီအို-ဂန္တဝင် econ ရဲ့ မဆီမဆိုင်တဲ့ သဘောသဘာဝကို ကောင်းကောင်းကြီး မျဉ်းသားထားပုံရတယ်။ နောက်ထပ်စာရေးဆရာ (အာသီသလို အူကြောင်ကြောင်လို) Hugh Stretton က ဖြစ်ရပ်လေ့လာမှုများစွာဖြင့် စီးပွားရေးသီအိုရီသည် အခြေခံအားဖြင့် လုံးဝဆက်စပ်မှုမရှိကြောင်း၊ နှင့် အခြားအရာများထက် မနုဿဗေဒ/လူမှုဗေဒတွင် ပို၍တန်ဖိုးရှိကြောင်း ဖော်ပြသည်။
နောက်ဆုံးအနေနဲ့၊ ကျွန်တော်အကြိုက်ဆုံးတွေထဲက တစ်ခုကတော့ Alan Blinder ရဲ့ "Asking About Prices" ၊ စျေးနှုန်းသီအိုရီဟာ လုံးဝအဓိပ္ပါယ်မရှိဘူးလို့ သက်သေပြထားတဲ့ Alan Blinder ၊ ဒါပေမယ့် Blinder ဟာ သီအို-ဂန္တဝင်ဘာသာတရားရဲ့ ဘုန်းကြီးတစ်ပါးဖြစ်နေဆဲပါ... တစ်စုံတစ်ယောက်ပြောခဲ့သလိုပဲ "ဘာသာတရားက အရာအားလုံးကို ပျက်စီးစေတယ်" (မိုးလင်း၊ ဒါမှမဟုတ်၊ တခြားကောင်လား?)