1787 ခုနှစ်တွင် Philadelphia တွင်ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေကိုရေးဆွဲနေစဉ်, Thomas Jefferson သည်ဤငယ်ရွယ်ပြီးသတ်မှတ်မထားသောပြင်သစ်နိုင်ငံဆိုင်ရာ ၀ န်ကြီးအဖြစ်ပါရီတွင်ခန့်အပ်ခဲ့သည်။ အောင်မြင်သော ဒီမိုကရေစီ အုပ်ချုပ်ရေးအတွက် လိုအပ်သည့် ကိစ္စရပ်များကို အဝေးမှ ဖြေကြားခဲ့သည်။ လွတ်လပ်သောသတင်းမီဒီယာဖွဲ့စည်းရေးသည် အဓိကစိုးရိမ်စရာဖြစ်သည်။ Jefferson ကရေးသားခဲ့သည်
ပြည်သူတွေရဲ့ မမှန်မကန် နှောက်ယှက်မှုတွေကို တားဆီးဖို့ နည်းလမ်းကတော့ သူတို့ရဲ့ အရေးကိစ္စတွေကို အများပြည်သူ စာရွက်တွေရဲ့ လမ်းကြောင်းကို အပြည့်အ၀ ပေးပြီးတော့ အဲဒီစာတမ်းတွေဟာ ပြည်သူတရပ်လုံး စိမ့်ဝင်သွားအောင် လုပ်ဖို့ပါပဲ။ ကျွန်ုပ်တို့၏အစိုးရများသည် ပြည်သူများ၏ထင်မြင်ယူဆချက်ဖြစ်သည့် အခြေခံအချက်မှာ မှန်ကန်သောအချက်ကို ထိန်းသိမ်းရန်ဖြစ်သင့်သည်။ သတင်းစာမရှိသော အစိုးရရှိသင့်၊ အစိုးရမရှိသော သတင်းစာများ ရှိမရှိ ဆုံးဖြတ်ရန် ကျွန်ုပ်အား ချန်ထားခဲ့လေသလား၊ နောက်ပိုင်းကို ပိုကြိုက်ဖို့ တုံ့ဆိုင်းမနေသင့်ပါ။ ဒါပေမယ့် လူတိုင်းက အဲဒီစာရွက်တွေကို လက်ခံပြီး ဖတ်နိုင်ရမယ်လို့ ဆိုလိုချင်တာပါ။
ဂျက်ဖာဆင်အတွက်၊ အစိုးရဆင်ဆာမပါဘဲ ပြောဆိုခွင့်ရှိခြင်းသည် လွတ်လပ်သောစာနယ်ဇင်းအတွက် လိုအပ်သော်လည်း မလုံလောက်သောကြောင့် ဒီမိုကရေစီစနစ်သည် စာတတ်မြောက်သောလူထု၊ ခိုင်လုံသောစာနယ်ဇင်းစနစ်ရှိရန်နှင့် ပြည်သူလူထုမှ ဤစာနယ်ဇင်းကို လွယ်ကူစွာရရှိရန် တောင်းဆိုသည်။
ဒါပေမယ့် အတိအကျပြောရရင် ဒါက Jefferson ကို စွဲလမ်းနေတာ ဘာကြောင့်လဲ။ တူညီသောစာတွင် သူသည် လူတန်းစားကင်းမဲ့ပြီး ပျော်ရွှင်စရာကောင်းသော အမေရိကန်နွယ်ဖွားလူ့အဖွဲ့အစည်းများကို ချီးကျူးခဲ့ပြီး တော်လှန်ရေးအကြိုတွင် သူကိုယ်တိုင်တွေ့မြင်ခဲ့သည့် ပြင်သစ်ကဲ့သို့ ဥရောပလူ့အဖွဲ့အစည်းများကို ဆန့်ကျင်ဘက်ဖြစ်ကြောင်း မရေမရာသောသတ်မှတ်ချက်များဖြင့် ဝေဖန်ခဲ့သည်။ ဂျက်ဖာဆင်သည် ဆင်းရဲသားများ ချမ်းသာသူများ၏ ခေါင်းပုံဖြတ်ခံရမှုနှင့် လွှမ်းမိုးချုပ်ကိုင်မှုကို တားဆီးရာတွင် ၎င်း၏အခန်းကဏ္ဍကို ဖော်ပြသောအခါ ပြောင်ပြောင်တင်းတင်း လူတန်းစားအသုံးအနှုန်းဖြင့် စာနယ်ဇင်းများ၏ အဓိကအခန်းကဏ္ဍကို ဖော်ပြခဲ့သည်။
[ဥရောပလူ့အဖွဲ့အစည်းများ] တွင်၊ အုပ်ချုပ်မှုဟန်ဆောင်မှုအောက်တွင် ၎င်းတို့၏လူမျိုးကို ဝံပုလွေနှင့် သိုးဟူ၍ လူတန်းစားနှစ်မျိုးခွဲထားသည်။ ကျွန်တော် ချဲ့ကားပြောတာ မဟုတ်ပါဘူး။ ဒါက ဥရောပရဲ့ တကယ့်ရုပ်ပုံပါပဲ။ ထို့ကြောင့် ငါတို့လူမျိုး၏ စိတ်ဓာတ်ကို မြတ်နိုး၍ သူတို့၏ အာရုံကို ရှင်သန်စေပါ။ သူတို့၏အမှားများကို အလွန်ပြင်းထန်စွာမလုပ်ဘဲ အလင်းပေးခြင်းဖြင့် ၎င်းတို့ကို ပြန်လည်ရယူပါ။ အကယ်၍ သူတို့သည် ပြည်သူ့ရေးရာများကို ဂရုမစိုက်ပါက၊ သင်နှင့်ကျွန်ုပ်၊ ကွန်ဂရက်လွှတ်တော်၊ စည်းဝေးပွဲများ၊ တရားသူကြီးများနှင့် အုပ်ချုပ်ရေးမှူးများ အားလုံးသည် ဝံပုလွေများဖြစ်ကြလိမ့်မည်။ တစ်ဦးချင်း ခြွင်းချက် ဖြစ်သော်လည်း၊ လူသည် မိမိအမျိုးကို ကိုက်စားသော တစ်ခုတည်းသော တိရိစ္ဆာန်ဖြစ်သည်ကို အတွေ့အကြုံအရ ငါသည် ဥရောပအစိုးရများနှင့် ဆင်းရဲသားတို့၏ ယေဘူယျအားဖြင့် မုချမကျင့်သုံးနိုင်သောကြောင့်၊
အတိုချုပ်ပြောရလျှင် စာနယ်ဇင်းများသည် နိုင်ငံရေးကို လွှမ်းမိုးရန်၊ အကျင့်ပျက်ခြစားမှုကို တံခါးဖွင့်ရန်၊ လူထုအား အာဏာမဲ့မှုသို့ လျှော့ချရန်နှင့် နောက်ဆုံးတွင် ကိုယ်ပိုင်အစိုးရကို ရပ်စဲရန် ပိုင်ဆိုင်မှုလူတန်းစားများ၏ သဘာဝသဘောထားကို လျော့ပါးသွားစေရန် တာဝန်ရှိသည်။
Jefferson တစ်ယောက်တည်းတော့ မဟုတ်ပါဘူး။ အစောပိုင်းတွင် သမ္မတနိုင်ငံ၌ အငြင်းပွားဖွယ်ရာမရှိသော အစိုးရသည် အလားအလာရှိသော စာနယ်ဇင်းစနစ်ကို ရှာဖွေတွေ့ရှိရန် ကြီးမားသော စာတိုက်နှင့် ပုံနှိပ်ခြင်းဆိုင်ရာ ထောက်ပံ့ကြေးများကို စတင်ဖွဲ့စည်းခဲ့သည်။ ပုဂ္ဂလိက ကဏ္ဍသည် ဤရင်းနှီးမြှုပ်နှံမှုများမပါဘဲ လုပ်ငန်းတာဝန်ကို ထမ်းဆောင်နေသည်ဟု ထင်ယောင်ထင်မှားမရှိပေ။ အမေရိကန်သမိုင်း၏ ပထမရာစုအတွက် သတင်းစာအများစုကို စာတိုက်ဖြင့် ဖြန့်ဝေခဲ့ပြီး သတင်းစာများအတွက် စာတိုက်၏ ပို့ဆောင်ခမှာ အလွန်နည်းပါးပါသည်။ သတင်းစာများသည် ၎င်း၏ အလေးချိန် လမ်းကြောင်း၏ ၉၀ မှ ၉၅ ရာခိုင်နှုန်းအထိ ပါဝင်ခဲ့သော်လည်း ၎င်း၏ ၀င်ငွေ၏ ၁၀ ရာခိုင်နှုန်းမှ ၁၂ ရာခိုင်နှုန်းသာ ရရှိသည်။
ဂျက်ဖာဆင်သည် ၁၇၈၇ ခုနှစ် အခြေအနေကို ၎င်း၏ အကဲဖြတ်မှုတွင် မှတ်ချက်ပြုထားသည့်အတိုင်း အုပ်စုတစ်စုသည် သတင်းစာပညာချို့တဲ့မှုနှင့် သတင်းအချက်အလက်မညီမျှမှုမှ သေချာပေါက် အကျိုးဖြစ်ထွန်းသည်- လူ့အဖွဲ့အစည်းကို လွှမ်းမိုးထားသူများဖြစ်သည်။ Wall Street ဘဏ်များ၊ စွမ်းအင်ကော်ပိုရေးရှင်းများ၊ ကျန်းမာရေးအာမခံကုမ္ပဏီများ၊ ကာကွယ်ရေးကန်ထရိုက်တာများနှင့် လယ်ယာစီးပွားရေးလုပ်ငန်းများသည် Jefferson ၏ဝံပုလွေများဖြစ်သည်။ မဲဆန္ဒရှင်တွေနဲ့ ထိတွေ့ဆက်ဆံပြီး ဆင်းရဲသား အလုပ်သမား လူတန်းစားကို နိုင်ငံရေးစနစ်ထဲကို ဆွဲသွင်းမယ့် ဂျာနယ်လစ်ဇင်ကို ဘယ်သူမှ မလိုလားကြပါဘူး။ လူရှေ့သူရှေ့တွင် ထိုသို့ မပြောနိုင်သော်လည်း ၎င်းတို့၏ လုပ်ရပ်များသည် စကားလုံးများထက် ပိုကျယ်လောင်သည်။ သတင်းစာပညာ? မဟုတ်ဘူး၊ ကျေးဇူးတင်ပါတယ်။
WikiLeaks ကို ပလပ်ထိုးခြင်း။
ဂျာနယ်လစ်ဇင်အကျပ်အတည်း၏အတိုင်းအတာကို လေးနက်သောသတင်းများနှင့် နိုင်ငံရေးအရူးအမူးများအပါအဝင် အမေရိကန်အများစုမှ တန်ဖိုးနည်းသည်။ အဓိက အကြောင်းရင်းကတော့ အင်တာနက် ကိုယ်တိုင်ပဲ ဖြစ်နိုင်ပါတယ်။ လူများစွာသည် ၎င်းတို့၏နှစ်သက်ဖွယ်သတင်းဝဘ်ဆိုက်များတွင် မိမိတို့ကိုယ်ကို စုစည်းထားပြီး အွန်လိုင်းတွင်များစွာသောအကြောင်းအရာများကို ဝင်ရောက်ကြည့်ရှုနိုင်သောကြောင့် “အမြီးရှည်” ပေါ်၌ပင် လှိုင်းစီးနေသောကြောင့်၊ ကျွန်ုပ်တို့သည် ဝါရင့်အယ်ဒီတာ Tom Stites ၏ “သတင်းသဲကန္တာရ” ဟူသော အသုံးအနှုန်းတွင် ကျွန်ုပ်တို့နေထိုင်နေရသည့်အတိုင်းအတာအထိ တိမ်မြုပ်နေပါသည်။ ထို့အပြင်၊ ဆန့်ကျင်ဘက်ဝက်ဘ်ဆိုက်များ၊ ဆိုရှယ်မီဒီယာများနှင့် စမတ်ဖုန်းများကို အသုံးပြု၍ တက်ကြွလှုပ်ရှားသူများသည် တစ်ခါတစ်ရံ “တံခါးစောင့်များ” ကို ကျော်ဖြတ်ခဲ့ကြပါသည်။ the NationJohn Nichols မှ “နောက်ထပ် မီဒီယာစနစ်” ဟုခေါ်သည်။ လူထုဆန္ဒပြမှုများနှင့် ကသောင်းကနင်းဖြစ်ချိန်များတွင် ၎င်း၏တန်ဖိုးသည် သိသိသာသာ ထင်ရှားနေသော်လည်း ၎င်းသည် အားရကျေနပ်ဖွယ် ဂျာနယ်လစ်ဇင်အဖြစ် ဖွဲ့စည်းထားသည့် ထင်ယောင်ထင်မှားဖြစ်ကာ ပိုမိုပါးလွှာလာသည်။ ဘယ်အရာကမှ လွတ်မြောက်လာတာထက် အခြေအနေကို ပိုကောင်းအောင် သက်သေမပြပါဘူး။ ဝီကီလိခ် ၂၀၀၉ ခုနှစ်မှ ၂၀၁၁ ခုနှစ်အတွင်း အမေရိကန်အစိုးရ၏ လျှို့ဝှက်စာရွက်စာတမ်းများစွာ၏ များပြားလှသော မှတ်တမ်းများဖြစ်သည်။ အချို့သောသူများအတွက် ၎င်းသည် စုံစမ်းထောက်လှမ်းသော ဂျာနယ်လစ်ဇင်ဖြစ်ပြီး အကောင်းဆုံးနှင့် WikiLeaks သည် အင်တာနက်သည် သတင်းအရင်းအမြစ်တစ်ခုအဖြစ် မည်မျှသာလွန်ကောင်းမွန်သည်ကို ဖော်ထုတ်ခဲ့သည်။ အာဏာရှိသူများကို ခြိမ်းခြောက်နေသည်မှာ ရှင်းရှင်းလင်းလင်းပင်၊ ထို့ကြောင့် ၎င်းသည် လွတ်လပ်သောလူများ လိုအပ်သော စတုတ္ထမဏ္ဍိုင်အမျိုးအစားဖြစ်သည်။ အချို့က အင်တာနက်ကြောင့် ကျွန်ုပ်တို့သည် ယခုအခါ အမှန်တကယ် လွတ်လပ်ပြီး ခေါင်းဆောင်များကို တာဝန်ခံရန် အခွင့်အာဏာရှိနေပြီဟု အချို့က ဆိုကြသည်။
အမှန်မှာ၊ WikiLeaks ဇာတ်လမ်းတွဲသည် ဆန့်ကျင်ဘက်ဖြစ်ကြောင်း အတိအကျဖော်ပြသည်။ WikiLeaks သည် ဂျာနယ်လစ်အဖွဲ့အစည်းမဟုတ်ပေ။ ၎င်းသည် လျှို့ဝှက်စာရွက်စာတမ်းများကို အများပြည်သူသို့ ထုတ်ပြန်ခဲ့သော်လည်း ဂျာနယ်လစ် Heather Brooke က ဂျာနယ်လစ် Heather Brooke က “အွန်လိုင်းပေါ်တွင် နစ်မြောနေပြီး စာရွက်စာတမ်းများသည် ပရော်ဖက်ရှင်နယ် ဂျာနယ်လစ်များ ရေးသားသည့်အခါတွင်သာ လူအများ၏ အာရုံစိုက်မှုကို ရရှိခဲ့သည်” ဟု ဖော်ပြထားသည်။ “ကုန်ကြမ်းတစ်ခုတည်းနဲ့ မလုံလောက်ဘူး။” ဂျာနယ်လစ်ဇင်သည် အကြောင်းအရာအား ယုံကြည်ကိုးစားမှုရှိရန် လိုအပ်ပြီး ဂျာနယ်လစ်များသည် အကြောင်းအရာကို စုံစမ်းစစ်ဆေးကာ ၎င်းကို ဆိုလိုကြောင်းကို သိရှိရန် ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာရန် ကြိုးပမ်းရမည်ဖြစ်ပါသည်။ အဖွဲ့အစည်းဆိုင်ရာ ပံ့ပိုးကူညီမှုဖြင့် အခကြေးငွေဖြင့် အချိန်ပြည့် သတင်းထောက်များ လိုအပ်သည်။ အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုတွင် ဤအရာများ အလွန်နည်းပါးပြီး ၎င်းတို့တွင်ပါဝါဖွဲ့စည်းပုံနှင့် နီးကပ်လွန်းသောကြောင့် အကြောင်းအရာအများစုကို လူကြိုက်များသောပရိသတ်အတွက် လေ့လာပြီး အကျဉ်းချုံးမရသေးပါ—၎င်းသည် ကျွန်ုပ်တို့တစ်သက်တာတွင် ဘယ်တော့မှမဖြစ်နိုင်ပါ။
ထို့အပြင်၊ WikiLeaks အား ဂုဏ်သိက္ခာရှိစေရန် အမေရိကန်အစိုးရမှ အောင်မြင်သော PR နှင့် မီဒီယာ blitz ကို စတင်လိုက်သောအခါတွင် လွတ်လပ်သော သတင်းစာပညာကို တုံ့ပြန်ရန် မရှိပါ။ WikiLeaks သည် အပြစ်မဲ့အသက်များကို ဆုံးရှုံးစေသည်ဟု အဆိုပါစာရွက်စာတမ်းများ၏ အကြောင်းအရာမှ ကျယ်ကျယ်ပြန့်ပြန့်နှင့် သက်သေမပြနိုင်သော အရေးဆိုမှုများဆီသို့ အာရုံစူးစိုက်မှုအား အကြီးအကျယ်ပြောင်းလဲသွားကာ WikiLeaks ခေါင်းဆောင် Julian Assange ကို ပုဂ္ဂိုလ်ရေးအရ အာရုံစိုက်မှုဆီသို့ ဦးတည်သွားခဲ့သည်။ ဆောင်းပါးရှင် Glenn Greenwald သည် အနည်းငယ်မျှသာ ချဲ့ကားခဲ့သည်။ ပြောသောအခါ"WikiLeaks သည် စာတန်မာရ်နတ်ဖြစ်ကြောင်း အပြည့်အဝနှင့် ပြီးပြည့်စုံသော သဘောတူညီမှုနီးပါးရှိခဲ့သည်။" တိုက်ခိုက်မှုသည် WikiLeaks ထုတ်ဝေခဲ့သည့် စာရွက်စာတမ်းများတွင် အံ့သြဖွယ်အကြောင်းအရာများကို တွေ့ရှိနိုင်သော်လည်း WikiLeaks သည် အသိအမှတ်ပြုခံရပြီး သီးခြားခွဲထားခြင်းဖြစ်သည်။ အဓိကအချက်မှာ WikiLeaks တံခါးမဖွင့်မီ အမေရိကန် အယ်ဒီတာများနှင့် သတင်းထောက်များကို နှစ်ကြိမ်စဉ်းစားရန်ဖြစ်သည်။ အလုပ်လုပ်တယ်။
လုံခြုံရေး ပေါများသည်။
အကယ်၍ အင်တာနက်သည် အမေရိကန် ဒီမိုကရေစီကို အမှန်တကယ် အသက်သွင်းမည်ဆိုပါက ၎င်း၏ ကျော်ကြားသူများ ပြောနေသည့်အတိုင်း၊ ၎င်းသည် အဝိုင်းပတ်လမ်းကြောင်းကို ယူနေပုံရသည်။ အရင်းအနှီး၏ လက်သည် စတီယာရင်ပေါ်တွင် ပိုလေးပြီး လေးလံနေပုံရပြီး ဒီမိုကရေစီ လမ်းကြောင်းပေါ်မှ လှမ်းခေါ်ကာ အင်တာနက်၏ ပျက်ကွက်မှုမှာ ရှင်းရှင်းလင်းလင်းမရှိသလို သတင်းစာပညာထက် ရှယ်ယာများ ပိုများနေမည် မဟုတ်ပေ။
အင်တာနက်နှင့် ပိုမိုကျယ်ပြန့်သော ဒစ်ဂျစ်တယ် တော်လှန်ရေးကို နည်းပညာဖြင့် မညှာမတာ ဆုံးဖြတ်ကြသည်မဟုတ်ပေ။ ၎င်းတို့ကို ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်ရန် လူ့အဖွဲ့အစည်းက ရွေးချယ်ပုံဖြင့် ပုံဖော်ထားသည်။ အပြန်အလှန်အားဖြင့်၊ ကျွန်ုပ်တို့ရွေးချယ်ထားသော ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုနည်းလမ်းသည် ကျွန်ုပ်တို့နှင့် ကျွန်ုပ်တို့၏လူ့အဖွဲ့အစည်းကို သိသိသာသာ ပုံဖော်နိုင်မည်ဖြစ်သည်။ ကျွန်ုပ်တို့သည် မူဝါဒရေးရာပြဿနာများစွာကို အချေအတင်ဆွေးနွေးပြီး အင်တာနက်နှင့် ကျွန်ုပ်တို့၏လူ့အဖွဲ့အစည်းကို အလွန်ကွဲပြားခြားနားသောလမ်းကြောင်းပေါ်တွင် ထားရှိနိုင်သည့် ပြုပြင်ပြောင်းလဲမှုအမျိုးအစားကို အကြံပြုကာ အမေရိကကို ပိုမိုကောင်းမွန်အောင်ပြောင်းလဲကာ ၎င်းကို ပိုမိုဒီမိုကရေစီဆန်သော လူ့အဖွဲ့အစည်းဖြစ်စေရန် အကြံပြုသင့်ပါသည်။ သို့သော်လည်း မူဝါဒချမှတ်ရေး လုပ်ငန်းစဉ်၏ အဂတိလိုက်စားမှုကြောင့် အဆိုပါ မူဝါဒ ပြုပြင်ပြောင်းလဲမှု တစ်ခုမှ အခွင့်အလမ်း မရရှိပေ။
ဤအခြေအနေသည် ပူးပေါင်းကြံစည်မှုမှ မလိုအပ်ဘဲ အရင်းရှင်စနစ်၏ ပြတ်ပြတ်သားသားမြင်သာသော ယုတ္တိဗေဒမှ ထွက်ပေါ်လာခြင်းဖြစ်သည်။ အရင်းရှင်စနစ်သည် လိုအပ်သည့်နည်းလမ်းဖြင့် အဆုံးမရှိ အကျိုးအမြတ်ရှာရန် ကြိုးစားနေသူများကို အခြေခံသည့် စနစ်တစ်ခုဖြစ်သည်။ သင်လုပ်နိုင်သည် ဘယ်တော့မှ အရမ်းများတယ်။ အရင်းရှင်မဟုတ်သော လူ့အဖွဲ့အစည်းအားလုံးတွင် ရူးသွပ်မှုအဖြစ် သရော်ထားသော အဆုံးမရှိသော လောဘအမူအရာ—သည် စီးပွားရေးအပေါ်တွင်ရှိသော တန်ဖိုးစနစ်ဖြစ်သည်။ ကျင့်ဝတ်များသည် လူမှုရေးဆိုင်ရာ ရှုပ်ထွေးမှုများ သို့မဟုတ် "ပြင်ပကိစ္စများ" နှင့် ပတ်သက်၍ စိုးရိမ်ပူပန်မှုများကို အတိအလင်း ပယ်ချပါသည်။
အရင်းရှင်များသည် အမြတ်အစွန်းများရရှိရန် နေရာသစ်များကို အဆက်မပြတ်ရှာဖွေနေပြီး တစ်ခါတစ်ရံတွင် ပေါများနေသည့်အရာများကို ရယူပြီး ရှားပါးလာစေရန် ပါဝင်သည်။ ဒါကြောင့် အင်တာနက်အတွက်ပါ။ ၎င်းနှင့်ပတ်သက်သည့် အချက်အလက်သည် အခမဲ့နီးပါးဖြစ်သော်လည်း စီးပွားဖြစ်စိတ်ဝင်စားမှုများ ရှားပါးလာစေရန် လုပ်ဆောင်နေပါသည်။ သူတို့အောင်မြင်တဲ့အတိုင်းအတာအထိ GDP တိုးလာနိုင်ပေမယ့် လူ့အဖွဲ့အစည်းက ပိုဆင်းရဲလာမယ်။
ဒစ်ဂျစ်တယ်တော်လှန်ရေးသည် 1980 ခုနှစ်များ၏ halcyon နေ့ရက်များနှင့် 1990 အစောပိုင်းကာလများမှ ယနေ့ရောက်ရှိနေသည့်နေရာသို့ မည်မျှအလှမ်းဝေးသွားသည်ကို စဉ်းစားရန် ခေတ္တရပ်ပါ။ အင်တာနက်သည် လူသားအားလုံး၏ အသိပညာအားလုံးကို ချက်ချင်းလက်ငင်း အခမဲ့ ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ လက်လှမ်းမီနိုင်မည်ဟု လူတွေက ထင်ခဲ့ကြသည်။ ၎င်းသည် စီးပွားဖြစ်မဟုတ်သောဇုန်၊ စစ်မှန်သောအများပြည်သူဆိုင်ရာနယ်ပယ်တစ်ခုဖြစ်ပြီး ပိုမိုကြီးမားသောလူထုသိရှိနားလည်မှု၊ ပိုမိုအားကောင်းသောအသိုက်အဝန်းများနှင့် နိုင်ငံရေးအရပါ၀င်မှုပိုမိုရရှိလာစေမည်ဖြစ်သည်။ ကျယ်ပြန့်သောမညီမျှမှုနှင့် နိုင်ငံရေးအာဏာရှင်စနစ်အပြင် ကော်ပိုရိတ်လက်ဝါးကြီးအုပ်မှုများကြောင့် သေခြင်းတရားသည် စံနမူနာဖြစ်ပေလိမ့်မည်။ လုပ်ငန်းသည် ပိုမိုထိရောက်မှု၊ ထိတွေ့ဆက်ဆံမှု၊ ပူးပေါင်းဆောင်ရွက်မှုနှင့် လူသားဆန်မှု ဖြစ်လာမည်ဖြစ်သည်။ ဆန့်ကျင်ဘက်အနေနှင့်၊ ဖြစ်နိုင်သည့်အလှည့်တိုင်းတွင်၊ အင်တာနက်ကို ကူးသန်းရောင်းဝယ်ရေး၊ မူပိုင်ခွင့်၊ မူပိုင်ခွင့်၊ မူပိုင်ခွင့်၊ ပုဂ္ဂလိကပိုင်၊ ဒေတာစစ်ဆေးပြီး လက်ဝါးကြီးအုပ်ထားသည်။ ရှားပါးမှုကို ဖန်တီးခဲ့သည်။ 2012 ခုနှစ် စစ်တမ်းတစ်ခုအရ ဒစ်ဂျစ်တယ်နည်းပညာများသည် အလုပ်တာဝန်များကို သက်သာရာရစေသည့် ဒစ်ဂျစ်တယ်နည်းပညာများသည် ပုံမှန်အမေရိကန်အလုပ်သမားများအတွက် ၎င်းတို့၏စမတ်ဖုန်းနှင့် ကွန်ပျူတာများကို နာရီလုံးလုံး အလုပ်လုပ်စေရုံမျှဖြင့် နှစ်စဉ်လုပ်ခမရသော အချိန်ပိုကို တစ်နှစ်ခွဲတစ်လခွဲအထိ ပံ့ပိုးပေးနိုင်ကြောင်း ကောက်ချက်ချထားသည်။ အလုပ်ခွင်အပြင်ဘက်မှာ - “တစ်ဝက်နီးပါးက သူတို့မှာ ရွေးချယ်စရာမရှိဘူးလို့ ခံစားရတယ်။ စီးပွားရေးတွင် ဒစ်ဂျစ်တယ်ငွေကြေးကို ဖန်တီးပြီး GDP တွင် ပေါင်းထည့်ခြင်းတွင် အောင်မြင်သော ဂဇင်းကြွယ်သူဌေးများက ထိပ်ဆုံးမှ ရပ်တည်နေသော်လည်း အများသူငှာ ကြွယ်ဝမှုမှာ အလွန်နည်းပါသည်။ လက်ဝါးကြီးအုပ်သော စျေးနှုန်းစနစ်များအတွင်း ပိုင်နက်ထိန်းချုပ်မှု ကျွေးမွေးခြင်းဆိုင်ရာ တံတိုင်းခတ်ထားသော ဥယျာဉ်များကို ဝင်ရောက်ခြင်းဖြင့်သာ ကျွန်ုပ်တို့၏ သတင်းအချက်အလက်ကြွယ်ဝမှုကို ပိုမိုရရှိနိုင်ပါသည်။ အင်တာနက်ကို အရင်းရှင်ရွှေတွင်းဖြစ်အောင်လုပ်ရန်၊ လူများသည် ၎င်းတို့၏ကိုယ်ရေးကိုယ်တာ—နှင့် သံသယရှိသူများ၊ ၎င်းတို့၏လူသားဆန်မှု—သာမက တစ်ချိန်ကဖြစ်နိုင်သည်ဟုထင်ရသည့် ကြီးမားသောကတိများစွာကို စတေးခဲ့ကြပါသည်။
အင်တာနက်ပေါ်လစီတိုက်ပွဲတစ်ခုခုကိုအနိုင်ရရှိရန် အင်တာနက် သို့မဟုတ် မီဒီယာကို အထူးအာရုံစိုက်ခြင်းမပြုဘဲ ယေဘုယျတိုးတက်သောအစီအစဉ်ဖြင့် လှုံ့ဆော်ပေးသည့် ပိုမိုကျယ်ပြန့်သော နိုင်ငံရေးလှုပ်ရှားမှုတစ်ခု လိုအပ်မည်ဖြစ်သည်။ သို့မှသာ ကြီးမားသော ငွေအင်အားကို အနိုင်ယူရန် ကြီးမားသော ကိန်းဂဏန်းများ ရှိလာမည်ဖြစ်သည်။ ဂန္တဝင်အသိုက်အဝန်းစီစဉ်သူ Saul Alinsky က စုစည်းထားသောငွေကို အနိုင်ယူနိုင်သည့်တစ်ခုတည်းသောအရာမှာ လူများဖြစ်ပြီး အများအပြားရှိသည်။
“သာမန်” အချိန်များတွင်၊ ထိုသို့သော လှုပ်ရှားမှုများသည် အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုတွင် အများအားဖြင့် စိတ်ကူးယဉ်ဆန်သည်။ နိုင်ငံရေး စီးပွားရေးသည် အခြေခံ လူတန်းစား လူထု အုံကြွမှုကို ဟန့်တားနိုင်လောက်အောင် အောင်မြင်ခဲ့သည်။ ဒါပေမယ့် ဒါတွေဟာ ပုံမှန်အချိန်တွေမဟုတ်ပဲ၊ ဖြတ်သန်းတဲ့နေ့ရက်တိုင်းနဲ့အမျှ ပုံမှန်အချိန်တွေနဲ့ ဝေးကွာလာနေပါတယ်။ 2011 ခုနှစ်၏ ကြီးကျယ်သော ဆန္ဒပြပွဲများကိုသာ ကြည့်ရန်လိုသည်—ဆယ်စုနှစ်များအတွင်း ကျွန်ုပ်တို့ မမြင်ဖူးသည့် မညီမျှမှုများ—များပြားလှသော မညီမျှမှုများ၊ စီးပွားရေးနှင့် နိုင်ငံရေးတွင် ကော်ပိုရိတ်ကြီးစိုးမှု၊ ခြိုးခြံချွေတာမှု၏ သေမင်းသဖွယ် ပွေ့ဖက်မှု၊ အဆုံးမဲ့ စစ်ပွဲများ ဖန်တီးခြင်းနှင့် တည်ငြိမ်နေသည့် နိုင်ငံရေး စီးပွားရေးကို ဆန့်ကျင်သည့် အဖြစ်အပျက်များကိုသာ ကြည့်ရန်လိုသည်။ လူငယ်များ၊ အလုပ်သမားများ သို့မဟုတ် သဘာဝတရားအတွက် ထင်ရှားစွာအသုံးမပြုပါ။
နိုဘယ်ဆုရှင် ဘောဂဗေဒပညာရှင် Joseph Stiglitz သည် ၂၀၁၂ ခုနှစ်တွင် အမေရိကန်နှင့် ကမ္ဘာတစ်ဝှမ်းရှိ ဆန္ဒပြလှုပ်ရှားမှုများ၏ စိတ်ဓာတ်ကို ဖမ်းစားခဲ့သည်။
ဆန္ဒပြပွဲအများစု၏ အရင်းခံမှာ ပုံစံသစ်နှင့် အရေးတကြီး အသစ်ဖြစ်ပေါ်လာသည့် မကျေနပ်ချက်ဟောင်းများဖြစ်သည်။ ကျွန်ုပ်တို့၏စီးပွားရေးစနစ်တွင် တစ်စုံတစ်ခု မှားယွင်းနေသည်ဟု ကျယ်ကျယ်ပြန့်ပြန့်ခံစားရပြီး နိုင်ငံရေးစနစ်သည်လည်း ကျွန်ုပ်တို့၏စီးပွားရေးစနစ်ကို ပြုပြင်ရမည့်အစား ကျရှုံးမှုများကို အားဖြည့်ပေးသောကြောင့်ဖြစ်သည်။ ကျွန်ုပ်တို့၏စီးပွားရေးနှင့် နိုင်ငံရေးစနစ်သည် လုပ်ဆောင်ရမည့်အရာများ—ထိုသို့လုပ်ဆောင်ခဲ့ကြောင်း ကျွန်ုပ်တို့အပြောခံရသည့်အရာ—နှင့် အမှန်တကယ်လုပ်ဆောင်သောအရာကို လျစ်လျူရှုရန်မှာ အလွန်ကြီးမားလာသည်။ … လွတ်လပ်မှုနှင့် တရားမျှတမှု၏ စကြာဝဠာတန်ဖိုးများသည် လူနည်းစု၏ လောဘကြောင့် စတေးခံခဲ့ရသည်။
အင်တာနက်ပေါ်လစီများနှင့် အဓိကသက်ဆိုင်ပြီး ပိုမိုနက်ရှိုင်းသော နိုင်ငံရေးရေထဲသို့ ခြေမချရန် ချီတုံချတုံဖြစ်နေသူများသည် ကျွန်ုပ်တို့ခေတ်၏ သဘောသဘာဝကို ဆုပ်ကိုင်ထားရန် လိုအပ်ပါသည်။ စနစ်ကျပြီး ပြုပြင်ပြောင်းလဲရေးသမားများသည် မဖြစ်စလောက်သော ပြုပြင်ပြောင်းလဲမှုများကို အနိုင်ရရန် အာဏာရှိသူများ၏ ကျေးဇူးတော်များ လိုအပ်နေချိန်တွင် ဤသည်မှာ စီးပွားရေးလုပ်ရိုးလုပ်စဉ်ကာလမဟုတ်ပေ။ စနစ်ပျက်ကွက်နေသည်၊ သမားရိုးကျမူဝါဒများနှင့် အင်စတီကျူးရှင်းများသည် ပိုမိုအသိအမှတ်ပြုခံရပြီး ပုံစံတစ်ခု သို့မဟုတ် အခြားတစ်ခု၏ အခြေခံကျသောပြောင်းလဲမှုများသည် ပိုမိုကောင်းမွန်သည် သို့မဟုတ် ဆိုးရွားလာဖွယ်ရှိသည်။
အင်တာနက်ကို ပြုပြင်ပြောင်းလဲပြီး အရင်းရှင်စနစ်ဖြင့် လူထုကောင်းကျိုးဖြစ်စေနိုင်သလား။ သတင်းအချက်အလက်နည်းပညာသည် US တွင်နေထိုင်သူမဟုတ်သောပုဂ္ဂလိကရင်းနှီးမြှုပ်နှံမှုအားလုံး၏ 40 ရာခိုင်နှုန်းခန့်အတွက်ဖြစ်ပြီး လွန်ခဲ့သည့်နှစ်ပေါင်း 50 နှင့်နှိုင်းယှဉ်ပါက လေးပုံတစ်ပုံခန့်ရှိသည်။ ယခုအချိန်တွင် အင်တာနက်နှင့်ဆက်စပ်သောကော်ပိုရေးရှင်းများသည် စျေးကွက်တန်ဖိုးအရ US ရှိ အကြီးဆုံးကုမ္ပဏီ 30 ၏ ထက်ဝက်နီးပါးရှိသည်။ အင်တာနက် ဘီလူးကြီးများ၏ အခွင့်ထူးခံများကို စိန်ခေါ်ပါက၊ မည်သို့ပင်ဆိုစေကာမူ အဘိဓမ္မာတရားတော်ကို လိုက်နာပါက၊ အမှန်တကယ် ရှိရင်းစွဲ အရင်းရှင်စနစ်၏ လွှမ်းမိုးမှုဆိုင်ရာ အစိတ်အပိုင်းကို စိန်ခေါ်နေပါသည်။
အင်တာနက်ပေါ်လစီများကို ဂရုမစိုက်ဘဲ တရားမမျှတမှု၊ ဆင်းရဲမွဲတေမှု၊ မညီမျှမှုနှင့် အကျင့်ပျက်ခြစားမှုတို့ကို အလွန်အမင်း စိုးရိမ်ပူပန်နေသူများအတွက်လည်း အရေးကြီးသော မေးခွန်းတစ်ခုဖြစ်သည်။ တစ်ခါတရံတွင်၊ ဒစ်ဂျစ်တယ်နည်းပညာများသည် သိသိသာသာသာလွန်ကောင်းမွန်သော အရင်းရှင်စီးပွားရေးစနစ်သစ်ကို ဖန်တီးပေးနိုင်ကြောင်းနှင့် လက်ရှိအင်တာနက်ကုမ္ပဏီကြီးများသည် ကုန်ပစ္စည်းများကို ပို့ဆောင်ပေးမည့် မိတ်ဆွေအရင်းရှင်စနစ်သစ်ကို ဖန်တီးရာတွင် မဟာမိတ်များမဟုတ်ဘဲ ရန်သူများမဟုတ်ဘဲ မဟာမိတ်များဖြစ်ကြောင်း တစ်ခါတရံတွင် ဒစ်ဂျစ်တယ်နည်းပညာများသည် ကျော်ကြားသူများ၏ ခံယူချက်ဖြစ်သည်။ ယုတ္တိဗေဒသည် ခိုင်လုံသည်- ယခင်က ရထားလမ်းများနှင့် မော်တော်ကားများ (နှင့်ဆက်စပ်သော လှည့်ဖျားသောစက်မှုလုပ်ငန်းများ) တွင် ကြီးမားသော ရင်းနှီးမြုပ်နှံမှုများသည် အရင်းရှင်စနစ်၏ ခေတ်တစ်ခုလုံးကို ပိုမိုမြင့်မားသော တိုးတက်မှုနှုန်းနှင့် လူနေမှုအဆင့်အတန်းများသို့ တွန်းပို့ခဲ့သည်။ သတင်းအချက်အလက်နည်းပညာတွင် ကြီးမားသော ရင်းနှီးမြှုပ်နှံမှုများကို မြင်သောအခါ၊ အဘယ်ကြောင့် ဤနည်းကို နောက်တစ်ကြိမ် မဖြစ်နိုင်တော့သနည်း၊ ဤအချိန်သည် သဘာဝပတ်ဝန်းကျင် မပျက်စီးဘဲ အဘယ်ကြောင့်နည်း။ ပြဿနာသည် ရိုးရှင်းသည်- ဒစ်ဂျစ်တယ်နည်းပညာများကြောင့် အရင်းရှင်စနစ်သစ်ကြီးကို အဆုံးမရှိ အဆုံးမရှိသော တောင်းဆိုနေသော်လည်း ၎င်းတို့ကို အရန်သိမ်းရန် အထောက်အထား အနည်းငယ်သာ ရှိသေးသည်။ အထူးသဖြင့် အင်တာနက်ကုမ္ပဏီကြီးများတွင် တန်ဖိုးအရှိဆုံး အမေရိကန်ကုမ္ပဏီ 13 တွင် 30 ခုပါဝင်သော်လည်း အကြီးဆုံးပုဂ္ဂလိကအလုပ်ရှင် 30 တွင် လေးခုသာပါဝင်ပါသည်။ ထိုနည်းအတိုင်း ထိန်းထားလိုသော ထိပ်ပိုင်းရှိသူများအတွက် ငွေအမြောက်အများရှိသည်မှာ ထင်ရှားသော်လည်း ၎င်းသည် အစားအသောက်ကွင်းဆက်မှ အကျိုးကျေးဇူးများကို ကျော်လွန်သွားကြောင်း သက်သေအနည်းငယ်သာရှိသည်။ တော်တော်ဆန့်ကျင်ပါတယ်။
အရင်းရှင်စနစ်ကို ပြုပြင်ပြောင်းလဲရန် သို့မဟုတ် အစားထိုးရန် ကြိုးပမ်းမှုများသည် မြင့်မားသောအင်တာနက်ဘီလူးကြီးများကို စွန့်ပယ်ပြီး အမှန်တကယ်ရှိရင်းစွဲအရင်းရှင်စနစ်ကို ပြုပြင်ပြောင်းလဲရန် သို့မဟုတ် အစားထိုးမည်မဟုတ်ပါ။ အင်တာနက် ဘီလူးကြီးများသည် တိုးတက်သော အင်အားစု မဟုတ်ပါ။ ၎င်းတို့၏ ကြီးမားသောအမြတ်အစွန်းများသည် လက်ဝါးကြီးအုပ်အခွင့်ထူးများ၊ ကွန်ရက်သက်ရောက်မှုများ၊ စီးပွားဖြစ်၊ ခေါင်းပုံဖြတ်ခံရသော အလုပ်သမားနှင့် အစိုးရမူဝါဒများနှင့် ထောက်ပံ့ကြေးများစွာတို့၏ ရလဒ်ဖြစ်သည်။ ထိပ်တန်းစီးပွားရေးလေ့လာသုံးသပ်သူတစ်ဦးက ပြောကြားခဲ့သည့်အတိုင်း အင်တာနက်ဘီလူးကြီးများအတွက် တိုးတက်မှုပုံစံမှာ "ဉာဏပစ္စည်းကို ရိတ်သိမ်းခြင်း" ဟုဆိုလိုသည်မှာ ပေါများသင့်သောအရာကို ရှားပါးလာစေသည်။
အင်တာနက်နှင့် မီဒီယာ ကိစ္စရပ်များသည် ယုံကြည်ရလောက်သော ပေါ်ပြူလာ ဒီမိုကရေစီ အရေးတော်ပုံကြီး၏ ဗဟိုချက်တွင် ရှိရမည်ဖြစ်သည်။ ဒစ်ဂျစ်တယ်တော်လှန်ရေးသည် ကျွန်ုပ်တို့၏ လူမှုဘဝ၏ ကဏ္ဍတိုင်းနီးပါးကို လွှမ်းခြုံလွှမ်းခြုံကာ အတိုင်းအတာတစ်ခုအထိ သတ်မှတ်ပေးထားသောကြောင့်၊ အခြားမည်သည့်လမ်းစဉ်မဆို အဓိပ္ပါယ်မဲ့သွားမည်ဖြစ်သည်။
တိုးများလာသောလူများအတွက်၊ ယုတ္တိဗေဒက အချက်တစ်ချက်ကို အကြံပြုသည်- စီးပွားရေးအသစ်တစ်ခုထူထောင်ရန် အလေးအနက်စဉ်းစားရမည့်အချိန်ဖြစ်သည်။ “အရင်းရှင်စနစ်သည် ၁၈၊ ၁၉ နှင့် ၂၀ ရာစုများအတွင်း အတက်အဆင်း၊ ရှင်သန်နိုင်သည်” Jerry Mander သည် 2012 တွင်ရေးသားခဲ့သည်။. "ဒါပေမယ့် အခုတော့ အသုံးမပြုတော့၊ ဖော်မပြနိုင်တဲ့၊ ပျက်ဆီးမှုတွေ ပိုများလာတယ်။" အရင်းရှင်စနစ်က “သူ့ရဲ့နေ့တစ်နေ့ရှိခဲ့တယ်။ လူသားတွေရဲ့ အနာဂတ်နဲ့ သဘာဝရဲ့ ကောင်းကျိုးချမ်းသာကို အလေးထားတယ်ဆိုရင်တော့ ရှေ့ဆက်ဖို့ အချိန်တန်ပြီ”
Mander ၏ကောက်ချက်ချမှုသည် ခေတ်ပြိုင်အမေရိကန်တွင် မယုံနိုင်လောက်အောင် ဒေါသကို ဖြစ်ပေါ်စေသည်။ အရင်းရှင်စနစ်သည် Mander ဟူသောအသုံးအနှုန်းဖြစ်သည့် “နိုင်ငံရေး၏တတိယရထားလမ်း” တစ်မျိုး—ထိတွေ့ရန်တားမြစ်ထားသည်။ “စနစ်၏ အချို့သော ကဏ္ဍများကို ဝေဖန်ရန် အဆင်ပြေသည်” ဟု ဝန်ခံသော်လည်း အရင်းရှင်စနစ်ကိုယ်တိုင်က “ဘာသာတရား၊ ဘုရားသခင် ပေးသနားသည့် ဆုကျေးဇူးတစ်ခုကဲ့သို့ လုံးဝနီးပါး ထာဝရတည်ရှိနေခြင်းကို သိမ်းပိုက်သည်” ဟူ၍ ဖြစ်သည်။ အကြောင်းပြချက်မှာ ထင်ရှားသည်- အာဏာရှိသူများသည် မေးခွန်းထုတ်ရန် အင်အားဖြစ်စေသော စနစ်အား မလိုလားကြပေ။ အရင်းရှင်စနစ်အား ဝေဖန်သုံးသပ်မှုတွင် အကန့်အသတ်မရှိထားရှိခြင်းသည် စိတ်ဓာတ်ကျဆင်းမှု၊ ကွဲလွဲမှုနှင့် ဂရုမစိုက်မှုတို့ကို ဖြစ်ပေါ်စေသောကြောင့် ယင်းစနစ်အတွက် မရှိမဖြစ်လိုအပ်ပါသည်။ ၎င်းသည် များစွာသော ပါဝင်ပတ်သက်နေသော နိုင်ငံရေးပါ၀င်မှုကို ခံနိုင်ရည်ရှိသော နိုင်ငံရေးစီးပွားရေးမဟုတ်ပါ။
စီးပွားပျက်ကပ်ကြီး၏ နက်ရှိုင်းသောအချိန်အတွင်း၊ Keynes သည် ဘောဂဗေဒပညာရှင်များအပြင် စီးပွားရေးနှင့် နိုင်ငံရေးခေါင်းဆောင်များသည် စီးပွားရေးနှင့်ပတ်သက်၍ ဆိုးရွားစွာမှားယွင်းနေပြီး လူဦးရေအများစုအတွက် မည်သို့လုပ်ဆောင်ရမည်ကို အသိအမှတ်ပြုသည့် ထူးထူးခြားခြားစာစီစာကုံးတစ်စောင်ကို ရေးသားခဲ့သည်။ “စစ်ပွဲအပြီးတွင် ကျွန်ုပ်တို့ကိုယ်တိုင်တွေ့ရှိခဲ့သည့် နိုင်ငံတကာသာမက တစ်သီးပုဂ္ဂလအရင်းရှင်စနစ်သည် သရုပ်ပျက်နေခြင်းသည် အောင်မြင်မှုတစ်ခုမဟုတ်ပေ။ ဉာဏ်မရှိ၊ မလှဘူး၊ သီလလည်း မဟုတ်ဘူး၊ ဥစ္စာလည်း မပေးဘူး။” ရှိပြီးသား သီအိုရီများနှင့် မူဝါဒများသည် အလွန်ဆိုးရွားပြီး ချွတ်ခြုံကျကြောင်း သက်သေပြနိုင်သောကြောင့် လိုအပ်သည်များကို ကျယ်ကျယ်ပြန့်ပြန့် အငြင်းအခုန် နှင့် လက်တွေ့စမ်းသပ်မှု ကာလတစ်ခုဖြစ်ကြောင်း ၎င်းက စောဒကတက်ခဲ့သည်။
1930 ခုနှစ်များအစောပိုင်းတွင် Keynes အဆိုပြုခဲ့သည့်အရာသည် ယနေ့ကျွန်ုပ်တို့လိုအပ်သောချဉ်းကပ်မှုဖြစ်သည် ။ ကျွန်ုပ်တို့သည် ပွင့်လင်းမြင်သာမှုရှိရန်နှင့် စမ်းသပ်ရန် လိုအပ်သည်။ ကျွန်ုပ်တို့သည် လက်ရှိစနစ်၏ အတားအဆီးများမှ လွတ်မြောက်ပြီး မည်သည့်အရာများ လုပ်ဆောင်နိုင်သည်ကို ကြည့်ရှုရမည်ဖြစ်သည်။ ကျွန်ုပ်တို့သည် “ကွဲပြားသောလူမှုရေးအစီအစဥ်တစ်ခုကို စိတ်ကူးကြည့်ရန်လိုသည်၊” Chris Hayes က ရေးသားသည်။“မည်သို့သော သာတူညီမျှ သာတူညီမျှသော အဖွဲ့အစည်းများ ဖြစ်လာမည်ကို စိတ်ကူးနိုင်ရန်။” အထူးသဖြင့် Richard Wolff၊ Juliet Schor နှင့် Gar Alperovitz ကဲ့သို့သော ဘောဂဗေဒပညာရှင်များထံမှ အချို့သောတန်ဖိုးများသည် ဘာသာရပ်ဆိုင်ရာ အရေးအသားအများစုတွင် တွေ့ရသည်-
- အသိုင်းအဝိုင်းတစ်ခု၏ ကြွယ်ဝမှုကို ထိုအသိုင်းအဝိုင်းမှလူများက ချုပ်ကိုင်ထားရမည်။
- ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှု လျှော့ချခြင်းနှင့် ဒေသဆိုင်ရာ ရပ်ရွာထိန်းချုပ်မှုတို့ကို နိုင်ငံတော်က အားဖြည့်ပေးခြင်းဖြင့် ဒေသန္တရစီမံကိန်းကို အလေးထားသင့်သည်။
- သမဝါယမမျိုးစုံနှင့် အကျိုးအမြတ်မယူသော အဖွဲ့အစည်းများအတွက် ခိုင်မာသော ကတိကဝတ်ရှိရမည်။
- ၎င်းတို့၏ အလုပ်သမားများက စီးပွားရေးလုပ်ငန်းများကို ဒီမိုကရေစီစနစ်ဖြင့် ထိန်းချုပ်ရန် အရေးကြီးသည်။
- ပတ်ဝန်းကျင်နဲ့ ကောင်းမွန်တဲ့ ထုတ်လုပ်မှုနဲ့ ဖြန့်ဖြူးရေးကို အလေးထားရမယ်။
အမေရိကန်စကားစပ်တွင်၊ ထိုသို့သောစကားလုံးများသည် စာရေးဆရာ၏ စိတ်ကြည်လင်မှုကို တစ်စုံတစ်ဦးကို မေးခွန်းထုတ်စေနိုင်သည်။ ၎င်းတို့သည် လက်ရှိလက်တွေ့ဘဝနှင့် သမားရိုးကျပညာနှင့် ဝေးကွာနေပုံရသည်။ သို့သော် မျက်နှာပြင်အောက်တွင် စီးပွားရေးလုပ်ငန်းအမျိုးအစားသစ်များ တိုးမြင့်လာပါသည်။ Cleveland ကဲ့သို့ ဒုက္ခရောက်နေသော အသိုင်းအဝိုင်းများတွင် ၎င်းတို့သည် အနာဂတ်အတွက် ကတိပေးသည့် အရင်းအမြစ်တစ်ခုဖြစ်သည်။ ဒီမိုကရက်တစ်၊ အရင်းရှင်စနစ်လွန်စီးပွားရေးပုံစံနှင့် ၎င်းသည် မည်သို့လုပ်ဆောင်နိုင်သည်ဟူသော အတွေ့အကြုံအချို့ကို ကျွန်ုပ်တို့ စတင်လုပ်ဆောင်နေပြီဖြစ်သည်။ စျေးကွက်များရှိလိမ့်မည်၊ အမြတ်အစွန်းအတွက်စီးပွားရေးလုပ်ငန်းများရှိလိမ့်မည်၊ သို့သော်စနစ်၏ကျယ်ပြန့်သောယုတ္တိအောက်တွင်၊ ပိုငွေသည် အများအားဖြင့်အကျိုးအမြတ်မယူသောအသိုင်းအဝိုင်းထိန်းချုပ်မှုအောက်တွင်ရှိလိမ့်မည်။
ဤနိုင်ငံရေးစီးပွားရေးသစ်ကို တည်ဆောက်ရာတွင် အဓိကအချက်မှာ အကျိုးအမြတ်မယူသော နှင့် စီးပွားဖြစ်မဟုတ်သော လုပ်ငန်းများကို ဂျာနယ်လစ်ဇင်လုပ်ရန်၊ ယဉ်ကျေးမှုများထုတ်လုပ်ရန်၊ အင်တာနက်အသုံးပြုခွင့်ပေးရန်နှင့် အခြေခံအုတ်မြစ်ဖြစ်သော ဒေသဆိုင်ရာအဖွဲ့အစည်းများအဖြစ် ဆောင်ရွက်ပေးမည်ဖြစ်သည်။ ၎င်းတို့သည် ရပ်ရွာရေဒီယိုနှင့် ရုပ်မြင်သံကြားဌာနများနှင့် အင်တာနက်မီဒီယာစင်တာများမှ ယဉ်ကျေးမှုစင်တာများ၊ အားကစားလိဂ်များနှင့် အသိုင်းအဝိုင်း ISP များအထိ ပါဝင်နိုင်သည်။
၎င်းတို့၏ လက်ရှိလမ်းစဉ်ကို ချန်ထားခဲ့ကာ အရင်းအနှီးလိုအပ်ချက်များကြောင့် ဒစ်ဂျစ်တယ်နည်းပညာများကို လွတ်လပ်မှု၊ ဒီမိုကရေစီနှင့် ကောင်းမွန်သောဘဝနှင့် အဝေးမှ ဆက်စပ်နေသည့် မည်သည့်အရာမဆို ဒစ်ဂျစ်တယ်နည်းပညာများကို အသုံးချနိုင်မည်ဖြစ်သည်။ ထို့ကြောင့် ပိုမိုကောင်းမွန်သော လူ့အဖွဲ့အစည်းကို တည်ဆောက်လိုသူတိုင်းအတွက် အင်တာနက်ပေါ်တွင် တိုက်ပွဲများသည် အဓိကအရေးကြီးပါသည်။ ဤအရေးကြီးသောအခိုက်အတန့်တွင် ဖုန်မှုန့်များရှင်းလင်းသွားသောအခါ၊ ကျွန်ုပ်တို့၏လူ့အဖွဲ့အစည်းများသည် အခြေခံကျကျ ပိုမိုကောင်းမွန်အောင် မပြောင်းလဲခဲ့ပါက၊ ဒီမိုကရေစီသည် အရင်းအနှီးကို မအောင်မြင်ပါက၊ ဒစ်ဂျစ်တယ်တော်လှန်ရေးသည် နာမည်တစ်ခုတည်းအတွက်သာ တော်လှန်ရေးတစ်ခုဖြစ်ကြောင်း သက်သေပြနိုင်သည်၊ ကမောက်ကမ၊ ကြေကွဲဖွယ်သတိပေးချက်ဖြစ်သည်။ လူ့အသိုင်းအဝိုင်း၏ အလားအလာနှင့် လက်တွေ့ဘဝကြား ကွာဟချက် ကြီးထွားလာသည်။
ခွင့်ပြုချက်ဖြင့် ကူးယူဖေါ်ပြပါသည်။ ဒစ်ဂျစ်တယ်ချိတ်ဆက်မှု ဖြတ်တောက်ခြင်း- အရင်းရှင်စနစ်က ဒီမိုကရေစီကို ဆန့်ကျင်သည့် အင်တာနက်ကို မည်ကဲ့သို့ အသွင်ပြောင်းနေသနည်း။ Robert McChesney မှ (New Press)။
Robert W. McChesney Urbana-Champaign မှ University of Illinois မှ ဆက်သွယ်ရေးပါမောက္ခနှင့် လစဉ်ပြန်လည်သုံးသပ်ခြင်း၏ ပူးတွဲတည်းဖြတ်သူဖြစ်သည်။ သူသည် မကြာသေးမီက စာရေးသူဖြစ်သည်။ ကြွယ်ဝသောမီဒီယာ၊ ညံ့ဖျင်းသောဒီမိုကရေစီ- သံသယဖြစ်ဖွယ်အချိန်များတွင် ဆက်သွယ်ရေးနိုင်ငံရေး။
ZNetwork သည် ၎င်း၏စာဖတ်သူများ၏ ရက်ရောမှုဖြင့်သာ ရန်ပုံငွေထောက်ပံ့ထားသည်။
လှူဒါန်းရန်