နှိုးဆော်ချက်နှစ်ခုတွင် ဖြင် မေလ 31 နှင့် ဇြန္လ 13ဆီးရီးယားအစိုးရသာမက၊ ဆီးရီးယားနိုင်ငံ၊ Houla တွင် ကလေး ၄၉ ဦးအပါအဝင် လူ ၁၀၈ ဦးကို မေလ ၂၅ ရက် သတ်ဖြတ်မှုတွင် တာဝန်ရှိသည့် ၎င်း၏ခေါင်းဆောင် Bashar Assad က ဗြိတိန်ကော်ပိုရိတ်မီဒီယာစနစ် ချက်ချင်းတွေ့ရှိပုံကို ကျွန်ုပ်တို့ သတိပြုမိသည်။
Assad သည် သွေးများ သို့မဟုတ် သွေးများ ရွှဲနစ်နေသည့် ကာတွန်းများစွာကို ပုံဖော်ထားသည်။ အစုလိုက်အပြုံလိုက် သတ်ဖြတ်မှုအပြီး နှစ်ရက်အကြာတွင် လွတ်လပ်သော တနင်္ဂနွေနေ့တွင် ဖြစ်သည်။ ရှေ့အဖုံး စာဖတ်သူများအနေဖြင့် ၎င်းနှင့်ပတ်သက်ပြီး မည်သို့လုပ်ဆောင်မည်ကို သိချင်သည် ။
'တကယ်တော့ အပစ်အခတ်ရပ်စဲရေး ဖြစ်သင့်တယ် ၊ ရက်စက်ကြမ်းကြုတ်တဲ့ အာဆတ် အစိုးရ က ရိုးရိုးရှင်းရှင်း လျစ်လျူရှုထားတဲ့ အပစ်အခတ် ရပ်စဲရေး ဖြစ်ရမယ်။ နိုင်ငံတကာအသိုင်းအဝိုင်းကရော? သူ့အကြည့်တွေကို တားရုံပဲ။ ဒီလိုပဲ လုပ်မှာလား။ ဒါမှမဟုတ် ဒီအပြစ်မဲ့ကလေးတွေရဲ့ ဖျားနာတဲ့ကံကြမ္မာက မင်းကို အရမ်းဒေါသထွက်စေမှာလား။' (လွတ်လပ်သော တနင်္ဂနွေနေ့၊ မေလ ၂၇ ရက်၊ ၂၀၁၂ ခုနှစ်)
စာဖတ်သူများ ဘာလုပ်ရမည်ကို ငေးကြည့်ရုံမှတပါး ရှင်းရှင်းလင်းလင်း မသိရပေ။ နောက်ဆုံးတွင်၊ ခေတ်သစ်နိုင်ငံရေး၏ ကြီးကျယ်သော အောင်ပွဲများထဲမှ တစ်ခုသည် ဒီမိုကရေစီ ဖိအားများကို ဆန့်ကျင်သည့် အမေရိကန်-ဗြိတိန် နိုင်ငံခြားရေး မူဝါဒ၏ ပြီးပြည့်စုံလုနီးပါး အကာအကွယ်ဖြစ်သည်။
စာရွက်ထဲမှာ David Randall ရေးသားခဲ့သည် ဤခါးသီးသောစကားများ
'သူက သမ္မတ၊ သူမသည် First Lady ဖြစ်သည်၊ သူတို့သည် အသေကလေးများဖြစ်ကြသည် ။ အုပ်စိုးသော်လည်း မကာကွယ်တတ်။ ဈေးဝယ်ထွက်တာကို ဂရုမစိုက်ဘူး… ကုလသမဂ္ဂ လုံခြုံရေးကောင်စီက ပြန်ခေါ်လာတဲ့အခါ အဲဒီသေဆုံးသွားတဲ့ ကလေးတွေရဲ့ မျက်လုံးတွေကို စိုက်ကြည့်ရင်း အာဆတ်ရဲ့ ဇနီးဖြစ်သူရဲ့ နှုတ်ဆိတ်သွားတဲ့ စကားတွေကို သတိရမိလိမ့်မယ်လို့ တယောက်က မျှော်လင့်နေပါတယ်။ "သူမ၏တိုင်းပြည်၏သားကောင်များ၏မိသားစုများ"
ဤသည်မှာ နိုင်ငံရေးနှင့် မီဒီယာတခွင်တွင် နိုင်ငံရေးဝေဖန်ချက်နှင့် မီဒီယာလွှမ်းခြုံမှုအတွက် စံနှုန်းဖြစ်သည်။ Houla သည် ကမ္ဘာ့သတင်းများတွင် နောက်ထပ် အကျည်းတန်သည့် ဖြစ်ရပ်တစ်ခုမျှသာဖြစ်ကြောင်း သတင်းမပို့ခဲ့ပါ။ ၎င်းကို ဗြိတိသျှအများပြည်သူထံ ရောင်းချခဲ့ပြီး သမိုင်းဝင် 'တစ်ခုခုလုပ်ရပါမည်' ဟူသော အကြံပြုချက်နှင့်အညီ၊ ပြိုင်ပွဲဝင် Racak နှင့် မသိဘဲရမ်းမေးတဲ့ Benghazi အစုလိုက်အပြုံလိုက် အစုလိုက်အပြုံလိုက် သတ်ဖြတ်မှုများသည် ၁၉၉၉ ခုနှစ်တွင် ဆားဘီးယားကို အနောက်နိုင်ငံများ၏ တိုက်ခိုက်မှုနှင့် လစ်ဗျားတွင် ၂၀၁၁ ခုနှစ် အသီးသီးက တိုက်ခိုက်မှုများကို အကြောင်းပြလေ့ရှိသည်။
အမေရိကန်နှင့် ယူကေ နိုင်ငံရေးသမားများသည် ၎င်းတို့၏ အစိုးရ-အပြောင်းအလဲ အစီအစဉ်ကို တွန်းလှန်ရန် Houla ကို အသုံးပြုရန် အလွန်စိတ်အားထက်သန်နေကြသည်မှာ ထင်ရှားသည်။ ဘုရှ်-ဘလဲခေတ်၏ ရိုင်းစိုင်းသော နည်းဗျူဟာကို အစမ်းလေ့ကျင့်သောအခါ၊ အမေရိကန် နိုင်ငံခြားရေးဝန်ကြီး ဟီလာရီ ကလင်တန်နှင့် ယူကေနိုင်ငံခြားရေးဝန်ကြီး William Hague တို့သည် ၎င်းတို့၏ ဆိုးရွားသော စီရင်ချက်များအား အဆုံးမသတ်ဘဲ ထပ်ခါတလဲလဲ ပြောဆိုခဲ့သည်- အဖြစ်မှန်သည် မသက်ဆိုင်ကြောင်း၊ ဝါဒဖြန့်မှုသည် အရာအားလုံးကို တုန်လှုပ်သွားစေခဲ့သည်။ ကိုင်ဆောင်ခွင့် ပိတ်ပင်ထားခြင်း မရှိပါ။ မီဒီယာသမားတွေကလည်း လိုက်ပါစီးနင်းရတာ ပျော်ပါတယ်။
အကယ်၍ အမေရိကန်-ဗြိတိန် မဟာမိတ်အဖွဲ့သည် ပြင်ပမှ ချမှတ်ထားသော အစိုးရ အပြောင်းအလဲကို တရားမျှတသော အောင်မြင်မှု ရရှိရန် အာဆတ်အစိုးရ၊ ခဲ့ တာဝန်ယူကြောင်းကြေငြာခြင်း - သေချာပေါက် တစ်ခုတည်းသော၊ ခွင့်မလွှတ်နိုင်သော။ ဒါအမှန်တကယ်ပဲ မီဒီယာက ပေးခဲ့တဲ့သတင်းပါ။
သို့သော်လည်း ကျွန်ုပ်တို့၏ ဇွန်လ 13 ရက်သတိပေးချက်တွင် ရှင်းပြထားသည့်အတိုင်း၊ ဇာတ်လမ်းထဲတွင် အက်ကြောင်းများ လျင်မြန်စွာ ထွက်ပေါ်လာပါသည်။ အဲဒါ ထွက်လှည့် အမျိုးသမီးတွေနဲ့ ကလေးတွေရှိခဲ့တယ်။ မဟုတ် တကမ္ဘာလုံးက အခိုင်အမာပြောထားတဲ့အတိုင်း သူတို့ရဲ့လည်ချောင်းတွေကို ဖြတ်ပစ်လိုက်တယ်။ ဒါ့အပြင် BBC ရဲ့ World News အယ်ဒီတာ Jon Williams လည်း ဖြစ်ပါတယ်။ commented:
'Houla မှာ၊ အခု Qubair မှာ၊ အစိုးရလိုလားတဲ့ ပြည်သူ့စစ် Shabiha ကို လက်ညှိုးညွှန်ပြီးပါပြီ။ ဒါပေမယ့် ကြေကွဲဖွယ်သေဆုံးသူအရေအတွက်ကလွဲရင် ဖြစ်ရပ်မှန်အနည်းငယ်သာရှိပါတယ်၊ သတ်ဖြတ်မှုကို ဘယ်သူက အမိန့်ပေးသလဲ၊ ဘာကြောင့်ဆိုတာ မရှင်းလင်းပါဘူး။'
သို့သော် ယင်းနှင့် အခြားထင်မြင်ချက်အချို့—နှင့် ၎င်းတို့ကို အသိပေးသည့် ရင်းမြစ်များ—သည် ပရိုဖိုင်နည်းပါးစွာ ထားရှိခဲ့ပြီး မီဒီယာဆွေးနွေးမှု၏ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းအဖြစ် မပါဝင်ခဲ့ပေ။ ရှင်းလင်းပြတ်သားစွာ၊ အစောပိုင်း မီဒီယာများ၏ အရေးဆိုမှုများအပေါ် ဂယက်ရိုက်ခတ်မှုများသည် မဆန်းစစ်ဘဲ၊ ဆွေးနွေးခြင်းမပြုဘဲ ဖြစ်နေပါသည်။
ကုလသမဂ္ဂ – 'ယခုအချိန်တွင် ကျူးလွန်သူ၏ မည်သူ့ကိုမျှ မသတ်မှတ်နိုင်'
ပြီးခဲ့သည့် သီတင်းပတ်က ဇွန်လ ၂၇ ရက်နေ့တွင် ကုလသမဂ္ဂ စုံစမ်းရေး ကော်မရှင်တရပ်ထံ တင်ပြခဲ့ကြောင်း သိရသည်။ အစီရင်ခံစာ လူသတ်ပွဲအပေါ်။ တာဝန်ရှိတဲ့သူတွေကို သုံးသပ်ရာမှာ ကုလသမဂ္ဂက ဖြစ်နိုင်ခြေအရှိဆုံး ဖြစ်နိုင်ခြေ သုံးခုကို ဖော်ပြခဲ့ပါတယ်။
'ပထမအချက်မှာ ပြစ်မှုကျူးလွန်သူများသည် ရှာဘီဟ သို့မဟုတ် အနီးနားကျေးရွာများမှ အခြားပြည်သူ့စစ်များဖြစ်ပြီး အစိုးရလုံခြုံရေးတပ်ဖွဲ့များနှင့် ပူးပေါင်းလုပ်ဆောင်ခြင်း သို့မဟုတ် ရယူနိုင်ခြင်းဖြစ်နိုင်သည်။ ဒုတိယ၊ ကျူးလွန်သူများသည် ထောက်ခံမှုပျက်ကွက်သူများကို အပြစ်ပေးခြင်း သို့မဟုတ် တက်ကြွစွာ ဆန့်ကျင်သူများ - တော်လှန်ပုန်ကန်မှုကို အရှိန်မြှင့်ရန် ကြိုးပမ်းနေသည့် အစိုးရဆန့်ကျင်ရေး အင်အားစုများဖြစ်သည်။ သို့မဟုတ် တတိယ၊ အမည်မသိ ဆက်စပ်မှုရှိသော နိုင်ငံခြားအဖွဲ့များ။'
အစီရင်ခံစာ၏ အကဲဖြတ်ချက်-
'ရနိုင်သောအထောက်အထားများဖြင့် CoI [စုံစမ်းရေးကော်မရှင်] သည် ယင်းဖြစ်နိုင်ချေများထဲမှ တစ်စုံတစ်ရာကို ပယ်ချနိုင်မည်မဟုတ်ပေ။
ကုလသမဂ္ဂက အကျဉ်းချုံးဖော်ပြခဲ့သည်။
'CoI သည် ယခုအချိန်တွင် ပြစ်မှုကျူးလွန်သူများ၏ အထောက်အထားကို မဆုံးဖြတ်နိုင်သေးပါ။ မည်သို့ပင်ဆိုစေကာမူ CoI သည် အစိုးရအပေါ် သစ္စာစောင့်သိသော တပ်ဖွဲ့များ သေဆုံးမှု အများအပြားအတွက် တာဝန်ရှိသည်ဟု ယူဆပါသည်။ CoI လုပ်ပိုင်ခွင့်ကုန်ဆုံးသည်အထိ စုံစမ်းစစ်ဆေးမှုကို ဆက်လက်လုပ်ဆောင်သွားမည်ဖြစ်သည်။'
ဆီးရီးယားအစိုးရကို အပြစ်တင်ဖို့ ပြင်းထန်တဲ့ အနောက်နိုင်ငံတွေရဲ့ နိုင်ငံရေးနဲ့ မီဒီယာဖိအားတွေ (နောက်ကွယ်မှာ သံသယဖြစ်စရာ မလိုပါဘူး) ကြောင့် သိသိသာသာ သတိထားပြီး ကောက်ချက်ချခဲ့တာ ဖြစ်ပါတယ်။
ဒါဆို Houla နဲ့ ပတ်သက်တဲ့ သူ့ရဲ့သဘောဆန္ဒကို ပြတ်ပြတ်သားသား ဆန့်ကျင်တဲ့ ဒီနာမည်ကြီးအစီရင်ခံစာကို မီဒီယာက ဘယ်လိုတုံ့ပြန်ခဲ့သလဲ။ ရိုးသားသော မီဒီယာတစ်ခုသည် ကုလသမဂ္ဂ၏ သံသယကို ခေါင်းစီးတပ်ထားပြီး စာဖတ်သူများအား အစောပိုင်းတွင် အခြေအမြစ်မရှိသော ပြောဆိုမှုများနှင့် မှားယွင်းသော သတင်းပို့မှုများကို သတိပေးနေပေလိမ့်မည်။
ယင်းအစား LexisNexis မီဒီယာဒေတာဘေ့စ်ရှာဖွေရေးအင်ဂျင်သည် (ဇူလိုင်လ ၅ ရက်) တွင် ယူကေနိုင်ငံလုံးဆိုင်ရာသတင်းစာများနှင့် ၎င်းတို့၏ဝဘ်ဆိုဒ်များတွင် အစီရင်ခံစာကိုဖော်ပြထားသည့် ဆောင်းပါးခြောက်ပုဒ်မျှသာ Houla ဟုဖော်ပြထားခြင်းဖြစ်ပြီး ၎င်းတို့အနက်ငါးခုသာ Houla ကိုဖော်ပြခြင်းဖြစ်သည်။ ယင်းမတိုင်မီက မီဒီယာများ၏ အာရုံစိုက်မှုကို ရရှိစေသည့် သတင်းဖော်ပြမှုမှာ အံ့ဩလောက်အောင် နိမ့်ကျနေသည်။ LexisNexis သည် မေလ 5 ရက်နေ့တွင် အစုလိုက်အပြုံလိုက် သတ်ဖြတ်ခံရပြီးကတည်းက Houla အား ယူကေသတင်းစာများအားလုံးတွင် ဖော်ပြထားသည့် ပုံနှိပ်နှင့် အွန်လိုင်းဆောင်းပါး 1,017 ခုကို မှတ်တမ်းတင်ထားသည်။
ဆွေးနွေးခဲ့သည့်အတိုင်း Independent သည် Houla ဖောင်ဒေးရှင်းတွင် နယ်ပယ်တစ်ခုကို ဦးဆောင်ခဲ့သည်။ ဖော်ပြထား ကုလသမဂ္ဂရဲ့ တွေ့ရှိချက်က ဒီလိုပါ။
ဆီးရီးယားအစိုးရလိုလားတဲ့ တီဗွီဌာနတစ်ခုရဲ့ ဌာနချုပ်ကို သေနတ်သမားတွေက မနေ့က ဝင်ရောက်စီးနင်းခဲ့ပြီး အလုပ်သမား ခုနစ်ဦး သေဆုံးပြီး တခြားသူတွေကို ပြန်ပေးဆွဲပြီး အဆောက်အဦတွေကို ဖြိုချခဲ့ပါတယ်။ ဟိုလာ အစုလိုက်အပြုံလိုက် သတ်ဖြတ်မှုအတွက် ကုလသမဂ္ဂက နိုင်ငံတော် တပ်ဖွဲ့များကို အပြစ်တင်နေသကဲ့သို့ အစိုးရက အဆိုပါ သတ်ဖြတ်မှုများကို “အစုလိုက်အပြုံလိုက် သတ်ဖြတ်မှု” အဖြစ် ဖော်ပြခဲ့သည်။
အကယ်၍ ၎င်းသည် ကုလသမဂ္ဂ၏ တွေ့ရှိချက်များကို လုံးလုံးလျားလျား လွဲမှားစွာ တင်ပြခြင်းသာ ဖြစ်ပါက 'အွန်လိုင်းလင့်ခ်ကို နှိပ်ခြင်းဖြင့် အဓိပ္ပါယ်မဲ့ ပြန်ဆိုခြင်း'နောက်ထပ်Patrick Cockburn မှ ဤစကားလုံးများသည် စာဖတ်သူများကို စွဲဆောင်သွားစေသည်။
“Hums မြောက်ပိုင်းမြို့အနီး Houla မှာ ပြီးခဲ့တဲ့လက အစုလိုက်အပြုံလိုက် အစုလိုက်အပြုံလိုက် သတ်ဖြတ်ခံရမှုဆိုင်ရာ ကုလသမဂ္ဂ အစီရင်ခံစာမှာ တာဝန်ရှိသူတွေကို အမည်မဖော်ဘဲ သေဆုံးမှုအတော်များများအတွက် အစိုးရကို သစ္စာခံတဲ့ တပ်ဖွဲ့တွေက “တာဝန်ယူနိုင်တယ်” လို့သာ ပြောထားပါတယ်။
ကျယ်ကျယ်ပြန့်ပြန့် သတင်းထွက်နေသည့်အတိုင်း Alawite ပြည်သူ့စစ် (Shabiha) သည် တာဝန်ရှိသည်ဟု အမည်မဖော်သော်လည်း ၎င်းတို့သည် Houla သို့ အလွယ်ကူဆုံး ဝင်ရောက်နိုင်သည်ဟု ဆိုသည်။
ဒါအမှန်ပဲ။ ခဲ့ သတင်း – ကုလသမဂ္ဂ အစီရင်ခံစာသည် 'ကျယ်ပြန့်စွာ အစီရင်ခံခြင်း' နှင့် လုံးဝဆန့်ကျင်နေသော်လည်း မှားယွင်းသော သေချာမှုရှိသည်။
အလားတူပင်၊ ဂါးဒီးယန်းအပိုင်းတစ်ပိုင်းဖြစ်ခဲ့သည်။ ခေါင်းစဉ်- 'ဆီးရီးယားအစိုးရ သစ္စာခံများသည် အစုလိုက်အပြုံလိုက် သတ်ဖြတ်မှုတွင် တာဝန်ရှိနိုင်သည်—ကုလ အစီရင်ခံစာ။'
သီးခြား Guardian ခေါင်းစီး ကျည်ဆံအချက် ဖတ်- 'အာဆတ်တပ်ဖွဲ့ဝင်များသည် Houla သေဆုံးမှုအတွက် အပြစ်တင်ခံရနိုင်သည် – UN.'
ဆန့်ကျင်ဘက်အားဖြင့်၊ ပိုမိုတိကျသည်မှာ Channel 4 News မှ Alex Thomson ဖြစ်သည်။ Tweet:
'UN Syria အစီရင်ခံစာ- al-Houla အစုလိုက်အပြုံလိုက် အစုလိုက်အပြုံလိုက် သတ်ဖြတ်မှု ၁၀၈ ခုသည် အာဆတ်ကို ထောက်ခံသော သို့မဟုတ် ဆန့်ကျင်သော ပြည်သူ့စစ်များ ဖြစ်နိုင်သည်ဟု ဆိုသည်။
We ရေးသားခဲ့သည် Thomson အား 'စိတ်ဝင်စားဖို့ကောင်းတာက ဂါးဒီးယန်း က ဒီလို အစီရင်ခံပါတယ်- 'ဆီးရီးယား အစိုးရ သစ္စာခံတွေက "တာဝန်ယူနိုင်တယ်"' ကုလသမဂ္ဂ အစီရင်ခံစာ။'
သွန်မ်ဆင် replied'မှန်ပါတယ်၊ ဒါပေမယ့် UN က အစိုးရ ဆန့်ကျင်ရေး ပြည်သူ့စစ် လုပ်နိုင်မယ်လို့ ထပ်တူထပ်မျှ ပြောနေပါတယ်။ ဒီကိစ္စနဲ့ ပတ်သက်ပြီး UN က အင်တာဗျူးတဲ့ သူတစ်ယောက်အနေနဲ့ ပြောတာပါ။
Guardian နှင့် Observer ဂျာနယ်လစ်ဟောင်း Jonathan Cook က ကျွန်ုပ်တို့ထံ အီးမေးလ်ပို့သည်-
'ဟုတ်ပါတယ်၊ တကယ်တော့၊ ဆီးရီးယားအစိုးရသစ္စာခံတွေဟာ Houla အစုလိုက်အပြုံလိုက်သတ်ဖြတ်မှုအတွက် "တာဝန်ယူနိုင်တယ်" လို့ Guardian ရဲ့ ခေါင်းစီးသတင်းမှာ ဖော်ပြထားတယ်။ ဂါးဒီးယန်း (အခြားလူတိုင်း) က ကြော်ငြာထားပြီးသား ဇာတ်ကြောင်းကတော့ သူတို့ * တာဝန်ရှိတယ် ။ ထို့ကြောင့် ဤကုလသမဂ္ဂအစီရင်ခံစာတွင် တစ်ခုတည်းသော *သတင်း* မှာ အစိုးရသစ္စာခံများ *တာဝန်မယူနိုင်ဟု အယ်ဒီတာများအတွက် မျက်စိမှိတ်သိသာမြင်သာသင့်သည်။ Jonathan' (မီဒီယာ Lens သို့ အီးမေးလ်၊ ဇွန်လ ၂၇၊ ၂၀၁၂)
ကုလသမဂ္ဂ အစီရင်ခံစာ ထုတ်ပြန်ပြီး သုံးရက်အကြာတွင် Martin Chulov ရေးသားခဲ့သည် Guardian တွင်-
'တူရကီနယ်စပ်နဲ့ မဝေးတဲ့ ဆီးရီးယားနိုင်ငံ ကာတာရွာမှာ မေလနှောင်းပိုင်းက အစိုးရကို ကျောထောက်နောက်ခံပြုသူတွေကို အစုလိုက်အပြုံလိုက် အစုလိုက်အပြုံလိုက် အစုလိုက်အပြုံလိုက် အပြစ်တင်ခံရတဲ့ Houla မြို့က မိသားစုတစ်စုဟာ ခိုလှုံလာကြပါတယ်။
ဆီးရီးယား၏ လက်နက်ကိုင် အတိုက်အခံများကိုသာ အာရုံစိုက်သည့် ဆောင်းပါးတွင် Chulov သည် ကုလသမဂ္ဂ အစီရင်ခံစာ သို့မဟုတ် ကျယ်ကျယ်ပြန့်ပြန့် ပျံ့နှံ့နေသော တောင်းဆိုချက်များကို စိန်ခေါ်ခဲ့သည်ဟူသော အချက်ကို ဖော်ပြထားခြင်း မရှိပေ။ ယင်းအစား၊
'ကုလနှင့် နိုင်ငံတကာအသိုင်းအဝိုင်းက ဘော်လကန်ဒေသတွင် တွေးတောစရာအဖြစ် ရှုမြင်ခံရသောအခါ၊ ၎င်းတို့အား ဆီးရီးယား အတိုက်အခံ မှန်ဘီလူးမှ ယုတ်မာသော အလင်းရောင်ဖြင့် ရှုမြင်ကြသည်။
'(ဂျီနီဗာ) မှာ သူတို့ပြောနေတာတွေက အဓိပ္ပါယ်မရှိဘူး၊ လို့ Idris က ပြောပါတယ်။ "အရာတွေကို ပြောင်းလဲမှာ မဟုတ်ဘူး။"
ဘယ်သူက 'ဆင်ခြင်တုံတရား' လို့ မြင်လဲ။ လက်ရှိ ဆီးရီးယား အတိုက်အခံ မဟုတ်ဟု ယူဆရသည်။ ၁၉၉၉ ခုနှစ်တွင် နေတိုး၏ဆားဗီးယားစစ်ပွဲကို အကြောင်းပြရန်အသုံးပြုသည့် ရက်စက်ကြမ်းကြုတ်သောဝါဒဖြန့်မှုကြောင့် ထိတ်လန့်ကြောက်ရွံ့နေကြသူများမဟုတ်ဟု ယူဆနိုင်ပါသည်။ ချူလော့ဗ်သည် မှန်ကန်သောတွေးခေါ်တတ်သူများကို ဆိုလိုသည်။ အဆိုပါမှတ်ချက်သည် Chulov ၏အစောပိုင်းကမှတ်မိသည်။ တုံ့ပြန်ချက် Twitter ပေါ်တွင်:
ဘော့စနီးယားနှင့် ကိုဆိုဗိုတွင် တုံ့ပြန်မှုတစ်ခုအတွက် ထောက်ခံမှုစုဆောင်းရန် အချိန်အတော်ကြာခဲ့သည်။ ဆီးရီးယားက ပိုခက်လိမ့်မယ်။'
The Times သည် Guardian ထက်ပင် ပိုကောင်းခဲ့သည် ။
'ပြီးခဲ့တဲ့လက Houla မှာ လူပေါင်း 100 ကျော် အစုလိုက်အပြုံလိုက် သတ်ဖြတ်မှုကို ဘယ်သူက လုပ်တယ်ဆိုတာကို မဆုံးဖြတ်နိုင်ဘူးလို့ [UN] စာရေးဆရာတွေက ပြောပေမယ့် မစ္စတာ အာဆတ်ကို သစ္စာခံတဲ့ တပ်ဖွဲ့ဝင်တွေက သတ်ဖြတ်မှု တော်တော်များများမှာ တာဝန်ရှိတယ်လို့ ပြောပါတယ်။ (Janine di Giovanni၊ 'အာဆတ်နှင့် သူပုန်များက ၎င်းတို့သည် အကြမ်းဖက်မှုမှ အမြတ်ပိုရနိုင်သည်ဟု ကုလသမဂ္ဂ အထွေထွေ ကပြောသည်' The Times၊ ဇွန် ၂၈၊ ၂၀၁၂)
ဘီဘီစီ ဝက်ဘ်ဆိုဒ်က အစပိုင်းပါ။ commented:
ကုလသမဂ္ဂ စုံစမ်းစစ်ဆေးရေးမှူးနှင့် အစီရင်ခံစာရေးသားသူ Karen Abuzayd က “ဒီလိုလုပ်ဆောင်နိုင်တဲ့ အဖွဲ့သုံးဖွဲ့ ဖြစ်နိုင်ချေရှိပါတယ်” ဟု BBC သို့ ပြောကြားခဲ့သည်။
“တချို့လူတွေ သေဆုံးခဲ့ရတဲ့ ကနဦး ပစ်ခတ်မှုမှာ အစိုးရတပ်ဖွဲ့တွေက တာဝန်ရှိတယ်လို့ သူမက ပြောပါတယ်။ သို့သော် နောက်ပိုင်းတွင် လူနေအိမ်များတွင် အစုလိုက်အပြုံလိုက် သတ်ဖြတ်မှုဟု သူမခေါ်ဝေါ်သည့်အရာကို ရှဘီဟာဟုသိကြသော Alawite ရွာများမှ ပြည်သူ့စစ်အဖွဲ့များ သို့မဟုတ် လက်နက်ကိုင် အတိုက်အခံအဖွဲ့များက ဖြစ်နိုင်သည်။
ထိုအဖြစ် သတင်း Sniffer က်ဘ်ဆိုက် မှတျတမျးတငျထားဒီစကားလုံးတွေကို မြန်မြန်ဆန်ဆန် တည်းဖြတ်ခဲ့တယ်။ နောက်ပိုင်းတွင် အလားတူ မှတ်ချက်များ ပေးခဲ့သည်။ ပွနျလညျထူထောငျ.
Houla ဆိုင်ရာ ကုလသမဂ္ဂ အစီရင်ခံစာအပေါ် မီဒီယာမှ တုံ့ပြန်မှုသည် ကော်ပိုရိတ်စနစ်သည် တောင်းဆိုမှုအရ အစိုးရ၏ ဝါဒဖြန့်တောင်းဆိုမှုများကို မြှင့်တင်ရန် ကော်ပိုရိတ်စနစ် ပြောင်းလဲလာပုံ၏ ထင်ရှားသော ဥပမာတစ်ခုဖြစ်သည်။ ယခင်အတိုင်းပင်၊ အလွန်လေးစားထိုက်သော သတင်းရင်းမြစ်များမှပင်၊ တန်ပြန်အထောက်အထားများသည် ဤကိစ္စကို ဆန့်ကျင်ရန် ရုန်းကန်နေရသည်။ရိုင်းစိုင်းသော ချောင်း'' ။
တည်းဖြတ်သူများနှင့် ဂျာနယ်လစ်များ ၏ အဓိက ပူပန်မှုမှာ မီဒီယာ သုံးစွဲသူများအား အစောပိုင်းတွင် လူသိများသော အမှားများကို ပြုပြင်ခြင်းဖြင့် အနည်းဆုံး တိကျသော၊ နားလည်ရလွယ်သော သတင်းအချက်အလက်များ ပေးဆောင်ရန် ဖြစ်သည်ဟု ယူဆနိုင်သည်။ သို့သော် Houla နှင့်ပတ်သက်သည့် ကုလသမဂ္ဂအစီရင်ခံစာ၏ ဂယက်ရိုက်ခတ်မှုကို စစ်ဆေးသည့် အယ်ဒီတာ့အာဘော် သို့မဟုတ် မှတ်ချက်အပိုင်းတစ်ခုမျှ မရှိသေးပေ။ ဆီးရီးယားအစိုးရ၏အမိန့်အရ အမျိုးသမီးများနှင့် ကလေးများသည် လည်ချောင်းဖြတ်တောက်ခံရကြောင်း စာဖတ်သူများနှင့် ကြည့်ရှုသူအများစုက ဆက်လက်ယုံကြည်ကြမည်ဖြစ်သည်။ ထူးဆန်းသော၊ ယုံကြည်ရလောက်သော၊ သို့သော် မစူးစမ်းရသေးသော ဆန့်ကျင်ကွဲလွဲမှုများဖြင့် ဖြတ်တောက်ထားသော ကြီးကျယ်သော သဘောတူညီမှုဖြင့် အခြားသူများ ရိုးရှင်းစွာ အံ့သြသွားလိမ့်မည်။
ZNetwork သည် ၎င်း၏စာဖတ်သူများ၏ ရက်ရောမှုဖြင့်သာ ရန်ပုံငွေထောက်ပံ့ထားသည်။
လှူဒါန်းရန်