WSyriza သည် ဂရိနိုင်ငံ၏ အာဏာတံခါးများဆီသို့ ချဉ်းကပ်လာသောအခါ အင်တာနက်သည် ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှု၊ ထင်မြင်ချက်အပိုင်းအစများ၊ ထောက်ခံချက်များနှင့် ရှုတ်ချမှုများ ပြည့်နှက်နေသည်။ ဒီအင်တာဗျူးနဲ့ Stathis Kouvelakis ယခုလအစောပိုင်းက ပြုလုပ်ခဲ့သည့် ဤနိုင်ငံရေးဖွဲ့စည်းပုံ၏ ဇစ်မြစ်၊ လမ်းကြောင်းနှင့် ဖြစ်နိုင်ခြေရှိသော စိန်ခေါ်မှုများကို နားလည်ရန် အရေးကြီးသောအကွာအဝေးကို ကျွန်ုပ်တို့ အချိန်ယူဆောင်ရွက်ခဲ့ပါသည်။
ဒါကိုလုပ်ဖို့၊ အံ့အားသင့်စရာကောင်းလောက်အောင် ကွဲပြားတဲ့ ဂရိအစွန်းရောက်လက်ဝဲရဲ့ အတွင်းပိုင်းရှုပ်ထွေးမှုတွေကို စူးစမ်းဖို့ တုံ့ဆိုင်းမနေပါဘူး။ သို့သော် Kouvelakis သည် ပါတီအာဏာရချိန်၌ ရင်ဆိုင်ရမည့် လက်ငင်းနှင့် ခိုင်မာသော စိန်ခေါ်မှုအချို့ကို ကျွန်ုပ်တို့အားလည်း ဆွေးနွေးပါသည်။
Kouvelakis သည် Syriza ၏ ဗဟိုကော်မတီဝင်တစ်ဦးဖြစ်ပြီး ၎င်း၏လက်ဝဲပလပ်ဖောင်း၏ ဦးဆောင်အဖွဲ့ဝင်ဖြစ်သည်။ သူသည် King's College London တွင် နိုင်ငံရေးသီအိုရီကို သင်ကြားပေးပြီး စာရေးဆရာဖြစ်သည်။ Kant မှ မာ့က်စ်အထိ အတွေးအခေါ်နှင့် တော်လှန်ရေး နှင့် coeditor ၏ လီနင် ပြန်တင်သည်။ နှင့် ခေတ်ပြိုင်မာ့က်စ်ဝါဒအတွက် အရေးပါသောအဖော်. သူ့ကို အင်တာဗျူးတယ်။ Jacobin Verso Books အတွက် အယ်ဒီတာ Sebastian Budgen မှ အယ်ဒီတာ ဘုတ်အဖွဲ့တွင် တာဝန်ထမ်းဆောင်နေပါသည်။ သမိုင်းဝင်ရုပ်ဝါဒ.
Syriza အကြောင်း ပြောပြပါ- အစွန်းရောက် လက်ဝဲပါတီများ၏ ညွန့်ပေါင်းအဖွဲ့သည် မည်သည့်အချိန်တွင်၊ မည်သို့ပေါ်ပေါက်လာသနည်း။
Syriza ကို ရွေးကောက်ပွဲဆိုင်ရာ မဟာမိတ်အဖြစ် 2004 ခုနှစ်တွင် မတူညီသော အဖွဲ့အစည်းများစွာမှ တည်ထောင်ခဲ့ပါသည်။ ၎င်း၏အကြီးမားဆုံးအစိတ်အပိုင်းဖြစ်ခဲ့သည်။ Alexis Tsipras၏ပါတီ Synaspismos — ကနဦးတွင် လက်ဝဲနှင့် တိုးတက်မှု၏ ညွန့်ပေါင်းအဖွဲ့ဖြစ်ပြီး နောက်ဆုံးတွင် လက်ဝဲနှင့် လှုပ်ရှားမှုများ၏ ညွန့်ပေါင်းအဖွဲ့ဟု အမည်ပြောင်းခဲ့သည်— ၁၉၉၁ ခုနှစ်ကတည်းက ကွဲပြားသော ပါတီတစ်ခုအဖြစ် တည်ရှိခဲ့သည်။ ၎င်းသည် ကွန်မြူနစ်လှုပ်ရှားမှုတွင် ဆက်တိုက်ကွဲထွက်ရာမှ ထွက်ပေါ်လာသည်။
အခြားတစ်ဖက်တွင်၊ Syriza သည်သေးငယ်သောဖွဲ့စည်းမှုများလည်းပါဝင်သည်။ ဤအရာများထဲမှ အချို့သည် ဂရိရှေးဟောင်းမှ ထွက်လာသည် ။ အထူးသဖြင့်၊ ဂရိကွန်မြူနစ်အဖွဲ့ (KOE) သည် တိုင်းပြည်၏ အဓိက မော်ဝါဒီအဖွဲ့များဖြစ်သည်။ ဤအဖွဲ့အစည်းသည် ၂၀၁၂ ခုနှစ် မေလတွင် ရွေးကောက်တင်မြှောက်ခံရသော လွှတ်တော်ကိုယ်စားလှယ် (၃) ဦးရှိခဲ့သည်။ အပြည်ပြည်ဆိုင်ရာ အလုပ်သမားများ လက်ဝဲ (DEA) သည် Trotskyist အစဉ်အလာမှဖြစ်ပြီး အများစုမှာ ကွန်မြူနစ်နောက်ခံအုပ်စုများဖြစ်သည်။ ဥပမာအားဖြင့်၊ ကွန်မြူနစ် ဂေဟစနစ် လက်ဝဲကို သက်တမ်းတိုးခြင်း။ (AKOA) အဟောင်းမှ ထွက်သော ကွန်မြူနစ်ပါတီ (ပြည်ထဲရေး)၊.
Syriza ညွန့်ပေါင်းအဖွဲ့ကို 2004 ခုနှစ်တွင် တည်ထောင်ခဲ့ပြီး အစပိုင်းတွင် ကျွန်ုပ်တို့သည် အတော်လေး ကျိုးနွံသော အောင်မြင်မှုများဟု ဆိုနိုင်ပါသည်။ မည်သို့ပင်ဆိုစေကာမူ ပါလီမန်တွင် အနိမ့်ဆုံး ၃ ရာခိုင်နှုန်းကို ကျော်လွှားနိုင်ခဲ့သည်။ ရှည်လျားသော ဇာတ်လမ်းတိုကို အတိုချုံးဖြတ်ရန်၊ Syriza သည် ဂရိအစွန်းရောက်လက်ဝဲ၏ အတော်လေးရှုပ်ထွေးသော ပြန်လည်ပေါင်းစပ်မှုမှ ထွက်ပေါ်လာခဲ့သည်။
1968 ခုနှစ်ကတည်းက အစွန်းရောက်လက်ဝဲကို အစွန်းနှစ်ဘက် ပိုင်းခြားခဲ့တယ်။ ပထမဖြစ်ခဲ့သည်။ ဂရိကွန်မြူနစ်ပါတီ (KKE) သည် နှစ်ပိုင်းကွဲသွားသည်- ပထမ၊ ၁၉၆၈ ခုနှစ်တွင် ဗိုလ်မှူးကြီးများ၏ အာဏာရှင်စနစ်အောက်တွင် KKE (ပြည်ထဲရေး) ကို ဖြစ်ထွန်းစေခဲ့သော၊ ယူရိုကွန်မြူနစ် ဆိုဗီယက်ယူနီယံပြိုကွဲပြီးနောက် 1991 ခုနှစ်တွင်ဒုတိယအကြိမ်ဖြစ်သည်။
ယူရိုကွန်မြူနစ်ပါတီသည် ၎င်း၏လက်ယာယိမ်းအဖွဲ့ဖြင့် ဖွဲ့စည်းထားသည့် ဂရိလက်ဝဲ (EAR)၊ အစကတည်းက Synaspismos နှင့် ပူးပေါင်းကာ လက်ဝဲဝါဒီ AKOA အဖြစ် ပြုပြင်ပြောင်းလဲမှုဖြင့် ၁၉၈၇ ခုနှစ်တွင် ခွဲထွက်ခဲ့သည်။ ဤနှစ်ပိုင်းကွဲပြီးနောက် ကျန်ရှိခဲ့သော KKE သည် ထူးထူးခြားခြား အစဉ်အလာဝါဒီဖြစ်ပြီး ၁၉၉၁ ခုနှစ် ကွဲပြီးနောက် သိသိသာသာ ပိုမိုတင်းမာလာခဲ့သည့် စတာလင်ဝါဒီဘောင်ကို မှီဝဲခဲ့သည်။ ပါတီကို ဆန့်ကျင်ဘက်ရော ဂိုဏ်းဂဏအခြေခံ နှစ်မျိုးလုံးဖြင့် ပြန်လည်တည်ဆောက်ခဲ့သည်။ ၎င်းသည် အလုပ်သမားလူတန်းစားနှင့် လူကြိုက်များသော အလွှာများကြား အထူးသဖြင့် တက္ကသိုလ်များတွင် လူငယ်များကြားတွင် အတော်လေး အရေးပါသော တက်ကြွလှုပ်ရှားသူ အခြေစိုက်စခန်းကို အနိုင်ယူနိုင်ခဲ့သည်။
အခြားဝင်ရိုးစွန်းတစ်ခုဖြစ်သည့် Synaspismos သည် 2004 ခုနှစ်တွင် KKE မှ ခွဲထွက်ခြင်းနှစ်ခု၏ ပေါင်းစည်းမှုနှင့်အတူ Syriza ဖန်တီးမှုဖြင့် ဖွင့်လှစ်ခဲ့သည်။ Synaspismos သည် အချိန်နှင့်အမျှ သိသိသာသာ ပြောင်းလဲလာသည်။ ၁၉၉၀ ပြည့်လွန်နှစ်များအစတွင် ၎င်းသည် မဲပေးနိုင်သည့် ပါတီမျိုးဖြစ်သည်။ Maastricht စာချုပ်၊ အဓိကအားဖြင့် အလယ်အလတ်ဘယ်ဘက်အရောင်ဖြစ်သည်။
ဒါပေမယ့် ကွဲပြားတဲ့ ရေစီးကြောင်းမျိုးစုံနဲ့ ဖွဲ့စည်းထားတဲ့ ကွဲပြားတဲ့ ပါတီတစ်ခုလည်း ဖြစ်ခဲ့ပါတယ်။ အလွန်ပြင်းထန်သော တိုက်ပွဲများအတွင်း ပါတီ၏ လက်ဝဲယိမ်းကို လက်ယာယိမ်းနှင့် ဆန့်ကျင်ပြီး လက်ယာယိမ်းသည် တဖြည်းဖြည်း ထိန်းချုပ်မှု ဆုံးရှုံးသွားခဲ့သည်။ Syriza ၏အခြေခံအုတ်မြစ်သည် Synaspismos ၏ဘယ်ဘက်သို့လှည့်သည်။
Synaspismos အပေါ် ကွန်မြူနစ် ထုံးတမ်းစဉ်လာ၏ လွှမ်းမိုးမှုကား အဘယ်နည်း။
ကွန်မြူနစ်မက်ထရစ်ကို ပါတီအများစု၏ ယဉ်ကျေးမှုတွင် ရှင်းရှင်းလင်းလင်း မြင်နိုင်သည်။ အပိုင်းတစ်ပိုင်းသည် ၁၉၇၀ ပြည့်လွန်နှစ်များမှစ၍ လူမှုရေးလှုပ်ရှားမှုအသစ်များအထိ ဖွင့်လှစ်ပေးသည့် ယူရိုကွန်မြူနစ်လွှမ်းမိုးမှုမှ ထွက်ပေါ်လာခြင်းဖြစ်သည်။ ထို့ကြောင့် ၎င်း၏အဖွဲ့အစည်းဆိုင်ရာနှင့် သီအိုရီဆိုင်ရာ အကိုးအကားအချက်များအား ပြန်လည်သက်တမ်းတိုးနိုင်ခဲ့ပြီး အစွန်းရောက်ဝါဒပုံစံသစ်များ၏ ထုံးတမ်းစဉ်လာများကို ၎င်း၏ရှိရင်းစွဲကွန်မြူနစ်မူဘောင်တွင် ထည့်သွင်းနိုင်ခဲ့သည်။
၎င်းသည် အမျိုးသမီးဝါဒီလှုပ်ရှားမှုများ၊ လူငယ်စည်းရုံးမှုများ၊ အပြောင်းအလဲ-ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ အသွင်ကူးပြောင်းမှုနှင့် လူမျိုးရေးခွဲခြားသည့်လှုပ်ရှားမှုများနှင့် LGBT ရေစီးကြောင်းများကြားတွင် သက်တောင့်သက်သာရှိသော ပါတီဖြစ်ပြီး အလုပ်သမားသမဂ္ဂလှုပ်ရှားမှုတွင် သိသိသာသာ ဝင်ရောက်စွက်ဖက်မှုများ ဆက်လက်လုပ်ဆောင်နေသည့် ပါတီဖြစ်သည်။ အခြားအပိုင်းသည် ၁၉၉၁ ခုနှစ်တွင် KKE မှ ထွက်ခွာသွားသော ကေဒါအလွှာမှဖြစ်ပြီး ၎င်းတို့အနက် အကြီးဆုံးအပိုင်းမှာ ယခုလက်ဝဲလက်ရှိတွင် ဖြစ်သည်၊ ခေါင်းဆောင်ပိုင်းနှင့် ကေဒါအများစု၏ အဖွဲ့ဝင်အများစုသည်လည်း ထိုစည်းမှ လာသူများဖြစ်သည်။
ပါတီ၏ကေဒါများနှင့် တက်ကြွလှုပ်ရှားသူ အခြေခံများသည် အဓိကအားဖြင့် ပညာတတ်လုပ်ခများ—ဒီဂရီရရှိသူများဖြစ်ကြောင်း ကျွန်ုပ်တို့သတိပြုသင့်သည်။ ၎င်းသည် အလွန်မြို့ပြမဲဆန္ဒရှင်များ၊ ပညာတတ်များကြားတွင် အလွန်အမြစ်တွယ်သော ပါတီဖြစ်သည်။ မကြာသေးမီအထိ Synaspismos သည် 1989-1991 ခုနှစ်ကတည်းက ဆုံးရှုံးသွားခဲ့သော KKE နှင့်မတူဘဲ အဆင့်မြင့်ပညာရေးသမဂ္ဂတွင် အများစုရှိခဲ့ပြီး XNUMX-XNUMX ခုနှစ်မှစ၍ ဉာဏစက်ဝိုင်းများနှင့် အခွင့်ထူးခံဆက်ဆံရေးမျိုး ကွဲသွားခဲ့သည်။
ပါတီခေါင်းဆောင်ပိုင်းမှာလည်း ကွန်မြူနစ်တံဆိပ်တုံးတွေ ကိုင်ထားတယ်။ Tsipras ၏အသက်အရွယ်ကြောင့် မလှည့်စားပါနှင့်။ သူကိုယ်တိုင် ၁၉၉၀ ပြည့်လွန်နှစ်များအစောပိုင်းတွင် KKE လူငယ်အဖွဲ့အစည်းတွင် တက်ကြွလှုပ်ရှားသူအဖြစ် စတင်ခဲ့သည်။ အသက်အကြီးဆုံး ကေဒါနှင့် ခေါင်းဆောင် အများအပြားသည် လျှို့ ဝှက်ကာလတွင် ဘေးချင်းယှဉ် တိုက်ခိုက်ခဲ့ကြပြီး အကျဉ်းထောင်များနှင့် ပြည်နှင်ဒဏ်ခံ စခန်းများမှ စစ်ပြန်များ ဖြစ်ကြသည်။
ဤအကြောင်းကြောင့် ဂရိအစွန်းရောက်လက်ဝဲဘက်တွင် အကွဲအပြဲအငွေ့အသက်များ ရှိနေသော်လည်း၊ လက်ရှိတွင် ၎င်းသည် ဆက်လက်လုပ်ဆောင်နေသော KKE တစ်ယောက်တည်းသာဖြစ်သည်—ထို့ကြောင့် ၎င်း၏ “အဓိကရန်သူ” ကိုကိုယ်စားပြုသော Synaspismos နှင့် Syriza တို့အား “သစ္စာဖောက်များ” အဖြစ် တံဆိပ်ကပ်ထားသည်။ ထို့ကြောင့် Syriza သည် 2012 ခုနှစ် မေလ ရွေးကောက်ပွဲအပြီး လွှတ်တော်တွင် ကိုယ်စားပြု ပါတီအားလုံးနီးပါးနှင့် အပြန်အလှန် ဆက်ဆံရေး ထူထောင်ပြီး အစိုးရဖွဲ့ရန် ကြိုးစားခွင့် ရသောအခါ KKE မှ ၎င်းတို့နှင့် တွေ့ဆုံရန်ပင် ငြင်းဆိုခဲ့သည်။
ပြီးတော့ Syriza ရဲ့ လိုင်းကို ဘယ်လို ပုံဖော်မလဲ။ ဤညွန့်ပေါင်းအဖွဲ့သည် အရင်းရှင်ဆန့်ကျင်ရေးလမ်းကြောင်းကို လိုက်နေကြောင်း၊ သို့မဟုတ် ၎င်း၏လုပ်ဆောင်မှုသည် တဖြည်းဖြည်းချင်း၊ ပြုပြင်ပြောင်းလဲရေးချဉ်းကပ်မှု၏ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းဖြစ်သည်ဟုလည်း သင်ပြောနိုင်မလား။
၎င်း၏ ပရိုဂရမ်မာမာနှင့် အယူဝါဒဆိုင်ရာ ဝိသေသလက္ခဏာအရ၊ Syriza သည် ခိုင်မာသော အရင်းရှင်ဆန့်ကျင်ရေးမျဥ်းရှိပြီး ၎င်းသည် လူမှုဒီမိုကရေစီနှင့် သိသိသာသာ ကွဲထွက်သွားသည်။ ဒေသအဆင့် သို့မဟုတ် ညွန့်ပေါင်းအဖွဲ့ကို ရန်လိုသော အခြားရေစီးကြောင်းနှင့် မဟာမိတ်ပြုလိုသော လူမှုရေးဒီမိုကရက်တစ်များနှင့် မဟာမိတ်ပြုလိုသော သဘောထားများကို ဖန်တီးပေးသည့် Synaspismos အတွင်းရှိ တိုက်ပွဲများ၏ သမိုင်းကြောင်းကို ကျွန်ုပ်တို့ စဉ်းစားပါက ယင်းအချက်သည် ပို၍အရေးကြီးပါသည်။ အလုပ်သမားသမဂ္ဂလှုပ်ရှားမှု။
Synaspismos ၏ "ဆိုရှယ်ဒီမိုကရက်တစ်ဝါဒီ" သည် 2006 ခုနှစ်တွင်ပါတီ၏ထိန်းချုပ်မှုကိုသေချာပေါက်ဆုံးရှုံးခဲ့သည်။ Alekos Alavanos ၎င်း၏ သမ္မတအဖြစ် ရွေးချယ်ခံခဲ့ရသည်။ ဒီလက်ယာတောင်ပံက ဦးဆောင်တယ်။ Fotis KouvelisEAR မှလာသော ယူရိုကွန်မြူနစ်လက်ယာအုပ်စုတွင် သီးသန့်ပေါ်ပေါက်လုနီးပါးဖြစ်ပြီး၊ နောက်ဆုံးတွင် Synaspismos မှထွက်ခွာကာ Democratic Left (Dimar) ဟုခေါ်သော အခြားပါတီတစ်ခုကို တည်ထောင်သည်- တစ်ဝက်တစ်ပျက်အိမ်များကြားမှ အိမ်တစ်အိမ်ဟု ဆိုထားသော ဖွဲ့စည်းမှုတစ်ခု၊ Pasok အစွန်းရောက်တွေ ကျန်ခဲ့တယ်။
ထို့ကြောင့် Syriza သည် ရွေးကောက်ပွဲဆိုင်ရာ မဟာမိတ်များနှင့် မဲပုံးတွင် အောင်မြင်မှုကို အလေးပေးခြင်းဖြင့် အာဏာ၏မေးခွန်းကို ဖြေရှင်းပေးသည့် အရင်းရှင်ဆန့်ကျင်ရေးညွန့်ပေါင်းအဖွဲ့ဖြစ်သည်။ ဆိုလိုသည်မှာ၊ Syriza နှင့် Synaspismos တို့သည် ၎င်းတို့အား လူတန်းစား အကျိုးစီးပွားကို ကိုယ်စားပြုသည့် ဖွဲ့စည်းမှုများအဖြစ် လူတန်းစား-ရုန်းကန်ပါတီများအဖြစ် မြင်ကြသည်။
သူတို့လုပ်ချင်တာက လက်ရှိစနစ်အပေါ် အခြေခံတဲ့ ဆန့်ကျင်ဘက်ဝါဒကို မြှင့်တင်ဖို့ပါပဲ။ ထို့ကြောင့် ၎င်းကို "Syriza" ဟုခေါ်သည်၊ ဆိုလိုသည်မှာ "အစွန်းရောက်လက်ဝဲ၏ညွန့်ပေါင်းအဖွဲ့" ဖြစ်သည်။ အစွန်းရောက်ဝါဒ၏ဤအခိုင်အမာပြောဆိုမှုသည်ပါတီ၏ဝိသေသလက္ခဏာ၏အလွန်အရေးကြီးသောအစိတ်အပိုင်းတစ်ခုဖြစ်သည်။
Syriza တက်ကြွလှုပ်ရှားသူများကြားတွင် အင်အားစုများ၏ ဆက်ဆံရေးက အဘယ်နည်း၊ ဤညွန့်ပေါင်းအဖွဲ့ကို ဖွဲ့စည်းသည့် ဖွဲ့စည်းမှုတစ်ခုစီတွင် လူမည်မျှရှိသနည်း။
2012 ခုနှစ်တွင် Synaspismos တွင်အဖွဲ့ဝင် 16,000 ခန့်ရှိခဲ့သည်။ မော်ဝါဒီ KOE တွင် တက်ကြွလှုပ်ရှားသူ ၁,၀၀၀-၁,၅၀၀ ခန့်ရှိပြီး AKOA အတွက် အနည်းနှင့်အများ တူညီသည်ဟု သင်ပြောနိုင်သည်။ Synaspismos ၏ အလေ့အကျင့်နှင့် အဖွဲ့အစည်းပုံစံသည် ၎င်း၏ အယူဝါဒဆိုင်ရာ နေရာချထားမှုနှင့်အတူ တပြိုင်နက် တိုးတက်လာသည်။ အစဉ်အလာအားဖြင့် ၎င်းသည် တက်ကြွလှုပ်ရှားသူများ၏ ပါတီမဟုတ်သော်လည်း၊ ၎င်းတွင် နာမည်များစွာရှိပြီး မရှိမဖြစ်လိုအပ်သော ရွေးကောက်ပွဲဆိုင်ရာ ဦးတည်ချက်တစ်ခုရှိသည်။ သို့သော် ပါတီ၏ စည်းရုံးရေး အနှစ်သာရနှင့် တက်ကြွလှုပ်ရှားမှုသည် မတူညီသော အဆင့်နှစ်ဆင့်တွင် သိသိသာသာ ပြောင်းလဲသွားသည်။
ပထမဦးစွာ၊ ဂလိုဘယ်လိုက်ဇေးရှင်းနှင့် လူမျိုးရေးခွဲခြားမှုဆန့်ကျင်ရေးလှုပ်ရှားမှုများအတွင်း အလွန်တက်ကြွသောလူငယ်အဖွဲ့တစ်ခု ဖြစ်ပေါ်လာခဲ့သည်။ ယင်းကြောင့် ပါတီသည် ၎င်း၏ ငယ်ရွယ်သူများ အထူးသဖြင့် ကျောင်းသားများကြားတွင် အစဉ်အလာမရှိခဲ့သော ဒေသကို အားကောင်းစေခဲ့သည်။ ၎င်း၏ လူငယ်အဖွဲ့အစည်းသည် ယခုအခါ အဖွဲ့ဝင် ထောင်ပေါင်းများစွာ ရှိသည်။ အမှန်စင်စစ်၊ ဤလူငယ်အဖွဲ့မှ ရောက်ရှိလာသော ကေဒါများသည် Tsipras ၏ ပံ့ပိုးကူညီမှု၏ အစိတ်အပိုင်းကောင်းတစ်ခုဖြစ်သည်။ ၎င်းတို့သည် စစ်မှန်သော အယူဝါဒ အစွန်းရောက်ဝါဒဖြင့် သွင်ပြင်လက္ခဏာရှိပြီး အများအားဖြင့် မာ့က်စ်ဝါဒဖြင့် ခွဲခြားသတ်မှတ်ကြသည်။ Althusserian အရူး။
ဒုတိယအနေနှင့်၊ အလုပ်သမားသမဂ္ဂများသည် 2000 ခုနှစ်များအတွင်း Synaspismos တွင် ပိုမိုအခန်းကဏ္ဍမှပါဝင်ခဲ့ပြီး ပါတီ၏လက်ဝဲယိမ်း၏ကျောက်ဆူးဖြစ်လာခဲ့သည်။ KKE မှ အများစု ရောက်ရှိလာသော ဤလက်ဝဲယိမ်းသည် သမားရိုးကျ လူတန်းစား ရုန်းကန်နေရသော ရာထူးများအတွက် ရပ်တည်ပြီး ဥရောပသမဂ္ဂကို အလွန်အလေးအနက်ဝေဖန်သည့် လုပ်သားလူတန်းစား လူတန်းစားတစ်ရပ်ဖြစ်သည်။
ယနေ့ ပါတီတွင် အလယ်အလတ်များ မရှိဟု မဆိုလိုပါ။ အထူးသဖြင့် ထိပ်တန်းစီးပွားရေးပြောရေးဆိုခွင့်ရှိသူ Yannis Dragasakis နှင့် Fotis Kouvelis နှင့် ရင်းနှီးခဲ့ဖူးသော ကေဒါအချို့ကို ပါတီမှ Dimar သို့ မလိုက်ရန် ငြင်းဆိုနိုင်သည် ။
ယခုအချိန်အထိ Syriza တွင် အခြေခံအားဖြင့် မြို့ပြတက်ကြွလှုပ်ရှားသူနှင့် ရွေးကောက်ပွဲဆိုင်ရာ အခြေစိုက်စခန်းတစ်ခု ရှိနေပြီဟု သင်ပြောခဲ့သည်။ Pasok ကိုကျော်ပြီး မဲ 2012 ရာခိုင်နှုန်းဖြင့် ဂရိနိုင်ငံတွင် ဒုတိယပါတီဖြစ်လာသည့် 16.7 ခုနှစ် မေလတွင် Syriza ၏ ရွေးကောက်ပွဲအောင်မြင်မှုများနှင့်အတူ ယင်းပြောင်းလဲမှုကြောင့်လား။
မေးတာ။ 2012 Syriza vote ၏ လူမှုဗေဒကို နားလည်ခြင်းသည် အဆုံးအဖြတ်အရေးကြီးပါသည်။ အရည်အသွေးဆိုင်ရာ အသွင်ကူးပြောင်းမှုသည် ပမာဏခုန်တက်ခြင်းကဲ့သို့ ငလျင်လှုပ်ခြင်း ဖြစ်သည်။ မေလနှင့် ဇွန်လ 2012 တွင်ဖြစ်ပျက်ခဲ့သည်များကိုနားလည်ရန်အတော်လေးလွယ်ကူသည် — ၎င်းသည်အခြေခံအားဖြင့်လူတန်းစားမဲဖြစ်သည်။ Pasok ကို အဓိကထားမဲပေးလေ့ရှိသည့် အဓိကမြို့ကြီးများမှ အလုပ်သမားလူတန်းစား၏ လုပ်ခလစာရရှိသော အလုပ်သမားလူတန်းစား မဲဆန္ဒရှင်များသည် Syriza ကို ရုတ်တရက် ထောက်ခံခဲ့ကြသည်။
Syriza သည် ဂရိလူဦးရေ၏ သုံးပုံတစ်ပုံခန့်နေထိုင်သည့်အပြင် အဓိကမြို့ပြဗဟိုချက်အားလုံးတွင် နေထိုင်သည့် အေသင်မြို့ကြီးတွင် ပထမဆုံးလာရောက်ခဲ့ပြီး ယခုအခါ ပြီးခဲ့သောမေလ၏ ဒေသန္တရရွေးကောက်ပွဲများမှစ၍ ရွေးကောက်ခံ "ဒေသဆိုင်ရာကောင်စီ" ကို ထိန်းချုပ်ထားသည်။ ၎င်းသည် Pasok နှင့် KKE တို့၏ အမာခံနယ်မြေများဖြစ်ခဲ့ဖူးသော အလုပ်သမားလူတန်းစားနှင့် လူကြိုက်များသောခရိုင်များတွင် ၎င်း၏အကောင်းဆုံးရမှတ်များကို ရရှိခဲ့သည်။
KKE သည် ဤမဲဆန္ဒနယ်များတွင် စတင်ကျဆင်းလာပြီး ပိုမိုဆိုးရွားလာမည်ဖြစ်သည်။ KKE မဲဆန္ဒရှင်များသည် Syriza သို့သွားသည်ကို ကျွန်ုပ်တို့တွေ့မြင်ခဲ့ရပါသည်။ ဤသည်မှာ အလုပ်သမားလူတန်းစား၏ ဆန္ဒမဲမဟုတ်ဘဲ ပညာတတ်ဝန်ထမ်းများ၏ ဆန္ဒဖြစ်သည်— အလုပ်သမားဈေးကွက်တွင် လှုပ်ရှားနေသူများထံမှ မဲပေးခြင်းဖြစ်သည်။ အသက်ဆယ့်ရှစ်နှစ်မှ နှစ်ဆယ့်လေးနှစ်နှင့် အသက်နှစ်ဆယ့်လေးနှစ်မှ သုံးဆယ်ကြားရှိ Syriza ၏ရမှတ်သည် ၎င်း၏နိုင်ငံလုံးဆိုင်ရာပျမ်းမျှနှင့် နီးစပ်သော်လည်း အလုပ်လုပ်ကိုင်သူဦးရေ၏ အဓိကအချက်များ (သုံးဆယ်နှင့်ပေါင်း) အလွှာများကြား၊ ၎င်းသည် ၎င်း၏ပျမ်းမျှထက် ပိုကောင်းခဲ့သည်။
၎င်း၏ အညံ့ဆုံးရမှတ်များမှာ စီးပွားရေးအရ မလှုပ်မရှားဖြစ်ပြီး ကျေးလက်နေပြည်သူများ (တောင်သူလယ်သမားများအပါအဝင်)၊ ပင်စင်စားများ၊ အိမ်ရှင်မများ၊ ကိုယ်ပိုင်အလုပ်လုပ်ကိုင်သူများနှင့် အမှီအခိုကင်းသော ပညာရှင်များဖြစ်သည်။ ထို့ကြောင့် Syriza ထောက်ခံမှု၏ တက်ကြွမှုသည် ၎င်း၏ အထက်တန်းလွှာများ အပါအဝင် လစာဝင်ငွေ လူတန်းစား မဲပေးမှုအပေါ် အခြေခံပြီး ဂရိနိုင်ငံ၏ အဓိက မြို့ပြများတွင် အလုပ်လက်မဲ့သူများ၊
Syriza ၏ ပံ့ပိုးမှုသည် အစိုးရကဏ္ဍ ဝန်ထမ်းများအပေါ် အခြေခံ၍ မည်မျှအတိုင်းအတာအထိ ဖြစ်သနည်း။
ရွေးကောက်ပွဲဆိုင်ရာ လူမှုဗေဒအရ Syriza သည် ၂၀၁၂ ခုနှစ် ဇွန်လတွင် အစိုးရကဏ္ဍလုပ်သားများ၏ ဆန္ဒမဲ ၃၃ ရာခိုင်နှုန်းနှင့် ပုဂ္ဂလိကကဏ္ဍတွင် ၃၄ ရာခိုင်နှုန်း ရရှိခဲ့ကြောင်း၊ ထို့ကြောင့် မဲများအကြား ဆင့်ကဲဖြစ်စဉ်ကို သုံးသပ်ပါက အများသူငှာ ကဏ္ဍလုပ်သားများအကြား ထောက်ခံမှု အနည်းငယ်ပို၍ အလားတူ ရမှတ်များ အနည်းနှင့်အများ ပိုများသည်။ ဇွန်လ 2012 နှင့် ပြီးခဲ့သော မေလက ဥရောပ ရွေးကောက်ပွဲများ။ သို့သော်၎င်း၏အကောင်းဆုံးရလဒ်များသည်အဓိကစက်မှုလုပ်ငန်းနှင့်အလုပ်သမားလူတန်းစားမဲဆန္ဒနယ်ဖြစ်သောဒုတိယ Piraeus မဲဆန္ဒနယ်တွင်ဖြစ်ပြီး၊ ဂရိနိုင်ငံမြောက်ပိုင်းရှိ Xanthi ပြည်နယ်တွင်၊ မွတ်ဆလင်နှင့်တူရကီစကားပြောသူအများစုကြားတွင်ဖြစ်သည်။ အမှန်မှာ တူရကီစကားပြော မွတ်စ်လင်မ်လူနည်းစုမှ Syriza ပါလီမန်အမတ်နှစ်ဦးကို ဤဒေသအတွက် ရွေးချယ်ခံခဲ့ရသည်။
Syriza ၏ 2012 ရွေးကောက်ပွဲတွင် ရုတ်တရက်အောင်မြင်မှုကို သင်မည်သို့ရှင်းပြသနည်း။
ထည့်သွင်းစဉ်းစားရန် အချက်သုံးချက်ရှိပါသည်။ ပထမအချက်မှာ ဂရိနိုင်ငံရှိ လူမှုရေးနှင့် စီးပွားရေး အကျပ်အတည်း၏ အကြမ်းဖက်မှုနှင့် ဩစတေးလျ သုတ်သင်ရှင်းလင်းမှုနှင့်အတူ ၂၀၁၀ ခုနှစ်မှ စတင်ဖြစ်ပေါ်လာပုံ၊ ဆိုးရွားလှသော နားလည်မှုစာချွန်လွှာများအောက်တွင် သက်ရောက်ခဲ့သည် (ဂရိအစိုးရမှ ထရီကာနှင့် ချုပ်ဆိုထားသော သဘောတူညီချက်များ။ နိုင်ငံ၏ကြွေးမြီများကို ဆပ်နိုင်မှုအား လုံခြုံစေပါသည်။)
ဒုတိယအချက်မှာ ဂရိနှင့် ယခု စပိန်တို့မှာလည်း ဤလူမှုရေးနှင့် စီးပွားရေးအကျပ်အတည်းကို နိုင်ငံရေးအကျပ်အတည်းအဖြစ် ပြောင်းလဲခဲ့သည့် တစ်ခုတည်းသောနိုင်ငံဖြစ်သည်ဟူသောအချက်တွင် ကိန်းအောင်းနေပါသည်။ အလွန်တည်ငြိမ်သော နှစ်ပါတီနှစ်ပါတီကို အခြေခံသည့် နိုင်ငံရေးစနစ်ဟောင်းသည် ပြိုလဲသွားခဲ့သည်။
တတိယအချက်မှာ လူကြိုက်များ စည်းရုံးခြင်း ဖြစ်သည်။ လက်ဝဲအစွန်းရောက်တွေ ဖယ်ရှားခဲ့တဲ့ ဥရောပနှစ်နိုင်ငံဟာ ဂရိနဲ့ စပိန်တို့ဖြစ်ပြီး မကြာသေးမီနှစ်များအတွင်း လူကြိုက်အများဆုံး စည်းရုံးမှုတွေကို မြင်တွေ့ခဲ့ရတဲ့ နိုင်ငံတွေဟာ တိုက်ဆိုင်မှုမဟုတ်ပါဘူး။ စပိန်မှာ သူတို့ရှိခဲ့တယ်။ ။ လှုပ်ရှားမှုဂရိနိုင်ငံတွင် ပိုမိုနက်ရှိုင်းပြီး လူမှုရေးအရ ပိုမိုကွဲပြားသော လှုပ်ရှားမှုတစ်ခုရှိသော်လည်း၊
အစဉ်အလာ နိုင်ငံရေး ကိုယ်စားပြု စည်းနှောင်မှုပုံစံများမှ လွတ်မြောက်ခဲ့ကြသော အင်အားစုအများစုသည် အစွန်းရောက်လက်ဝဲဘက်သို့ လှည့်သွားခဲ့ကြပြီး၊ ဤရွေ့လျားမှု၏ အပြင်ဘက်တွင် ကျန်ရှိနေသော လူ့အဖွဲ့အစည်း၏ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းသည် အကျပ်အတည်း စတင်ချိန်မှစ၍ သိသိသာသာ မြင့်တက်လာခဲ့သည့် ဆန့်ကျင်ဘက်သို့ ကူးပြောင်းသွားခဲ့သည်။ သို့မဟုတ် အစွန်းရောက်ဝါဒီဟု အမည်ရသည့် နာဇီလက်သစ် Golden Dawn ပါတီ။
သို့သော် Syriza ၏ ရွေးကောက်ပွဲနှင့် နိုင်ငံရေးအောင်မြင်မှုကို ပါတီသည် အစကတည်းက စာချွန်လွှာများနှင့် ခြိုးခြံချွေတာခြင်းကုထုံးကို ဆန့်ကျင်ခဲ့သည်ဟူသောအချက်ဖြင့် ပိုမိုတိကျစွာ ရှင်းပြထားသည်။ အကြောင်းမှာ၊ အထူးသဖြင့် Synaspismos အတွင်း ကာလအတန်ကြာ အခြေအတင် ဆွေးနွေးပြီးနောက်၊ Syriza သည် ညွန့်ပေါင်းအဖွဲ့အဖြစ် စတင်ဖွဲ့စည်းချိန်မှစ၍ Pasok နှင့် မဟာမိတ်ဖွဲ့ရန် စိတ်ကူးကို ပယ်ချခဲ့သည်။
၎င်း၏ “လှုပ်ရှားမှုဝါဒီ” အာရုံခံစားမှုကြောင့်၊ ၎င်းသည် မကြာသေးမီနှစ်များအတွင်း ဂရိနိုင်ငံတွင် ဖြစ်ပွားခဲ့သော လူမှုရေးလှုပ်ရှားမှုများနှင့် စုပေါင်းလုပ်ဆောင်မှုများကို အခိုင်အမာ သက်သေပြခဲ့ပြီး လက်တွေ့ကျကျ လုပ်ဆောင်နိုင်ခဲ့သည်။ အသစ်အဆန်းနှင့် အလိုအလျောက် စည်းရုံးခြင်းပုံစံများ အပါအဝင် ဤလှုပ်ရှားမှုများ၏ ကိုယ်ပိုင်အုပ်ချုပ်ခွင့်ကို လေးစားသည့်အနေဖြင့် တစ်ချိန်တည်းတွင် ၎င်းသည် ထိုသို့လုပ်ဆောင်ခဲ့သည်။ ဥပမာအားဖြင့်၊ KKE က ဤလှုပ်ရှားမှုကို "နိုင်ငံရေးဆန့်ကျင်ရေး" အဖြစ် ရှုတ်ချပြီး ဘူဇွာနှင့် ကွန်မြူနစ် ဆန့်ကျင်ရေး အစိတ်အပိုင်းများ လွှမ်းမိုးသည်ဟု စွပ်စွဲသော်လည်း ၂၀၁၁ ခုနှစ်တွင် ကျွန်ုပ်တို့တွေ့ခဲ့သည့် မြို့လေးထောင့် အလုပ်အကိုင်လှုပ်ရှားမှုများကို ပံ့ပိုးပေးခဲ့သည်။
တုန်လှုပ်ဖွယ်လူမှုရေးအကျပ်အတည်းနှင့် လူတို့၏နေ့စဉ်ဘဝအပေါ် ခိုင်မာသောအကျိုးသက်ရောက်မှုများကို ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းရန်အတွက် ဒေသအဆင့် သွေးစည်းညီညွတ်ရေးကွန်ရက်များအတွက်လည်း များစွာလုပ်ဆောင်ခဲ့သည့် ပါတီတစ်ခုဖြစ်သည်။ အမျိုးသားနိုင်ငံရေးဘဝအဆင့်တွင် အင်အားစုများ၏ ချိန်ခွင်လျှာကို ပြောင်းလဲနိုင်စွမ်းရှိပုံပေါ်စေရန် အင်စတီကျူးရှင်းများအတွင်း လုံလောက်သော မြင်နိုင်စွမ်းရှိသော ဖွဲ့စည်းမှုတစ်ခုလည်းဖြစ်သည်။
ထိုအချက်က Syriza သည် ၂၀၁၂ ခုနှစ် ရွေးကောက်ပွဲ မဲဆွယ်စည်းရုံးမှု၏ နောက်ဆုံးရက်သတ္တပတ်အနည်းငယ်အတွင်းသာ သဘောထား စစ်တမ်းများ ထွက်ပေါ်လာခဲ့သည်။ Tsipras သည် လက်ဝဲစွန်းရောက် ပါလီမန်ဒီမိုကရေစီနှင့် လက်ဝဲဘက်ဆိုင်ရာ ပါလီမန်အမတ်များနှင့် သေးငယ်သော မဟာမိတ်အဆိုပြုချက်တစ်ရပ်အဖြစ် တင်ပြခဲ့သည့် ယခုအချိန်တွင် "ခြိုးခြံခြွေတာမှု ဆန့်ကျင်ရေးအစိုးရ" ဖွဲ့စည်းခြင်း၏ ဆောင်ပုဒ်ကို Tsipras က သူ၏ဟောပြောချက်ကို အာရုံစိုက်လာသောအခါ တကယ့်အောင်မြင်မှု ထွက်ပေါ်လာခြင်းဖြစ်သည်။ Pasok ၏ဆန့်ကျင်ဘက်အစိတ်အပိုင်းများ။
အဲဒါက ရွေးကောက်ပွဲ မဲဆွယ်မှု လမ်းကြောင်းကို ရှင်းရှင်းလင်းလင်း ပြောင်းလဲစေပြီး အစီအစဉ်သစ်တခုကို ချမှတ်ခဲ့တာ ဖြစ်ပါတယ်။ ထိုအချိန်တွင် ကျွန်ုပ်တို့သည် လှုပ်လှုပ်ရှားရှားဖြစ်သွားသည်—၎င်းသည် ရုပ်ပိုင်းဆိုင်ရာတစ်ခုနီးပါးဖြစ်သည်—နှင့် Syriza ၏မဲစာရင်းများ တိုးလာသည်။ ထိုအချိန်မှစ၍ အခြားပါတီများသည် ဂရိနိုင်ငံအား စာချွန်လွှာနှင့် ထရိုကာ၏ ထမ်းဘိုးကို တွန်းလှန်နိုင်စေမည့် ခိုင်မာသော နိုင်ငံရေးရှုထောင့်တစ်ရပ်အဖြစ် ပေါ်ထွက်လာသည့် Syriza ၏ ကမ်းလှမ်းချက်ကို တုံ့ပြန်ရမည်ဖြစ်သည်။
ဒါဟာ လက်ဝဲအတွက် အင်မတန်မှ သိမ်မွေ့တဲ့ ချဉ်းကပ်မှုပါ။ . .
ဟုတ်ပါတယ်။ Syriza သည် လူမှုလှုပ်ရှားမှုများတွင် ၎င်း၏အလေ့အကျင့်ကြောင့်သာမက ၎င်း၏အတွင်းပိုင်းမိတ်ကပ်ကြောင့်လည်း ဤအဆိုပြုချက်အတွက် အထူးယုံကြည်စိတ်ချရသောအရင်းအမြစ်တစ်ခုဖြစ်သည်။ ဆိုလိုသည်မှာ၊ ၎င်းသည် နိုင်ငံရေးမျက်နှာစာတစ်ခုဖြစ်ပြီး Syriza တွင်ပင် မတူညီသောနိုင်ငံရေးယဉ်ကျေးမှုများ အတူယှဉ်တွဲနေထိုင်နိုင်စေမည့် လက်တွေ့ကျသောချဉ်းကပ်မှုတစ်ခုရှိသည်။ ပြောရမယ်ဆိုရင် Syriza ဟာ ဂရိကွန်မြူနစ်လှုပ်ရှားမှုရဲ့ အစဉ်အလာမှာ ခြေတလှမ်းနဲ့ ဒီခေတ်သစ်မှာ ပေါ်ပေါက်လာတဲ့ အစွန်းရောက်ဝါဒရဲ့ ဝတ္ထုပုံစံတွေထဲမှာ ခြေတလှမ်းနဲ့ ပေါင်းစပ်ထားတဲ့ ပါတီတစ်ခုလို့ ပြောချင်ပါတယ်။
ဂရိနိုင်ငံရှိ မြို့တော်စတုရန်း အလုပ်အကိုင်များနှင့်အတူ ကျွန်ုပ်တို့မြင်တွေ့ခဲ့သည့် လူမှုရေးလှုပ်ရှားမှုသည် မဲပုံးရှိ Syriza ၏တိုးတက်မှုများနှင့် ဆက်စပ်နေသည်ဟု သင်ထင်ပါသလား။
မေးတာ။ ဤလှုပ်ရှားမှုများသည် မိမိအလိုအလျောက်လုပ်ဆောင်ရုံသာမက နိုင်ငံရေးဆန့်ကျင်ရေးပင်ဖြစ်သည်၊ ပြင်ပနှင့်နိုင်ငံရေးကိုဆန့်ကျင်သည်ဟု လူအချို့ကယုံကြည်ကြသည်။ ဒါပေမယ့် သူတို့ရှေ့မှာ သူတို့မြင်တဲ့ နိုင်ငံရေးကို အမှန်အတိုင်း ငြင်းဆိုခဲ့ပေမဲ့ မတူတဲ့ အရာတစ်ခုကိုလည်း ရှာဖွေနေခဲ့ပါတယ်။ စပိန်ရှိ Podemos အတွေ့အကြုံနှင့် ဂရိနိုင်ငံရှိ Syriza တို့သည် အစွန်းရောက်လက်ဝဲမှ သင့်လျော်သော အဆိုပြုချက်များကို ပြုလုပ်ပါက ယင်းလှုပ်ရှားမှုများကို နားလည်သဘောပေါက်ပြီး ၎င်းတို့၏ တောင်းဆိုချက်များကို ယုံကြည်ရလောက်သော နိုင်ငံရေး “ငွေ့ရည်ဖွဲ့မှု” ကို ပေးဆောင်နိုင်ကြောင်း ပြသပါသည်။
Syriza ၏ ခိုင်မာသော အတွေ့အကြုံများသည် 2012 ခုနှစ်မှစတင်၍ ဒေသဆိုင်ရာနှင့် ဒေသဆိုင်ရာ အစိုးရ၏ အတွေ့အကြုံများကား အဘယ်နည်း။
1990-2000 ခုနှစ်များမှစ၍ လက်ဝဲအစွန်းရောက်များသည် Pasok နှင့် မည်သည့်မဟာမိတ်ဖွဲ့မှုမျိုးကိုမဆို ဆန့်ကျင်ကန့်ကွက်ခဲ့ကြပြီး၊ ထို့ကြောင့် Syriza သို့မဟုတ် KKE သည် ဒေသဆိုင်ရာအစိုးရများနှင့် မကြာသေးမီအထိ ဒေသဆိုင်ရာအာဏာပိုင်များတွင် အလွန်နည်းပါးသော ပတ်သက်မှု မရှိခဲ့ပေ။ ယခုအခါ Syriza သည် အမျိုးသားအဆင့်နှင့် ဥရောပအဆင့်တွင် ပြုလုပ်ခဲ့သော အောင်မြင်မှုများနှင့် ၎င်း၏ ဒေသဆိုင်ရာ အစားထိုးမှုတို့အကြား သိသိသာသာ ကွာခြားမှုတစ်ခု ရှိနေပါသည်။
ပါတီသည် ၂၀၁၄ ခုနှစ် မေလ ၂၅ ရက်က ကျင်းပခဲ့သည့် ဒေသတွင်းနှင့် ဒေသဆိုင်ရာ စစ်တမ်းများတွင် ရမှတ်များ နည်းပါးသည် — အမျိုးသားနှင့် ဥရောပ ရွေးကောက်ပွဲများတွင် ရရှိထားသည့် ၂၇ ရာခိုင်နှုန်း အစား ၁၈ ရာခိုင်နှုန်း။ သို့သော်လည်း ဂရိလူဦးရေ၏ ၄၀ ရာခိုင်နှုန်းနီးပါးနေထိုင်သည့် Attica အပါအဝင် ဒေသနှစ်ခုသည် ကြီးမားသောတိုးတက်မှုကို ရရှိစေခဲ့သည်။
Alexis Tsipras ကို ဂရိမှာ ဘယ်လိုမြင်လဲ။
Tsipras ၏ရုပ်ပုံ၏အရှိဆုံးအချက်မှာ သူ၏အသက်အရွယ်ဖြစ်သည်၊ အမှန်မှာ သူသည် လူငယ်ဖြစ်သည်။ သို့သော် ဂရိအစွန်းရောက် လက်ဝဲကေဒါများနှင့် ခေါင်းဆောင်မှုအုပ်စုများသည် ၎င်း၏ အသက်ခြောက်ဆယ်ကျော် မျိုးဆက်တစ်ခု သို့မဟုတ် ဗိုလ်မှူးကြီးများ၏ အာဏာရှင်စနစ်ကို တော်လှန်ရာတွင် ပါဝင်ခဲ့သည့် ဂုဏ်သိက္ခာကို နှစ်သက်သည့် သက်ကြီးရွယ်အိုများပင် လွှမ်းမိုးထားဆဲဖြစ်သည်။
Synaspismos ဥက္ကဌဖြစ်ခဲ့ဖူးသော Alekos Alavanos သည် ဤမျိုးရိုးစဉ်ဆက်နဗ်ကြောရောဂါကို ဖြတ်ကျော်နိုင်ရန် Tsipras အား ထိန်းချုပ်ရန် စီစဉ်ခဲ့သည်။ ဒါဟာ နိုင်ငံရေးဆန္ဒအရ ကြီးမားတဲ့ လုပ်ရပ်တစ်ခုပါ။ Tsipras သည် Synaspismos ခေါင်းဆောင်မှုတွင်အရွေးမခံရမီကပင် အေသင်မြူနီစပယ်ရွေးကောက်ပွဲများတွင် ပါတီစာရင်းတွင် ထိပ်ဆုံးမှ ရပ်တည်နေသောကြောင့်ဖြစ်သည်။
သူသည် အတိအကျ အရည်အချင်းရှိသူ မဟုတ်ပေ။ သူသည် လူသိရှင်ကြား ဟောပြောသူ ညံ့ဖျင်းသူ မဟုတ်သော်လည်း သေချာပေါက် သူ့တွင် စကားပြောစွမ်းရည် မရှိပါ။ George Galloway or Jean-Luc Melenchon. အထူးသဖြင့် ဂရိအစွန်းရောက် လက်ဝဲသမားများကဲ့သို့ပင်၊ အကျပ်အတည်း၏အတိမ်အနက်နှင့် ခြိုးခြံချွေတာမှုအစီအမံများကို အကောင်အထည်ဖော်ရန်အတွက် ပြည်သူ့ကြွေးမြီမေးခွန်းကို အတိုင်းအတာတစ်ခုအထိ လျှော့တွက်ထားသောကြောင့် အမှားအချို့လည်း ပြုလုပ်ခဲ့ဖူးသည်။
2010 နှင့် 2011 ခုနှစ်အစောပိုင်းတွင် အဖြစ်အပျက်များကြောင့် နောက်ကျကျန်ရစ်ခဲ့ပုံရသည်။ ထို့နောက် သူ၏ပါလီမန်ကြားဝင်ဆောင်ရွက်မှုများတွင် ညစ်ပတ်သောပုံစံကို တီထွင်ခဲ့သည်။ အထူးသဖြင့် Pasok အစိုးရနှင့် ထိုအချိန်က ၀န်ကြီးချုပ် George Papandreou ကို ဆန့်ကျင်သည်။ ထို့ကြောင့် သူသည် သူ၏ ပရိုဖိုင်ကို လူကြိုက်များသော tribune အဖြစ် မြှင့်တင်ခဲ့သည်။ လက်ဝဲအစွန်းရောက်များနှင့် ခြိုးခြံခြွေတာမှု ဆန့်ကျင်ရေးအင်အားစုများအားလုံးကို စုစည်းထားသော အစိုးရတစ်ရပ်၏ အဆိုပြုချက်သည် ၂၀၁၂ ခုနှစ် မေလ ရွေးကောက်ပွဲမတိုင်မီ သူ၏အောင်မြင်မှုကို အာမခံပါသည်။
သူသည် လူမှုရေးလှုပ်ရှားမှုများတွင် အတော်အတန်အရေးကြီးသော သို့မဟုတ် အသုံးဝင်သည်ဟု အမြဲယူဆထားခဲ့သည့် ဂရိအစွန်းရောက်လက်ဝဲ၏ပုံသဏ္ဌာန်ကို ပြောင်းလဲခဲ့ပြီးဖြစ်သော်လည်း လွတ်မြောက်လမ်းကို ပေးဆောင်ရန် သမိုင်းဝင်တာဝန်ကို ထမ်းဆောင်ရန် ကြိုးပမ်းသည့် အင်အားအဖြစ် မဟုတ်ဘဲ၊ အကျပ်အတည်း။ ဤသည်မှာ နှစ်ဆယ်ရာစု ကွန်မြူနစ်ဝါဒကို ရှုံးနိမ့်ခြင်းကြောင့် စိတ်ထိခိုက်နေရဆဲဖြစ်သော အစွန်းရောက်လက်ဝဲများအတွက် တကယ့်လှည့်ကွက်တစ်ခုဖြစ်သည်။ ယနေ့တွင် ၎င်းသည် ထာဝရလူနည်းစုအဖြစ် ၎င်း၏အခန်းကဏ္ဍကို ချန်ထားခဲ့လိုသည်—“ခုခံခြင်း” ကိုသာ ထာဝရအဆုံးစီရင်မည့် အင်အားစုတစ်ခု၏ အခန်းကဏ္ဍဖြစ်သည်။
2012 ခုနှစ်ကတည်းက အသင်းဝင်ခြင်းနှင့် ၎င်း၏လူမှုရေးအလေးချိန်အရ သင့်တွင် Syriza ၏ နှိုင်းရအင်အားနှင့်ပတ်သက်သော မည်သည့်ကိန်းဂဏန်းများကိုမဆို ကျွန်ုပ်တို့အား အပ်ဒိတ်လုပ်ပေးနိုင်မလား၊ ထို့နောက် Syriza ၏ အတွင်းပိုင်းဒိုင်နမစ်များ၊ ဘယ်ဘက်ပလပ်ဖောင်း၊ ၎င်း၏ ကွဲပြားခြားနားသော အစိတ်အပိုင်းများအကြောင်း - နှင့် ဆန့်ကျင်ဘက်၊ ဗဟိုနှင့် ညာဘက်။
2012 ရွေးကောက်ပွဲပြီးပြီးချင်းမှာပဲ ညွန့်ပေါင်းပါတီတွေ ပေါင်းစည်းရေး လုပ်ငန်းစဉ်တွေ စတင်ခဲ့ပါတယ်။ ပါတီဖွဲ့စည်းပုံနဲ့ပတ်သက်တဲ့ အရေးကြီးတဲ့ ဆုံးဖြတ်ချက်အချို့နဲ့ ပါတီဖွဲ့စည်းပုံအရ အရည်အချင်းပြည့်မီနိုင်တယ်ဆိုတာကို 2013 ခုနှစ် ဇူလိုင်လမှာ စတင်ကျင်းပတဲ့ Syriza ညီလာခံမှာ ပထမဆုံးအနေနဲ့ နိုင်ငံလုံးဆိုင်ရာ ညီလာခံတစ်ခုနဲ့ ပထမဆုံးကျင်းပခဲ့ပါတယ်။ ထိုအဆင့်တွင် ပြုလုပ်ခဲ့သော်လည်း ဦးစားပေးမှာ တိကျသော နက်ရှိုင်းသော နိုင်ငံရေးဆွေးနွေးမှုတစ်ခုအတွက် အချိန်မချန်ဘဲ အရှိန်အဟုန်ဖြင့် လုပ်ငန်းစဉ်ရှိရန်ဖြစ်သည်။
တစ်ချိန်တည်းမှာပင် ၎င်းသည် ပွင့်လင်းမြင်သာမှုဖြစ်စဉ်တစ်ခုဖြစ်သော်လည်း လူမှုရေးဆိုင်ရာ မဲဆန္ဒနယ်များနှင့် လူမှုရေးလှုပ်ရှားမှုများတွင် ပါဝင်ပတ်သက်နေသည့် လူအလွှာများကို ထုတ်ဖော်ပြောဆိုခြင်းမပြုဘဲ ဖွင့်လှစ်သည့်လုပ်ငန်းစဉ်ဖြစ်သည်။ ထို့ကြောင့် တက်ကြွလှုပ်ရှားသူ သို့မဟုတ် တက်ကြွလှုပ်ရှားအဖွဲ့ဝင်များထက် ပါတီဝင်တစ်ဦးကို ပါတီတစ်ခုသို့ ပို၍ဦးတည်သည့် လုပ်ငန်းစဉ်တစ်ခု၊ parti d'adherents တစ် ဦး ထက် parti de စစ်သွေးကြွများ. ဆိုလိုသည်မှာ ၎င်းသည် Syriza ကို ဖောက်သည်များမဟုတ်ပါက အနည်းဆုံး ဂရိလူ့အဖွဲ့အစည်းတွင် အလွန်အားကောင်းဆဲဖြစ်သည့် ဒေသတွင်း၊ ရိုးရာကွန်ရက်များ၏ အလေ့အကျင့်များကို အတိုင်းအတာတစ်ခုအထိ စိမ့်ဝင်နိုင်သော အဖွဲ့အစည်းတစ်ခုအဖြစ် Syriza ကို ပြန်ဆိုထားသည်ကိုလည်း ဆိုလိုသည်။
အမျိုးသားအဆင့် ပါတီများဖွဲ့စည်းပုံကိုလည်း ဖျက်သိမ်းခဲ့သည်။ ၎င်းတို့သည် ဗဟိုချုပ်ကိုင်သော ပါတီများအဖြစ် တည်ရှိခြင်း မရှိပေ။ Pasok သည် လုံးဝပြိုကွဲသွားပြီဖြစ်ပြီး ၎င်းသည် ဂရိနိုင်ငံတွင် သြဇာအရှိဆုံးပါတီယန္တရားဖြစ်ပြီး၊ လက်ယာယိမ်းလူထုအဖွဲ့အစည်းဖြစ်ခဲ့ဖူးသော ဒီမိုကရေစီသစ်သည်လည်း အလွန်ပြင်းထန်စွာ အားနည်းသွားသော်လည်း အဆိုပါပါတီများနှင့် ချိတ်ဆက်ထားသော ကွန်ရက်များမှာ အလွန်အားကောင်းနေဆဲဖြစ်သည်။ ဒေသန္တရအဆင့်။ ဥပမာအားဖြင့်၊ Syriza ၏ ဒေသဆိုင်ရာ ရွေးကောက်ပွဲ သြဇာလွှမ်းမိုးမှုနှင့် ဒေသဆိုင်ရာ ကောင်စီများကို အနိုင်ရနိုင်မှု အကြား ကွာဟချက်မှာ လွန်စွာ သိသာထင်ရှားသော ဒေသန္တရ ရွေးကောက်ပွဲများတွင် ကွာဟချက်ကို ကျွန်ုပ်တို့ မြင်ခဲ့ရသည်။
ဖွဲ့စည်းပုံအသစ်၏ အခြားအပျက်သဘောဆောင်သည့်အချက်မှာ Syriza သည် ခေါင်းဆောင်ဗဟိုပြုပါတီတစ်ခုအဖြစ် ထင်ထင်ရှားရှားဖြစ်လာပြီး ၎င်းသည် အတွင်းပိုင်းဖွဲ့စည်းပုံများသည် အလွန်များပြားပြီး အလုပ်မလုပ်နိုင်သည့်အတွက်ကြောင့် ၎င်းတို့သည် မူဝါဒချမှတ်ခြင်း၏ ဗဟိုချက်အမှန်များအဖြစ် လုပ်ဆောင်ရန် နည်းပါးသွားကြောင်း ပေါ်လွင်ပါသည်။ သို့မဟုတ် ဆုံးဖြတ်ချက်ချခြင်း။ ဆုံးဖြတ်ချက်ချသည့် လုပ်ငန်းစဉ်တစ်ခုလုံးသည် အမှန်တကယ်တွင် ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှုပို၍ ပွင့်လင်းမြင်သာလာကာ ခေါင်းဆောင်သည် အလွန်အရေးပါသော အခန်းကဏ္ဍမှ ပါဝင်ကာ စုပေါင်းခေါင်းဆောင်မှုထက်၊ သို့မဟုတ် ကန့်သတ်ထားသော ခေါင်းဆောင်အုပ်စုများထက် အမျိုးမျိုးသော အလွတ်သဘော ခေါင်းဆောင်မှုအသိုင်းအဝိုင်းများနှင့် ပေါင်းစပ်ထားသည်။
ပါတီခေါင်းဆောင်မှုနောက်လိုက်ခဲ့သည့် ရည်ရွယ်ချက်တစ်ခုမှာ Syriza အတွင်းရှိ လက်ဝဲသဘောထားများကို ဘေးဖယ်ထားရန်ဖြစ်သည်။ ညွန့်ပေါင်းအဖွဲ့၊ ပါတီအသီးသီး၏ ကြယ်စုများအဖြစ် ဖွဲ့စည်းထားသည့် Syriza (2012 ခုနှစ်မတိုင်မီက) တွင် ကျွန်ုပ်တို့သည် ပြင်းထန်သည်ဟု အလေးအနက်ထင်ခဲ့ကြသော်လည်း အဖွဲ့ဝင်အသစ်များ ဝင်ရောက်လာသဖြင့် ကျွန်ုပ်တို့၏ အလေးချိန်မှာ အတွင်းပိုင်း၌ သိသိသာသာ လျော့နည်းသွားမည်ဖြစ်သည်။ ပါတီ။
အထူးသဖြင့် Synaspismos ၏ အကြီးမားဆုံး အစိတ်အပိုင်းအကြောင်း ဥပမာတစ်ခုပေးရမည်- ပါတီ၏နောက်ဆုံးကွန်ဂရက်တွင် Dimar ထွက်ခွာသွားသော ကွန်ဂရက်တွင် Alavanos ဦးဆောင်သော လက်ဝဲလက်ရှိသည် 25 ရာခိုင်နှုန်းခန့်ရရှိခဲ့သည်။ မဲပေးပါ။
ထို့ကြောင့် 25 ခုနှစ် နိုဝင်ဘာလတွင် စတင်ကျင်းပသည့် Syriza အမျိုးသားညီလာခံတွင် လက်ဝဲပလပ်ဖောင်းသည် 2012 ရာခိုင်နှုန်းရရှိသောအခါ ခေါင်းဆောင်ပိုင်းအတွက် အံ့အားသင့်စရာဖြစ်လာခဲ့သည်။ Left Platform သည် Syriza ၏တည်ထောင်ခြင်းကွန်ဂရက်တွင် အလေးချိန်တိုးလာပြီး 30 ရာခိုင်နှုန်းကျော်ရရှိခဲ့သည့်အတွက် ၎င်းတို့အတွက် ပို၍ပင်အံ့သြစရာဖြစ်ခဲ့သည်။
အကြားတွင်၊ Syriza ၏အသင်းဝင်မှုသည် ခန့်မှန်းခြေအားဖြင့် နှစ်ဆတိုးလာပြီး ဤကိန်းဂဏန်းများအနီးတွင် တည်ငြိမ်နေဆဲဖြစ်ပြီး အဖွဲ့ဝင် 17,000-18,000 ခန့်မှ 35,000-36,000 သို့ တိုးလာပါသည်။ ၎င်းသည် ပထဝီဝင်အနေအထားအရ သိသာထင်ရှားစွာ ဖွံ့ဖြိုးလာသော်လည်း ရွေးကောက်ပွဲဆိုင်ရာ သြဇာနှင့် ဖွဲ့စည်းထားသည့် အင်အားစုများကြား ကွာဟချက်မှာ ကြီးမားနေဆဲဖြစ်ပြီး ပါတီနှင့် ၎င်း၏မဲဆန္ဒရှင်များ၏ အဓိကအချက်ဖြစ်သည့် မြို့ပြအလုပ်သမားလူတန်းစားကြား ချိတ်ဆက်မှုများမှာ အားနည်းနေဆဲဖြစ်သည်။
Syriza သည် ပညာတတ်အလွှာများက လွှမ်းမိုးထားဆဲဖြစ်သည်- ကျွမ်းကျင်မှုနှင့် ပညာရေးအဆင့်မြင့်မားသော အစိုးရကဏ္ဍလုပ်သားများ။ အသက်အရွယ်အရ၊ ၎င်းသည် အလွန်ပြဿနာရှိပါသည်- ငယ်သောအလွှာများ၏ အလေးချိန်မှာ အကန့်အသတ်ရှိနေဆဲဖြစ်သည်။
လူငယ်အဖွဲ့ရှိပါသလား။
ဟုတ်ပါသည်၊ Syriza ၏ အစိတ်အပိုင်းအားလုံး၏ လူငယ်တောင်ပံများ ပေါင်းစည်းခြင်း၏ ရလဒ်ဖြစ်သည့် တိကျသော လူငယ်အဖွဲ့တစ်ခု ရှိသည်၊ သို့သော် ယင်းအလွှာများရှိ ပါတီ၏ ရွေးကောက်ပွဲဆိုင်ရာ လွှမ်းမိုးမှုနှင့် နှိုင်းယှဉ်ပါက အတော်လေး သေးငယ်နေသေးသည်။ အားရစရာအကောင်းဆုံးရလဒ်မှာ အလုပ်သမားသမဂ္ဂများရှိ Syriza ၏ ဆွေမျိုးအလေးချိန်သည် ခန့်မှန်းခြေအားဖြင့် နှစ်ဆတိုးလာသည်ဟု ယူဆနိုင်သော်လည်း ၎င်းသည် အလွန်နိမ့်ပါးသောအဆင့်မှ စတင်ခဲ့ခြင်းဖြစ်ပြီး၊ ဆိုလိုသည်မှာ ယေဘုယျအားဖြင့် အလုပ်သမားသမဂ္ဂလှုပ်ရှားမှုတွင် Syriza ၏ အင်အားနှင့်၊ အထူးသဖြင့် ပုဂ္ဂလိကကဏ္ဍတွင် KKE ၏အလေးချိန်ထက် နိမ့်ကျနေသေးသည်။
အရည်အသွေးပိုင်းအရ၊ အရာများသည် အနည်းငယ်ကွာခြားသောကြောင့်ဖြစ်သည်-၊ ၎င်းသည် အလွန်စိတ်ဝင်စားစရာကောင်းသည်-- ကွန်မြူနစ်ပါတီသည် ယခုအချိန်တွင် ပိုမိုဖွဲ့စည်းပုံနှင့် စည်းလုံးညီညွတ်သော အင်အားတစ်ခုအဖြစ် ရှိနေသော်လည်း ၎င်း၏ အမာခံနယ်မြေများသည် အလုပ်သမားသမဂ္ဂလှုပ်ရှားမှု၏ လှုပ်ရှားမှုနည်းပါးသော ကဏ္ဍများတွင် တည်ရှိနေတတ်သည်။ အကြောင်းအမျိုးမျိုးကြောင့် သို့မဟုတ် မကြာသေးမီက စည်းရုံးခြင်းတွင် အလွန်တက်ကြွမှုမရှိသော နယ်ပယ်များတွင်ပင် (တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းအားဖြင့် ပုဂ္ဂလိကကဏ္ဍတွင် ဖြစ်ပွားမှုအနည်းငယ်သာရှိသောကြောင့်)။
စည်းရုံးလှုံ့ဆော်မှုများသည် အရေးပါသည့် အတက်ကြွဆုံးသမဂ္ဂများတွင်၊ Syriza သည် ပိုမိုအားကောင်းသည် (ယခင်ကပင် အမှန်တကယ်ဖြစ်နေပြီ) မဟုတ်ဘဲ ၎င်းသည် အဖွံ့ဖြိုးဆုံးသောနေရာများတွင် ရှိနေသည်။ ဥပမာအားဖြင့်၊ ယခုဆိုလျှင် ဂရိအလုပ်သမားသမဂ္ဂလှုပ်ရှားမှုတွင် အဓိကသမဂ္ဂဖြစ်သည့် အလယ်တန်းပညာရေးတွင် ဆရာများသမဂ္ဂတွင် ဦးဆောင်အင်အားစုဖြစ်သည်။ ဤကဏ္ဍများတွင်၊ Syriza မှလာသူများရော အရပ်ရပ်မှပါလာသောလူများကို သင်တွေ့နိုင်သော သီးခြားအလုပ်သမားသမဂ္ဂပုံစံများကဲ့သို့ပင် လက်ဝဲစွန်း၏ ဆွေမျိုးအလေးချိန်သည်လည်း တိုးလာကြောင်း ထင်ရှားပါသည်။ Antarsya.
ဒါကြောင့် ဒီနောက်ဆုံးကာလမှာ အလုပ်သမားသမဂ္ဂလှုပ်ရှားမှုမှာ အစွန်းရောက် milieu တွေ ပေါ်ပေါက်လာပြီး၊ အစွန်းရောက်တွေက ဘယ်ဘက်ရဲ့ အနေအထားကို မြှင့်တင်ပေးခဲ့တဲ့ တက္ကသိုလ်တွေမှာ (KKE ကတောင်မှ သူ့ရဲ့ အနေအထားကို နည်းနည်းလေး မြှင့်တင်ပေးခဲ့တယ်)၊ ပိုလို့တောင်။ တက္ကသိုလ်များတွင် Syriza ရပ်တန့်နေချိန်တွင် — ဂရိနိုင်ငံရှိ ကျောင်းသားရွေးကောက်ပွဲများတွင် မဲပေးသူအရေအတွက်မှာ အလွန်အရေးပါသောကြောင့် ၎င်းသည် အမှန်တကယ်သက်ဆိုင်ရာညွှန်ပြချက်တစ်ခုဖြစ်သည် — စိတ်ဝင်စားစရာကောင်းသည်မှာ Antarsya တက်ကြွလှုပ်ရှားသူများသည် အမှန်တကယ်ကျောရိုးဖြစ်သည့် စာရင်းများအတွက် မဲပေးလေ့ရှိသည့် အစွန်းရောက်လက်ဝဲကျောင်းသားများ၏ milieu ဖြစ်သည် အမျိုးသားနိုင်ငံရေး ရွေးကောက်ပွဲများတွင် တက္ကသိုလ်ပြင်ပ Syriza အတွက် မဲပေးရန် ပိုများသည်။
အခြားရွေးကောက်ပွဲများတွင်၊ အထူးသဖြင့် ဒေသဆိုင်ရာ ရွေးကောက်ပွဲများတွင် သို့မဟုတ် ဒေသဆိုင်ရာ ရွေးကောက်ပွဲများနှင့် ဥရောပ ရွေးကောက်ပွဲများကြား ကွာဟချက်တွင် ဤအသုံးအနှုန်းနှစ်ခု၏ အတည်ပြုချက်ကို ကျွန်ုပ်တို့ မြင်တွေ့ခဲ့ရသည်။ ဒေသတွင်း ရွေးကောက်ပွဲများတွင်၊ လက်ဝဲစွန်းညွန့်ပေါင်းအဖွဲ့ Antarsya မှတင်ပြသောစာရင်းများသည် တစ်နိုင်ငံလုံးအတိုင်းအတာဖြင့် ၂ ရာခိုင်နှုန်းခန့်ရရှိပြီး တစ်ပတ်အကြာတွင် ဥရောပရွေးကောက်ပွဲများတွင်မူ ၀.၂၅ ရာခိုင်နှုန်းသာရရှိခဲ့သည်။
ထို့ကြောင့် စည်းရုံးလှုံ့ဆော်မှုများနှင့် လူမှုရေးလှုပ်ရှားမှုများတွင် အလွန်ပါ၀င်သည့် ကဏ္ဍအချို့အတွက် ဒေသအဆင့် သို့မဟုတ် ပြည်ထောင်စုအဆင့်တွင် ၎င်းတို့သည် လက်ဝဲစွန်း တက်ကြွလှုပ်ရှားသူများကို ဦးဆောင်သည့် လှုပ်ရှားမှုများ သို့မဟုတ် ဖွဲ့စည်းတည်ဆောက်မှုများတွင် ထောက်ခံ သို့မဟုတ် ပြန်လည်စုဖွဲ့လေ့ရှိသည်မှာ ရှင်းပါသည်။ သို့သော် နိုင်ငံရေးအရ ကိုယ်စားပြုမှု နှင့်ပတ်သက်လာလျှင် Syriza သည် ဤအင်အားစုများ၏ ကြယ်စုလုံးအတွက် အဓိကနိုင်ငံရေးကိုယ်စားပြုမှုအဖြစ် လုပ်ဆောင်သည်။
ရလဒ်မှာ နောက်ဆုံးခေတ်၏ အထူးခြားဆုံးသော ဆင့်ကဲပြောင်းလဲမှုများထဲမှ တစ်ခုသည် ယခုလက်ဝဲဘက်ရှိ ဂရိအစွန်းရောက်များအတွင်း ကျန်ရှိသော ခွဲဝေမှုမှာ အလွန်အမြစ်တွယ်နေပြီး အလွန်ဂိုဏ်းဂဏတစ်ခုနှင့် အလွန်အထီးကျန်နေသော KKE နှင့် ကျန်အားလုံး (Syriza၊ Antarsya) အကြားတွင် တည်ရှိနေခြင်းဖြစ်သည်။ စသည်ဖြင့်)။
2012 ခုနှစ်မှစတင်၍ Left Platform ၏ ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုနှင့်ပတ်သက်၍ ကျွန်ုပ်တို့အား အနည်းငယ်ပြောပြနိုင်ပါမည်လား။
လက်ဝဲပလပ်ဖောင်းတွင် ရိုးရာကွန်မြူနစ်လက်ရှိတစ်မျိုးဖြစ်သည့် လက်ဝဲပလက်ဖောင်းတွင် အစိတ်အပိုင်းနှစ်ခုပါရှိသည်။ အဓိကအားဖြင့် အလုပ်သမားသမဂ္ဂသမားများက ဖွဲ့စည်းထားကာ Syriza ၏ အလုပ်သမားသမဂ္ဂကဏ္ဍအများစုကို ထိန်းချုပ်ထားသည်။ သူတို့အများစုထဲက ဒီလူတွေဟာ KKE က လာတယ်၊ ဒါကြောင့် သူတို့ဟာ 1991 ခုနှစ် ပါတီရဲ့ နောက်ဆုံးခွဲခြမ်းမှာ KKE နဲ့ ကွဲသွားသူတွေပါ။ ပြီးတော့ Trotskyist အစိတ်အပိုင်း (DEA နဲ့ KOKKOINO၊ မကြာသေးမီက ပေါင်းစပ်ထားတဲ့) တွေရှိတယ်။
လက်ဝဲပလပ်ဖောင်းသည် ခေါင်းဆောင်ပိုင်း၏ ပြင်းထန်သောဖိအားအောက်တွင်သာမက ပါတီ၏လုပ်ငန်းဆောင်တာနှင့် ပေါင်းစည်းရေးလုပ်ငန်းစဉ်များအတွင်းနှင့် အပြီးတွင် ဖွံ့ဖြိုးလာပုံတို့ကြောင့်လည်းဖြစ်သည်။ ပါတီအများစု၏ ဖိအားများသည် ပါတီပုံစံ ဆင့်ကဲပြောင်းလဲလာမှု၊ ဂရိနိုင်ငံတွင် ပြီးခဲ့သည့်ကာလများအတွင်း လှုပ်ရှားမှုများနှင့် စည်းရုံးမှုများ ကျဆင်းလာခြင်းကြောင့် ဖွဲ့စည်းပုံဆိုင်ရာ အကြောင်းပြချက်များနှင့် ပေါင်းစပ်ထားသည်။
ဤအချက်များအားလုံးသည် ဘယ်ဘက်ပလပ်ဖောင်း၏ နှိုင်းရအလေးချိန်အပေါ် အနုတ်လက္ခဏာဆောင်သော လွှမ်းမိုးမှုရှိနိုင်သည် သို့မဟုတ် အနုတ်လက္ခဏာဆောင်သော လွှမ်းမိုးမှုရှိနိုင်သည် ။ သို့သော် ခြုံငုံကြည့်လျှင် လက်ဝဲပလပ်ဖောင်းသည် ဤဖိအားများကို ကောင်းစွာခံနိုင်ရည်ရှိသည်။ ၎င်း၏ နှိုင်းရ ကွဲပြားမှုသည် ခွန်အားတစ်ခုအဖြစ် လုပ်ဆောင်ခဲ့သည်။ ဤအချက်နှင့် စပ်လျဉ်း၍ လက်ဝဲပလပ်ဖောင်းကို မတူညီသော နိုင်ငံရေးယဉ်ကျေးမှုနှစ်ခုဖြင့် ဖွဲ့စည်းထားသော်လည်း ၎င်း၏ပြည်တွင်းစည်းလုံးညီညွတ်မှုသည် နိုင်ငံရေးယဉ်ကျေးမှု၏ ကွဲပြားသော ပြန်လည်စုဖွဲ့မှုဖြစ်သည့် ပါတီအများစု၏ အစုအဖွဲ့ထက် များစွာပိုမိုအားကောင်းသည်ဟု ဆိုနိုင်သည်။
ဥပမာအားဖြင့် ပင်မရေစီးကြောင်းလူမှုရေးဒီမိုကရေစီမှလာသူများနှင့် လက်ဝဲစွန်းမှနီးစပ်သောတက်ကြွလှုပ်ရှားသူများ၊ လူမှုလှုပ်ရှားမှုအသစ်များစုပေါင်း၍ လူမှုလှုပ်ရှားမှုသစ်ဆီသို့ ဦးတည်သော တက်ကြွလှုပ်ရှားသူများနှင့် ယူရိုကွန်မြူနစ်မှလာသော ရိုးရာပြုပြင်ပြောင်းလဲရေးပုဂ္ဂိုလ်များကို သင်တွေ့နိုင်သည်။ သို့မဟုတ် KKE နောက်ခံမှ၊ များသောအားဖြင့် Pasok မှလာသော အမျိုးသားရေးဝါဒီများနှင့် အပြင်းထန်ဆုံးသော အမျိုးသားရေးဝါဒီများ — Deutsch ဆန့်ကျင်ရေးဖြစ်စဉ်၏ ဂရိဗားရှင်းနီးပါးဖြစ်သည်။
မော်ဝါဒီ (KOE) အကြောင်း မပြောနဲ့။
မော်ဝါဒီတွေဟာ ပထမလက်ဝဲအမျိုးသားရေးဝါဒီတွေနဲ့ ပိုနီးစပ်တယ် ဆိုကြပါစို့။ ထို့ကြောင့် ယေဘုယျအားဖြင့် မျိုးရိုးဗီဇအဆင့်သည် အများစု၏ဘက်တွင် ပိုမိုမြင့်မားသည်။
2012 ရွေးကောက်ပွဲနဲ့ စတင်ဖွဲ့စည်းတဲ့ကွန်ဂရက်ကြားကာလမှာ လက်ဝဲပလပ်ဖောင်းက အောင်မြင်ခဲ့တာက လက်ဝဲလက်ရှိ ဒါမှမဟုတ် Trotskyists တွေနဲ့ မခွဲခြားတဲ့ တက်ကြွလှုပ်ရှားသူတွေကို ပိုမိုကျယ်ပြန့်တဲ့ အလွှာတစ်ခုကို ဆွဲဆောင်ခဲ့တာလို့ ကျွန်တော်ထင်ပါတယ်။ ဒီကွဲပြားမှုတွေကို ဂရုစိုက်ပါ။
၎င်းတို့ အလေးထားလုပ်ဆောင်သည့်အရာမှာ ပြည်တွင်းလက်ဝဲအတိုက်အခံ သို့မဟုတ် လက်ဝဲအမြင်၊ Syriza အတွင်းရှိ ပိုမိုရှင်းလင်းပြတ်သားသော အစွန်းရောက်အမြင်ကို ပံ့ပိုးပေးခြင်းဖြစ်ပြီး ယင်းကြောင့် တည်ထောင်သည့်ကွန်ဂရက်အတွင်း အများစု၏ ခြယ်လှယ်သော နည်းဗျူဟာများသည် တုံ့ပြန်မှုကို ဖြစ်ပေါ်စေပြီး အလေးချိန်ကို အားကောင်းစေခဲ့သည်။ ကွန်ဂရက်ကာလတွင်ပင် လက်ဝဲပလပ်ဖောင်း။
ပါတီတွင်းက ရရှိတဲ့မဲတွေနဲ့ ယှဉ်ရင် ကိုယ်စားလှယ်တွေရဲ့ ကိုယ်စား လှယ် နည်းပါးတယ်လို့ တွက်ကြည့်တဲ့အခါတောင်မှ ကိုယ်စားလှယ်တွေရဲ့ ၃၀ ရာခိုင်နှုန်းကျော်ကို ရအောင်ယူခြင်းအားဖြင့် ပြီးသွားတယ်။ ထို့အပြင် ၎င်းသည် ကွန်မြူနစ်ပလပ်ဖောင်း (Alan Woods နှင့် International Marxist Tendency) တို့၏ နောက်လိုက်များဖြင့် ဖွဲ့စည်းထားသော ကွန်မြူနစ်ပလပ်ဖောင်း၏ မဲအရေအတွက်၏ 30 ရာခိုင်နှုန်းကို ပေါင်းထည့်နိုင်သည်။
ကွန်ဂရက်စတင်တည်ထောင်ချိန်မှစ၍ ဆင့်ကဲပြောင်းလဲမှုသည် လက်ဝဲပလပ်ဖောင်းအတွက်သာမက၊ Syriza အတွင်းရှိ အင်အားစုများအတွင်း ယေဘုယျအားဖြင့် ယေဘုယျအားဖြင့် ပါတီအများစုသည် နောက်ဆုံးဒေသ/ပြည်တွင်းနှင့် ဥရောပရွေးကောက်ပွဲများအတွင်း ပြတ်တောက်သွားသောကြောင့် ဖြစ်သည်။ ပိုမိုတိကျစေရန်အတွက်၊ အများစု၏လက်ဝဲအစိတ်အပိုင်း— လှုပ်ရှားမှုသမားများအများစုပါဝင်ပြီး Synaspismos (လက်ဝဲစည်းလုံးညီညွတ်ရေး) တွင် Tsipras ၏လက်ရှိလက်ဝဲကွဲထွက်သွားသောလက်ဝဲတစ်ပိုင်း- ကျန်အပိုင်းများမှ သူ့ဘာသာသူအကွက်ချထားသည်။ (ပုံမှန်အားဖြင့် ဂရိပုံစံတွင်၊ ဤလုပ်ငန်းစဉ်၏ရလဒ်မှာ ယခု ကျွန်ုပ်တို့တွင် ဘယ်လက်ဝဲညီညွတ်ရေး (sic) နှင့် ညာလက်ဝဲစည်းလုံးခြင်း (sic) Tsipras ဝန်းကျင်တွင်ရှိသည်)။
အများစု၏ဘယ်ဘက်သည် ဥရောပရွေးကောက်ပွဲများအပြီးပြီးချင်း ၂၀၁၄ ခုနှစ် ဇွန်လတွင် ဗဟိုကော်မတီဝင်ငါးဆယ့်သုံးဦးနှင့် ပါလီမန်အမတ်အချို့က လက်မှတ်ရေးထိုးခဲ့သော “ငါးဆယ့်သုံးပလပ်ဖောင်း” ပတ်လည်တွင် ပေါင်းစပ်ထားသည်။ တည်ထောင်နိုင်ငံရေးသမားများကို ဆွဲဆောင်ရန် Tsipras ၏ ကြိုးပမ်းမှုများကို ပြင်းပြင်းထန်ထန် ဝေဖန်ခဲ့ကြပြီး လူမှုရေးစည်းရုံးလှုံ့ဆော်မှုများနှင့် လှုပ်ရှားမှုများအတွက် လုံလောက်သောအခန်းကဏ္ဍမှ ကြီးမားစွာမပါဝင်သည့် ကမ်ပိန်းတစ်ခုအား ဦးဆောင်ရန်အတွက်၊ လူတစ်ဦးအနေနှင့် အလွန်ဗဟိုပြုသော မဲဆွယ်စည်းရုံးမှုပုံစံကို ဖော်ဆောင်ရန်အတွက်၊ လှည့်ကွက်များနှင့် ပရိုဂရမ်၏ အရေးကြီးသော အနားသတ်အချို့ကို ပျော့ပျောင်းစေခြင်း - အထူးသဖြင့် ကြွေးမြီများ၊ ဘဏ်များကို ပြည်သူပိုင်သိမ်းခြင်းစသည့် ကိစ္စရပ်များတွင် ပိုမိုတိကျသည်။
ထို့ကြောင့် လက်ဝဲပလပ်ဖောင်းသည် တည်ထောင်သူကွန်ဂရက်၏ 30 ရာခိုင်နှုန်းကျော် (ထို့အပြင် Woodsites ၏ 1.5 ရာခိုင်နှုန်း) ကျော်ရှိပါက ပါတီအတွင်း ဘယ်ပလပ်ဖောင်းအပေါ် မည်ကဲ့သို့ လွှမ်းမိုးမှုရှိသည်ကို တိုင်းတာရန် နည်းလမ်းတစ်ခုခုရှိနေပြီလား။ ပြီးတော့ ဘယ်လက်ဝဲညီညွတ်ရေးပါတီရဲ့ အရွယ်အစားကို သင်ခန့်မှန်းနိုင်မလဲ။
ကောင်းပြီ၊ ကျွန်တော့်သဘောကတော့ - ဒါက အနည်းဆုံး ဗဟိုကော်မတီအဆင့်မှာ ထင်ဟပ်နေပါတယ် - လက်ဝဲပလပ်ဖောင်းနဲ့ အစုအဖွဲ့ရဲ့ လက်ဝဲအစွန်းတွေဟာ တကယ်တော့ ပါတီအတွင်းက အများစုဖြစ်ပြီး၊ မဟာမိတ်များအရေးကိစ္စအတွက် ဥပမာ။ ခေါင်းဆောင်မှုသည် Dimar နှင့် မဟာမိတ်ဖွဲ့ရန် အလွန်တွန်းအားပေးခဲ့သော်လည်း မအောင်မြင်ခဲ့ပေ။ ပါတီအတွင်း တုံ့ပြန်မှု ပြင်းထန်သောကြောင့် မအောင်မြင်ဘဲ၊ ထိုတုံ့ပြန်မှု၏ မော်တာမှာ ဤဘယ်ဘက် အစိတ်အပိုင်းနှစ်ခုဖြစ်သည်။
ထို့ကြောင့် ယူရိုငွေ၏မေးခွန်းသည် ယခုကျွန်ုပ်တို့ပါတီ၏လက်ဝဲဘက်ကျယ်ပြန့်သောသဘောထားကို ဟန့်တားရန် လုပ်ဆောင်နေသေးသော်လည်း၊ ခေါင်းဆောင်ပိုင်းအတွက် ထိန်းကျောင်းရန်နေရာသည် ပို၍အကန့်အသတ်ရှိလာပါသည်။
ကံမကောင်းစွာပဲ၊ ခေါင်းဆောင်အများစုသည် ပါတီမှနေ၍ နောက်ထပ်ကိုယ်ပိုင်အုပ်ချုပ်ခွင့်ရရှိခဲ့ပြီး ပါတီ၏ဆုံးဖြတ်ချက်များကို လျစ်လျူရှုခဲ့သည်။ အခြေခံနဲ့ ခေါင်းဆောင်ပိုင်းကြား ရိုးရှင်းတဲ့ ခွဲဝေမှု တစ်မျိုးမျိုးကို ပြောနေတာတော့ မဟုတ်ပါဘူး။ ပါတီတစ်ခုလုံးကနေ ကိုယ်ပိုင်အုပ်ချုပ်ခွင့်ကို ဆိုလိုတာပါ။ သေချာတာကတော့ ဒါဟာ အနာဂတ်အတွက် အလွန်ဆိုးရွားတဲ့ အန္တရာယ်တစ်ခုပါပဲ။
ဗဟိုကော်မီတီကို မကြာခဏ ခေါ်ယူလေ့ရှိပြီး အမျိုးမျိုးသော အုပ်စုများနှင့် စည်းရုံးရေးမှူးများအကြား အဆက်မပြတ် အလျှော့အတင်း ညှိနှိုင်းမှု ရလဒ်ကြောင့် အရေးကြီးသော ဆုံးဖြတ်ချက်များကို ပွင့်လင်းမြင်သာစွာ ပြုလုပ်ရသည့် ကိစ္စမျိုး ပိုများလာပါသည်။
လက်ဝဲပလပ်ဖောင်းသည် မည်မျှခိုင်မာကြောင်း သင်ခန့်မှန်းနိုင်မည်နည်း။ ကျွန်တော်ဆိုလိုသည်မှာ၊ ဆန့်ကျင်ဘက်ဖြစ်သည်ကို သူတို့သိသည် — အများစု — သို့သော် မည်မျှစည်းလုံးကြသနည်း၊ အထူးသဖြင့် အစိုးရအာဏာအလားအလာရှိနေသည့် အခြေအနေတွင်၊ ထို့ကြောင့် ကမ်းလှမ်းထားသောအလုပ်များ၊ အစိုးရရာထူးများနှင့် အလားအလာများရှိနေပါသည်။ ဒါဆို?
အဆိုးမြင်ရုံတင်မကဘဲ လက်ဝဲပလပ်ဖောင်းရဲ့ အပြုသဘောဆောင်တဲ့ စည်းလုံးညီညွတ်မှုအဆင့်က ပါတီအများစုထက် အများကြီးသာလွန်တယ်လို့ ကျနော်ထင်ပါတယ်။ ၎င်းင်း၏ ပရိုဂရမ်မာဝင်စွက်ဖက်မှုတွင်ပင်၊ ၎င်းသည် ပိုမိုညီညွတ်ပြီး စည်းလုံးမှုရှိသည်။ ဤနေရာတွင် အခန်းကဏ္ဍ Costas Lapavitsas စီးပွားရေးမျက်နှာစာတွင် သူ၏ဝင်ရောက်စွက်ဖက်မှုသည် အလွန်အရေးကြီးပြီး စီးပွားရေးပြဿနာများစွာအတွက် တိကျသောကျွမ်းကျင်မှုကိုပေးသည်။
အများစု၏ ထူးခြားချက်မှာ ၎င်းတို့၏ အမြင်များသည် လုံးဝ ညီညွတ်မှုမရှိခြင်းပင်ဖြစ်သည်။ အချို့သောလူများသည် တိကျသောဥပမာတစ်ခုပေးရလျှင် အကြွေးကိစ္စနှင့်ပတ်သက်၍ အလွန်ခိုင်မာသောသဘောထားကို ခံယူကြသည်။ ပုံသေသတ်မှတ်ခြင်းသည် လုံးဝရွေးချယ်စရာတစ်ခုဖြစ်သင့်ပြီး အကြွေး၏အဓိကအစိတ်အပိုင်းကိုပယ်ဖျက်ရန် တောင်းဆိုချက်အပေါ် အလွန်ခိုင်မာစွာရပ်တည်သင့်သည်ဟု ၎င်းတို့က အပြုသဘောဆောင်ပါသည်။
ဒါပေမယ့် “ကောင်းပြီ၊ ငါတို့က လွဲချော်ရင် ငါတို့ ဘာလုပ်ကြမလဲ” လို့ မေးတဲ့အခါ ယူရိုငွေမှ မထွက်ဘဲ ထိုကဲ့သို့သော ရွေးချယ်မှုသည် မည်မျှ ထိရောက်နိုင်သည်—- ချက်ချင်းနီးပါး အကျိုးဆက်ဖြစ်သည့် ရွေးချယ်မှုကိစ္စမဟုတ်— ၎င်းတို့သည် အဖြေပေးရန် ငြင်းဆန်ပြီး ဥရောပရှိ အင်အားစုများ၏ အလုံးစုံ ချိန်ခွင်လျှာအပေါ် မူတည်မည်ဟု ပြောဆိုခြင်းဖြင့် ပြဿနာကို ကျော်ဖြတ်လေ့ရှိကြသည်။ . ဆန့်ကျင်ဘက်အားဖြင့် လက်ဝဲပလပ်ဖောင်းတွင် ပို၍တိကျသောအဖြေများရှိသည်။
လက်ဝဲပလပ်ဖောင်းအတွင်း အတွင်းပိုင်းကွဲပြားမှု၏ အဓိကပြဿနာ—၎င်းသည် တည်ရှိနေသော နိုင်ငံရေးယဉ်ကျေးမှုနှစ်ခု၏ အလိုအလျောက် သို့မဟုတ် သဘာဝအတိုင်း သို့မဟုတ် ရှောင်လွှဲ၍မရသော အကျိုးဆက်တစ်ခုဖြစ်သည်— ပထဝီနိုင်ငံရေးဆိုင်ရာ ပြဿနာများ၊ နိုင်ငံခြားရေးမူဝါဒဆိုင်ရာ သဘောထားကွဲလွဲမှုများအကြောင်းဖြစ်သည်။ လက်ဝဲလက်ရှိတွင် ကမ္ဘာ့နိုင်ငံရေး သို့မဟုတ် နိုင်ငံခြားရေးပေါ်လစီအပေါ် ပိုမိုအစဉ်အလာရှိသော ကွန်မြူနစ်နှင့် နယ်ချဲ့ဆန့်ကျင်ရေးအမြင်ရှိသည်။ နိုင်ငံတော် ကိုးကားချက်များ သို့မဟုတ် နိုင်ငံတော်နှင့် အတန်းအစား အကိုးအကားများကို ပေါင်းစပ်ရန်၊
ဆန့်ကျင်ဘက်အားဖြင့်၊ DEA တွင် နိုင်ငံတကာဝါဒီတစ်ဦး— သို့မဟုတ် ပို၍ နိုင်ငံတကာဝါဒီတစ်ဦးဟု ထင်မြင်သည့်— ယဉ်ကျေးမှုအမျိုးအစားတစ်ခုရှိသည်။ ဆိုလိုသည်မှာ၊ ဆိုက်ပရပ်စ် သို့မဟုတ် တူရကီနှင့် ဆက်ဆံရေးကဲ့သို့သော ကိစ္စရပ်များတွင်၊ သို့မဟုတ် ယူကရိန်း သို့မဟုတ် ထိုကဲ့သို့သောကိစ္စများတွင်၊ သီးခြားပြဿနာပေါ် မူတည်၍ အရည်အချင်းများနှင့် ကွဲလွဲမှုများ ရှိနေသည်ဟု ဆိုလိုသည်။
ဘယ်ပလပ်ဖောင်းက Syriza ရဲ့ အောင်ပွဲခံနိုင်ပါ့မလားဆိုတဲ့ မေးခွန်းကို ဘယ်လိုရင်ဆိုင်ရလဲ? အစိုးရအဖွဲ့ဝင်မဖြစ်ခြင်း၊ ဝန်ကြီးဌာနများမ၀င်ခြင်း သို့မဟုတ် လွှတ်တော်ပြင်ပ သို့မဟုတ် လူမှုရေးစည်းရုံးခြင်း - မည်သို့သော စည်းရုံးခြင်းမျိုးတွင် ပါဝင်နိုင်သည်ဆိုသည့် ဘုံလိုင်းရှိပါသလား။
လက်ဝဲပလပ်ဖောင်းကိုသာမက အများစုအစုအဖွဲ့၏ များပြားလှသော အစိတ်အပိုင်းတစ်ခုပါ၀င်သည့် Syriza အတွင်းရှိ လက်ဝဲဘက်ခြမ်းကို အဓိပ္ပါယ်ဖွင့်ဆိုထားသည်မှာ လူမှုရေးစည်းရုံးလှုံ့ဆော်မှုတစ်ခုအဖြစ် အစိုးရအာဏာရရှိရေး အလားအလာတစ်ခုလုံးကို ရှုမြင်သည်ဟူသောအချက်ပင်ဖြစ်သည်။ စည်းရုံးခြင်းဆီသို့ ဦးတည်သည့် အလေ့အကျင့်တစ်မျိုးတွင် နှစ်မြုပ်ထားသောကြောင့် အမှန်ပင်ဆိုလိုသည်။
ပါတီနှင့်ပတ်သက်သည့် သဘောထားနှင့် နိုင်ငံရေးဖြစ်စဉ်နှင့်ပတ်သက်၍ အတိုချုံးပြောရလျှင် တက်ကြွလှုပ်ရှားမှုဆီသို့ ဦးတည်သည်။ Tsipras မှ ရှေ့ဆောင်ခဲ့သော နိုင်ငံရေးချဉ်းကပ်မှု အမျိုးအစား သို့မဟုတ် ဤနောက်ဆုံးကာလတွင် ခေါင်းဆောင်မှုအများစုသည် လူမှုရေးလှုပ်ရှားမှုများနှင့် စည်းရုံးလှုံ့ဆော်မှုများတွင် ပိုမိုအကန့်အသတ်ရှိသော အခန်းကဏ္ဍကို ပေးဆောင်ရန် ထင်ရှားပါသည်။
ဥပမာတစ်ခုပေးရလျှင် 2012 ခုနှစ်တွင် Tsipras သည် ထိုအချိန်က ရှုထောင့်သည် Syriza အစိုးရသာမဟုတ်၊ ခြိုးခြံခြွေတာမှုဆန့်ကျင်ရေးအစိုးရတစ်ရပ်လုံး၏အစိုးရဖြစ်သည်—ထိုအချိန်ကဖြစ်နေဆဲဖြစ်သော်လည်း၊ လက်ဝဲဘက်ရော KKE ရော ဒီပူးပေါင်းဆောင်ရွက်မှုကို ဘယ်တော့မှ လက်ခံမှာမဟုတ်ဘူးဆိုတာ ရှင်းပါတယ်။
ဒါပေမယ့်လည်း – အနည်းဆုံး အရေးကြီးတာက – ဒါဟာ လက်ဝဲခြိုးခြံချွေတာရေးဆန့်ကျင်ရေးနဲ့ လူမှုရေးလှုပ်ရှားမှုတွေရဲ့ အစိုးရဖြစ်ရမယ်။ ထိုအချိန်က Tsipras သည် ဘိုလီးဗီးယားနိုင်ငံ၏ အတွေ့အကြုံကို အထူးရည်ညွှန်းပြီး Syriza မှ လုပ်ဆောင်ခဲ့သော အထင်ရှားဆုံးသော အစပျိုးမှုတစ်ခုမှာ မေလနှင့် ဇွန်လ 2012 ခုနှစ်ကြားဖြတ်ရွေးကောက်ပွဲတွင် ခေါင်းဆောင်မှုဖြင့် တွေ့ဆုံဆွေးနွေးမှုတွင် လှုပ်ရှားမှုများ၏ အထွေထွေအစည်းအဝေးကို ခေါ်ခြင်းဖြစ်သည်။ Syriza ဒါဟာ လုံးဝကို ထူးခြားတဲ့ ဖြစ်ရပ်တစ်ခုပါ။
စည်းရုံးလှုံ့ဆော်ရေးအဖွဲ့ခေါင်းဆောင်များ၊ အလုပ်သမားသမဂ္ဂများ၏ပါဝင်မှုသည် Tsipras နှင့်ခေါင်းဆောင်မှု၏အခြားအဖွဲ့ဝင်အချို့နှင့်တွေ့ဆုံဆွေးနွေးမှုတွင်ထိုကဲ့သို့သောအမျိုးအစားများပါ ၀ င်ခြင်းသည် ထိုအချိန်က Syriza ကာကွယ်နေသည့်နိုင်ငံရေးနှင့်လူမှုရေးဆိုင်ရာရှုထောင့်အမျိုးအစား၏အလွန်ခိုင်မာသောပုံသဏ္ဍာန်ကိုပြသခဲ့သည်။ ပြီးခဲ့တဲ့ ကာလတွေနဲ့ ယှဉ်နိုင်တာ ဘာမှ မရှိပါဘူး။
အခြားတစ်ဖက်တွင်၊ ဂရိနိုင်ငံရှိ လေထုတစ်ခုလုံးသည် သိသိသာသာပြောင်းလဲသွားသည်ဟု ကျွန်ုပ်တို့ပြောသင့်သည်- အရေးကြီးသောကဏ္ဍဆိုင်ရာရုန်းကန်မှုများရှိနေသော်လည်း၊ လူမှုရေးလှုပ်ရှားမှုများ ကျဆင်းလာကာ၊ နှိုင်းရစိတ်ပျက်စရာနှင့် သည်းမခံနိုင်မှုတို့၏အငွေ့အသက်တို့ ပေါင်းစပ်လိုက်သောကြောင့်ဖြစ်သည်။
အရည်အချင်းများနှင့်အတူ၊ အထူးသဖြင့် လူမှုစည်းရုံးလှုံ့ဆော်မှုများ ကျဆင်းလာခြင်းကြောင့် နိုင်ငံ၏ အလုံးစုံသောလေထုသည် ၂၀၁၂ ခုနှစ်ထက် အလွန်ကွာခြားသည်၊ ထို့ကြောင့် ထိုရှုထောင့်မှ Syriza မျဉ်းသည် လွှမ်းမိုးကြီးစိုးသော လမ်းကြောင်းနှင့် လိုက်လျောညီထွေရှိသော လမ်းကြောင်းတစ်ခုဖြစ်သည်။
ထို့ကြောင့် လက်ဝဲပလပ်ဖောင်းအတွက် စံပြပုံစံသည် ပြင်သစ်ရှိ ပေါ်ပြူလာတပ်ဦးကဲ့သို့ ဖြစ်ပေလိမ့်မည်၊ လက်ဝဲအစိုးရသည် လူတန်းစားတိုက်ပွဲများနှင့် ပြင်ပလူမှုရေးလှုပ်ရှားမှုများကို စည်းရုံးရန်ဖြစ်ပြီး၊ အစိုးရကို မည်သူက ဖိအားပေးမည်နည်း။ ဒါဆို ခြေတစ်လှမ်း၊ ခြေတစ်လှမ်း ထွက်မလား?
အင်း၊ ခန့်မှန်းရခက်တယ်။ မင်းက ပေါ်ပြူလာတပ်ဦး အစိုးရကို ရည်ညွှန်းတာ ဖြစ်ပေမယ့် ပေါ်ပြူလာ တပ်ဦး အခြေအနေဟာ လူမှုရေး လှုပ်ရှားမှုတွေရဲ့ တောင်းဆိုချက်တွေဟာ ပေါ်ပြူလာ တပ်ဦး ကိုယ်တိုင်က ကန့်သတ်ထားတဲ့ အစီအစဉ်နဲ့ လုံးဝ ကွဲပြားတဲ့ အခြေအနေ တစ်ရပ်ပါ။ ထို့ကြောင့် အောင်ပွဲများ၊ အောင်ပွဲများ၊ လူထုတပ်ဦး၏ အောင်မြင်မှုများသည် လူထုလှုပ်ရှားမှု၏ ဖိအားမှ ချက်ချင်း ထွက်ပေါ်လာသည်။
ယခု Syriza ကိစ္စတွင်၊ Syriza ၏ အောင်ပွဲသည် ယုံကြည်မှုကို ပေးစွမ်းနိုင်ပြီး ၎င်းသည် နောက်ဆုံးကာလ၏ နုတ်ထွက်မှု အငွေ့အသက်နှင့် ကွဲသွားသောကြောင့် Syriza ၏ အောင်ပွဲသည် ပို၍ လုံလောက်မည်ဟု ထင်မြင်မိပါသည်။ လူမှုရေး စည်းရုံးခြင်းအတွက် နေရာဖွင့်ပေးရေး ဆောင်ရွက်ချက်များ။ နောက်ပိုင်းမှာ အရေးကြီးဆုံးမေးခွန်းက အနည်းဆုံးအခကြေးငွေကို အကြိုစာချွန်လွှာအဆင့်ကို ပြန်တင်ဖို့ အဆိုပြုချက်ဖြစ်နိုင်သလို ပိုအရေးကြီးတာက စုပေါင်းစာချုပ်နဲ့ အလုပ်သမားဥပဒေစနစ် တစ်ခုလုံးကို ပြန်လည်ထူထောင်ဖို့၊ လွန်ခဲ့သည့်လေးနှစ်အတွင်း လုံးဝဖြတ်တောက်ခံခဲ့ရသည်။
ဒါဟာ ရုန်းကန်မှုတွေအတွက်သာမက ဂရိနိုင်ငံမှာ အခုဖြစ်နေတဲ့ ကြောက်မက်ဖွယ်အခြေအနေတစ်ခုဖြစ်တဲ့ အလုပ်သမားသမဂ္ဂလှုပ်ရှားမှုကို ပြန်လည်တည်ဆောက်ဖို့အတွက်လည်း နေရာလွတ်တစ်ခုကို လွတ်မြောက်စေမှာဖြစ်ပါတယ်။
သို့သော် ဝန်ကြီးဌာနများနှင့် အစိုးရတွင် ပါ၀င်ဆောင်ရွက်နေသည့် မေးခွန်းတွင် တူညီသောလိုင်းမရှိပေ။ အချိန်ကျရင် လူတွေက ဆုံးဖြတ်မှာလား။
နံပါတ် လုံးဝမပါ။ လက်ဝဲပလပ်ဖောင်းသည် အစိုးရသက်သက်အဆင့်တွင် ၎င်း၏ပါဝင်ပတ်သက်မှုအဆင့်သည် ထိုအစိုးရ၏ ဗျူဟာမြောက်ရွေးချယ်မှုများတွင် အောင်နိုင်စေမည့် မျဉ်းအမျိုးအစားပေါ်တွင် မူတည်သည်ဟူသောအချက်အပေါ် အလွန်ရှင်းလင်းပြတ်သားသည်ဟု ကျွန်တော်ထင်ပါတယ်။ ဤသည်မှာ ပြဿနာတစ်ခုလုံးကို ချဉ်းကပ်ပုံဖြစ်ပြီး အခြားနည်းလမ်းမဟုတ်ပါ။
ဒါက တခြားသူတွေရဲ့ နိုင်ငံရေးအလေ့အကျင့်နဲ့ ခြားနားချက်တွေရဲ့ ညွှန်ပြချက်ဖြစ်ကောင်းဖြစ်နိုင်တယ်၊ ဝန်ကြီးဌာနတွေရဲ့ ပြဿနာကို ဦးစွာမထားဘူး၊ စည်းမျဥ်းကိစ္စနဲ့ အရေးကြီးတဲ့ မဟာဗျူဟာကျတဲ့ ဆုံးဖြတ်ချက်တွေကို အဓိကထား၊ အစိုးရက သိမ်းလိမ့်မယ်။ ဒီတော့ အရာအားလုံးက ဘယ်လိုင်းကို နိုင်မလဲဆိုတဲ့အပေါ်မှာ မူတည်တယ်။ ပြီးတော့ ငါတို့ပြောနေတဲ့ အချိန်မှာ အရာအားလုံးက ရှင်းရှင်းလင်းလင်း မဟုတ်ဘူး မင်းသိလား။ နူးညံ့သိမ်မွေ့စွာ ထားရန်- Syriza ၏ အစီအစဉ်တွင် ရှင်းလင်းရန် လိုအပ်သော အရာများစွာ ရှိပါသည်။
သို့သော် ခြုံငုံကြည့်လျှင် ကျွန်ုပ်တို့၏လိုင်းသည် အောက်ပါအတိုင်းဖြစ်သည်- ကျွန်ုပ်တို့သည် Syriza ၏ ပကတိအခြေခံကတိကဝတ်များကို လိုက်နာသင့်သည်။
ပစ္စုပ္ပန်အစီအစဉ် သို့မဟုတ် 2012 ပရိုဂရမ်?
ကျွန်တော်ပြောချင်တာက လက်ရှိအစီအစဉ်ပါ။ Thessaloniki ကွန်ဂရက်တွင် တင်ပြသည့် အနည်းငယ်မျှသာသော ပလက်ဖောင်းကိုပင် Tsipras မှ မကြာသေးမီက မွမ်းမံပြင်ဆင်ခဲ့သည်- ၎င်းကို မှီဝဲလိုက်ခြင်းသည်ပင် တဖက်တွင် လူကြိုက်များသော စည်းရုံးလှုံ့ဆော်မှုကို ထောက်ခံအားပေးခြင်းနှင့် ပါတီနှင့် အခြားလူမှုရေးဆိုင်ရာ စည်းရုံးခြင်းတို့ကို ဆိုလိုပါသည်။ လုပ်ငန်းစဉ်တစ်ခုလုံးတွင် နိုင်ငံရေးဘာသာရပ်များ။
ဤသည်မှာ အစိုးရအဆင့်တွင် ဖြစ်ပျက်မည့်အရာနှင့် လူ့အဖွဲ့အစည်းအဆင့်တွင် ဖြစ်ပျက်မည့်အရာများကြားတွင် ဤစကားပုံမျိုးတွင် အထောက်အကူဖြစ်စေရန်၊ ကစားရန်၊ လက်ဝဲပလပ်ဖောင်း၏ အခန်းကဏ္ဍဖြစ်သည်ဟု ကျွန်တော်ထင်ပါသည်။ ဤသည်မှာ မစ်ရှင်ဖြစ်သည်၊ အရာများ ကောင်းမွန်ပါက လက်ဝဲပလပ်ဖောင်း၏ သမိုင်းဝင်မစ်ရှင် ဖြစ်နိုင်သည်။ ပါတီအတွင်း ပိုမိုညီညွတ်သော အင်အားစုတစ်ခု ရှိပြီး အောက်ခြေစည်းရုံးရေးအဆင့်နှင့် အစိုးရအဆင့်ကြားတွင် ဖြစ်ပေါ်နေသည့် ကွာဟချက်ကို တားဆီးနိုင်သည့် အင်အားစုတစ်ခုရှိသည်။
ကောင်းစွာသိသည့်အတိုင်း၊ ဂန္ထဝင်လေ့ကျင့်မှုမှာ အလုပ်သမားဝန်ကြီးဌာနနှင့် အားကစားနှင့် ယဉ်ကျေးမှုဝန်ကြီးဌာနတို့ကို လက်ဝဲဘက်သို့ ပေးဆောင်ပြီး ပါတီ၏လက်ယာယိမ်းအတွက် အဓိကဝန်ကြီးဌာနများကို ထားရှိမည်ဖြစ်သည်။ . .
ဟုတ်ကဲ့။ ဒါပေမယ့် ဒါက အခု အန္တရာယ် မဟုတ်ပါဘူး၊ တကယ်တော့။ အခု အန္တရာယ်က သူတို့ အတိအကျ ဖြစ်လိမ့်မယ် ထင်ပါတယ်။ မဟုတ် ဒီလိုလုပ်ပါ။ မဟာဗျူဟာကျသော ဝန်ကြီးဌာနအချို့ကို ကမ်းလှမ်းသော်လည်း နိုင်ငံရေးလမ်းကြောင်းကို ရှင်းရှင်းလင်းလင်း မသိဘဲ ဖြစ်နေသည်။ ဆိုလိုတာက ငါတို့လက်ကို ကြိုချည်ထားမယ်။
ဒါကြောင့် အရေးကြီးတဲ့အချက်က ထိပ်တိုက်ရင်ဆိုင်ရေး ချဉ်းကပ်မှုမှာ တာဝန်ယူမှု လမ်းကြောင်းက ပြည်တွင်းမှာရော EU နဲ့ ဥရောပ တပ်ဖွဲ့တွေနဲ့ပါ အောင်နိုင်သလားလို့ ကျွန်တော်ထင်ပါတယ်။ အကယ်၍ ကျွန်ုပ်တို့သည် ထိုလမ်းကြောင်းအတိုင်းသွားပါက၊ Syriza နှင့် ဂရိလက်ဝဲဘက်တွင် ပိုမိုကျယ်ပြန့်စွာ ရှင်းလင်းပြတ်သားမှုမရှိဘဲ ထိုတိုက်ပွဲကို အောင်နိုင်မည်မဟုတ်ပေ။
ကျွန်ုပ်၏မျှော်လင့်ချက် (ဒါပေမယ့် လက်တွေ့ကျတဲ့အချက်တစ်ခုလို့ ကျွန်တော်ထင်ပါတယ်) ကတော့ အဲဒီလို ရှုထောင့်က Syriza ထက် ယေဘုယျအားဖြင့် ပြန်လည်ချိန်ညှိမှုတွေကို နှိုးဆွပေးမှာဖြစ်ပြီး၊ Syriza ကို သံသယဖြစ်စရာ၊ ချီတုံချတုံဖြစ်နေဆဲဖြစ်တဲ့ ကဏ္ဍတွေမှာ၊ အဲဒီအဆက်အစပ်မှာ ပိုမိုပြတ်သားတဲ့ ရပ်တည်ချက်တစ်ခုကို ရယူသွားမှာဖြစ်ပါတယ်။ . ဒါဆိုရင် စည်းလုံးညီညွတ်တဲ့ ရှေ့တန်းတစ်ခုလို တစ်ခုခုတော့ ရှိမယ်ထင်တယ်။
လက်ဝဲပလပ်ဖောင်း၏အဓိကပြောရေးဆိုခွင့်ရှိသူအဖြစ် Panagiotis Lafazanis အကြောင်း အနည်းငယ်ပြောနိုင်မလား။
ဟုတ်တယ်၊ သူက တကယ်ပဲ အဓိကကျတဲ့ ပုဂ္ဂိုလ်ဖြစ်ပြီး ဒါက ခွန်အားနဲ့ အားနည်းချက်လည်း ဖြစ်ပါတယ်။ Syriza သည် ထိုသို့သော ခေါင်းဆောင်ကို ဗဟိုပြုသော ပါတီ (သို့) ထိုသို့သော ခေါင်းဆောင်ကို ဗဟိုပြုသော ပါတီ ဖြစ်လေ့ ရှိပြီး လက်ဝဲ ပလပ်ဖောင်း၊ အထူးသဖြင့် ၎င်း၏ အကြီးမားဆုံး အစိတ်အပိုင်းဖြစ်သည့် Left Current သည် အလွန်လူပုဂ္ဂိုလ် ဖြစ်သည်ကို ကျွန်ုပ် ကြောက်ပါသည်။ ဗဟိုပြုအဖွဲ့အစည်း။ Antonis Davanellos (DEA မှ) သည် အလွန်ထင်ရှားသော်လည်း အမျိုးသားနိုင်ငံရေးအဆင့်တွင် Lafazanis သည် အလွန်အရေးပါသောအခန်းကဏ္ဍမှ ပါဝင်ပါသည်။
Lafazanis သည် အာဏာရှင်စနစ်ကို တော်လှန်ရာတွင် ရှေ့တန်းမှ တက်လာသော တက်ကြွလှုပ်ရှားသူများ၏ မျိုးဆက်ဖြစ်သည်။ သူသည် ဂရိနိုင်ငံတဝှမ်းတွင် ဆယ်ယောက်အောက်နည်းသော ကွန်မြူနစ်လူငယ်များ၏ အလွန်ရှားပါးသော ကေဒါများထဲမှ တစ်ဦးဖြစ်ပြီး အာဏာရှင်စနစ် တစ်ခုလုံးအတွင်း အဖမ်းအဆီးမှ လွတ်မြောက်ရန် ဖြစ်သည်။ ဒါကြောင့် သူက အဲဒီမျိုးဆက်ပါ။
သူသည် 1970 နှင့် 1980 ခုနှစ်များတွင် KKE ၏ အထက်တန်းအဆင့်ကို တက်ခဲ့ပြီး ပါတီ၏ ပေါ်လစ်ဗျူရိုအဖွဲ့ဝင်တစ်ဦးဖြစ်လာသော်လည်း သူသည် 1973-1989 ခုနှစ်မှ KKE ၏ သမိုင်းဝင်အထွေထွေအတွင်းရေးမှူးဟောင်း Harilaos Florakis နှင့် ပိုမိုရင်းနှီးခဲ့သည်။ သူသည် ၁၉၉၁ ခုနှစ် ခွဲထွက်မှုတွင် ဦးဆောင်သူ အများအပြားဖြင့် ပါတီမှ ထွက်ခွာခဲ့ပြီး ၎င်းတို့တွင် ဗဟိုပုဂ္ဂိုလ်ဖြစ်သည်။
ဒါပေမယ့် Lafazanis ရဲ့ သီးခြားထူးခြားချက်ကတော့ တခြားသူတွေက ညာဘက်ကို ကျယ်ကျယ်ပြန့်ပြန့်ပြောပြီး သူတို့ထဲက အများစုဟာ Synaspismos ဒါမှမဟုတ် Syriza က ထွက်သွားတာ ဒါမှမဟုတ် ဆက်နေခဲ့ပေမယ့် နောက်ထပ် လက်ယာဘက် (ဥပမာ Dragasakis လိုမျိုး)၊ Lafazanis က မာ့က်စ်ဝါဒီတွေ တင်းတင်းကြပ်ကြပ် ရပ်တည်နေခဲ့တာ ဖြစ်ပါတယ်။ ညီညွတ်သော်လည်း စတာလင်ဝါဒကို ပြတ်ပြတ်သားသား ချိုးဖျက်ခြင်း (ကျွန်ုပ်တို့ပြောလိုသည်မှာ KKE ခေါင်းဆောင်မှု၏ တံခါးပိတ်တံခါးနောက်ကွယ်တွင် သူသည် ဆိုဗီယက်ယူနီယံကို ၁၉၇၀ နှောင်းပိုင်းနှင့် ၁၉၈၀ ပြည့်လွန်နှစ်များနှောင်းပိုင်းကာလတွင် အလွန်ဝေဖန်နေခဲ့သော လူများထဲမှတစ်ဦးဖြစ်သည်)။
KKE အတွင်းရှိ လူတော်တော်များများက သူ့ကို crypto-Eurocommunist လို့ သံသယရှိကြပါတယ်။ Gramsci ကို လေးလေးနက်နက် ဖတ်ရှုပြီး လူသိများပေမယ့် အဲဒါတွေအားလုံးဟာ သိပ်လျှို့ဝှက်ထားဆဲပါပဲ - ပါတီတွင်း အသိုင်းအဝိုင်းမှာသာ သိကြပြီး လူသိရှင်ကြား ကြိုးဆွဲချခဲ့ပါတယ်။
Lafazanis သည် ယခုအခါတွင် သဘောထားတင်းမာသူအဖြစ် ရှုမြင်ခံထားရသောကြောင့် ဂရိမီဒီယာများက ပစ်မှတ်ထားဖော်ထုတ်လျက်ရှိသည်။ သူသည် မီဒီယာများနှင့် အမှန်နှင့် လိုလားသော စနစ်အား မုန်းတီးကာ အစဉ်တစိုက် ရှုတ်ချနေသည့် Syriza ၏ ပုံသဏ္ဍန်ဖြစ်သည်။ သူ့ကို Mr Anti-Euro နှင့် Mr Break-with-the-EU of Syriza အဖြစ် တင်ပြထားသည်။ မကြာသေးမီက ဥပမာတစ်ခုပေးလိုသည်မှာ၊ ဂရိနိုင်ငံ၏ အဓိကနေ့စဉ်သတင်းစာဖြစ်သော Syriza နှင့် Dimar တို့ကြား စေ့စပ်ညှိနှိုင်းမှု ပျက်ပြားသွားပြီးနောက် ချက်ချင်းဆိုသလိုပင်၊Ta Nea ပါ) "ဂရိ၊ သတိထားပါ- မင်းက Tsipras ကို မဲပေးတယ်၊ ဒါပေမယ့် တကယ်က ပါတီကို အုပ်ချုပ်တဲ့ Lafazanis ပဲ" ဟု လက်မှတ်မထိုးထားသည့် ပြင်းထန်သော အယ်ဒီတာ့အာဘော်ကို ပထမစာမျက်နှာတွင် ရေးသားဖော်ပြခဲ့သည်။
မီဒီယာနှင့် နိုင်ငံရေးအထက်တန်းစားများနှင့် ကြီးစိုးသောလူတန်းစားတို့သည် Syriza ကိုရန်လိုနေကြခြင်း၏ အဓိကအကြောင်းရင်းများထဲမှတစ်ခုမှာ Syriza အတွင်းတွင် အလွန်ပြင်းထန်သော လက်ဝဲရေစီးကြောင်းများ ရှိနေသည်ကို နားလည်ထားရမည်ဖြစ်သည်။ Tsipras သည် ၎င်းကို ထည့်သွင်းစဉ်းစားရန် လိုအပ်ပြီး ၎င်းသည် "Tsipras! Papandreou လုပ်ပါ!" ပြည်တွင်း အတိုက်အခံများကို ဖယ်ရှားပြီး စစ်မှန်သော ခေါင်းဆောင်ဖြစ်ရန်။ ဤယုတ်မာသော လက်ဝဲဝါဒီများနှင့် သဘောထားတင်းမာသူများကို ဖယ်ရှားလိုက်ပါ။
ကျွန်တော်တို့ KKE ကို ပြောခဲ့တာမို့၊ ဒါကိုလည်း မြန်မြန်ဆန်ဆန် ဖြေရှင်းနိုင်မှာပါ။ လူတွေက သိချင်နေကြတုန်းပဲ။ ၎င်း၏စာကြောင်းတွင် ကျိုးကြောင်းဆီလျော်မှု တစ်မျိုးမျိုးရှိကြောင်း သင်မည်မျှအတိုင်းအတာအထိ ထင်ပါသနည်း၊ သို့မဟုတ် ၎င်းသည် သတ်သေခြင်းမျှသာ ဖြစ်ပါသလား။
နှစ်ခုလုံး။ KKE ၏ တစ်ခုတည်းသော အာရုံစူးစိုက်မှုသည် အမှန်တကယ်ပင် ပါတီကို မထီမဲ့မြင်ပြုရန်၊ ပါတီကို ဆက်လက်ရှင်သန်နေစေရန်သာဖြစ်သည်ဟု ကျွန်တော်ထင်ပါသည်။ KKE ၏ အိပ်မက်သည် အစွန်းရောက်လက်ဝဲ၏ အသာစီးရနေဆဲဖြစ်သည့် ၂၀၀၉ အခြေအနေသို့ ပြန်သွားရန်ဖြစ်ကြောင်း ထင်ရှားပါသည်။ ဒါက KKE က တကယ်လိုချင်တာ။ ၎င်းသည် မဲဆန္ဒရှင် ၇-၈ ရာခိုင်နှုန်းရှိသော ပါတီဖြစ်လိုပြီး အချို့သောကဏ္ဍများကို စီမံခန့်ခွဲရန်၊
၎င်းသည် အလွန်ရှေးရိုးဆန်သော ယန္တရားအမျိုးအစားဖြစ်ပြီး ၎င်းသည် KKE ၏အတွင်းပိုင်းသဘောသဘာဝနှင့် အမျိုးအစားအကြား ကွာဟချက်ကြီးမားစေသည်။ တတိယကာလ အပေါ်ယံမှာ KKE ကပြောနေတဲ့ စကားတွေပါ။ ဟောပြောမှုအဆင့်တွင်၊ တော်လှန်သော စကားလုံးများ၊ ဆိုရှယ်လစ်စနစ်၊ အလုပ်သမားလူတန်းစား၊ အလုပ်သမားများ၏ အာဏာစသည်ဖြင့် စဉ်ဆက်မပြတ် ကိုးကားမှုများ ရှိနေသော်လည်း အမှန်တကယ်တွင် KKE သည် ကျန်ရှိနေဆဲဖြစ်သည်။ အလွန် ဤနှစ်များအားလုံးကို passive။
အခြေခံလူတန်းစားများ၏ စည်းရုံးလှုံ့ဆော်မှုများကို အမြဲတစေ ရန်လိုနေခဲ့သည်။ ၎င်းသည် ကွန်မြူနစ်ဆန့်ကျင်ရေး ကြံစည်မှု၏ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းအဖြစ် ဖော်ပြသည့် ရင်ပြင်များလှုပ်ရှားမှု (နွေဦး 2011) တွင် လုံးဝရူးသွပ်သောနည်းဖြင့် ရှုတ်ချခဲ့သည်။ ဒါကြောင့် အလွန်ရှေးရိုးဆန်တဲ့ ပါတီ၊ အခြေခံ အပြောင်းအလဲတွေကို မကြိုက်တဲ့ ပါတီပါ။
ဒါပေမယ့် ဒါက အော်ဂဲနစ်ကမ္ဘာ့အမြင်တစ်ခုလား။ ခေါင်းဆောင်မှုတွင် အာဏာရှင် အင်အားစုများက ချမှတ်သည် မဟုတ်လော။
ချမှတ်ထားသော်လည်း ၎င်းတို့တွင် အလွန်အားကောင်းသည့် ယန္တရားတစ်ခုရှိပြီး အလွန်ညီညွတ်သော ပါတီတစ်ခုကို တည်ဆောက်ထားသည်။ ၎င်းတို့သည် ယခုနှစ်များအတွင်း အတိုက်အခံအားလုံးကို အပြင်းအထန် ချေမှုန်းနိုင်ခဲ့ပြီး ပါတီကို ဆက်လက်ထိန်းချုပ်နိုင်ခဲ့သည်။ လာမယ့် ရွေးကောက်ပွဲမှာ ရလာဒ်တွေ ညံ့ဖျင်းလွန်းတဲ့ ရလဒ်တွေ သက်ရောက်မှု ရှိနိုင်မယ်လို့ ကျွန်တော် ထင်ပါတယ်။
ပြီးခဲ့တဲ့ ဧပြီလ 2013 ခုနှစ် KKE ကွန်ဂရက်မှာ ပြင်းထန်တဲ့ ပြည်တွင်းရေး သဘောထားကွဲလွဲမှုတွေ ရှိခဲ့ပေမယ့် ခေါင်းဆောင်ပိုင်းကတော့ အတိုက်အခံအများစုကို ဖယ်ရှားနိုင်ခဲ့ပြီး အခြေအနေတွေ ဘယ်လိုဖြစ်လာမလဲဆိုတဲ့အပေါ်မှာပဲ မူတည်မယ်လို့ ထင်ပါတယ်။ KKE ၏ကမ္ဘာ့အမြင်တစ်ခုလုံးနှင့် လက်ဝဲစွန်း၏တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းသည် ကျရှုံးမှုနှင့် Syriza ၏သစ္စာဖောက်အပေါ် လောင်းကြေးထပ်ရန်ဖြစ်သည်။ ၎င်းတို့က ၎င်းကို တောင်းဆိုနေကြပြီး ဤတွင် မိမိကိုယ်ကို ပြည့်စုံစေသော ပရောဖက်ပြုချက်၏ အတိုင်းအတာတစ်ခု ရှိပါသည်။
ဤရှုထောင့်သည် အခန်းကဏ္ဍတစ်ခုမှ ပါဝင်ခဲ့ပြီး ၎င်းကို ထည့်သွင်းစဉ်းစားရန် လိုအပ်ပြီး Syriza ၏ ခေါင်းဆောင်မှုကို ၎င်း၏ တာဝန်များမှ လွတ်ငြိမ်းချမ်းသာခွင့်ပေးရန် မဆိုလိုပါ။ ဤတပ်ဖွဲ့များသည် Syriza အား အစွန်းရောက်လက်ဝဲဘက်ရှိ အခြားအင်အားစုများမှ ခွဲထုတ်ရန် တတ်နိုင်သမျှ လုပ်ဆောင်ခဲ့ခြင်းက မျဉ်းနှင့် ပါတီ၏ချဉ်းကပ်မှုကို ပျော့ပျောင်းစေရန် ကြိုးပမ်းမှုများကို အထောက်အကူဖြစ်စေသည်။
လောင်းကြေးငွေသည် အတိအကျပြောရသည်မှာ Syriza ၏ယှဥ်ပြိုင်လုနီးပါးကျရှုံးမှုသည် လူအများ၏အစွန်းရောက်မှုကိုဖြစ်ပေါ်စေပြီး ၎င်းတို့၏ပြုပြင်ပြောင်းလဲရေးအမြင်ယောင်ဆောင်မှုများမှလွတ်မြောက်စေမည်ဖြစ်သော်လည်း၊ ဤအရာသည် ကြီးထွားလာနေသောဂရိလူ့အဖွဲ့အစည်း၏ကဏ္ဍများမှ လုံး၀ ငြင်းဆိုထားသည့်အရာဖြစ်သည် လုံးဝတာဝန်မဲ့ပြီး တော်တော်ရူးသွပ်တဲ့လိုင်း။ ရလဒ်မှာ အင်အားများ ဖြုန်းတီးခြင်းဖြစ်ပြီး လာမည့်ကာလတွင် အခြေအနေ ပူနွေးလာမှသာ ပြောင်းလဲနိုင်သည်။
ဒုတိယကမ္ဘာစစ်နောက်ပိုင်း ဥရောပမှာ ပထမဆုံးအကြိမ်အဖြစ် အစွန်းရောက်လက်ဝဲပါတီက ရွေးကောက်ပွဲမှာ ဆိုရှယ်ဒီမိုကရက်တွေကို အနိုင်ယူခဲ့ပါတယ်။ Syriza သည် ၎င်း၏ကိုယ်ပိုင်အောင်မြင်မှုများကြောင့် Pasok ကို ကျော်တက်ခဲ့ပြီး လူမှုရေးဒီမိုကရေစီမဲများ ပြိုလဲမှုကြောင့်လည်းဖြစ်သည်။ ၎င်း၏ ကြီးစိုးမှုသည် ကြာရှည်နိုင်သည်ဟု သင်ထင်ပါသလား။
ဂရိနိုင်ငံတွင် ကျင့်သုံးခဲ့သော ရှော့ခ်ကုထုံးသည် ယခင်က အကောင်အထည်ဖော်ခဲ့သည့် ကမ္ဘာ့တောင်ဘက်ရှိ အခြားနိုင်ငံများတွင်လည်း အလားတူ နိုင်ငံရေးရလဒ်များ ရှိသည်။ နိုင်ငံရေး စနစ်ဟောင်း ပြိုလဲသွားခဲ့ပြီး ဒါဟာ စစ်ပြီးခေတ် အနောက်ဥရောပ နိုင်ငံ မှာ ပထမဆုံး အကြိမ် အဖြစ် ပျက်ပြား သွားခဲ့ ပါတယ်။
အဓိက ပါတီကြီး နှစ်ခုက ဒဏ်ခတ်ခံထားရသည်- ပဆိုက၊ ဟုတ်တယ်၊ ဒါပေမယ့် နည်းနည်းလေး ပြောရရင် ဒီမိုကရေစီသစ်။ ၂၀၁၂ ခုနှစ်တွင် ၎င်းသည် ၎င်း၏ ထောက်ခံမှု၏ ၂၀ ရာခိုင်နှုန်း ဆုံးရှုံးခဲ့ပြီး ဂရိနိုင်ငံသည် လွတ်လပ်သောနိုင်ငံအဖြစ် ကာလတစ်လျှောက်လုံးတွင် ရပိုင်ခွင့် အနည်းဆုံးမဲကို ရရှိခဲ့သည်။
Pasok ၏ အရည်အသွေး ပြိုလဲမှုသည် နိုင်ငံအဆင့်ရှိ ကိန်းဂဏန်းများထက် ပိုမိုပြင်းထန်သည်။ အဓိကမြို့ပြများတွင် Pasok သည် အဆင့်ခြောက် သို့မဟုတ် သတ္တမနေရာတွင် ရှိသည်။ ၎င်း၏အမာခံနယ်မြေများဖြစ်ခဲ့ဖူးသော အလုပ်သမားလူတန်းစားအများစုတွင် Golden Dawn ၏ နာဇီလက်သစ်များက ရိုက်နှက်ခြင်းခံခဲ့ရသည်။ အသက်ဆယ့်ရှစ်နှစ်မှ နှစ်ဆယ့်လေးနှစ်ကြားရှိ ၎င်း၏ရမှတ်သည် ၂.၆ ရာခိုင်နှုန်းသာရှိပြီး ၎င်း၏မဲဆန္ဒရှင်အများစု (မဲစုစုပေါင်း၏ ၁၃.၄ ရာခိုင်နှုန်းရရှိသည်) သည် ပင်စင်စားများနှင့် ကျေးလက်ဒေသခံများနှင့် ပြည်နယ်မြို့ငယ်များဖြင့် ဖွဲ့စည်းထားသည်။ .
ထို့ကြောင့် ဂရိတို့၏အမြင်တွင် Pasok သည် လုံးဝအယုံအကြည်မရှိဟုဆိုနိုင်သည်။
ပါတီက လုံးလုံးလျားလျား ပျက်ဆီးသွားပြီ။ တကယ်တော့ ပဆို့မှာ ကျန်တာအားလုံးဟာ သူ့ရဲ့ အစိုးရပိုင် ပြည်ခိုင်ဖြိုး ကွန်ရက်ဟောင်းတွေပဲ ဖြစ်ပါတယ်။ ဗိုလ်မှူးကြီးများ၏ အာဏာရှင်စနစ်ကျဆုံးပြီးနောက် ဆက်တိုက်အာဏာရခဲ့သော ပါတီနှစ်ရပ်မှာ လူထုပါတီများသာမက ပြည်နယ်ပါတီများဖြစ်သည်။ ဆိုလိုသည်မှာ၊ နိုင်ငံတော်နှင့် အလွန်အချိတ်အဆက်မိကြသော ပါတီများ၊ ၎င်းသည် နိုင်ငံတော်ယန္တရားအပေါ် ချုပ်ကိုင်ထားနိုင်ခြင်းကြောင့် ထိန်းချုပ်နိုင်ခဲ့သည့် အလုပ်အကိုင်နှင့် အရင်းအမြစ်များ ခွဲဝေပေးရေးတို့ ဖြစ်သည်။
Pasok နှင့် New Democracy တို့သည် ပြည်ခိုင်ဖြိုး ကွန်ရက်များ ဖြင့် လုပ်ဆောင်ခဲ့သည်။ ၎င်းမှာ ရှိပြီးသား အထက်တန်းစားများကြားတွင် ပုံစံဟောင်းကို နှစ်သက်ခြင်းကို မဆိုလိုဘဲ အလုပ်သမားသမဂ္ဂ လှုပ်ရှားမှုတွင် အပါအဝင် ဗျူရိုကရေစီ ယန္တရားကြီးများကို အခြေခံသည့် ဖောက်သည်ဝါဒကို ဆိုလိုခြင်းဖြစ်သည်။ ဒီမိုကရေစီသစ်သည် အမှန်ပင်၊ မှန်ကန်သောလူကြိုက်များသောပါတီ၊ ဂျာမန်ခရစ်ယာန်ဒီမိုကရေစီနှင့် ယှဉ်နိုင်သော Volkspartei နှင့် အတော်အတန်သိသာထင်ရှားသော အလုပ်သမားသမဂ္ဂဝါဒီကို အားကိုးနိုင်သည့်တစ်ခုဖြစ်သည်။
ယနေ့ Syriza နှင့် Pasok အကြား ဆက်စပ်မှု မရှိပါ။ . .
ဂရိအပြင်ဘက်မှာ Pasok ကို အစွန်းရောက်လက်ဝဲနဲ့ ဂရိလူ့အဖွဲ့အစည်းကိုယ်တိုင်က ခွဲထုတ်ထားတဲ့ ပင်လယ်ကွေ့ကို စိတ်ကူးကြည့်ဖို့ ခက်ပါတယ်။ ၁၉၉၀ ပြည့်လွန်နှစ်များကတည်းက၊ KKE အတွက်နှင့် Syriza အတွက် ၂၀၀၀ ခုနှစ်များ အလယ်ပိုင်းကတည်းက Pasok နှင့် အစွန်းရောက်လက်ဝဲတို့ကြား မည်သည့်အဆင့်တွင်မဆို ဖြစ်နိုင်သော သို့မဟုတ် နှစ်လိုဖွယ်မဟာမိတ်ဖွဲ့မှုမျိုး မရှိပါ။
ထို့ကြောင့် Pasok အနီးတစ်ဝိုက်တွင် အကာအရံသန့်ရှင်းရေးပြုလုပ်ရခြင်း အကြောင်းရင်းမှာ ကျန်ဂရိလူမျိုးများက ၎င်းအား လက်ဝဲပါတီဟု မယူဆတော့ပေ။
ဂရိဘာသာစကားနဲ့ ပတ်သက်ပြီး တစ်ချက်နားလည်ထားဖို့ လိုပါတယ်။ 1974 ခုနှစ်အထိ ဂရိနိုင်ငံတွင် ဆိုရှယ်လစ်ပါတီမရှိခဲ့ဘဲ “ငါက လက်ဝဲဘက်ရောက်နေတယ်” လို့ အဓိပ္ပာယ်ရတဲ့ ကျနော်တို့ရဲ့ နိုင်ငံရေးအဘိဓာန်မှာ “ငါက ဘယ်ဘက်ခြမ်းမှာ ပါဆိုက” လို့ အဓိပ္ပါယ်ရပါတယ်။ အမှန်မှာ၊ Pasok သည် ဂရိစကားလုံး၏အဓိပ္ပာယ်တွင် လက်ဝဲပါတီဟု ဘယ်သောအခါမှ မယူဆပါ။ ဂရိတွင် လက်ဝဲသည် ကွန်မြူနစ် အစဉ်အလာနှင့် ပတ်သက်သည့် ကျယ်ပြန့်သော ဝေါဟာရ ဖြစ်သည်။ ၎င်းသည် Pasok ကဲ့သို့သော လူမှုဒီမိုကရေစီအင်အားစုများကို ဖယ်ထုတ်ထားသည်။
Syriza ၏နောက်ဆုံးနှစ်တွင် ပြန်လည်ဗဟိုပြုခြင်းအကြောင်း ပြောကြပါစို့။ ဘာတွေဖြစ်နေတာလဲ?
အခြေခံအားဖြင့်တော့ ပါတီပြန်လည်ဗဟိုပြုခြင်းလို့ ခေါ်တဲ့ ကျနော်တို့ပြောနေတာက ပါတီရဲ့ ဟောပြောချက်ဟာ နှစ်ဆ သို့မဟုတ် သုံးဆအဆင့် ဟောပြောချက်မျိုး ဖြစ်လာတဲ့အချက်ပါပဲ။ Tsipras သို့မဟုတ် ပါတီ၏ခေါင်းဆောင်မှုတွင် ဟောပြောချက်အဆင့်များစွာကို တီထွင်ခဲ့သည်။
ပါတီ၏ အဓိကစီးပွားရေးပညာရှင်နှစ်ဦး—နှင့် ၎င်းတို့သည် Syriza အတွင်းရှိ လက်ယာဘက်အကျဆုံး သဘောထားများ၏ တကယ့်ကိုယ်စားလှယ်များ၊ Giannis Dragasakis နှင့် George StathakisStathakis အတွက် ပိုမိုရိုးရှင်းသောနည်းလမ်းဖြင့် Dragasakis အတွက် ပိုမိုနည်းဗျူဟာကျကျ ထိန်းကျောင်းသည့်နည်းလမ်းဖြင့် - ပါတီကွန်ဂရက်များ၏ ဆုံးဖြတ်ချက်များ သို့မဟုတ် ပါတီ၏တရားဝင်ရပ်တည်ချက်များနှင့် စနစ်တကျကွဲပြားသည့် စီးပွားရေးဆိုင်ရာကိစ္စရပ်များအတွက် ၎င်းတို့၏ထူးခြားသောချဉ်းကပ်မှုများကို တီထွင်ခဲ့သည်။
မကြာခဏဆိုသလို၊ Tsipras သည် ချိန်ခွင်လျှာတစ်မျိုးမျိုးကို ပြန်လည်ထူထောင်ရန် ကြားဝင်စွက်ဖက်ရန် လိုအပ်သော်လည်း၊ ဤလုပ်ငန်းစဉ်သည် ကနဦးရာထူး - ရာထူး၊ ၂၀၁၃ ကွန်ဂရက် - ပျော့ပြောင်းသွားသည်။ ဥပမာအားဖြင့် Dragasakis နှင့် Stathakis တို့သည် Syriza အစိုးရသည် အကြွေး၏အနေအထားအပေါ် တဖက်သတ်ရွေ့လျားမည်မဟုတ်ကြောင်း ကြေငြာချက်ထုတ်ခဲ့သော်လည်း ပါတီကွန်ဂရက်၏ဆုံးဖြတ်ချက်အရ လက်နက်အားလုံးသည် စားပွဲပေါ်တွင်ရှိပြီး မည်သည့်အရာကမျှ ချေမှုန်းနိုင်မည်မဟုတ်ကြောင်း အတိအလင်းပြောထားသည်။ Syriza အစိုးရသည် မြီရှင်များထံမှ ငွေပေးချေမှု ခံရသည်။
၎င်းတို့နှစ်ဦးသည် စာချွန်လွှာဖျက်သိမ်းသည့်ကိစ္စ သို့မဟုတ် Syriza က အကြွေးအားလုံး သို့မဟုတ် တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းမျှသာ ဖျက်သိမ်းရန် တောင်းဆိုနေသော်လည်း ၎င်းတို့ရှေ့တွင် စကားပြောဆိုသူ သို့မဟုတ် ၎င်းတို့ရှေ့ရှိ ပရိသတ်များအပေါ် မူတည်၍ ၎င်းတို့နှစ်ဦးသည် တစ်ခါတစ်ရံတွင် မရှင်းလင်းပေ။
ဒုတိယအနေဖြင့် Tsipras သည်ပြီးခဲ့သောကာလတွင်အများကြီးခရီးသွားခဲ့သည်။ ဘာကြောင့်လဲ ဆိုတော့ သူက မကြာသေးခင်ကအထိ မဲ ၅ ရာခိုင်နှုန်းလောက်ရထားတဲ့ ပါတီရဲ့ ခေါင်းဆောင်ဖြစ်ပြီး နိုင်ငံ့ခေါင်းဆောင်အနေနဲ့ ယုံကြည်ကိုးစားမှု ကင်းမဲ့နေတာကြောင့်ပါ။ နိုင်ငံတကာ အခင်းအကျင်းနဲ့ ပတ်သက်ပြီး သူ့အသိပညာကို မပြောဘဲ သူ့ရဲ့ ယုံကြည်ကိုးစားမှုကို မြှင့်တင်ဖို့ လိုအပ်တယ်။
ထို့ကြောင့် သူသည် ပင်မရေစီးကြောင်း သို့မဟုတ် စီးပွားရေးအာဏာရှင်စနစ်မှ ထောက်ပံ့ထားသော နေရာများ သို့မဟုတ် အဖွဲ့အစည်းများသို့ သွားခဲ့သည်။ Ambrosetti ဖိုရမ်. ဤသည်မှာ စီးပွားရေးနှင့် ဘဏ္ဍာရေးဆိုင်ရာ အလွန်အရေးကြီးသူများ ခေါ်ယူဆွေးနွေးသည့် အလွန်သီးသန့်ကလပ်အမျိုးအစားများဖြစ်သည်။ သူအဲဒီမှာရှိတုန်းက ပါတီရဲ့ ချဉ်းကပ်ပုံရဲ့ ပျော့ပျောင်းတဲ့ပုံစံကို တင်ပြနေတာလို့ ထင်ပါတယ်။
ဥပမာအနေနဲ့၊ သူ New York ကိုသွားပြီး Brookings Institute မှာ စကားပြောတဲ့အခါ New Deal နဲ့ Franklin Roosevelt ကို ထပ်ခါတလဲလဲ ကိုးကားခဲ့ပါတယ်။ သူ Austin, TX ကိုသွားတုန်းက Syriza က ယူရိုငွေကို ဘယ်တော့မှ စွန့်လွှတ်မှာ မဟုတ်ဘူးလို့ ပြောခဲ့ပြီး ပါတီရဲ့ ရပ်တည်ချက်နဲ့ သူကိုယ်တိုင်လည်း နောက်ပိုင်းမှာ ပြောခဲ့တာကတော့ အရည်အချင်းမရှိဘဲ ယူရိုမှာ ခြွင်းချက်မရှိ မနေချင်ဘူးလို့ ပြောခဲ့ပါတယ်။ on.
ဤအရာအားလုံးသည် အလွန်အရေးကြီးသော ဗျူဟာမြောက်ပြဿနာများတွင် Syriza သည် ရှင်းရှင်းလင်းလင်းမရှိသည့်အပြင် ၎င်းတွင် မတူညီသော ဟောပြောချက်အဆင့်များပါရှိကြောင်း၊ ထို့ကြောင့် Syriza ၏ တကယ့်ရည်ရွယ်ချက်များနှင့် ဥာဏ်ပညာရှိသူတိုင်း၏ ဖိအားကို တွန်းလှန်ရန် မည်မျှစိတ်ပိုင်းဖြတ်ထားသည်ကို သံသယပွားစေသည်။ Syriza အစိုးရနဲ့ ရင်ဆိုင်ရမယ်ဆိုတာ သိပါတယ်။
၎င်းသည် ပါတီအတွင်း အတွင်း အခြေအတင် ငြင်းခုံမှုများနှင့် ငြင်းခုံမှုများ အဆက်မပြတ် ဖြစ်ပွားစေခဲ့သည် — တစ်ခါတစ်ရံတွင် နာကျင်ခဲ့ရသော်လည်း ရလဒ်အချို့ကို ထုတ်ပေးခဲ့သည်။ လိုအပ်တယ်ထင်ပေမယ့် ကျွန်တော်ပြောခဲ့သလိုပဲ တစ်ခါတလေ အရမ်းနာကျင်ရပါတယ်။ အဆုံးတွင်၊ ကုန်ကျစရိတ်တစ်ခုရှိလာသော်လည်း အနည်းဆုံး Syriza သည် ၎င်း၏အခြေခံကတိကဝတ်များကို လူသိရှင်ကြားလက်စားချေခြင်းမပြုခဲ့ပါ။
အဲဒါကို အခုမှ ငါတို့မြင်တယ်။ အဆိုပါ ကတိကဝတ်များ အောင်မြင်ရန် နည်းလမ်းများနှင့် ပတ်သက်၍ ရှင်းလင်းပြတ်သားမှု မရှိသော်လည်း၊ Syriza က တင်ပြသည့်အရာသည် ယနေ့ ဥရောပ လူမှုရေး ဒီမိုကရက်တစ် ပါတီ၏ မည်သည့် အစီအစဉ်နှင့်မဆို အနည်းငယ်သာ သက်ဆိုင်ကြောင်း လူတိုင်းအား ရှင်းရှင်းလင်းလင်း သိလာရသည်။ ၎င်းသည် neoliberalism နှင့် ခြိုးခြံချွေတာခြင်းတို့ဖြင့် အမှန်တကယ် ချိုးဖျက်ခြင်း အစီအစဉ်တစ်ခုဖြစ်သည်။ Syriza သည် လူမှုရေး၊ နိုင်ငံရေးနှင့် အယူဝါဒဆိုင်ရာ အစွန်းရောက်ဝါဒကိုပင် ပါတီ၏ DNA တွင် ရေးထိုးထားဆဲဖြစ်သော နိုင်ငံရေးယဉ်ကျေးမှု အမျိုးအစားကို ယူဆောင်လာပုံရသည်။
အံ့အားသင့်စရာတွေ မဖြစ်လာနိုင်ဘူးလို့ မဆိုလိုပါဘူး။ ဒါက ဆိုးဆိုးရွားရွားဖြစ်မလာဘူးလို့ အာမခံချက်မျိုး ကျွန်တော်တို့မှာ ရှိတယ်လို့ မဆိုလိုပါဘူး။ ဒါပေမယ့် အဲဒါကို ဆိုလိုတာပါ။ is လူတန်းစားအင်အားစုများ၏ ချိန်ခွင်လျှာတွင် ပြတ်ပြတ်သားသား အပြောင်းအလဲဖြစ်နိုင်ချေရှိသည်။ ဂရိနိုင်ငံတွင် ယခုအချိန်တွင် ပိုမိုကျယ်ပြန့်သော အင်အားစုများအကြောင်းကို လူအများက သိရှိကြသည်။ ဤ တစ်ခုတည်းသော ဖြစ်နိုင်ခြေ အစစ်အမှန် ဖြစ်သည်၊ အကယ်၍ ကျွန်ုပ်တို့ ရှုံးနိမ့်ပါက၊ နောင်လာမည့် သမိုင်းဝင် ကာလတခုလုံးအတွက် ရှုံးနိမ့်မှု ဖြစ်လိမ့်မည်။
ဒါဆို ပြီးခဲ့တဲ့ ကာလက ဒီဖြစ်စဉ်ကြောင့် လွဲချော်မှုတွေ ရှိပါသလား။ John Milios သည် သူ၏စာအုပ်များနှင့် ယခုအချိန်တွင် Anglophone လောကတွင် နာမည်ကြီးသည်။ အင်တာဗျူး ထဲမှာ ဂေါကလူကြီး ခေါင်းဆောင်မှုနဲ့ ဝေးကွာသွားပုံရတယ်။
မကြာသေးမီအထိ၊ Milios သည် အဓိကစီးပွားရေးအဖွဲ့အတွင်း အလွန်တိကျသော မဟာဗျူဟာမြောက် ရပ်တည်ချက်မရှိခဲ့ပါ (Dragasakis နှင့် Stathakis တို့သည် ဂိမ်းကို ဦးဆောင်နေပါသည်)။ ၎င်း၏ အခန်းကဏ္ဍမှာ ခွဲထွက်ရန် သို့မဟုတ် အီးယူနှင့် ပြတ်ပြတ်သားသား ကွဲထွက်စေရန် ဆော်သြနေသော မာ့က်စ်ဝါဒီများ၏ အငြင်းအခုံတစ်မျိုးကို ပံ့ပိုးပေးရန်ဖြစ်ပြီး အထူးသဖြင့် ယူရိုကိစ္စတွင် ပိုမိုတိကျသည်။
Milios သည် မာ့က်စ်ဝါဒီများနှင့် အစွန်းရောက်အငြင်းပွားမှု အမျိုးအစားများစွာကို ပေးစွမ်းခဲ့ပြီး ယူရိုငွေဖြင့် ချိုးဖျက်ခြင်းသည် လုပ်အားတန်ဖိုး ကျဆင်းခြင်း၊ အမျိုးသားရေး ရာထူးများဆီသို့ ဆုတ်ယုတ်သွားခြင်းဖြစ်သည်ဟု ဆိုပါသည်။ အစွပ်စွဲခံရသူသည် အနည်းနှင့်အများ - သူ့ကိုယ်သူ သီအိုရီအရ ဆယ်စုနှစ်များကြာအောင် ထွင်းထုထားသည့်ပုံစံဖြင့် - အဟောင်း "developmentist" စင်တာကို ၁၉၇၀ ပြည့်လွန်နှစ်များရဲ့ အစွန်အဖျား ချဉ်းကပ်နည်းအမျိုးအစားနဲ့ 1970 ခုနှစ်များရဲ့ အစွန်အဖျား ချဉ်းကပ်မှု အမျိုးအစားနဲ့ ယူရိုငွေကို ဖောက်ထွင်းပြီး ပြန်လည်အသုံးပြုခြင်းရဲ့ ယူရိုငွေနဲ့ ချိုးဖျက်ခြင်းဆိုတဲ့ ခေါင်းစဉ်ကို တင်ပြတဲ့သူတွေ၊ ၎င်းတို့၏ စစ်မှန်သော နိုင်ငံရေးပရောဂျက်အဖြစ် နိုင်ငံတော်ကို ဗဟိုပြုသော ဂရိအရင်းရှင်စနစ် ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်ရေး။
ဤအမြင်တွင်၊ မည်သည့်စရိတ်ဖြင့်မဆို ယူရိုငွေဖြင့် ခွဲထွက်ခြင်းကို ရှောင်ရှားခြင်းသည် နိုင်ငံတကာဝါဒီနှင့် ဆိုရှယ်လစ်အမြင်အတွက် ဒဏ္ဍာရီဆန်ဆန် အာမခံချက်တစ်ခုအဖြစ် ယူဆနိုင်သည်။ ဆိုလိုသည်မှာ ခိုင်မာသောရွေးချယ်မှုများအရ Milios သည် Dragasakis နှင့် Stathakis တို့၏ နူးညံ့သိမ်မွေ့သော ပြုပြင်ပြောင်းလဲရေးဆိုင်ရာ ရာထူးများကို ခုခံကာကွယ်ခဲ့သည်။
Milios သည် အဆင့်နှစ်ဆင့်ဖြင့် အကွာအဝေးကို စတင်ခဲ့သည်။ နိုင်ငံရေး မဟာမိတ်များကိစ္စတွင် ပထမအချက်မှာ အရည်အချင်းများနှင့် ပက်သက်၍ ပစုတ်မြို့မှ လာသော လူများကို ပွင့်လင်းမြင်သာစွာ မလိုလားကြောင်း ထင်ရှားပါသည်။ ပရိုဂရမ်၏ နီယိုလစ်ဘရယ်ဆန့်ကျင်ရေး အနားသတ်များကို ပျော့ပျောင်းစေသည်ကိုလည်း ပယ်ချခဲ့ပြီး၊ နောက်ဆုံးတွင် Syriza သည် ဘဏ္ဍာရေးပြုပြင်ပြောင်းလဲမှုဆိုင်ရာ တိကျသေချာသော အသေးစိတ်ရှင်းလင်းချက်မရှိသည့်အတွက်ကြောင့် သူအလွန်စိတ်ပျက်မိသည်ဟု ကျွန်တော်ထင်ပါသည်။ အကြောင်းအရာများ)၊ ဆိုလိုသည်မှာ ရဲရင့်သော ပြန်လည်ဖြန့်ဖြူးရေးမူဝါဒများ - ချမ်းသာသူများကို အခွန်ကောက်ခြင်းစသည်ဖြင့်။
Syriza သည် ဘဏ်များနှင့် မည်သို့လုပ်ဆောင်မည်၊ ပုဂ္ဂလိကပိုင်ပြုလုပ်ခြင်းနှင့်ပတ်သက်၍ မည်သို့လုပ်ဆောင်မည်ကို ရှင်းရှင်းလင်းလင်းမသိရသေးပေ။ ၎င်းသည် ယုတ်စွအဆုံး အရှုပ်တော်ပုံအချို့ကို သေချာပေါက် ပယ်ဖျက်မည်ဖြစ်သည်။ အိမ်သာ အများသူငှာ ပိုင်ဆိုင်မှုများကို လုံးဝ ရယ်စရာကောင်းသော ဈေးနှုန်းများဖြင့် သို့သော် ဘဏ်များနှင့် ပုဂ္ဂလိကပိုင်ပြုလုပ်ခြင်းဆိုင်ရာ မကြာသေးမီက ထုတ်ပြန်ချက်များသည် ကွန်ဂရက်၏ ဆုံးဖြတ်ချက်များနှင့် ကတိကဝတ်များမှ ဆုတ်ခွာသွားခြင်းဖြစ်ပြီး သိသိသာသာ အားရစရာမရှိပေ။
ထို့ကြောင့် Syriza အစိုးရသည် ရေရှည် သို့မဟုတ် အလယ်အလတ်တွင်ပင် မဟုတ်ဘဲ ချက်ချင်းရင်ဆိုင်ရမည့် အရေးကြီးသော ပြဿနာများဖြစ်သည်။
လာမည့် ရွေးကောက်ပွဲ မတိုင်မီ အများစုမှ ခန့်အပ်ထားသော ကိုယ်စားလှယ်လောင်းများ အကြောင်းကို တစ်ခုခု ပြောနိုင်ပါသလား။
ဒီကိစ္စက ပါတီတွင်းက တကယ့်ပြဿနာလို့ ထင်ပါတယ်။ ပါတီအကိုင်းအခက်အဆင့်နှင့် တိုင်းဒေသကြီးအဆင့်တွင်လည်း ဤနိုင်ငံရေးအထက်တန်းစားဟောင်းများ—ပြည်တွင်း၌ဖြစ်စေ တစ်နိုင်ငံလုံးအတိုင်းအတာဖြင့် — စိမ့်ဝင်ရန်၊ ရာထူး သို့မဟုတ် ရာထူးများရယူရန် ကြိုးပမ်းမှုအားလုံးနီးပါးမှာ မအောင်မြင်ပါ။ ၎င်းတို့ကို အများစုအများစုက ပယ်ချခဲ့ကြပြီး၊ ၎င်းသည် လက်ဝဲပလပ်ဖောင်းနှင့် ပါတီ၏ “ကျယ်ပြန့်သောလက်ဝဲ” သည် သီးခြားကဏ္ဍများမဟုတ်သော်လည်း အလွန်အရေးကြီးသောကိစ္စရပ်များတွင် ၎င်းတို့၏အမြင်များကို အမှန်တကယ်တင်ပြနိုင်စွမ်းရှိကြောင်း ညွှန်ပြချက်တစ်ခုလည်းဖြစ်သည်။
Tsipras နှင့် ခေါင်းဆောင်ပိုင်းတို့၏ တုံ့ပြန်မှုသည် ဗဟိုကော်မတီအစည်းအဝေးများကို စနစ်တကျ နှောင့်နှေးစေခြင်းဖြစ်ပြီး ဤဆုံးဖြတ်ချက်အဆင့်ကို တုန်လှုပ်သွားစေခဲ့သည်။ ထို့ကြောင့် ခေါင်းဆောင်မှုတွင် အဆိုပါ ကိုယ်စားလှယ်လောင်း 50 အနက်မှ 450 ဦးအတွက် (အမတ်လောင်း 300 ၊ ကိုယ်စားလှယ်လောင်း 450 ရှိသည်) - ဆိုလိုသည်မှာ စာရင်းအားလုံး၏ နောက်ဆုံးဖွဲ့စည်းပုံကို ယခုမှ ကျွန်ုပ်တို့သိရခြင်းဖြစ်သည်။
Dimar နှင့် ပူးပေါင်းရန် စိတ်ကူးမှာ ကြုံတွေ့ခဲ့ရသည့် တုံ့ပြန်မှုကြောင့် မအောင်မြင်ခဲ့ပါ။ ဒေသဆိုင်ရာအဆင့် ကိုယ်စားလှယ်လောင်း အများအပြားကိုလည်း ဒေသဆိုင်ရာ အဖွဲ့ချုပ်များနှင့် ဌာနခွဲများက ပယ်ချခဲ့သည်။ ယခုလည်း အထက်မှ အောက်သို့ လေထီးချမည့်သူများနှင့် ပတ်သက်သည့် အငြင်းပွားမှုမျိုး ရှိလာသည်။
အခြားတစ်ဖက်တွင်၊ Costas Lapavitsas အား ကိုယ်စားလှယ်လောင်းအဖြစ် လက်ခံခြင်းမှာ အဓိက ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုတစ်ခုဖြစ်သည်။ ဥရောပ ရွေးကောက်ပွဲ ကာလအတွင်း ၎င်းနှင့် ပတ်သက်၍ ဆွေးနွေးမှုများ ရှိခဲ့ပြီး အဆုံးတွင် ၎င်း၏ ကိုယ်စားလှယ်လောင်းကို ပါတီခေါင်းဆောင် အများစုက ပယ်ချခဲ့သည်။
Lapavitsas သည် လူတစ်ဦးတစ်ယောက်မျှသာမကဘဲ၊ ၎င်းသည် အကျပ်အတည်းကိုဖြေရှင်းနည်း၊ ဥရောပ၊ အကြွေးနှင့် စီးပွားရေး အစုံအလင်ဖြင့် ပြဿနာတစ်ရပ်လုံးအတွက် အလွန်တိကျပြီး အလွန်စိတ်ပိုင်းဖြတ်ထားသည့် ချဉ်းကပ်မှု၏သင်္ကေတဖြစ်သည်။ ကိစ္စများ။ Syriza က "တကယ်ပဲ၊ ရွေးချယ်စရာအားလုံးက စားပွဲပေါ်မှာရှိတယ်" လို့ Syriza ကပြောတဲ့အခါ လွှတ်တော်အမတ်တစ်ယောက်အနေနဲ့ သူ့ကိုစာရင်းမှာပါဝင်စေတာက ပိုပြီးယုံကြည်စိတ်ချရစေပါတယ်။
အကယ်၍ Syriza သည် ပါလီမန်ရွေးကောက်ပွဲတွင် ပထမနေရာအနိုင်ရပါက ပါလီမန်အများစုကို ဖွဲ့စည်းရမည်ဖြစ်သည်။ ဒါက ဖြစ်နိုင်ပါ့မလား — နဲ့ ဘယ်လိုလဲ။
Syriza အပြတ်အသတ်ကို ကျွန်တော်မဆုံးဖြတ်ပါဘူး။ ဂရိရွေးကောက်ပွဲစနစ်က ဦးဆောင်ပါတီကို ထိုင်ခုံငါးဆယ်ဆုကြေး ပေးတဲ့အတွက် မဲရုံတွေက ၃၅ ရာခိုင်နှုန်းပဲ ရှိတာဆိုတော့ ပကတိအများစုနဲ့ မဝေးပါဘူး။ ထို့ကြောင့် Syriza သည် အကြွင်းမဲ့ အများစုဖြစ်နိုင်ချေလည်း ဖြစ်နိုင်သည်။
၎င်းတွင် သိသာထင်ရှားသော မဟာမိတ်များ မရှိသည်မှာ အမှန်ပင်ဖြစ်သည်- KKE သည် မည်သည့်မဟာမိတ်ဖွဲ့မှုကိုမျှ ပယ်ချခဲ့ပြီး လွန်ခဲ့သည့်တစ်နှစ်က အာဏာရညွန့်ပေါင်းအဖွဲ့၏ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းဖြစ်သော ဒီမာသည် ဖယ်ရှားခံခဲ့ရသည်။ ထို့ကြောင့် ၎င်းသည် ၎င်းရင်ဆိုင်နေရသောအခက်အခဲများထဲမှတစ်ခုဖြစ်သည်၊ သို့သော်၎င်းသည်၎င်း၏ကိုယ်ပိုင်နည်းလမ်းဖြင့်အရေးကြီးသောနိုင်ငံရေးမေးခွန်းကိုဖော်ပြသည်ကိုကျွန်ုပ်တို့မမေ့သင့်ပါ - ပြီးနောက်၊ အချို့သောလူများသည် Syriza ၏ရာထူးများကိုအလယ်အလတ်လုပ်ချင်ကြပြီး၎င်းလုပ်ရမည့်လုပ်ပိုင်ခွင့်များကိုအားကိုးကာ၊ မဟာမိတ်များတည်ဆောက်နိုင်ရန်။
ဂရိမဲဆန္ဒရှင်များသည် ယင်းအချက်ကို သတိပြုမိကြပြီး Syriza သည် အများစုကို ရှင်းရှင်းလင်းလင်း ပေးစွမ်းနိုင်သောကြောင့် ပါလီမန်အများစုကို ခံစားနိုင်ရန် လိုက်လျောမှုများပြုလုပ်ရန်မလိုဘဲ ၎င်း၏အစီအစဉ်ကို ဆောင်ရွက်နိုင်မည်ဖြစ်သည်။
"အနီရောင်ကြောက်စရာ" နဲ့ Syriza အနိုင်ရရင် ပရမ်းပတာကြောက်တဲ့ ဒီမိုကရေစီသစ်ရဲ့ သဘောထားကို ဘယ်လိုထင်လဲ။
လေးနှစ်ကြာ စာချွန်လွှာများ ရေးထိုးပြီးနောက် လက်ယာသာမက လက်ဝဲယိမ်း—သို့မဟုတ် ကျန်သောအရာများ—သည် အလွန်အမင်း အာဏာရှင်ဆန်သော ဖွဲ့စည်းမှုများ၊ သံလက်သီးမူဝါဒ၏ ပါတီဝင်များဖြစ်ကြောင်း နားလည်သင့်သည်။
လက်ရှိ ဝန်ကြီးချုပ်၊ ဒီမိုကရေစီသစ် Antonis Samaras၎င်းသည် ထိုပါတီ၏ အမျိုးသားရေးဝါဒီမှ ဆင်းသက်လာပြီး အစွန်းရောက် လက်ယာမှ ဆင်းသက်လာသူ အများစုကို အခြွေအရံများဖြင့် ဝန်းရံထားသည်။ ၎င်းသည် ဂရိလူဦးရေ၏ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်း၏ နက်နဲသော ကွန်မြူနစ်ဆန့်ကျင်ရေးတုံ့ပြန်မှုတွင် ပါဝင်သည့် မသေမချာ လက်ယာဝါဒီဖြစ်သည်။
ဒါကြောင့် အစိုးရက အကြောက်တရားဆိုတဲ့ စကားလုံးကို သုံးတယ်၊ သူတို့မှာ တခြားငြင်းခုံစရာ မရှိပါဘူး။ ၎င်းသည် ၎င်းတို့၏ အာဏာရှင်ဆန်သော နိုင်ငံရေးအမြင်၏ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းဖြစ်သည်။ အကယ်၍ Syriza မအောင်မြင်ပါက တိုင်းပြည်အတွက် အလားအလာသည် အလွန်ဖောက်ပြန်ပြီး အာဏာရှင်ဆန်လာမည်ဖြစ်သည်။
ဂရိအတွက် Syriza ၏ ဦးစားပေးများသည် အဘယ်နည်း။
လုပ်ဆောင်ရမည့် အဓိကအချက်လေးချက် ရှိပြီး၊ ဤနေရာတွင် ၎င်းတို့ကို အထူးအစီအစဥ်တစ်ခုအဖြစ် ထည့်သွင်းထားခြင်း မရှိပါ။ မကြာသေးမီနှစ်များအတွင်း သဘာဝဘေးအန္တရာယ်၏ ထိတ်လန့်စရာအကောင်းဆုံးကဏ္ဍများကို ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းရန် ပထမအကြိမ်တွင် အရေးပေါ်အစီအမံများ ပါ၀င်သည်- အိမ်များအားလုံးသို့ လျှပ်စစ်မီးရရှိရေး၊ ကလေးများအားလုံးအတွက် ကျောင်းအစားအစာများ ပြန်လည်ချိတ်ဆက်ခြင်းနှင့် နာမည်နှင့်ထိုက်တန်သော ကျန်းမာရေးစောင့်ရှောက်မှုဝန်ဆောင်မှုကို ပြန်လည်ထူထောင်ခြင်း - အရာများ ရပ်တည်နေသကဲ့သို့၊ လူဦးရေ၏ သုံးပုံတစ်ပုံသည် ကျန်းမာရေးစောင့်ရှောက်မှုစနစ်မှ ဖယ်ထုတ်ခံရသည်။
ဒုတိယအချက်- စာချွန်လွှာများ၏ အမာခံများကို ဖျက်သိမ်းရေး။ ဆိုလိုသည်မှာ ၂၀၁၀ မတိုင်မီက အနိမ့်ဆုံးလုပ်ခလစာကို ပြန်လည်သတ်မှတ်ခြင်းအပြင် လုံးလုံးလျားလျား ပျက်စီးသွားသော စုပေါင်းညှိနှိုင်းရေး သဘောတူညီချက်များနှင့် လူမှုရေးဆိုင်ရာ ဥပဒေများကို ဆိုလိုပါသည်။ အဲဒါက အလုပ်သမားအတွက် လုပ်ဆောင်ချက်နယ်ပယ်ကို ပွင့်စေပြီး ချက်ချင်းတိုးတက်မှုကို ဖြစ်ပေါ်စေပါလိမ့်မယ်။ နိုင်ငံတော်က ပြည်သူတွေဆီက နှစ်အတော်ကြာ ခြိုးခြံချွေတာတဲ့ အဓိပ္ပာယ်မဲ့ ပစ္စည်းခွန်တွေကိုလည်း ဖယ်ရှားဖို့ လိုပါတယ်။ ဒါတွေအားလုံးက ညှိနှိုင်းလို့မရပါဘူး။
လုပ်ဆောင်ရမည့် တတိယအချက်မှာ ကြွေးမြီဖြစ်ပြီး၊ ဤနေရာတွင် ညှိနှိုင်းမှုအချို့ ပြုလုပ်မည်ဖြစ်သည်။ ဂရိနိုင်ငံကို ကြိတ်ခွဲပြီး တိုင်းပြည်ကို ကြိတ်ခွဲနေသရွေ့ ကြွေးမြီတွေကို ကျေပွန်အောင် ထမ်းဆောင်နိုင်ခွင့် မရှိပါဘူး။
အကြွေးဆပ်ရန်နှင့် ဘဏ္ဍာငွေလိုအပ်မှုအဆုံးသတ်ရန်အတွက် ဘတ်ဂျက်ပိုလျှံမှုများကို ဖယ်ရှားရန်အတွက် ပြည်သူ့နှင့်လူမှုရေးအသုံးစရိတ်များကို ဖြတ်တောက်ပစ်ရန် သွေးချောင်းစီးနေပါသည်။ ဒါက လက်တွေ့မကျဘူး။ ဂျီဒီပီကျဆင်းသွားသဖြင့် ဝန်ထုပ်ဝန်ပိုးတိုးလာသည့်အတွက် ကြွေးမြီဝန်ဆောင်မှုစရိတ်များကို ကာမိရန် ဘတ်ဂျက်ပိုလျှံမှုများသည် ဘယ်သောအခါမှ မလုံလောက်နိုင်ပေ — ယခုအခါ GDP ၏ 177 ရာခိုင်နှုန်းသို့ ရောက်ရှိသွားပါပြီ။
ဒါကို ဖြေရှင်းဖို့ ကျွန်တော်တို့ လိုအပ်တယ်။ Syriza သည် 1953 ခုနှစ်တွင် ဂျာမနီကိစ္စတွင် တောင်းဆိုခဲ့သည့်အတိုင်း ဖြေရှင်းချက်တစ်ခုကို အခိုင်အမာတောင်းဆိုလိမ့်မည်- ဆိုလိုသည်မှာ ကြွေးမြီ၏ ကြီးမြတ်သောအစိတ်အပိုင်းကို ပယ်ဖျက်ကာ ကြီးထွားမှုအပိုဒ်တစ်ခု၏ စည်းကမ်းချက်များအတွင်း ကျန်ကို ပြန်ဆပ်မည်ဖြစ်သည်။
ဒါပေမယ့် ဥရောပသားတွေ ငြင်းရင် ငါတို့ ဘာလုပ်မလဲ။ ရွေးချယ်စရာအားလုံးသည် စားပွဲပေါ်၌ တစ်ဖန်ပြန်လည်ရောက်ရှိနေပြီဖြစ်သော်လည်း၊ Syriza သည် အီးယူမှ အဆိုပြုထားသော ထောက်ပံ့ရေးအစီအစဉ်ကို တညီတညွတ်တည်းမဲဖြင့် ပယ်ချပြီး Anastassiades ၏ လက်ယာယိမ်း Cypriot သမ္မတအဖြစ် 2013 ခုနှစ် နွေဦးရာသီတွင် ၎င်း၏နိုင်ငံပါလီမန်က တညီတညွတ်တည်းမဲဖြင့် ငြင်းပယ်လိုက်သောအခါတွင် Syriza သည် နောက်ဆုတ်သွားမည်မဟုတ်ပေ။ .
စတုတ္တလုပ်ဆောင်ရမည့်အချက်မှာ ဂရိနိုင်ငံတွင် လက်ရှိကြုံတွေ့နေရသော အလုပ်လက်မဲ့ (၂၆ ရာခိုင်နှုန်းနှင့် လူငယ် ၅၀ ရာခိုင်နှုန်း) ကို ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းရန်အတွက် ဖျက်ဆီးခံထားရသည့် စီးပွားရေးကို စတင်လုပ်ဆောင်ခြင်းဖြစ်သည်။ အများသူငှာ ရင်းနှီးမြုပ်နှံမှုမှသာလျှင် ဤအရာကို အမှန်တကယ် ဆုပ်ကိုင်နိုင်မည်ဖြစ်သည်။ ဒါဟာ အလွန်ရှုပ်ထွေးတဲ့မေးခွန်းတစ်ခုပါ၊ ဒါပေမယ့် ကျွန်တော်တို့အနေနဲ့ လက်ရှိအခြေအနေနဲ့မတူဘဲ လူမှုရေးနဲ့ ပတ်ဝန်းကျင်လိုအပ်ချက်တွေနဲ့ ကိုက်ညီတဲ့ စီးပွားရေးကို ပြန်လည်စတင်ဖို့ လိုပါတယ်။
ထို့ကြောင့် ရွေးကောက်ပွဲများ ဖြစ်ပေါ်လာပြီး ယုံကြည်စိတ်ချရသော မဟာမိတ်ကို အားကိုးစရာမလိုဘဲ Syriza သည် အလုံးစုံအများစုကို ရရှိထားကြောင်း စိတ်ကူးကြည့်ကြပါစို့။ အပြတ်အသတ်အောင်ပွဲ။ မင်းသိတဲ့အတိုင်း Paul Mason က စာတစ်စောင်ရေးတယ်။ အပိုင်းအစ ထိုကဲ့သို့သောဖြစ်ရပ်ပြီးနောက်ပထမရက်သတ္တပတ်အနည်းငယ်အတွင်း Syriza အတွက်မည်သည့်အန္တရာယ်များအကြောင်းနှင့်စျေးကွက်များမှရော EU မှပါ၀င်လာမည့်ကြီးမားသောဖိအားမျိုးများ။
လောလောဆယ်တွင် Tsipras ၏လိုင်းသည် EU ၏ bluff ကိုခေါ်ဆိုရန်နှင့်၎င်းသည်လုံလောက်လိမ့်မည်ဟုလောင်းကြေးစားရန်ဖြစ်သည်။ ယူရိုဇုန်တွင် ဂရိနိုင်ငံမှ ဖြစ်ပေါ်လာမည့် အကျပ်အတည်းသည် အရာအားလုံးကို ငြိမ်သက်သွားစေရန်အတွက် လုံလောက်မည် ဖြစ်သည်။ ဒီဗျူဟာအပေါ် မင်းရဲ့ခံယူချက်ကဘာလဲ၊ ဒီလိုဖိအားမျိုးအတွက် Syriza က ဘယ်လိုပြင်ဆင်ထားလဲ။
ပထမအချက်မှာ ဂရိနိုင်ငံတွင် နိုင်ငံရေး ရာသီဥတု နှင့် ရွေးကောက်ပွဲ မဲဆွယ်မှုများ မည်မျှ ကြမ်းတမ်းသည်ကို အသိအမှတ်ပြုခြင်း မရှိပါ။ ပြီးတော့ ဒါက 2012 တုန်းကဖြစ်ခဲ့တယ်။ ရိုးရိုးသားသားပြောရရင် ဥရောပနိုင်ငံထက် လက်တင်အမေရိကနိုင်ငံတစ်ခုက ရွေးကောက်ပွဲမဲဆွယ်မှုနဲ့ ပိုနီးစပ်ပါတယ်။
လက်ရှိအစိုးရနှင့် မီဒီယာနှစ်ခုလုံးက တီထွင်ဖန်တီးထားသော ချဉ်းကပ်ပုံနှင့် စကားလုံးအသုံးအနှုန်းများနှင့် ဟောပြောချက်အမျိုးအစားများသည် Syriza အား အခြေခံတရားမ၀င်သော အင်အားစုအဖြစ် ခြယ်မှုန်းရန်ဖြစ်သည်။ ဤအရာသည် ပိုမိုလေးနက်သော အဓိပ္ပါယ်ဖြစ်သည်- Syriza အာဏာရလာသောအခါ၊ ဂရိကို ယူရိုဇုန်မှ နှင်ထုတ်ခံရမည်ဖြစ်ပြီး၊ စူပါမားကက်များ၏ စင်များသည် လုံးလုံးလျားလျား ကင်းမဲ့သည့် ဖြစ်ရပ်တစ်ခု ဖြစ်လာမည် ဖြစ်သည်။ ၎င်းတို့သည် ဗင်နီဇွဲလား သို့မဟုတ် အာဂျင်တီးနားရှိ အချည်းနှီး သို့မဟုတ် အချည်းနှီးဟု ယူဆရသည့် စင်များကိုပင် "ဂရိနိုင်ငံတွင် ဖြစ်မည်" ဟု မက်ဆေ့ချ်ဖြင့် ဓာတ်ပုံရိုက်ကြသည်။
တစ်နည်းအားဖြင့်၊ ဤခြိမ်းခြောက်မှုသည် အထူးသဖြင့် မကြာသေးမီကာလများအတွင်း EU အရာရှိများ၏ ထုတ်ပြန်ချက်များစွာဖြင့် အထောက်အကူဖြစ်စေခဲ့သည်။ အားလုံး သူတို့သည် Syriza ကို အလွန်ရန်ငြိုးထားပြီး၊ အားလုံး သူတို့အထဲက ခြိမ်းခြောက်မှုပုံစံနဲ့ လုပ်တယ်။ Syriza သည် ထိုကိစ္စကို ရင်ဆိုင်ရမည်၊ ဒီအခြေအနေကို ရင်ဆိုင်ရမယ်။ လက်ရှိချဉ်းကပ်မှုမှာ ကျွန်ုပ်တို့၏တောင်းဆိုချက်များကို ပြန်လည်စဉ်းစားမည်မဟုတ်ပါ၊ ၎င်းတို့ကို နှိမ့်ချမည်မဟုတ်ပါ။
အခြားတစ်ဖက်တွင်၊ Syriza သည် ဥရောပတွင် စေ့စပ်ညှိနှိုင်းမှုနှင့် လိုက်လျောမှုပုံစံအချို့အတွက် ပိုမိုပွင့်လင်းသော ဥရောပတွင် လူများနှင့် တပ်ဖွဲ့များရှိကြောင်း မဲဆန္ဒရှင်များအား စိတ်ချစေလိုသည်။ ဥပမာ Tsipras သည် အီတလီနှင့် ပြင်သစ်အစိုးရများသည် ခြိုးခြံခြွေတာရေး နိုင်ငံရေးကို အကွာအဝေး အနည်းငယ်မျှ လုပ်ဆောင်နေသည်ဟု ဖော်ပြသည့် အလွန်ကံမကောင်းသည့် ဆောင်းပါးတစ်ပုဒ်ကို ရေးသားခဲ့သည်။
ယခု ၎င်းတို့သည် ဂျာမန်ဆိုရှယ်ဒီမိုကရက်များ သို့မဟုတ် ဆောင်းပါးတစ်ပုဒ်တွင် ရေးသားဖော်ပြချက်များကို မီးမောင်းထိုးပြနေပါသည်။ ဘလွန်းဘာ့ဂ်“Grexit” ဖြစ်နိုင်ချေမရှိဟု အခိုင်အမာဆိုကာ၊ ဤသည်မှာ ဖြစ်နိုင်ချေရှိသော မြင်ကွင်းတစ်ခုမဟုတ်ပါ၊ မည်သူမျှ ထည့်သွင်းစဉ်းစားခြင်းမရှိပါ။ ဒါပေမယ့် ဒီကိစ္စရဲ့ အဓိကအကျဆုံးကတော့ အဲဒါပါပဲ။ is ဥရောပမီဒီယာကြီးများမှ Syriza တင်ပြပုံသည် ပြီးခဲ့သည့် ရက်သတ္တပတ်များ သို့မဟုတ် ရက်ပိုင်းအတွင်း ပြောင်းလဲသွားခဲ့သည်။
ဒီပြောင်းလဲမှုရဲ့ အဓိပ္ပါယ်က ဘာလဲ။ အရင်ကတော့ “ဒါတွေက လက်ဝဲဝါဒီတွေဖြစ်ပြီး သူတို့ဟာ ခြိမ်းခြောက်မှုတစ်ခုပဲ၊ ငါတို့က သူတို့ကို တန်ပြန်ပြီး ချေမှုန်းပစ်သင့်တယ်” တဲ့။ ပြတ်ပြတ်သားသား ရန်ငြိုးဖွဲ့ခြင်း။ အခုတော့ လေသံက “တကယ်တော့ သူတို့က သူတို့ထင်တာထက် ပိုကျိုးကြောင်းဆီလျော်ပြီး ဘယ်လိုပဲဖြစ်ဖြစ် အများကြီး ပြောင်းလဲမှာ မဟုတ်ဘူး။”
ဒီတော့ အဓိကအချက်ကတော့ မင်းဘာပဲလုပ်လုပ်၊ မင်းရှိပြီးသားဘောင်ထဲမှာပဲ ရှိနေရမှာဖြစ်သလို၊ တချို့လူတွေက ဒီရဲရဲဗားရှင်းကို ကောင်းကောင်းကစားနေကြပြီး တချို့ကတော့ မကောင်းတဲ့ရဲဗားရှင်းကို ကစားနေကြတာပါ။ ဒါပေမယ့် တကယ့်လက်တွေ့မှာ သံလှောင်အိမ်က ရှိနေတုန်းပဲ၊ မင်းရှိရမယ့် ရွှေ့ဖို့အခန်းက တကယ်တော့ မရှိတော့ဘူး။
ပါတီတွင်း သဘောထားပျော့ပျောင်းသော သဘောထားကို တစ်စုံတစ်ခုသော အတိုင်းအတာအထိ နားလည်နိုင်သည်ဟု ကျွန်တော်ထင်သည် — အချို့သော အခြေအနေများတွင် ပို၍ ခုခံကာကွယ်သည့် ဟောပြောချက်မျိုး လိုအပ်နိုင်သောကြောင့်ဖြစ်သည်- သို့သော် ပြဿနာမှာ လူ့အဖွဲ့အစည်းအတွင်းရှိ ပြည်သူများကို မည်သည့်အရာအတွက် မပြင်ဆင်ထားခြင်းကြောင့် ဖြစ်သည်။ Syriza ၏ အောင်ပွဲတစ်ခုတွင် မလွဲမသွေ ကြုံရသည်၊ ဆိုလိုသည်မှာ ၎င်း၏အစီအစဉ်ကို လုံးဝအကောင်အထည်ဖော်ရန် ဆုံးဖြတ်ချက်များသည် ပြည်တွင်း၌သာမက ကျန်ဥရောပသမဂ္ဂနှင့်ပါ ထိပ်တိုက်ရင်ဆိုင်မှုများ ဖြစ်လာမည်ဖြစ်သည်။
တစ်ဖန်၊ Syriza ၏ဘယ်ဘက်သည် မဲဆွယ်စည်းရုံးရေးကာလအတွင်း၌ပင် အလွန်သစ္စာစောင့်သိကာ ပရိုဂရမ်အပေါ် သစ္စာရှိရှိနှင့် အခြားအရာများကို ဆက်လက်လုပ်ဆောင်ရန် အခန်းကဏ္ဍတစ်ခုရှိသော်လည်း ကျွန်ုပ်တို့လုပ်ဆောင်သင့်သောအရာများသည် လွယ်ကူမည်မဟုတ်ဟူသောအချက်ကို အလေးပေးဖော်ပြခြင်း၊ ပြင်းထန်သောတိုက်ပွဲအတွက် ပြင်ဆင်ထားပြီး၊ ရာထူးအများစု၏ အခိုက်အတန့်နှင့် အားနည်းချက်အမျိုးအစားများပေါ်မူတည်၍ ၎င်းကို အလေးပေးရမည်ဖြစ်သည်။
သို့သော် Tsipras သည် ထိုကတ်ကို တစ်ခါတစ်ရံတွင် ကစားနေသောကြောင့် ဤအမျိုးမျိုးသော ကွဲလွဲမှုများကို ထိန်းညှိရန် အဆက်မပြတ်ဂိမ်းတစ်ခုရှိသည်။ အချို့သောအကွာအဝေးမှ အရာများကို ဆင်ခြင်သုံးသပ်ပါက၊ ဆန့်ကျင်ကွဲလွဲမှုများသည် ရှိရင်းစွဲအခြေအနေအတွင်း၌ ဤဆန့်ကျင်ကွဲလွဲမှုများကို မပြုလုပ်ရန် ခက်ခဲလိမ့်မည်ဟူသော သဘောဖြင့် အခြေအနေအတွင်းတွင် ရှိနေပါသည်။
လူမှုရေး စည်းရုံးလှုံ့ဆော်မှု အဆင့်သည် အတော်လေး သိသာထင်ရှားသော ကာလတစ်ခုအထိ နိမ့်ကျနေသည့် အခြေအနေတစ်ခုဖြစ်ပြီး ဆက်စပ်မှုမှာ ရွေးကောက်ပွဲဆိုင်ရာ အကြောင်းအရာတစ်ခုဖြစ်ပြီး သောင်းကျန်းသူမဟုတ်သည့် အခြေအနေတစ်ခုဖြစ်သည်။ စပိန်တွင် မကြာသေးမီက ဖြစ်ပေါ်တိုးတက်မှုများကြားမှ နိုင်ငံတကာ အင်အားချိန်ခွင်လျှာသည် Syriza ၏ အားနည်းချက်ဖြစ်သည်။ ယေဘုယျအားဖြင့်၊ ဥရောပတွင်၊ Syriza အစိုးရသည် အထီးကျန်ဖြစ်နေမည်မှာ သေချာပါသည်။
ထို့ကြောင့် ဤတုံ့ဆိုင်းမှုများ၊ ရှုပ်ထွေးမှုများနှင့် တုန်လှုပ်ချောက်ချားမှုများသည် တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းအားဖြင့် မလွဲမသွေဖြစ်ပြီး ကျွန်ုပ်တို့၏ရှေ့ဆက်သောအရာသည် ထိပ်တိုက်ရင်ဆိုင်မှုဆီသို့ ရှေ့ဆက်သွားရန် သို့မဟုတ် စွန့်လွှတ်အနစ်နာခံရန် ရွေးချယ်မှုတစ်ခုအဖြစ် ကျွန်ုပ်တို့၏ရှေ့ဆက်ရမည့်ရွေးချယ်မှုဖြစ်သည်ဟူသောအချက်ကို ကျွန်ုပ်တို့ ရှင်းရှင်းလင်းလင်းသိမြင်နိုင်စေပါသည်။ လက်နက်ချခြင်းနှင့် ထိပ်တိုက်ရင်ဆိုင်ခြင်းကြားတွင် အလယ်အလတ်ရွေးချယ်စရာများ မရှိဟု ကျွန်တော်ထင်ပါတယ်။
အကြွေးနှင့် ယူရို၏မေးခွန်းကို ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းကြပါစို့။ ၎င်းတို့ကို Syriza အတွင်းရှိ Left Platform နှင့် Antarsya တို့မှ သိမ်းယူထားသည်။
၎င်းတို့သည် အများစုကို လုံလောက်စွာ မဖြေရှင်းဘဲ၊ ရှောင်ရှားရန်၊ သို့မဟုတ် လိမ်လည်ရန် ကြိုးပမ်းနေသည်ဟု ၎င်းတို့က အဓိကမေးခွန်းများဖြစ်သည်။ Syriza အတွက် ဖြစ်နိုင်ချေရှိသော အောင်ပွဲကြောင့် သင်္ကေတဆိုင်ရာ အရေးပါမှုနှင့် မဟာဗျူဟာမြောက် အရေးပါမှု နှစ်ခုစလုံးကို သင်ပြောနိုင်မလား။
ဤနေရာတွင် မေးခွန်းများစွာ ရှိပါသည်။ သင်္ကေတအဆင့်ဖြင့် စကြပါစို့- အတွေးအခေါ်ဆိုင်ရာ ဖော်ညွှန်းမှုအရ၊ ဂရိရှိ လွှမ်းမိုးကြီးစိုးသော လူတန်းစား၏ အတွေးအခေါ်ဆိုင်ရာ ဖော်ညွှန်းမှုမှာ ဥရောပပရောဂျက်အပေါ် အခြေခံထားခြင်းဖြစ်သည်—ဥရောပပေါင်းစည်းမှု လုပ်ငန်းစဉ်တွင် ပါဝင်ခြင်းဖြင့် အယူအဆ၊ ဂရိနိုင်ငံသည် “ခေတ်မီသော” နိုင်ငံ၊ “ဖွံ့ဖြိုးပြီး အနောက်ဥရောပနိုင်ငံ” ဖြစ်လာမည်ဖြစ်ပြီး၊ အတိုးတက်ဆုံးနှင့် အတိုးတက်ဆုံး အနောက်ဥရောပလူ့အဖွဲ့အစည်း၏ ကလပ်အသင်းထဲသို့ ကျိန်းသေပင်၊
ဒါ တစ်မျိုးပေါ့။ ကြာချိန် လွတ်လပ်ရေးရပြီးကတည်းက ဂရိနိုင်ငံဟာ စိတ်ကူးယဉ်ဆန်ပြီး အနောက်ဥရောပကမ္ဘာရဲ့ အပြည့်အဝလက်ခံတဲ့ အစိတ်အပိုင်းတစ်ခုဖြစ်လာဖို့ စိတ်ကူးယဉ်ခဲ့တယ်။ ယူရိုသို့ဝင်ရောက်ပြီးနောက် ပထမဆယ်စုနှစ်တွင် ဤစိတ်ကူးယဉ်သည် လက်တွေ့ဖြစ်လာပုံရသည်။
ဟုတ်ပါတယ်၊ ယူရိုရဲ့ သင်္ကေတအင်အားကို လျှော့မတွက်သင့်ပါဘူး၊ ငွေကြေးနဲ့ ငွေကြေးရဲ့ အခန်းကဏ္ဍနဲ့ ပတ်သက်ပြီး မာ့က်စ်ရဲ့ ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာချက်နဲ့ အဲဒါနဲ့ ဆက်စပ်နေတဲ့ သင်္ကေတတန်ဖိုးအားလုံးကို ဒီနေရာမှာ တွေးကြည့်နိုင်ပါတယ်။ ပြီးတော့ အလုပ်လုပ်တယ်။ အကျပ်အတည်းမတိုင်မီ၊ စာချွန်လွှာများမတင်မီ၊ ဂရိ—အပြင် ဥရောပအစွန်အဖျားရှိ အခြားနိုင်ငံများ—ဥရောပပရောဂျက်အတွက်ရော ဘုံငွေကြေးအတွက်ပါ အမြင့်ဆုံးခွင့်ပြုချက်ရရှိထားကြောင်း လူတိုင်းသိပါသည်။
ဒါက အောက်တန်းကျတဲ့ နိုင်ငံတစ်ခုရဲ့ ပုံမှန်စိတ်ထားတစ်ခုလို့ ကျွန်တော်ထင်ပါတယ်။ အကျပ်အတည်းကာလအတွင်း ဤထောက်ပံ့မှုအဆင့်များသည် သိသာထင်ရှားစွာကျဆင်းလာခဲ့သော်လည်း လက်တွေ့တွင်မူ ယင်းထက် များစွာပို၍ ကွဲလွဲနေပါသည်- တစ်ဖက်တွင်မူ စာချွန်လွှာများနှင့် ထရိုကာစည်းမျဉ်းကို ချမှတ်ထားသောကြောင့် အီးယူကို မယုံကြည်မှုများရှိနေပါသည်။
အခြားတစ်ဖက်တွင်မူ၊ လူများသည် ၎င်းတို့၏ယခင်ပုံဆောင်မှုအဆင့်အတန်း၏ နောက်ဆုံးအကြွင်းအကျန်များကို ဆုပ်ကိုင်ထားပုံရသည်။ ထို့ကြောင့် ၎င်းတို့သည် ၎င်းတို့၏ အဆင့်အတန်းကို ဆုံးရှုံးခြင်း သို့မဟုတ် အတိုးတက်ဆုံး ဥရောပနိုင်ငံများ၏ “ကလပ်” ၏ အဖွဲ့ဝင် အပြည့်အ၀အဖြစ် ၎င်းတို့၏ အဆင့်အတန်းကို ဆုံးရှုံးခြင်းအတွက် တစ်ခါတစ်ရံ ပို၍ပင် စိတ်ဓာတ်ကျနေပါသည်။ ထို့ကြောင့် သာမန်အသိဥာဏ်အဆင့်တွင် အရာများသည် ရှုပ်ထွေးလှသည်။
ယခုအခါ နိုင်ငံရေးဗျူဟာများနှင့် ပတ်သက်သည်- Syriza အတွင်းရှိ ရေစီးကြောင်းများနှင့် အထူးသဖြင့် ယူရိုကွန်မြူနစ်နောက်ခံမှလာသော ရေစီးကြောင်းများ (နှင့် အနည်းငယ်သောအတိုင်းအတာအထိ၊ ပိုမိုလှုပ်ရှားမှုဝါဒီနောက်ခံမှလာသော ရေစီးကြောင်းများ)၊ ဥရောပပရောဂျက်ကို ထောက်ခံကြောင်း အခိုင်အမာပြသထားသည်။ ဒီအတိုင်းတော့။
ဆန့်ကျင်ဘက်အနေနှင့်၊ KKE ၏ဘယ်ဘက်မှလာသောရေစီးကြောင်းများ (အဓိကအားဖြင့် Left Current ၏ဖြစ်ရပ်မှန်) သည် အစဉ်အလာအားဖြင့် ဥရောပပေါင်းစည်းမှုကို ပိုမိုရန်လိုပြီး အကျပ်အတည်း၏အစပိုင်းမှနေ၍ ပိုမိုအပျက်သဘောဆောင်သောသဘောထားကို ထိန်းသိမ်းထားသည်။ - ယူရိုနှင့် မဟာဗျူဟာတစ်ခုလုံးကို ကြည့်ပါ၊ အီးယူသည် အင်စတီကျူးရှင်းတစ်ခု သို့မဟုတ် အဖွဲ့အစည်းတစ်ခုအနေဖြင့် ဖြစ်သည်။
ဒါပေမယ့် ဘယ်ဘက် အမျိုးသားရေး ရှုထောင့်ကနေ မဟုတ်ဘူးလား။
KKE ကလာတဲ့ ရေစီးကြောင်းက အမျိုးသားရေး ရေစီးကြောင်းလို့ ပြောရင် မှားမယ် ထင်ပါတယ်။ လက်ဝဲမျိုးချစ်ဝါဒ၏ အစဉ်အလာတစ်ခု ရှိသည်၊ ဖက်ဆစ်ဆန့်ကျင်ရေး အစီအစဥ်နှင့် ကြီးမားစွာ ဆက်စပ်နေသည် ဆိုကြပါစို့။ ဥပမာအားဖြင့်၊ Macedonia နှင့် ပဋိပက္ခ သို့မဟုတ် တူရကီ၊ KKE နှင့် KKE matrix မှလာသော လူများသည် တူရကီတွင် အလွန်ပျော့ပျောင်းသော ရာထူးများ သို့မဟုတ် မက်ဆီဒိုးနီးယားနိုင်ငံနှင့် ဆက်ဆံရေးကိုပင်လျှင် KKE သည် တစ်ခုတည်းသာ ရှိသည်။ ပါတီသည် မက်ဆီဒိုးနီးယားနိုင်ငံအား အသိအမှတ်ပြုခြင်းကို ဆန့်ကျင်သည့် အစောပိုင်း ကိုးဆယ်ကျော်ကာလတွင် အမျိုးသား သဘောတူညီမှုတွင် မပါဝင်ပါ။
Syriza အတွင်းတွင်၊ လက်ဝဲပလပ်ဖောင်းမှ တပ်ဖွဲ့များသည် EU ၏ အခြေခံကျသော ဝေဖန်မှုကို ဖော်ထုတ်ခဲ့ပြီး ဂရိသည် ယူရိုဇုန်၏ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းအဖြစ် ပြဿနာ၏ အဓိက ရှုထောင့်တစ်ခုအဖြစ် မြင်သည်။ အကယ်၍ သင်သည် ယူရိုဇုန်နှင့် ခွဲထွက်ရန် အဆင်သင့်မဖြစ်သေးပါက၊ Cypriot-type blackmail ကိစ္စတွင် ကျန်ရှိနေသော တစ်ခုတည်းသော ရွေးချယ်မှုအဖြစ် ပေါ်လာပါက၊ သင်၏လက်များကို ကြိုတင် ချည်နှောင်ထားသည်။
Syriza အများစုသည် ထိုချဉ်းကပ်မှုကို အပြင်းအထန်ကန့်ကွက်ပြီး အလွန်လက်ဝဲဆန်သည်ဟု ထင်မြင်ယူဆသည့် အငြင်းအခုံများကို တင်ပြကြပြီး၊ ထိုသို့သောချဉ်းကပ်မှုသည် နိုင်ငံလုံးဆိုင်ရာဖြေရှင်းချက်များသို့ ပြန်လည်ဆုတ်ခွာသွားခြင်းဖြစ်သည်ဟု ဆိုကြသည်။ ၎င်းတို့သည် နိုင်ငံတကာ ၀ါဒကင်းမဲ့ရုံသာမက အရင်းရှင်စနစ် အရင်းရှင်စနစ်သို့ ပြန်လည်ရောက်ရှိခြင်း ဖြစ်သည်ဟု ၎င်းတို့က ဆိုထားသောကြောင့် ယင်းစီမံကိန်း၏ အရင်းခံမှာ အရင်းရှင်စနစ် ကင်းမဲ့ခြင်းပင်ဖြစ်သည်ဟု ဝေဖန်ကြသည်။ ပြီးတော့ ဒါက ကျန်ဥရောပ အစွန်းရောက် လက်ဝဲသမားတွေ ပြောနေတာနဲ့ အရမ်းကိုက်ညီတယ်။
အန်တိုနီယို နီဂရီရဲ့ လွှမ်းမိုးမှုအောက်မှာ ဒါမှမဟုတ် ဒီလိုရာထူးမျိုးတွေလား။
Syriza အများစုနဲ့ ပတ်သက်ရင် ဒါဟာ Negri မဟုတ်ဘူးလို့ ကျွန်တော်ထင်ပါတယ်။ Negri သည် ပို၍ လှုပ်ရှားမှုရှိသော အစိတ်အပိုင်းများနှင့် ပတ်သက်၍ အခန်းကဏ္ဍမှ ပါဝင်ခဲ့နိုင်သော်လည်း Syriza အများစုနှင့် ပတ်သက်၍ Die Linke နှင့် Rosa Luxemburg Stiftung တို့က အဓိကအခန်းကဏ္ဍမှ ပါဝင်သည်ဟု ကျွန်တော်ထင်ပါတယ်။ ၎င်းတို့သည် အီးယူ၏ပြည်တွင်းရေးပြုပြင်ပြောင်းလဲမှုဆိုင်ရာ လုပ်ငန်းစဉ်များ၊ အကျပ်အတည်းကို နားလည်သဘောပေါက်ရန်နှင့် ပြန်လည်ခွဲဝေမှုဆိုင်ရာ ပြဿနာတစ်ရပ်အဖြစ် ၎င်းမှလွတ်မြောက်ရန် နည်းလမ်းများကဲ့သို့သော အကြောင်းအရာများစွာကို ပျံ့နှံ့စေသည့် အခန်းကဏ္ဍမှ ပါဝင်ပါသည်။
ဒီနောက်ကွယ်မှာ အီးယူအဆင့်မှာ အင်အားစုတွေရဲ့ ချိန်ခွင်လျှာကို တိုက်ရိုက်ပြောင်းရမယ်ဆိုတဲ့ အယူအဆက နိုင်ငံတော်အဆင့်မှာ တစ်ဖက်သတ် လှုပ်ရှားတာမျိုးကို ရှောင်ရှားဖို့ပါပဲ။ အခြားနည်းဗျူဟာတစ်ခုခုကို ဆုတ်ယုတ်မှုပမာဏဟု ဆိုရခြင်းမှာ ၎င်းသည် လူမျိုးဟောင်းနိုင်ငံတော်အတွက် လွမ်းဆွတ်နေခြင်းကို ပြသနေသောကြောင့် ဖြစ်ပါသည်။ ဒီတော့ ဒါတွေဟာ ဆွေးနွေးပွဲရဲ့ သက်တမ်းပါပဲ။ ယူရို၏မေးခွန်းသည် ကွဲထွက်သွားသည့်အချက်ဖြစ်လာသည်။
အနည်းဆုံး အရေးကြီးသည့် အခြားပြဿနာမှာ အကြွေးကိစ္စဖြစ်သည်။ ဤတွင်၊ ဂျီသြမေတြီ သို့မဟုတ် စကားရည်လုပွဲ၏ စည်းကမ်းချက်များသည် တူညီမည်မဟုတ်ပါ။ ယူရိုငွေကို ဖောက်ဖျက်ရန် မျက်နှာသာမပေးသော လူအချို့သည် အကြွေးအပေါ် အစွန်းရောက်သော သဘောထားကို ထောက်ခံကြသည်။ ဂရိကြွေးမြီ ပြန်လည်ဖွဲ့စည်းပုံဆိုင်ရာ စေ့စပ်ညှိနှိုင်းမှုတွင် ရှောင်လွှဲ၍မရသော သို့မဟုတ် အနည်းဆုံး လိုအပ်သည့် အကြွေးကို အကြွေးဆပ်ရန် အလေးအနက်ထား စဉ်းစားကြသည်။
Syriza အများစု၏ ချဉ်းကပ်မှုသည် ပြဿနာနှစ်ခုကို ပိုင်းခြားနိုင်ပြီး ကြွေးမြီဆွေးနွေးခြင်းဆိုင်ရာ လုပ်ငန်းစဉ်ကို စတင်ရန်ဖြစ်သည်။ ဤယုတ္တိအရ၊ ခြိုးခြံချွေတာမှုနှင့် စာချွန်လွှာများကို ချိုးဖျက်၍မရသောကြောင့်၊ သင်သည် အားကောင်းသောသူများကို ဆန့်ကျင်ဘက်သို့ နှိမ့်ချသော အနေအထားတွင် ရှိနေသည်။ သင်သည် ခြိုးခြံခြွေတာမှုဖြင့် တစ်ဖက်သတ် ချိုးဖျက်နေသောကြောင့် Merkel et al သည် ကြွေးမြီရှင်နိုင်ငံကို မျက်နှာသာပေးကာ အပြုသဘောဆောင်သော ကြွေးမြီပြန်လည်ဖွဲ့စည်းပုံကို လက်ခံရန်မှလွဲ၍ အခြားရွေးချယ်စရာမရှိတော့ပေ။
ဒီစကားရည်လုပွဲရဲ့ အသုံးအနှုန်းတွေက တစ်နည်းနည်းနဲ့ ဝိုင်းနေတယ်လို့ ကျွန်တော်ထင်ပါတယ်။ တကယ့်ပြဿနာမှာ အောက်ပါအတိုင်းဖြစ်သည်- ခြိုးခြံချွေတာမှုဖြင့် ဖောက်ဖျက်ပြီး စာချွန်လွှာကို တစ်ဖက်သတ်လုပ်ဆောင်ခြင်းသည် လက်ရှိအခြေအနေမှ တစ်ခုတည်းသောနည်းလမ်းဖြစ်သည်ကို လူတိုင်းသဘောတူသည်။ ထိုပြဿနာနှင့် ပတ်သက်၍ ကျွန်ုပ်တို့သည် ဂရိလူ့အဖွဲ့အစည်း၏ အများစုထောက်ခံမှုကို ရနိုင်သည်၊ ထို့ကြောင့် ဤသည်မှာ မြေပြင်အနေအထား၏ အဆုံးအဖြတ်ဖြစ်သည်။
အဲဒီအခါမှာ ယူရိုဇုန်ဘောင်အတွင်းက ဖြစ်မလာနိုင်ဘူးလားလို့ မေးစရာရှိပါတယ်။ ဒါက ပွင့်ပွင့်လင်းလင်း မေးခွန်းထုတ်နေဆဲဖြစ်ပြီး လက်တွေ့ကသာ ထိရောက်တဲ့ အဖြေကို ပေးလိမ့်မယ် ထင်ပါတယ်။
ကျွန်တော့်အမြင်နဲ့ Left Platform ရဲ့အမြင်ကတော့ ဒီမေးခွန်းတွေကို မဖြေရှင်းဘဲနဲ့ ဒီပြဿနာတွေကို ဖြေရှင်းလို့မရနိုင်ပါဘူး။ အကြွေးပြဿနာများနှင့် စာချွန်လွှာများသည် Syriza အများစု၏ ချဉ်းကပ်မှု၏ litmus စမ်းသပ်မှုများဖြစ်သည်။
အခြားတစ်ဖက်တွင်၊ KKE ၏သဘောထားသည် အလွန်လျင်မြန်ပြီး ချက်ခြင်းနီးပါးဖြစ်လာသည်- “ဒါဟာ မှားယွင်းတဲ့ ငြင်းခုံမှုတစ်ခုပါပဲ။ ကျွန်တော်တို့က ငွေကြေးကို ဂရုမစိုက်ပါဘူး။” တရားဝင်ဆောင်ပုဒ်မှာ “ယူရိုမဟုတ်၊ ဒရာမာမဟုတ်၊ ငါတို့က အရင်းရှင်စနစ်ထဲမှာရှိနေရင် EU လိုလားသူဖြစ်မဖြစ် အရေးမကြီးဘူး။” ယူရိုငွေဖြင့် အနားယူရန် တောင်းဆိုသူများသည် လူတန်းစားတိုက်ပွဲ၏ စစ်မှန်သော ရည်ရွယ်ချက်များမှ အာရုံပြောင်းသွားခြင်း ဖြစ်သောကြောင့် ပို၍အန္တရာယ်များသော ရန်သူများဖြစ်ကြောင်း ၎င်းတို့က ဆိုသည်။
ဒရာမာမဟုတ်၊ ယူရိုသာမက ရူဘယ်နှင့် နိုင်ငံတကာ ဆိုရှယ်လစ်စနစ်။
ကောင်းပြီ၊ သင်သည် ညီမျှခြင်းမှ ရူဘယ်ကို ယခု ထုတ်ယူနိုင်သည်၊ သို့သော် ဒဏ္ဍာရီဆန်ဆန် လုပ်သားများ၏ စွမ်းအားမျိုး ဟုတ်ပါသည်။ ယင်းသည် ပြုပြင်ပြောင်းလဲရေးသမားများနှင့် တော်လှန်ရေးသမားများကြားတွင် ချက်ချင်းသတ်မှတ်ထားသော နယ်နိမိတ်မျဉ်းအဖြစ်သို့ ပြောင်းလဲသွားသည်၊ ထို့ကြောင့် လုံးဝလျှော့တွက်ခြင်းဖြစ်သည် (a) ဂရိလူ့အဖွဲ့အစည်းအတွင်း အင်အားစုများ၏ ချိန်ခွင်လျှာနှင့် အစွန်းရောက်လက်ဝဲ အနေအထားကို ကျကျနန ပြောရလျှင် လည်းကောင်း၊b) အသွင်ကူးပြောင်းရေးဆိုင်ရာ ရည်မှန်းချက်များနှင့် တောင်းဆိုချက်များနှင့်အတူ ပိုမိုဗျူဟာမြောက်သောပန်းတိုင်ကို ရှုပ်ထွေးစေခြင်း။
ထို့အပြင် ဤမေးခွန်းကို အစွန်းရောက် သို့မဟုတ် ဘုံ သို့မဟုတ် ပူးတွဲနိုင်ငံရေး ချဉ်းကပ်မှုမျိုးအတွက် ကြိုတင်လိုအပ်ချက်အဖြစ် ဤမေးခွန်းကို ရှေ့တန်းတင်ထားသည့် ဤ Ultimatism သည် ပြတ်ပြတ်သားသား ငြင်းဆိုထားသည်။ လက်တွေ့စမ်းသပ်မှုဟာ သိပ်မကြာခင်မှာ ရောက်လာတော့မှာပါ။ ခြိုးခြံချွေတာမှုဖြင့် ချိုးဖျက်ပြီး ယူရိုဇုန်အတွင်း ဆက်ရှိနေနိုင်သည်ဆိုသည်ကို ကျွန်ုပ်တို့ သိရပါမည်။ ယခုအချိန်အထိ အရာအားလုံးက မဖြစ်နိုင်ကြောင်း ညွှန်ပြနေပါသည်။
ဤသည်မှာ မကြာသေးမီက အတိတ်က အိုင်ယာလန်နှင့် ဆိုက်ပရပ်စ်တို့၏ ခြိမ်းခြောက်မှု အမျိုးအစားနှစ်ခုလုံး၏ သတင်းစကားဖြစ်ပြီး၊ ယခုပြောသော ဥရောပအစိုးရများ၏ လက်ရှိချဉ်းကပ်မှုမှ "ကောင်းပြီ၊ သင်သည် လက်ရှိဘောင်အတွင်းတွင် ရှိနေပါက Grexit သည် ရှောင်လွှဲ၍မရပေ။ . သင်ထင်သလို ဟန်ဆောင်ထားသလိုမျိုး အန္တရာယ်ရှိပြီး ခြိမ်းခြောက်မှုမျိုးမဟုတ်တာကြောင့် မကြာသေးမီက ပြင်သစ်ကနေစပြီး ဥရောပနိုင်ငံအသီးသီးမှာ တခြားလက်ဝဲယိမ်းအစိုးရတွေ လိုက်လျှောက်ခဲ့တဲ့လမ်းကို မြန်မြန်ဆန်ဆန် လိုက်လျှောက်ပါလိမ့်မယ်။”
ထို့ကြောင့် လက်ဝဲပလပ်ဖောင်းကို လာမည့်အရာနှင့် ကျွန်ုပ်တို့ရှေ့ဆက်မည့်အရာများက သက်သေပြမည်ဟု ကျွန်တော်ထင်သည်၊ သို့သော် ပြဿနာကိုချဉ်းကပ်ရန် မှန်ကန်သောနည်းလမ်းမှာ ယူရိုငွေကို ကြိုတင်လိုအပ်ချက်အဖြစ် ဖြေရှင်းရန်မဟုတ်ဘဲ ကျွန်ုပ်တို့၏အနစ်နာခံမှုကို လက်ခံသင့်သည်ဟူသော အယူအဆကို ပြတ်ပြတ်သားသား ပယ်ချရန်ဖြစ်သည်။ သို့မဟုတ် ယူရိုဇုန်အတွင်းနေနိုင်ရန် လိုက်လျောမှုများ။
သို့သော် ဤမေးခွန်းအတွက် အများစုနှင့် လက်ဝဲပလပ်ဖောင်းကြား ခြားနားချက်ကို မှားယွင်းသောရွေးချယ်မှုအဖြစ် တစ်နည်းအားဖြင့် လျှော့ချသည်မဟုတ်လော။ ခွဲထွက်မှုသည် အရေးမကြီးပုံရပြီး အများစုမှာ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းလုပ်ဆောင်နိုင်သော လုပ်ဆောင်ချက်ဖြစ်သည့် အများသူငှာ ကြေငြာချက်များကို ဆိုင်းငံ့ထားပါသည်- မှုန်ဝါးခြင်း၊ မျက်နှာလွှဲကာ Merkel နှင့် ကုမ္ပဏီ၏ ဖြီးဖြန်းမှုကို ခေါ်ဆိုခြင်းဖြစ်သည်။ သိပ်သဘောပေါက်ပုံမပေါ်ပါဘူး။
မင်းထင်တာထက် အဲဒါက ပိုသိသာတယ်လို့ ထင်ပါတယ်။ စာရွက်ပေါ်တွင်၊ ဤကဲ့သို့သောအပေးအယူကိုထင်ဟပ်စေသောစာသားတစ်ခုရှိသည်- "ယူရိုအတွက်အနစ်နာခံမှုကိုကျွန်ုပ်တို့လက်မခံနိုင်ဘူး" "ရွေးချယ်စရာအားလုံးစားပွဲပေါ်မှာရှိပါတယ်၊ ဒါပေမယ့်ကျွန်ုပ်တို့၏ရွေးချယ်မှုသည်ယူရိုမှထွက်မည်မဟုတ်ပါ" နှင့်၎င်းသည်အမှန်ပင်ဖြစ်သည် အဓိကပါတီစာရွက်စာတမ်းအားလုံးတွင် သင်တွေ့နိုင်သော ဖော်မြူလာအမျိုးအစား။ သို့သော် ဤအပေးအယူသည် အလွန်မတည်မငြိမ်ဖြစ်ပြီး နောက်ဆုံးတွင် ၎င်းကို ထုတ်ဖော်ပြသခဲ့သည်။
ထို့ကြောင့် တစ်ဖက်တွင် “ကျွန်ုပ်တို့သည် ယူရိုငွေကို မှီဝဲသင့်သည်” နှင့် အခြားတစ်ဖက်တွင် “အစပြုမှုနှင့် ရည်မှန်းချက်များ အမျိုးမျိုးအတွက် ကျွန်ုပ်တို့ ပြင်ဆင်သင့်သည်” ဟူသော အနေအထားတစ်ခုရှိသည်။ ခိုင်မာသောရလဒ်မှာ Syriza သည် ကြိုတင်ပြင်ဆင်ထားခြင်းမရှိပါ။ အစီအစဉ် B မရှိပါ။ ပါတီ၊ ဂရိလူ့အဖွဲ့အစည်း၊ ပြည်သူများ၏ နိုင်ငံရေးပြင်ဆင်မှု မရှိသေးပါ။ ဤအချက်ကို ဂရိလူဦးရေအား ဒဏ်ခတ်ရန်အတွက် နည်းလမ်းတစ်ခုအဖြစ် အသုံးပြုဆဲဖြစ်ပြီး Syriza ဦးဆောင်သော အစိုးရအား ခြိမ်းခြောက်ရန် အနာဂတ်တွင် အသုံးပြုမည်မှာ သေချာပါသည်။
ရှင်းရှင်းလင်းလင်းပြောရလျှင် ကျွန်ုပ်တို့သည် ဥရောပသမဂ္ဂမှမဟုတ်ဘဲ ယူရိုဇုန်မှထွက်ပေါက် သို့မဟုတ် ဖြစ်နိုင်ခြေရှိသော ထွက်ပေါက်အကြောင်း ပြောနေပါသည်။ Syriza ရှိ EU မှ ထွက်ခွာရန် မည်သူမျှ အဆိုပြုခြင်း မရှိပါ။
လုံးဝမမှန်ပါဘူး။ အနည်းဆုံးတော့ Left Current က EU ကို ရန်လိုနေတာမျိုးပါ။
သို့သော် အီးယူ၏ ယူရိုဇုန်အဖွဲ့ဝင်မဟုတ်သော ဂရိနိုင်ငံအဖြစ် ကျန်ရှိနေသေးကြောင်း ဂရိကို စိတ်ကူးကြည့်နိုင်ပါသလား။
ဟုတ်တယ်၊ ဒါပေမယ့် ဥရောပ စာချုပ်တွေ နဲ့ ပတ်သက် တဲ့ ပြဿနာ တစ်ခုလုံး နဲ့ အစားထိုး လမ်းကြောင်း တစ်ခုခု ကို လိုက်လျှောက် နိုင် တဲ့ အတိုင်းအတာ နဲ့ ကိုက်ညီမှု ရှိတဲ့ အတိုင်းအတာ ကိုလည်း ပေါ်ပေါက် စေ ပါတယ်။ ထိုရှုထောင့်မှကြည့်လျှင် အနည်းဆုံး စာရွက်ပေါ်တွင် ပြင်သစ်ရှိ လက်ဝဲတပ်ဦး၏ ရပ်တည်ချက်သည် ဥရောပစာချုပ်များကို မနာခံမှုနှင့်ပတ်သက်၍ ဤနေရာတွင် သက်ဆိုင်သည်ဟု သင်ပြောနိုင်သည်။ မကြာသေးမီက ရွေးကောက်ပွဲများတွင် ကျွန်ုပ်တို့တွေ့မြင်ခဲ့ရသည့်အတိုင်း၊ ဤအရာသည် ပရိုဂရမ်တွင်ရှိပြီး စာရွက်ပေါ်တွင် ရပ်တည်နေသော်လည်း ၎င်းကို လူသိရှင်ကြား ထောက်ခံပြီး တီထွင်ကာကွယ်ခြင်းမျိုး ဘယ်သောအခါမှ မရှိခဲ့ပါ။
စကားစစ်ထိုးပွဲ၏ အခြေအနေသည် ဂရိတွင် ပိုမိုအဆင့်မြင့်လာသောကြောင့် ယင်းတို့သည် ပိုမိုကျဉ်းမြောင်းသော လူ့အဖွဲ့အစည်းတွင်သာမက တက်ကြွလှုပ်ရှားသူအသိုင်းအဝိုင်းတွင်သာမက ပိုမိုကျယ်ပြန့်သော လူ့အဖွဲ့အစည်းတွင် ငြင်းခုံမှုတွင် အမှန်တကယ်ပါ၀င်လာသောကြောင့်ဖြစ်သည်။ ပြီးတော့ ဥရောပရဲ့ လက်ဝဲဘက်ခြမ်းအတွက် အဖိုးတန်သင်ခန်းစာတွေ ထုတ်ယူဖို့ ရှိတယ်လို့ ကျွန်တော်ထင်ပါတယ်။
ဒါတွေအားလုံးနဲ့ NATO က ဘယ်လိုဆက်စပ်သလဲ။
နေတိုးကို ဆန့်ကျင်တာက ဂရိအစွန်းရောက်တွေရဲ့ မျိုးရိုးဗီဇကုဒ်ရဲ့ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းပဲ ရှိသေးတယ်လို့ ကျွန်တော်ထင်ပါတယ်။ သို့သော်လည်း အကျပ်အတည်းစတင်ချိန်မှစ၍ ထရိုကာစည်းမျဉ်းကို ဆန့်ကျင်သူများက ကျန်အရာအားလုံးကို ကျော်လွန်သွားခဲ့သည်။ Merkel ၏ဂျာမနီထက် ပိုမိုကြင်နာတတ်သူအဖြစ် လက်ဝဲဘက်တွင်ပင် အိုဘားမားနှင့် အမေရိကန်ကို လူအများက ရိပ်မိသည့်ကိစ္စပင် ဖြစ်သည်။
အမေရိကန်သည် Merkel ကြီးစိုးသော EU နှင့် တန်ပြန်အလေးသာသည်ဟု မြင်နိုင်သော Syriza ၏ကဏ္ဍတစ်ခုရှိနေသည်ဟု ကျွန်တော်ထင်ပါတယ်။ ဤအချက်ကို ကျွန်ုပ်သဘောမတူပါ၊ ဤရွေးချယ်မှုအမျိုးအစားများအတွက် ပေးဆောင်ရန် အလွန်လေးလံသော ကုန်ကျစရိတ်ရှိသည်ဟု ကျွန်ုပ်ထင်ပါသည်။ ဂရိနိုင်ငံမှာ ဒီလိုမျိုးပြောတဲ့သူတွေဟာ ဂရိနိုင်ငံတော်နဲ့ နိုင်ငံရေးအထက်တန်းလွှာတွေရဲ့ နိုင်ငံခြားရေးမူဝါဒလမ်းကြောင်းတွေကို ထောက်ခံဖို့ လိုလားကြပြီး အစ္စရေးနဲ့ မဟာမိတ်ဖွဲ့ကာ တူရကီနဲ့ ဆက်နွှယ်နေတဲ့ အစ္စရေးကို ကတ်တစ်ခုအဖြစ် အသုံးပြုဖို့ ကြိုးပမ်းကြပြီး အစဉ်အလာဝင်ရိုးကို ပြောင်းပြန်လှန်ခြင်း သို့မဟုတ်၊ ဂရိနှင့် အာရပ်ကမ္ဘာအကြား မဟာမိတ် သို့မဟုတ် အနည်းဆုံး အာရပ်ကမ္ဘာ၏ အစိတ်အပိုင်းများ။
ဤအရာအားလုံးကို အခြေခံအားဖြင့် ကျွန်ုပ်သဘောမတူသော်လည်း၊ အဓိက ဆန့်ကျင်ဘက်ဖြစ်သော ဥရောပနှင့် ဂျာမနီနှင့် အမေရိကန်နယ်ချဲ့ဝါဒ၏ မေးခွန်းကို တစ်နည်းတစ်ဖုံ ရွှေ့ပြောင်းထားသည်ဟု အသိအမှတ်ပြုရန် လိုအပ်ပါသည်။
ဒီတော့ နေတိုးကနေ ထွက်သွားတာဟာ အစီအစဉ်ရဲ့ အစိတ်အပိုင်းမဟုတ်ဘူးလား။
ဤသည်မှာ Syriza အတွင်းရှိ အတွင်းပိုင်း စကားစစ်ထိုးပွဲတစ်ခုလည်း ဖြစ်သည်။ လက်ဝဲပလပ်ဖောင်းသည် နေတိုးကို တစ်ဖက်သတ် ထွက်သွားရန် အလွန်လိုလားသော်လည်း အစွန်းရောက်လက်ဝဲအတွင်း လွှမ်းမိုးထားသည့် ဖော်မြူလာများက “နေတိုးကို ဖျက်သိမ်းရန်” တောင်းဆိုထားသည်။ အကြွေးတင်တာနဲ့ အတူတူပါပဲ။ ကျွန်ုပ်တို့သည် ကြွေးမြီကို ညှိနှိုင်းပေးမည်၊ သို့သော် သင့်အဆိုပြုချက်ကို တစ်ဖက်မှသဘောမတူပါက ဘာဖြစ်သွားမည်နည်း။ "နေတိုးကို ဖျက်သိမ်းဖို့ ဆိုတာ ဘာကို ဆိုလိုတာလဲ။" ငါတကယ်မသိပါဘူး။
ဒါပေမယ့် ဒါက ဂရိအစိုးရရဲ့ နံပါတ်တစ် ဦးစားပေးမဟုတ်ဘူးဆိုတာကို ကျွန်တော်သဘောတူပါတယ်။ မျက်နှာစာအားလုံးကို တစ်ပြိုင်နက် ဖွင့်လို့မရပါဘူး။ ပြီးတော့ အခုဖွင့်ရမယ့် အဓိကမျက်နှာစာကတော့ ထရိုင်ကာနဲ့ ဥရောပသမဂ္ဂကို လွှမ်းမိုးထားတဲ့ အင်အားကြီးတွေနဲ့ သေချာပေါက်ပါပဲ။
ပြီးတော့ အကြွေးနဲ့ ပတ်သက်ပြီး မှားတာရှိရင် ပြင်ပေးပါ၊ ဒါပေမယ့် Left Platform၊ အနည်းဆုံးတော့ Heiner Flassbeck နဲ့ Lapavitsas တို့ရဲ့ နောက်ဆုံးစာသားက အကြွေးတစ်စိတ်တစ်ပိုင်းကို ဖျက်သိမ်းခြင်းအကြောင်း ပြောဆိုထားပြီး အကြွေးရဲ့ အသွင်အပြင်ကို နှိမ့်ချတယ်လို့ ထင်မြင်မိပါတယ်။ Attac နှင့် Ecuadorean လုပ်ငန်းစဉ်တဝိုက်တွင် အလွန်ရေပန်းစားခဲ့သည့် နိုင်ငံသားများ၏ ကြွေးမြီစာရင်းစစ်သည် ပြည်သူများသည် နိုင်ငံတော်၏ စာအုပ်များကိုဖွင့်ကာ အကျင့်ပျက်ခြစားမှုနှင့် ဖြန့်ဖြူးမှုအားလုံးကို စစ်ဆေးပြီး ၎င်းကိုယ်တိုင် ထိန်းချုပ်မှုအတွက် ပြန်လည်သင့်လျော်သော ပါ၀င်မှုလုပ်ငန်းစဉ်အဖြစ်၊ နိုင်ငံတော်ဘဏ္ဍာရေးဆိုင်ရာ။
အထူးသဖြင့် ဗဟိုအဆင့်ဟု မထင်ပါ။ အထူးသဖြင့် အစုလိုက် အပြုံလိုက် နိုင်ငံရေး လုပ်ငန်းစဉ်အဖြစ် ရှုမြင်ခြင်း မရှိပါ။ မှန်သလား။
ဒီနေရာမှာ ပြဿနာတွေအများကြီးရှိတယ်။ ကြွေးမြီစာရင်းစစ်ခြင်းသည် Syriza ကွန်ဂရက်တွင် အတည်ပြုခဲ့သော တောင်းဆိုချက်တစ်ခုဖြစ်ပြီး နောက်ဆုံးစာတမ်းတွင် ယင်းကဲ့သို့ဖော်ပြထားသည်။ ဒါပေမယ့် ဒါဟာ အများစုရဲ့ နှုတ်ဆိတ်နေခဲ့တဲ့ ဆုံးဖြတ်ချက်တွေထဲက တစ်ခုဖြစ်ပါတယ်။
ပို၍စိုးရိမ်စရာကောင်းသည်မှာ၊ အကျပ်အတည်း၏ပထမနှစ်နှစ်တာကာလအတွင်း ဤပြဿနာနှင့်ပတ်သက်၍ လှုံ့ဆော်မှုတစ်ခုစတင်ခဲ့သော်လည်း၊ ဤတောင်းဆိုမှုအမျိုးအစားမှာ အလွန်ဆိုးရွားစွာ ကျဆင်းသွားခဲ့ပြီး အလွန်ထင်ရှားသောပြဿနာတစ်ခုဟု မထင်ပါ။ အများသူငှာ စကားရည်လုပွဲ။
Lapavitsas ရဲ့ စာသားတွေက ဒီကိစ္စကို အများကြီး အလေးပေးတယ်။ သူနှင့် Flassbeck တို့က စာသားများကို ပူးတွဲရေးသားသောအခါတွင်၊ သူသည် ပို၍သဘောတူသောစာကြောင်းကို လိုက်နာရန် လိုအပ်ပြီး အချို့သောအကြောင်းအရာများကို ၎င်းတို့ကြားတွင် တစ်ဖက်တွင်ထားထားသည်။ ဤသည်မှာ အပြုသဘောဆောင်သော နည်းလမ်းဖြင့် သင့်လျော်သော နိုင်ငံတကာ စည်းရုံးလှုံ့ဆော်မှုဖြင့် ဆောင်ရွက်သင့်သည့် ကိစ္စရပ်များထဲမှ တစ်ခုဖြစ်ပြီး ၎င်းသည် အင်အားစုများစွာကို စည်းရုံးနိုင်သည့် ပတ်၀န်းကျင်တွင် အဓိက ဆောင်ပုဒ်တစ်ခုဖြစ်နိုင်သောကြောင့် ဖြစ်သည်။
ဒါပေမယ့် မေးခွန်းမဖြေမချင်း အကြွေးနဲ့ ပတ်သက်ပြီး အလေးအနက် မဆွေးနွေးနိုင်ပါဘူး- “တစ်ဖက်က 'မဟုတ်ဘူး' လို့ ပြောရင် ဘာလုပ်မလဲ။” ၂၀၁၂ ခုနှစ်ကတည်းက ငြင်းခုံဆွေးနွေးသူ အများစုသည် တစ်ဖက်က လိုက်လျောမှုဟု ယူဆခြင်းဖြင့် ဤမေးခွန်းကို မှုန်ဝါးသွားတတ်သည်။ တစ်နည်းနည်းနဲ့ ရှောင်လွှဲလို့မရပါဘူး။ ဒါက ရိုးရိုးရှင်းရှင်း ကိစ္စမဟုတ်ဘူး။
ကျွန်ုပ်တို့သည် 2015 ခုနှစ် ဇူလိုင်လတွင် ရှိသည်ဟု စိတ်ကူးကြည့်ကြပါစို့။ Syriza သည် အထွေထွေရွေးကောက်ပွဲတွင် အနိုင်ရခဲ့ပြီး၊ လက်ဝဲပလပ်ဖောင်း၏ ရပ်တည်ချက်ကို အတည်ပြုခဲ့ပြီး၊ ယူရိုဇုန်မှ Grexit ရှိကြောင်း၊ စာချွန်လွှာများကို ဖျက်သိမ်းခြင်းနှင့် အနည်းဆုံး ဘဏ်စနစ်၏ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်း ပြည်သူပိုင်သိမ်းခြင်း၊ ပုဂ္ဂလိကပိုင်ပြုလုပ်ခြင်းများကို အဆုံးသတ်ရန်၊ နောက် ... ပြီးတော့။ 2015 ခုနှစ် ဇူလိုင်လတွင် ဂရိနိုင်ငံသည် မည်သို့သော လူ့အဖွဲ့အစည်း ဖြစ်မည်နည်း။
နိုင်ငံတစ်နိုင်ငံမှာ ဆိုရှယ်လစ်စနစ်က အလုပ်မဖြစ်ဘူးဆိုတာ အားလုံးသိပါတယ်။ ယူရိုဇုန်မှဖယ်ထုတ်ထားသော နိုင်ငံတကာချေးငွေများကို သုံးစွဲခွင့်မရှိသော ဆင်းရဲနွမ်းပါးပြီး နောက်ပြန်ဥရောပနိုင်ငံရှိ လက်ဝဲလူမှုဒီမိုကရေစီစနစ်သည် မည်သည့်အတိုင်းအတာအထိ ပြောင်းလဲနိုင်မည်နည်း။ ဘယ်လို လူ့အဖွဲ့အစည်းမျိုး ဖြစ်မလဲ။
ပထမဆုံးအနေနဲ့ သင်ဖော်ပြခဲ့တဲ့ အခြေအနေအရ ၂၀၁၅ ခုနှစ် နွေရာသီရဲ့ အခြေအနေနဲ့ ပုံထဲမှာ၊ ဒါဟာ ဂရိမူရင်းရဲ့ အစဖြစ်ပါလိမ့်မယ်။ ယခုနွေရာသီဖြစ်သောကြောင့် ဂရိကြွေးမြီနှင့်ပတ်သက်ပြီး ကြီးမားသောပေးချေမှုများပြုလုပ်ရမည်ဖြစ်ပြီး ဂရိ၏ပုံသေအခြေအနေနှင့် ယူရိုဇုန်မှထွက်ပေါက် သို့မဟုတ် နှင်ထုတ်ခြင်း၏နောက်ဆက်တွဲအခြေအနေတွင် အခက်အခဲများစွာကို ဆက်တိုက်ရင်ဆိုင်ရမည်ဖြစ်သည်။
သို့သော် လူမှုအသွင်ကူးပြောင်းမှုသမိုင်းတွင် ယခုအချိန်အထိ စမ်းသပ်မှုတိုင်းသည် ရန်လိုသော နိုင်ငံတကာပတ်ဝန်းကျင်တွင် ဖြစ်ပျက်ခဲ့သည်။ ဤတွင်၊ အချိန်နှင့် နာမ်တရား၏ သဘောတရားသည် လုံးဝအရေးကြီးပါသည်။ နိုင်ငံရေးသည် အဓိကအားဖြင့် အချိန်ကာလတစ်ခုတွင် ကြားဝင်စွက်ဖက်ခြင်းနှင့် လွှမ်းမိုးနေသော ကိုယ်ခန္ဓာကို ဖယ်ထုတ်ပြီး အသစ်တစ်ခုကို တီထွင်ခြင်းအကြောင်း ဖြစ်သည်။ မဟာဗျူဟာအရ နိုင်ငံတစ်နိုင်ငံတွင် ဆိုရှယ်လစ်စနစ်သည် ရှင်သန်နိုင်မည်မဟုတ်ပေ။ ပြီးတော့ ဥရောပမှာ လူမှုရေး အသွင်ကူးပြောင်းမှုဟာ ဒီပတ်၀န်းကျင်မှာ အရှိန်အဟုန် တိုးမြင့်လာမှသာ ဖြစ်လာမှာပါ။
ထို့ကြောင့် ကျွန်ုပ်၏အဖြေမှာ အောက်ပါအတိုင်းဖြစ်သည်- ဂရိအတွက် သေချာပေါက် ခက်ခဲလိမ့်မည်၊ သို့သော် အစိုးရနှင့် နိုင်ငံရေးအဆင့်တွင် ချမှတ်ထားသော ရည်မှန်းချက်များအတွက် လူမှုပံ့ပိုးမှုအဆင့် အားကောင်းပါက စီမံခန့်ခွဲနိုင်သည်။
ထိုဦးတည်ချက်သို့ ရွေ့လျားနေသည့် လက်ဝဲအစိုးရနှင့်အတူ ဂရိနိုင်ငံသည် ဥရောပရှိ လူထုအမြင် ကြီးမားသော ကဏ္ဍများမှ ကြီးမားသော ထောက်ခံမှု လှိုင်းလုံးကြီးကို နှိုးဆွပေးမည်ဖြစ်ပြီး သင့်တွင်ရှိသော နိုင်ငံများတွင် ကျန်ရစ်ခဲ့သော အစွန်းရောက်မှုကို ကျွန်ုပ်တို့ စိတ်ကူးမယဉ်နိုင်သော အတိုင်းအတာအထိ စွမ်းအင်ရှိလာမည်ဖြစ်သည်။ ပြင်းထန်စွာ ဝင်ရောက်စွက်ဖက်ရန် အလားအလာရှိသည်။
စပိန်သည် ဂရိပုံစံကို တိုးချဲ့ရန် အထင်ရှားဆုံး ကိုယ်စားလှယ်လောင်းဖြစ်သော်လည်း လက်ရှိတွင် မဖြစ်နိုင်ဟုထင်ရသော်လည်း တောင်ဘက်မှ လေပြင်းပြင်းတိုက်ခတ်ပါက ပြင်သစ်သည် အီးယူတွင် ချိတ်ဆက်နိုင်ခြေ အားနည်းနေသေးသည်ဟု ထင်ပါတယ်။
ဒါပေမယ့် ဂရိလို လူ့အဖွဲ့အစည်းတစ်ခုဟာ ပုဂ္ဂလိကဓနရှင်လူတန်းစား၊ အစွန်းရောက်ပြုပြင်ပြောင်းလဲရေးသမား ဒါမှမဟုတ် တော်လှန်ရေးအစိုးရကို အုပ်ချုပ်နေတဲ့ အရင်းရှင်အရင်းရှင်လူမှုရေးအဖွဲ့အစည်းတစ်ခုဖြစ်တဲ့ လူ့အဖွဲ့အစည်းတစ်ခုရဲ့ အတွေ့အကြုံအရ၊ ညင်သာပျော့ပျောင်းသော သို့မဟုတ် ချာ့ဗ်လိုလားသော အစိုးရများနှင့်အတူ ကျန်တိုက်ကြီးများတွင် အတိုင်းအတာတစ်ခုအထိ ထောက်ခံမှု ရယူနိုင်ခဲ့သည်။
ဂရိနိုင်ငံ၏အခြေအနေသည် Bolivarian တော်လှန်ရေးထက် များစွာဆိုးရွားသည် — အားသာချက်နည်းပါးပြီး နိုင်ငံတကာထောက်ခံမှုနည်းပါးသည်။ ပြီးတော့ ဒီနေ့ ဗင်နီဇွဲလားမှာ အခြေအနေက သိပ်မကောင်းပါဘူး။ ဒီတော့ ဂရိအခြေအနေ ပိုကောင်းလာမယ်ဆိုတာကို ဘယ်လိုယုံကြည်စိတ်ချနိုင်မလဲ။
ပထမဆုံးအနေနဲ့ ဗင်နီဇွဲလားမှာ ဆယ့်ငါးနှစ်ကြာအောင် လူမှုအသွင်ကူးပြောင်းရေး စမ်းသပ်ချက်တစ်ခု ရှိပါတယ်။ ဗင်နီဇွဲလားတွင် အစွန်းရောက်ဝါဒ၏ ခိုင်မာသော အစဉ်အလာမရှိ၊ ဂရိ သို့မဟုတ် လက်တင်အမေရိကနှင့် ယှဉ်နိုင်သော လူမှုရေးရုန်းကန်မှု အစဉ်အလာမရှိပေ။ ဗင်နီဇွဲလားကို ဒူဘိုင်း သို့မဟုတ် လက်တင်အမေရိကရှိ စော်ဘွားများကဲ့သို့ မြင်သည်။ ဖတ်ရုံပါပဲ။ ပျောက်ဆုံးသွားသော ခြေလှမ်းများဝတ္ထုတစ်ပုဒ်၊ Alejo လက်သမားနောက်ပြန်လူ့အဖွဲ့အစည်းတစ်ခုသည် ဆော်ဒီအာရေးဗီးယား သို့မဟုတ် စော်ဘွားများကဲ့သို့ တစ်ခုခုသို့ လျင်မြန်စွာ ရွေ့လျားလာသောအခါတွင် လူ့အဖွဲ့အစည်းတစ်ခု၏ အချိန်တိုတိုအတွင်း ထူးခြားစွာ အသွင်ကူးပြောင်းမှုကို သင်ခံစားရမည်ဖြစ်သည်။
နိုင်ငံရေးအရ၊ လူမှုရေးအရ၊ စီးပွားရေးအရ၊ ဂရိသည် ဗင်နီဇွဲလားထက် ပိုမိုအဆင့်မြင့်သော အရင်းရှင်လူ့အဖွဲ့အစည်းဖြစ်သည်- ၎င်း၏လူမှုဖွဲ့စည်းပုံ၊ ၎င်း၏နိုင်ငံရေးအစဉ်အလာ၊ ဖွဲ့စည်းပုံ အခြေခံဥပဒေ၊ လူမှုရေးလူတန်းစားများနှင့် လူမှုရေးအင်အားစုများ၏ဖွဲ့စည်းပုံများသည် ပျမ်းမျှအနောက်ဥရောပနိုင်ငံတစ်ခုနှင့် ပို၍နီးစပ်ပါသည်။
သို့သော် သေးငယ်သော ဓနရှင်လူတန်းစားကြီးနှင့်။ . .
အိုကေ၊ သေးငယ်သော ဓနရှင်လူတန်းစား ဖြစ်သော်လည်း အထူးသဖြင့် နီယိုလစ်ဘရယ် ပြုပြင်ပြောင်းလဲမှုများပြီးနောက် လူဦးရေ၏ ၅၀ ရာခိုင်နှုန်းကို ကိုယ်စားပြုသည့် အလွတ်သဘောစီးပွားရေးသည် ဗင်နီဇွဲလားနှင့် မည်သို့မျှ မယှဉ်နိုင်ပါ။ ထို့အပြင် ရေနံသိုက်များသည် အင်အားကြီးမားသော လက်နက်တစ်ခုဖြစ်သော်လည်း ဗင်နီဇွဲလားနိုင်ငံ၏ စီးပွားရေးဖွဲ့စည်းပုံ အသွင်ကူးပြောင်းမှုကိုလည်း တားဆီးထားသည်။ ဒီတော့ အဲဒါက အသွားနှစ်ထပ် ဓားအမျိုးအစားပါ။
ဒါကြောင့် ဂရိနဲ့ပတ်သက်တဲ့ ကျွန်တော့်အမြင်ကတော့၊a) အရည်အသွေးကောင်းမွန်သော အောင်မြင်မှုများမရှိသော်လည်း လူမှုရေးဆိုင်ရာ အသွင်ကူးပြောင်းမှု မရှိသည့် ဆယ့်ငါးနှစ်တာ ကာလတစ်ခုရှိခဲ့ပါက၊ (bဂရိသည် အမှန်ပင် အစွန်အဖျားဖြစ်သည်၊ သို့သော် ၎င်းသည် ဗဟို၏အတွင်းပိုင်း အစွန်အဖျားဖြစ်သောကြောင့် ဂရိစမ်းသပ်မှု၏ မတည်မငြိမ်ဖြစ်နိုင်မှုသည် ဗင်နီဇွဲလားထက် အရင်းရှင်စနစ်အတွက် ပိုကောင်းသည်ဟု ဆိုလိုသည်။ (cဂရိနိုင်ငံရှိ လူမှုရေးနှင့် နိုင်ငံရေးအင်အားစုများ၏ စုဆောင်းထားသော နိုင်ငံရေးအတွေ့အကြုံ—နှင့် ဗင်နီဇွဲလားတွင် ဖြစ်ပျက်ခဲ့သည့် ကြီးမားသောအရေးပါမှုကို လျှော့မချချင်ပါ — သည်မျှသာဖြစ်သည်။
ဂရိတွင် လူမှုရေးရုန်းကန်မှု အစဉ်အလာ အလွန်ကြွယ်ဝသည်။ ယခင်သွေးစည်းညီညွတ်မှုပုံစံများနှင့် ဂရိနိုင်ငံတို့ စည်းလုံးညီညွတ်မှုကို ကွဲပြားစေသည့်အချက်မှာ ယခုအခါ ပထဝီအနေအထားအရ အလွန်ဝေးကွာသော နိုင်ငံများနှင့် စည်းလုံးညီညွတ်မှုကို ဖော်ပြခြင်းမဟုတ်ကြောင်း၊ လူမှုဖွဲ့စည်းပုံနှင့် ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုအဆင့်တွင် ကြီးကြီးမားမား ကွဲပြားမှုများ ရှိနေကြောင်း သိရသည်။
ဂရိသည် သင်နှစ်သက်လျှင် အစွန်အဖျားဖြစ်သော်လည်း ဥရောပ၏အစွန်အဖျားဖြစ်သည်။ ဂရိအကျပ်အတည်းသည် ဥရောပအရင်းရှင်စနစ်၏ ကြီးမားသောအကျပ်အတည်း၏ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းဖြစ်သောကြောင့် ဂရိနိုင်ငံ၌ ဖြစ်ပေါ်နေသော နိုင်ငံရေးလုပ်ငန်းစဉ်များသည် လက်တင်အမေရိကထက် ဤကမ္ဘာ၏ အစိတ်အပိုင်းများထက် အဆပေါင်းများစွာ သာလွန်ပြီး ပို၍ တိုက်ရိုက်ပို၍ ကြီးကျယ်သော စွမ်းရည်ရှိသည်။ ဥရောပသည် ၎င်း၏လက်ရှိအနေအထား—ယခင်ကကျင်းပခဲ့သည့်ရာထူးနှင့် အလွန်ကွာခြားသော်လည်း- ဥရောပသည် ကမ္ဘာ့အရင်းရှင်စနစ်၏အဓိကအချက်အချာများထဲမှတစ်ခုဖြစ်နေဆဲဖြစ်သည်။
ပြည်တွင်း အတိုက်အခံတွေကော။ အီးယူမှ ဖိအားများ မလုံလောက်ပါက ချီလီပုံစံ မြင်ကွင်းသည် မည်မျှ ယုံကြည်နိုင်မည်နည်း။
မကြာသေးမီက ချီလီအကြောင်း တော်တော်များများ ဖတ်ဖူးတယ်။ အခြားအရာများထဲမှ အံ့ဖွယ်စာအုပ်ဖြစ်သည်။ Franck Gaudichaud ကာလအတွင်း အလုပ်သမား ရုန်းကန်မှုများနှင့် လူမှုရေး လှုပ်ရှားမှုများ အကြောင်း Unidad ခေတ်စားသည်။.
ဂရိနဲ့ ချီလီတို့ရဲ့ ကြီးမားတဲ့ ကွာခြားချက်ကတော့ ချီလီမှာ အလုပ်သမားတွေရဲ့ လှုပ်ရှားမှုတွေဟာ အထက်ကို ရွေ့လျားနေပြီး ဆိုရှယ်လစ်နဲ့ ကွန်မြူနစ်တွေရဲ့ အားကောင်းတဲ့ ပါတီတွေက လူထုကြားထဲမှာ နက်နက်ရှိုင်းရှိုင်း အမြစ်တွယ်နေခဲ့တာ ဖြစ်ပါတယ်။ ကျွန်ုပ်တို့တွင် ဤကဲ့သို့သော လူမှုရေးနှင့် နိုင်ငံရေးဆိုင်ရာ ဘာသာရပ်မျိုးမရှိပါ၊ Syriza သည် အလုပ်သမားလူတန်းစားများနှင့် ကျေးလက်လူထုများနှင့် ချိတ်ဆက်ထားသော အစုလိုက်အပြုံလိုက်ပါတီမဟုတ်ပါ၊ Unidad ပေါ်ပြူလာနှင့် ချီလီရှိ လက်ဝဲစွန်းရောက်ပါတီများနှင့် နှိုင်းယှဉ်နိုင်သော ပါတီတစ်ခုမဟုတ်ပေ။ ထိုအချိန်မှာ။
အခြားတစ်ဖက်တွင်မူ ရန်သူများသည် ယခင်ကကဲ့သို့ ရက်စက်ကြမ်းကြုတ်ကြပေသည်။ ထို့ကြောင့်၊ စီးပွားရေး ဖောက်ပြန်မှုသည် ဂရိနိုင်ငံရှိ လက်ဝဲအစိုးရကို လည်ပင်းညှစ်ရန် ရွေးချယ်စရာတစ်ခုဖြစ်ကြောင်း ထင်ရှားသည်။ နောက်ထပ်ဖြစ်နိုင်ခြေတစ်ခုကတော့ တင်းမာမှုဗျူဟာပါပဲ။ ဒါကို အလေးအနက်ထားရမယ်။
အဓိက အန္တရာယ်က စစ်တပ်ကနေ လာတာမဟုတ်ဘူး။ မကြာသေးမီက ဖြစ်ပွားခဲ့သော ဖြစ်ရပ်များက ယခုအချိန်အထိ စစ်တပ်အတွင်း အာဏာသိမ်းနိုင်သော ကွန်ရက်များ မရှိသေးကြောင်း ပြသနေပါသည်။ ဆန့်ကျင်ဘက်အနေနှင့်၊ ရဲတပ်ဖွဲ့၊ တရားစီရင်ရေးကဏ္ဍများနှင့် နက်ရှိုင်းသောပြည်နယ်ဟု ခေါ်ဆိုနိုင်သော နယ်ပယ်များတွင် ထိုအမျိုးအစား၏ အလွန်ထင်ရှားသော ကွန်ရက်များ ရှိပါသည်။
ဒါကို Golden Dawn က ထုတ်ဖော်ခဲ့တာ သေချာပါတယ်။ Golden Dawn ၏ ခေါင်းဆောင်မှုဖြင့် ဖမ်းဆီးခံရချိန်တွင် ဂရိရဲတပ်ဖွဲ ့မှ အဓိကကေဒါ နှစ်ဦးနှင့် ဂရိထောက်လှမ်းရေးမှ တစ်ဦးတို့သည် အဖွဲ့အစည်းနှင့် ချိတ်ဆက်မှုများကြောင့် ဖမ်းဆီးခံခဲ့ရသည်ကို ကျွန်ုပ်တို့ မမေ့သင့်ပါ။
ဒီတော့ ဒါက Syriza အတွက် အဓိက ခြိမ်းခြောက်မှုလို့ ကျွန်တော်ထင်ပါတယ်။ ဒီ နှင့် မီဒီယာ။ ဂရိမီဒီယာသည် ဗင်နီဇွဲလားမီဒီယာနှင့် ညီမျှကြောင်း ရှင်းပါသည်။ ၎င်းတို့အသုံးပြုသည့် စကားလုံးအမျိုးအစား — ၎င်းတို့၏ ထူးကဲသော ရန်လိုမှု Vis-à-vis Syriza — ၎င်းတို့အသုံးပြုသည့် နှုတ်နှင့် ပုံဆောင်အကြမ်းဖက်မှုသည် ပိုမိုကြမ်းတမ်းပြီး ခိုင်မာသည့်အရာတစ်ခုအတွက် မြေပြင်ကို ပြင်ဆင်နေသည်။
တဖက်တွင် ဤနိုင်ငံတော်၏ အင်အားစုများနှင့် မင်းမဲ့ဝါဒီများ သို့မဟုတ် ကိုယ်ပိုင်အုပ်ချုပ်ခွင့် သို့မဟုတ် ဤအစွန်းရောက် လက်ဝဲဒြပ်စင်များအကြား ဖြစ်နိုင်ခြေရှိသော အပျက်သဘောဆောင်သည့် စကားရပ်အချို့အကြောင်း ပြောဆိုနိုင်ပါသလား - လွှတ်တော်ပြင်ပအင်အားစုများမှ ခုခံနိုင်စွမ်းရှိသော အယူအဆ၊ အေးဂျင့် ရန်စသူများ ရဲတပ်ဖွဲ့၏ ဖိအားနှင့် ခွန်အားကို တိုးမြင့်လာစေရန်အတွက် အကြောင်းပြချက်တစ်ခုအနေဖြင့် အသုံးချနိုင်ကာ အရင်းအနှီးဖြစ်စေသော ဖြစ်ရပ်မျိုးများကို နှိုးဆွပေးနိုင်သည်။
ဟုတ်ပါတယ်၊၊ အဲဒါကို သင်မငြင်းနိုင်ပါဘူး၊ ဘာကြောင့်လဲဆိုတော့ ဒါက မှိန်ဖျော့တဲ့ မြင်ကွင်းအမျိုးအစားတစ်ခုပါ။ သို့သော်လည်း၊ ငါပြောလိုသည်မှာ မင်းမဲ့ဝါဒီ milieu သည် ဂရိလူ့အဖွဲ့အစည်းတွင် အမှန်တကယ်လက်ရှိဖြစ်နေပြီဖြစ်သည်။ ၎င်းသည် လူငယ်အများစု၏ လူမှုရေးကဏ္ဍကို ထိရောက်စွာကိုယ်စားပြုသည်။ ဟုတ်ပါတယ် အဲဒါဟာ အလွန်ကွဲပြားတဲ့ ကြယ်စုတန်းတစ်ခုဖြစ်ပြီး အများစုဟာ အလွန်အမိုက်စားဖြစ်ပြီး ရေစီးကြောင်းတွေ၊ ခေတ်ရေစီးကြောင်းတွေနဲ့ အခြားအရာတွေအကြောင်း ပြောဆိုဖို့ ခက်ခဲပါတယ်။
သို့သော်၊ ထို milieu ၏ အရေးပါသော အစိတ်အပိုင်းသည် Syriza နှင့် ပတ်သက်၍ အပြုသဘောဆောင်ပါသည်။ Syriza သည် နိုင်ငံတော်အာဏာရှင်စနစ်အား ဆန့်ကျင်သည့် အလွန်ကောင်းမွန်သော ရပ်တည်ချက်တစ်ခုဖြစ်ပြီး ၎င်းသည် မင်းမဲ့စရိုက်သမားများနှင့် ဖမ်းဆီးခံထားရသူများကို မကြာခဏ ခုခံကာကွယ်ပေးခဲ့သည်။ ရဲများနှင့် ရုန်းရင်းဆန်ခတ်ဖြစ်ပြီးနောက် ရုံးတင်စစ်ဆေးခံရသူများ၏ အခွင့်အရေးများကို ခုခံကာကွယ်ပေးခဲ့သည်။
လက်နက်ကိုင် တော်လှန်ရေးအဖွဲ့ အပါအဝင် ရဲတပ်ဖွဲ့၏ ဖိနှိပ်ညှင်းပန်းခံခဲ့ရသော ပြည်သူများ၏ အခွင့်အရေးများကို ခုခံကာကွယ်ရာတွင် အလွန်တက်ကြွသော ပါတီဖြစ်သည့် လူမှုရေးနှင့် နိုင်ငံရေးအခွင့်အရေးများကွန်ရက်နှင့် နီးစပ်သည့် တိကျသည့် ဖွဲ့စည်းပုံတစ်ခု ရှိပါသည်။ မင်းမဲ့ဝါဒီတွေ မြို့ပြပြောက်ကျားကိစ္စတွေမှာ ပါဝင်ပတ်သက်နေတယ်။ ပါတီတွင်းမှ လူအများအပြား ပေါ်လာပြီး စွပ်စွဲခံရသူများကို သက်သေပြရန် တရားရုံးများတွင် ဆက်လက် ထွက်ဆိုနေကြဆဲ ဖြစ်သည်။
ထို့ကြောင့် မင်းမဲ့စရိုက်ဆန်ဆန် milieu ၏ နိုင်ငံရေးအသိအရှိဆုံး (သို့သော် အထင်ရှားဆုံး) ကဏ္ဍများတွင် အပြုသဘောဆောင်သော သဘောထား Vis-à-vis Syriza ရှိသည်ဟု ဆိုလိုပါသည်။ ဟိုဟိုဒီဒီ ဘာဖြစ်တာလဲ။ Nikos Romanos အရမ်းပြောလွန်းတယ်။ Syriza သည် အလွန်ရှင်းလင်းပြီး အပြုသဘောဆောင်သော ရပ်တည်ချက်ရှိသည် — Tsipras ကိုယ်တိုင် အစာငတ်ခံဆန္ဒပြမှုအတွက် အပြုသဘောဆောင်သော ရလဒ်ရရှိရန် ပြင်းပြင်းထန်ထန် ကြားဝင်ဆောင်ရွက်ပေးခဲ့သည်။ ဒါကြောင့် ဒီတိုက်ပွဲအမျိုးအစားတွေကို သင့်လျော်တဲ့ နိုင်ငံရေးအဆင့်မှာ အနိုင်ရဖို့ လိုအပ်ပြီး အဲဒီ milieu ရဲ့ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းနဲ့ နိုင်ငံရေးအရ ဆက်စပ်နိုင်တဲ့ အနေအထားကို ရှာဖွေဖို့ လိုပါတယ်။
ခုချိန်ထိပြောဖူးတဲ့ နာမည်တွေအကုန်လုံးက ယောက်ျားတွေလို့ထင်တာပဲ။ Syriza အတွင်းရှိ ကျားမရေးရာ နိုင်ငံရေးသည် အဘယ်နည်း။
နိုင်ငံရေးယဉ်ကျေးမှုတစ်ခုအနေဖြင့်၊ Syriza သည် ဂရိစံနှုန်းအရ အနိမ့်ဆုံးနိုင်ငံရေးလက်ရှိဖြစ်သည်။ ၎င်းသည် အမျိုးသမီးဝါဒနှင့် LGBT လှုပ်ရှားမှုများနှင့် သမိုင်းဝင် အချိတ်အဆက်အရှိဆုံး နိုင်ငံရေးနေရာဖြစ်ပြီး လိင်တူဆက်ဆံသူများ၏ ပါတီဖြစ်ခြင်း၊ လူနည်းစုများကို ကာကွယ်ရေးအတွက် မကြာခဏ အပုပ်ချခံနေရသည်။
၎င်းတွင် အလွန်အားကောင်းသော အမျိုးသမီးရုပ်ပုံနှစ်ပုံပါရှိပြီး အထင်ရှားဆုံးမှာ တရားစီရင်ရေးကဏ္ဍတွင် အနာဂတ်အစိုးရများတွင် ပါဝင်လာမည်ဟု ကျွန်ုပ်ထင်မြင်သော အလွန်ထူးခြားသော ရှေ့နေတစ်ဦးဖြစ်သည့် Zoe Konstantopoulou ၊ လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာနည်းလမ်း။ သူမသည် အလွန်ချစ်စရာကောင်းသည်။
ထိုအချိန်က ကွန်မြူနစ်လူငယ်အဖွဲ့ဝင်တစ်ဦးဖြစ်သည့် နာဒီယာ ဗာလာဗာနီသည် ယခုနိုင်ငံခြားရေးမူဝါဒတွင် အလွန်တက်ကြွသော ကွန်မြူနစ်လူငယ်အဖွဲ့ဝင်တစ်ဦးလည်းဖြစ်သည်။ သို့မဟုတ် Attica ဒေသ၏ စီရင်စုအဖြစ် ရွေးချယ်ခံရသူ Rena Dourou။ Syriza ပါလီမန်အဖွဲ့သည် ဂရိပါလီမန်တွင် ကျား၊မ မျှတမှု အကောင်းဆုံးအုပ်စုဖြစ်ပြီး၊ ၎င်းသည် လွှတ်တော်အသစ်တွင် ဆက်လက်ရှိနေမည်ဟု ကျွန်တော်ထင်ပါတယ်။
သို့သော်လည်း ကျား၊မ ကွာဟချက်ကြီးကြီးမားမားရှိနေဆဲဖြစ်ပြီး အများကြီးလုပ်ဆောင်ရန် လိုအပ်ပါသည်။ Syriza တွင် အလောင်းများအတွက် ခွဲတမ်းရှိသည်။ ဗဟိုကော်မီတီအတွက် ၃၅ ရာခိုင်နှုန်း သို့မဟုတ် ၄၀ ရာခိုင်နှုန်း ခွဲတမ်းရှိသည်။ ရွေးကောက်ပွဲမှာ ကိုယ်စားလှယ်လောင်း အဆင့်မှာ ကျား-မ တန်းတူရေး ချဉ်းကပ်မှု တစ်ခုခုကို ချဉ်းကပ်ရာမှာ အလွန်ခိုင်မာတဲ့ ကတိကဝတ် ရှိတယ်လို့ ထင်ပါတယ်။ ထို့ကြောင့် ဤအရာသည် အဆင့်တိုင်းတွင် အဆက်မပြတ် စိုးရွံ့နေပါသည်။
အခု တကယ်ရွေးကောက်ခံရတဲ့လူတွေနဲ့ ပတ်သက်ပြီး ကွာဟချက်တစ်ခုရှိနေတယ်၊ ဒါပေမယ့် နိုင်ငံရေးယဉ်ကျေးမှုအရ Syriza ဟာ လိင်၊ လူနည်းစုကိစ္စတွေ၊ LGBT အခွင့်အရေးတွေလိုမျိုး ယဉ်ကျေးမှုအရ တစ်ခုခုကို ကိုယ်စားပြုတယ်ဆိုတဲ့ အချက်ကို အလေးပေးပြောကြားချင်ပါတယ်။ ထူးခြားသည်မှာ ဂရိနိုင်ငံရေးတွင် ကျန်အရာများနှင့် ဆန့်ကျင်ဘက်တစ်ခုခုကို ကိုယ်စားပြုသည်။
နိုင်ငံတကာစည်းလုံးညီညွတ်မှုနှင့်ပတ်သက်၍- Syriza သည် ပင်မရေစီးကြောင်းလမ်းကြောင်းများကိုကျော်လွန်၍ အများအပြားရောက်ရှိနိုင်မည်ဖြစ်သည်။ အစွန်းရောက်လက်ဝဲအင်အားစုများသည် ယခုအချိန်တွင် ဥရောပရှိ မည်သည့်နေရာ၌မဆို နိုင်ငံတော်အာဏာမရှိသည့်အတွက်ကြောင့် မည်သို့သောပုံစံများဖြင့် ရှင်းရှင်းလင်းလင်းဖြစ်လာနိုင်မည်နည်း။ ပြီးတော့ လူတန်းစားတိုက်ပွဲတွေ တည်ဆောက်တာအပြင် ဥရောပ၊ US မှာရော ဘယ်မှာလဲ။ Jacobin အခြေခံသည် — စည်းလုံးညီညွတ်မှုအရ ဖြစ်နိုင်ပါသလား။
ဤနေရာတွင် အချက်သုံးချက်ကို တင်ပြလိုပါသည်။ ပထမအချက်က စည်းလုံးညီညွတ်တဲ့ လှုပ်ရှားမှုတွေလိုတယ်။ ဇန်နဝါရီ ၂၅ ရက်နောက်ပိုင်း Syriza အစိုးရတစ်ခု၏ အယူအဆတွင် Syriza ၏ အထီးကျန်မှုကို ချိုးဖျက်ရန်နှင့် ၎င်းအား ဥရောပအစိုးရများက တတ်နိုင်သမျှ တားဆီးရန်အတွက် ကြီးမားသောစည်းလုံးညီညွတ်မှုလှုပ်ရှားမှုတစ်ခု လိုအပ်ပါသည်။ ကြွေးမြီ၏ အလွန်ခိုင်မာသော ပြဿနာများ၊ ခြိုးခြံခြွေတာမှု အစီအမံများ စသည်တို့အတွက် ပံ့ပိုးကူညီမှု လိုအပ်ပါသည်။ ဒီတော့ ဒါက အတိုင်းအတာတစ်ခုပဲ။
ဒီတော့ Bourdieu ရဲ့ ဥရောပစုဝေးပွဲနဲ့ လူမှုရေးလှုပ်ရှားမှုတွေလို တစ်ခုခုလား။
ငါအဲဒီကိုလာမယ်။ ဒုတိယအဆင့်မှာ နိုင်ငံရေးအရ အထီးကျန်မှုကို ချိုးဖျက်ရန် အရေးကြီးသော လိုအပ်ချက်များ ဖြစ်သောကြောင့် ဂရိအတွက် အကောင်းဆုံး စည်းလုံးညီညွတ်မှုမှာ သင့်နိုင်ငံ၏ နိုင်ငံရေး အောင်မြင်မှု ရရှိရန်နှင့် အင်အားစုများ၏ ချိန်ခွင်လျှာကို ပြောင်းလဲရန် ဖြစ်သည်။ ဒီမျက်နှာစာမှာ ဂရိနိုင်ငံအတွက် မျှော်လင့်ချက်တွေ အများကြီးရှိကောင်းရှိနိုင်ပေမယ့် အဲဒီပိုလျှံမှုမရှိရင် သင်တကယ်မစည်းရုံးနိုင်သလို လူတွေရဲ့စိတ်ကူးကို ဖမ်းဆုပ်လို့မရနိုင်ပါဘူး။
ဒါကြောင့် စစ်မှန်တဲ့ နိုင်ငံရေးအောင်မြင်မှုတွေ ပေါ်ပေါက်လာဖို့အတွက် ဒီအတိုင်းအတာဟာ လိုအပ်တယ်။ Podemos တက်လာခြင်းသည် Syriza အတွက် အကောင်းဆုံးဖြစ်နိုင်သော သတင်းဖြစ်သည်။ စပိန်ရှိ နိုင်ငံရေးအခင်းအကျင်းသည် အလွန်လျင်မြန်စွာ ပြောင်းလဲနေပြီး အချိန်တိုတိုအတွင်း ဂရိနိုင်ငံနှင့် ယှဉ်နိုင်သည့်အရာတစ်ခုကို ဖွင့်ပေးနေသည့်အချက်မှာ ကျွန်ုပ်တို့အတွက် လတ်ဆတ်သောလေကို ရှုရှိုက်ခြင်းပင်ဖြစ်သည်။
တတိယအချက်က ကျွန်တော်သဘောတူတာက နိုင်ငံတကာအဆင့်မှာ နိုင်ငံရေးဆိုင်ရာ ကိရိယာအသစ်တွေလိုတယ်။ ကျွန်ုပ်တို့တွင် ဥရောပလက်ဝဲပါတီ၊ ကျွန်ုပ်တို့တွင် မဲဆွယ်ပွဲများ သို့မဟုတ် ထီးဖွဲ့စည်းပုံများ ရှိသည်။ Alter Summitလူမှုရေး ဖိုရမ်တွေ ကျန်နေပါသေးတယ်။ ဘာမှမရှိတာထက် ပိုကောင်းတယ်၊ ဒါပေမယ့် မလုံလောက်သေးပါဘူး၊ လက်ရှိအခြေအနေအရ လိုအပ်တာထက် အများကြီးပိုနေတယ်။
ကျွန်ုပ်တို့ လိုအပ်သည်မှာ နိုင်ငံတကာ ကွန်ရက်တစ်ခု၏ သတ်မှတ်ချက်တွင် ပိုမိုခိုင်မာသည့် နိုင်ငံတကာပုံစံသစ်တစ်ခုဖြစ်သည်။ megalomaniac သို့မဟုတ် hellenocentric မရှိဘဲ၊ Syriza အစိုးရနှင့်အတူ၊ အေသင်သည် ဥရောပနှင့် နိုင်ငံတကာအဆင့် နိုင်ငံရေးလုပ်ငန်းစဉ်များအတွက် ဗဟိုဖြစ်လာနိုင်သည်ဟု ကျွန်တော်ထင်ပါသည်။ Syriza အစိုးရကိစ္စမှာ လိုအပ်တာက အေသင်မြို့မှာ အဓိက နိုင်ငံရေး စည်းဝေးပွဲတစ်ခု ဖြစ်မယ် - Syriza ကို ထောက်ခံဖို့သာမကဘဲ နိုင်ငံရေး ကိရိယာတွေ နဲ့ ပတ်သက်ပြီး လေးလေးနက်နက် ဆွေးနွေးဖို့နဲ့ လွန်မြောက်ဖို့လည်း အများကြီး မရှိပါဘူး။
ပြီးတော့ Syriza ကို နိုင်ငံတကာပါတီအဖြစ် တည်ဆောက်မလား? အဘယ်ကြောင့်ဆိုသော် ယခုအချိန်တွင် ၎င်း၏နိုင်ငံတကာဘဏ်ခွဲများကို အခြားနိုင်ငံများတွင် လူစုလူဝေးဂရိလူမျိုးများက လည်ပတ်နေကြပုံရသည်။
ကောင်းပြီ ငါ Syriza အားလုံးကို လိုက်ဖက်တဲ့ မော်ဒယ်တစ်ယောက်လို့ မမြင်ပါဘူး။ နိုင်ငံရပ်ခြားတွင် အကိုင်းအခက်များ ရှိနေပြီး ဂရိလူမျိုးများမှာ အတော်လေး ကွဲလွဲနေကြသောကြောင့် ဤဖွဲ့စည်းပုံများသည် ဤနေရာတွင် အခန်းကဏ္ဍတစ်ခုမှ ပါဝင်နိုင်သော်လည်း အခြေခံအားဖြင့် နိုင်ငံတစ်ခုစီရှိ ကျန်အစွန်းရောက်များ၏ အစိတ်စိတ်အမွှာမွှာကွဲသွားသော အင်အားစုများကို ချိတ်ဆက်ကာ ဗျူဟာမြောက်နှင့် ပရိုဂရမ်မာရေးဆိုင်ရာ ကိစ္စရပ်များတွင် တိုးတက်မှုရှိလာစေရန် ဖြစ်သည်။
နောက်ဆုံးမေးခွန်းက သီအိုရီအရ ပိုမှန်ပါတယ်။ ကျွန်ုပ်တို့သည် နှစ်ပေါင်းများစွာ ဖတ်ရှုဆွေးနွေးခဲ့ကြသည့် အစွန်းရောက်သီအိုရီများ၏ အယူအဆနှင့် သီအိုရီအများအပြား—နှင့် စိတ္တဇအငြင်းအခုန်များသောအားဖြင့်၊ စာအုပ်များနှင့် ဂျာနယ်များတွင်—အသက်ဝင်ရှင်သန်နေသော အင်အားစုများဖြစ်လာသည့် ထူးဆန်းသောကာလတစ်ခုတွင် ကျွန်ုပ်တို့ နေထိုင်နေပါသည်။
ဒါကြောင့် Negri နဲ့ အယူအဆတွေ ရှိတဲ့ ကာလတစ်ခု ရှိခဲ့ပါတယ်။ နင် တိုက်ရိုက်စွမ်းအားများ (ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာပြောင်းလဲမှုအခိုက်အတန့်) ဖြစ်လာပြီး ၎င်းတို့အောင်မြင်မှု သို့မဟုတ် ကျရှုံးခြင်းနှင့်ပတ်သက်၍ ကျွန်ုပ်တို့ စီရင်ဆုံးဖြတ်နိုင်ပါသည်။ ကျွန်ုပ်တို့သည် ယခုအခါ ဥရောပတောင်ပိုင်းတွင် အဓိက နိုင်ငံရေး အင်အားစု နှစ်ခုရှိနေသည့် ကာလတစ်ခုကို ဖြတ်သန်းနေရဆဲဖြစ်ပြီး ယင်းနှစ်ခုစလုံးသည် ကျွန်ုပ်တို့သည် အကြမ်းဖျင်းအားဖြင့် ထင်မြင်ယူဆသော်လည်း တိကျစွာပြောရလျှင် သီးခြားပုံစံတစ်မျိုးမျိုးနှင့် သက်ဆိုင်သည်-a Laclau စပိန်တွင် မော်ဒယ်လ်တစ်ဦး၊ Poulantzas ဂရိနိုင်ငံတွင်မော်ဒယ်။
ပထမဆုံးအနေနဲ့ သင်သဘောတူပါသလား၊ ဒီလိုအခြေအနေမျိုးနဲ့ပတ်သက်ပြီး ဘာပြောနိုင်မလဲ။ ဒုတိယအနေနဲ့ Poulantzasian နဲ့ Laclauian နိုင်ငံရေးဖွဲ့စည်းမှုအကြောင်း သင်ဘာပြောမလဲ။ တတိယအကြိမ်မြောက် ရှိပါသလား။
ပထမဆုံးအနေနဲ့ ကျွန်တော်သဘောတူပါတယ် - အဲဒါကတော့ သေချာပါတယ်။ ပိုပြီးကိုယ်ရေးကိုယ်တာအဆင့်မှာ၊ ငါပြောနိုင်တာက၊ ဒီနောက်ဆုံးလေးနှစ်အတွင်းမှာ၊ ငါ့ရဲ့နိုင်ငံရေးယဉ်ကျေးမှု၊ Gramsci နဲ့ Poulantzas ရဲ့အစကတည်းက ရှိခဲ့တဲ့အရာတွေကို ငါပြန်ဖတ်နေခဲ့တယ်။
ဂရိနိုင်ငံရှိ အကျပ်အတည်း၏ သီးခြားလက္ခဏာများကို နားလည်ရန် Gramsci အများအပြားကို ဖတ်ခဲ့ရပြီး စီးပွားရေးအကျပ်အတည်းကို အတိုင်းအတာအပြည့် နိုင်ငံရေး သို့မဟုတ် "အော်ဂဲနစ်" အကျပ်အတည်းအဖြစ် ဖြစ်ပေါ်လာပုံ၊ Gramscian ဝေါဟာရကို အသုံးပြုရန်နှင့် မှန်ကန်သော နိုင်ငံရေးအဆင့်၏ အခန်းကဏ္ဍ၊ အစပိုင်းတွင် အလွန်ပွင့်လင်းပုံပေါက်သော်လည်း ဝင်ရောက်စွက်ဖက်ခြင်းမှာလည်း အလွန်ဖရိုဖရဲဖြစ်နေသည်။ ဂရိအခြေအနေနှင့် ပုံမှန် Gramscian “ရာထူးစစ်ပွဲ” ချဉ်းကပ်မှု အမျိုးအစားကြား ခြားနားချက်များကို တွေးတောရန်လည်း အသုံးဝင်သည်။
တစ်ဖက်တွင်၊ Gramscian-Poulantzian ရွေးချယ်မှု၏ သဘောထားကို ရွေးကောက်ပွဲများက အာဏာသိမ်းရန် အတည်ပြုသော်လည်း ၎င်းကို လူမှုရေးစည်းရုံးမှုများနှင့် ပေါင်းစပ်ကာ ပြင်ပမှ နိုင်ငံတော်အား တော်လှန်တိုက်ခိုက်ခြင်းကဲ့သို့ အာဏာနှစ်ခု၏ အယူအဆနှင့် ကွဲထွက်သွားသည်ကို ကျွန်ုပ်တို့ မြင်တွေ့ရသည်။ - နိုင်ငံတော်သည် အတွင်းအပြင်၊ အထက်နှင့် အောက်မှ သိမ်းယူရမည်။
သို့သော် အခြားတစ်ဖက်တွင်မူ အစဉ်အလာ “ရာထူးစစ်ပွဲ” မှ လွဲမှားနေသည့်အရာမှာ ကျွန်ုပ်တို့တွင် Gramscian သဘောတရားအရ ခိုင်မာသော ရပ်တည်ချက်များ၊ အချိန်ကြာမြင့်စွာ ထိပ်တိုက်တွေ့နေရသည့် အခြေအနေများတွင် ကျွန်ုပ်တို့ တိုက်ခိုက်နိုင်သည့် subaltern လူတန်းစားများ၏ ခိုင်မာပြီး တည်ငြိမ်သော အဖွဲ့အစည်းများ မရှိခြင်းပင်ဖြစ်သည်။ ဂရိနိုင်ငံတွင် အလုပ်သမားသမဂ္ဂလှုပ်ရှားမှုသည် လက်ရှိတွင် အလွန်အားနည်းနေပြီး အကျပ်အတည်းကြောင့် စည်းမဲ့ကမ်းမဲ့ဖြစ်နေသည်။ Syriza အပါအဝင် လက်ဝဲနိုင်ငံရေးပါတီများသည် ယခင်ရာစုနှစ်များ၏ အလုပ်သမားလှုပ်ရှားမှုများ၏ အစုလိုက်အပြုံလိုက်ဖွဲ့စည်းမှုများနှင့် နှိုင်းယှဉ်၍မရပေ။ ထို့ကြောင့် သင်သည် တစ်နည်းတစ်ဖုံ တိုးတက်ပြီး တန်ပြန်ဖော်ညွှန်းမှုကို တည်ဆောက်နိုင်သည့် ခိုင်မာသော ဖွဲ့စည်းထားသော အစုအဖွဲ့များ ကျွန်ုပ်တို့တွင် မရှိပါ။
ဒါပေမယ့် လူမှုရေး ထိပ်တိုက်ရင်ဆိုင်မှုရဲ့ ရှေ့ပိုင်းမှာတော့ အခြေအနေက ပိုပြီးတော့ ရွေ့လျားလာပါတယ်။ အထူးသဖြင့် 2011 ခုနှစ် ဇွန်လနှင့် အောက်တိုဘာလကြားတွင် တော်လှန်ပုန်ကန်မှု အမျိုးအစား အခြေအနေများနှင့် ယှဉ်ပြီး ကြီးမားသော ပေါက်ကွဲမှုများ ဖြစ်ပွားခဲ့ပါသည်။ သို့သော် ဂရိ Tahrir အမျိုးအစား အခြေအနေမျိုးကို မျှော်လင့်နေသူများသည် ထိုကဲ့သို့ ဖြစ်လာမည်မဟုတ်ကြောင်း လျှင်မြန်စွာ သဘောပေါက်ခဲ့ကြသည်။ နိုင်ငံရေးနှင့် ရွေးကောက်ပွဲအဆင့်သည် အလွန်ဗျူဟာမြောက်နေသေးသည်။ Syriza ၏ခြိုးခြံချွေတာမှုဆန့်ကျင်ရေးအစိုးရသည် စိတ်ခံစားချက်ကို အမှန်တကယ် ဆုပ်ကိုင်ထားသောကြောင့်ဖြစ်သည်။
ဒါပေမယ့် ကျွန်တော် Poulantzas တော်တော်များများကို ဖတ်ပြီး အထူးသဖြင့် Poulantzas ရဲ့ ဗျူဟာမြောက်တဲ့ ကိစ္စမှာတင်မဟုတ်ဘဲ၊ဆိုရှယ်လစ်လမ်းစဉ် ဒီမိုကရေစီလမ်း" ဒါပေမယ့်လည်း ပါတီပုံစံအနေနဲ့ Syriza ရဲ့ ဆင့်ကဲဖြစ်စဉ်ရဲ့ အန္တရာယ်တွေကို အတိအကျနားလည်နိုင်ဖို့နဲ့ အထူးသဖြင့် Syriza ရဲ့ "နိုင်ငံတော်ပြုခြင်း" ကို ရှောင်ရှားဖို့လိုအပ်ပါတယ်။ ဤနည်းဗျူဟာအမျိုးအစား၏ အန္တရာယ်မှာ အာဏာမရရှိမီ သို့မဟုတ် အာဏာရပြီးနောက် ချက်ချင်းပင် နိုင်ငံတော်မှ စုပ်ယူခံထားရပြီးဖြစ်သည်။ နောက်ပြီးတော့ နိုင်ငံတော်က ကြားနေမဟုတ်၊ အရင်းရှင်အာဏာ ဆက်ဆံရေးကို ပြန်ပွားစေတာ စသဖြင့်ပေါ့၊
ဒါကြောင့် ဒီအခြေအနေကို ဗျူဟာကျကျ နားလည်ဖို့ ဒီစာကို တော်တော်များများ ဖတ်နေရတယ်။ ပြီးတော့ ဒီစာဖတ်တာတွေလည်း ပေါင်းစပ်ထားပါတယ်။ Daniel Bensaïdလက်ဝဲဘက်တွင် မဟာဗျူဟာကျကျ တွေးခေါ်ရန် လိုအပ်ကြောင်း ဟူသော စာသားများ။
အခု သင်မေးတဲ့မေးခွန်းက တကယ်ကို သက်ဆိုင်ပါတယ်၊ ဘာကြောင့်လဲဆိုတော့ စပိန်အခြေအနေက ဂရိနဲ့ အတော်လေး ဆင်တူပုံရတယ်။ Bensaïd ကို ကိုးကားရန် စပိန်လူမျိုးများက သဘောပေါက်ခဲ့သည်။ ။ လုံလောက်သော အဆိုပြုချက်မဟုတ်ပါ၊ ၎င်းသည် "လူမှုရေးအမြင်လွဲမှားမှု" တစ်ခုဖြစ်ပြီး အခြေအနေကို သင်ပြောင်းလဲနိုင်သည်ဟု ထင်မြင်ယူဆခြင်းသည်၊ ။ လှုပ်ရှားမှု။ အခြားတစ်ဖက်တွင်၊ Podemos သည်အမှန်တကယ်ဖြစ်သည်။ Sui generis: Laclauian လိုင်းများတစ်လျှောက် လူကြိုက်များသည့် ချဉ်းကပ်မှုကို ကိုယ့်ကိုယ်ကိုယ် သတိရှိစွာ လိုက်ရှာသည်။
Laclau ၏ တိုးတက်မှုများသည် Poulantzas ပြီးနောက် အချိန်နှင့် တပြေးညီ ဖြစ်ပေါ်လာသော်လည်း၊ ဆိုရှယ်လစ်စနစ်သို့ ကူးပြောင်းခြင်းနှင့် Poulantzas မှ ကြီးပြင်းလာသော နိုင်ငံတော်အာဏာကို သိမ်းယူခြင်းဆိုင်ရာ ပြဿနာအမျိုးအစားများမှ ဝေးကွာသွားသည့် အချိန်တွင် ပေါ်ပေါက်လာသော ပြဿနာအမျိုးအစားများ ပေါ်ပေါက်လာပါသည်။ အတိအကျပြောရလျှင် Poulantzas သည် Laclau ထက်သာလွန်သည်ဟု ကျွန်တော်ထင်သည်။
ကျွန်တော်ဆိုလိုသည်မှာ အရှင်းဆုံးပြောရသည်မှာ ပါတီတစ်ခုအနေဖြင့် Podemos ရင်ဆိုင်ရမည့်ပြဿနာများသည် ယခုမှစတင်နေပြီဖြစ်သည်။ အဖွဲ့အစည်းတစ်ခုအနေဖြင့်၊ နိုင်ငံရေးအဆင့်၊ အစီအစဉ်အဆင့်၊ ပါတီအဆင့်၊ နိုင်ငံတော်နှင့်ဆက်စပ်မှု၊ နိုင်ငံတကာဖြစ်ရပ်မှန်များနှင့် အရာရာကို စွက်ဖက်မှုနှင့် ဗျူဟာအမျိုးအစားတစ်ခုအနေဖြင့်၊ ၎င်းတို့သည် ယခုမှစတင်လုပ်ဆောင်နေပါသည်။ ထို့ကြောင့် တစ်နည်းအားဖြင့် လေးနက်သောအရာများ—နှင့် စိတ်အနှောက်အယှက်ဖြစ်စရာများ—သည် ၎င်းတို့ရှေ့တွင် ရှိနေသည်။
ကျွန်ုပ်၏ခံယူချက်မှာ ၎င်းတို့သည် ဤတာဝန်များကိုရင်ဆိုင်ရန် Laclau ဘက်သို့ သွားကြရမည်ဖြစ်သည်။ အကောင်းမြင်စိတ်အနည်းငယ်ရှိရန်၊ Syriza ပျက်ကွက်ပြီး ဖိအားကိုရင်ဆိုင်နိုင်ခြင်းမရှိပါက၊ အလားတူဖိအားမျိုးများကိုတွန်းလှန်ရန် ဖွဲ့စည်းပုံနည်းသော (Podemos ကဲ့သို့) အခွင့်အလမ်းများကို ကျွန်ုပ်အလွန်အကောင်းမြင်မည်မဟုတ်ပါ။
Sebastian Budgen သည် Verso Books အတွက် တည်းဖြတ်သူဖြစ်ပြီး အယ်ဒီတာဘုတ်အဖွဲ့တွင် တာဝန်ထမ်းဆောင်နေသူဖြစ်သည်။ သမိုင်းဝင်ရုပ်ဝါဒ. Stathis Kouvelakis သည် King's College London တွင် နိုင်ငံရေးသီအိုရီကို သင်ကြားပေးပြီး Syriza ၏ ဗဟိုကော်မတီတွင် တာဝန်ထမ်းဆောင်သည်။
ZNetwork သည် ၎င်း၏စာဖတ်သူများ၏ ရက်ရောမှုဖြင့်သာ ရန်ပုံငွေထောက်ပံ့ထားသည်။
လှူဒါန်းရန်