ဣသရလေ ဝေဖန်ရေးဆရာ Norman Finkelstein သည် ၎င်း၏ရာထူးသက်တမ်းကို DePaul တက္ကသိုလ်မှ ငြင်းပယ်ပြီးနောက် နိုင်ငံလုံးဆိုင်ရာ ခေါင်းကြီးပိုင်းများ ထုတ်ခဲ့သည်။ စာအုပ်ငါးအုပ်ကို ရေးသားသူ Finkelstein သည် သူ၏ ကျောင်းသားများနှင့် ရွယ်တူများထံမှ ထူးထူးခြားခြား သုံးသပ်ချက်များကို ရရှိခဲ့သည်။ သူထုတ်ပယ်ခံရမှုကြောင့် ကျောင်းသားဆန္ဒပြမှုများနှင့် ထိပ်တိုက်တွေ့ဆုံမှုများ ဖြစ်ပွားခဲ့ပြီး ထိပ်တန်းပညာရေးမှူးများက ခုခံကာကွယ်ရန် ချီတက်ဆန္ဒပြခဲ့ကြသည်။ ကျောင်းဝင်းများသည် အင်အားကြီးသော ဖိအားပေးသည့် အဖွဲ့များ၏ သားကောင်ဖြစ်ခြင်း ရှိ၊
George McLeod နဲ့ ဒီအင်တာဗျူးမှာ Norman Finkelstein က အစ္စရေးရဲ့ လော်ဘီ၊ သူ့ရဲ့ အရေးအသားတွေနဲ့ US မှာ အစ္စရေးအရေးကို ထူးထူးခြားခြား အကဲဆတ်စေတဲ့အရာတွေကို ဆွေးနွေးထားပါတယ်။.
McLeod- အစ္စရေး/ ပါလက်စတိုင်းအရေးနှင့်ပတ်သက်၍ အလွန်အငြင်းပွားပြီး ထိလွယ်ရှလွယ်ဖြစ်စေသည့် ထူးခြားမှုကား အဘယ်နည်း။
Finkelstein- အစ္စရေး/ပါလက်စတိုင်းအရေးကိစ္စနှင့် ပတ်သက်၍ အထူးအဆန်းမဟုတ်၊ ဤနေရာတွင် ဆင်ခြင်တုံတရားအငြင်းပွားမှုနှင့် ဆွေးနွေးမှုများကို တားဆီးနိုင်သည့် ဧည့်ခန်းတစ်ခုရှိခြင်းမှတပါး မည်သည့်အရာကမျှ ထူးထူးခြားခြား မရှိပါ။
ပဋိပက္ခကိုယ်တိုင်က အထူးအဆန်းတော့ မဟုတ်ပါဘူး။ ၎င်း၏အဓိကအင်္ဂါရပ်များသည် အထူးသဖြင့် အမေရိကန်ပြင်ပတွင် လူသိများသည်။
ရာထူးခန့်အပ်ခြင်းများကို တားဆီးရန်အတွက် hoodlums အုပ်စုတစ်စုသည် ၎င်းတို့၏ငွေများနှင့် ၎င်းတို့၏ကြေးလက်ဆစ်များကို အသုံးပြုသည့် အခြားနယ်ပယ်တစ်ခုမျှမရှိပါ၊ ၎င်းသည် အလွန်ထူးဆန်းပါသည်။ ကျူးဘားလေ့လာမှုများ သို့မဟုတ် တရုတ်လေ့လာမှုများကဲ့သို့သော နိုင်ငံရေးနယ်ပယ်များတွင်လည်း ဂျီဟတ်များနှင့် စုန်းမလိုက်စားမှုမျိုးများ ရှိသော်လည်း ၎င်းတို့သည် အခြားနယ်ပယ်များတွင် ဆက်လက်လုပ်ဆောင်လေ့မရှိပါ။
အစ္စရေး/ပါလက်စတိုင်း ပညာရှင်များတွင်၊ လွန်ခဲ့သည့်နှစ်အနည်းငယ်အတွင်းတွင် ယေးလ်တွင် Juan Cole ကိစ္စ၊ သင့်တွင် Joseph Massad အမှု၊ သင့်တွင် Nadi Abuel-El-Haj အမှု၊ သင့်တွင် ငါ့ကိစ္စ၊ Rashid Khalidi ရှိသည်။ အမှုတွဲ။
ဒါပေမယ့် မင်းအလုပ်မှာ ဧည့်ခန်းရှိတဲ့ ကျူးဘားလေ့လာမှုတွေလိုမျိုး နိုင်ငံရေးဆိုင်ရာ တခြားနယ်ပယ်တွေကို သင်ယူတယ်၊ သူတို့က ဒီလို မာဖီးယားနည်းပရိယာယ်မျိုးနဲ့ မပတ်သက်ဘူး။
McLeod- US တွင် အချေအတင်ငြင်းခုံခြင်းကို နှောင့်ယှက်သည်ဟု စွပ်စွဲခြင်းမခံရသော သိသာထင်ရှားသောအရင်းအမြစ်များရှိသည့် အမေရိကန်တွင် လော်ဘီအဖွဲ့များစွာရှိသည်။ အစ္စရေးလော်ဘီကို ဘာက ကွဲပြားစေတာလဲ။
Finkelstein- အစ္စရေး လော်ဘီမှာ ပိုက်ဆံရှိတယ်။ အလှူရှင်များ၏ အလှူငွေများ သို့မဟုတ် ကျောင်းသားဟောင်းများ၏ အလှူငွေများကို တားမြစ်ရန် ခြိမ်းခြောက်ရန် ခြိမ်းခြောက်ရန် သုံးနိုင်သောကြောင့် ငွေသည် အရေးကြီးပြီး ဧည့်ခန်းသည် မီဒီယာတွင် သြဇာကြီးမားသောကြောင့် ၎င်းတို့သည် သင့်နာမည်ကို ရွှံ့ထဲသို့ ဆွဲယူသွားနိုင်သည်။
McLeod- အစ္စရေးလော်ဘီက ပိုအားကောင်းလာပြီး အစ္စရေးနဲ့ပတ်သက်တဲ့ ငြင်းခုံမှုတွေ ကျဉ်းမြောင်းလာနေတယ်လို့ မင်းရဲ့အမှုက အကြံပြုပါသလား။
Finkelstein- တကယ်တော့ အစ္စရေး/ပါလက်စတိုင်းနဲ့ ပတ်သက်ပြီး ငြင်းခုံမှုတွေက အရင်ကထက် ပိုများလာပါတယ်။
၎င်း၏အင်အားအရ၊ အစ္စရေးလော်ဘီသည် ပြိုကွဲစပြုလာသည်။ အစ္စရေးကိစ္စသည် အကာအကွယ်မဲ့ဖြစ်လာသည်။ အစ္စရေး၏ လူ့အခွင့်အရေးမှတ်တမ်း၊ တကယ့်သမိုင်းဝင်မှတ်တမ်းနှင့် သံတမန်ရေးမှတ်တမ်းတို့သည် လူသိများလာသည်။ အချက်အလက်များသည် ပင်မဟောပြောချက်၏ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းဖြစ်လာလေလေ၊ ဧည့်ခန်းသည် အကာအကွယ်မဲ့သောအရာကို ကာကွယ်ရန် ခက်ခဲလေလေဖြစ်သည်။
McLeod- ထိုသို့သော အရေးပါသော အရင်းအမြစ်များကို ထိန်းချုပ်ထားလျှင် လော်ဘီသည် မည်သို့ ပြိုကွဲသွားမည်နည်း။
Finkelstein- ဧည့်ခန်းသည် ခိုင်မာသော်လည်း ယခင်ကထက် အားနည်းသည်။ ၎င်းတို့သည် မနှစ်ကတွင် အပျက်အစီးများစွာရှိခဲ့သည်။ New York Times အရောင်းရဆုံးစာရင်းတွင် နံပါတ်တစ်အဖြစ်အဆုံးသတ်ခဲ့သည့် Jimmy Carter စာအုပ်ရှိခဲ့ပြီး Walk & Mearsheimer စာအုပ်လည်းရှိသည် - ဤအရာများအားလုံးသည် ဧည့်ခန်း၏စွမ်းအားကျဆင်းလာမှု၏လက္ခဏာများဖြစ်သည်။
McLeod- သင်၏သက်တမ်းအငြင်းပွားမှုတွင် ဧည့်ခန်းတွင် အခန်းကဏ္ဍပါဝင်ပါသလား။
Finkelstein- ဒါပေါ့။
McLeod- လက်တွေ့ကျတဲ့ အဆင့်မှာ၊ မင်းရဲ့ ရာထူးခန့်အပ်မှုနဲ့ ပတ်သက်ပြီး ဧည့်ခန်းက ဘာတွေလုပ်နေလဲ။
Finkelstein- တက္ကသိုလ်က ဖိအားပေးတာ မငြင်းပါဘူး။ တက္ကသိုလ်က ပြင်ပဖိအားတွေ ပြင်းပြင်းထန်ထန်ရှိနေတယ်လို့ ထပ်ခါတလဲလဲ ပြောခဲ့ပါတယ်။ ကန့်ကွက်သည်ဟု ဆိုသော်လည်း ငြင်းဆိုခြင်း မရှိပေ။
McLeod- အစ္စရေးကို ဝေဖန်တဲ့ တခြားပညာရှင်တွေကို ဘာကြောင့် ခွဲခြားသတ်မှတ်ခံရတာလဲ။
Finkelstein- ပိုတက်ကြွတယ်။ အခြားဝေဖန်ရေးဆရာအများစုသည် ၎င်းတို့၏ဝေဖန်ချက်များကို ကွန်ဖရင့်များနှင့် ပညာရေးဂျာနယ်များကဲ့သို့သော ပညာရေးဆိုင်ရာနေရာများတွင် ကန့်သတ်ထားသော်လည်း ကျွန်ုပ်သည် အလွန်တက်ကြွပါသည်။ ငါပရိသတ်တွေကိုအများကြီးစကားပြော; နိုင်ငံရေးနယ်ပယ်မှာ ကျွန်တော့်ရဲ့ရပ်တည်မှုကို လူသိများစေတယ်။
McLeod- ရာထူးသက်တမ်း ဆုံးရှုံးရခြင်းသည် ပညာရေးလွတ်လပ်ခွင့် ကျဆင်းနေသည်ဟု ညွှန်ပြနေပါသလား။
Finkelstein- မဟုတ်ဘူး၊ ငါအဲလိုမပြောဘူး- ငါက ပညာရှင်တစ်ယောက်ဖြစ်သလို နိုင်ငံရေးအရလည်း တော်တဲ့အတွက် နည်းနည်းထူးဆန်းတဲ့ကိစ္စဖြစ်ခဲ့တယ်။ အလွန်ကျဉ်းမြောင်းသော ပညာရေးလောကမှလွဲ၍ ပညာရှင်အများစုသည် နိုင်ငံရေးနှင့် မပတ်သက်ပါ။ ဒါကြောင့် ပညာရေးဆိုင်ရာ စံနှုန်းတွေက အရင်အတိုင်းပါပဲ။
McLeod- မင်းရဲ့အငြင်းပွားစရာအကောင်းဆုံးရာထူးတွေထဲကတစ်ခုမှာ အစ္စရေးလိုလားတဲ့အုပ်စုတွေနဲ့ လူပုဂ္ဂိုလ်တွေက နိုင်ငံရေးရည်ရွယ်ချက်အတွက် မီးလောင်တိုက်သွင်းခြင်းတွေကို အသုံးချနေတယ်လို့ မင်းရဲ့အငြင်းပွားမှုဖြစ်ခဲ့ပါတယ်။ ဒီအပေါ်မှာ မင်းရဲ့အမြင်ကို ဆွေးနွေးနိုင်မလား။
Finkelstein- အဲဒီအကြောင်းအရာနဲ့ ပတ်သက်ပြီး စာအုပ်တစ်အုပ်လုံး ရေးပြီးပါပြီ- Holocaust စက်မှု၎င်းသည် အခြေခံအားဖြင့် အစ္စရေးအား ဝေဖန်မှုများကို နှိမ်နှင်းရန် ၁၉၆၇ ခုနှစ် ဇွန်လ စစ်ပွဲကတည်းက နာဇီလူမျိုးတုံးသတ်ဖြတ်မှုအား နိုင်ငံရေးလက်နက်အဖြစ် မှတ်တမ်းတင်ရန်နှင့် ပြသရန် ကြိုးစားသည်။
အခြေခံအားဖြင့် ပုံစံနှစ်မျိုးယူတယ်လို့ ကျွန်တော်ငြင်းပါတယ်။ ပထမအချက်မှာ Holocaust ၏ထူးခြားမှုဟု ဆိုခြင်းဖြစ်ပြီး၊ ယင်းမှာ ကမ္ဘာပေါ်တွင် မည်သည့်လူမျိုးမှ ဂျူးလူမျိုးများ၏နည်းလမ်းများကို မခံစားဖူးကြပေ။ ဉာဏ်ရည်ဉာဏ်သွေး သို့မဟုတ် စာရိတ္တအခြေခံအုတ်မြစ်မရှိသော ဤအယူဝါဒ၏ ရည်ရွယ်ချက်မှာ အစ္စရေးတို့၏ ဝေဖန်မှုများမှ အခြေခံအားဖြင့် ခုခံကာကွယ်ရန်ဖြစ်သည်။
ဆိုလိုသည်မှာ ဂျူးများသည် အစုလိုက်အပြုံလိုက်သတ်ဖြတ်မှုအတွင်း ထူးထူးခြားခြားခံစားခဲ့ရပါက၊ အခြားသူများကဲ့သို့ တူညီသောကိုယ်ကျင့်တရားစံနှုန်းများအတိုင်း မပြုလုပ်သင့်ပေ။
ဤ Holocaust အယူဝါဒ၏ ဒုတိယ ရှုထောင့်မှာ လူမျိုးခြားများအားလုံး ဂျူးလူမျိုးများကို သတ်လိုသော တိုင်ကြားချက်ဖြစ်သည် – Daniel Goldhagen ၏ စာတမ်း ဟစ်တလာ၏လိုလိုလားလားသတ်ဖြတ်သူများ. ထို့ကြောင့်၊ လူမျိုးခြားအားလုံးသည် လောလောလတ်လတ် သို့မဟုတ် ဆီးမိုက်ကို ပြတ်ပြတ်သားသား ဆန့်ကျင်နေကြသောကြောင့် အစ္စရေးအပေါ် ၎င်းတို့၏ဝေဖန်မှုကို အသိအမှတ်ပြု၍ မရပေ။
McLeod- စာအုပ်က ဘယ်လိုတုံ့ပြန်မှုမျိုး ရခဲ့လဲ။
Finkelstein- စာအုပ်ထွက်လာသောအခါတွင် ၎င်းသည် ရက်စက်ကြမ်းကြုတ်သောတိုက်ခိုက်မှုတစ်ခုဖြစ်သည်။ နာမည်ခေါ်တာများတယ်၊ ad homonem တွေက ကျွန်တော့်ကို တိုက်ခိုက်တယ်။ ဒါပေမယ့် အခုအချိန်မှာ ကျွန်တော်ရေးခဲ့တဲ့ အစိတ်အပိုင်း တော်တော်များများဟာ ပင်မရေစီးကြောင်းဖြစ်လာပြီလို့ ကျွန်တော်ထင်ပါတယ်။ Holocaust Industry သည် ကျွန်ုပ်၏စာအုပ်မဟုတ်သော်လည်း စက်မှုလုပ်ငန်းကိုယ်တိုင်ကပင် ပင်မပုဂ္ဂိုလ်များ၏ လှောင်ပြောင်ခြင်းကိုပင် ဖြစ်စေခဲ့သည်။
ဥပမာအားဖြင့်၊ ဝါရှင်တန်ရှိ US Holocaust ပြတိုက်၏ အမှုဆောင်ဒါရိုက်တာဖြစ်သူ Tova Reich ၏ဇနီးသည် Holocaust Industry နှင့် ပတ်သက်၍ သရော်စာဝတ္ထုတစ်ပုဒ်ကို ထုတ်ဝေခဲ့ပြီး ယင်းကို ကောင်းစွာသုံးသပ်ခဲ့သည်။
McLeod: စာအုပ်ကို ဘာကြောင့် ဒီလောက် ပြင်းပြင်းထန်ထန် တိုက်ခိုက်ရတာလဲ။
Finkelstein- အဘယ်ကြောင့်ဆိုသော် ထိုအချိန်တွင် မည်သူမျှ မပြောကြသော်လည်း အခြေအနေများ ပြောင်းလဲသွားခဲ့သည်။ ဥပမာအားဖြင့်၊ ငတ်မွတ်ခေါင်းပါးသော အစုလိုက်အပြုံလိုက်သတ်ဖြတ်ခြင်းခံရသူများဟု ခေါ်ဝေါ်သော ဥရောပမှ လုယက်ခံရသော ငွေများ၏ ရာထူးကို ယူပါ။ ဒုက္ခရောက်သူများသည် ငွေတကယ်မရရှိသည့်အချက်မှာ သာမန်ဖြစ်ရိုးဖြစ်စဉ်တစ်ခုဖြစ်သည်။
McLeod- မကြာသေးမီကထွက်ရှိထားတဲ့ စာအုပ်ကို ဘယ်လိုထင်လဲ။ အစ္စရေး လော်ဘီနှင့် အမေရိကန် နိုင်ငံခြားရေး မူဝါဒ John Mearsheimer နှင့် Stephen Walt မှ?
Finkelstein- တစ်ချို့အပိုင်းတွေကိုတော့ ကျွန်တော်သဘောတူပါတယ်၊ တစ်ချို့အပိုင်းကိုတော့ မကြိုက်ဘူး။
ဥပမာအားဖြင့်၊ ဒီလော်ဘီဟာ အမေရိကန်ကို အီရတ်မှာ စစ်ဝင်ဖို့ ဆုံးဖြတ်ချက်အတွက် အရေးကြီးတဲ့ အချက်တွေဖြစ်တယ်လို့ အထောက်အထားမရှိဘူးလို့ ထင်ပါတယ်။ ဧည့်ခန်းဖြင့်ပုံဖော်ထားသည်။
သို့သော်လည်း ပါလက်စတိုင်းအပေါ် အမေရိကန်၏ မူဝါဒကို ဆုံးဖြတ်ရာတွင် လော်ဘီသည် အရေးကြီးသော အချက်ဖြစ်သည်ဟု ကျွန်ုပ် ထင်ပါတယ်။
အီရန်၊ တူရကီမှာ ဒါမှမဟုတ် အီရတ်မှာ အမေရိကန်ရဲ့ မူဝါဒကို ဆုံးဖြတ်မယ်လို့ မထင်ဘူး။ ဒါပေမယ့် အစ္စရေး-ပါလက်စတိုင်း ပဋိပက္ခဖြစ်တဲ့ အခြေချနေထိုင်မှု တည်ဆောက်ရေးနဲ့ ပါလက်စတိုင်းကို ကိုလိုနီပြုရေးကိစ္စက အရေးကြီးတဲ့အချက်လို့ ကျွန်တော်ထင်ပါတယ်။
McLeod- လူကြိုက်များသောစာအုပ်နှင့်လည်း ကြီးလေးသောပြဿနာများကို သင်ဖော်ထုတ်ခဲ့သည်။ ရှေးပဝေသဏီကတည်းက ပါလက်စတိုင်းသည် အနောက်တိုင်းမှ ရွှေ့ပြောင်းနေထိုင်သူများ မရောက်လာမီတွင် ပါလက်စတိုင်းတွင် နေထိုင်သူချည်းနီးပါးဖြစ်ကြောင်း Joan Peters မှ စောဒကတက်ခဲ့သည်။ ဤစာအုပ်သည် ကောင်းမွန်သော သုံးသပ်ချက်များ ရရှိထားပြီး အရောင်းရဆုံး စာအုပ်ဖြစ်ခဲ့သည်။ စာအုပ်နှင့်ပတ်သက်သော ပြဿနာများရှိကြောင်း သင်မည်သို့နားလည်လာသနည်း။
Finkelstein- အရမ်းရိုးရှင်းတဲ့ အဖြေကို ဖတ်ဖူးပါတယ်။
McLeod- ဒါပေမယ့် မင်းတစ်ယောက်ထဲမဟုတ်ခဲ့ဘူး။ နာမည်ကြီးစာအုပ်တစ်အုပ်ဖြစ်ခဲ့သည်။
ဟိုတုန်းက ဖတ်ဖူးတဲ့လူ ဘယ်လောက်ရှိလဲတော့ မသိဘူး။ အခု စာအုပ်တွေ တကယ်ဖတ်တဲ့သူ ဘယ်လောက်ရှိလဲတော့ မသိဘူး။
ဥပမာအားဖြင့် ဖတ်ဖူးသူ မည်မျှရှိသည်ကို ကျွန်ုပ်မသိပါ။ ဟစ်တလာရဲ့ ကွပ်မျက်သူတွေ တကယ်ဖတ်ပါ – လူတွေက Joan Peters ကို တကယ်ဖတ်တာ သံသယဖြစ်မိတယ်။ ကျွန်တော်ဆိုလိုသည်မှာ ဤစာအုပ်အများစုသည် ဖတ်၍မရပါ၊ ၎င်းတို့သည် စာမတတ်သူများဖြစ်သည်။ စာမဖတ်လို့ လူတွေက မသိကြဘူး။
McLeod- အောက်ခြေမှတ်စုများ သို့မဟုတ် စာသားအရ စာအုပ်ကို ဆိုလိုပါသလား။
Finkelstein- စာအုပ်မဖတ်ကြဘူးထင်ပါတယ်။ အောက်ခြေမှတ်စုကို ဘယ်သူမှ မဖတ်ဘူး။
ရောင်းအားကောင်းတာက မင်းကိုဘာမှမပြောဘူး- ဒီစာအုပ်တွေက ကော်ဖီစားပွဲအတွက် ကောင်းတယ်။ Christopher Hitchens ၏နာမည်ကြီးလိုင်းတစ်ခုရှိသည်။ တစ်ယောက်ယောက်က “ဒီစာအုပ်ကို ဖတ်ပြီးပြီလား” လို့ မေးတယ်။ “ဒီအတိုင်းထားရအောင်။ ကျွန်တော် သုံးသပ်ထားပါတယ်။"
ငါထုတ်ပြတဲ့ စာအုပ်အမျိုးအစားတွေကို တကယ်ဖတ်ပြီး အချက်အလက်တွေကို ဆင်ခြင်တုံတရားနဲ့ ပေါင်းစပ်နိုင်စွမ်းရှိတဲ့ စိတ်ရှိသူတိုင်းဟာ Peters လိုမျိုး စာအုပ်တွေဟာ နားမလည်နိုင်ဖြစ်ပြီး လုံးဝကို အဓိပ္ပါယ်မဲ့ကြောင်း သတိပြုမိမှာ မဟုတ်ပါဘူး။
McLeod- အစ္စရေးသည် အချိုးမညီသော ပမာဏကို ခံရသည်ဟု Alan Dershowirz က စောဒကတက်ခဲ့သည်။ ဆော်ဒီအာရေးဗီးယားနဲ့ မြန်မာနိုင်ငံတို့လို ဆိုးရွားတဲ့ လူ့အခွင့်အရေးမှတ်တမ်းရှိတဲ့ တခြားနိုင်ငံတွေက ပိုပြီးဝေဖန်ခံရသင့်တယ်လို့ ထင်ပါသလား။
Finkelstein- ကောင်းပြီ၊ ပြဿနာများစွာရှိသည်။ ပထမ၊ ဘာသာစကားအရ Dershowitz သည် Dershowitz ဘာမှမသိသောကြောင့် ဘာမှငြင်းခုံခြင်းမရှိပါ။ သူသည် ပြီးပြည့်စုံသော အန္ဓတစ်ယောက်ဖြစ်သည်၊ ထို့ကြောင့် Dershowitz ငြင်းခုံသောပုံစံကို ကျွန်ုပ်သဘောမတူပါ။
Dershowitz က အော်နေပေမယ့် ငြင်းခုံနေသလား။ မဟုတ်ဘူး၊ သူက ဘာမှမသိဘူး။
အချိုးကျမှုဆိုင်ရာ မေးခွန်း။ Human Rights Watch ကဲ့သို့သော လူ့အခွင့်အရေးအဖွဲ့များ၏ အစီရင်ခံစာများကို လေ့လာကြည့်လျှင် Darfur ကဲ့သို့သော အခြားသော ထင်ရှားသော နေရာများတွင် အစ္စရေး/ပါလက်စတိုင်းဆိုင်ရာ အစီရင်ခံစာများထက် သိသိသာသာ များပြားခြင်း မရှိပါ။ နံပါတ်များကို ဇယားဆွဲပြီးပါပြီ။ သင်သူတို့နှင့်စစ်ဆေးနိုင်သည်၊ ၎င်းသည်ရိုးရှင်းစွာမမှန်ပါ။
နံပါတ် ၃၊ အစ္စရေး/ပါလက်စတိုင်း ပဋိပက္ခတွင် မှတ်သားဖွယ် အင်္ဂါရပ်တစ်ခု ရှိသည် - ၎င်းသည် ခေတ်သစ်သမိုင်းတွင် အရှည်ကြာဆုံး သိမ်းပိုက်မှုဖြစ်သည်။ ထို့ကြောင့် အစ္စရေးသည် လွန်ခဲ့သောနှစ်ပေါင်း ၄၀ က ၎င်းကိုဖြေရှင်းခဲ့ပါက ၎င်းသည် အလွန်အာရုံစိုက်ခံရမည်မဟုတ်ပေ။
သို့သော် ကမ္ဘာပေါ်တွင် နေထိုင်သူအများစု၏ သက်တမ်းထက် နှစ် ၄၀ ကြာ တည်ရှိနေခဲ့သည့်အချက်မှာ အများစုမှာ အသက် ၄၀ နှစ်အောက်များဖြစ်သည်- ဆိုသည်မှာ လူအများစု မမွေးမီက ဖြစ်ပွားနေခြင်းဖြစ်သည်။ ထို့ကြောင့် ဤမျှလောက် အာရုံစူးစိုက်မှုရှိသော အရာဖြစ်လာမည်မှာ အံ့သြစရာမဟုတ်ပါ။
McLeod- သင့်သက်တမ်းအတွက် လေလံတင်ရန် ပျက်ကွက်ခြင်းသည် ဤပြဿနာအတွက် သင့်အသံထွက်ရပ်တည်ချက်ကို နောင်တရစေပါသလား။
Finkelstein- မဟုတ်ဘူး၊ ပြီးသွားလို့ ဝမ်းသာပါတယ်။
McLeod- အနာဂတ်အတွက်မင်းရဲ့အစီအစဉ်ကဘာတွေလဲ။
Finkelstein- မသိဘူး၊ ပြောဖို့ မြန်လွန်းတယ်။ DePaul အိပ်မက်ဆိုးတွေ ပြီးသွားတဲ့အတွက် ဝမ်းသာမိပါတယ်၊ ကျောင်းသားတွေကို လွမ်းဆွတ်မိမှာ သေချာပါတယ်၊ ဒါပေမယ့် မဟုတ်ရင် လေးလေးနက်နက် အလုပ်ကို ဆက်လုပ်ချင်ပြီး အဲဒီအခန်းကို ကျွန်မနောက်မှာ ထားလိုက်ပါ။
ZNetwork သည် ၎င်း၏စာဖတ်သူများ၏ ရက်ရောမှုဖြင့်သာ ရန်ပုံငွေထောက်ပံ့ထားသည်။
လှူဒါန်းရန်