အနှစ် ၄၀ လောက်အထိ၊ နီယိုလစ်ဘရယ်ဝါဒဟာ အနောက် အရင်းရှင်ကမ္ဘာကြီးရဲ့ လွှမ်းမိုးချုပ်ကိုင်မှုကို စိုးမိုးခဲ့ပြီး လက်တစ်ဆုပ်စာ လူတစ်ဦးချင်းနဲ့ ကမ္ဘာ့ကော်ပိုရေးရှင်းတွေအတွက် လက်တစ်ဆုပ်စာ ချမ်းသာကြွယ်ဝမှု အဆင့်ကို ထုတ်လုပ်ပေးခဲ့ပြီး ကျန်လူ့အဖွဲ့အစည်းတွေက ခြိုးခြံချွေတာမှု၊ ဝင်ငွေတွေ ရပ်တန့်သွားပြီး ကျုံ့သွားစေပါတယ်။ လူမှုဖူလုံရေးပြည်နယ်။ သို့သော် နီယိုလစ်ဘရယ် အရင်းရှင်စနစ်၏ ဆန့်ကျင်ကွဲလွဲမှုများသည် နိဂုံးချုပ်သည့်အချိန်သို့ ရောက်ရှိသွားကာ အစုလိုက်အပြုံလိုက် မကျေနပ်မှုများနှင့် ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ နီယိုဘရယ်ဝါဒကို ဆန့်ကျင်မှုများ အဆုံးသတ်သွားသည်ဟု ကျွန်ုပ်တို့အားလုံး ထင်မြင်ယူဆသောအခါတွင်၊ 40 ခုနှစ် အမေရိကန်သမ္မတရွေးကောက်ပွဲ၏ ရလဒ်သည် နီယိုလစ်ဘရယ်အရင်းရှင်စီးပွားရေးကို ဆန့်ကျင်နေချိန်တွင် နီယိုဘရယ်အရင်းရှင်စီးပွားရေးကို စာရင်းသွင်းထားသည့် ကြီးမားသောလူတစ်ဦးကို အာဏာရစေခဲ့သည်။ ၎င်း၏ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာအတိုင်းအတာ။
အတိအကျဆိုလျှင် neoliberalism ကဘာလဲ။ ဘာအတွက် ရပ်တည်တာလဲ။ ပြီးတော့ Donald Trump ရဲ့ စီးပွားရေးဆိုင်ရာ ကြေငြာချက်တွေကို ငါတို့ဘာလုပ်သင့်လဲ။ ဤသီးသန့်တွေ့ဆုံမေးမြန်းခန်းတွင် ကမ္ဘာကျော် Cambridge တက္ကသိုလ်စီးပွားရေးပါမောက္ခ Ha-Joon Chang က အဆိုပါအရေးတကြီးမေးခွန်းများကို ဒေါ်နယ်ထရန့်က “အခြေခံအဆောက်အအုံအသုံးစရိတ်” နှင့် “လွတ်လပ်သောကုန်သွယ်မှု” သဘောတူညီချက်များကို ဆန့်ကျင်နေသော်လည်း ကျွန်ုပ်တို့သည် အလွန်စိုးရိမ်ပူပန်သင့်သည်ဟု အလေးပေးပြောကြားခဲ့သည်။ သူ၏ စီးပွားရေးမူဝါဒများ၊ နီယိုလစ်ဘရယ်ဝါဒကို လက်ခံယုံကြည်မှုနှင့် ချမ်းသာကြွယ်ဝသူများကို ထက်မြက်သော သစ္စာစောင့်သိမှု။
C. J. Polychroniou- လွန်ခဲ့သောနှစ်ပေါင်း 40 သို့မဟုတ် ထိုမျှလောက်အထိ၊ "လွတ်လပ်သောစျေးကွက်" အရင်းရှင်စနစ်၏ အတွေးအခေါ်နှင့် မူဝါဒများသည် ခေတ်မီစက်မှုထွန်းကားသောကမ္ဘာများစွာတွင် အထွတ်အထိပ် စိုးမိုးခဲ့သည်။ သို့သော် “လွတ်လပ်သောစျေးကွက်” အရင်းရှင်စနစ်အဖြစ်ဖြတ်သန်းသွားသည့်အရာအများစုမှာ အရင်းရှင်နိုင်ငံတော်က အရင်းအနှီးကြီးစိုးသောအုပ်စုများကိုယ်စား အရင်းရှင်နိုင်ငံမှ ဒီဇိုင်းထုတ်ကာ မြှင့်တင်ပေးသည့် အတိုင်းအတာများဖြစ်သည်။ “တကယ်ရှိရင်းစွဲအရင်းရှင်စနစ်” နှင့်ပတ်သက်သော အခြားဒဏ္ဍာရီများနှင့် လိမ်ညာမှုများသည် ထောက်ပြထိုက်ပါသလား။
Ha-Joon Chang- အမေရိကန်စာရေးဆရာ Gore Vidal သည် အမေရိကန်စီးပွားရေးစနစ်သည် "ဆင်းရဲသားများအတွက် အလကားစီးပွားရေးဖြစ်ပြီး ချမ်းသာသူများအတွက် ဆိုရှယ်လစ်စနစ်" ဟု တစ်ချိန်က နာမည်ကြီးခဲ့ဖူးသည်။ ဤထုတ်ပြန်ချက်သည် ပြီးခဲ့သည့်ဆယ်စုနှစ်အနည်းငယ်အတွင်း 'လွတ်လပ်သောစျေးကွက်အရင်းရှင်စနစ်' အတွက် လွန်ခဲ့သည့်အရာများကို အထူးသဖြင့် အမေရိကန်တွင်သာမက၊ ပြီးခဲ့သည့်ဆယ်စုနှစ်အနည်းငယ်အတွင်း၊ ချမ်းသာသူများသည် ဈေးကွက်အင်အားစုများထံမှ အကာအကွယ်များ ပိုမိုရရှိလာကာ ဆင်းရဲသူများသည် ၎င်းတို့နှင့် ပိုမိုထိတွေ့လာကြသည်။
ချမ်းသာသူများအတွက်၊ ပြီးခဲ့သောဆယ်စုနှစ်အနည်းငယ်က "ငါအနိုင်ရတယ်၊ မင်းရှုံးတယ်" တဲ့။ အထူးသဖြင့် အမေရိကန်ရှိ ထိပ်တန်းမန်နေဂျာများသည် ကျရှုံးမှုအတွက် ဒေါ်လာသန်းရာနှင့်ချီပေးသည့် လစာပေးချေမှုပက်ကေ့ချ်များတွင် လက်မှတ်ထိုးကြသည်—နှင့် သင့်တင့်လျောက်ပတ်သောအလုပ်တစ်ခုကို လုပ်ဆောင်ရန်အတွက် အဆများစွာပိုများသည်။ အခြေအနေအနည်းငယ်ဖြင့် ကော်ပိုရေးရှင်းများကို ကြီးမားသောအတိုင်းအတာဖြင့် ထောက်ပံ့သည် - တစ်ခါတစ်ရံတွင် အစိုးရဝယ်ယူရေးအစီအစဉ်များ (အထူးသဖြင့် ကာကွယ်ရေးတွင်) တိုက်ရိုက်သော်လည်းကောင်း မကြာခဏဆိုသလို ဖောင်းပွသောစျေးနှုန်းတံဆိပ်များနှင့် အစိုးရရန်ပုံငွေသုတေသနပရိုဂရမ်များမှထုတ်လုပ်သော အခမဲ့နည်းပညာများဖြင့် ပံ့ပိုးပေးပါသည်။ ၁၉၈၂ ခုနှစ် ချီလီဘဏ်လုပ်ငန်းအကျပ်အတည်းမှ အာရှဘဏ္ဍာရေးအကျပ်အတည်းမှ ၂၀၀၈ ခုနှစ် ကမ္ဘာ့ဘဏ္ဍာရေးအကျပ်အတည်းအထိ၊ ၁၉၈၂ ချီလီဘဏ်လုပ်ငန်းအကျပ်အတည်းအပြီးတွင်၊ ဘဏ်များသည် အခွန်ထမ်းငွေဒေါ်လာ ထရီလျံနှင့်ချီကာ အာမခံထားခဲ့ပြီး ထိပ်တန်းဘဏ်လုပ်ငန်းရှင်အနည်းငယ်သည် ထောင်ကျခဲ့သည်။ ပြီးခဲ့သောဆယ်စုနှစ်များအတွင်း၊ ချမ်းသာသောနိုင်ငံများရှိ ပိုင်ဆိုင်မှုဆိုင်ရာ လူတန်းစားများသည်လည်း သမိုင်းကြောင်းအရ နိမ့်ကျသော အတိုးနှုန်းများဖြင့် ထိန်းသိမ်းထားခဲ့သည်။
ဆန့်ကျင်ဘက်အားဖြင့် ဆင်းရဲနွမ်းပါးသူများသည် စျေးကွက်အင်အားစုများ၏ လက်အောက်ခံအဖြစ် ပိုများလာသည်။
“အလုပ်သမားဈေးကွက် လိုက်လျောညီထွေရှိမှု” တိုးမြှင့်ခြင်း၏အမည်ဖြင့် ဆင်းရဲသားတို့သည် အလုပ်သမားများအဖြစ် ၎င်းတို့၏အခွင့်အရေးများကို ပိုမိုဆုံးရှုံးနေကြရသည်။ ဤလမ်းကြောင်းသည် "gig Economy" ဟုခေါ်သော အလုပ်သမားများအား "ကိုယ်ပိုင်အလုပ်ရှင်" အဖြစ် လိမ်လည် ငှားရမ်းခြင်း (အမှန်တကယ် ကိုယ်ပိုင်အလုပ် လုပ်သည့် လေ့ကျင့်ခန်းကို ထိန်းချုပ်မှု မရှိဘဲ ၎င်းတို့၏ အလုပ်အပေါ် ထိန်းချုပ်မှု မရှိဘဲ) နှင့် ဆုံးရှုံးသွားသည့် လမ်းကြောင်းသစ်တစ်ခုသို့ ရောက်ရှိသွားပါသည်။ အခြေခံအကျဆုံးအခွင့်အရေးများ (ဥပမာ၊ ဖျားနာခွင့်၊ အားလပ်ရက်)။ ၎င်းတို့၏ ရပိုင်ခွင့်များ အားနည်းလာသည်နှင့်အမျှ အလုပ်သမားများသည် နိမ့်ကျသော လုပ်ခလစာများ တိုးမြင့်လာကာ ပိုမိုဆင်းရဲသော လုပ်ငန်းခွင်အခြေအနေများကို လက်ခံခြင်းဖြင့် အောက်ခြေအထိ အပြိုင်အဆိုင် ယှဉ်ပြိုင်ကြရမည်ဖြစ်ပါသည်။
စားသုံးမှုနယ်ပယ်တွင် ဆင်းရဲနွမ်းပါးသူများသည် ရေ၊ လျှပ်စစ်၊ အများသူငှာ သယ်ယူပို့ဆောင်ရေး၊ စာတိုက်ဝန်ဆောင်မှုများ၊ အခြေခံကျန်းမာရေးစောင့်ရှောက်မှုနှင့် အခြေခံပညာရေးတို့ကဲ့သို့သော အခြေခံဝန်ဆောင်မှုများ ပေးဆောင်သည့် စက်မှုလုပ်ငန်းများကို ကန့်သတ်ချုပ်ချယ်မှု တိုးမြင့်လာခြင်းကြောင့် ဆင်းရဲနွမ်းပါးသူများ မြင်တွေ့ခဲ့ရသည်။ စျေးကွက်၏ယုတ္တိနှင့် ၎င်းတို့၏စားသုံးမှုအား အချိုးမညီမျှစွာ တိုးလာစေသည်။ ၂၀၀၈ ဘဏ္ဍာရေးအကျပ်အတည်းမှစပြီး ပြီးခဲ့သောနှစ်များစွာတွင် နိုင်ငံအများအပြားတွင် လူမှုဖူလုံရေးရပိုင်ခွင့်များ လျော့ပါးလာပြီး ၎င်းတို့၏ဝင်ရောက်ခွင့်ဆိုင်ရာ စည်းကမ်းချက်များ (ဥပမာ၊ မသန်စွမ်းသူများအတွက် "အလုပ်အတွက် ကြံ့ခိုင်မှု" ၊ မသန်စွမ်းသူများအတွက် CV ပြုစုခြင်းအတွက် မဖြစ်မနေလေ့ကျင့်ပေးခြင်း၊ အလုပ်လက်မဲ့ အကျိုးခံစားခွင့်များ) သည် ရက်ရောမှုနည်းလာကာ ဆင်းရဲသားများကို ယှဉ်ပြိုင်ရန် မသင့်လျော်သော အလုပ်သမားဈေးကွက်များသို့ တွန်းပို့လာသည်။
အခြားဒဏ္ဍာရီများနှင့် အရင်းရှင်စနစ်နှင့်ပတ်သက်၍ လိမ်ညာမှုများနှင့် ပတ်သက်၍ ကျွန်ုပ်အမြင်တွင် အရေးကြီးဆုံးမှာ နိုင်ငံရေးယုတ္တိကို မထိပါးစေရဟူသော စီးပွားရေး၏ ဦးတည်ရာနယ်မြေတစ်ခု ရှိနေသည့် ဒဏ္ဍာရီဖြစ်သည်။ စီးပွားရေး၏ သီးသန့်နယ်မြေတည်ရှိမှုကို သင်လက်ခံပြီးသည်နှင့် လူအများစုလုပ်ဆောင်ခဲ့သည့်အတိုင်း၊ စီးပွားရေးနှင့်ပတ်သက်သည့် သိပ္ပံနည်းကျအမှန်တရားအချို့၏ အပြန်အလှန်ပြောဆိုသူများအဖြစ် စီးပွားရေးကျွမ်းကျင်သူများ၏ အခွင့်အာဏာကို သင်လက်ခံနိုင်မည်ဖြစ်သည်။ .
သို့သော်လည်း ဈေးကွက်သည် နိုင်ငံရေးတည်ဆောက်မှုတစ်ခုဖြစ်သောကြောင့် စီးပွားရေး၏နယ်နိမိတ်ကို ဆုံးဖြတ်ရန် ရည်ရွယ်ချက်မရှိပေ။ အဘယ်ကြောင့်ဆိုသော် ချမ်းသာသောနိုင်ငံများတွင် ယနေ့ခေတ်ကာလက လွတ်လွတ်လပ်လပ်ရှိခဲ့သော အရာများစွာကို ၀ယ်ရောင်းခြင်းမှာ တရားမ၀င်ဖြစ်ပြီး၊ ကျွန်များနှင့် ကလေးများကို အလုပ်ခိုင်းစေခြင်းကဲ့သို့သော ဝယ်ရောင်း၊
တစ်ဖန် စီးပွားရေးနယ်နိမိတ်မျဉ်းဆွဲရန် ရည်ရွယ်ချက်မရှိလျှင် လူတို့သည် နိုင်ငံရေးယုတ္တိဗေဒ၏ စီးပွားရေးထဲသို့ ဝင်ရောက်ခြင်းအား ဆန့်ကျင်ငြင်းခုံကြသောအခါ၊ ၎င်းတို့သည် အမှန်တကယ်တွင် မိမိတို့ပိုင်နက်ဆိုင်ရာ 'နိုင်ငံရေး' ရှုမြင်မှုကိုသာ အခိုင်အမာပြောဆိုနေခြင်းသာဖြစ်သည်။ စျေးကွက်က တစ်နည်းနည်းနဲ့ မှန်ကန်တယ်။
စီးပွားရေး၏ ချိုးဖောက်၍မရသော နယ်နိမိတ်၏ ဒဏ္ဍာရီကို ငြင်းပယ်ရန် အလွန်အရေးကြီးသည်၊ အကြောင်းမှာ၊ ယင်းသည် လက်ရှိအနေအထားကို စိန်ခေါ်ခြင်း၏ အစမှတ်ဖြစ်ခြင်းကြောင့် ဖြစ်သည်။ သက်သာချောင်ချိရေး အခြေအနေကို လျှော့ချသင့်သည်ဟု လက်ခံပါက အလုပ်သမားအခွင့်အရေး အားနည်းလာရမည်၊ စက်ရုံပိတ်သိမ်းခြင်းကို လက်ခံရမည်၊ စသည့် ရည်ရွယ်ချက်အချို့သော စီးပွားရေး ယုတ္တိဗေဒ (သို့မဟုတ် “ဈေးကွက်အင်အားစုများ” ဟု မကြာခဏ ခေါ်ဝေါ်သော) ကြောင့် ၎င်းဖြစ်လာသည်။ လက်ရှိအနေအထားကို ပြုပြင်ပြောင်းလဲရန် မဖြစ်နိုင်သလောက်ပင်။
ခြိုးခြံချွေတာမှုသည် ဥရောပတစ်ခွင်တွင် ရေပန်းစားနေသော အယူဝါဒတစ်ခုဖြစ်လာပြီး ၎င်းသည် ရီပတ်ဘလီကန်အစီအစဉ်တွင် မြင့်မားသည်။ ခြိုးခြံချွေတာမှုသည် လိမ်လည်မှုအပေါ်အခြေခံသည်ဆိုပါက ၎င်း၏ အမှန်တကယ်ရည်မှန်းချက်မှာ အဘယ်နည်း။
ထင်ရှားကျော်ကြားသော နာမည်အချို့ကို အမည်ပေးရန်အတွက် Joseph Stiglitz၊ Paul Krugman၊ Mark Blyth နှင့် Yanis Varoufakis တို့သည် ခြိုးခြံချွေတာခြင်းမှာ အလုပ်မဖြစ်ကြောင်း၊ အထူးသဖြင့် စီးပွားရေးကျဆင်းမှုအလယ်တွင် (၎င်းကို ဖွံ့ဖြိုးဆဲနိုင်ငံများစွာတွင် ကျင့်သုံးခဲ့သည့်အတိုင်း၊ ကမ္ဘာ့ဘဏ်-IMF ဖွဲ့စည်းတည်ဆောက်ပုံ ပြုပြင်ပြောင်းလဲမှု အစီအစဉ်များသည် ၁၉၈၀ ခုနှစ်များနှင့် ၁၉၉၀ ခုနှစ်များအတွင်းနှင့် မကြာသေးမီက ဂရိ၊ စပိန်နှင့် အခြားသော ယူရိုဇုန်နိုင်ငံများတွင်)။
ခြိုးခြံချွေတာမှုကို တွန်းအားပေးသူ အများအပြားက ၎င်းသည် အလုပ်လုပ်သည်ဟု စစ်မှန်စွာ (လွဲမှားစွာပင်) ယုံကြည်သောကြောင့် ထိုသို့ပြုကြသော်လည်း၊ ၎င်းသည် နိုင်ငံတော်ကို ကျုံ့သွားစေသည့် အလွန်ကောင်းမွန်သော နည်းလမ်းဖြစ်သည်ကို သိနားလည်လောက်အောင် ထက်မြက်သောသူများသည် ၎င်းကို အသုံးမပြုနိုင်သေးသောကြောင့် ဖြစ်သည်။ ထို့ကြောင့် နိုင်ငံခြားကုမ္ပဏီများ အပါအဝင် ကော်ပိုရိတ်ကဏ္ဍကို ပါဝါပိုမိုပေးဆောင်ခြင်း) နှင့် နိုင်ငံပိုင်လုပ်ငန်းများ၏ သဘောသဘာဝကို ကော်ပိုရိတ်လိုလားသူအဖြစ်သို့ ပြောင်းလဲခြင်း (ဥပမာ၊ ၎င်းသည် အမြဲတမ်းနီးပါး သက်သာချောင်ချိရေးအသုံးစရိတ်ဖြစ်သည်)။
တစ်နည်းဆိုရသော် ခြိုးခြံချွေတာခြင်းသည် ဆုတ်ယုတ်သော နိုင်ငံရေးအစီအစဉ်ကို တွန်းလှန်ရန် အလွန်ကောင်းမွန်သော နည်းလမ်းတစ်ခုဖြစ်သည်။ အလုပ်သမားလူတန်းစားနှင့် ဆင်းရဲသားများကို အမှန်တကယ် တိုက်ခိုက်လာသောအခါတွင် စာအုပ်များကို စာရင်းရှင်းပြီး အိမ်ကို စနစ်တကျ ထားရသောကြောင့် အသုံးစရိတ် ဖြတ်တောက်သည်ဟု မဆိုနိုင်ပေ။ ဥပမာအားဖြင့်၊ ယူကေရှိ ကွန်ဆာဗေးတစ်-လစ်ဘရယ် ဒီမိုကရက်များ ညွန့်ပေါင်းအစိုးရသည် 2010 ခုနှစ်တွင် အာဏာရလာသောအခါ အလွန်ပြင်းထန်သောခြိုးခြံခြွေတာမှုအစီအစဉ်ကို စတင်ခဲ့စဉ်က ပြောခဲ့သည်—ထိုအချိန်က နိုင်ငံ၏ ပြည်သူ့ဘဏ္ဍာရေးမှာ ပြင်းထန်သောခြိုးခြံချွေတာမှုကို မလိုအပ်ဘဲ၊ ပရိုဂရမ်၊ သြသဒေါက်စ်စီးပွားရေးစံနှုန်းများဖြင့်ပင်။
ပြည်သူ့ကြွေးမြီ၏အန္တရာယ်များအကြောင်းပြောသမျှတွင် သင်ဘာလုပ်သနည်း။ အများသူငှာ ကြွေးမြီတွေ ဘယ်လောက်များနေလဲ။
ပြည်သူ့ကြွေးမြီ ကောင်းလား ဆိုးသလား (စီးပွားရေး ကျဆင်းနေချိန်မှာ ပိုကောင်းသည်)၊ ချေးထားတဲ့ငွေကို ဘယ်လိုအသုံးပြုသလဲ (အခြေခံအဆောက်အအုံ၊ သုတေသန၊ ပညာရေး၊ ပညာရေး ဒါမှမဟုတ် ကျန်းမာရေးမှာ စစ်တပ်ထက် ရင်းနှီးမြှုပ်နှံမှုအတွက် သုံးရင် ပိုကောင်းတယ်။ အသုံးစရိတ် သို့မဟုတ် အသုံးမဝင်သော အထိမ်းအမှတ်အဆောက်အအုံများ တည်ဆောက်ခြင်း) နှင့် နှောင်ကြိုးများကို ကိုင်ဆောင်ထားသူများသည် (သင့်နိုင်ငံအပေါ် “ပြေးခြင်း” ၏အန္တရာယ်ကို လျှော့ချပေးမည်ဖြစ်သောကြောင့် ယင်းက ပိုကောင်းသည် - ဥပမာ၊ ဂျပန်သည် အလွန်မြင့်မားသော ပြည်သူ့ကြွေးမြီများကို ထိန်းထားနိုင်သည့် အကြောင်းရင်းတစ်ခု၊ အစိုးရကြွေးမြီအများစုကို ဂျပန်လူမျိုးများက ချုပ်ကိုင်ထားခြင်းဖြစ်သည်။)
အဆမတန်များသော ပြည်သူ့ကြွေးမြီသည် ပြဿနာတစ်ခုဖြစ်နိုင်သော်လည်း အဆမတန်မြင့်မားမှုသည် နိုင်ငံနှင့် အခြေအနေများပေါ်တွင်မူတည်ပါသည်။ ဥပမာအားဖြင့်၊ IMF ဒေတာအရ၊ ၂၀၁၅ ခုနှစ်စာရင်းအရ ဂျပန်နိုင်ငံသည် GDP ၏ ၂၄၈ ရာခိုင်နှုန်းနှင့် ညီမျှသော ပြည်သူ့ကြွေးမြီရှိသော်လည်း ယင်း၏အန္တရာယ်ကို မည်သူမျှ မပြောပေ။ ဂျပန်သည် အထူးဖြစ်သည်ဟု လူအများက ထောက်ပြကြပြီး ထိုနှစ်တွင်ပင် အမေရိကန်သည် GDP ၏ ၁၀၅ ရာခိုင်နှုန်းနှင့် ညီမျှသော ပြည်သူ့ကြွေးမြီမှာ တောင်ကိုရီးယား (၃၈ ရာခိုင်နှုန်း)၊ ဆွီဒင် (၄၃ ရာခိုင်နှုန်း)၊ သို့မဟုတ်၊ ဂျာမနီ (၇၁ ရာခိုင်နှုန်း) ပင်လျှင် စင်္ကာပူသည် GDP ၏ ၁၀၅ ရာခိုင်နှုန်းနှင့် ညီမျှသော ပြည်သူ့ကြွေးမြီများ ရှိနေကြောင်း ကြားသိရသဖြင့် အံ့အားသင့်မိပေမည်။
လေးစားစရာကောင်းတဲ့ စီးပွားရေးပညာရှင် အတော်များများက စီးပွားရေး တိုးတက်မှုခေတ် ကုန်ဆုံးသွားပြီလို့ ငြင်းခုံနေကြတယ်။ ဤအမြင်ကို သင်သဘောတူပါသလား။
ပုဂ္ဂလိကကဏ္ဍမှ မြင့်မားသောမညီမျှမှု၊ သက်ကြီးရွယ်အိုများနှင့် အကြွေးများလျော့ပါးခြင်း (ကြွေးမြီလျှော့ချခြင်း) တို့သည် နာတာရှည်နိမ့်ကျသော စီးပွားရေးတိုးတက်မှုကို ဖြစ်ပေါ်စေသည့် “သာမန်အသစ်” နှင့် “လောကတုံ့ဆိုင်းခြင်း” အကြောင်းကို ယခုအခါ လူအများအပြားက ပြောဆိုနေကြပြီး ယာယီအားဖြင့်သာ မြှင့်တင်နိုင်မည်ဖြစ်သည်။ ရေရှည်တွင် ရေရှည်မတည်တံ့နိုင်သော ငွေကြေးပူဖောင်းများကြောင့်။
ဤအကြောင်းတရားများကို မူဝါဒအစီအမံများဖြင့် တန်ပြန်နိုင်သောကြောင့် လောကီယိုယွင်းမှုသည် ရှောင်လွှဲ၍မရနိုင်ပါ။ အလုပ်နှင့် ကလေးပြုစုပျိုးထောင်မှု ပိုမိုသဟဇာတဖြစ်စေသော မူဝါဒအပြောင်းအလဲများ (ဥပမာ၊ ပိုမိုစျေးသက်သာပြီး ပိုမိုကောင်းမွန်သော ကလေးထိန်း၊ လိုက်လျောညီထွေရှိသော အလုပ်ချိန်၊ ကလေးထိန်းအတွက် အသက်မွေးဝမ်းကြောင်းဆိုင်ရာ လျော်ကြေးငွေ) နှင့် လူဝင်မှုကြီးကြပ်ရေး တိုးမြှင့်ခြင်းဖြင့် အသက်ကြီးလာမှုကို တုံ့ပြန်နိုင်သည်။ မညီမျှမှုကို ပိုမိုပြင်းထန်သော အခွန်နှင့် လွှဲပြောင်းရေးမူဝါဒနှင့် အားနည်းသူများအတွက် ပိုမိုကောင်းမွန်သော အကာအကွယ်များ (ဥပမာ၊ အသေးစားဆိုင်များကို ကာကွယ်ပေးသည့် မြို့ပြစီမံကိန်း၊ SMEs များအတွက် ပံ့ပိုးမှုများ) ဖြင့် တန်ပြန်နိုင်သည်။ ပြီးခဲ့သည့် ရာစုနှစ်၏ ဂျပန်အတွေ့အကြုံအရ ဖော်ပြထားသည့်အတိုင်း ပုဂ္ဂလိကကဏ္ဍကို အသုံးချခြင်းမှာ အစိုးရအသုံးစရိတ် တိုးလာခြင်းကြောင့် တန်ပြန်နိုင်သည်။
ဟုတ်ပါတယ်, လောကီရေးတုံ့ဆိုင်းကြောင်းပြောနေသည်။ နိုင် တန်ပြန်သည်ဆိုသည်နှင့် မတူပါ။ လိမ့်မည် တန်ပြန်မည်။ ဥပမာအားဖြင့်၊ အသက်အရွယ်ကြီးရင့်မှုကို ဆန့်ကျင်နိုင်သည့် အလျင်မြန်ဆုံးမူဝါဒ—ဆိုလိုသည်မှာ လူဝင်မှုကြီးကြပ်ရေး တိုးမြှင့်ခြင်း—သည် နိုင်ငံရေးအရ လူကြိုက်များခြင်းမရှိပေ။ ချမ်းသာသော နိုင်ငံများစွာတွင် နိုင်ငံရေးနှင့် စီးပွားရေး အင်အားစုများ၏ ပေါင်းစပ်မှုသည် ရေတိုမှ အလယ်အလတ် ကာလတွင် မညီမျှမှုကို သိသိသာသာ လျှော့ချရန် ခက်ခဲလိမ့်မည်ဖြစ်သည်။ လက်ရှိဘဏ္ဍာရေးဆိုင်ရာ အယူဝါဒမှာ မကြာမီကာလအတွင်း နိုင်ငံအများစုတွင် ဘဏ္ဍာရေးတိုးချဲ့မှု နည်းပါးသွားပုံပေါ်သည်။
ထို့ကြောင့် တိုတောင်းသော အလယ်အလတ် လည်ပတ်မှုတွင် တိုးတက်မှု နည်းပါးပုံရသည်။ သို့သော်လည်း ဤသည်မှာ ထာဝရဖြစ်မည်ဟု မဆိုလိုပါ။ ရေရှည်တွင်၊ နိုင်ငံရေးအပြောင်းအလဲများဖြစ်ရာ စီးပွားရေးမူဝါဒများသည် “လောကတုံ့ဆိုင်းခြင်း” ၏အကြောင်းရင်းများကို သိသာထင်ရှားသောအတိုင်းအတာအထိ ဆန့်ကျင်သည့်နည်းလမ်းဖြင့် မူဝါဒများကို ပြောင်းလဲနိုင်သည်။ ဤသည်မှာ စီးပွားရေးမူဝါဒများကို ပြောင်းလဲရန် နိုင်ငံရေးတိုက်ပွဲ မည်မျှအရေးကြီးကြောင်း မီးမောင်းထိုးပြသည်။
Neoliberalism နှင့် ချမ်းသာသူများအတွက်သာမက ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ “လွတ်လပ်သောကုန်သွယ်မှု” သဘောတူညီချက်များကို ဆန့်ကျင်သော နီယိုလစ်ဘရယ်ဝါဒကို ထင်ရှားစွာလက်ခံထားသည့် Donald Trump ၏ အဆိုပြုထားသော စီးပွားရေးပေါ်လစီများအပေါ် သင်၏ကျွမ်းကျင်သောထင်မြင်ချက်ကား အဘယ်နည်း၊ Ryan ၏ခြိုးခြံချွေတာသောဘတ်ဂျက်နှင့် ထိပ်တိုက်တွေ့သောအခါ သင်မည်သို့မျှော်လင့်ထားသနည်း။
မစ္စတာ Trump ၏ အမေရိကန်စီးပွားရေး ပြန်လည်နိုးထလာစေရန် အစီအစဉ်မှာ မရေရာသေးသော်လည်း ကျွန်တော်ပြောနိုင်သလောက်တော့ အမေရိကန်ကော်ပိုရေးရှင်းများသည် အိမ်တွင် အလုပ်အကိုင်များ ပိုမိုဖန်တီးပေးပြီး အခြေခံအဆောက်အအုံဆိုင်ရာ ရင်းနှီးမြှုပ်နှံမှုများ တိုးလာစေရန်အတွက် အဓိက စီမံချက်နှစ်ခုရှိသည်။
ပထမ ပျဉ်သည် အတော်လေး စိတ်ကူးယဉ်ပုံရသည်။ ပိုကြီးသော ကာကွယ်ရေးဝါဒတွင် ပါဝင်ခြင်းဖြင့် ၎င်းကို အဓိကလုပ်ဆောင်မည်ဟု ၎င်းကပြောသော်လည်း အကြောင်းပြချက်နှစ်ခုကြောင့် အလုပ်မဖြစ်ဟု ဆိုသည်။
ပထမဦးစွာ၊ အမေရိကန်သည် WTO၊ NAFTA နှင့် အမျိုးမျိုးသော နှစ်နိုင်ငံလွတ်လပ်သောကုန်သွယ်မှုသဘောတူညီချက်များ (ကိုရီးယား၊ သြစတြေးလျ၊ စင်္ကာပူစသည်ဖြင့်) အပြည်ပြည်ဆိုင်ရာကုန်သွယ်မှုသဘောတူညီချက်များဖြင့် ချည်နှောင်ထားသည်။ ဤဘောင်အတွင်း၌ပင် အကာအကွယ်ပေးရေးလမ်းကြောင်းပေါ်ရှိ အရာများကို အနားသတ်သို့ တွန်းပို့နိုင်သော်လည်း၊ ဤသဘောတူညီချက်များ၏ စည်းမျဉ်းများအောက်တွင် အမေရိကန်အလုပ်အကိုင်များ ပြန်လည်ရရှိရန် လုံလောက်သော အပိုအခွန်စည်းကြပ်မှုများသည် အမေရိကန်အတွက် ခက်ခဲလိမ့်မည်။ သမ္မတ Trump ၏အဖွဲ့သည် ၎င်းတို့သည် အဆိုပါသဘောတူညီချက်များကို ပြန်လည်ညှိနှိုင်းရမည်ဟု ပြောကြားခဲ့သော်လည်း၊ ၎င်းသည် နှစ်များမဟုတ် လများကြာမည်ဖြစ်ပြီး၊ သမ္မတ Trump သမ္မတသက်တမ်း ပထမသက်တမ်းအတွင်း အနည်းဆုံး ထင်သာမြင်သာရှိသောရလဒ်ကို ထွက်ပေါ်လာလိမ့်မည်မဟုတ်ပေ။
ဒုတိယအနေနဲ့ နိုင်ငံတကာသဘောတူညီချက်တွေကို ဆန့်ကျင်တဲ့ စည်းကြပ်ခွန်တွေ တနည်းနည်းနဲ့ စည်းကြပ်နိုင်မယ်ဆိုရင်တောင် ဒီနေ့ အမေရိကန်စီးပွားရေးရဲ့ ဖွဲ့စည်းပုံက အမေရိကန်အတွင်း ဒီလို အကာအကွယ်ပေးရေး အစီအမံတွေကို ကြီးမားစွာ ခုခံနိုင်တော့မှာ ဖြစ်ပါတယ်။ တရုတ်နှင့် မက္ကဆီကိုတို့ကဲ့သို့ နိုင်ငံများမှ သွင်းကုန်အများအပြားသည်—သို့မဟုတ် အနည်းဆုံး-အမေရိကန်ကုမ္ပဏီများအတွက် ထုတ်လုပ်သည့်အရာများဖြစ်သည်။ တရုတ်တွင်ပြုလုပ်သော iPhone နှင့် Nike သင်တန်းဆရာများ သို့မဟုတ် မက္ကဆီကိုတွင်ထုတ်လုပ်သော GM ကားများ၏စျေးနှုန်းများ 20 ရာခိုင်နှုန်းတက်သွားသောအခါ 35 ရာခိုင်နှုန်းသည် အမေရိကန်သုံးစွဲသူများသာမက Apple၊ Nike နှင့် GM ကဲ့သို့သော ကုမ္ပဏီကြီးများပါ အလွန်စိတ်မချမ်းသာကြပေ။ ဒါပေမယ့် ဒါက Apple ဒါမှမဟုတ် GM က ထုတ်လုပ်မှုကို US ကို ပြန်ပြောင်းစေမှာလား။ မဟုတ်ပါ၊ ၎င်းတို့သည် ယင်းအခွန်အကောက်များကို မထိခိုက်သည့် ဗီယက်နမ် သို့မဟုတ် ထိုင်းသို့ ရွှေ့ပြောင်းနိုင်ဖွယ်ရှိသည်။
ဆိုလိုသည်မှာ၊ အမေရိကန်ကုန်ထုတ်လုပ်ငန်းမှ ယိုယွင်းလာသော (အမေရိကန်ဦးဆောင်သော) ဂလိုဘယ်လိုက်ဇေးရှင်းနှင့် နိုင်ငံတကာကုန်သွယ်မှုစနစ်၏ ထုတ်လုပ်မှုနှင့် ပြန်လည်ဖွဲ့စည်းပုံဆိုင်ရာ အခြေအနေများတွင် တိုးတက်လျက်ရှိပြီး ရိုးရှင်းသော အကာအကွယ်ပေးရေးအစီအမံများဖြင့် ပြောင်းပြန်မရနိုင်ပါ။ ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ ကုန်သွယ်မှုစည်းမျဉ်းများကို အလုံးစုံပြန်လည်ပြင်ဆင်ရေးနှင့် ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာတန်ဖိုးကွင်းဆက်ဟုခေါ်သော ပြန်လည်ဖွဲ့စည်းပုံတို့ကို လိုအပ်မည်ဖြစ်သည်။
ပြည်တွင်းအဆင့်တွင်ပင်၊ အမေရိကန်စီးပွားရေး ပြန်လည်နိုးထလာမှုသည် Trump အုပ်ချုပ်ရေးယန္တရားထက် အဆပေါင်းများစွာ ပိုမိုအစွန်းရောက်သည့် အစီအမံများ လိုအပ်မည်ဖြစ်သည်။ လုပ်သားကျွမ်းကျင်မှု၊ စီမံခန့်ခွဲမှုစွမ်းရည်၊ စက်မှုသုတေသနအခြေခံနှင့် ခေတ်မီသော အခြေခံအဆောက်အအုံများ အပါအဝင် အမေရိကန်စီးပွားရေး၏ ကုန်ခမ်းသွားသော ကုန်ထုတ်စွမ်းအားများကို ပြန်လည်တည်ဆောက်ပေးသည့် စနစ်ကျသော စက်မှုမူဝါဒတစ်ခု လိုအပ်မည်ဖြစ်သည်။ အောင်မြင်ရန်၊ ထိုသို့သောစက်မှုမူဝါဒကို အစွန်းရောက်ပြန်လည်ဒီဇိုင်းဆွဲခြင်းဖြင့် ကျောထောက်နောက်ခံပြုရမည်ဖြစ်ပြီး၊ သို့မှသာ ရေရှည်ဦးတည်သော ရင်းနှီးမြှုပ်နှံမှုများ ပိုမိုရရှိနိုင်စေရန်နှင့် ပိုမိုထူးချွန်သောသူများသည် စက်မှုကဏ္ဍတွင် အလုပ်လာလုပ်ရန် “လူနာအရင်းအနှီး” ပိုမိုရရှိနိုင်မည်ဖြစ်သည်။ ရင်းနှီးမြှုပ်နှံမှု ဘဏ်လုပ်ငန်း သို့မဟုတ် နိုင်ငံခြားငွေ ရောင်းဝယ်ရေးသို့ သွားမည့်အစား၊
အမေရိကန်စီးပွားရေး ပြန်လည်နိုးထလာစေရန် သမ္မတ Trump ၏ မဟာဗျူဟာ၏ ဒုတိယအစီအစဥ်မှာ အခြေခံအဆောက်အအုံဆိုင်ရာ ရင်းနှီးမြှုပ်နှံမှုဖြစ်သည်။
အထက်တွင်ဖော်ပြခဲ့သည့်အတိုင်း အခြေခံအဆောက်အအုံများ တိုးတက်မှုသည် အမေရိကန်စီးပွားရေးပြန်လည်ဆန်းသစ်ရေး၏ စစ်မှန်သောမဟာဗျူဟာတွင် ပါဝင်ပစ္စည်းတစ်ခုဖြစ်သည်။ သို့သော်လည်း သင့်မေးခွန်းတွင် အကြံပြုထားသည့်အတိုင်း၊ ၎င်းသည် ရီပတ်ဘလီကန်ကြီးစိုးသော ကွန်ဂရက်တွင် ဘဏ္ဍာရေးဆိုင်ရာ ကွန်ဆာဗေးတစ်များ၏ ဆန့်ကျင်မှုကို ကြုံတွေ့နိုင်သည်။ ဒါက ဘယ်လိုဖြစ်လာမလဲဆိုတာကို စောင့်ကြည့်ရတာ စိတ်ဝင်စားဖို့ကောင်းပေမယ့် ကျွန်တော့်ရဲ့ ပိုကြီးတဲ့စိုးရိမ်မှုက သမ္မတ Trump ဟာ အခြေခံအဆောက်အအုံဆိုင်ရာ ရင်းနှီးမြုပ်နှံမှုမျိုးတွေကို “မှားယွင်းတဲ့” တွန်းအားပေးဖို့ အလားအလာရှိတယ် — ဆိုလိုတာက အိမ်ခြံမြေနဲ့ပတ်သက်တဲ့ (သူ့ရဲ့သဘာဝနယ်မြေ) နဲ့ ဆက်စပ်နေတာထက်၊ စက်မှုဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုဆီသို့။ ၎င်းသည် အမေရိကန်စီးပွားရေးကို အသစ်ပြန်လည်ထူထောင်ရာတွင် အထောက်အကူဖြစ်စေမည်မဟုတ်ဘဲ ၂၀၀၈ ခုနှစ် ကမ္ဘာ့ဘဏ္ဍာရေးအကျပ်အတည်း၏ နောက်ကွယ်တွင် အရေးပါသော အကြောင်းအရင်းဖြစ်သည့် အိမ်ခြံမြေပူဖောင်းများ ဖန်တီးရာတွင်လည်း အထောက်အကူဖြစ်စေနိုင်သည်။
CJ Polychroniou သည် ဥရောပနှင့် အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုရှိ တက္ကသိုလ်များနှင့် သုတေသနစင်တာများတွင် သင်ကြားပြီး အလုပ်လုပ်ခဲ့သော နိုင်ငံရေးဘောဂဗေဒပညာရှင်/နိုင်ငံရေးသိပ္ပံပညာရှင်ဖြစ်သည်။ သူ၏ အဓိက သုတေသန အကျိုးစီးပွားမှာ ဥရောပ စီးပွားရေး ပေါင်းစည်းမှု၊ ဂလိုဘယ်လိုက်ဇေးရှင်း၊ အမေရိကန်ပြည်ထောင်စု၏ နိုင်ငံရေး စီးပွားရေးနှင့် neoliberalism ၏ နိုင်ငံရေး-စီးပွားရေး ပရောဂျက်ကို ဖြိုဖျက်ခြင်း တို့ဖြစ်သည်။ သူသည် Truthout တွင် ပုံမှန်ပါဝင်ကူညီသူဖြစ်ပြီး Truthout ၏ Public Intellectual Project ၏ အဖွဲ့ဝင်တစ်ဦးဖြစ်သည်။ သူသည် စာအုပ်များစွာကို ထုတ်ဝေခဲ့ပြီး သူ၏ဆောင်းပါးများသည် ဂျာနယ်များ၊ မဂ္ဂဇင်းများ၊ သတင်းစာများနှင့် လူကြိုက်များသော သတင်းဝက်ဘ်ဆိုက် အမျိုးမျိုးတွင် ပေါ်ထွက်ခဲ့သည်။ သူ၏ထုတ်ဝေမှုအများအပြားကို ခရိုအေးရှား၊ ပြင်သစ်၊ ဂရိ၊ အီတလီ၊ ပေါ်တူဂီ၊ စပိန်နှင့် တူရကီဘာသာစကားများအပါအဝင် နိုင်ငံခြားဘာသာစကားများစွာသို့ ဘာသာပြန်ဆိုထားသည်။
ZNetwork သည် ၎င်း၏စာဖတ်သူများ၏ ရက်ရောမှုဖြင့်သာ ရန်ပုံငွေထောက်ပံ့ထားသည်။
လှူဒါန်းရန်
1 မှတ်ချက်
Neoliberalism သည် ၎င်းကိုဖန်တီးသောကိရိယာဖြင့်သာ တိုက်ခိုက်နိုင်သည်- ငွေ။ ရေရှည်တည်တံ့သော U.S. Consumer Strike သည် အစိုးရ၏ အဂတိလိုက်စားမှုကို အဆုံးသတ်ရန်နှင့် ဒီမိုကရေစီ ပြန်လည်ထူထောင်ရန် တစ်ခုတည်းသောနည်းလမ်းဖြစ်သည်ဟု ကျွန်ုပ်ယုံကြည်ပါသည်။ စုံစမ်းသည် http://www.citizensausterity.org