အိတ်ဖွင့်ပေးစာသည် ကျွန်ုပ်၏ ဆောင်းပါးအတွက် တုံ့ပြန်ချက်ဖြစ်သည် (Green Party သည် ဒီမိုကရက်များ၏ ပြဿနာမဟုတ်ပါ။ဒီဇင်ဘာ ၂၅၊ ၂၀၁၉)။ လက်မှတ်ထိုးသူများသည် Green Party သမ္မတမဲဆွယ်စည်းရုံးရေးတွင် ရလဒ်သည် နိဂုံးချုပ်ထားသည့် ဘေးကင်းသောပြည်နယ်များတွင်သာ မဲဆွယ်စည်းရုံးခြင်း၏ “လုံခြုံသောပြည်နယ်များဆိုင်ရာ မဟာဗျူဟာ” ကို ချမှတ်စေလိုပါသည်။ ၎င်းတို့သည် အပြိုင်အဆိုင် နီးကပ်နေသည့် စစ်မြေပြင်ရှိ ဒီမိုကရက်တစ်ပါတီ သမ္မတ လက်မှတ်ကို ဂရင်းပါတီအား ထောက်ခံလိုကြသည်။
Greens အတွက်၊ ပြည်နယ်တိုင်းသည် စစ်မြေပြင်ဖြစ်သည်။ ဘယ်ပြည်နယ်မှ မလုံခြုံဘူး။ ပြည်နယ်တိုင်းရှိ Greens များသည် ၎င်းတို့၏ပြည်နယ်များတွင် ၎င်းတို့၏ ဒေသဆိုင်ရာ ကိုယ်စားလှယ်လောင်းများနှင့် အကြောင်းတရားများကို ထောက်ခံအားပေးသည့် သမ္မတလောင်းတစ်ဦးကို လိုချင်သည်။ ပြည်နယ်တိုင်းရှိ Greens များသည် ဖောက်ပြန်ခြင်း၊ ရေနံနှင့် သဘာဝဓာတ်ငွေ့ ပိုက်လိုင်းများ၊ လစာတစ်ခုတည်း၊ ကျောင်းပုဂ္ဂလိကပိုင်၊ နေထိုင်လုပ်အားခ၊ ရဲများ၏ ရက်စက်ကြမ်းကြုတ်မှု၊ ဖောင်းပွနေသော စစ်ဘက်ဂျက်များနှင့် ထာဝရစစ်ပွဲများနှင့် Greens တို့၏ မဲများပေါ်တွင် ပေါ်ထွက်ခွင့်ရရှိရေးတို့အတွက် နေ့စဉ် ဒီမိုကရက်များနှင့် တိုက်ပွဲများ ဖြစ်ပွားလျက်ရှိသည်။ ငှားရမ်းမှု၊ ကြီးပွားတိုးတက်ရေး၊ အိုးမဲ့အိမ်မဲ့ဖြစ်မှုနှင့် အိုးမဲ့အိမ်မဲ့ဖြစ်မှုတို့ကို အရှိန်မြှင့်တိုက်ခိုက်ရာတွင် ထရန့်ကိုယ်တိုင် သမ္မတအရွေးမခံရမီ နယူးယောက်စီးတီးတွင် ဒီမိုကရက်တစ်စက်နှင့် အတူရှိနေသည့်အတွက် ဒေသဆိုင်ရာ ဒီမိုကရက်များသည် ၎င်းတို့၏ ဘဏ်လုပ်ငန်းရှင်နှင့် အိမ်ခြံမြေ ဖော်ဆောင်သူ အလှူရှင်များနှင့်အတူ သူခိုးများကဲ့သို့ ထူထဲနေကြောင်း ဂရင်းစ်က တွေ့ရှိခဲ့သည်။ ဟုတ်ပါတယ်၊ Greens တွေကလည်း ဒီပြဿနာတွေနဲ့ ပတ်သက်ပြီး ရီပတ်ဘလီကန်တွေကို တိုက်ခိုက်နေတယ်။
ဒီတစ်ခါတော့ မတူဘူးလား။ အရင်းရှင်နှစ်ပါတီစနစ်၏ အမေရိကန်နိုင်ငံရေးအပေါ် ချုပ်ကိုင်ထားမှုသည် ပြောင်းလဲခြင်းမရှိပေ။ ဘေးကင်းသောပြည်နယ်များ မဟာဗျူဟာသည် ယင်းကို စိန်ခေါ်ရန် မည်သည့်အရာမျှ မလုပ်ပါ။ လက်မှတ်ထိုးသူများသည် ယခုအချိန်တွင် Trump နှင့်မတူကြောင်း စောဒကတက်ကြသည်။
လက်ဝဲသည် ဒီမိုကရက်များအတွက် အခွင့်အာဏာကို တွန်းလှန်ရန် အရင်းအမြစ်ကို မပေးနိုင်ပါ။
လက်မှတ်ထိုးသူများသည် Greens က " Trump ၏အထူးအန္တရာယ်ကိုအသိအမှတ်ပြုရန်ငြင်းဆိုသည်" နှင့် Greens မှ "ဒီမိုကရက်များနှင့်ရီပတ်ဘလစ်ကန်များအကြားကွာခြားမှုမရှိကြောင်း" ဟု Greens မှပြောကြားခဲ့သည်။
ကျွန်ုပ်၏ဆောင်းပါးတွင်၊ သို့မဟုတ် 2016 တွင်၊ သို့မဟုတ် မည်သည့်အခါမျှ မပြောခဲ့ပါ။ ကျွန်တော့်အမြင်အရ၊ Trump ၏ လူမျိုးရေးခွဲခြားမှု၊ အကျင့်ပျက်ခြစားမှုနှင့် အစွန်းရောက်သော လူမှုဗေဒနည်းနာများက သူ့ကို ဆိုးရွားသောမူဝါဒများချမှတ်ရုံသာမက လူဆိုးလည်း ဖြစ်စေသည်။ ကလင်တန်ထက်စာရင် သူက ပိုဆိုးတယ်။ သူက အရင် Republican သမ္မတတွေထက် ပိုဆိုးတယ်။ သူသည် ယခုရုံးတွင် အမြဲရှိနေသော အန္တရာယ်ဖြစ်သည်။
ယခင်ရီပတ်ဘလစ်ကန်များနှင့် Trump နှင့် မတူသည့်အချက်မှာ လျှို့ဝှက်ခွဲခြားဆက်ဆံမှုကို တိုးမြှင့်ရန်နှင့် လူဖြူအမျိုးသားရေးဝါဒီများအား ဆဲဆိုခြင်း၊ ဖျက်ဆီးခြင်းနှင့် ရွှေ့ပြောင်းအခြေချသူများ၊ အသားအရောင်ရှိသူများ၊ မွတ်စလင်များ၊ ဂျူးများ၊ LGBTQ လူများကို အကြမ်းဖက်ရန် အဖွဲ့အစည်းဆိုင်ရာ တံခါးစောင့်များကို ခွင့်ပြုချက်ပေးထားသည့် ၎င်း၏ ရက်စက်ကြမ်းကြုတ်သော လူထုလှည့်ဖြားမှုတွင် Trump နှင့် ကွဲပြားသည်။ နှင့် အမျိုးသမီးများ။
Trump ၏အန္တရာယ်ကိုအသိအမှတ်ပြုခြင်းသည်အဆိုးမြင်သောဒီမိုကရက်တစ်ပါတီကိုရွေးချယ်ခြင်းသည်အခြားထည့်သွင်းစဉ်းစားမှုများအားလုံးကိုအနိုင်ရသင့်သည်ဟုမဆိုလိုပါ။ ဒီမိုကရက်များသည် Trump ကိုအနိုင်ယူနိုင်သော်လည်း ၎င်းတို့က ၎င်းကိုဖွင့်ထားသောကြောင့် Trumpism ကိုမအနိုင်ယူနိုင်ပါ။ ရုံးတွင် ဒီမိုကရက်များသည် အရင်းရှင်လူတန်းစား အလေးထားသော အခြေခံမူဝါဒများကို ထောက်ခံရန် ရီပတ်ဘလီကန်များနှင့် ပူးပေါင်းသည်- ပြည်တွင်း၌ နီယိုလစ်ဘရယ်စီးပွားရေး ခြိုးခြံချွေတာမှုနှင့် နိုင်ငံရပ်ခြားတွင် neoconservative နယ်ချဲ့စနစ်။ ဒီမိုကရက်များသည် ထရမ့်ကို 2016 ခုနှစ်တွင် အပြတ်အသတ် ချေမှုန်းနိုင်သင့်ပြီး သူထင်ဟပ်နေသော ခိုင်မာသော ရီပတ်ဘလစ်ကန်များသည် အမေရိကန်တွင် နိုင်ငံရေးအရ လူနည်းစုဖြစ်နေသောကြောင့် ဖြစ်သည်။ သို့သော် ကလင်တန်သည် ၎င်းတို့၏ ကော်ပိုရိတ်သူဌေးများကို မလေးစား၊ ညှဉ်းပန်းနှိပ်စက်သော ကလင်တန်ကို ပုဂ္ဂိုလ်အဖြစ် ပုံဖော်ထားသောကြောင့် အလုပ်သမားအများစုက မဲမပေးသောကြောင့် Trump ကို ရှုံးနိမ့်ခဲ့သည်။
ဒီမိုကရက်များကြားတွင် ခြားနားချက်တစ်ခုမှာ ကော်ပိုရိတ်ဝါဒီများသည် ၎င်းတို့အား Sanders ပေးခဲ့သော ထောက်ခံမှုကို ဒီမိုကရက်တစ်ပါတီမှ မည်သူ့ကိုမဆို ထောက်ခံမည်ဟု ကတိပြုခြင်းဖြင့် ပြန်လည်ပေးအပ်မည်မဟုတ်ကြောင်း သိရသည်။ Sanders အမည်စာရင်းတင်သွင်းခြင်းကို ဆန့်ကျင်ကြောင်း အိုဘားမားက အသိပေးခဲ့သည်။ မကြာသေးမီက ကလင်တန်သည် ဆန်ခါတင်စာရင်းဝင်ပါက Sanders ကို ထောက်ခံမည်ဟု လူသိရှင်ကြား ငြင်းဆိုခဲ့သည်။ ဤအိတ်ဖွင့်ပေးစာတွင် လက်မှတ်ရေးထိုးသူများသည် Greens နှင့် ပတ်သက်သည်ထက် ဒီမိုကရက်တစ်ပါတီအတွင်း ပြဿနာပိုမိုကြီးမားသည်။
လွတ်လပ်သော လက်ဝဲနိုင်ငံရေးသည် ပို၍ အားကောင်းသည်။
ကျွန်ုပ်၏ဆောင်းပါးတွင် "Greens သည် Trump ကိုမည်သူမဆိုထုတ်ချင်သည်" ဟုကျွန်ုပ်၏ဆောင်းပါးတွင်ဖော်ပြထားသောလက်မှတ်ထိုးသူများသည်သတိပြုပါ။ ထို့နောက် ၎င်းတို့က "ဂရင်းစ်သည် ဂရင်းသမ္မတလောင်းတစ်ဦးကို မဲပေးမည်ဆိုပါက၊ Sanders၊ Warren၊ သို့မဟုတ် ပြိုင်ဆိုင်နေသည့် ဒီမိုကရက်တစ်ပါတီအတွက် မဟုတ်ဘဲ၊ ထိုသို့ပြုခြင်းသည် Trump ၏အောင်ပွဲဟု ဆိုလိုခြင်းဖြစ်နိုင်သည်" ဟု မေးသည်။
ဒါက ဒီမိုကရက်တွေအပေါ် မူတည်တာထက် Trump ကို တိုက်ဖျက်ဖို့ ပိုအားကောင်းတဲ့ နည်းလမ်းတွေ ရှိတာကြောင့် ဖြစ်နိုင်တယ်။ Trump သည်ယခုအခါအန္တရာယ်ရှိသည်။ ဒီမိုကရက်တွေက သူ့ကို စွပ်စွဲသင့်တာကြာပြီ။ ထရန့်သည် သူတာဝန်ယူချိန်မှစ၍ ရာဇ၀တ်မှုများကို ရှင်းရှင်းလင်းလင်း ကျူးလွန်ခဲ့သည်။ အကျင့်ပျက်ကိုယ်ကျိုးရှာသော ဂုဏ်ကျေးဇူးများ၊ အစွန်းရောက်ဝါဒ၊ မဲဆွယ်ဘဏ္ဍာရေး ရာဇ၀တ်မှုများ၊ လူမျိုးရေးခွဲခြားသည့် မူဝါဒများနှင့် ရန်စမှုများ၊ နယ်စပ်တွင် ရွှေ့ပြောင်းနေထိုင်သူများအပေါ် ရက်စက်ကြမ်းကြုတ်မှုများ၊ စစ်ရာဇ၀တ်မှုများ၊ ဖက်ဒရယ်စည်းမျဉ်းများနှင့် အေဂျင်စီများကို ဖြိုခွင်းခြင်းနှင့် တရားမျှတမှုကို စဉ်ဆက်မပြတ် ဟန့်တားမှုများကြောင့်လည်း ၎င်းအား စွပ်စွဲပြစ်တင်ခြင်း ခံရသင့်သည်။
ယင်းအစား၊ ဒီမိုကရက်များသည် သူ့အား ယူကရိန်းငွေညှစ်မှုအစီအစဉ်တွင် စွပ်စွဲပြစ်တင်ခြင်းနှင့် ဖုံးဖိထားခြင်းဖြင့် ကြီးကြီးမည့်အစား သေးငယ်သွားစေရန် နောက်ကျမှရွေးချယ်ခဲ့ပြီး ၎င်း၏အခြားရာဇ၀တ်မှုများအားလုံးကို လက်ခံနိုင်ဖွယ်ရှိသည်။ အချိန်ကြာမြင့်စွာ အကြောင်းပြချက်မျိုးစုံဖြင့် Trump အား နိုင်ငံရေးအရ အနိုင်ယူမည့်အစား၊ ဒီမိုကရက်များသည် ယူကရိန်းရှိ US proxy war ကို ထောက်ခံသည့်အနေဖြင့် ဆီးနိတ်တွင် Trump အား စစ်ဘက်ဆိုင်ရာ မက်ဆေ့ချ်ဖြင့် တိုတောင်းသော ဆီးနိတ်ရုံးတင်စစ်ဆေးမှုကို ပေးခဲ့သည်။ ဒီမိုကရက်များသည် တိုတို၊ ကျဉ်းမြောင်းပြီး မကြာခဏ စွပ်စွဲပြစ်တင်သည့် တရားစီရင်မှုတွင် Trump ၏ ရာဇ၀တ်မှုများသည် အလုပ်သမားများ၊ စားသုံးသူများ၊ လူနည်းစုများနှင့် အမျိုးသမီးများ၊ ငြိမ်းချမ်းရေးကို ထိခိုက်စေပြီး သဘာဝပတ်ဝန်းကျင်ကို ထိခိုက်စေကြောင်း လူများအား ပြသရန် ပျက်ကွက်ခဲ့သည်။
ဒီမိုကရက်များသည် Trumpism ကိုမည်သို့ဖွင့်ဆိုသည်အတွက်ပုံမှန်ဖြစ်သည်။ ပြည်ပတွင် ဘက်မလိုက် စစ်သွေးကြွဝါဒအတွက် ဒီမိုကရက်တစ်ထောက်ခံမှုသည် Trump ၏ အဆုံးမဲ့စစ်ပွဲများကို အဆုံးသတ်လိုသော မဲဆန္ဒရှင်များအား အောင်မြင်စွာ ပန်ကြားနိုင်စေခဲ့သည်၊ ကော်ပိုရိတ်စီးပွားရေးမူဝါဒများကို လိုလားသော ဆယ်စုနှစ်များစွာကြာ ဒီမိုကရက်တစ်ထောက်ခံမှုသည် ကြီးထွားလာနေသော စီးပွားရေးမညီမျှမှုနှင့် မလုံခြုံမှုကို ဖန်တီးပေးခဲ့ပြီး Trump နှင့် Republican တို့သည် လူမျိုးရေးခွဲခြားမှု၊ မျက်ကန်းမျိုးချစ်နှင့် လျှို့ဝှက်သော လှည့်စားမှုများဖြင့် အောက်တန်းကျသော မိုဘိုင်းလ်လူဖြူများကြားတွင် ၎င်းတို့၏အခြေခံကို ချဲ့ထွင်နိုင်ခဲ့သည့် လူမှုရေးအခြေအနေများကို ဖန်တီးပေးခဲ့သည်။ . ယခင် ဒီမိုကရက်တစ်အစိုးရသည် နေအိမ် ၁၄ သန်းကို ခိုးယူခဲ့သော ရာဇ၀တ်ကောင်များ သို့မဟုတ် လူများကို ညှဉ်းပန်းနှိပ်စက်ခဲ့သည့် စစ်ရာဇ၀တ်ကောင်များကို တရားစွဲဆိုရန် ငြင်းဆိုခဲ့သည်။ ဒီမိုကရက်များသည် ၎င်းတို့အား လွတ်လွတ်လပ်လပ် လျှောက်လှမ်းခဲ့ပြီး Trump အစိုးရထံ ချက်ချင်းလျှောက်သွားခဲ့ကြသည်။ အဲဒီအကြောင်းအသေးစိတ်အတွက်၊ ငါ့ဆောင်းပါးကိုကြည့်ပါ၊ချမ်းသာသော လူဖြူ၏ တရားရေးစနစ်သည် Trump နှင့် သူ၏ ခရိုနီများကို ကာကွယ်ပေးသည်။။ "
ဒီမိုကရက်များသည် Trump ၏စစ်ဘက်အသုံးစရိတ်တိုးမြှင့်မှု၊ အမေရိကန်မက္ကဆီကိုကနေဒါကုန်သွယ်မှုသဘောတူညီချက် (NAFTA 2.0) နှင့် Julian Assange ကိုတရားစွဲဆိုခြင်းနှင့် Chelsea Manning အား နှိပ်စက်ညှဉ်းပန်းမှုတို့နှင့်အတူ Trump ကို ပုံမှန်ဖြစ်စေရန် ကူညီပေးခဲ့သည်။
ကော်ပိုရိတ်လိုလားသော၊ စစ်လိုလားသော ပါတီတစ်ခုခုနှင့် အမှီအခိုကင်းသော ၎င်း၏တောင်းဆိုချက်များကို ပြုလုပ်သည့်အခါ လက်ဝဲသည် ပိုမိုအားကောင်းသည်။ အမာခံ ရီပတ်ဘလီကန်တွေကို တိုက်ဖို့ လက်ယာပျော့ ဒီမိုကရက်တွေအပေါ် မူတည်မယ့်အစား၊ လက်ယာကို တိုက်ဖို့ အထိရောက်ဆုံး နည်းလမ်းကတော့ လွတ်လပ်တဲ့ လက်ဝဲလှုပ်ရှားမှုနဲ့ ပါတီကို ကိုယ်ပိုင်အစီအစဉ်၊ လုပ်ဆောင်ချက်တွေနဲ့ ကိုယ်စားလှယ်လောင်းတွေနဲ့ တည်ဆောက်ဖို့ပါပဲ။ အရင်းရှင်ပါတီနှစ်ခုကြားက မကောင်းမှု နည်းပါးတဲ့ နိုင်ငံရေးသမားတွေကို အချည်းအနှီး တောင်းပန်နေမယ့်အစား လက်ဝဲက လူထုကို ပြောပြီး ကိုယ်ပိုင်လွတ်လပ်တဲ့ အာဏာကို တည်ဆောက်သင့်တယ်။
အစစ်အမှန်ဖြေရှင်းနည်းများ
လက်မှတ်ရေးထိုးသူများသည် “အလှည့်ကျပြည်နယ်များတွင် Green Voting Green သည် ခံစားချက်ကောင်းမွန်သော လှုပ်ရှားမှုတစ်ခု ('သင်၏မျှော်လင့်ချက်များကို မဲပေးပါ၊ သင်၏ကြောက်ရွံ့မှုများကို မဲပေးပါ') ဥပမာ၊ ဥပမာ၊ ရာသီဥတုဘေးဒဏ်ကို ကြောက်ရွံ့ခြင်းသည် နိုင်ငံရေးလှုပ်ရှားမှုအတွက် လှုံ့ဆော်မှုတစ်ခုမဖြစ်သင့်ဟု ဆိုကြသည်။
Greens များသည် စိတ်ချမ်းသာစေရန်အတွက် ဆန္ဒမဲပေးသည့် နိုင်ငံရေး စွန့်စားသူများ မဟုတ်ပါ။ နိုင်ငံရေးသမားတွေက ငါတို့ရဲ့ဆန္ဒကို ဖြည့်ဆည်းပေးချင်ရင် ငါတို့မဲပေးမယ်။ ကျွန်ုပ်တို့၏တောင်းဆိုချက်များကို သဘောမတူသူများ ၎င်းတို့တစ်ဦးတည်းမဟုတ်ကြောင်း ပြသရန် ကျွန်ုပ်တို့ မဲပေးပါသည်။ ကမ္ဘာကြီးပူနွေးလာမှု၊ စီးပွားရေးမလုံခြုံမှုနှင့် အဆုံးမရှိစစ်ပွဲများကို အဆုံးမရှိစေသော neoliberal economics နှင့် neoconservative နယ်ချဲ့စနစ်အတွက် အထက်တန်းစားသဘောတူချက်ကို နမူနာပြခဲ့သော ကလင်တန်ကဲ့သို့ ဒီမိုကရက်ပါတီများမှ ထောက်ခံမဲများကို ကျွန်ုပ်တို့ အလဟသ မဖြုန်းတီးပါ။ Green New Deal ၊ ပိုမိုကောင်းမွန်သော Medicare for All၊ အလုပ်အာမခံချက်၊ ကျောင်းသားကြွေးမြီသက်သာခွင့်၊ အမေရိကန်စစ်တပ်၏ရန်လိုမှုကို အဆုံးသတ်ရန်နှင့် တရားမျှတသော ရွေးကောက်ပွဲများကို တောင်းဆိုရန်အတွက် Jill Stein အတွက် ကျွန်ုပ်တို့၏မဲကို အသုံးပြုခဲ့သည်။
ရာသီဥတုအကျပ်အတည်းက Greens က ဒီမိုကရက်တွေကို မထောက်ခံရတဲ့ အဓိကအကြောင်းရင်းတစ်ခုပါပဲ။ နောက်ဆုံး ဒီမိုကရက်တစ်အစိုးရ၏ "အထက်ပါအရာအားလုံး" စွမ်းအင်မူဝါဒသည် တိုင်းပြည်၏ငရဲကို ဖယ်ထုတ်ခြင်းအတွက် ဂုဏ်ယူစရာဖြစ်သည်။ အိုဘားမား အစိုးရလက်ထက်တွင် အမေရိကန်သည် ကမ္ဘာ့အကြီးဆုံး ရေနံနှင့် သဘာဝဓာတ်ငွေ့ ထုတ်လုပ်သူ ဖြစ်လာပုံကို ကြွားလုံးထုတ်နေဆဲ ဖြစ်သည်။ ကလင်တန်သည် Sanders မဲဆွယ်စည်းရုံးမှုမှ အဆိုပြုသော ရာသီဥတုဆိုင်ရာ မူဝါဒအားလုံးကို ဒီမိုကရက်တစ် ပလပ်ဖောင်းကော်မီတီတွင် သူမ၏ ကိုယ်စားလှယ်များအား မဲပေးစေခဲ့သည်။ 2018 ခုနှစ် သြဂုတ်လတွင် ဒီမိုကရက်တစ် အမျိုးသားကော်မတီမှ လက်ခံကျင့်သုံးခဲ့သော Sanders ပျဉ်ပြားအား ရုပ်ကြွင်းလောင်စာလုပ်ငန်းမှ ငွေကြေးရယူရန် ပါတီအား ပြန်လည်ကတိကဝတ်ပြုပြီး နောက်ပိုင်းတွင် ပြောင်းပြန်ဖြစ်သွားခဲ့သည်။ “အထက်ပါအားလုံး” စွမ်းအင်မူဝါဒအတွက် မှတ်တမ်းကို ပြန်ပြောင်းပါ။Sanders သည် 2016 Democratic platform မှ ဖယ်ရှားခံခဲ့ရသော ဘာသာစကားဖြစ်သည်။ Trump က ရာသီဥတုပြောင်းလဲမှုကို အလိမ်အညာလို့ ပြောပေမယ့် ဒီမိုကရက်တွေပါ။ လုပ်ရပ် လိမ်လည်လှည့်ဖြားသလိုပဲ။
လက်မှတ်ရေးထိုးသူများသည် “စစ်မှန်သောဖြေရှင်းနည်းများသည် Trump ရာထူးမှနှုတ်ထွက်ရန် လိုအပ်သည်” ဟု ဆက်လက်ပြောသည်။ စစ်မှန်သောဖြေရှင်းချက်များသည် ရုံးတွင် Sanders သို့မဟုတ် Warren နှင့် ပို၍ ဖြစ်နိုင်ချေရှိလာလိမ့်မည်။ ပြီးတော့ ရုံးမှာ Biden ကြိုက်တာတောင်မှ တကယ့်ဖြေရှင်းချက်တွေက ပိုဖြစ်နိုင်ချေရှိလိမ့်မယ်။”
ဟုတ်တယ်၊ လက်တွေ့ကျရအောင်။ ဒီမိုကရက်များသည် ကျွန်ုပ်တို့အားလုံးအတွက် Medicare၊ Green New Deal သို့မဟုတ် စစ်ပွဲဘတ်ဂျက်ကို နက်ရှိုင်းစွာဖြတ်တောက်ခြင်းများကို ယူဆောင်လာမည်မဟုတ်ပါ။ တိုးတက်သော ဒီမိုကရက်များသည် မိန့်ခွန်းပြောခွင့်ရှိသည်။ ဒါပေမယ့် ကော်ပိုရိတ် ဒီမိုကရက်တွေက ဆုံးဖြတ်ချက်တွေ ချတယ်။
နောက်ဆုံး ရီပတ်ဘလီကန် သမ္မတ နှစ်ဦး ရာထူးတက်လာပြီးနောက် ဒီမိုကရက်များသည် ရွေးကောက်ပွဲ ကောလိပ်ကို ဖျက်သိမ်းရန် ပြောင်းရွှေ့မည်ဟု လူကြိုက်များသော မဲများ ဆုံးရှုံးပြီးနောက် အမတ်များက ထင်မြင်ကြမည် ဖြစ်သည်။ ဒါပေမယ့် မဟုတ်ဘူး၊ အဆင့်ရွေးချယ်မဲကို အသုံးပြုပြီး သမ္မတအတွက် နိုင်ငံလုံးဆိုင်ရာ လူထုဆန္ဒမဲအတွက် မဲဆွယ်စည်းရုံးနေတဲ့ Green Party ပဲ ဖြစ်ပါတယ်။ အဆင့်ရွေးချယ်မဲပေးခြင်းသည် ဘေးကင်းသောပြည်နယ်များမှ ဗျူဟာမှူးများ အလွန်စိုးရိမ်နေသည့် spoiler ပြဿနာကို ဖယ်ရှားပေးမည်ဖြစ်သည်။
ဒီမိုကရက်တစ်တွေဟာ ဒီမိုကရက်တစ်ရွေးကောက်ပွဲမှာ ပြဿနာတစ်ခုဖြစ်လာအောင်လုပ်ဖို့ ပေါ်ပြူလာမဲနဲ့ ရှုံးနိမ့်ခဲ့ပြီးနောက် ဘုရှ်သမ္မတရာထူးကို ရယူပြီးနောက်ပိုင်း နှစ်ပေါင်း 20 ရှိပါပြီ။ ရီပတ်ဘလစ်ကန်များအတွက် မဲ ၃ သန်းဖြင့် အရှုံးပေးထားသည့် Trump သည် ရီပတ်ဘလစ်ကန်များအတွက် သမ္မတရာထူးကို ရယူလိုက်ကတည်းက ဒီမိုကရက်အားလုံးသည် ရုရှားနှင့် ဂရင်းများကို အပြစ်တင်ခြင်းသာဖြစ်သည်။ ကျနော်တို့ ဒီမိုကရက်တွေကို စောင့်နေတာမဟုတ်ဘူး။
Real Green Party
အိတ်ဖွင့်ပေးစာသည် Green Party နှင့်ပတ်သက်သော အခြားပြောဆိုချက်အချို့ကို ရိုးရှင်းစွာ မှားယွင်းစေပါသည်။
၎င်းသည် "Trump ၏အန္တရာယ်များကို ပါတီမှ ထုတ်ပယ်ခြင်းကြောင့် အလားအလာရှိသော Green Party အဖွဲ့ဝင်များနှင့် မဲဆန္ဒရှင်များ သည် လှုံ့ဆော်မှုထက် Trump ၏အန္တရာယ်များကို တွန်းလှန်ခြင်းထက် သာ၍မဟုတ်ပါလော" ဟူသော ဝေါဟာရဖြင့် မေးသည်။
ဆန့်ကျင်ဘက်အနေနှင့်၊ Stein ၏ဆန္ဒမဲသည် 469,627 ခုနှစ်တွင် 0.36 မဲ (2012%) မှ 1,457,218 ခုနှစ်တွင် 1.07 (2016%) သို့ သုံးဆတိုးလာခဲ့သည်။ တစ်ဖက်မှာ ကလင်တန်81 တွင် Obama မဲပေးသူ၏ 2012% သာရရှိခဲ့ပြီး 2016% က Trump ကိုမဲပေးခဲ့ပြီး၊ 9% သည်အိမ်တွင်နေခဲ့ပြီး 7% သည်တတိယပါတီကိုယ်စားလှယ်ကိုမဲပေးခဲ့သည်။ Stein နှင့် Green Party တို့ ကြီးထွားလာခဲ့သည်။ ကလင်တန်သည် မဲဆန္ဒရှင်များအား သူမ၏ ပါတီမှ နှင်ထုတ်ခဲ့သည်။ “Green Party Is Not the Democrats’ Problem” ဆိုတဲ့ ဆောင်းပါးကို ခေါင်းစဉ်တပ်ထားသလိုပါပဲ။
အိတ်ဖွင့်ပေးစာက “80 နှောင်းပိုင်းနဲ့ 90 အစောပိုင်းတွေမှာ ရွေးကောက်ပွဲအနိုင်ရခဲ့တဲ့ Greens တွေ မဟုတ်ဘူးလို့ မြို့တော်ကောင်စီတွေနဲ့ နိုင်ငံတဝှမ်းမှာရှိတဲ့ တခြားဒေသခံရုံးတွေကို အောက်ခြေအဆင့် ဗျူဟာနဲ့ ကိုက်ညီအောင် ပြောရရင် လွန်ခဲ့တဲ့ နှစ် 20 လောက်ကတည်းက၊ သူတို့ဟာ ဒေသန္တရနဲ့ ပြည်နယ်ပြိုင်ပွဲတွေကို အကြီးအကျယ် စွန့်လွှတ်ပြီး သမ္မတအတွက် အန္တရာယ်ဖြစ်စေတဲ့ ပြိုင်ပွဲတွေကို သူတို့ရဲ့ အာရုံစိုက်မှု အားလုံးနီးပါးကို အာရုံစိုက်နေကြပြီလား။”
မဟုတ်ပြန်ဘူး။ 80s နှင့် 90s များတွင် နှစ်စဉ် Green ကိုယ်စားလှယ်လောင်း အရေအတွက်သည် 80sနှောင်းပိုင်းများတွင် လက်တစ်ဆုပ်စာမှ 100s များတွင်ပင် 90 နှစ်များအထိ တိုးများလာသည်။ 2000 ခုနှစ်တွင် Ralph Nader ၏မဲဆွယ်စည်းရုံးမှုမှစတင်၍ Greens သည်နှစ်စဉ်ကိုယ်စားလှယ်လောင်းရာနှင့်ချီပြေးပြီး၎င်းတို့၏ပြည်တွင်းပြိုင်ပွဲများ၏ 30% မှ 40% နှစ်စဉ်အနိုင်ရရှိခဲ့သည်။ 130 Greens သည် လက်ရှိတွင် ရွေးကောက်တင်မြှောက်ခံရသော ရာထူးကို ရယူထားသည်။
သမ္မတရွေးကောက်ပွဲ မဲဆွယ်ပွဲများသည် လက်ရှိ Green Party ၏ ပြည်နယ်မဲ လိုင်း ၂၁ ခုကို လုံခြုံစေရန်အတွက် ပြည်နယ်နှင့် ဒေသဆိုင်ရာ ပါတီများကို အထောက်အကူ ဖြစ်စေပါသည်။ အဆိုပါ စည်းရုံးလှုံ့ဆော်မှုများသည် ဒေသန္တရနှင့် ပြည်နယ်နိုင်ငံရေးအတွက် ပါတီသို့ လူစုဆောင်းရာတွင်လည်း ဒေသခံများကို ကူညီပေးခဲ့ပါသည်။ ဒါပေမယ့် အခုအချိန်အထိ Green time and money အများစုဟာ ပြည်တွင်းနိုင်ငံရေးထဲကို ရောက်သွားပါပြီ။
Green Party မှ သမ္မတအဖြစ် အမည်စာရင်းတင်သွင်းခြင်းအတွက် ကျွန်ုပ်၏ရည်ရွယ်ချက်မှာ Green Party အား ပြည်နယ်မဲများ ပိုမိုရရှိရန် အရည်အချင်းပြည့်မီစေရန်နှင့် 2020 ခုနှစ်များအတွင်း စည်ပင်သာယာရေးနှင့် ခရိုင်သို့ ပြောင်းရွှေ့သွားမည်ဖြစ်ပြီး မကြာမီတွင် တိုင်းနှင့်ပြည်နယ်တွင်းရှိ ကိုယ်စားလှယ်လောင်း ထောင်ပေါင်းများစွာကို ရွေးချယ်တင်မြှောက်ရန်အတွက် အဆိုပါမဲလိုင်းများကို အသုံးပြုရန် တွန်းအားပေးကူညီရန် ဖြစ်ပါသည်။ လွှတ်တော်ရုံးများ။ နည်းဗျူဟာကတော့ လုပ်ဖို့ပါပဲ။ အောက်ခြေမှနေ၍ ဂေဟစနစ်စနစ်အတွက် လွတ်လပ်သောလှုပ်ရှားမှုနှင့် ပါတီကိုတည်ဆောက်ပါ။ အမေရိကန် နိုင်ငံရေးမှာ အဓိက ပါတီကြီးတစ်ခု ဖြစ်တယ်။
ရာသီဥတုအကျပ်အတည်း၊ နျူကလီးယားလက်နက်ပြိုင်ဆိုင်မှု၊ ကြီးထွားလာနေသော စီးပွားရေးမညီမျှမှုတို့ကြောင့် ဤနိုင်ငံ၌ ယခုအသက် မျှော်မှန်းချက် ကျဆင်းနေသော အလုပ်သမားများအတွက် အသက်ရှင်သန်ရေးပြဿနာဖြစ်လာသည့် ကြီးထွားလာနေသော စီးပွားရေးမညီမျှမှုများကို ကျွန်ုပ်တို့ဖြေရှင်းရန် ကျွန်ုပ်တို့ အချိန်မကျန်တော့ပါ။ ယုတ်ညံ့ညံ့ဖျင်းသော ဒီမိုကရက်တစ်ကို ရွေးချယ်ရန် လုံခြုံသောပြည်နယ်များ မဟာဗျူဟာဖြင့် ချီတက်ရန် ကျွန်ုပ်တို့တွင် အချိန်မရှိပါ။ အကယ်၍ ဒီမိုကရက်များသည် ကော်ပိုရိတ် ဒီမိုကရက်တစ်နှင့် Trump တို့ကြားတွင် စိတ်ပျက်ဖွယ်ရွေးချယ်မှုတစ်ခုကို ထပ်မံပေး၍ ၎င်းတို့အား မဲပေးရန် ၎င်းတို့၏ သဘာဝအခြေခံကို မထုတ်နိုင်သောကြောင့် ထပ်မံရှုံးနိမ့်ပါက၊ Greens ၏ အပြစ်မဟုတ်ပေ။
Howie Hawkins သည် New York ရှိ Syracuse ရှိ အငြိမ်းစား Teamster တစ်ဦးဖြစ်သည်။ US Green Party ၏ပူးတွဲတည်ထောင်သူဖြစ်ပြီး Green New Deal အတွက် 2010 ခုနှစ်တွင် နယူးယောက်မြို့ဝန်ရာထူးအတွက် မဲဆွယ်စည်းရုံးရာတွင် ပထမဆုံးအမေရိကန်သမ္မတလောင်းဖြစ်ခဲ့သည်။ လက်ရှိတွင် ၎င်းသည် သမ္မတအဖြစ် Green အမည်စာရင်းတင်သွင်းရန် ကြိုးပမ်းလျက်ရှိသည်။
ZNetwork သည် ၎င်း၏စာဖတ်သူများ၏ ရက်ရောမှုဖြင့်သာ ရန်ပုံငွေထောက်ပံ့ထားသည်။
လှူဒါန်းရန်
2 မှတ်ချက်များ
> အစိမ်းရောင် စာချုပ်သစ်
မင်းအဲဒါကိုယူတာ ရယ်စရာကောင်းတယ်။ Green New Deal ၏ ခေတ်စားလာခြင်းသည် မကြာသေးမီက မှတ်ဉာဏ်တွင် Greens ၏ရာထူးများကို လိုလားသော အမျိုးသားစကားဝိုင်းတွင် အကြီးမားဆုံးပြောင်းလဲမှုဟု ဆိုရမည်ဖြစ်သော်လည်း၊ ၎င်းသည် ဒီမိုကရက်တစ် (နှင့် DSA ၏အဖွဲ့ဝင်) တစ်ဦးဖြစ်ပြီး ထိုအပြောင်းအလဲကို ဖြစ်ပေါ်လာစေရန် လုပ်ဆောင်ပေးခဲ့သူဖြစ်သည်၊ မဟုတ်ပေ။ အစိမ်းရောင် Green Party သည် အမျိုးသားရေးသဘောထားများနှင့် မူဝါဒများကို ပြောင်းလဲရန် ကြိုးပမ်းနေပြီး လက်ဝဲညွန့်ပေါင်းအဖွဲ့ကို ချဲ့ထွင်ရန် (ကလင်တန်မှ မဲဆန္ဒရှင်များအား ဒမ်များဆီသို့ ဂရင်းဘက်သို့ မောင်းထုတ်ခြင်းထက် ထူးခြားသည်)၊ Greens မဟာဗျူဟာသည် မတုန်မလှုပ် ရှုံးနိမ့်သွားသကဲ့သို့ ခံစားရသည်။
Green Party ၏ ရည်မှန်းချက်များသည် ကောင်းမွန်သည်ဟု မည်သူမျှ ပြိုင်ဆိုင်ခြင်း မရှိပါ - ၎င်းသည် မေးခွန်းထုတ်ခံနေရသော ပန်းတိုင်များကို ပြီးမြောက်အောင်မြင်ရန် ၎င်းတို့၏ နည်းလမ်းများ၏ အောင်မြင်မှုနှင့် အသုံးဝင်မှုပင်ဖြစ်သည်။ Green Party သည် လက်ရှိတွင် US အထက်လွှတ်တော်တွင် ထိုင်ခုံ သုည၊ US အိမ်တော်တွင် ထိုင်ခုံ သုည၊ အုပ်ချုပ်ရေးမှူးများ သုည၊ ပြည်နယ်လွှတ်တော်များတွင် ထိုင်ခုံ သုညနှင့် US နယ်မြေများတွင် ထိုင်ခုံ သုည အတိအကျ ရရှိထားသည်။ ထို့အပြင် Green Party သည် ရွေးကောက်ပွဲနှစ်များ ပြင်ပတွင် မီဒီယာများကို ဖော်ပြခြင်းမပြုသောကြောင့် နိုင်ငံတော်၏ မူဝါဒအပေါ် သက်ရောက်မှု အနည်းငယ်သာရှိသည်။ လက်ရှိဖြစ်ပေါ်နေသော အစုလိုက်အပြုံလိုက်မျိုးသုဉ်းခြင်းဖြစ်စဉ်ကို ဖြေရှင်းရန် မြို့တော်ဝန်များနှင့် ကျောင်းဘုတ်အဖွဲ့ဝင်များကို ရွေးချယ်ခြင်းသည် မလုံလောက်ပါ။
တိုးတက်မှုများသည် ဒီမိုကရက်များတွင် ဆုံးဖြတ်ချက်ချခြင်းအာဏာကို မဆုပ်ကိုင်ထားကြောင်း စာရေးသူက အလွန်မှန်ကန်ကြောင်း မှတ်သားထားသော်လည်း လမ်းကြောင်းသည် မှန်ကန်သော ဦးတည်ရာသို့ ရောက်နေပြီး လွန်ခဲ့သည့် 5 နှစ်က (ယာယီပင်) စင်မြင့်ပေါ်၌ ဘာသာစကားကို စိတ်ကူးကြည့်ရန် ခက်ခဲသည်။ စာရေးသူသည် Chomsky et al ကို ချေပရန် ပျက်ကွက်ခဲ့သည်။ အနည်းငယ်လွှဲသောပြည်နယ်များမှ ကလင်တန်၏မဲများပေးခြင်းသည် EPA ၏အတွင်းပိုင်းမှ ပြိုကွဲခြင်းကို တားဆီးနိုင်မည်ဟု ငြင်းခုံခဲ့သည်။ myopic purity နိုင်ငံရေးကို အဘယ်ကြောင့် နှစ်ဆတိုးချခြင်းသည် ရေရှည်တည်တံ့သော ဂေဟဗေဒမူဝါဒကို ဖန်တီးရန် အကောင်းဆုံးနည်းဗျူဟာဖြစ်သည်ကို နားလည်ရန် ခက်ပါသည်။
စိန့်လူးဝစ်၏ ဂရင်းပါတီသည် သမ္မတအဖြစ် Howie Hawkins ထောက်ခံသည်။
စိန့်လူးဝစ်၏ Green Party မှ
10 ခုနှစ် ဩဂုတ်လ 11 ရက်နေ့မှ 2019 ရက်နေ့အထိ Green Party အဖွဲ့ဝင်များသည် စိန့်လူးဝစ်ရှိ Green Party အဖွဲ့ဝင်များ သည် ပါတီ၏ သမ္မတအဖြစ် အမည်စာရင်းတင်သွင်းခြင်းအတွက် ဦးဆောင်ပြိုင်ဖက်များဖြစ်သည့် Dennis Lambert၊ Dario Hunter၊ David Rolde နှင့် Howie Hawkins တို့ထံမှ ကြားသိရန် ပြည်နယ်တစ်ဝှမ်းမှ အခြားသူများနှင့် ပူးပေါင်းခဲ့သည်။ ဒီမိုကရက်တစ်ပါတီကို ထောက်ခံဖို့က အချည်းအနှီးဖြစ်မှာကို အားလုံးက ရှင်းရှင်းလင်းလင်း နားလည်ထားကြပြီး ဘာကြောင့်လဲဆိုတော့ သူတို့က ချိုသာတဲ့ စကားလုံးတွေကို မကြာခဏ သုံးကြပေမယ့်၊ ရာထူးတက်ပြီးတာနဲ့ သူတို့ရဲ့ လုပ်ဆောင်ချက်တွေက ရီပတ်ဘလီကန်တွေနဲ့ ကွာခြားမှု အနည်းငယ်သာ ရှိလို့ပါပဲ။
Missouri သို့လာရောက်သော GP ကိုယ်စားလှယ်လောင်း လေးဦးသည် ၎င်းတို့ကြားတွင် နိုင်ငံရေးအရ သဘောထားကွဲလွဲမှု အနည်းငယ်မျှသာရှိပြီး တိုးတက်မှုရှိသည်။ သို့သော် Dario Hunter နှင့် Howie Hawkins တို့သည် နိုင်ငံနှင့်နိုင်ငံတကာပရိသတ်များအတွက် Green မူဝါဒများကို အမျိုးမျိုးသော အမျိုးမျိုးသော စကားလုံးများဖြင့် ပြောဆိုနိုင်မှု အကောင်းဆုံးစွမ်းရည်နှစ်ခုအဖြစ် ထင်ရှားသည်။ ဤနှစ်ခုအနက်မှ Hawkins သည် Green outlooks ၏ ပရိယာယ်များကို အကောင်းဆုံးနားလည်ပြီး အဖွဲ့အစည်းနှင့်အတူ ရေရှည်ရပ်တည်နိုင်မှုသမိုင်းကြောင်းရှိသည်။
Hawkins သည် Green Party (GPUS) မပေါ်ပေါက်မီ နှစ် 30 ကျော်ကြာ United States Green Party ၏အဖွဲ့ဝင်ဖြစ်ခဲ့သည်။ GPUS ၏ ရှေ့ပြေးလူများသည် ၎င်းတို့၏ ပထမဆုံး အစည်းအဝေးများ ပြုလုပ်နေချိန်တွင် Hawkins ကို ၎င်းတို့၏ ဆွေးနွေးမှုများမှ ဖယ်ထုတ်ရန် ကြိုးစားခဲ့ကြသည်။ သို့သော် သူသည် ၎င်း၏ ဒီမိုကရေစီအခွင့်အရေးများကို အခိုင်အမာပြောဆိုကာ နောက်ဆုံးတွင် လက်ခံခဲ့ပြီး ယနေ့အထိ ဆက်လက်လုပ်ဆောင်နေသည့် နိုင်ငံရေးလူနည်းစုများ၏ အခွင့်အရေးများအတွက် ပြင်းပြင်းထန်ထန် တန်ဖိုးထားလေးမြတ်မှု ရရှိခဲ့သည်။
Hawkins သည် ယခုအခါ Green Party ၏ အမြင်များကို လက်ခံထားသော အဆိုပြုချက်များစွာကို ရေးသားရာတွင် ပါဝင်ခဲ့ပါသည်။ သူသဘောမတူတဲ့ အမြင်တွေကို အာရုံစိုက်ပြီး စိမ်းလန်းတဲ့ ရှုထောင့်အမျိုးမျိုးကို အပြင်းအထန် ငြင်းခုံဆွေးနွေးပါတယ်။ သူ၏ လုပ်အား၊ လူမှုရေး တရားမျှတမှုနှင့် စစ်ဆန့်ကျင်ရေး အကြောင်းရင်းများ အတွက် တစ်သက်တာ အပ်နှံထားမှုသည် Bernie Sanders ကဲ့သို့သော နိုင်ငံရေးသမားများနှင့် မတူဘဲ စစ်ဘက်စွန့်စားခန်းများကို ငွေကြေးထောက်ပံ့ခြင်းကဲ့သို့သော ကိစ္စရပ်များတွင် ဇောက်မချဘဲ ဖြစ်နေခြင်း ဖြစ်သည်။
သို့သော်လည်း၊ Hawkins ၏ ရိုးရာ တိုးတက်သော ရှုမြင်ပုံများနှင့် နက်ရှိုင်းသော ဆက်ဆံရေးသည် ပတ်ဝန်းကျင်ဆိုင်ရာ ပြဿနာများကို ရင်ဆိုင်ရန် သူ့ကို ကောင်းစွာ ပြင်ဆင်ထားခြင်းမရှိပေ။ ထို့ကြောင့် သူက ဒီမိုကရက်များ မလုပ်ဆောင်မီကပင် Green New Deal (GND) အတွက် အကြံဥာဏ်များ တီထွင်ခဲ့သည်။ သို့သော် ဒီမိုကရက်များနှင့် အခြား Green Party ကိုယ်စားလှယ်လောင်းများကဲ့သို့ပင် GND အတွက် Hawkins ၏ ထောက်ခံမှုသည် အကန့်အသတ်ရှိသော ကမ္ဘာပေါ်တွင် စီးပွားရေးတိုးတက်မှုအတွက် ကန့်သတ်ချက်များကို နားမလည်နိုင်ပေ။ GND သည် အလုပ်အကိုင်လုံခြုံရေးအတွက် တစ်ခုတည်းသောနည်းလမ်းမှာ ထုတ်လုပ်မှုကို ချဲ့ထွင်ခြင်းဖြင့် အလုပ်ရက်သတ္တပတ်ကို တိုအောင်မစဉ်းစားခြင်းဟူသော မှားယွင်းသော အယူအဆကို အခြေခံထားသည်။
GND သည် ရေညစ်ညမ်းမှု၊ အဆိပ်သင့်မှု၊ အဆိပ်သင့်မှု၊ ဌာနေတိုင်းရင်းသားများကို ၎င်းတို့၏မြေပြင်မှ မောင်းနှင်မှု၊ မျိုးစိတ်များ မျိုးသုဉ်းပျောက်ကွယ်မှုနှင့် ကမောက်ကမဖြစ်စေသော CO2 ထုတ်လုပ်မှု အပါအဝင် အတိုင်းအဆမရှိ ချဲ့ထွင်မှု၏ အလွန်ဆိုးရွားသော အကျိုးဆက်များကို ထည့်သွင်းစဉ်းစားခြင်းမရှိပါ။ ကမ္ဘာကြီးပူနွေးလာမှုကို လက်တွေ့ဆန်သောချဉ်းကပ်မှုတစ်ခုက နေစွမ်းအင်နှင့် လေစွမ်းအင်သည် ရုပ်ကြွင်းလောင်စာများအတွက် စွမ်းအင်အသုံးပြုမှု သိသိသာသာကျဆင်းသွားသည့်အစိတ်အပိုင်းဖြစ်မှသာ ရုပ်ကြွင်းလောင်စာများအတွက် အလားအလာရှိသောအစားထိုးတစ်ခုဖြစ်နိုင်ကြောင်း အသိအမှတ်ပြုမည်ဖြစ်သည်။
Hawkins နှင့် အခြား GP ကိုယ်စားလှယ်လောင်းများသည် GND နှင့် အလွန်ဆင်တူသော အမြင်များရှိပြီး ၎င်းတို့အားလုံးသည် သဘာဝပတ်ဝန်းကျင် ပျက်စီးစေသော ကော်ပိုရေးရှင်းများနှင့် ပူးပေါင်းလုပ်ဆောင်သော ဒီမိုကရက်များထက် ခေါင်းပခုံးနှင့် ရပ်တည်ကြသည်။ Howie Hawkins သည် ရာသီဥတု ကပ်ဘေးအတွက် စစ်မှန်သော သဘာဝပတ်ဝန်းကျင်ဆိုင်ရာ ချဉ်းကပ်မှုတစ်ရပ်ကို ဖော်ဆောင်ရန် ကျဉ်းမြောင်းသော မဲများရယူခြင်းထက် ကျော်လွန်ကြည့်ရှုခြင်းအတွက် ကျွန်ုပ်တို့၏ အကောင်းဆုံးမျှော်လင့်ချက်ဖြစ်သည့် သမ္မတလောင်းဖြစ်သည်။