တော်တော်များများကတော့ Trump နဲ့ Clinton နဲ့ ရင်ဆိုင်ရရင် ထိခိုက်မှုနည်းမယ့်သူကို မဲပေးသင့်တယ်လို့ ပြောကြပါတယ်။ အခြားများစွာသောသူများသည် ယုတ်ညံ့သော ဆိုးရွားသောမဲပေးခြင်းကို “ရောင်းထုတ်ခြင်း၊” “ကလင်တန်အတွက် ရှီလင်” သို့မဟုတ် ပိုဆိုးသည် ဟု ပြန်ဖြေသည်။ ဝေဖန်သူတွေက အနည်းဆုံး အကြောင်းပြချက် ခုနစ်ချက် ပေးတယ်။
1. ကလင်တန်က ယုတ်ညံ့တဲ့လူမဟုတ်ဘူး။
Trump နှင့် Clinton တို့က ၎င်းတို့၏ အဖွဲ့များနှင့် မဲဆွယ်စည်းရုံးမှုများ မဟုတ်ဘဲ Trump နှင့် Clinton တို့ကိုသာ စဉ်းစားနေလျှင်ပင် ၎င်းတို့၏ ကွဲလွဲမှုများသည် ဤပြောဆိုချက်ကို အကြောင်းပြရန် အလွန်ပင် ထင်ရှားလှသည်။ ဒါပေမယ့် ကိုယ်စားလှယ်လောင်းတွေကိုယ်တိုင်က ကိုယ်စား လှယ်လောင်းတွေလိုပဲ အရေးကြီးတာကြောင့် ကိုယ်စားလှယ်လောင်းတွေထက် ကျော်လွန်တဲ့အချက်တွေကို ထည့်သွင်းစဉ်းစားသင့်ပါတယ်။
ရွေးကောက်ခံသမ္မတ၊ Trump ၏အသစ်အာဏာရမဲဆန္ဒရှင်များသည် Trump ကတိပြုထားသည့်အတိုင်း - အထိန်းအကွပ်မဲ့စစ်တပ်နှင့်ရဲအင်အား၊ လူဖြူပြန်လည်ရှင်သန်လာမှု၊ အမျိုးသားကြီးစိုးမှု၊ လူဝင်မှုကြီးကြပ်ရေးဖက်ဆစ်ဝါဒ၊ Scalia ၏ပုံသဏ္ဍာန်ရှိတရားသူကြီးအသစ်များနှင့် Paris ရာသီဥတုသဘောတူညီချက်ကိုအဆုံးသတ်ရန်တောင်းဆိုလိမ့်မည်။
တစ်ချိန်တည်းမှာပင်၊ Trump ၏ကော်ပိုရိတ်စပွန်ဆာများနှင့် ၎င်း၏ကော်ပိုရိတ်ပြိုင်ဘက်များပင်လျှင် Trump အပြတ်အသတ်ရှုံးခြင်းဖြင့် ၎င်းတို့၏အစီအစဉ်များကို ဖျက်မည်ကို စိုးရိမ်နေတော့မည်မဟုတ်ပေ။ Oval Office Trump သည် ၎င်းတို့၏ အပြင်းထန်ဆုံးအမြတ်အစွန်းကို အမြင့်မားဆုံးနှင့် ပါဝါဗဟိုချုပ်ကိုင်ထားသော ဆန္ဒများကို လိုက်လျှောက်ရန် ဝမ်းသာအားရ မျှော်လင့်နေမည်ဖြစ်သည်။
ဆန့်ကျင်ဘက်အားဖြင့်၊ ကလင်တန်သည် မျှော်လင့်ထားသည့် ရွေးကောက်ပွဲမှ ထောက်ခံအားပေးသည့် ရာထူးကို ရယူမည်ဖြစ်ပြီး အလုပ်သမား၊ အမျိုးသမီးများ၊ လူနည်းစုများနှင့် ဂေဟစနစ်အတွက် ကြီးလေးသော အကျိုးအမြတ်များကိုပင် တောင်းဆိုနေပေမည်။ ကလင်တန်၏ဘဏ္ဍာရေးမှူးများသည် ကော်ပိုရိတ်ဦးစားပေးများကို နှစ်သက်ကြလိမ့်မည်၊ သို့သော် Trump သည် ၎င်းတို့၏စစ်ဦးစီးချုပ်ဖြစ်လျှင် ၎င်းတို့ထက် ရန်လိုမှုနည်းသည်ဟု ခံစားရလိမ့်မည်။
ထိုအကြောင်းများကြောင့်၊ Trump နှင့် သူ၏မဟာမိတ်များက ကမ္ဘာကြီးကိုကြော်လှော်မည့်အလားအလာကို ရှင်းရှင်းလင်းလင်းရယ်မောနေသော်လည်း၊ လူမည်းများ၊ လက်တင်လူမျိုးများ/အဖြစ်၊ အမျိုးသမီးများ၊ လိင်တူချစ်သူများ၊ လိင်တူချစ်သူများ၊ ကူးပြောင်းသူများနှင့် အလုပ်လုပ်ကိုင်နေကြသော လက်ဝဲဝါဒီအများအပြားက ရိုးရိုးသားသားယုံကြည်ရန် ခက်ပါသည်။ နောက်ခံသမိုင်းကြောင်းအားလုံးမှလူများအပြင် ဖိနှိပ်ခံ၊ ကိုလိုနီပြုခြင်း၊ နှုတ်ပစ်ခြင်း၊ ငတ်မွတ်ခြင်းနှင့် ဗုံးကြဲခံရခြင်းတို့ကြောင့် ကမ္ဘာတစ်ဝှမ်းရှိ လူများသည် Boss Trump အောက်၌ ဘော့စ်ကလင်တန်ထက် ပိုနည်းပါသည်။
2. ပိုဆိုးလာလေလေ ပိုမြန်လေလေပါပဲ။ Trump အနိုင်ရပါက တိုးတက်မှုများ များပြားပြီး ကြီးမားသော အမြတ်အစွန်းများ ရရှိမည်ဖြစ်သည်။ ကလင်တန် အနိုင်ရရင် ငါတို့ ဆောင်းခိုမယ်။
ပထမ၊ “ပိုဆိုးတာက ပိုကောင်းတယ်” လို့ကြွေးကြော်တဲ့သူတွေတောင် မယုံကြဘူး။ ပိုဆိုးသောမူဝါဒများသည် သမဂ္ဂများစုစည်းမှုကို အထောက်အကူဖြစ်စေသောကြောင့် “ပိုဆိုးသည်က ပိုကောင်းသည်” ဟု ထောက်ခံသူများက သမဂ္ဂများကို လစာလျှော့ပြီး အားလပ်ရက်များကို ဖြတ်ရန် အလုပ်ရှင်များအား တိုက်တွန်းသင့်သည်ဟု အကြံပြုဖူးပါသလား။ “ပိုဆိုးတာက ပိုကောင်းတယ်” လို့ ထောက်ခံသူတွေက ပင်တဂွန်ကို နိုင်ငံတွေကို ဗုံးခွဲဖို့၊ အပြစ်မဲ့သူတွေကို တရားရုံးတွေမှာ ထောင်ချဖို့၊ ရဲတွေ ပိုများလာနေတာကို သတ်ပစ်ဖို့၊ ဖိနှိပ်တဲ့ ရလဒ်တွေက မြန်မြန်ဆန်ဆန် အနိုင်ရဖို့ ကူညီပေးတဲ့အတွက်ကြောင့် ပင်တဂွန်ကို ထောက်ခံသူတွေက ဘယ်တော့မှ တွန်းအားပေးမှာလဲ။ “ပိုဆိုးတာက ပိုကောင်းတယ်” ဟု မည်သူမဆို စောဒကတက်သည့် တစ်ခုတည်းသော အချိန်သည် ရွေးကောက်ပွဲကာလ ဖြစ်သည်။ အဆိုပါတောင်းဆိုမှုသည် နှိပ်စက်ညှဉ်းပန်းလွန်းပြီး အခြားအခြေအနေများတွင် ပေါ်ပေါက်လာရန် ခဲယဉ်းလှသည်။
ဒုတိယအချက်မှာ လူအနည်းငယ်က “ပိုဆိုးသည်ထက် ပိုကောင်းသည်” ဟု စိတ်ရင်းမှန်ဖြင့် ယုံကြည်သည်ဖြစ်စေ၊ ဤရွေးကောက်ပွဲအတွက် အမြင်သည် အဓိပ္ပာယ်ရှိပါသလော။ Trump ကဲ့သို့ မိုက်မဲသော လူမိုက်သည် သိသိသာသာ ခံနိုင်ရည်ရှိမည်မှာ သေချာပါသည်။ သို့သော် Trump ကဲ့သို့ မိုက်မဲသော လူမိုက်သည် စည်းရုံးရေး အတွက် ဆိုးရွားသော အခြေအနေများ ဖန်တီးရန် သူ့ရုံးခန်းကိုလည်း အသုံးပြုမည်ဖြစ်သည်။ တစ်ဖန်၊ ပိုမိုခက်ခဲသော စည်းရုံးရေးအခြေအနေများသည် တစ်ခါတစ်ရံတွင် ပြင်းထန်သော ရန်စမှုများ ချဲ့ထွင်ခြင်းထက် တက်ကြွမှုကို လျော့နည်းစေသည်။ ထို့အပြင် ဖိနှိပ်ချုပ်ချယ်မှု ပျက်ကွက်လျှင်ပင် မှန်ကန်သော အနှောက်အယှက်ကို ပျက်ပြားစေသောအခါတွင် အမုန်းပွားခြင်းကို မုန်းတီးခြင်းသည် သွေးထွက်သံယိုအသစ်ကို တားဆီးရန်နှင့် ကုန်းနှီးတွင် လစ်ဘရယ်ကို ပြန်လည်ရရှိရန် ဖြစ်ပေါ်စေသည်။ အာဏာကိုင်ထားသူတွေက ပိုဆိုးလေလေ၊ အဆိုးနည်းလေလေ အဆိပ်ဖြေဆေးလို့ မြင်လေလေပါပဲ။
ဆန့်ကျင်ဘက်အားဖြင့် လစ်ဘရယ်တစ်ဦးသည် ရာထူးတက်လာသောအခါ ခုခံမှု သည် အပြုသဘောဆောင်သော အမြတ်အစွန်းများကို ရှာဖွေနိုင်ခြေ ပိုများသည်။ Black Lives Matter၊ Occupy နှင့် Sanders တို့သည် အိုဘားမားအစိုးရလက်ထက်တွင် ဘုရှ်လက်ထက်တွင်မဟုတ်ဘဲ ပေါ်ပေါက်ခဲ့သည်။ လူတို့သည် လစ်ဘရယ် အရေခြုံမှုကို ဒေါသ ထွက်သောအခါ၊ တိုးတက်မှုဆီသို့ ၎င်းတို့၏ ဖြစ်နိုင်ခြေရှိသော လမ်းကြောင်းသည် ပို၍ ကျန်ရစ်သည်။ ရှေးရိုးဆန်သော အောက်တန်းကျသော သဘောထားကို လူများက ဒေါသထွက်သောအခါ၊ တိုးတက်မှုဆီသို့ ၎င်းတို့၏ အလားအလာရှိသော လမ်းကြောင်းသည် လစ်ဘရယ်များဆီသို့ ဦးတည်သွားစေသည်။
ဤအကြောင်းများကြောင့်၊ ကြီးမြတ်သောမကောင်းမှုအား ရွေးကောက်တင်မြှောက်ခြင်းသည် အကျိုးဆက်ကို ခံစားရမည့်သူများကို လျစ်လျူရှုရုံသာမက နောက်သို့ ခုန်တက်ကာ သိသာထင်ရှားသော တိုးတက်မှုများ ထပ်မံမဖြစ်မြောက်မီ ခရီးဆက်ရန် နောက်ထပ်အကွာအဝေးကို ဖန်တီးပေးသည်။
ထရန့်အနိုင်ရခြင်းသည် လူအများကို ဒေါသထွက်စေပြီး ဖိနှိပ်မှု၊ လူမျိုးရေးခွဲခြားမှု၊ လိင်မှုဝါဒ၊ ဂေဟစနစ် ဖျက်သိမ်းရေး၊ ကြားဝင်ဝါဒနှင့် လစ်ဘရယ်ဝါဒတို့အပြင် အတိုက်အခံအများစု၏ ထိပ်တန်းတာဝန်ကို ထမ်းဆောင်ရန် ဒီမိုကရက်တစ်၏ အစီအစဉ်ကို လုပ်ဆောင်မည်ဖြစ်သည်။ ရာသီဥတု ဖောက်ပြန်မှုကဲ့သို့ အချို့သော အရာများ ပိုဆိုးလာပါက၊ ကျွန်ုပ်တို့သည် ထိုအရာမှ ပြန်မရနိုင်တော့ပါ။ ကလင်တန်အနိုင်ရခြင်းသည် လူအများကို ဒေါသဖြစ်စေသော်လည်း အများစုမှာ လက်ရှိဖိနှိပ်မှု၊ လူမျိုးရေးခွဲခြားမှု၊ လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ ခွဲခြားမှု၊ ၎င်းသည် Sanders ပလပ်ဖောင်းကို လိုက်ရန် အတိုက်အခံအများစု၏ ထိပ်တန်းတာဝန်ကို ထမ်းဆောင်ပြီး နောက်ထပ်ကျန်နေသေးသည်။
3. သင်ဘယ်သူကို မဲပေးတယ်ဆိုတာ သင်ဘယ်သူလဲဆိုတာ သတ်မှတ်ပါတယ်။ ကလင်တန်ကို မဲပေးခြင်းက သင့်အား လူ့အဖွဲ့အစည်း၏ ပြဿနာများ၏ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းဖြစ်လာစေရန် လျှောလျှောစောင်းဖြစ်သော လစ်ဘရယ်ဖြစ်စေသည်။
ကလင်တန်ကို မဲပေးရမည့်အစား ၎င်းတို့၏ ဂုဏ်သိက္ခာ ဆုံးရှုံးနိုင်ခြေကို အပြိုင်အဆိုင် အပြိုင်အဆိုင်ရှိသည့် ပြည်နယ်တစ်ခုမှ တစ်စုံတစ်ဦးအား ဂရင်းကို မဲပေးရန် သို့မဟုတ် လုံးဝမမဲစေရန် ဤအဖြစ်အပျက်ကို ကျွန်ုပ်နားလည်ပါသည်။ ဒါပေမယ့် ဒီအဖြစ်အပျက်က လွယ်လွယ်နဲ့ ရှောင်လို့ မရဘူး။ ယုတ်ညံ့တဲ့ ဒုစရိုက်ကို မဲပေးပေမယ့် အရင်တုန်းက လူတွေက အရင်လိုပဲ အစွန်းရောက်နေကြတယ်ဆိုတာ ကျွန်တော်တို့ သိပါတယ်။ လစ်ဘရယ်ဖြစ်လာခြင်း။ အမှန်စင်စစ် လူ့အဖွဲ့အစည်း၏ ပြဿနာများ၏ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းဖြစ်လာရန် ချောမွတ်သော ကုန်းစောင်းတစ်ခုဖြစ်သည်။ သို့သော် vအကြိတ်အနယ်ယှဉ်ပြိုင်နေသည့် ပြည်နယ်များတွင် ကလင်တန်ကို လစ်ဘရယ်အဖြစ်သို့ တိုးမြှင့်ခြင်း သို့မဟုတ် အစွန်းရောက်မှုတစ်ခု ပြုလုပ်ရန် မလိုအပ်ပါ။
ယုတ်ညံ့သော မကောင်းမှုဝါဒ၏ သမာဓိ ကျဆင်းလာမှုကို ရှောင်ရှားနိုင်သော နောက်ထပ် ညွှန်ပြချက်မှာ ကျွန်ုပ်တို့သည် ယုတ်ညံ့သော မကောင်းမှုများကို အချိန်တိုင်း ရွေးချယ်ထားကြောင်း နားလည်ရန် ဖြစ်သည်။ အရင်းရှင်ပိုင်ရှင်အတွက် လစာနည်းတဲ့အလုပ်၊ မန်နေဂျာတွေရဲ့ မောက်မာမောက်မာမှုတွေ၊ လူမျိုးရေးခွဲခြားတဲ့ ဥပဒေတွေကို နာခံတဲ့အခါ၊ အမြတ်အစွန်း စုတ်ပြတ်နေတဲ့ ဆေးဝါးကုမ္ပဏီတွေဆီကနေ ဆေးဝါးတွေဝယ်တဲ့အခါ၊ ကျွန်ုပ်တို့သည် ကျွန်ုပ်တို့၏ အကောင်းမွန်ဆုံးဆန္ဒများကို ဖော်ပြခြင်းကြောင့်မဟုတ်ဘဲ ၎င်းတို့သည် အလုပ်လက်မဲ့ဖြစ်ခြင်းထက် အန္တရာယ်နည်းပါးခြင်း၊ စိတ်အားထက်သန်လွန်းခြင်းကြောင့် အလုပ်ထုတ်ခံရခြင်း၊ ရဲများကို မနာခံခြင်းကြောင့် ပစ်သတ်ခံရခြင်း သို့မဟုတ် လိုအပ်သောဆေးဝါးများကို သပိတ်မှောက်ခြင်းအတွက် ဒုက္ခရောက်နေခြင်းကြောင့်ဖြစ်သည်။ သို့သော် ကျွန်ုပ်တို့သည် စနစ်အား ထောက်ခံသူများ ဖြစ်လာရန် မလိုအပ်ပါ။ ယုတ်ညံ့တဲ့ ဒုစရိုက်ကို မဲပေးတာ အတူတူပါပဲ။ မျက်စိဖွင့်ပြီး လုပ်ရင်၊ မကောင်းမှု မှန်သမျှကို ရင်ဆိုင်ဖို့ ကြောက်စရာကောင်းတယ်လို့ ကြွေးကြော်ပြီး မကောင်းမှုအားလုံးကို မဆုတ်မနစ် ဆန့်ကျင်ရင် မကောင်းမှုရဲ့ မဟာမိတ် ဖြစ်လာမှာ မဟုတ်ဘူး။
ကုန်းစောင်းချော်ခြင်းသည် ကြီးလေးသောအန္တရာယ်ဖြစ်လာသောအခါတွင် တစ်စုံတစ်ဦးသည် ယုတ်ညံ့သော မကောင်းမှုတစ်ခုကို ပြုလုပ်ရန် ဆုံးဖြတ်သောအခါတွင်၊ တစ်စုံတစ်ယောက်သည် ဤနည်းပရိယာယ်မျှသာဖြစ်ပြီး၊ သာ၍ကြီးသောမကောင်းမှုကို တိုက်ဖျက်ရာတွင် ပိုမိုထိရောက်မှုရှိစေရန်၊ ၎င်း၏မရိုးသားမှုသည် ချော်လဲသွားနိုင်သည့်အန္တရာယ်ကို မြင့်မားစေသည်။ အဆိပ်ဖြေဆေးသည် ရိုးသားမှုဖြစ်သည်။
ကလင်တန်ဟာ ကော်ပိုရိတ်နဲ့ နယ်ချဲ့အာဏာအတွက် ကြောက်စရာကောင်းတဲ့ အေးဂျင့်တစ်ယောက်လို့ ကျွန်တော်ထင်ပါတယ်။ ငါဒီလိုပြောသင့်တယ်။ Trump က ပိုဆိုးမယ်ထင်တယ်။ ငါလည်း ပြောသင့်တယ်။ အပြိုင်အဆိုင်များသော ပြည်နယ်များတွင် လိုအပ်သည့်အခါ၊ Clinton ကို မဲပေးခြင်းဖြင့် Trump ကို ဆန့်ကျင်မည်ဖြစ်သော်လည်း ကျွန်ုပ်မဲမပေးမီနှင့် အပြီးတွင် လူ့အဖွဲ့အစည်းတွင် အခြေခံကျသော အပြောင်းအလဲများကို ဆက်တိုက်အနိုင်ရမည့် အလားအလာများ တိုးတက်ကောင်းမွန်လာမည့် တိုးတက်သော အကျိုးအမြတ်များကို ရှာဖွေပါမည်။ ငါလည်း ပြောသင့်တယ်၊ ငါလုပ်သင့်တယ်။
4. သင်မဲပေးသူသည် သမ္မတဖြစ်လာပါက ထိုပုဂ္ဂိုလ်၏အုပ်ချုပ်ရေးကို တိုက်ခိုက်ရန် သင့်စိတ်ပိုင်းဖြတ်မှု အားနည်းသွားမည်ဖြစ်သည်။
လူတွေက ရွေးကောက်ပွဲဟာ အများအားဖြင့် ဘက်လိုက်မှုလို့ ပြောနေကြပေမယ့် တူညီတဲ့ လူတွေက ဆယ်မိနစ်လောက် မဲပေးပြီး ဘယ်သူကို ပေးတယ် ဆိုတာကို အကြောင်းပြချက် နဲ့ သက်ရောက်မှုတွေကို နားလည်မှု မခွဲခြားဘဲ ငါတို့ရဲ့ ယုံကြည်ချက်နဲ့ ကတိကဝတ်တွေ အကြောင်းကို လူသိရှင်ကြား ပြောနေတာတောင်မှ အဓိပ္ပါယ်ဖွင့်ဆိုပေးလိမ့်မယ်၊ ကျွန်ုပ်တို့၏အနာဂတ်လုပ်ဆောင်ချက်များ။ ဒါအမှန်ဖြစ်သင့်တာ ဘာအကြောင်းမှ မတွေ့ဘူး။
အကယ်၍ တိုးတက်သူအများစုသည် ကလင်တန်အား မဲပေးခြင်းသည် နောက်ပိုင်းတွင် ကလင်တန်အား ဆန့်ကျင်မှုကို ဟန့်တားမည်ဖြစ်ပြီး ထိုသဘောထားမျိုး ပေါ်ထွက်မလာစေရန် တားဆီးမည်ဆိုပါက၊ ယုံကြည်ချက်သည် လူအချို့အတွက် ပြည့်စုံသော ပရောဖက်ပြုချက်တစ်ခု ဖြစ်လာနိုင်သည်။ သို့သော် အားနည်းသော အတိုက်အခံဟု ထင်မြင်ခြင်းသည် မလွှဲမရှောင်သာဖြစ်ပြီး အထက်တွင်ဖော်ပြခဲ့သည့်အတိုင်း ခိုင်လုံမှုမရှိပါ။ တစ်ချို့အတွက် ဖြစ်ကောင်းဖြစ်နိုင်ပေမယ့် ဘယ်သူ့အတွက်မှ ဖြစ်မလာပါဘူး။ ဖြစ်ရမယ်လို့ မကြွေးကြော်သင့်ပါဘူး။ ယင်းအစား ၎င်းကို မဖြစ်ပွားအောင် တားဆီးနိုင်သည့် အဆင့်များကို ဆုံးဖြတ်သင့်သည်။ အမှန်စင်စစ်အားဖြင့်၊ ယခင်ကကဲ့သို့ အပြင်းထန်ဆုံးသော အတိုက်အခံများသည် ဤရွေးကောက်ပွဲရာသီမှ ထွက်ပေါ်လာနိုင်သည်ကို သေချာစေနိုင်မည့် မည်သည့်အဆင့်များကို ဆုံးဖြတ်သင့်သည်ကိုလည်း ကျွန်ုပ်တို့ ဆုံးဖြတ်သင့်သည်။
5. မင်းရဲ့ စစ်မှန်တဲ့ လိုလားချက်၊ မင်းရဲ့ အသိစိတ်၊ စစ်မှန်တဲ့ နိုင်ငံရေး နိုင်ငံရေးအတွက် စစ်မှန်တဲ့ ဒီမိုကရေစီကို တွန်းလှန်မဲမပေးပါ။ ၎င်းသည် ကျွန်ုပ်တို့အား ၎င်းနှင့်မဆက်ဆံဘဲ စနစ်အား ဂိမ်းကစားရန် ပြောထားသည်။
ဤအမြင်သည် ကျွန်ုပ်တို့၏မဲများကို အမှန်ဖြစ်စေသည့်အချက်မှာ ကျွန်ုပ်တို့အမှန်တကယ်နှစ်သက်သူကို တိုက်ရိုက်ဖော်ပြခြင်းဖြစ်သည်ဟု ဆိုလိုသည်။ ကျွန်ုပ်တို့၏မဲပေးမှုသည် ပြည်သူအားလုံး၏ဘဝအတွက် သက်ရောက်မှုများဖြစ်သည်။ အခြားသူများအပေါ် သက်ရောက်မှုကို ရည်ညွှန်းခြင်းမရှိဘဲ အတွင်းစိတ်ဆန္ဒများကို ဖော်ပြခြင်းသည် ဒီမိုကရေစီနှင့် ထိုက်တန်သည်ဟု ယူဆပါက၊ မည်သို့ပင်ဖြစ်စေ မဲပေးရမည် သို့မဟုတ် မဲပေးပုံနှင့်ပတ်သက်၍ အခြားသူများအား မည်သို့ပြောရမည်ကို ဆုံးဖြတ်သည့်အခါ “Green ကို မဲပေးရခြင်းမှာ Green ကိုယ်စားလှယ်လောင်းသည် ကျွန်ုပ်နှစ်သက်သောအမြင်များရှိသောကြောင့်ဖြစ်သည်” သို့မဟုတ် “ကျွန်တော်မဲမပေးတဲ့အတွက် လုံးဝမဲမပေးပါဘူး။ အဓိက ကိုယ်စားလှယ်လောင်း တစ်ယောက်ကို မကြိုက်ဘူး” “ကျနော် ကလင်တန် ဒါမှမဟုတ် Trump ကို သည်းမခံနိုင်ဘူး” လို့ ပြောတာထက် ပိုမှန်တဲ့ အမူအရာ ဖြစ်အောင် Trump က ပိုဆိုးတယ်လို့ ယုံကြည်ပြီး သူအနိုင်ရတာကို တားဆီးဖို့ နီးနီးကပ်ကပ် အပြိုင်အဆိုင် နေရာတွေမှာ ကလင်တန်ကို မဲပေးမယ်။ ဒါပေမယ့် ကျွန်တော်ယုံကြည်တဲ့ အပြောင်းအလဲတွေအတွက် ကလင်တန်အစိုးရကို ဆန့်ကျင်ဖို့လည်း စည်းရုံးသွားမှာပါ”
လူတွေက “ငါတို့ရဲ့ သြတ္တပ္ပစိတ်ကို မဲပေးရမယ်။” ငါသဘောတူတတ်သည်။ ကလင်တန်ကို မထီမဲ့မြင်ပြုတဲ့အတွက် မဲမပေးဘဲ မနေနိုင်တဲ့အတွက် ကြီးကျယ်တဲ့ မကောင်းမှုဖြစ်နိုင်ရင်တောင်မှ ကိုယ်နှစ်သက်တဲ့ ကိုယ်စားလှယ်လောင်းကို မဲမပေးဘဲ မဲထည့်ရမှာ ဖြစ်ပါတယ်။ အဲဒါကို ကျွန်တော် နားမလည်ဘူး။ သင်၏သိစိတ်သည် လူတို့၏လက်ရှိဘဝနှင့် အနာဂတ်အလားအလာများအပေါ် အတတ်နိုင်ဆုံး အကျိုးသက်ရောက်စေရန် မဲပေးခြင်းကို အဘယ်ကြောင့်ဆိုလိုသနည်း။ အဘယ့်ကြောင့်ဆိုလိုသနည်း ။
6. ယှဉ်ပြိုင်သည့်ပြည်နယ်များတွင်ပင် Green Voting Green သည် ကလင်တန်ကို မဲပေးခြင်းထက် ရွေးကောက်ပွဲအပြီး ရလဒ်များကို ပို၍ အထောက်အကူဖြစ်စေမည်ဖြစ်သည်။
ဤဖြစ်နိုင်ခြေသည် ကိန်းရှင်များစွာပေါ်တွင် မူတည်သည်။ Green ကိုယ်စားလှယ်လောင်း အနိုင်ရနိုင်လျှင် မှန်ကန်သောနည်းလမ်းတစ်ခုဖြစ်သည်။ နောက်တနည်းကတော့ Green vote ကြီးကြီးမားမားက အောင်ပွဲပျက်သွားပေမယ့် ထိရောက်ပြီး ရေရှည်တည်တံ့တဲ့ ဆက်ဆံရေးသစ်အဖြစ် ပြောင်းလဲသွားမယ်ဆိုရင်တော့ အခြေအနေသစ်ကို Trump ရင်ဆိုင်နေရတဲ့ Trump ဟာ အဲဒီအတိုက်အခံကို မရင်ဆိုင်ရမယ့်ထက် ထိခိုက်မှုနည်းသွားပါလိမ့်မယ်။
သို့သော်လည်း လာမည့် ရွေးကောက်ပွဲအတွက် ထိရောက်သော အနာဂတ် အတိုက်အခံများအတွက် အခြေခံအုတ်မြစ်သည် Green ထောက်ခံမှုထက် များစွာပို၍ ကျယ်ပြန့်သည်ကို ကျွန်ုပ်တို့ သိပါသည်။ ပြိုင်ပွဲဝင်ပြည်နယ်များတွင် ဂရင်းစ်အတွက် မဲနည်းသောကြောင့် ယင်းအလားအလာရှိသော အတိုက်အခံများ၏ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းကို အဘယ်ကြောင့် ဆုံးရှုံးရမည်နည်း။ ဂရင်းကို နှစ်သက်သူသည် မဲပေးပြီး သို့မဟုတ် မဲမပေးခဲ့ခြင်းကြောင့် ရွေးကောက်ပွဲအပြီးတွင် ဂရင်းအား ကတိကဝတ်နည်းပြီး အစွန်းရောက်ခြင်းမှာ အဘယ်ကြောင့် ဖြစ်သင့်သနည်း။
ကလင်တန်အစိုးရကို ထိပ်တိုက်ရင်ဆိုင်သည့် လှုပ်ရှားမှုများသည် ပိုမိုကောင်းမွန်သော မြေပြင်အနေအထားတွင် လည်ပတ်နေမည်ဖြစ်ပြီး လစ်ဘရယ်ပါတီက သူမနေရာကို ရယူလိုသော လူထုက တားမြစ်မည်မဟုတ်ပေ။ Trump အုပ်ချုပ်ရေးကို ထိပ်တိုက်ရင်ဆိုင်တဲ့ လှုပ်ရှားမှုတွေဟာ ပိုဆိုးတဲ့ မြေပြင်မှာ လည်ပတ်ပြီး သူ့နေရာကို လစ်ဘရယ်ကို လိုချင်တဲ့ လူထုနဲ့ ရင်ဆိုင်ရလိမ့်မယ်။ ပိုဆိုးသည်မှာ Greens သည် ယုတ်ညံ့သောမဲပေးခြင်းကို ငြင်းပယ်ပါက Trump နှင့် ထိပ်တိုက်တွေ့သော လှုပ်ရှားမှုများသည် Trump ၏ ယုံကြည်ကိုးစားမှုကို ထိခိုက်စေနိုင်သည့် ပြင်းထန်သော ရန်လိုမှုများကို ရင်ဆိုင်ရပေမည်။
ပြိုင်ဖက်ပြည်နယ်များတွင် အစိမ်းရောင်စာရင်းများ လျှော့ချထားသော်လည်း အတိုက်အခံများကို အဘယ်ကြောင့် အကြောင်းကြားခြင်းမရှိသနည်း။ စိမ်းလန်းသော သို့မဟုတ် တစ်သီးပုဂ္ဂလအနေဖြင့် ထိုသို့လုပ်ဆောင်ရန် ဆုံးဖြတ်ပါက ထိုပြည်နယ်များတွင် Sanders အပါအဝင် ဘေးကင်းသောပြည်နယ်များရှိ အတိုက်အခံ ကိုယ်စားလှယ်လောင်းများအတွက် မဲအရေအတွက် အများအပြားသည် Trump ကို တိုက်ထုတ်ရန် ရည်ရွယ်ချက်ဖြင့် လိုအပ်နေသည့် မဲဆန္ဒရှင်များအားလုံးအတွက်ပင် အစွန်းရောက်သော အရှိန်အဟုန်ကို အားကောင်းစေနိုင်သည်။ အပြိုင်အဆိုင် ပြိုင်တဲ့ ပြည်နယ်တွေမှာလည်း ရွေးကောက်ပွဲမှာ အဲဒီလိုပဲ လုပ်တယ်။
7. ကလင်တန်ကို မဲပေးခြင်းမပြုသည့် တိုးတက်မှုများ၏ ခြိမ်းခြောက်မှုသည် မဲဆွယ်ကာလတွင် သူမအား ပိုမိုကောင်းမွန်သော ရပ်တည်ချက်များ ရရှိစေနိုင်သည်။
အရေးကြီးဆုံးအချက်မှာ မဲများကိုဆွဲဆောင်ရန် ကလင်တန်မှ ကမ်းလှမ်းထားသော မဲဆွယ်စည်းရုံးရေး စကားလုံးများကို စွန့်ပစ်၍မရနိုင်ဘဲ၊ အထက်တန်းလွှာမဟုတ်သူများ၏ ဖိအားကြောင့် မဲဆွယ်စည်းရုံးရေးမူဝါဒကို ကျော်လွန်လုပ်ဆောင်ခြင်းဖြစ်သည်။ ကလင်တန်၏ မဲဆွယ်စည်းရုံးမှုတွင် သူမ၏ မိန့်ခွန်းကို စိစစ်သုံးသပ်ခြင်းသည် နောက်ပိုင်းတွင် လှုပ်ရှားမှုများက ထပ်တူထပ်မျှ ကမ်းလှမ်းထားသည့် မဲဆွယ်စကားများကို အကောင်အထည် ဖော်ရန် အတင်းအကြပ် ဖိအားပေးနိုင်ခြင်းမရှိပါက အကျိုးသက်ရောက်မှု အနည်းငယ်သာရှိသည်။ တိုးတက်သူများနှင့် လက်ဝဲဝါဒီများသည် ကလင်တန်၊ ဒီမိုကရက်များနှင့် အထက်တန်းစားများထံမှ ရလဒ်ကောင်းများကို တွန်းအားပေးရန် လိုအပ်ကြောင်း ကျွန်ုပ်သဘောတူပါသည်။ သို့သော် ယင်းကိုလုပ်ဆောင်ရန်နည်းလမ်းမှာ စည်းရုံးလှုံ့ဆော်မှုအပြီးတွင်ရော စည်းရုံးရေးကာလတွင်ရော ကျယ်ပြန့်သော လူထုထောက်ခံမှုကိုပါ ထိရောက်စွာ စုဆောင်းရန်ဖြစ်သည်။
ထို့ကြောင့်၊ ယခု ကျွန်ုပ်တို့သည် ယခုအချိန်တွင် Sanders နှင့် Trump ကို အနိုင်ယူရန် ပြင်ဆင်နေသော အားကောင်းပြီး အသိဉာဏ်ရှိသော အတိုက်အခံများကို ဆက်လက်တည်ဆောက်နေချိန်တွင် Sanders နှင့် တိုးတက်မှုများအားလုံး အတူတကွ ကူညီနိုင်မည့် နည်းလမ်းများအတွက် အကြံပြုချက်များ လိုအပ်နေပြီဟု ကျွန်ုပ်ယုံကြည်ပါသည်။ ၎င်းသည် ချီကာဂို၌ လွန်ခဲ့သည့် ရက်အနည်းငယ်ကကဲ့သို့ပင် နိုင်ငံလုံးဆိုင်ရာ တက်ကြွလှုပ်ရှားသူများ ခေါ်ယူတွေ့ဆုံကာ တွေ့ဆုံမှုများ ပြုလုပ်လိုကြောင်း Sanders က ပြောကြားခဲ့သည်။ ဤသည်မှာ Sanders နှင့် ကျွန်ုပ်တို့အားလုံးအတွက် အကြံပြုချက်ငါးချက်ဖြစ်သည်။
- Sanders နှင့် ကမ်ပိန်းသည် ၎င်းတို့၏ ကိုယ်ပိုင် ကျယ်ကျယ်ပြန့်ပြန့် ပလက်ဖောင်းကို ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်စေနိုင်သည်။ ဒီမိုကရက်တစ်ကွန်ဗင်းရှင်းမှာ၊ ညီလာခံပြီးတာနဲ့ ရွေးကောက်ပွဲပြီးတာနဲ့ အနာဂတ်အတွက် တိုက်ပွဲဝင်ကြတယ်။ အကောင်းဆုံးအားဖြင့်၊ ပရိုဂရမ်ကို ဒေသတွင်းနှင့် နိုင်ငံလုံးဆိုင်ရာ ဆွေးနွေးမှုနှင့် စူးစမ်းရှာဖွေခြင်းဖြင့် အဆက်မပြတ် မွမ်းမံထားသည်။
- Sanders နှင့် မဲဆွယ်စည်းရုံးသူများသည် အစိုးရအရိပ်ကို ဖန်တီးရန် ရွေးချယ်နိုင်သည်။ Sanders သည် ၎င်း၏သမ္မတဖြစ်နိုင်သည်... နှင့် မတူကွဲပြားသောတက်ကြွလှုပ်ရှားသူများသည် အစိုးရအဖွဲ့အတွင်းဝန်များ၊ အထက်လွှတ်တော်အမတ်များအဖြစ် တာဝန်ထမ်းဆောင်နိုင်ပြီး အရိပ်ရပြည်နယ်အစိုးရများကို ထူထောင်ရန် ကြီးထွားလာနေနိုင်သည်။ အရိပ်အစိုးရသည် စည်းဝေးပွဲများ၊ စည်းရုံးလှုံ့ဆော်မှုများ၊ ဆန္ဒပြပွဲများ၊ အောက်ခြေလူတန်းစားများ စည်းရုံးရေးနှင့် မီဒီယာများကို အသုံးပြု၍ အရေးကြီးသော အစိုးရမူဝါဒနှင့် အခြေအနေတိုင်းအတွက် ပြည်သူများအတွက် လုပ်ဆောင်ပေးမည့် အစိုးရဖြစ်ကြောင်း ကြေငြာချက်များဖြင့် ထုတ်ဖော်ပြောဆိုခြင်းဖြင့် လူထု၏ထောက်ခံမှုကို ညှို့ယူနိုင်သည်။
- Sanders နှင့် မဲဆွယ်စည်းရုံးမှုသည် မဲဆွယ်စည်းရုံးမှု၏ ရန်ပုံငွေရှာဖွေခြင်းမှ ၎င်း၏အပြေးကို ပံ့ပိုးပေးခြင်း၊ ထို့နောက် Sanders မဟာမိတ်များ၏ အပြေးအလွှားကို ပံ့ပိုးခြင်း၊ အရိပ်အစိုးရကို ပံ့ပိုးပေးခြင်းနှင့် နိုင်ငံရေးတော်လှန်ရေးကို ပံ့ပိုးခြင်းတို့သို့ ပြောင်းလဲနိုင်သည်။ ရွေးကောက်ပွဲ အပြီးတွင် သူ၏ ခေါ်ဆိုမှုများသည် ကျေးဇူးပြု၍ ပြည်သူများ၏ အရိပ်အစိုးရကို ပံ့ပိုးရန် $x ပေး၍ ဤ သို့မဟုတ် ထိုက်တန်သော လှုပ်ရှားမှု သို့မဟုတ် တက်ကြွလှုပ်ရှားသူ အဖွဲ့အစည်းအတွက် ဒေါ်လာ y ပေးကာ ပံ့ပိုးပေးသူ လက်ခံသူ အဖွဲ့အစည်းတစ်ခုမှ နောက်လများအတွင်း အခြားတစ်ခုသို့ ပြောင်းရွှေ့သွားသည်ဟု ဆိုနိုင်သည်။
- Sanders နှင့် ကမ်ပိန်းသည် အခြားနိုင်ငံများတွင် ထိုက်တန်သော မဟာမိတ်များနှင့် တွေ့ဆုံကာ အမေရိကန်၏ ပံ့ပိုးပေးထားသော နယ်ချဲ့မူဝါဒများ၏ သားကောင်များနှင့် စည်းလုံးညီညွတ်မှုကို ဖော်ပြရန်အတွက် ပြည်ပသို့ သွားရောက်ခြင်းဖြင့် ၎င်း၏အားနည်းသော နိုင်ငံတကာဝါဒကို ချဲ့ထွင်၍ ကြွယ်ဝစေနိုင်သည်။ Sanders သည် အမေရိကန် စစ်အခြေစိုက်စခန်းများနှင့် ဒရုန်းများကို ဆန့်ကျင်သည့် ဆန္ဒပြပွဲများတွင် ပါဝင်ခြင်း သို့မဟုတ် လူဝင်မှုကြီးကြပ်ရေးဆိုင်ရာ ပြဿနာများကို ဖြေရှင်းပေးခြင်း သို့မဟုတ် နိုင်ငံတကာ ဆန္ဒပြပွဲများတွင် ငြိမ်းချမ်းရေးအတွက် တောင်းဆိုမှုများကို စိတ်ကူးကြည့်ပါ။ Sanders နှင့် အခြားသော အရိပ်အစိုးရအရာရှိများသည် စစ်သားများနှင့် ၎င်းတို့၏ စစ်အခြေစိုက်စခန်းများအနီးရှိ ဒေသခံပြည်သူများ၏ လိုအပ်ချက်များကို ပြောဆိုကြပြီး လူမှုကောင်းကျိုးကို ယုတ်လျော့စေမည့်အစား ထိုအခြေစိုက်စခန်းများသည် အကျိုးဖြစ်ထွန်းစေသည်ဟု အဆိုပြုသည်ကို မြင်ယောင်ကြည့်ပါ။ အခြေစိုက်စခန်းများမှ ၎င်းတို့တောင်းဆိုနေသည့် စွမ်းအင်များကို ဈေးသက်သာသော အိမ်ရာများ ဆောက်လုပ်ရန်နှင့် ၎င်းတို့၏ အိမ်ရှင်များနှင့် စစ်သည်ဟောင်းများအတွက် ပြန်လည်ပြည့်ဖြိုးမြဲစွမ်းအင် အရင်းအမြစ်များအဖြစ် ကော်ပိုရေးရှင်း-စစ်မှုထမ်းများကို နှိုက်နှိုက်ချွတ်ချွတ်လုပ်မည့်အစား စွမ်းအင်ကို ဖြုန်းတီးခြင်းထက် လူသတ်ရန် နှိုးဆော်တိုက်တွန်းမှု နည်းပါးသည်ဟု မြင်ယောင်ကြည့်ပါ။
- Sanders ၊ မဲဆွယ်စည်းရုံးမှုတွေ၊ အဲဒီနောက် အရိပ်အစိုးရဟာ ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှုတွေနဲ့ အမြင်တွေကို ပျံ့နှံ့စေရုံသာမကဘဲ ပေါက်ကွဲစေတဲ့ လှုပ်ရှားမှုတွေကိုလည်း လုပ်ဆောင်နိုင်ခဲ့တယ်။ Sanders သည် နိုင်ငံတဝှမ်းရှိ လူသန်းပေါင်းများစွာ လမ်းများနှင့် အလုပ်ခွင်များတွင် စည်းရုံးခြင်းမရှိဘဲ သူနှစ်သက်သော နိုင်ငံရေးတော်လှန်ရေးကို မပြဌာန်းနိုင်ဟု Sanders က မမောမပန်း ထပ်ခါတလဲလဲ ပြောဆိုသည်။ ယင်းနှင့်အညီ Sanders နှင့် အရိပ်အစိုးရတို့သည် အနည်းဆုံးလုပ်ခလစာမြင့်မားရေး၊ အလုပ်ရက်တိုခြင်း၊ လစာပိုရသော အားလပ်ရက်များ၊ ကြွေးမြီဖျက်သိမ်းခြင်း၊ လူမှုရေးအခြေခံအဆောက်အအုံသစ်များ၊ အခမဲ့ကျန်းမာရေးစောင့်ရှောက်မှု၊ အခမဲ့ နေ့ထိန်းကျောင်း၊ အခမဲ့ အဆင့်မြင့်ပညာရေး၊ နှစ်လိုဖွယ်သက်သာသော အိမ်ရာများရရှိရန်၊ နူကလီးယားလက်နက်ဖျက်သိမ်းရေး၊ စစ်ရေးလျှော့ချရေးနှင့် ပြန်လည်အသုံးချရေး၊ မညီမျှမှုလျှော့ချရေး၊ ကမ္ဘာကြီးပူနွေးလာမှု စစ်ပွဲစသည်ဖြင့် ဆက်လက်ဖြစ်ပွားလျက်ရှိသည်။
ဤတိုးတက်မှုအဆင့်များသည် အဆိုးနည်းသောမဲပေးခြင်းဖြင့် လိုက်ပါသွားနိုင်သည်။ အဲဒီလိုဆိုရင် တစ်ယောက်နဲ့တစ်ယောက် အားကောင်းလာမယ်။ အမှန်မှာ၊ ရွေးကောက်ပွဲနေ့တွင် သန်းနှင့်ချီသောလူများသည် Trump ၏ခြိမ်းခြောက်မှုကိုကာကွယ်ရန် အရိပ်အစိုးရရှပ်အင်္ကျီကိုဝတ်ဆင်ပြီး ရွေးကောက်ပွဲနေ့တွင် မဲပေးရန် လူသန်းပေါင်းများစွာကို စိတ်ကူးကြည့်ကြည့်ပါ။
အထက်ဖော်ပြပါ စည်းရုံးမှု သို့မဟုတ် ယုတ်ညံ့သော ဆိုးညစ်သောမဲပေးခြင်းမျိုးသည် အခြားတစ်ဦးကို မည်သည့်နည်းဖြင့်မျှ အလျှော့မပေးပေ။ Trump နှင့် Clinton နှစ်ဦးစလုံးနှင့် ၎င်းတို့၏ဘဏ္ဍာရေးမှူးများသည် ဤပေါင်းစပ်နည်းဗျူဟာကို ကြောက်ရွံ့နေမည်မှာ သေချာပါသည်။
Trump ရှုံးလိမ့်မယ်။ သွားတော့မယ်။
ကလင်တန်သည် ယုတ်ညံ့ညံ့ဖျင်းသော သမ္မတအဖြစ် နိုဝင်ဘာလဆန်းတွင် နိုးထလာမည်ဖြစ်သည်။ သူမသည် မဆုတ်မနစ်သော အတိုက်အခံများနှင့် ရင်ဆိုင်ရလိမ့်မည်။ မင်္ဂလာပါ။
ZNetwork သည် ၎င်း၏စာဖတ်သူများ၏ ရက်ရောမှုဖြင့်သာ ရန်ပုံငွေထောက်ပံ့ထားသည်။
လှူဒါန်းရန်
13 မှတ်ချက်များ
"ခန့်မှန်းရအခက်ဆုံးအရာက အနာဂတ်ပါပဲ။"
ဟီလာရီ ကလင်တန်၏ အုပ်ချုပ်မှု (၄) နှစ်တာ ကုန်ဆုံးချိန်တွင် အောက်ပါအတိုင်း ဖြစ်လိမ့်မည်။
၁) ပိုလို့တောင် ရောင်နေတဲ့ အရှေ့အလယ်ပိုင်း။ အစိုးရ အပြောင်းအလဲသည် နေ့စဥ်အတိုင်း ဖြစ်လိမ့်မည်။
၂) သမဂ္ဂများ မရှိသလောက်ဖြစ်မည်။ ဟီလာရီ ကလင်တန်သည် နီယိုလစ်ဘရယ်တစ်ဦးဖြစ်ပြီး ချီကာဂိုအတွက် Rahm Emanuel သည် နိုင်ငံအတွက် လုပ်ဆောင်ပေးနိုင်သူဖြစ်သည်။
၃) ဘဏ္ဍာရေးစည်းမျဉ်းများသည် ပျက်ပြယ်သွားပါမည်။ Dodd -Frank သည် အမှတ်တရဖြစ်လိမ့်မည်။ Elizabeth Warren သည် ဟီလာရီ ကလင်တန်၏ ရန်သူဖြစ်လိမ့်မည် သို့မဟုတ် ဆန့်ကျင်ဘက်ဖြစ်လိမ့်မည်။
4) လူမှုရေးဆိုင်ရာကိစ္စရပ်များတွင် မည်သည့်အမြတ်အစွန်းမဆို အကောင်းဆုံးအမှတ်အသားအဖြစ် ဟီလာရီကလင်တန်က 2020 မဲဆွယ်စည်းရုံးရေးတွင် အောင်မြင်မှုများအဖြစ် ထောက်ပြနိုင်သည်။
၅) တရားရုံးချုပ် အမည်စာရင်းတင်သွင်းသူသည် စီးပွားရေးလုပ်ငန်းအတွက် မိတ်ဆွေဖြစ်ရမည်။
ဒါပေမယ့် Donald Trump က ဒီနိုင်ငံကို လာရောက်လည်ပတ်မယ့် အန္တရာယ်ကို တွေးကြည့်လို့ မရပါဘူး။
ကံအားလျော်စွာ ကျွန်ုပ်သည် ကယ်လီဖိုးနီးယားတွင် နေထိုင်သောကြောင့် နောင်တမရှိဘဲ Jill Stein ကို မဲပေးနိုင်ပါသည်။
Shadow အစိုးရသည် တစ်ခုတည်းသော အဖြေဖြစ်ပုံရသည်။
Liz Warren နှင့် HRC တို့သည် သူငယ်ချင်းကောင်းများ ဖြစ်လိမ့်မည်ဟု ကျွန်တော် ခန့်မှန်းမိသည်။ မင်းရဲ့ကျန်စာရင်းတွေကို ငါသဘောတူတယ်။
DC ရှိ Capitol Hill ကို သိမ်းပိုက်ပြီး ဥပဒေပြုရေး တောင်းဆိုချက်စာရင်းကို ကွန်ဂရက်သို့ အဘယ်ကြောင့် မတင်ပြရသနည်း။
ကျွန်ုပ်တို့သည် ဆင်းရဲနွမ်းပါးသူများ၏ လှုပ်ရှားမှုကို စံနမူနာအဖြစ် အသုံးပြုနိုင်သည်။ ဤနေရာတွင် ရှင်းပြထားသည်- http://www.southernstudies.org/2012/01/dr-kings-march-to-occupy-dc-for-economic-justice.html.
Trump Campaign နှင့်ပတ်သက်၍ ဇွန်လ 20 ရက်၊ 2016 ခုနှစ် NPR မှ
“သူ့ရဲ့ မဲစာရင်းတွေ နစ်မြုပ်နေတယ်။ သူ့ရဲ့ TV blitz ကို ဘယ်နေရာမှာမှ မမြင်ရပါဘူး။ အလှူရှင်ကြီးတွေက သူ့ဆီ လာမလည်ဘူး။
အကယ်၍ Donald Trump သည် ၎င်း၏ မဲဆွယ်စည်းရုံးမှုတွင် ပြဿနာများကို ပိုမိုမြင်သာထင်သာရှိသော အထောက်အထားများ လိုအပ်ပါက၊ တနင်္လာနေ့တွင် ပြည်ထောင်စု ရွေးကောက်ပွဲကော်မရှင်ထံ တင်ပြထားသော အစီရင်ခံစာများတွင် ပါရှိမည်ဖြစ်သည်။
မေလကုန်အထိ၊ Trump ၏မဲဆွယ်စည်းရုံးရေးအကောင့်သည် Clinton ၏ဒေါ်လာ 1.3 သန်းနှင့်နှိုင်းယှဉ်ပါက $ 42 သန်းသာရှိသည်။ မတ်လအစောပိုင်းတွင် GOP အမည်စာရင်းတင်သွင်းခြင်းအတွက် အဆိုပြုခဲ့သော Ben Carson သည် ၎င်း၏မဲဆွယ်စည်းရုံးရေးရန်ပုံငွေတွင် $1.8 သန်းရှိခဲ့သည်။ ရီပတ်ဘလစ်ကန် အထက်လွှတ်တော်အမတ် အများအပြားသည် ယခုဆောင်းရာသီတွင် ပြင်းထန်သော ပြန်လည်ရွေးကောက် ပွဲများကို ရင်ဆိုင်နေရပြီး ၎င်းတို့၏ ပါတီ၏ သမ္မတအဖြစ် ယူဆဖွယ် လျာထားခံရသူများထက် လက်ထဲတွင် ငွေအတော်အတန် ပိုများနေသည်။”
မိုက်ကယ်,
“အရိပ်” အစိုးရရဲ့ အယူအဆကို ကျွန်တော်လည်း နှစ်သက်ပြီး ဒီမင်းမဲ့စရိုက်ဆန်ဆန် အယူအဆကို ချဲ့ထွင်ပြီး ပြဋ္ဌာန်းတာကို မြင်ချင်ပါတယ်။ သို့သော်၊ အရိပ်တစ်ခုထက် ပိုဖန်တီးနိုင်စွမ်းရှိပြီး စွမ်းဆောင်နိုင်သည်ဟု ကျွန်ုပ်တို့ယုံကြည်ပါသည်။ အရိပ်တစ်ခုသည် ရောင်ပြန်ဟပ်နေသည့်အရာနှင့် အလွန်တူသည်။
John Phelps
မင်္ဂလာပါ။
သေချာတာပေါ့၊ လုံလောက်တဲ့လူရှိရင်၊ ဆန့်ကျင်ဘက်ဆိုးကျိုးတွေမခံစားရဘဲ၊ ပိုပြီးကွဲပြားတဲ့နည်းလမ်းတွေနဲ့ လုပ်ဆောင်ဖို့ အဆင်သင့်ဖြစ်လာမယ့် လူတွေပိုများလာမယ်ဆိုရင် လုပ်ရတာ အံ့ဩစရာပါပဲ။ ဤအရာသည် ပွဲများ၊ ပရောဂျက်များ၊ ကမ်ပိန်းများ၊ ယင်းစိတ်ကူးများကို အောင်မြင်စွာလုပ်ဆောင်ပြီး ကျွန်ုပ်တို့မြင်နေရသည့်ပုံသဏ္ဌာန်ကို နှစ်သက်သဘောကျရုံမျှဖြင့် ထိုစိတ်ကူးများကို အကဲဖြတ်၍မရနိုင်ပါ။ ကျွန်ုပ်တို့သည် အကြံပြုထားသည့်အရာကို လုပ်ဆောင်နိုင်ပါသလား၊ နည်းပညာအရ၊ ပိုအရေးကြီးသည်မှာ လုံလောက်သော လူများဖြင့်၊ ကောင်းမွန်သော စည်းရုံးမှုဖြင့် စသည်တို့ကို လုပ်ဆောင်နိုင်ပါသလား။ အဲဒီအခါကျရင် ကျနော်တို့က မဲဆန္ဒနယ် အသီးသီးနဲ့ ဖြစ်နိုင်ခြေတွေအပေါ် ဘယ်လို အကျိုးသက်ရောက်မှုတွေ ရှိနိုင်မလဲ ဆိုတာ မေးဖို့ လိုပါတယ်။ အောင်မြင်ပြီးရင် ငါတို့ ပိုကောင်းလာမှာလား။ ပြောရမယ်ဆိုရင် ငါတို့ဘက်က အားကောင်းလာမှာလား။ တဖက်က အားပျော့သွားမှာလား။ အဓိကအားဖြင့်၊ ပါဝင်ပတ်သက်ခြင်းမရှိသူများသည် တက်ကြွလှုပ်ရှားမှုနှင့် ဝေးကွာနေမည် သို့မဟုတ် ၎င်းကို ဆွဲဆောင်မည်လား။ နောက် ... ပြီးတော့…
Occupy Capital Hill ကိုဖုန်းခေါ်ရင် လုံလောက်တဲ့ လူတွေက ဒီပွဲကို အောင်မြင်အောင် လုပ်ဆောင်နိုင်လိမ့်မယ်လို့ တွေးပြီး အများကြီး ညှို့ယူပြောဆိုနိုင်လိမ့်မယ်လို့ ထင်ပါတယ်။ အတိုက်အခံများ တိုးများလာမှုကို ကွဲပြားစေခြင်းထက် ပိုမိုကျယ်ပြန့်သော ထောက်ခံမှု။ ဒါလည်း မှန်နိုင်ပါတယ်။ မဟုတ်ဘူးဗျ။ သံသယဖြစ်မိတာကို ဝန်ခံပေမယ့် တစ်ယောက်တည်း မသိပါဘူး...
နောက်ကွယ်မှာ အကျော်ကြားဆုံး ခေါင်းဆောင်တွေ ရှိရင် ဖြစ်လာနိုင်မယ် ထင်ပါတယ်။ ဆိုလိုသည်မှာ Cornel West၊ Noam Chomsky၊ Naomi Klein နှင့် Chris Hedges တို့ဖြစ်သည်။
စမ်းကြည့်သင့်တယ်လို့ ထင်ပါတယ်။ Occupy Wall Street ဖြစ်သွားတယ်၊ ဒါကြောင့် Occupy Capitol Hill က ငါတို့အားလုံးကို ပေးလိုက်ရင် ဘာကြောင့် ဖြစ်လာမှာ မဟုတ်ဘူး ဆိုတာ သိဖို့ ခက်တယ်။
မိုက်ကယ်၊ ရွေးကောက်ပွဲ အခြေအနေကို ကောင်းမွန်စွာ ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှုအတွက် ကျေးဇူးတင်ပါသည်။
ကျွန်တော့်အတွက်ကတော့ “shill” ဆိုတဲ့ စကားလုံးကို တစ်စုံတစ်ယောက်က သုံးနေတာကို ကြားတာနဲ့အမျှ ကျွန်တော်ဟာ ဆင်ခြင်တုံတရားမဲ့တဲ့ စိတ်ခံစားမှုနဲ့ ပူးပေါင်းကြံစည်မှုဆိုင်ရာ တွေးခေါ်မှုကို စောင့်မျှော်နေပြီး အဲဒီစနစ်တွေရဲ့ စီးပွားရေးနဲ့ နိုင်ငံရေးစနစ်နဲ့ အချက်အလက်တွေကို ဘယ်တော့မှ ဆင်ခြင်တုံတရားနဲ့ မစစ်ဆေးပါဘူး။ ၎င်းသည် မှော်ဂါထာကဲ့သို့ လုပ်ဆောင်သည့် ထူးဆန်းသော စကားလုံးများထဲမှ တစ်ခုဖြစ်ပြီး ဆင်ခြင်တုံတရားရှိသော ဟောပြောချက်၏ မျှော်လင့်ချက်အားလုံးကို ပိတ်ပစ်လိုက်ပုံရသည်။
Albert ၏ နိဒါန်းအချက် ခုနစ်ချက်အနက် အချို့ကို ကျွန်ုပ်သဘောမတူသော်လည်း ၎င်းတို့အားလုံးကို ဤနေရာတွင်သာမက အခြားနေရာများတွင်ပါ ကြော်ငြာဆွေးနွေးပြီးပြီဖြစ်သောကြောင့် ကျွန်ုပ်အား ကျော်သွားပါမည်။
သူ့ရဲ့ ပါတီ/လှုပ်ရှားမှု တည်ဆောက်ရေး အစီအစဉ်က ပိုပြီး စိတ်ဝင်စားဖို့ကောင်းတယ်။ သဘောထားကွဲလွဲစရာ များများစားစားမရှိသလို တိကျရှင်းလင်းပြတ်သားစွာ ရေးသားထားပါတယ်။
“အရိပ်အစိုးရအဖွဲ့” အယူအဆသည် အထူးသဖြင့် အမေရိကန်လက်ဝဲခေါင်းဆောင်များ၏ စုစည်းမှု ဖြစ်နိုင်ချေရှိသော ဘုံအစီအစဉ်တစ်ခုအပေါ် အခြေခံ၍ လက်ဝဲ/လူကြိုက်များရှေ့တန်းကို တည်ဆောက်ရန်အတွက် ခိုင်မာသော ယန္တရားတစ်ခု ပံ့ပိုးပေးသောကြောင့် အထူးစိတ်ဝင်စားစရာကောင်းပါသည်။ ၎င်းသည် သာမန်လူများအတွက် “ဘယ်” ဟူသော ဝေါဟာရကို အမှန်တကယ်ဖြစ်စေရန် နည်းလမ်းတစ်ခုဖြစ်သည်။
သို့သော်လည်း ရောနှောပါဝင်ပတ်သက်နေသော Sanders နှင့်အတူ ပြည်နယ်မဲ ၄၀ ကျော်ရှိသည့် Green Party ကို အသုံးပြု၍ ထိုကဲ့သို့သောအစီအစဥ်ကို ချက်ချင်းမကျင့်သုံးနိုင်သည်ကို ကျွန်ုပ်မတွေ့ပါ။
ထိုသို့သောကြိုးပမ်းမှုသည် အတော်အတန်ပျော့ပျောင်းသောပရိုဂရမ်တစ်ခုသာဖြစ်နိုင်သော်လည်း၊ ၎င်းသည် အမေရိကန်ပြည်သူလူထု၏နေရာအနှံ့အပြားတွင် ရင်းနှီးသောမျက်နှာအစစ်အမှန်များဖြင့် ရှေ့တန်းတင်ထားသော တကယ့်ပရိုဂရမ်တစ်ခုဖြစ်သည်။
ထို့အပြင် လက်ဝဲဝါဒီများ၏ သဘောထားကွဲလွဲမှုများကို စေ့စပ်ညှိနှိုင်းရန် အမှန်တကယ် ကြိုးပမ်းအားထုတ်မှုတစ်ရပ်ကို သရုပ်ပြပြီး ပြည်သူများအတွက် အဓိပ္ပါယ်ရှိသော တစ်စုံတစ်ရာကို လုပ်ဆောင်ရန် ကြိုးစားခြင်းဖြစ်သည်— လက်ဝဲညွန့်ပေါင်းအဖွဲ့/အရိပ်ကက်ဘိနက်အချို့သည် အရင်းရှင်များကို အရှက်ကင်းမဲ့စွာ ကြောက်လန့်စေမည့်အချက်ကို ဖော်ပြခြင်းမဟုတ်ပါ။
Sanders ကမ်ပိန်းလုပ်ခဲ့တာကို ကြည့်ပါ (ဆက်လက်ပြီး လုပ်ပါ)။ သို့မဟုတ် ထိုကိစ္စအတွက်၊ ဆိုရှယ်လစ်အခြားရွေးချယ်စရာ Seattle၊ Black Lives Matter၊ Occupy စသည်တို့ဖြစ်သည်။ ဤသေးငယ်သော လှုပ်ရှားမှုများနှင့် အဖွဲ့အစည်းများသည် လူတို့နားလည်နိုင်သော ဘာသာစကားများကို ရှာဖွေပြီး ပြတ်သားသောပုံစံများဖြင့် သတ္တိရှိရှိတင်ပြထားသော ဘာသာစကားများကို ရှာဖွေခြင်းဖြင့် US body နိုင်ငံရေးကို တုန်လှုပ်စေခဲ့သည်။
နေရာတိုင်းက လူတွေဟာ ရိုးသားပြီး ရဲရင့်တဲ့ လုပ်ရပ်ကို နားလည်ပြီး အမှန်တရားကို အာဏာအတွက် ပြောနေကြတယ်။
ကောင်းပြီ၊ Greens တွေက ဒါကိုလုပ်တယ်၊ ဒါကိုလုပ်တယ်။ ရည်မှန်းချက်ကြီးပြီး လေးစားဖွယ်ကောင်းသော်လည်း ၎င်းကို ကြီးကြီးမားမား မသိနိုင်ပါ။ အစောပိုင်းက Nader ကို ဒီတူညီတဲ့ အဆိုပြုချက်တင်ခဲ့တယ်၊ အဲဒီတုန်းက စိတ်ဝင်စားမှုမရှိဘူး။ ဖွဲ့စည်းထားတဲ့အတိုင်း Green Party က ဘယ်သူမှ မလုပ်တာထက် ပိုကောင်းတယ်လို့ မင်းကို ငါသဘောတူတယ်။ အလုပ်ဖြစ်နိုင်သည်… ဖြုတ်လိုက်၊ စသဖြင့်။
ဒါပေမယ့် Sanders နဲ့လုပ်ရတာ၊ သူနဲ့ သူ့ရဲ့မဲဆွယ်စည်းရုံးရေးယန္တရားနဲ့ ထောင်နဲ့ချီတဲ့ စေတနာ့ဝန်ထမ်း ထောင်ပေါင်းများစွာက ပါဝင်ခဲ့မယ်ဆိုရင် အလွန်ကွာခြားတဲ့ အရာဖြစ်မှာ သေချာပါတယ် – ကွဲပြားတဲ့ အစီအစဉ်ကြောင့် အများကြီးမဟုတ်ပေမယ့် အကြောင်းကတော့၊ ကွဲပြားခြားနားသောအရင်းအမြစ်များ၊ မြင်နိုင်မှုစသည်ဖြင့်။ အမှန်စင်စစ်၊ ပရိုဂရမ်ကို အဆိုပြုထားသည့်အတိုင်း၊ လူကြိုက်များသောထည့်သွင်းမှု၏ပြောင်းလွယ်ပြင်လွယ်ထုတ်ကုန်တစ်ခုအဖြစ် စိတ်ကူးထားလျှင်၊ ယင်းသည် အခြေအနေနှစ်ခုစလုံးတွင် အတော်လေးတူညီမည်ဟု ကျွန်တော်သံသယဖြစ်မိသည်။
မိုက်ကယ် အဲလ်ဘတ်-
ကျွန်ုပ်သည် ကျွန်ုပ်၏ ချီတက်ပွဲတွင် မရှင်းလင်းခဲ့ဟု ထင်ရသော်လည်း Sanders နှင့် Greens အကြား ခွဲခြားမှုကို သေချာပေါက် မတွေ့မိပါ။ ဖြစ်နိုင်ချေရှိလား။
Greens တွင် မဲပေးခွင့်ရှိပြီး အထူးသဖြင့် နိုင်ငံတကာတွင် သူ့ထက် အားကောင်းသည့် အစီအစဉ်ကောင်းတစ်ခုရှိသည်။ သူသည် နာမည် အသိအမှတ်ပြုခံရပြီး စိတ်အားထက်သန်သော မဲဆန္ဒနယ်တစ်ခုဖြစ်ပြီး အကျင့်ပျက်ခြစားမှုကင်းသော နည်းလမ်းဖြင့် ငွေရှာရန် သရုပ်ပြခဲ့သည်။
ကျယ်ပြန့်သောအခြေခံဘယ်ဘက် “အရိပ်အစိုးရအဖွဲ့” မှပံ့ပိုးပေးသော Sanders/Stein သို့မဟုတ် Stein/Sanders လက်မှတ်သည် ယခုရွေးကောက်ပွဲရာသီတွင် ဖြစ်နိုင်ချေရှိဆဲဖြစ်သည့် အားကောင်းပြီး ထူးခြားသောစွမ်းအားတစ်ခုဖြစ်သည်။
လုပ်ငန်းခွင်များတွင် နေ့စဥ် စည်းရုံးရေး လိုအပ်ချက်ကို ကျွန်ုပ် အပြည့်အဝ နားလည်သော်လည်း၊ ကျွန်ုပ်တို့၏ အသိုင်းအဝိုင်းများနှင့် ပိုမိုကြီးမားသော မဟာမိတ်များ တည်ဆောက်ရန် လိုအပ်ကြောင်း၊ ရွေးကောက်ပွဲ နယ်ပယ်မှာ ကြုံလာရတဲ့ ထူးခြားတဲ့ သမိုင်းဝင် အခိုက်အတန့်တစ်ခု ဖြစ်တယ်လို့ ကျွန်တော် ယုံကြည်ပါတယ်။
အချိန်က ငါတို့ဘက်မှာမရှိတော့လို့ (တကယ်လို့ရှိရင်) ဒီအခိုက်အတန့်မှာ အရေးတကြီး ရှင်းလင်းပြတ်သားတဲ့စိတ်နဲ့ လုပ်ဆောင်ရမယ်ဆိုတာကိုလည်း ငါငြင်းဆိုချင်ပါတယ်။ ကမ္ဘာကြီးပူနွေးလာမှု၊ ရာသီဥတုပြောင်းလဲမှုနှင့် ကျွန်ုပ်တို့၏ဇီဝနယ်ပယ်မှ လူသားများအဆိပ်သင့်ခြင်း၏ အသက်တာအဆုံးသတ်အကျိုးဆက်များကို ဖော်ပြခြင်းမပြုဘဲ အာဏာရှင်ဆန်သော အမှန်တရားသည် မီလီစက္ကန့်တိုင်းတွင် ပို၍ထင်ရှားလာသည်။
မိုက်ကယ်၊ မဲပေးခြင်းအတွက် အနည်းနှင့်အများ အဆိုးနှစ်ခု၏ ရှင်းရှင်းလင်းလင်း တိုတိုအကျဉ်းချုပ်အတွက် ကျေးဇူးတင်ပါသည်။ နောက်ပြီး အကျင့်ပျက်ပြီး ဒီမိုကရေစီနည်းကျတဲ့ စနစ်မှာ အမှန်တကယ်ရှိနေတာကို ရှုမြင်သုံးသပ်ဖို့၊
Shadow အစိုးရသည် Bernie နှင့်ပိုကောင်းသည်၊ သို့သော်သူမပါဘဲလည်းကောင်းသည်ဟုကျွန်တော်ထင်ပါတယ်။ တစ်ပတ်လျှင် စာမျက်နှာနှစ်မျက်နှာပါ အစီရင်ခံစာကို ကျွန်ုပ်တို့ ရနိုင်ပါက၊ ဝဘ်တစ်ခွင်လုံးတွင် အဓိက တည်ရှိနေခြင်းကို ကျွန်ုပ်မြင်နိုင်သည်။ လက်ဝဲကို စည်းလုံးညီညွတ်စေပြီး စည်းရုံးရေးတွင် အရေးပါသောအချက်ဖြစ်လိမ့်မည်။
အဲဒါအတွက် ဒေါ်လာ ၁၀၀၀ လှူမယ်။
ကျေးဇူးတင်ပါတယ် Joel။