စိုးရိမ်သောနိုင်ငံ- အမျိုးသားမဟာဗျူဟာအပေါ် ဂျပန်အမြင်
Richard Tanter မှ
အင်ပါယာ၏ အလယ်ဗဟိုမှ၊ ကျန်ကမ္ဘာ့မြေပုံသည် အလွန်ဗလာဖြစ်ပြီး “ကျွန်ုပ်တို့ကဲ့သို့” ဟုယူဆရပြီး ငြီးငွေ့ဖွယ်ကောင်းသည် သို့မဟုတ် တစ်နည်းအားဖြင့် “ကျွန်ုပ်တို့ကဲ့သို့မဟုတ်” နှင့် ထို့အတွက်ကြောင့် မဖြစ်စလောက်စိတ်ဝင်စားမှုဖြစ်သည်။ ဘာပဲဖြစ်ဖြစ်၊ အနည်းဆုံးတော့ “ဒုက္ခအစက်အပြောက်များ” မှ အကျည်းတန်သော အစက်အပြောက်များသည် အင်ပါယာ၏ အစွန်းရောက်ဝါဒ၏ မျက်နှာပြင်မှ အမှုန်အမွှားများ ကွဲထွက်သည်အထိ ကမ္ဘာ၏ ကျန်ကမ္ဘာ့နိုင်ငံများတွင် စိုးရိမ်မှု မရှိပေ။
အင်ပါယာ၏အနားရှိနိုင်ငံများသည် လမ်းနှင့်မဝေးစေရန် ပထဝီဝင်အကြောင်းပိုမိုသိရှိရန် လိုအပ်ပါသည်။ စစ်ပြီးခေတ် ဂျပန်နှင့် ဩစတေးလျတို့ကဲ့သို့ ၎င်းတို့သည် အင်အားကြီးနိုင်ငံများနှင့် မဟာမိတ်ဖြစ်ပြီး ပြင်းထန်သော ပြင်ပစစ်ရေးဆိုင်ရာ ခြိမ်းခြောက်မှုမျိုးနှင့် မရင်ဆိုင်ရသော်လည်း ၎င်းတို့၏သမိုင်းကို စိုးရိမ်ပူပန်မှု၏ ဇာတ်ကြောင်းအဖြစ် မကြာခဏ အံ့သြဖွယ်ရေးသားထားသည်။ သူတို့နှစ်ယောက်က စိတ်ပူတတ်တယ်၊ သူတို့နှစ်ယောက်က အပြင်ကို အမြဲကြည့်တယ်၊ ဗဟိုက မှန်တာကိုလုပ်ရင် စိတ်ပူတာ၊ အလွန်အကျွံလုပ်တာ ဒါမှမဟုတ် နည်းလွန်းရင် စိတ်ပူတယ်။ မည်သို့ပင်ဆိုစေ ကိုယ်ပိုင်အုပ်ချုပ်ခွင့်ရ ဗျူဟာမြောက် တွေးခေါ်မှုမှာ အထောက်အထားမရှိသလောက်နည်းပါးပါသည်။ နိုင်ငံရေးအထက်တန်းလွှာများသည် အများအားဖြင့် အလွန်လိုက်လျောညီထွေရှိပြီး အသက်မွေးဝမ်းကျောင်းလုပ်ငန်းကို အင်ပါယာဗဟိုဌာန၏ သက်ဆိုင်ရာဌာနများနှင့် ချိတ်ဆက်ခြင်းဖြင့် ပြုလုပ်ကြသည်။
Asahi Shimbun တွင်ရှိသော Honda Masaru ၏ လတ်တလောစီးရီးများသည် စိတ်ဝင်စားစရာကောင်းသည့်အခိုက်အတန့်တွင် နိုင်ငံကို ကူးပြောင်းသင့်သည်ဟု ယူဆရသည့် ဂျပန်အထက်တန်းလွှာများ၏ အတွေးအမြင်များကို ဖမ်းစားနိုင်သည် - ဖြစ်နိုင်သည် - နောက်ပိုင်းတွင် အလှည့်အပြောင်းတစ်ခုအဖြစ် မြင်လာနိုင်သည်။ ပညာရှင်များ၊ အစိုးရအရာရှိများနှင့် နိုင်ငံရေးပုဂ္ဂိုလ် ၄၀ ဦးနှင့် တက်ကြွပြီး အငြိမ်းစားယူထားသည့် ဟွန်ဒါသည် သိမ်းငှက်များနှင့် ချိုးငှက်များ၏ အတောင်ပံများကို ဆန့်တန်းနေသည့် အခိုက်အတန့်တွင် သိမ်းငှက်များနှင့် ချိုးငှက်များ၏ စိုးရိမ်ပူပန်မှုများကို အရိပ်အမြွက်ပြသသည်။
စီးရီးသည် ခေတ်သစ်သမိုင်း၏ ဂျပန်ဇာတ်ကြောင်းများထဲမှ တစ်ခုဖြစ်သည့် “ဂျပန်၏နာမည်ကျော်အတိတ်အမှားများ” ဖြင့် ဖွင့်လှစ်ထားသည်။ Showa ဧကရာဇ်မင်းမြတ် (1925-45) ၏ ပထမဆုံးသောအပိုင်း (XNUMX-XNUMX) ၏ ကိုလိုနီစနစ်၊ စစ်အာဏာရှင်ဝါဒနှင့် ပြင်းထန်သောစစ်ပွဲများကို ရည်ညွှန်းသော စပ်စုသောစကားစုဖြစ်သည်။ John Dower က တိုင်းပြည်ကို ပြန်လည်တည်ဆောက်သူတွေ အများစု လက်ခံနိုင်လောက်တဲ့ အနည်းနဲ့အများ ရှုံးနိမ့်ခဲ့ပေမယ့် ခံစားချက်တွေ ကွဲပြားအောင် ဆုပ်ကိုင်ထားခြင်းအားဖြင့် ဒီစကားစုကို ကိုယ်စားပြုတဲ့ စကားစုကို ကိုယ်စားပြုပါတယ်။ တရုတ်နှင့် ပစိဖိတ်စစ်ပွဲများတွင် ဂျပန်ကျူးလွန်သော ရာဇ၀တ်မှုများနှင့်ပတ်သက်၍ စစ်ပွဲများအကြောင်း ပြောဆိုမည့်သူများနှင့် ဝန်ကြီးချုပ်နှင့် နီးစပ်သူ အများစုကဲ့သို့ပင် ယခုပြောနေကြသူများအကြား သံသယဖြစ်စရာ စကားတစ်ခွန်း၊ အရှေ့အာရှစစ်ပွဲမှာ ဂျပန်ရဲ့အခန်းကဏ္ဍကို ဂုဏ်ယူတယ်။ "အမှားများ" သည် နှစ်ဘက်စလုံးမှ ၎င်းတို့၏ စိတ်ကျေနပ်မှုကို ကွဲပြားစွာ အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုနိုင်သော လမ်းကြောင်းတစ်ခုဖြစ်သည်။
Honda ၏ အင်တာဗျူးများသည် ကိုယ်ပိုင်အုပ်ချုပ်ခွင့်နှင့် မှီခိုမှုနှင့် လက်ခံမှုကို မကျေမနပ်ဖြစ်ပြီး ရှုံးနိမ့်မှုကိုပင် ဆုပ်ကိုင်ထားသည့် မျိုးဆက်သစ်များ၏ တွေးခေါ်မှုအပေါ် အကောင်းဆုံးဖြစ်သည်။ ဤသည်မှာ အထက်တန်းစား အမျိုးသားရေးဝါဒ — နာကြည်းခြင်းနှင့် ဒေါသဖြစ်သည်။ Honda သည် ယခင်ဝန်ကြီးချုပ်ဟောင်း Nakasone Yasuhiro နှင့် ဟိုက်ပါရိုဘောလစ် Morimoto Satoshi ကဲ့သို့သော သာမာန်သံသယရှိသူများ၏ စိုးရိမ်ထိတ်လန့်ဖွယ်အသံများကို တင်ဆက်ရာတွင် ထူးချွန်ပြီး လုံခြုံရေးဆိုင်ရာ အဆောက်အအုံတွင် အမည်မဖော်လိုသည့် ခေတ်ပြိုင်ပုဂ္ဂိုလ်များပါ ပါဝင်ပါသည်။ Nakasone နှင့်သဘောတူသော "ကာကွယ်ရေးအထူးကျွမ်းကျင်သူများစွာ" မှတစ် ဦး သည်အမေရိကန်သည် "နှစ်နိုင်ငံစာချုပ်စနစ်ဖြင့်ဂျပန်ကိုသိမ်းပိုက်" နှင့် "ဂျပန်ကိုအမေရိကန်စျေးကွက်ထဲသို့ဆွဲငင်ခဲ့သည်" ဟုဒေါသထွက်ခဲ့သည်။ “ဂျပန်” သည် ၎င်း၏စီးပွားရေးတိုးတက်မှုအတွက် လောဘဇောကြောင့် “[အမေရိကန်]အပေါ် အလွန်ထူးခြားစွာ မှီခိုနေရခြင်း၏ အဖြစ်မှန်ကို မေ့လျော့သွားသော အစီအစဉ်ဖြင့် ကျေနပ်ခဲ့ရသည်။
Honda သည် Yoshida အယူဝါဒ၏ စံချိန်စံညွှန်းစာရင်းများကို ဖြည့်သွင်းသည် — အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုတွင် လက်သီးဆုပ်ကာ၊ အလွန်အကျွံပြန်လည်စစ်ရေးပြရန်အတွက် ၎င်း၏တောင်းဆိုချက်များကို ပျက်ပြယ်စေကာ လေးနက်သော ငွေကြေးဖန်တီးမှုများအတွက် လမ်းစသတ်မှတ်ပေးသည် — လူတွေ့စစ်ဆေးသူများ၏ အသိအမှတ်ပြုမှုနည်းသော အဆင်မပြေမှုဆိုင်ရာ အကျိုးဆက်အချို့နှင့်ပတ်သက်၍ သူ၏တိုင်ကြားချက်များနှင့်အတူ ကွန်ဆာဗေးတစ်ဘက်တွင် သော့ချက်တစ်ချက်မှာ အုပ်ချုပ်ရေးကိုယ်တိုင် အကျပ်အတည်းဖြစ်သည်- အာဏာနှင့် ကြွယ်ဝမှုဆိုင်ရာ မူဝါဒဆိုင်ရာ စက်ယန္တရားများကို ထိထိရောက်ရောက် ပေါင်းစပ်ရန် ပျက်ကွက်ခြင်း— သို့မဟုတ် သံခင်းတမန်ခင်း၊ အင်အားနှင့် စီးပွားရေး။ အမျိုးသားရေးဝါဒီအများစုအတွက် — နှင့် ဝါရှင်တန်ရှိ ၎င်းတို့၏အဆိုကို ထောက်ခံသူများအတွက် — SDF ၏ “သာမန်နိုင်ငံ” ၏စစ်တပ်အဖြစ် ဆောင်ရွက်နိုင်စွမ်းနှင့် နိုင်ငံ၏လုံခြုံရေး “လိုငွေပြမှု” များတွင် ဤသည်မှာ ထင်ရှားသည်။ ဆုံးဖြတ်ချက်ချကိရိယာ။ “အမျိုးသားရေး မဟာဗျူဟာ” သည် ထိုကဲ့သို့ ချို့ယွင်းချက်များနှင့် ရင်ဆိုင်ရပါက ပျက်ကွက်နေရမည်ဖြစ်သည်။
Honda ၏ အင်တာဗျူးသူအားလုံး၏ အသံကို ကျွန်ုပ်တို့ မကြားရသော်လည်း ဤပြဿနာများ၏ မတူညီသော ဗားရှင်းများကို မြှင့်တင်ပေးသူ အချို့လည်း ရှိပါသည်။ သံတမန်ဟောင်း Ogura Kazuo က ဂျပန်က မလက်မလွှတ်ခင် မေးသင့်တဲ့ ထင်ရှားတဲ့ မေးခွန်းကို ထောက်ပြပြီး တရုတ်အပေါ် "ကမ္ဘာ့တာဝန်ဝတ္တရားတွေကို ပခုံးပြောင်း" နဲ့ "ကမ္ဘာ့အကြမ်းဖက်မှု" မှာ ဂျပန်က မျှော်မှန်းထားတဲ့ ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ စည်းမျဥ်းစည်းကမ်းတွေကို လိုက်နာမှာ မဟုတ်ပါဘူး။ အမေရိကန်က တည်ဆောက်ဖို့ ကြိုးစားနေတဲ့ နိုင်ငံတကာ စည်းမျဥ်းအတိုင်းပဲ ဖြစ်ပါစေ။” Ogura ၏ အထူးစိုးရိမ်ပူပန်မှုများကို သေချာစေရန် ကျွန်ုပ်တို့ကြားသိရသည်မှာ အနည်းငယ်မျှသာဖြစ်သော်လည်း ထိုသို့သော ကွဲပြားမှုများသည် IMF နှင့် World Bank ကဲ့သို့သော ကမ္ဘာ့စီးပွားရေးအဖွဲ့အစည်းများတွင် ပါဝါခွဲဝေမှုကို လွှမ်းခြုံနိုင်ပြီး အကျိုးဆက်အနေဖြင့် ဖွဲ့စည်းတည်ဆောက်ပုံဆိုင်ရာ “အကြံဉာဏ်” အမျိုးအစားဖြစ်သည်။ ၁၉၉၇-၉၈ အာရှငွေကြေးအကျပ်အတည်းကဲ့သို့ ဂလိုဘယ်လိုက်ဇေးရှင်းအကျပ်အတည်းများ၊ ရာသီဥတုပြောင်းလဲမှု၏ စိန်ခေါ်မှုကို တုံ့ပြန်မှု၊ အရှေ့အလယ်ပိုင်းနှင့် အရှေ့အာရှ မူဝါဒနှစ်ခုစလုံးအပေါ် အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုနှင့် အလွန်နီးကပ်စွာ ချိန်ညှိခြင်း၏ ဉာဏ်ပညာသည် ကိစ္စရပ်တစ်ခုစီတွင် ဖြစ်နိုင်ခြေရှိသော ကာလရှည်အနိုင်ရသူများနှင့် ပတ်သက်၍ နယ်ချဲ့ဗဟိုနှင့် လောင်းကြေးထပ်ခြင်း မလိုအပ်ဘဲ ဖြစ်သည်။
စီးရီးသည် တကယ်တော့ တိုတောင်းပြီး မှီခိုမှုနှင့် ကမောက်ကမဖြစ်မှုနှစ်ခုစလုံးအတွက် ထောင့်များကို သေချာပေါက် ဖြတ်တောက်ထားသည်။ စစ်ပြီးခေတ် ဂျပန်၏ အမြဲတမ်း အချုပ်အခြာအာဏာပိုင် အဆင့်အတန်းကို ဆန်ဖရန်စစ္စကိုတွင် ငြိမ်းချမ်းရေးသဘောတူစာချုပ်နှင့် ဂျပန်-အမေရိကန် လုံခြုံရေးသဘောတူစာချုပ် လက်မှတ်ရေးထိုးသည့်နေ့တွင် ဝန်ကြီးချုပ် ယိုရှီဒါက John Foster Dulles မှ သူ့အတွက် ရေးထားသည့် မှတ်စုကို လက်မှတ်ရေးထိုးခဲ့သည်။ မွေးကင်းစ ကွန်မြူနစ် တရုတ်နိုင်ငံနှင့် သံတမန်ဆက်ဆံရေး ထူထောင်ရန် လွတ်လပ်သော ဂျပန်၏ အလားအလာကို ယိုယွင်းစေသည်။ Yoshida ဟာ လက်ထဲမှာရှိတဲ့ ကိရိယာတွေနဲ့ အတတ်နိုင်ဆုံး လုပ်ခဲ့ပေမယ့် တိုင်းပြည်ရဲ့ အချုပ်အခြာအာဏာ အပြည့်အဝကို ဘယ်တော့မှ ပြန်မရနိုင်သေးပါဘူး။ ပုံမှန်နိုင်ငံတော် ပြန်လည်ထူထောင်ရေး ဟူသော ဝေါဟာရသည် ထိုလုပ်ငန်း၏ ရှုပ်ထွေးမှုနှင့် လက်ရှိ အမျိုးသားရေးလမ်းကြောင်း၏ အန္တရာယ်များကို ဖုံးကွယ်ထားသည်။ အမှန်စင်စစ်၊ ထိုစကားစု—“ဂျပန်ကို ပုံမှန်နိုင်ငံအဖြစ် ပြန်လည်ထူထောင်ရေး”—ကို နိုင်ငံတော်နှင့် နိုင်ငံတကာ လူထုအစီအစဉ်များတွင် ထည့်သွင်းခြင်း၏ အောင်မြင်မှုသည် စစ်အေးခေတ်လွန် အမျိုးသားရေးဝါဒ၏ အောင်မြင်မှုကြီးတစ်ခုဖြစ်သည်။ ထို့ကြောင့် “သာမန်အားဖြင့်”၊ ဂျပန်၏ သာမာန်နိုင်ငံအဖြစ် အယူအဆသည် မတူညီသော လေးပုံတစ်ပုံရှိ ကွဲပြားခြားနားသော အရာများကို အဓိပ္ပာယ်ရှိသော စကားစုတစ်ခု ဖြစ်လာပြီး အန္တရာယ်ဖြစ်နိုင်သည်။
ဂျပန်အမျိုးသားရေးဝါဒီများက “ဂျပန်နိုင်ငံကို သုတ်သင်ရှင်းလင်းခြင်း” နှင့် ပတ်သက်၍ ကာလကြာရှည်စွာ မဟာမိတ်ဖွဲ့မှု၏ ပျက်ယွင်းနေသော အကျိုးဆက်များကို ဒေါသတကြီး ဒေါသထွက်နေချိန်တွင် ဂျပန်ဒီမိုကရက်များသည် ပါလီမန်ရွေးချယ်ခွင့်အတွက် လူမှုရေးနှင့် နိုင်ငံရေးအခြေခံအုတ်မြစ်များကို ဖြိုခွဲခြင်းဖြစ်သည်ဟု ထောက်ပြကြသည်။ နိုင်ငံရေးတွင် ဆယ်စုနှစ်ငါးခုကျော်ကြာ Nakasone သည် စစ်ပြီးခေတ်စာရင်းများကို ဖြေရှင်းရန်အတွက် ၎င်း၏ အဓိကနယ်ပယ်နှစ်ခုအဖြစ် Nakasone ၏ အဓိကနယ်ပယ်နှစ်ခုအဖြစ် Nakasone ၏အမြင်တွင် ဂျပန်နိုင်ငံကို ထိခိုက်စေခဲ့သည့် အမေရိကန်နှင့် ရွေးချယ်ခဲ့ခြင်းမှာ အံ့သြစရာမဟုတ်ပေ။
သို့သော် စိတ်ပျက်စရာကောင်းသည့်အချက်မှာ ဂျပန်နိုင်ငံရှိ ဒီမိုကရက်များသည် အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုမှ အမွေဆက်ခံပြီး ချမှတ်ထားသော လက်ရှိစနစ်၏ ရေရှည်တည်တံ့ခိုင်မြဲသော အစားထိုးရွေးချယ်မှုကို ထုတ်ဖော်ပြောဆိုနိုင်ခြင်း မရှိခြင်းပင်ဖြစ်သည်။ သိသာထင်ရှားသော ပါလီမန်ပြင်ပ အတိုက်အခံအင်အားစုမရှိပါ၊ ပါလီမန်အတိုက်အခံသည် သွားနှင့်မညီဘဲ၊ လာမည့်အနာဂတ်တွင် တစ်ပါတီ (သို့မဟုတ် တစ်နာရီခွဲ) ပါတီအစိုးရအတွက် အပြောင်းအလဲဖြစ်လာမည့်အလားအလာမရှိပါ။ အမေရိကန်နှင့် အမျိုးသားရေးဝါဒီများ၏ ဖိအားများ တိုးလာနေသည့်အပေါ် တွန်းလှန်မှုသည် ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံ ဥပဒေတဝိုက်တွင် ထင်ရှားသည်မှာ အများစုမှာ အလံ၊ နိုင်ငံတော်သီချင်း၊ နှင့် SDF တို့ဖြစ်သည်။ ကွဲပြားစွာဖော်ပြထားသည်မှာ၊ အဆိုးဆုံးဝေဖန်သူများသည်ပင် ဂျပန်၏ကမ္ဘာ့အခန်းကဏ္ဍကိုသတ်မှတ်ရန် အမေရိကန်ပါဝါအပေါ် မှီခိုနေရသော လက်ရှိအနေအထားအတွက် ဗျူဟာမြောက်ရွေးချယ်စရာများကို ပေးခဲပါသည်။
ဂုဏ်ထူးဆောင်ခြွင်းချက်အနည်းငယ်သာခြားပြီး၊ ဗျူဟာမြောက်မေးခွန်းများသည် အခြားရွေးချယ်စရာလမ်းကြောင်းတစ်ခု၏ဖြစ်နိုင်ခြေကိုလူထုယုံကြည်ချက်တည်ဆောက်ရန် လူထုတွင်အခြေအတင်ဖြစ်ခဲသည်။ ထို့အပြင်၊ စစ်ပြီးကာလတွင် ရှေးရိုးစွဲထင်မြင်ယူဆချက်၏ အကောင်းဆုံး—ကိုရီးယားနှင့်ဗီယက်နမ်စစ်ပွဲများတွင် ပါဝင်မှုကို ငြင်းပယ်သည့်၊ အရပ်ဘက်နှင့် စစ်ဘက်လုံခြုံရေးအသိုက်အဝန်းသည် “ပင်လယ်ဆက်သွယ်ရေးလမ်းကြောင်းကို ကာကွယ်ခြင်း” နှင့် ပတ်သက်၍ Weinberger ၏ စိတ်ကူးယဉ်များအတွက် အရပ်ဘက်နှင့် စစ်ဘက်လုံခြုံရေးအသိုက်အဝန်းမှ ဂျပန်ပူးပေါင်းဆောင်ရွက်မှုကို နှောင့်နှေးစေခဲ့သည်။ “ပစိဖိတ်ဒေသရှိ ဆိုဗီယက်ခြိမ်းခြောက်မှု” လက်ထက်၊ ၁၉၇၀ ခုနှစ်များနှင့် ၁၉၈၀ ခုနှစ်များအတွင်း ဂျပန်တို့၏ တွေးခေါ်မှုဆိုင်ရာ အပိုဒ် ၉ ၏ ယဉ်ကျေးမှုဆိုင်ရာ ထူးထူးခြားခြား ဆန်းသစ်သော ရောင်ပြန်ဟပ်မှုများသည် “လူသားလုံခြုံရေး” နှင့် “ဘက်စုံလုံခြုံရေး” တို့ကို မေ့ပျောက်လုနီးပါးဖြစ်နေပြီဖြစ်သည်။
လက်ရှိ မဟာဗျူဟာမူဝါဒ၏ ဦးတည်ချက်နှင့် ပတ်သက်၍ ဂျပန်တွင် ကျယ်ကျယ်ပြန့်ပြန့် စိုးရိမ်မှုများ ရှိနေသော်လည်း အားလုံးနီးပါးမှာ ထိရောက်မှု မရှိပေ။ ဆုံးဖြတ်ချက်ချခြင်းအတွက် မကြာခဏ လွဲမှားလေ့ရှိသည်၊ တင်းကျပ်သော တုံ့ပြန်မှုရှိသော ရာထူးများသည် နိုင်ငံရေးတွင် ရေရှည်တွင် အမြဲရှုံးသည်။ ဂျပန်၏ နက်ရှိုင်းသော စွမ်းအားနှင့် ဆွဲငင်အားဆိုင်ရာ မျှော်မှန်းချက်တစ်ခုကို မကြာမီတွင် ရှင်းရှင်းလင်းလင်း မဖော်ပြပါက ပုဒ်မ ၉ မှ ထုတ်ပေးသော ယဉ်ကျေးမှု၏ အကျိုးကျေးဇူးအားလုံးနီးပါးမှာ အမျိုးသားရေးစိတ်ဓာတ်များ ထိုးနှက်ခြင်း၏ မျက်နှာစာတွင် အငွေ့ပျံသွားလိမ့်မည်၊ တစ်ကမ္ဘာလုံးက ပီပြင်စွာ၊ အမေရိကန် မဟာမိတ်။
နိုင်ငံတော်အစိုးရများ၏ မဟာဗျူဟာသည် ယခင်ထက် မညီမညွတ်နှင့် မညီမျှသော စီးပွားရေးနှင့် ယဉ်ကျေးမှု ဂလိုဘယ်လိုက်ဇေးရှင်းကို ရင်ဆိုင်ရာတွင် ပို၍ပင် အရေးကြီးသည်၊ အတိအကျပြောရသော် အမျိုးသားအစိုးရများ၏ ပါဝါများ ကျဆင်းနေသောကြောင့်ဖြစ်သည်။ ပုဒ်မ ၉ ၏ ယဉ်ကျေးမှုမှ ပေါက်ဖွားလာသော နိုင်ငံတကာ ဝါဒ အများစုသည် စစ်ပွဲကို တိုက်ရိုက်သိသော မျိုးဆက်များ ဖြတ်သန်းမှုနှင့်အတူ ပျောက်ကွယ်သွားခဲ့သည်။ ခေတ်မီစက်မှုနိုင်ငံများတွင် ကာလကြာရှည်စွာ ရပ်တည်ခဲ့သော ဂျပန်နိုင်ငံ၏ နိုင်ငံတကာ လုံခြုံရေး အခန်းကဏ္ဍအပေါ် ယုံကြည်မှုနှင့် ကတိကဝတ်များကို လုံးလုံးလျားလျား မဟုတ်သေးသော်လည်း အမျိုးသားရေးဝါဒီများနှင့် အမေရိကန်တို့၏ ချေမှုန်းမှုများကြောင့် ပျက်ပြားသွားကာ စစ်အေးလွန်ကာလတွင် ကုလသမဂ္ဂတွင် စိတ်ပျက်လက်ပျက် ဖြစ်ခဲ့ရသည်။ ကိုယ်တိုင်
သြစတြေးလျကဲ့သို့ ခေတ်ပြိုင်ဂျပန်အမျိုးသားရေးဝါဒသည် မဟာမိတ်ဖွဲ့ရန် အစွန်းရောက်အမျိုးသားရေးဝါဒီဆန့်ကျင်ရေး၊ စစ်မှန်သောလွတ်လပ်ရေးလမ်းကြောင်းကို အမြဲရှာဖွေနေပြီး နိုင်ငံအပေါ်သစ္စာစောင့်သိမှုနှင့် အင်ပါယာအပေါ် သစ္စာစောင့်သိမှုကြား ကွဲလွဲမှုမရှိသော အလယ်အလတ်အမျိုးသားရေးဝါဒတို့ ပါဝင်သည်။ Nakasone သည် ပထမစခန်း၏ဘာသာစကားကို ပြောဆိုနိုင်စွမ်းရှိလာပြီးနောက် ရှက်ရွံ့စွာဖြင့် Ron-Yasu ရှိုးတွင် Ronald Reagan အား ၎င်း၏ရဲဘော်ဟောင်း Ishihara Shintaro အား သရော်လှောင်ပြောင်ခြင်းအတွက် ဒုတိယငှက်ပျောသီးကို ရော်နယ်ရေဂင်ကို တီးခိုင်းသည်ကို တွေ့ရှိခဲ့ရသည်။ ဆယ်စုနှစ် နှစ်ခုကြာပြီးနောက် သူ၏ အမျိုးသားရေးဝါဒီကို ဆက်ခံသူ Koizumi Junichiro သည် ၀ါရှင်တန်၏ ဆက်တိုက်မြင့်တက်နေသော တောင်းဆိုမှုများနှင့် တိုးများလာနေသော တောင်းဆိုချက်နှစ်ခုလုံးကို ဖြည့်ဆည်းပေးနိုင်သည့် ပြန်လည်စစ်ရေးအသွင်ဆောင်သည့် ဂျပန်အမျိုးသားရေးဗျူဟာကို အခြေခံကာ နှစ်ခုစလုံး လုံခြုံအောင်ပြုလုပ်ခြင်းတွင် ဥက္ကဋ္ဌအဖြစ် ဆောင်ရွက်နေသည်။ တရားဝင်ပြီး အားကောင်းသော အမျိုးသားရေးဝါဒ။
Richard Tanter သည် Japan Focus အတွက် ဤဆောင်းပါးကို ရေးသားခဲ့သည်။ သူသည် RMIT ရှိ Nautilus Institute ၏ ယာယီညွှန်ကြားရေးမှူးဖြစ်ပြီး Austral Peace and Security Project http://nautilus.org/~rmit/index.html နှင့် Global Collaborative နှင့် Japan Focus associate လည်းဖြစ်သည်။ သူသည် Masters of Terror: Indonesia's Military in East Timor in 1999 (ဒုတိယထုတ်ဝေခြင်း) (Rowman and Littlefield, 2006) ၏ ပူးတွဲတည်းဖြတ်သူ (Gerry Van Klinken နှင့် Desmond Ball) ဖြစ်သည်။ အီးမေးလ်- [အီးမေးလ်ကိုကာကွယ်ထားသည်]
မဟာဗျူဟာသစ်များရှာဖွေခြင်း- အမျိုးသားမဟာဗျူဟာတွင် သူ့ဘာသာသူ စဉ်းစားရန် ဂျပန်၏ ရုန်းကန်မှု
Masaru Honda မှ
ဂျပန်၏နာမည်ကျော်အတိတ်အမှားများကြောင့် ဒုတိယကမ္ဘာစစ်ပြီးဆုံးကတည်းက ဂျပန်၏အမျိုးသားရေးဗျူဟာကို မကြာခဏ ရှောင်ရှားခဲ့ကြပါသည်။
ဂျပန်သည် ဒေသတွင်း အာရှအင်အားကြီးနိုင်ငံဖြစ်ပြီး ကမ္ဘာပေါ်တွင် ဒုတိယအကြီးဆုံး စီးပွားရေးနိုင်ငံဖြစ်သည်။
၎င်း၏လုပ်ဆောင်ချက်များသည် ၎င်းကိုနှစ်သက်သည်ဖြစ်စေ မကြိုက်သည်ဖြစ်စေ တစ်ကမ္ဘာလုံးအတိုင်းအတာအထိ တုန်လှုပ်ချောက်ချားစေသည်။
အင်အားကြီးနိုင်ငံများသည် ၎င်းတို့၏ ဗျူဟာများတွင် အမှားအယွင်းများ သို့မဟုတ် ၎င်းတို့ကို ရှင်းလင်းရန် ပျက်ကွက်သည့်အခါတွင် ၎င်းတို့၏ အိမ်နီးချင်းများက စိုးရိမ်ပူပန်ကြသည်။
Asahi Shimbun သည် လွန်ခဲ့သည့် ဆယ်စုနှစ်ခြောက်ခုအတွင်း ဂျပန်၏ အမျိုးသားအဆင့် မဟာဗျူဟာ (သို့) ချို့တဲ့မှုနှင့် ပတ်သက်၍ ကျွမ်းကျင်သူ ၄၀ ကို တွေ့ဆုံမေးမြန်းခဲ့သည်။ ပညာရှင်များမှ မူဝါဒချမှတ်သူများအထိ၊ ၎င်းတို့၏ အမြင်များကို အောက်တွင် စုစည်းတင်ပြထားပါသည်။
----
လွတ်လပ်ရေး
The Asahi Shimbun နဲ့ စကားပြောဆိုခဲ့တဲ့ ကျွမ်းကျင်သူအများစုက စစ်အေးတိုက်ပွဲ ပြီးဆုံးချိန်ကနေ လက်ရှိအချိန်အထိ ဂျပန်ဟာ အမျိုးသားရေးဗျူဟာ မရှိသေးဘူးလို့ သူတို့ရဲ့အမြင်ကို ပြောပါတယ်။
သို့သော်လည်း ဂျပန်လွတ်လပ်ရေးရပြီး ၁၉၇၀ အစောပိုင်းကာလများနှင့်ပတ်သက်၍ သဘောထားကွဲလွဲခဲ့သည်။
ကွာခြားချက်မှာ ဝန်ကြီးချုပ်ဟောင်း Yoshida Shigeru တည်ထောင်ခဲ့သည့် 1951 ခုနှစ်မှ 1972 ခုနှစ်အတွင်း Yoshida အယူဝါဒကို အမှန်တကယ် အမျိုးသားအဆင့် မဟာဗျူဟာအဖြစ် သတ်မှတ်သင့်သည်ဆိုခြင်းအပေါ် မူတည်နေပုံရသည်။
ထိုကာလသည် မဟာမိတ်တပ်များ ဂျပန်တို့ သိမ်းပိုက်မှု ပြီးဆုံးချိန်မှ အိုကီနာဝါဝါအား အမေရိကန် ထိန်းချုပ်မှုမှ ဂျပန်လက်သို့ ပြန်လည် ပေးအပ်သည့် ကာလအထိ ရှည်လျားသည်။
ကျိုတိုတက္ကသိုလ်မှ နိုင်ငံတကာနိုင်ငံရေး ပါမောက္ခ Nakanishi Hiroshi က Yoshida ချမှတ်ထားသည့်အတိုင်း ဂျပန်နိုင်ငံ၏ စစ်ပြီးခေတ်လမ်းစဉ်သည် အမှန်တကယ်ပင် “အမျိုးအမျိုး၏ အမျိုးသားဗျူဟာ” ဖြစ်သည်ဟု ယူဆပါသည်။
Nakanishi ၏ထင်မြင်ချက်တွင်၊ ရှုံးနိမ့်သောနိုင်ငံတစ်ခုဖြစ်လာပြီးနောက်တွင်၊ အမေရိကန်နှင့်ဗြိတိန်တို့နှင့်ပူးပေါင်းဆောင်ရွက်ခြင်း၊ စီးပွားရေးပြန်လည်ထူထောင်ရေး- တစ်ခုတည်းသောမဟာဗျူဟာအဖြစ်ထပ်နေ၍ ပေါင်းစပ်သွားသောအချက်သုံးချက်။
"အထူးသဖြင့် သံခင်းတမန်ခင်းအရ၊ သာမန်နိုင်ငံဖြစ်လာပြီး ရှုံးနိမ့်တဲ့နိုင်ငံအနေအထားကို စွန့်လွှတ်ဖို့ ဂျပန်နိုင်ငံရဲ့ ကြိုးပမ်းမှုမှာ၊ ဒီလိုလုပ်ဖို့ မြန်မြန်ဆန်ဆန်နဲ့ လွယ်ကူတဲ့နည်းလမ်းက အမေရိကန်ရဲ့အကူအညီကို ရယူဖို့ဖြစ်တယ်လို့ Yoshida က သုံးသပ်ခဲ့ပါတယ်" ဟု Nakanishi ဟုဆိုသည်။
“ဒီလမ်းကြောင်းကို ဝန်ကြီးချုပ် Ikeda Hayato နဲ့ Sato Eisaku တို့လို သူ့ရဲ့ဆက်ခံသူ ဆက်ခံတွေက ထပ်ပြီးပုံဖော်ခဲ့ပြီး ၁၉၆၀ ခုနှစ်တွေမှာ လူထုကြားထဲမှာ အမြစ်တွယ်ခဲ့ပါတယ်။”
ဒီအမြင်ကို နိုင်ငံခြားရေးဌာန အရာရှိတော်တော်များများက မျှဝေကြပါတယ်။ အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုဆိုင်ရာ သံအမတ်ဟောင်း Kuriyama Takakazu က Yoshida အယူဝါဒသည် နိုင်ငံအတွင်း ငြိမ်းချမ်းရေးကို မြှင့်တင်ပေးပြီး စစ်ပြီးခေတ် ပြန်လည်ထူထောင်ရေးကို ကူညီပေးသည်ဟု ယူဆသည်။
"၎င်းသည် နောက်ပိုင်းတွင် ၎င်း၏ ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှု၏ အခြေခံကို ဖြစ်ပေါ်စေခဲ့ပြီး၊ ထို့ကြောင့် ဤအမျိုးသားရေးဗျူဟာသည် ကြီးကျယ်သော အောင်မြင်မှုတစ်ခုဖြစ်ကြောင်း သက်သေပြခဲ့သည်" ဟု ကူရီယာမာက ပြောကြားခဲ့သည်။
အခြားတစ်ဖက်တွင်မူ ဝန်ကြီးချုပ်ဟောင်း Nakasone Yasuhiro သည် Yoshida ၏ လမ်းကြောင်းကို ဝေဖန်သည်။
“ဒါက အမေရိကန်နဲ့ လိုက်လျောညီထွေဖြစ်စေမယ့် ပေါ်လစီတစ်ခုပါ” ဟု Nakasone က ပြောကြားခဲ့သည်။
"အနှစ်သာရအားဖြင့်၊ ဦးစားပေးသည် စီးပွားရေး ပြန်လည်ဦးမော့လာရန်ဖြစ်ပြီး၊ လွတ်လပ်စွာ မဟာဗျူဟာတစ်ခု ထူထောင်ရန် နေရာမရှိပေ။"
Yoshida ၏သင်တန်းသည် ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေ၊ ပညာရေးနှင့် ကာကွယ်ရေးကဲ့သို့သော ကိစ္စရပ်များနှင့်စပ်လျဉ်း၍ စစ်ပြီးခေတ် နိုင်ငံတည်ဆောက်ရေးဆိုင်ရာ မျှော်မှန်းချက်မရှိဟု Nakasone မှ ပြောကြားခဲ့သည်။
“အမျိုးသားရေး ကြိုးပမ်းမှုဆိုတဲ့ အယူအဆ ကင်းမဲ့နေတယ်” ဟု ၎င်းက ဆိုသည်။
ဂျပန်-အမေရိကန် လုံခြုံရေးသဘောတူစာချုပ်အရ ၎င်း၏အကြံပြုချက်များကို ဝါရှင်တန်သို့ ထုတ်ဖော်ပြောကြားခြင်းဖြင့် ဂျပန်-အမေရိကန် လုံခြုံရေးသဘောတူညီချက်အရ ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ မဟာဗျူဟာတစ်ရပ်ကို ဖန်တီးရန် ဂျပန်နိုင်ငံသည် အမေရိကန်နှင့် ပူးပေါင်းလုပ်ဆောင်သင့်သည်ဟုလည်း ၎င်းက ပြောကြားခဲ့သည်။
အလားတူ ဝေဖန်မှုများစွာကိုလည်း ကာကွယ်ရေး အထူးကျွမ်းကျင်သူများထံမှ ကြားနိုင်သည်။
"ချမ်းသာကြွယ်ဝသောအမေရိကန်သည် ဂျပန်ကို နှစ်နိုင်ငံလုံခြုံရေးသဘောတူစာချုပ်စနစ်ဖြင့် သိမ်းပိုက်လိုက်သည်" ဟု အမျိုးသားရေးမဟာဗျူဟာလေ့လာနေသည့် အမေရိကန်နိုင်ငံတွင် အချိန်ကုန်ဆုံးခဲ့သော အကြီးတန်းကာကွယ်ရေးအေဂျင်စီမှ အရာရှိတစ်ဦးက ပြောကြားခဲ့သည်။ “ဂျပန်ကို အမေရိကန်ဈေးကွက်ထဲကို ဆွဲသွင်းပြီး ဂျပန်ရဲ့ တစ်ကိုယ်ကောင်းဆန်မှုကို အတတ်နိုင်ဆုံး လက်ခံပြီး ကွန်မြူနစ်ဝါဒကို တိုက်ဖျက်တဲ့ ရှေ့တန်းမှာ ဂျပန်ကို ထိန်းသိမ်းထားနိုင်ဖို့ပါ။
“ဂျပန်က ဒီအစီအစဉ်ကို အရမ်းကျေနပ်တဲ့အတွက် အဲဒါအပေါ် ထူးထူးခြားခြား မှီခိုနေရခြင်းရဲ့ အဖြစ်မှန်ကို မေ့သွားခဲ့တယ်။
ဤဆန့်ကျင်ဘက်အမြင်များသည် တူညီသောဒင်္ဂါးပြား၏ နှစ်ဖက်ဖြစ်သည်။ ယိုရှီဒါအယူဝါဒသည် ၎င်း၏ကိုယ်ပိုင်အုပ်ချုပ်ခွင့်စရိတ်ဖြင့် ဂျပန်နိုင်ငံအတွက် သာယာဝပြောရေးကို ရွေးချယ်ခဲ့ခြင်းဖြစ်ပုံရသည်။ ထိုလမ်းကြောင်း၏တန်ဖိုးကို အကဲဖြတ်ခြင်းသည် ၎င်း၏ အားသာချက်များ သို့မဟုတ် အားနည်းချက်များအပေါ် အာရုံစိုက်ခြင်းရှိမရှိအပေါ် မူတည်ပါသည်။
စစ်အေးတိုက်ပွဲ
ဝန်ကြီးချုပ်ဟောင်း Kishi Nobusuke ၏ သံခင်းတမန်ခင်းသည် ကုလသမဂ္ဂဆိုင်ရာ ဂျပန်၏ သံခင်းတမန်ခင်းကို ဗဟိုပြုခြင်း၊ လွတ်လပ်သောကမ္ဘာနှင့် ပူးပေါင်းဆောင်ရွက်ခြင်း၊ အာရှတွင် ဂျပန်နိုင်ငံ၏ ရပ်တည်ချက်ကို ထိန်းသိမ်းခြင်း စသည့် အခြေခံမူ (၃) ရပ်ကို အခြေပြုထားသည်။
နောက်ဆက်တွဲ အုပ်ချုပ်ရေးများသည် ထိုမူများကို အနည်းဆုံး မျက်နှာပြင်ပေါ်တွင် ထိန်းသိမ်းထားပုံရသည်။ လက်တွေ့မှာမူ ဂျပန်-အမေရိကန် ဆက်ဆံရေးသည် ဂျပန် နိုင်ငံခြားရေးမူဝါဒ၏ အခြေခံအုတ်မြစ် ဖြစ်နေပြီဖြစ်သည်။
၁၉၇၀ ပြည့်လွန်နှစ်များနှောင်းပိုင်းတွင် ဖူကူယားအယူဝါဒကဲ့သို့သော လွတ်လပ်သော အာရှမူဝါဒကို ရေးဆွဲရန် ကြိုးပမ်းမှုများရှိခဲ့သော်လည်း ၎င်းတို့သည် ဝါရှင်တန်၏ စစ်အေးကာလမူဝါဒများ၏ ကန့်သတ်ချက်ဘောင်အတွင်း၌ အမြဲရှိနေခဲ့သည်။
“အခြေခံမူတွေရှိခြင်းက တွေးတောဆင်ခြင်မှုနဲ့ အချိန်ကို သက်သာစေပါတယ်” ဟု နိုင်ငံခြားရေးဌာန ထိပ်တန်းအရာရှိတစ်ဦးက ပြောကြားခဲ့သည်။
“ကျွန်တော်တို့မှာ ခိုင်မာတဲ့ နိယာမတစ်ခုရှိရင် တစ်ခုခုကို ဆွေးနွေးငြင်းခုံတိုင်း သံသယဖြစ်စရာ မလိုပါဘူး။
“ကျွန်တော့်ကိစ္စမှာ၊ ဂျပန်-အမေရိကန် မဟာမိတ်အဖွဲ့ ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်ရေးဟာ ဂျပန်နိုင်ငံရဲ့ အကျိုးစီးပွားအတွက် ဖြစ်တယ်လို့ ဘယ်တော့မှ သံသယမရှိပါဘူး။ ကျွန်ုပ်၏ ဆင်ခြင်တုံတရားသည် ထိုမဟာမိတ်အဖွဲ့ကို စီမံခန့်ခွဲရာတွင် ကြိုးပမ်းအားထုတ်မှုများကို အာရုံစိုက်ရန်ဖြစ်သည်။”
သံတမန်ရေးရာ လုပ်ငန်းအဆင့်တွင် ပါ၀င်နေသူတစ်ဦးအတွက် အခြေခံဗျူဟာများကို အဆက်မပြတ် ပြန်လည်စဉ်းစားရန် နေရာမရှိဟု တာဝန်ရှိသူ၏ မှတ်ချက်တွင် အကြံပြုထားသည်။
အမှန်မှာ၊ နှစ်နိုင်ငံ မဟာမိတ်အဖွဲ့ကို စီမံခန့်ခွဲခြင်းသည် ရှုပ်ထွေးသော အလုပ်ဖြစ်လာသည်။
အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုသည် 1950 ခုနှစ်များတွင် ကမ္ဘာ့ဂျီဒီပီ၏ ထက်ဝက်ကို တွက်ချက်ထားသော်လည်း ထိုပမာဏသည် 30 ခုနှစ်များတွင် 1980 ရာခိုင်နှုန်းအထိ ကျဆင်းသွားခဲ့သည်။ တစ်ဖက်တွင်မူ ဂျပန်နိုင်ငံ၏ GDP သည် အမေရိကန်ပြည်ထောင်စု၏ ထက်ဝက်အထိ မြင့်တက်လာခဲ့သည်။ ဤပြောင်းလဲမှုသည် နှစ်နိုင်ငံကြား ကုန်သွယ်ရေး သဘောထားကွဲလွဲမှု၏ အဓိက အကြောင်းရင်းဖြစ်လာပြီး မဟာမိတ်ဖွဲ့မှုတွင် ပိုမိုကြီးမားသော အခန်းကဏ္ဍမှ ပါဝင်ရန် တိုကျိုအား အမေရိကန်က စတင်တောင်းဆိုရခြင်း အကြောင်းရင်းဖြစ်သည်။
ယိုရှီဒါ၏ လမ်းကြောင်းသည် ရောင်းဝယ်ဖောက်ကားခြင်းထက် ဘာမှမပိုကြောင်း အမေရိကန်ရှိ အချို့က စတင်ညည်းညူကြသည်။
မည်သို့ပင်ဆိုစေကာမူ၊ တိုကျိုသည် ဂျပန်သံတမန်ရေးရာမူဝါဒကို အခြေခံပြန်လည်သုံးသပ်ခြင်းမပြုဘဲ၊ “ဂျပန်-အမေရိကန် ဆက်ဆံရေးသည် ဘယ်သောအခါမှ ပိုကောင်းမလာဖူး” ဟူသော အိမ်တွင် ရပ်တန့်ထားသော အစီအမံများကို ရွေးချယ်ခဲ့သည်၊
ထို့နောက် ၁၉၈၉ ခုနှစ်တွင် စစ်အေးတိုက်ပွဲ ပြီးဆုံးခဲ့သည်။
နိုင်ငံခြားရေး ဝန်ကြီးဌာနမှ အဆင့်မြင့်အရာရှိဟောင်းတစ်ဦးဖြစ်သည့် ဝန်ကြီးဌာန၏ အဓိကကျသူ တစ်ဦးက နိုင်ငံရေးသမားများနှင့် ဝန်ကြီးဌာန နှစ်ခုစလုံးသည် နည်းဗျူဟာအတွက် သင့်လျော်သော အတွေးအမြင် မရှိကြကြောင်း အမည်မဖော်လိုသည့် အမည်မဖော်လိုသူ ၀န်ခံခဲ့သည်။
“စစ်အေးခေတ်စနစ်အောက်မှာ၊ ကျွန်တော်တို့ ရည်မှန်းထားသင့်တဲ့ ယေဘူယျလမ်းစဉ်နဲ့ အဲဒီကိုရောက်ဖို့ ဘာတွေလုပ်သင့်တယ်ဆိုတဲ့ ဗျူဟာကို တွေးနေစရာ မလိုပါဘူး” ဟု တာဝန်ရှိသူတစ်ဦးက ပြောကြားခဲ့သည်။
"စနစ်ပြိုကွဲမှုနှင့်အတူ၊ ကျွန်ုပ်တို့သည် ကျွန်ုပ်တို့ကိုယ်ကိုတိုင် တွေးတောရန် ပို၍သတိရှိလာသည်။"
နိုင်ငံရေး သမားများနှင့် ဝန်ကြီးဌာန တာဝန်ရှိသူများသည် စစ်အေးတိုက်ပွဲ ပြီးဆုံးသွားသောအခါတွင် ဘာကို အားကိုးရမည်၊ မည်သို့ တွေးရမည်ကို လုံးလုံးလျားလျား တွေးတောနေစရာ မလိုဘဲ ကျင့်သားရနေကြသည်ဟု အဆိုပါ အရာရှိက ဆိုသည်။
ယနေ့တိုင် ဆက်လက်တည်ရှိနေသည့် အခြေအနေတစ်ရပ်ဖြစ်ကြောင်း တာဝန်ရှိသူက ဝန်ခံသည်။
စစ်အေးခေတ်လွန်ကာလ
ဂျပန်နိုင်ငံသည် ခေတ်သစ်ခေတ်သစ်တွင် ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာအစီအစဥ်ကို တည်ဆောက်ထိန်းသိမ်းရန် ကြီးမားသောတာဝန်ကို ထမ်းဆောင်လျက်ရှိသည်။ တည်ဆဲအစီအစဥ်အတိုင်း နိုင်ငံတော်၏ အကျိုးစီးပွားကို စောင့်ရှောက်ရုံမျှသာ မရနိုင်တော့ပါ။
ကုလသမဂ္ဂ ငြိမ်းချမ်းရေး ထိန်းသိမ်းမှု လုပ်ငန်းများတွင် ပါဝင်ရန် ကိုယ်ပိုင် ကာကွယ်ရေး တပ်ဖွဲ့များကို စေလွှတ်ခြင်းသည် ထိုလမ်းညွှန်ချက်၏ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်း ဖြစ်သည်။ နောက်တစ်ခုကတော့ ကုလသမဂ္ဂ လုံခြုံရေးကောင်စီကို ပြုပြင်ပြောင်းလဲဖို့ တိုကျိုရဲ့ အဆိုပြုချက်ပါ။
သို့သော် အရေးကြီးသောအချက်မှာ ဂျပန်နိုင်ငံသည် ယင်းမူဝါဒဆုံးဖြတ်ချက်များကို ကျောထောက်နောက်ခံပြုရန် ကျယ်ကျယ်ပြန့်ပြန့် မဟာဗျူဟာရှိမရှိဖြစ်သည်။
၂၀၀၃ ခုနှစ် မေလ ထိပ်သီးအစည်းအဝေးတွင် ၀န်ကြီးချုပ် Koizumi Junichiro နှင့် အမေရိကန်သမ္မတ George W. Bush တို့ ဂျပန်-အမေရိကန် မဟာမိတ်အဖွဲ့သည် ကမ္ဘာ့ရေးရာများတွင် အဓိကအခန်းကဏ္ဍမှ ပါဝင်သင့်သည်ဟု သဘောတူညီခဲ့ကြသည်။ ထိုသဘောတူညီချက်၏ ပထမဆုံးရလဒ်မှာ တိုကျိုမှ SDF တပ်ဖွဲ့များကို အီရတ်သို့ စေလွှတ်ခြင်းဖြစ်သည်။
သို့သော်လည်း Koizumi ၏ ရှင်းလင်းချက်သည် ကျယ်ကျယ်ပြန့်ပြန့် မဟာဗျူဟာအပေါ် အခြေခံထားပုံမရပေ။
“ဂျပန်-အမေရိကန် မဟာမိတ်အဖွဲ့ဟာ နိုင်ငံတကာ အသိုက်အဝန်းအတွက် တာဝန်ကို ပူးတွဲထမ်းဆောင်တဲ့ နိုင်ငံနှစ်ခုဆီကို ဂျပန်ကို ကာကွယ်ဖို့ အသွင်ပြောင်းသွားတယ်” ဟု ဂျပန်ဖောင်ဒေးရှင်းဥက္ကဋ္ဌ Kazuo Ogura က ပြောကြားခဲ့သည်။
“ဒါပေမယ့်၊ ဂျပန်ရဲ့ မျှော်မှန်းချက်ဟာ ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ စည်းမျဥ်းစည်းကမ်းကို အမေရိကန် တည်ဆောက်ဖို့ ကြိုးစားနေတဲ့ နိုင်ငံတကာ စည်းမျဉ်းနဲ့ မတူနိုင်ပါဘူး။ ဟုတ်လား? အခု ဂျပန်မှာ ဒီမေးခွန်းကြီးနဲ့ ရင်ဆိုင်နေရပါတယ်” ဟု ယခင်က တောင်ကိုးရီးယားနှင့် ပြင်သစ်နိုင်ငံဆိုင်ရာ ဂျပန်သံအမတ်အဖြစ် တာဝန်ထမ်းဆောင်ခဲ့သူ Ogura က ပြောကြားခဲ့သည်။
၂၀၀၅ ခုနှစ် ဖေဖော်ဝါရီလတွင်၊ တိုကျိုနှင့် ဝါရှင်တန်တို့သည် တရုတ်နှင့် ထိုင်ဝမ်နှင့် ပတ်သက်သည့် ပြဿနာများအပါအဝင် အမေရိကန်စစ်တပ်၏ ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ အသွင်ကူးပြောင်းရေးလုပ်ငန်းစဉ်အတွင်း ဘုံမဟာဗျူဟာရည်မှန်းချက်များ ချမှတ်ခဲ့သည်။ ဂျပန်သည် အစောပိုင်းလအနည်းငယ်က နိုင်ငံ၏ရေရှည်အခြေခံကာကွယ်ရေးအစီအစဉ်ကို ပြန်လည်ပြင်ဆင်ခဲ့သည်။
ပြန်လည်ပြင်ဆင်ထားသော ဂျပန်မူဝါဒတွင် ဂျပန်-အမေရိကန် လုံခြုံရေး မဟာမိတ်အဖွဲ့အား နိုင်ငံတကာ နယ်ပယ်တွင် လုံခြုံရေး တိုးမြှင့်ထားစဉ် ဂျပန်-အမေရိကန် လုံခြုံရေး မဟာမိတ် အားကောင်းစေရေး ပါဝင်သည်။
ယင်းနောက်ပိုင်းသည် ကာကွယ်ရေးမူဝါဒတွင် အသစ်ထပ်မံပါဝင်ပြီး SDF စစ်ဆင်ရေးများကို တိုးချဲ့ရန် လိုအပ်သည်။ အကြီးတန်း ကာကွယ်ရေး အေဂျင်စီ အရာရှိတစ်ဦးက အဆိုပါ အစီအစဉ်ကို “ကာကွယ်ရေးဗျူဟာ” ဟုခေါ်သည်။ ဤနည်းဖြင့် SDF ၏ အရပ်သားထိန်းချုပ်မှုကို သေချာစေရန် နိုင်ငံတော်၏ အမျိုးသားအဆင့် မဟာဗျူဟာကို ရှင်းလင်းစွာဖော်ပြရန် လိုအပ်ပါသည်။ သို့သော်လည်း အစိုးရသည် အမျိုးသားရေး သို့မဟုတ် သံတမန်ရေး ဗျူဟာများကို ရှင်းလင်းစွာ ချမှတ်ပြီး ဆက်သွယ်ပြောဆိုခြင်း မရှိသေးသောကြောင့်၊ ကာကွယ်ရေးဗျူဟာသည် ဂျပန်၏ အာရှအိမ်နီးချင်းများကြားတွင် စိုးရိမ်မှုများ ဖြစ်ပေါ်ခဲ့သည်။ ဒီနိုင်ငံတွေက ဂျပန်ကဘာတွေလုပ်နေလဲလို့ တွေးမိတယ်။
ယခုအချိန်တွင် ဂျပန်နိုင်ငံသည် အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုနှင့် အာရှနှစ်ရပ်လုံး၏ သဘောထားအမြင်များကို ထည့်သွင်းစဉ်းစားကာ နိုင်ငံတကာ စည်းမျဥ်းစည်းမျဥ်းကို တည်ဆောက်ထိန်းသိမ်းပုံနှင့် ပတ်သက်၍ နိုင်ငံ့အမြင်များကို ထင်ဟပ်စေမည့် ပြည့်စုံသော အမျိုးသားမဟာဗျူဟာကို စုစည်းရမည်ဖြစ်သည်။
ယင်းသည် မကြာသေးမီက အမျိုးသားရေးဝါဒနှင့် လူကြိုက်များမှုလှိုင်းများတွင် လမ်းကြောင်းလွဲသွားပုံပေါ်သည့် ဂျပန်နိုင်ငံ၏ သံခင်းတမန်ခင်း ပြန်လည်တည်ဆောက်ရေးဆီသို့ ပထမဆုံးခြေလှမ်းဖြစ်လာမည်ဖြစ်သည်။
The Asahi Shimbun မှ တွေ့ဆုံမေးမြန်းခဲ့သော ကျွမ်းကျင်သူများသည် ဂျပန်နိုင်ငံ၏ သံတမန်ရေးရာနှင့် လုံခြုံရေး ရင်ဆိုင်နေရသော အကျပ်အတည်းအခြေအနေနှင့် ပတ်သက်၍ အလားတူ အမြင်များကို ထုတ်ဖော်ခဲ့ကြသည်။
စည်းလုံးညီညွတ်သော ဗျူဟာမရှိခြင်း။
အမျိုးသားအဆင့် မဟာဗျူဟာတစ်ရပ် ချမှတ်ရာတွင် အမျိုးသားအကျိုးစီးပွားများစွာထဲမှ မည်သည့်အရာကို ဦးစားပေးသင့်သည်ကို ဆုံးဖြတ်ခြင်း ပါဝင်သည်။ ဝန်ကြီးချုပ်နှင့် ၎င်း၏ ထိပ်တန်းအကြံပေးများ ချမှတ်သည့် မူဝါဒများသည် ဤလုပ်ငန်းစဉ်တွင် ထည့်သွင်းရမည်ဖြစ်သည်။ ဒါတောင် အလိမ်ခံရတယ်။ အဲဒါက ဦးစားပေးကိစ္စနဲ့ ပတ်သက်ပြီး ရှုပ်ထွေးမှုတွေ ဖြစ်စေတယ်။
“စီးပွားရေးနဲ့ သံတမန်ရေးရာက တွဲလုပ်ရမယ်။ ဒါပေမယ့် သူတို့ရဲ့ လုပ်ဆောင်ချက်တွေကို ပေါင်းစည်းဖို့ လှုံ့ဆော်မှု မရှိသေးပါဘူး” ဟု နိုင်ငံတကာရေးရာ ဒုတိယဘဏ္ဍာရေးဝန်ကြီးဟောင်း Sakakibara Eisuke က ၎င်း၏ လက်ထက်တွင် အဆိုပါ သြဇာကြီးသည့် အခန်းကဏ္ဍကို ပြန်လည်အမှတ်ရခဲ့သည်။
“ဘဏ္ဍာရေးဝန်ကြီး ဌာနက လုံခြုံရေးဆိုင်ရာ ကိစ္စရပ်တွေကို အဓိကအားဖြင့် သံတမန်ရေးရာ ကြီးကြပ်တဲ့ နိုင်ငံခြားရေး ဝန်ကြီးဌာနကို မတိုင်ပင်ဘဲ နိုင်ငံတကာ ငွေကြေးသံတမန်ရေးရာမှာ ဥက္ကဋ္ဌအဖြစ် ဆောင်ရွက်တယ်။ နိုင်ငံတကာ ကုန်သွယ်ရေးနဲ့ စက်မှုဝန်ကြီးဌာနဟောင်းကလည်း တခြားနိုင်ငံတွေနဲ့ ကုန်သွယ်မှု ပြဿနာတွေကို ပြေလည်အောင် ဖြေရှင်းဖို့ လွတ်လွတ်လပ်လပ် လုပ်ခဲ့တယ်လို့ ကျနော်ထင်ပါတယ်။” “ဂျပန်အစိုးရမှာ အဲဒါတွေအားလုံးကို ပေါင်းစည်းဖို့ ယန္တရားမရှိသလို နိုင်ငံရေးသမားတွေကလည်း ကြိုးစားတာတောင် မရှိဘူး။”
ယခုအခါ Waseda တက္ကသိုလ်မှ ပါမောက္ခ Sakakibara က အခြေအနေ မပြောင်းလဲကြောင်း ပြောကြားခဲ့သည်။
နိုင်ငံခြားရေးဌာနတွင်ပင် သံတမန်ရေးရာမူဝါဒများကို ဦးစားပေးသတ်မှတ်ရန် အရာရှိများအကြား ကြိုးပမ်းမှုအနည်းငယ်သာ ရှိပုံရသည်။
“နိုင်ငံခြားရေး ဝန်ကြီးဌာနက ဝန်ကြီးချုပ်တွေနဲ့ နိုင်ငံခြားရေး ဝန်ကြီးတွေကို နည်းအမျိုးမျိုးနဲ့ ပေါ့ပေါ့တန်တန် အသုံးချနေတယ်” ဟု အစိုးရ အကြီးတန်း အရာရှိတဦးက ပြောသည်။
သံတမန်ရေးရာမူဝါဒပြဿနာကို ဌာနခွဲအကြီးအကဲက ကနဦးကိုင်တွယ်နိုင်ပြီး အုပ်ချုပ်ရေးဒုဝန်ကြီးထံမရောက်မီ ဗျူရိုဒါရိုက်တာထံ လွှဲပြောင်းပေးနိုင်သည်။ တချို့ကိစ္စတွေက နိုင်ငံခြားရေး ၀န်ကြီးဆီကို ရောက်သွားသလို တခြား အရေးကြီးတဲ့ ကိစ္စတွေက ဝန်ကြီးချုပ်ဆီကို ရောက်သွား တယ်။ ၎င်းသည် မူဝါဒချမှတ်သူများကြားတွင် အချေအတင်ဆွေးနွေးရန် နေရာအနည်းငယ်သာကျန်ရှိတော့သော တောင့်တင်းသောဒေါင်လိုက်ဖွဲ့စည်းပုံဖြစ်သည်။
“အထူးဆုံးဖြတ်ချက်တစ်ခု မချခင်မှာ ဘယ်လိုရွေးချယ်ခွင့်တွေ ရနိုင်မလဲဆိုတာကို တာဝန်ရှိသူတွေနဲ့ ဆွေးနွေးတာ ရှားပါတယ်” ဟု အစိုးရအရာရှိဟောင်းက ဆိုသည်။
1986 ခုနှစ်တွင် အစိုးရသည် အမျိုးသားလုံခြုံရေး ဆုံးဖြတ်ချက်များကို ကိုင်တွယ်ရန် ဂျပန်လုံခြုံရေးကောင်စီကို ထူထောင်ခဲ့သည်။ ဝန်ကြီးချုပ်က သဘာပတိအဖြစ် ကောင်စီတွင် နိုင်ငံခြားရေး ၀န်ကြီးများ၊ ဘဏ္ဍာရေး၊ ကုန်သွယ်ရေးနှင့် စီးပွားရေးနှင့် ကာကွယ်ရေးတို့ ပါဝင်သည်။ နိုင်ငံတော် ကာကွယ်ရေး မူဝါဒများ ချမှတ်ရာတွင် အစိုးရအဖွဲ့၏ လုပ်ငန်းဆောင်တာများကို ခိုင်ခံ့စေရန် ရည်ရွယ်၍ ဖွဲ့စည်းထားခြင်း ဖြစ်သည်။
သို့သော်လည်း ယခုအခါ တိုကျို Takushoku တက္ကသိုလ်မှ လုံခြုံရေးဆိုင်ရာ ပါမောက္ခတစ်ဦးဖြစ်သည့် လုံခြုံရေးမူဝါဒများတွင် ပါ၀င်ပတ်သက်နေသည့် အကြီးတန်း နိုင်ငံခြားရေးဌာန အရာရှိဟောင်း Morimoto Satoshi က ကောင်စီ၏ လွတ်လပ်ရေးအပေါ် သံသယဝင်နေပါသည်။
လုံခြုံရေးကောင်စီရှိ ဝန်ကြီးများ၏ ထုတ်ပြန်ချက်တိုင်းကို သက်ဆိုင်ရာ ဝန်ကြီးဌာနများနှင့် အေဂျင်စီများ၏ အကြီးတန်းအရာရှိများ အစည်းအဝေးများတွင် ဆုံးဖြတ်ခဲ့ကြောင်း ၎င်းက ပြောကြားခဲ့သည်။ ကက်ဘိနက်အဖွဲ့ဝင်များ၏ ကောင်စီအစည်းအဝေးများသည် ရော်ဘာတံဆိပ်တုံးထုသည့် အခမ်းအနားများသာဖြစ်ကြောင်း ၎င်းက ပြောသည်။
“ဗျူရိုကရေစီက ဦးဆောင်တယ်။ ကောင်စီအစည်းအ ဝေးတွေမှာ အကြောင်းအရာ နည်းနည်းပါးပါးရှိတယ်။ ဝန်ကြီးဌာနများသည် ၎င်းတို့၏ မူဝါဒနယ်မြေများအလိုက် အာဏာကို ခွဲဝေပေးသည်” ဟု မိုရီမိုတိုက ဆိုသည်။ “စနစ်က (တစ်ပေါင်းတစ်စည်းတည်း) အမျိုးသားအဆင့် မဟာဗျူဟာကို ဖွဲ့ဖို့ မဖြစ်နိုင်ဘူး။
သံတမန်ဟောင်း Yukio Okamoto ဦးဆောင်သော ဝန်ကြီးချုပ်၏ သံတမန်ရေးရာ အကြံပေးအဖွဲ့သည် ၂၀၀၂ ခုနှစ်တွင် ဝန်ကြီးအဖွဲ့အတွင်း လုံခြုံရေးကောင်စီကို ထူထောင်ရန် အကြံပြုခဲ့သည်။ သို့သော်လည်း ဝန်ကြီးချုပ်က အဆိုပါအစီရင်ခံစာကို ယခုအချိန်အထိ လျစ်လျူရှုထားပုံရသည်။
ဤဆောင်းပါးကို 4 ခုနှစ် မေလ 2006 ရက်နေ့တွင် The IHT/Asahi Shimbun တွင် ဖော်ပြခဲ့သည်။
Honda Masaru သည် Asahi Shimbun Senior Staff Writer ဖြစ်သည်။
ZNetwork သည် ၎င်း၏စာဖတ်သူများ၏ ရက်ရောမှုဖြင့်သာ ရန်ပုံငွေထောက်ပံ့ထားသည်။
လှူဒါန်းရန်