အရင်းအမြစ်- ပေါင်းစည်းခြင်း
လက်ဝဲအဖွဲ့အစည်း အများအပြားသည် တစ်ဖက်တွင် တိုးပွားလာသော အသင်းဝင်ဖြစ်မှုနှင့် အခြားတစ်ဖက်တွင် နိုင်ငံရေးစိန်ခေါ်မှုများစွာကို ဟန်ချက်ညီစေရန် လုပ်ဆောင်သောကြောင့် ပြင်းထန်သော ပြည်တွင်းရေးရုန်းကန်မှုများကို ရင်ဆိုင်နေရသည်။ ပြည်တွင်းအငြင်းပွားမှုနှင့် ပဋိပက္ခများသည် ကျန်းမာစေပြီး ပိုမိုပြတ်သားသော ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှုနှင့် ပိုမိုတင်းကျပ်သောစည်းလုံးမှုကို ဖြစ်စေသည်။ သို့သော် ပဋိပက္ခသည် မကြာခဏဆိုသလို ပျက်စီးစေပြီး ကျွန်ုပ်တို့အား ပျော့ညံ့စေသည်။ အမှန်တကယ်ပင်၊ အဖွဲ့ဝင်များသည် မတူညီမှုများကို ဖြတ်ကျော်၍ အလုပ်လုပ်ဆောင်နိုင်ခြင်း မရှိသောကြောင့် လက်ဝဲအဖွဲ့အစည်းများစွာသည် ကွဲကွာသွားခြင်း သို့မဟုတ် သေဆုံးခဲ့ကြရသည်။
ကျွန်ုပ်တို့အား ပိုမိုသန်မာလာစေရန် ကူညီပေးသည့်နည်းလမ်းဖြင့် ကျွန်ုပ်တို့၏အဖွဲ့အစည်းအတွင်းနှင့် လှုပ်ရှားမှုများအတွင်း ငြင်းခုံမှုများတွင် ကျွန်ုပ်တို့ မည်သို့ပါဝင်နိုင်မည်နည်း။ အာဏာရှင်အခွင့်အရေး ကြီးထွားလာကာ ရာသီဥတု အကျပ်အတည်း ပိုဆိုးလာသည်နှင့်အမျှ ကျွန်ုပ်တို့၏ နိုင်ငံရေး လှုပ်ရှားမှုများ ပြောင်းလဲသွားမည်ဖြစ်ပြီး၊ “လက်ဝဲ” ဟူသည် သူ့ဘာသာသူ ပြောင်းလဲသွားမည်ဖြစ်သည်။ မဟာမိတ်အဖွဲ့များတွင် ထိထိရောက်ရောက်နှင့် မဟာဗျူဟာကျကျ မည်သို့လုပ်ဆောင်ရမည်ကို သိရန်နှင့် ကာကွယ်ရန်နှင့် နက်ရှိုင်းအောင် ကြိုးစားလုပ်ဆောင်နေသော ဒီမိုကရေစီကို ကျင့်သုံးရန် လိုအပ်သည်။ ထိုသို့သောမေးခွန်းများကို စူးစမ်းလေ့လာရန် ပေါင်းစည်းခြင်းသည် ကတိပြုပါသည်။ DSA ကို အဓိကထားသော်လည်း နောက်ဆောင်းပါးသည် လက်ဝဲစည်းရုံးရေး အတွက် ပိုမိုကျယ်ပြန့်သော ထိုးထွင်းအမြင်များ ထွက်ပေါ်လာလိမ့်မည်ဟု ကျွန်ုပ်တို့ မျှော်လင့်ပါသည်။ - Convergence တည်းဖြတ်သူs
အမေရိကန် အောက်လွှတ်တော်အမတ် Jamaal Bowman ကို နှင်ထုတ်ရန် ဒီမိုကရက်တစ် ဆိုရှယ်လစ်များ (DSA) ၏ လှုပ်ရှားမှုသည် အဖွဲ့အစည်းအတွင်း ဖြစ်ပွားနေသည့် ပြင်းထန်သော ပဋိပက္ခ၏ မူလအစ မဟုတ်ပေ။ သို့သော် ၎င်းသည် အဖွဲ့အစည်း၏ အနာဂတ်ကို ခြိမ်းခြောက်သည့် ပြဿနာတစ်ခုအဖြစ် တိုးမြင့်လာကာ လက်ဝဲတစ်ခုလုံးအတွက် ကြီးမားသော သက်ရောက်မှုများရှိသည်။ ဒါကြောင့် ခါးသီးတဲ့ အငြင်းပွားမှုတွေရဲ့ အရင်းခံ နိုင်ငံရေး ကွဲလွဲမှုကို မရောက်ခင် အဲဒီကို စလိုက်ကြရအောင်။
Squad အဖွဲ့ဝင်တစ်ဦးဖြစ်သည့် Bowman သည် DSA ၏ထောက်ခံချက်ရရှိထားသည့် ပြိုင်ပွဲတစ်ခုတွင် 2020 ခုနှစ်တွင် ပထမဆုံးရွေးချယ်ခံခဲ့ရသည်။ 2021 ခုနှစ် နိုဝင်ဘာလတွင် ပါလက်စတိုင်းသို့ J-Street ကမကထပြုသည့် ခရီးစဉ်ကို သွားရောက်ခဲ့ပြီး အစ္စရေး ၀န်ကြီးချုပ် Naftali Bennet နှင့် တွေ့ဆုံခဲ့သည်။ ထို့နောက် အစ္စရေး၏ “Iron Dome” စစ်ရေးအစီအစဉ်အတွက် အမေရိကန်၏ ရန်ပုံငွေကို ထောက်ခံမဲပေးခဲ့သည်။
အဖွဲ့အစည်းတစ်ခုအနေဖြင့် DSA သည် အထူးသဖြင့် ပါလက်စတိုင်းသွေးစည်းညီညွတ်ရေးနှင့် BDS (Boycott၊ Divestment and Sanctions) ကို အထူးသဖြင့် ကတိပြုပါသည်။ Bowman သည် ဤလုပ်ဆောင်ချက်များကိုလုပ်ဆောင်သည့်အခါ DSA ကိုကိုယ်စားပြုသည်ဟုဆိုခြင်းမရှိပါ၊ နှင့် DSA ၏အဖွဲ့ဝင်ခြင်းမူဝါဒများသည် အဖွဲ့ဝင်များအား လူသိရှင်ကြားသဘောမတူခြင်း သို့မဟုတ် အဖွဲ့အစည်းဆိုင်ရာရာထူးများနှင့်မကိုက်ညီသောနည်းလမ်းများဖြင့် ပြုမူခြင်းမှတားမြစ်ထားခြင်းမရှိပါ။ သို့သော် သူသည် ထိပ်တန်းပုဂ္ဂိုလ်တစ်ဦးဖြစ်ပြီး ၎င်း၏လုပ်ရပ်များသည် အခြားအဖွဲ့ဝင်များထံမှ ကြီးမားသောဝေဖန်မှုများကို ဆွဲဆောင်နိုင်မည်ဟု အာမခံထားကာ မလွှဲမရှောင်သာ ဖြစ်နေသည်။
Bowman ၏လုပ်ရပ်များကိုဝေဖန်ခြင်းထက်ကျော်လွန်ပြီး DSA မှအဖွဲ့အစည်းမှထုတ်ပယ်သင့်သောအဖွဲ့ဝင်အများအပြားမှတောင်းဆိုမှုကိုတိုးပွားစေသည်။ အခြားသူများကမူ ဤအရာသည် သင့်လျော်သော တုံ့ပြန်မှုဖြစ်သည်ဟု သဘောမတူကြပေ။ အဖွဲ့အစည်းအတွင်း အကြီးအကျယ် ငြင်းခုံမှုများ ဖြစ်ပွားခဲ့သည်။
ပါလက်စတိုင်း စည်းလုံးညီညွတ်ရေး လှုပ်ရှားမှု၏ အဓိကတာဝန်ဖြစ်သည့် အစ္စရေး၏ အသားအရောင်ခွဲခြားမှု တိုက်ဖျက်ရေးအတွက် အမေရိကန်၏ ထောက်ခံမှုကို အဆုံးသတ်ရန် ပါဝါတည်ဆောက်ရေး ရှု့ထောင့်မှကြည့်လျှင် Bowman ကို နှင်ထုတ်ခြင်းမှလွဲ၍ အခြားလုပ်ဆောင်မှုများသည် ပိုမို၍ စီစဥ်လာမည်ဖြစ်သည်။ ဥပမာအားဖြင့်၊ DSA သည် ၎င်း၏မဲဆန္ဒနယ်မြေများအား အစ္စရေးလူမျိုးခွဲခြားမှုနှင့် အမေရိကန်၏ ကျောထောက်နောက်ခံအကြောင်း ပညာပေးရန်အတွက် Bowman ခရိုင်ရှိ အောက်ခြေမဲဆွယ်စည်းရုံးရေးတွင် ကတိကဝတ်ပြုခြင်းနှင့်ပတ်သက်၍ အသို့နည်း။ အဖွဲ့အစည်းဆိုင်ရာ အရင်းအမြစ်များ ခွဲဝေခြင်း၊ ခရိုင်အတွင်း နေထိုင်ကြသော စည်းရုံးရေးမှူးများနှင့် အခြားဒေသများမှ အဖွဲ့ဝင်များကို ဖြန့်ကျက်ချထားခြင်း၊ မဟာမိတ်များကို ခွဲခြားသတ်မှတ်ခြင်းနှင့် ပါလက်စတိုင်းအခွင့်အရေးအတွက် ထိုခရိုင်တွင် ခိုင်မာပြီး လူထုအခြေပြုမဲပေးသည့်အဖွဲ့ကို တည်ဆောက်ရန် ရည်ရွယ်ပါသလား။ ထိုကိစ္စအတွက်၊ အဘယ်ကြောင့်ဆိုသော် တိုးတက်သော လွှတ်တော်အမတ်များ (နှင့် ဒေသန္တရ ရွေးကောက်တင်မြှောက်သူများ) ရှိသည့် အခြားခရိုင်များတွင် ထိုသို့သော မဲဆွယ်စည်းရုံးမှုများ မပြုလုပ်ရခြင်းမှာ ၎င်းတို့၏ ချို့ယွင်းချက်များနှင့် ပါလက်စတိုင်းကို ထောက်ခံမှု အားနည်းခြင်းကြောင့်၊ သူတို့ရဲ့ ခရိုင်တွေ ၊ လူမျိုးရေးခွဲခြားမှု ဆန့်ကျင်ရေး နဲ့ နိုင်ငံတကာ ၀ါဒီ အစီအစဉ် ရဲ့ အရေးကြီးတဲ့ အစိတ်အပိုင်း အပေါ်မှာ ခိုင်မာစွာ ရပ်တည်မနေဘူးလား ?
ဤကြိုးပမ်းမှုမျိုးသည် ပါလက်စတိုင်းသွေးစည်းညီညွတ်ရေးလှုပ်ရှားမှု၏ သြဇာအာဏာကို တည်ဆောက်ရာတွင် အထောက်အကူဖြစ်စေနိုင်သည်။ DSA သည် ၎င်း၏အခြေခံမူများနေရာတွင် နိုင်ငံရေးကြွက်သားများထားရှိခြင်းနှင့်ပတ်သက်၍ အလေးအနက်ထားကြောင်းပြသခြင်းဖြင့်၊ ၎င်းသည် ရွေးကောက်ခံများနှင့် ရွေးကောက်ပွဲဝင်ရန် စဉ်းစားနေသူများအပါအဝင် အလားအလာရှိသောမဟာမိတ်များကို ဆွဲဆောင်နိုင်မည်ဖြစ်သည်။ အချိုးမညီသော လူဖြူအဖွဲ့အစည်းတစ်ခုဖြစ်သည့် DSA သည် တိုးတက်သော လူမည်းခေါင်းဆောင်များနှင့် ခိုင်မာသောဆက်ဆံရေးတည်ဆောက်ရန် ကတိကဝတ်ပြုထားကြောင်း၊ Bowman သည် အမေရိကန်ကွန်ဂရက်တွင် အစွန်းရောက်လူမည်းအမျိုးသားအဖြစ် Bowman ကို ပြသမည်ဖြစ်သည်။ ထိုသို့သော ပြင်ပပုံသဏ္ဍာန် ကမ်ပိန်းတွင် ပါဝင်ခဲ့သည့် DSA အဖွဲ့ဝင်များသည် အတွေ့အကြုံကြွယ်ဝပြီး ပိုမိုကောင်းမွန်သော စီစဉ်သူများ ဖြစ်လာမည်ဖြစ်သည်။ နိုင်ငံရေးလုပ်ခြင်းနဲ့ပတ်သက်တဲ့ အိမ်တွင်းအမှန်တရားအချို့ကို အဖွဲ့အစည်းတစ်ခုလုံးကို အသိပညာပေးနိုင်ပါတယ်။ အခြေခံမှာ သင်မရရှိခဲ့တဲ့ “ထိပ်တန်း” ကို သင်မအနိုင်ယူနိုင်ပါဘူး။ ရွေးကောက်ခံအရာရှိများသည် အစွန်းရောက်အာဏာ၏အရင်းအမြစ်မဟုတ်ပေ။ ကျွန်ုပ်တို့ မည်မျှရှိသည် (သို့မဟုတ်) မရှိသော ပါဝါကို ထင်ဟပ်စေသည်။
ဆန့်ကျင်ဘက်အနေဖြင့် နှင်ထုတ်ခြင်း- Bowman အားထုတ်မှုသည် အမေရိကန်၏မူဝါဒကို ထိခိုက်စေသည်ထက် DSA ၏အဆင့်များကို သန့်စင်စေခြင်းအပေါ် ပိုမိုအာရုံစိုက်နေခြင်းသည် အတွင်းပိုင်းကြည့်ကောင်းနေပါသည်။ Bowman ကို နှင်ထုတ်ရန် လှုံ့ဆော်မှုတွင် DSA မဟုတ်သော အဖွဲ့ဝင်များ၏ ပါဝင်မှုကို စာရင်းသွင်းခြင်းဖြင့် ၎င်းသည် BDS ကိုလက်ခံရန် ကျယ်ပြန့်သောအစုလိုက်အပြုံလိုက်အဖွဲ့များ—သမဂ္ဂများ၊ ဘာသာရေးအဖွဲ့များစသည်ဖြင့် BDS ကိုလက်ခံရန် အတားအဆီးအသစ်များ တိုးလာပါသည်။ BDS ကို မထောက်ခံသော ထင်ရှားသောအဖွဲ့ဝင်တစ်ဦးက အများသူငှာ ညွှန်ပြနေပါက ၎င်းတို့၏ပြည်တွင်းရေးဆိုင်ရာ မူဝါဒများကို စိန်ခေါ်နိုင်ခြေကို ၎င်းတို့ထည့်သွင်းစဉ်းစားရမည်ဖြစ်ပါသည်။ DSA သည် ယနေ့ US နိုင်ငံရေးတွင် လွယ်ကူသောရာထူးများရယူရန် ရွေးကောက်တင်မြှောက်ခံရသူများအတွက် ဖြစ်နိုင်ချေရှိသော အခြေစိုက်စခန်းမျိုးကို တည်ဆောက်နေကြောင်း ပြသမည့်အစား၊ ၎င်းသည် - သတိရှိရှိ၊ မဟုတ်သည် - DSA သည် ရွေးကောက်တင်မြှောက်ခံသူများအား တိုတိုတုတ်တုတ်ဖြစ်စေလိုသော လက္ခဏာတစ်ရပ်ဖြစ်သည်။ - နိုင်ငံရေးအာဏာရရှိရေးလမ်းကြောင်းကို ဖြတ်ပါ။
DSA အဖွဲ့ဝင်များသည် နိုင်ငံရေးပြဿနာများကို ထည့်သွင်းစဉ်းစားရန် အသုံးပြုသည့် အဖွဲ့အစည်းအသီးသီးနှင့် မီဒီယာပလက်ဖောင်းများတွင် ပြတ်ပြတ်သားသား အချေအတင် ဆွေးနွေးပြီးနောက် ယင်းကိစ္စကို အမျိုးသားနိုင်ငံရေး ကော်မတီ (NPC) ထံ တင်သွင်းခဲ့သည်။ ခန္ဓာကိုယ် ငြင်းပယ်ရန် မဲခွဲဆုံးဖြတ်ခဲ့သည်။ Bowman ကိုနှင်ထုတ်ရန်တောင်းဆိုသည်။
အရာများသည် ထိုနေရာတွင် မရပ်တန့်ခဲ့ပါ။
ကျန်းမာသန်စွမ်းသော တဲကြီးအဖွဲ့အစည်းတစ်ခုတွင်၊ ဤမဲပေးမှုသည် ဤသဘောထားကွဲလွဲမှုကို ဖြေရှင်းနိုင်မည်ဖြစ်သည်။ ဒီမိုကရေစီဆိုသည်မှာ လူများစု၏ အုပ်ချုပ်မှုကို လေးစားခြင်းဟု ဆိုလိုသည်။ အမျိုးသားကွန်ဗင်းရှင်းသည် DSA ၏ အမြင့်ဆုံး ဆုံးဖြတ်ချက်ချသည့်အဖွဲ့ဖြစ်ပြီး အဆိုပါညီလာခံသည် ညီလာခံများကြားတွင် အမျိုးမျိုးသောဆုံးဖြတ်ချက်များချရန် အခွင့်အာဏာရှိသည့် (၎င်း၏ရွေးချယ်ခံခေါင်းဆောင်များမှတစ်ဆင့် ခန့်အပ်ခြင်း) အဖွဲ့များကို ရွေးချယ်သည်။ အဖွဲ့ဝင်အများအပြားက သဘောမတူသော ဆုံးဖြတ်ချက်တစ်ခုကို ချမှတ်သောအခါတွင် ၎င်းတို့သည် ၎င်းတို့၏ ထင်မြင်ယူဆချက်များကို ထိန်းသိမ်းနိုင်ပြီး လာမည့်စည်းဝေးကြီးတွင် မူဝါဒ သို့မဟုတ် ပုဂ္ဂိုလ်များကို ပြောင်းလဲရန် ကြိုးစားနိုင်သည်။ သို့သော် ထိုအချိန်အထိ အာဏာပိုင်အဖွဲ့အစည်းများ၏ ဆုံးဖြတ်ချက်များ ရပ်တည်ရန် လိုအပ်ပါသည်။ သို့မဟုတ်ပါက အဖွဲ့အစည်းတစ်ခုသည် အချေအတင်ဆွေးနွေးသည့် လူ့အဖွဲ့အစည်းသို့ ဆင်းသက်လာမည်ဖြစ်သည်။
အဲဒါမဖြစ်ဘူး။ Bowman ကို ထုတ်ပယ်ရန် ကမ်ပိန်းသည် ၎င်း၏မဲကို ပြောင်းလဲရန် NPC အား ဖိအားတစ်ခုဖြင့် ရိုးရှင်းစွာ ဆက်လက်လုပ်ဆောင်ခဲ့သည်။ သဘောမတူသောအဖွဲ့ဝင်များသည် လုံးဝသင့်လျော်မည့်အချက်ကို ရိုးရိုးရှင်းရှင်း မှတ်ပုံတင်ထားခြင်းမဟုတ်ပါ။ ယင်းအစား၊ ၎င်းတို့သည် ဆုံးဖြတ်ချက်ကို ပြောင်းပြန်လှန်ရန် ကြိုးပမ်းမှုတစ်ရပ်အဖြစ် (အဖွဲ့အစည်း၏ BDS လုပ်ငန်းအဖွဲ့ အပါအဝင်) ခေါင်းဆောင်ပိုင်းအတွက် တာဝန်ခံရသော အဖွဲ့အစည်း၏တရားဝင်အဖွဲ့အစည်းများကို အသုံးပြုခဲ့သည်။
ပါလက်စတိုင်းနှင့်ဆက်စပ်သော Bowman ၏မှားယွင်းသောလုပ်ရပ်ကိစ္စသည် ၎င်း၏အဓိကမောင်းနှင်အားမဟုတ်ကြောင်း အထက်တွင်ဖော်ပြခဲ့သည့်အတိုင်း ဤကမ်ပိန်း၏ အပြင်းထန်ဆုံးသော လှုံ့ဆော်သူများစွာက ညွှန်ပြခဲ့သည်။ ထိုသို့ဆိုလျှင်၊ ရွေးကောက်ခံအရာရှိများ (သူတို့နှင့် ဆိုရှယ်လစ်များ၏ ဆက်ဆံရေး) သည် အစ္စရေး/ပါလက်စတိုင်းအပေါ် အမေရိကန်၏ မူဝါဒကို ပြောင်းလဲရန် ပါလက်စတိုင်းနှင့် ပါလက်စတိုင်းအပေါ် အာဏာတည်ဆောက်ရန် ထိရောက်သော မဟာဗျူဟာတစ်ခုအဖြစ် မည်ကဲ့သို့ အံဝင်ခွင်ကျဖြစ်မည်ကို ပြင်းပြင်းထန်ထန် ငြင်းခုံမှုများ ပေါ်ပေါက်လာမည်ဖြစ်သည်။ ကြွယ်ဝသော သမိုင်းကြောင်းနှင့် ကျယ်ပြန့်သော လက်ရှိအလေ့အကျင့် နှစ်ခုစလုံးကို ဤကိစ္စတွင် ကြည့်ရှုရန် ရှိပါသည်။
Rainbow Coalition၊ Jesse Jackson ၏ စည်းရုံးလှုံ့ဆော်မှုများနှင့် ချီကာဂိုရှိ Harold Washington ၏ စည်းရုံးလှုံ့ဆော်မှုများနှင့် အုပ်ချုပ်ရေးတို့မှတစ်ဆင့် 1980 ခုနှစ်များအတွင်း ရိန်းဘိုးညွန့်ပေါင်းအဖွဲ့တွင် လုပ်ဆောင်ခဲ့သော ဇီယွန်ဝါဒီဆန့်ကျင်ရေး ပါလက်စတိုင်းညီညွတ်ရေးကော်မတီမှ ရရှိသော အမြတ်များသည် အရေးကြီးသောသင်ခန်းစာများဖြစ်သည်။ ဒါကြောင့် လက်ရှိလွှတ်တော်အတွက် ပံ့ပိုးကူညီမှု တည်ဆောက်ဖို့ ကြိုးပမ်းဆောင်ရွက်ပါ။ ပါလက်စတိုင်းကလေးများ၏အခွင့်အရေးကိုကာကွယ်ရန် Betty McCollum ၏ဥပဒေမူကြမ်းBDS ၏ ပျက်ကွက်မှုမှာ ကောင်းမွန်သော်လည်း၊ ပါလက်စတိုင်းအခွင့်အရေးအတွက် US Campaign မှ M4BL အထိ ပါလက်စတိုင်းအခွင့်အရေးအတွက် စွန့်လွှတ်လိုသော အုပ်စုများ၏ အဓိက ဥပဒေပြုရေးစီမံကိန်းဖြစ်သည်။ (ကွန်ဂရက်ရှိ ပါလက်စတိုင်းတစ်ဝှမ်းရှိ အင်အားချိန်ခွင်လျှာကို အတိုင်းအတာတစ်ခု၊ ယခုဥပဒေကြမ်းတွင် ပူးတွဲပံ့ပိုးကူညီသူ ၃၂ ဦး၊ Jamaal Bowman အပါအဝင် ဒီမိုကရက်တစ်အားလုံးရှိသည်။) သို့သော် ယင်းအတွေ့အကြုံများကိုကြည့်လျှင် မဟာဗျူဟာကို ဆွေးနွေးခြင်းမျိုး မရှိခဲ့ဘဲ ဗဟိုတွင် များစွာနည်းပါသည်။ Bowman ကို ဆက်လက်ထုတ်ပယ်ရန် အားထုတ်မှု။
ယင်းအစား၊ ဆွေးနွေးငြင်းခုံခြင်း၏ နိုင်ငံရေးအာရုံသည် DSA ၏ ဒီမိုကရက်တစ်ပါတီနှင့် ဆက်ဆံရေးသို့ ပြောင်းသွားသည်။ Bowman ကို နှင်ထုတ်ခြင်း၏ အပြင်းထန်ဆုံး ထောက်ခံသူများသည် ၎င်းတို့၏ ငြင်းခုံမှုကို ချဲ့ထွင်ခဲ့ပြီး ယခု သမိုင်း၏ ဤအဆင့်တွင် လူမျိုးရေး၊ ကျားမရေးရာ ပါဝင်သော နိုင်ငံရေးပါဝါအတွက် တိုက်ပွဲဝင်နေသည်ဟု ယုံကြည်သော Squad၊ Bernie နှင့် အခြားသော တိုးတက်သော ဆိုရှယ်လစ်များနှင့် ဆိုရှယ်လစ်များက ၎င်းကို အလေးပေးထားသည်။ ဒီမိုကရက်တစ်ပါတီအတွင်းက သူ့ရဲ့ ဦးတည်ချက်အပေါ်မှာ။ Bowman နှင်ထုတ်ခြင်းကို ဆန့်ကျင်သူများသည် ပါလက်စတိုင်းစည်းလုံးညီညွတ်မှုကို တည်ဆောက်ရန် ပိုကောင်းသည်ဟု ယူဆသောကြောင့် ယင်းရာထူးကို မယူကြကြောင်း ငြင်းဆိုသည်။ ယင်းအစား ၎င်းတို့သည် ပါလက်စတိုင်းဆန့်ကျင်ရေးနှင့် ပါလက်စတိုင်း သွေးစည်းညီညွတ်ရေးလှုပ်ရှားမှုကို ဒီမိုကရက်များနှင့် ဆန့်ကျင်ဘက်ပြုသည်ဟု စွပ်စွဲခံနေရသည်။
ထို့အပြင်၊ နိုင်ငံရေးအလေးပေးမှုပြောင်းလဲမှုအပြင်၊ နှင်ထုတ်- Bowman တပ်ဖွဲ့များသည် NPC မှပြုလုပ်သော အဖွဲ့အစည်းဆိုင်ရာ ဆုံးဖြတ်ချက်များအပေါ် အာရုံစိုက်ရန် ၎င်းတို့၏ချက်ချင်းတောင်းဆိုချက်များနှင့် ငြင်းခုံချက်များကို ပြောင်းလဲခဲ့သည်။
ဒီအဆင့်နှစ်ခုလုံးကို ခွဲကြည့်ရအောင်။
နိုင်ငံရေးအစီအစဉ်- ဒီမိုကရက်များနှင့် ကွဲသည်။
အထက်လွှတ်တော်အမတ် Bernie Sanders ၏ စိတ်လှုပ်ရှားဖွယ်ရာ 2016 သမ္မတရွေးကောက်ပွဲ မဲဆွယ်စည်းရုံးမှုနှင့် Donald Trump အောင်ပွဲတို့ ပေါင်းစပ်မှုသည် DSA အတွက် ပေါက်ကွဲကြီးထွားမှုနှင့် နိုင်ငံရေးအသွင်ကူးပြောင်းမှုကာလကို ဖြစ်ပေါ်စေခဲ့သည်။ Bernie သည် DSA အဖွဲ့ဝင်မဟုတ်သော်လည်း သူ၏ "ဒီမိုကရေစီ ဆိုရှယ်လစ်ဝါဒ" ကို လူကြိုက်များလာခြင်းသည် ထိုကိုယ်ပိုင်အဓိပ္ပါယ်ကို မျှဝေသည့်အဖွဲ့အစည်းအတွက် ကြီးမားသော တွန်းအားတစ်ခုဖြစ်သည်။ 2018 တွင် Squad ကိုဖွဲ့စည်းခဲ့သောအရောင်အမျိုးသမီးလေးယောက်၏အောင်မြင်သောလှုံ့ဆော်မှုများ၊ ထို့နောက် 2020 ခုနှစ်တွင် Bernie ၏ဒုတိယကြိုးပမ်းအားထုတ်မှုနှင့် Squad ကိုခြောက်ခုအထိတိုးချဲ့ခြင်းသည်ထိုအရှိန်အဟုန်ကိုရှေ့ဆက်ခဲ့သည်။ DSA သည် ရွေးကောက်ပွဲများအပြင် စစ်မျက်နှာများစွာတွင် လုပ်ဆောင်နေပြီး ယနေ့ အလုပ်ခွင်များတွင် စစ်သွေးကြွများနှင့် သမဂ္ဂများ တိုးမြင့်လာမှုတွင် ၎င်း၏အဖွဲ့ဝင်များ၏ ပါဝင်ပတ်သက်မှုသည် အလွန်အရေးကြီးပါသည်။ သို့သော် ၎င်းသည် အဓိကအားဖြင့် DSA ၏ ခွဲခြားသတ်မှတ်ခြင်းမှာ Bernie နှင့် တိုးတက်သော လွှတ်တော်အမတ်များ၏ လှိုင်းသစ်ဖြစ်ပြီး ၎င်း၏တိုးတက်မှုကို တွန်းအားပေးသည့် အရေးကြီးသော ပြည်နယ်နှင့် ဒေသဆိုင်ရာ အရာရှိအချို့အတွက် အနည်းငယ်သာဖြစ်သည်။ ပြီးတော့ စေတနာ့ဝန်ထမ်း မဲဆန္ဒရှင်တွေကို အသုံးချနိုင်တဲ့ အဖွဲ့အစည်းရဲ့ စွမ်းဆောင်ရည်ဟာ သူ့ရဲ့ သြဇာအာဏာရဲ့ အဓိက အရင်းအမြစ် ဖြစ်ပါတယ်။
ဤလမ်းကြောင်းအတိုင်းရှိနေသော်လည်း၊ 2016 ခုနှစ်မှစတင်၍ အဖွဲ့အစည်းထဲသို့ဝင်ရောက်လာသောအဖွဲ့ဝင်အသစ်များ၏တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းသည်ကိုယ်စားလှယ်လောင်းများ၏နိုင်ငံရေးဗျူဟာကိုသဘောမတူပါ။ Bernie နှင့် Squad တို့သည် အဆင့်တိုင်းတွင် လူမျိုးရေးခွဲခြားမှုနှင့် အလွဲသုံးစားလုပ် အာဏာရှင်များ ထိန်းချုပ်ထားသည့် ရီပတ်ဘလီကန်ပါတီကို အနိုင်ယူခြင်းသည် အဓိကအလုပ်ဖြစ်သည်ဟူသော အမြင်ဖြင့် လုပ်ဆောင်နေသည်။ ၎င်းသည် Trumpists ကိုဆန့်ကျင်သူများအားလုံး၏ကျယ်ပြန့်သောရွေးကောက်ပွဲရှေ့တန်းကိုတည်ဆောက်ရန်နှင့် MAGA ထောက်ခံသူများကိုအနိုင်ယူရန်တိုးတက်သောမဟုတ်သောဒီမိုကရက်များကိုမဲပေးခြင်း၊ လွတ်လပ်သော တိုးတက်သော သြဇာအာဏာ တည်ဆောက်ခြင်းနှင့်အတူ အဆိုပါတာဝန်များကို လုပ်ဆောင်ရန် လိုအပ်ပါသည်။ အတိုချုပ်အားဖြင့်၊ ၎င်းတို့သည် ဒီမိုကရက်တစ်ပါတီရှိ ပင်မအင်အားစုများနှင့် စည်းလုံးညီညွတ်မှုနှင့် ရုန်းကန်မှုနှစ်ခုလုံးပါ၀င်သည့် “အတွင်း-အပြင်” ဗျူဟာကို မျှဝေထားသည်။
DSA အဖွဲ့ဝင်တစ်ပိုင်းသည် ဤဗျူဟာကို ပြင်းပြင်းထန်ထန် သဘောမတူပါ။ ဤအစုအဝေးအတွင်းတွင် ကောင်းမွန်စွာတီထွင်ထားသော အခြားရွေးချယ်စရာများဖြင့် အုပ်စုဖွဲ့ခြင်း သို့မဟုတ် ဆွေးနွေးပွဲများ အများအပြားရှိသည်။ ၎င်းတို့၏အမြင်အရ၊ ဒီမိုကရက်တစ်ပါတီအား တိုက်ပွဲနယ်မြေအဖြစ် သဘောထားခြင်းသည် ဆိုရှယ်လစ်စီမံကိန်းကို စွန့်လွှတ်ရန် မလွှဲမရှောင်သာ ဦးတည်သွားစေသည့် အခြေခံအမှားတစ်ခုဖြစ်သည်။ သူတို့အတွက် ဒီခေတ်ရဲ့ အဓိကတာဝန်က အမေရိကန် နိုင်ငံရေးလောကရဲ့ ပင်မရေစီးကြောင်းမှာ မသန့်ရှင်းတဲ့ တော်လှန်ရေးဝင်ရိုးစွန်းတစ်ခုကို ထူထောင်ဖို့ပါပဲ။ ထိုသို့လုပ်ဆောင်ရန် လစ်ဘရယ်ဝါဒနှင့် အခြားဗဟိုမှ လက်ဝဲရေစီးကြောင်းအားလုံးကို ခွဲခြားသတ်မှတ်ရန်သာမက အဖွဲ့အစည်းအလိုက် လုံးဝသီးခြားနေရန်လည်း လိုအပ်ပါသည်။ ထို့ကြောင့် အလုပ်သမားလူတန်းစား တော်လှန်ရေးပါတီ သက်သက်ဖွဲ့စည်းခြင်းသည် အခြားအလုပ်အားလုံးကို လက်အောက်ခံလုပ်ရမည်ဟု ပဓာနကျသော အလုပ်ဖြစ်သည်။
MAGA အစုအဖွဲ့သည် Jim Crow၊ Christian supremacy နှင့် McCarthyism တို့ကို ပေါင်းစပ်ထားသော မျိုးစပ်စနစ်အချို့သို့ တိုင်းပြည်ကိုပြန်ယူရန် ရည်မှန်းထားသည့်တိုင်၊ ထိုအဖွဲ့ကို မဲပုံးထဲ၌ အနိုင်ယူရန် အာရုံစိုက်မှုပမာဏကို နည်းဗျူဟာသက်သက်အဖြစ် မြင်သည်။ ဒါကြောင့် ဒီမိုကရက်တွေနဲ့ ရောထွေးနေတဲ့ တခြားလူတန်းစားနဲ့ ရောယှက်နေတဲ့ အလုပ်တွေကို ထောက်ခံအားပေးတဲ့ ဆိုရှယ်လစ်မဟုတ်တဲ့ တိုးတက်သူတွေ ဒါမှမဟုတ် ဆိုရှယ်လစ်မဟုတ်သူတွေနဲ့ ဘယ်လို ဆက်ဆံရေးမျိုး တည်ဆောက်သင့်လဲ။ ၎င်းတို့သည် ဆိုရှယ်လစ်စနစ်၏ ရှေ့လျှောက်လှုပ်ရှားမှုအတွက် လိုအပ်သော “လူတန်းစားလွတ်လပ်ရေး” ကို အာမခံချက်ပေးသည့် တော်လှန်ရေးပါတီကို မည်သို့မျှ ရှေ့မတိုးနိုင် သို့မဟုတ် မဆောင်ရွက်နိုင်သည့် စံနှုန်းများဖြင့်သာ ထည့်သွင်းစဉ်းစားရမည်ဖြစ်သည်။
Bernie သည် ဂိမ်းကို ပြောင်းလဲလိုက်သည်။
Bernie ၏ မဲဆွယ်ပွဲမတိုင်မီတွင် ဤအမြင်ကို ကိုင်စွဲထားသူများသည် ခြွင်းချက်မရှိဘဲ ဒီမိုကရက်တစ်ပါတီမဲလိုင်းရှိ မည်သူကိုမဆို မဲပေးခြင်းကို ကန့်ကွက်ခဲ့ကြသည်။ သို့သော် ဒီမိုကရက်တစ်အဖြစ် အရွေးခံသည့် Bernie ၏ 2016 မဲဆွယ်စည်းရုံးမှုသည် အမေရိကန်တွင် ဆိုရှယ်လစ်ဝါဒကို ဆယ်စုနှစ်များစွာကြာအောင် ပိုမိုရေပန်းစားစေခဲ့ပြီး ထိုအနေအထားတွင် ကြီးမားသောအပေါက်တစ်ခုကို ထိုးဖောက်ခဲ့သည်။ ၎င်းသည် တစ်ခုတည်းသော သို့မဟုတ် အဓိကအချက်မဟုတ်သော်လည်း၊ ထိုအမြင်ကို ကိုင်ဆောင်ထားသည့် အကြီးဆုံးအုပ်စုတွင်—ISO—ဖျက်သိမ်းခြင်း; ဆိုရှယ်လစ်ရွေးချယ်မှုအတွင်း ပိုင်းခြားခြင်း၊ Bernie နှင့်/သို့မဟုတ် DSA ကို ပံ့ပိုးသော အခြားအဖွဲ့အစည်းဆိုင်ရာ ဆက်နွယ်မှုမရှိဘဲ ဤအမြင်၏ ညီညွှတ်ရေးနှင့် ပါတီဝင်အဖွဲ့ဝင်အများအပြားတွင်။
ဤတက်ကြွလှုပ်ရှားသူများသည် ယခုအခါတွင် မတူညီသောသမိုင်းကြောင်းများနှင့် အစွန်းရောက်အသစ်အများအပြားရှိသူများကဲ့သို့ပင် ဆိုရှယ်လစ်များသည် ဒီမိုကရက်တစ်မဲလိုင်းပေါ်တွင် ပြေးတက်သည်ကို လက်ခံနိုင်ပြီဟု အသိအမှတ်ပြုခဲ့ကြသည်။ ဒါပေမယ့် အဲဒီအထဲက အများအပြား (အားလုံးမဟုတ်) အတွက်၊ အဲဒီထက်ကျော်လွန်ပြီး ထိတွေ့ဆက်ဆံခွင့် မပြုပါဘူး။ DSA သည် မည်သည့်လှုံ့ဆော်မှုမဆို အောင်မြင်ရန်အတွက် အတုအပပြုလုပ်ရမည့် ပိုမိုကျယ်ပြန့်သော တိုးတက်သောညွန့်ပေါင်းအဖွဲ့အတွက် တာဝန်ခံမှုထက် DSA ကိုယ်တိုင် တာဝန်ခံမှုကို ဦးစားပေးမည်ဟု ကတိပြုထားသည့် ဆိုရှယ်လစ်များကိုသာ ထောက်ခံသင့်သည်။ ရည်မှန်းချက်မှာ ကိုယ်ပိုင် တော်လှန်ရေး ပါတီကို တည်ဆောက်ရန် ဖြစ်သော်လည်း၊ ဖြစ်နိုင်သမျှ အမြန်ဆုံး ဖြစ်ပေါ်လာမည့် သီးခြားမဲမျဉ်းများ အပါအဝင် ဒီမိုကရက်များနှင့် လုံးလုံးလျားလျား ကွဲသွားမည့် လမ်းကို ဖမ်းယူရန် ယာယီ နည်းဗျူဟာ လိုအပ်နေပြီ ဖြစ်သည်။ ဖြစ်နိုင်ရင် ဒီမိုကရက်တစ်မဲလိုင်း။
2016 ခုနှစ်နောက်ပိုင်း DSA ရွေးကောက်ပွဲဆိုင်ရာ အလုပ်သည် စုစည်းထားသော အဖွဲ့အစည်း၏ အားထုတ်မှုကို ထင်ဟပ်စေသည့် မကြာခဏ ပေါ်လာသည်မှာ လက်တွေ့တွင် ရှုပ်ထွေးသော ရောနှောမှုတစ်ခုဖြစ်သည်။ ပါတီဝင်အချို့သည် ဒီမိုကရက်တစ်ပါတီနှင့် ခွဲထွက်ရန် ခြေလှမ်းအစအဖြစ် လုပ်ဆောင်ခဲ့သည်။ အခြားသူများသည် Bernie နှင့် Squad ဖြစ်လာသော ကိုယ်စားလှယ်လောင်းများ ကျင့်သုံးသော "အတွင်း-အပြင်" နည်းဗျူဟာကို လိုက်လျှောက်ကြသည်။ မျက်နှာပြင်အောက်မှာ တင်းမာမှုတွေ ရှိနေတယ်။ သို့သော် လက်တွေ့တွင်၊ ဒီမိုကရက်တစ်ပါတီမှ အမတ်လောင်းတစ်ဦး အနိုင်ရရန်နှင့် အထွေထွေရွေးကောက်ပွဲတွင် ရွေးကောက်တင်မြှောက်ခံရပြီးနောက် အနိုင်ရရန် စည်းရုံးလှုံ့ဆော်မှုများတွင် အခြားသော တိုးတက်သောအုပ်စုများစွာနှင့် မဟာမိတ်ဖွဲ့မှုသည် လိုအပ်ပြီး ဖြစ်နိုင်သည်။ ဆိုရှယ်လစ်မဟုတ်သော တိုးတက်မှုအများအပြားသည် ဆိုရှယ်လစ် DSA အဖွဲ့ဝင်များနှင့် ခွဲခြား၍မရသော အစီအစဉ်များတွင် ရာထူးတက်ခဲ့ကြသည်။
ထို့ကြောင့်၊ DSA မှ အချို့သော သူများသည် မကြာမီ တည်ထောင်တော့မည့် စစ်မှန်သော တော်လှန်ရေး ပါတီဝင်များအကြား မြင့်မားသော တံတိုင်းတစ်ခု တည်ဆောက်ရန် ကြိုးပမ်းကြသော်လည်း၊ ပြင်းထန်သော နိုင်ငံရေး မဟာမိတ်များနှင့် DSA ရွေးကောက်ပွဲ တက်ကြွလှုပ်ရှားသူ အများစုနှင့် ပိုမိုကျယ်ပြန့်သော စက်ဝိုင်းများကြားတွင် ဖြစ်ပေါ်လာသော ဆက်ဆံရေးများ။ ထို့အပြင် အဆိုပါကျယ်ပြန့်သောစက်ဝိုင်းများတွင်၊ Trumpified GOP ၏ ရွေးကောက်ပွဲတွင် ရှုံးနိမ့်မှုအပေါ် ဦးစားပေးရွေးချယ်ထားသော Bernie နှင့် Squad ၏ဗျူဟာသည် အလွန်လွှမ်းမိုးနေပါသည်။
2019 ခုနှစ်တွင်၊ ဘယ်ဘက်သည် 2020 ခုနှစ်တွင် Bernie ၏အောင်မြင်မှုအတွက်မျှော်လင့်ချက်မြင့်မားပြီး ပင်မရေစီးကြောင်းဒီမိုကရက်များသည် ဆွဲဆောင်မှုရှိသောအစီအစဉ်ကိုကမ်းလှမ်းရန်ပျက်ကွက်သောအခါ DSA ရှိ "Dems နှင့်ဝေးဝေးနေရန်" သည် ကျယ်ပြန့်သောတောင်းဆိုချက်ဖြစ်သည်။ ရလဒ်မှာ ထိုနှစ် DSA စည်းဝေးကြီးတွင် “Bernie သို့မဟုတ် Bust” ဆုံးဖြတ်ချက်ကို ကျော်လွန်သွားခဲ့သည်။ သို့သော် နွေဦး 2020 တွင် Bernie သည် Biden အား အမည်စာရင်းတင်သွင်းခြင်းကို အသိအမှတ်ပြုခဲ့ပြီး သူ့ကို ထောက်ခံကာ တစ်ကြိမ်တည်းပြိုင်ဘက်အတွက် ပြင်းထန်စွာမဲဆွယ်ခဲ့သည်။
အထူးသဖြင့် DSA ပြင်ပတွင် တိုးတက်မှုနှင့် အစွန်းရောက်သူများ၊ အထူးသဖြင့် အလုပ်သမားများနှင့် အသားအရောင်ရှိသော အသိုင်းအဝိုင်းများတွင် အမြစ်တွယ်နေသူများသည် Trump ရှုံးနိမ့်မှုအတွက် ကြိုးကြိုးစားစား လုပ်ဆောင်ခဲ့ကြသည်။ ရွေးကောက်ပွဲပြီးနောက်၊ Trumpist စခန်းမှ ဖြစ်ပေါ်လာသော လွန်ကဲသောအန္တရာယ်ကို ဇန်နဝါရီ ၆ ရက်နောက်ပိုင်းတွင် GOP အပိတ်အဆင့်များက မီးမောင်းထိုးပြခဲ့သည်။ တစ်ချိန်တည်းတွင်ပင် ဒီမိုကရက်တစ်ပါတီသည် ၎င်းတို့၏ယခင် neoliberalism နှင့် ဝေးကွာသွားခဲ့သည်။ DSA အဖွဲ့ဝင်များသည် 6 ခုနှစ်တွင် ဖြစ်ခဲ့သည့် ကိစ္စထက် အမေရိကန် နိုင်ငံရေးတွင် အမှန်တကယ် အင်အားချိန်ခွင်လျှာကို ပိုမိုလက်တွေ့ကျကျ အကဲဖြတ်ခြင်းဆီသို့ ဦးတည်သွားခဲ့သည်။ မတူညီသောပုံစံဖြင့် “Bernie သို့မဟုတ် Bust” ရှုထောင့်ကို ပြန်လည်အတည်ပြုသည့် ဆုံးဖြတ်ချက်တစ်ခု (DSA မှ ထောက်ခံထားသော ကိုယ်စားလှယ်လောင်းများအားလုံးသည် အများသူငှာ ထောက်ခံအားပေးမှုကို ပေါင်းစပ်ပေးရန် တောင်းဆိုထားသည်။ ဒီမိုကရက်တစ်ပါတီနှင့် ၎င်းတို့၏ မဲဆွယ်ပွဲများတွင် အနားယူခြင်း) 2019 DSA ကွန်ဗင်းရှင်းတွင် မအောင်မြင်ပါ။
သို့သော် ကွန်ဗင်းရှင်းမဲခွဲမှုကို သဘောမတူသူများ၏ အပိုင်းတစ်ပိုင်းသည် ၎င်းတို့၏အမြင်ကို ပြန်လည်သုံးသပ်ရန် လာမည့်ကွန်ဗင်းရှင်းအထိ စောင့်ဆိုင်းရန် ညှိနှိုင်းခြင်းမပြုခဲ့ပေ။ ထို့နောက်တွင် Bowman သည် အစ္စရေး-ပါလက်စတိုင်းနှင့် ပတ်သက်သော ဆိုးရွားသော အမှားတစ်ခု ဖြစ်လာသည်။ ဤနေရာတွင်- Bowman ကို ထုတ်ပယ်လိုက်လျှင်-- သူနှင့်သာမက၊ Squad၊ Bernie နှင့် အစွန်းရောက် သို့မဟုတ် ဆိုရှယ်လစ်အဖြစ် သတ်မှတ်သော်လည်း ဒီမိုကရက်တစ်ပါတီကို ရုန်းကန်မှုနယ်မြေအဖြစ် မြင်သည့် အခြားအဖွဲ့များနှင့် ကွဲသွားနိုင်သည်။
ပါလက်စတိုင်းအပေါ် ခိုင်မာမှုမရှိသော ရွေးကောက်တင်မြှောက်ခံရသူကို မောင်းထုတ်ခြင်းသည် စင်စစ် တော်လှန်ဖွဲ့စည်းရေးကို တည်ဆောက်နေခြင်းကို အဓိက ဦးစားပေးလုပ်ဆောင်နေသူများသည် ပါလက်စတိုင်းတွင် မှန်ကန်သည့်အရာဖြစ်သည်ဟု ယုံကြည်ကြသည်။ သို့သော် ၎င်းတို့၏ အရင်းခံဗျူဟာသည် ဒီမိုကရက်များနှင့် ကွဲထွက်ရန် တောင်းဆိုမှုတွင် ပိုမိုအမြစ်တွယ်နေသည်။ ထိုအခြေအနေတွင်၊ Bowman အငြင်းပွားမှုသည် DSA ၏ 2021 ကွန်ဗင်းရှင်းတွင် လက်ခံကျင့်သုံးသည့် အနေအထားအပေါ် ရှေ့တန်းမထိုးဘဲ ဖောက်ထွင်းဝင်ရောက်ရန် အဆင်ပြေသော “သပ်ပြဿနာ” ဖြစ်သည်။
ပြည်တွင်းဒီမိုကရေစီ?
၎င်းတို့သည် Bowman ကိုဆက်လက်နှင်ထုတ်ရန် NPC ကိုမဲပေးပြီးနောက်တွင်ပင်ပိုမိုပြင်းထန်လာစေရန်မဲဆွယ်စည်းရုံးရေးတွင်ပါဝင်သည့်နိုင်ငံရေးဖြစ်သည်။ အနည်းဆုံး အချိန်တစ်ခုကြာအောင် အားထုတ်မှုသည် အခန်းအစီအစဉ်များမှ အခြားကိစ္စရပ်များကို ပြည့်ကျပ်စေပြီး ဌာနတွင်း DSA မီဒီယာတွင် အာရုံစူးစိုက်မှုတစ်ခု ဖြစ်လာခဲ့သည်။ စကားလုံးအသုံးအနှုန်းများနှင့် စွပ်စွဲပြောဆိုမှုများ တိုးမြင့်လာကာ လူသတ်ခြိမ်းခြောက်မှုများအထိ မြင့်တက်လာသည်ဟု သိရသည်။ ဘက်ပေါင်းစုံမှ လူများကြားနှင့် ခေါင်းဆောင်ပိုင်းအဖွဲ့များအတွင်း တင်းမာမှုများ တိုးလာသည်။ လက်တလောရှိ ပြဿနာများအပေါ် အမြင်အမျိုးမျိုးရှိသူများသည် ပဋိပက္ခအပူချိန်ကို လျှော့ချရန်နှင့် နိုင်ငံရေးဆွေးနွေးပွဲအဆင့်ကို မြှင့်တင်ရန် ကြိုးပမ်းခဲ့ကြသည်။ သို့သော် ခြုံငုံကြည့်လျှင် ဆိုရှယ်လစ်အုပ်စုများအတွင်း ပြည်တွင်းတိုက်ပွဲများအသွင်ဆောင်သည့် ရင်းနှီးလွန်းသည့်ပုံစံကို ကိုင်ဆွဲထားသည်- ပြည်တွင်းဒီမိုကရေစီအရေးကိစ္စများနှင့် “အထက်မှအောက်သို့” ခေါင်းဆောင်မှုဟု စွပ်စွဲမှုများသည် ထင်ရှားလာပြီး ပြည်တွင်းပဋိပက္ခ၏ နောက်ခံနိုင်ငံရေးပြဿနာများကို ဖုံးကွယ်ထားသည်။
လူများစု၏ အုပ်ချုပ်မှုကို လေးစားမှုဖြင့် (ပထမတွင် DSA တွင် ပါးလွှာခဲ့သည်) ခြွင်းချက်မရှိ အပြုအမူ အမျိုးမျိုးတို့သည် အဖြစ်များလာသည်။ ခေါင်းဆောင်—နှင့် အခြား—တို့သည် အဖွဲ့အစည်းဆိုင်ရာ စည်းမျဉ်းများကို ပြဋ္ဌာန်းရန် ကြိုးစားခဲ့ကြသည်။ သို့သော် သီးခြားအခြေအနေတစ်ခုစီ၏ အခွင့်အရေးနှင့် အမှားများကို ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာခြင်းသည် အချိန်ကုန်၊ ငြီးငွေ့ပြီး ကျေးဇူးမဲ့သည်။ အရေးကြီးသော ပြင်ပအလုပ်များသည် ၎င်းတို့လိုအပ်သော အာရုံစိုက်မှုကို မရသဖြင့်၊ အဖွဲ့အစည်းဆိုင်ရာ နည်းလမ်းများကို အသုံးပြု၍ ရှေ့ဆက်သွားရန် ကြိုးစားရန် သွေးဆောင်မှုတွင် NPC သည် အရှုံးပေးခဲ့သည်။ ဤကိစ္စတွင်၊ ၎င်းသည် BDS အလုပ်အဖွဲ့အား ဖျက်သိမ်းရန် ပဋိညာဉ်ပုံစံဖြင့် ပြောင်းရွှေ့ခဲ့သည်။
ဖျက်သိမ်းရေး ပဋိညာဉ်စာတမ်းကို ထောက်ခံသူများက အလုပ်အဖွဲ့သည် NPC ၏ လက်အောက်ခံအဖွဲ့တစ်ခုအနေဖြင့် ၎င်း၏လုပ်ပိုင်ခွင့်အတွင်းတွင် မနေဘဲ၊ လူများစု၏ အုပ်ချုပ်မှုကို ဆန့်ကျင်ရန်နှင့် ဒီမိုကရေစီစံနှုန်းများကို ချိုးဖောက်ရန်အတွက် အဖွဲ့အစည်းဆိုင်ရာ လမ်းကြောင်းများကို အသုံးပြုနေကြောင်း ငြင်းခုံကြသည်။ အဖွဲ့ဝင်အချို့သည် NPC အဖွဲ့ဝင်အချို့အပေါ် ရိုင်းစိုင်းသော စွပ်စွဲမှုများ ပြုလုပ်ခဲ့သည်။ ခိုင်ခိုင်မာမာ လုပ်ထားတယ်။ သို့သော် ပါလက်စတိုင်း သွေးစည်းညီညွတ်ရေးအတွက် တခဲနက် ကတိပြုထားသည့် အဖွဲ့ဝင်ဖြစ်မှုသည် Jamaal Bowman ကို နှင်ထုတ်ခြင်းမပြုသည့် ဆုံးဖြတ်ချက်ထက် BDS အာရုံစိုက်သည့် ကော်မတီကို ဆိုင်းငံ့လိုက်ခြင်းအပေါ် သိသိသာသာ ကွဲပြားစွာ တုံ့ပြန်မည်ဖြစ်သည်။
ပါလက်စတိုင်း စည်းလုံးညီညွတ်ရေး ကြိုးပမ်းမှု နှင့် ရှေ့ဆက်သွားမည့် ခါးသီးသော ပဋိပက္ခများကို ရှောင်ရှားရန် အလုပ်အဖွဲ့၏ ဒီမိုကရေစီ စံနှုန်းများကို ချိုးဖောက်ခြင်းနှင့်ပတ်သက်၍ ပိုမိုကျယ်ပြန့်နက်နဲသော ဆွေးနွေးမှုတစ်ခု လိုအပ်မည်ဖြစ်ပါသည်။ ယင်းအစား၊ အဖွဲ့အစည်းတစ်ခုလုံးသည် လိုအပ်သော အချက်အလက်အားလုံးကို ရယူပြီး စုပ်ယူနိုင်ခြင်းမရှိမီ NPC ဆုံးဖြတ်ချက်အတွက် ပံ့ပိုးကူညီမှုအချို့ကို DSAers မှ အလျင်စလိုလုပ်ဆောင်ခြင်းနှင့် လိုအပ်သည့်အချက်အလက်များအားလုံးကို ရယူပြီး စုပ်ယူနိုင်ခြင်းကြောင့် ဖြေရှင်းသည်ထက် ပြဿနာများကို ပိုမိုဖြစ်ပေါ်စေခဲ့သည်။ ထို့နောက် ဆုံးဖြတ်ချက်ကို ဖျက်သိမ်းခဲ့သည်။
အထူးသဖြင့် အရေးကြီးသော နိုင်ငံရေးပြဿနာများသည် ပြည်တွင်းပဋိပက္ခကို နောက်ခံပြုနေချိန်တွင် အဖွဲ့အစည်းဆိုင်ရာနည်းလမ်းများကို အသုံးချခြင်းသည် အန္တရာယ်ရှိသောလမ်းစဉ်ဖြစ်သည်။ အဖွဲ့ဝင်ဖြစ်ခြင်း—နိုင်ငံရေးကို ရှေ့တန်းတင်၍ ဗဟိုပြုခြင်း—ကို အပြည့်အဝရှုမြင်ခြင်းဖြင့် အဆိုပါပြဿနာများကို ဖော်ထုတ်ငြင်းခုံခြင်းသည် ပိုကောင်းသောလမ်းစဖြစ်သည်။ ထိုသို့လုပ်ဆောင်ရန် ပျက်ကွက်ခြင်းနှင့် အဖွဲ့ဝင်ခြင်းဆိုင်ရာ အချက်အလက်များနှင့် ၎င်းတို့၏အမြင်များကို ထုတ်လွှင့်ရန် အခွင့်အရေးပေးရန်အတွက် ရရှိနိုင်သောချန်နယ်အားလုံးကို အသုံးပြုရန် ပျက်ကွက်ခြင်းတို့သည် အမြဲတမ်းလိုလို နောက်ပြန်ဆုတ်သွားစေပါသည်။ ဒီမိုကရေစီစံနှုန်းများကို ချိုးဖောက်သူများအား အာဏာရှင်ဆန်သော ခေါင်းဆောင်မှုဖြင့် နှိပ်စက်ညှဉ်းပန်းခံရသူများ၏ အနေအထားဟု ယူဆနိုင်စေပါသည်။
အထူးသဖြင့် ခေါင်းဆောင်မှုအဖွဲ့များသည် သိသာထင်ရှားသော နိုင်ငံရေးအခွင့်အာဏာများ မရရှိကြသေးသည့် လူငယ်အဖွဲ့အစည်း—နှင့် ယခင်ဆိုရှယ်လစ်အုပ်စုများစွာတွင် ခေါင်းဆောင်မှုတာဝန်ခံမှုကင်းမဲ့မှု—ဤရပ်တည်ချက်သည် ယေဘူယျအားဖြင့် စာနာမှုရရှိစေသည်။ ၎င်းတို့၏သဘောသဘာဝအရ၊ ရိုင်းစိုင်းသောအပြုအမူ သို့မဟုတ် စည်းကမ်းချိုးဖောက်မှုများကို ဖြိုခွဲခြင်းသည် များပြားသောအချိုးအစားဖြင့် ရှုတ်ထွေးနေသည်၊ "သူတို့ပြောသည်၊ သူတို့ပြောသည်" စွဲချက်များနှင့် တစ်ခါတစ်ရံတွင် အဖြစ်မှန်နှင့် စွပ်စွဲချက်များသည် အနည်းဆုံး တစိတ်တပိုင်းလျှို့ဝှက်ထားကြသည်။ NPC ကို လွတ်လပ်သော၊ ခေါင်းဆောင်မှုပိုင်းမဟုတ်သော အဖွဲ့အစည်းထက် မကျေနပ်ချက်များနှင့် အခြားအငြင်းပွားမှုများ၏ ခုံသမာဓိအဖြစ် သတ်မှတ်ခံရခြင်းကြောင့် အဆိုပါပြဿနာများကို DSA တွင် ပိုမိုဆိုးရွားစေသည်။
DSA တွင်ပါဝင်ခဲ့သောအရာအားလုံးသည် စင်းလုံးငှားငှားခြင်းနှင့် စည်းကမ်းကျင့်သုံးခြင်းဆိုင်ရာ ငြင်းခုံမှုများတွင်ပါဝင်ခဲ့သည်။ ဘက်ပေါင်းစုံက အမှားတွေ လုပ်ခဲ့တယ်။ ယင်းတို့ကို ဖော်ထုတ်ရန်နှင့် အဖွဲ့အစည်းဆိုင်ရာ အလေ့အကျင့်များ တိုးတက်စေရန် အသုံးပြုသည့် သင်ခန်းစာများ နှင့် ရှေ့ဆက်သွားမည့် ပြန်လည်ဖွဲ့စည်းပုံအချို့ကို လုပ်ဆောင်နိုင်မည်ဖြစ်သည်။ ဒါပေမယ့် ဒီမျက်နှာစာမှာ ဘာအမှားတွေလုပ်ခဲ့လဲ၊ DSA မှာတင်းမာမှုတွေက သူတို့မှာရှိနေတဲ့ အမှတ်ကို ရောက်သွားတဲ့ အကြောင်းရင်းမဟုတ်ဘူး။
ဤတိုက်ပွဲကိုပုံဖော်သည့် နိုင်ငံရေးကွဲလွဲမှုများ၏ အခြေခံအကြောင်းရင်းမှာ နိုင်ငံရေးနားလည်မှုထက် တင်းမာမှုနှင့် အကျပ်အတည်းများဆီသို့ ဦးတည်သွားရခြင်းမှာ ဤသည်မှာ- အဖွဲ့အစည်းအတွင်းရှိ လူနည်းစုက ငြင်းဆန်ပြီး အများစု၏ဆန္ဒကို လက်ခံရန် ငြင်းဆိုဆဲဖြစ်ပြီး၊ နောက်ဆုံးကွန်ဗင်းရှင်းတွင် ဖော်ပြထားသည့်အတိုင်း၊ Jamaal Bowman ကို နှင်ထုတ်ရန် တောင်းဆိုချက်ကို NPC မှ ပယ်ချခဲ့သည်။
အဖွဲ့ဝင်များကို ဖြိုဖျက်ပါ သို့မဟုတ် အဖွဲ့ဝင်များကို မြှောက်ထားပါသလား။
နောက်ထပ်အချက်တစ်ခုက DSA တွင် လက်ရှိတိုက်ပွဲကို အလွန်အဆိပ်ဖြစ်စေသည်။ "ခေါ်ဆိုမှုယဉ်ကျေးမှု"—နိုင်ငံရေးအမြင်များကိုရည်ညွှန်းသည့်လူတစ်ဦးချင်းစီအား ပြင်းထန်သောဝေဖန်မှုများသည် ပစ်မှတ်၏အစိတ်အပိုင်းတွင် အားနည်းချက်များ သို့မဟုတ် ကတိကဝတ်မရှိခြင်းတို့ကို သဘောမတူသောလူတစ်ဦးချင်းစီအား DSA တွင် ကျယ်ကျယ်ပြန့်ပြန့်ပျံ့နှံ့လျက်ရှိသည်၊၊ ရလဒ်မှာ နိုင်ငံရေးဆွေးနွေးပွဲများ အထူးသဖြင့် အင်တာနက်ပေါ်တွင် ပုဂ္ဂိုလ်ရေး တိုက်ခိုက်မှုများ လျင်မြန်စွာ ဆိုးရွားလာခြင်းဖြစ်သည်။
ကျွန်ုပ်၏ မျိုးဆက်သည် သူစိမ်းမဟုတ်သလို ညစ်ညမ်းသော အဖျက်အဆီးများမှာလည်း လက်ဝဲအငြင်းအခုံ ဖြစ်နေသည်။ ၁၉၇၀ နှင့် ၈၀ ခုနှစ်များအတွင်း ကျွန်ုပ်တို့ပြုလုပ်ခဲ့သော ဂိုဏ်းဂဏစစ်ပွဲများသည် အနည်းဆုံးဟု ဆိုရလောက်အောင် တန်ပြန်အကျိုးဖြစ်ထွန်းခဲ့သည်။ ဒါပေမယ့် အဲဒါက နိုင်ငံရေး ဂိုဏ်းဂဏဝါဒပဲ၊ ငါတို့ အချိုးအစား တစ်ခုခုကို ဆုံးရှုံးသွားတယ်၊ သေးငယ်တဲ့ ကွဲပြားမှုတွေကို ပုံကြီးချဲ့ပြီး စာအုပ်ထဲက အနုတ်လက္ခဏာ တံဆိပ်တိုင်းကို ပြိုင်ဘက်တွေရဲ့ အမြင်တွေကို ပေးခဲ့တယ်။ သို့သော် အများစုအတွက်၊ ကျွန်ုပ်တို့သည် ကျွန်ုပ်တို့၏ပြိုင်ဘက်များကို မကောင်းသော-တန်ပြန်တော်လှန်သူများပင်—လူဆိုးများမဟုတ်ဘဲ လူဆိုးများဟု ကျွန်ုပ်တို့ယူဆပါသည်။ ကျွန်ုပ်တို့သည် ကျွန်ုပ်တို့၏ထင်မြင်ယူဆနိုင်သော ဉာဏ်အလင်းအမြင်—“လူနာကို ကယ်တင်ရန် ရောဂါကို ကုသခြင်း” အတွက် “သူတို့ကို အနိုင်ယူ” ရန် ရည်ရွယ်ပါသည်။
ငါ့မျိုးဆက်ရဲ့အမှားတွေကနေ သင်ခန်းစာယူစရာတွေရှိတယ်။ ဟုတ်ပါသည်၊ ကျွန်ုပ်တို့တစ်ဦးစီသည် လူမျိုးရေးခွဲခြားမှု၊ လိင်မှုဝါဒနှင့် အခြားလူမဆန်သောပုံစံများဖြင့် ထူထောင်ထားသော တစ်သီးပုဂ္ဂလအမြင်ရှိသော လူ့အဖွဲ့အစည်းတွင် ကြီးပြင်းလာချိန်မှ ခရီးဆောင်အိတ်များကို သယ်ဆောင်သွားပါသည်။ သို့သော် လူများသည် အစွန်းရောက်လှုပ်ရှားမှုသို့ ဝင်ရောက်ပြီး ထိုလူ့အဖွဲ့အစည်းကို ပြောင်းလဲရာတွင် အထောက်အကူဖြစ်စေရန်အတွက် DSA ကဲ့သို့သော အဖွဲ့အစည်းတစ်ခုနှင့် ပူးပေါင်းကြသည်။ ၎င်းတို့သည် နိုင်ငံရေးလှုပ်ရှားမှုတွင် ပါဝင်နေချိန်တွင် ကြီးထွားလာစေရန် ကိရိယာများကို တန်ဖိုးထား၍ ပေးအပ်ရမည်ဖြစ်သည်။ ရဲအေးဂျင့်များမှလွဲ၍ (သူတို့ကို သေချာစွာ ဖော်ထုတ်နိုင်သည်) နှင့် ရံဖန်ရံခါ လူတစ်ဦးသည် အစုလိုက်အပြုံလိုက် မည်သည့်နေရာ၌မဆို အလုပ်လုပ်နိုင်လောက်အောင် ပျက်စီးသွားပါက၊ ကျွန်ုပ်တို့၏ မူလယူဆချက်မှာ လူတိုင်းသည် သစ္စာရှိစွာ ပြုမူကြရမည်ဖြစ်သည်။ လူတို့၏ စရိုက်လက္ခဏာကို တိုက်ခိုက်ခြင်း သို့မဟုတ် အခြားသူများကို ဆက်ဆံခြင်းမပြုလိုသော နည်းလမ်းများဖြင့် တစ်စုံတစ်ဦး၏ ကိုယ်ရေးကိုယ်တာလုံခြုံမှုကို ခြိမ်းခြောက်နေခြင်းကို ဖော်ပြခြင်းမပြုဘဲ - စည်းမဲ့ကမ်းမဲ့ ဖြစ်သင့်သည်။
အဖျက်သဘောဆောင်သော နိုင်ငံရေးအမြင်များနှင့် အလေ့အကျင့်များ မရှိဟု ဆိုလိုခြင်းမဟုတ်ပါ။ ရှိပါတယ်။ သို့သော် ၎င်းတို့၏ထောက်ခံသူများသည် လူဆိုးများ သို့မဟုတ် "ကျွန်ုပ်တို့ဘက်မှ" ထက် လူမှုတရားမျှတမှုအပေါ် ကတိကဝတ်နည်းသော လက္ခဏာများအဖြစ် ဆိုးဆိုးရွားရွား လွဲမှားနေသည်ဟု ထင်မြင်ယူဆသည့် နိုင်ငံရေးအမြင်များကို ခံယူထားရန် လိုအပ်ပါသည်။
အချို့သော နိုင်ငံရေးသည် အဖျက်သဘောဆောင်သည်။
မှားယွင်းသော စံနှုန်းကို မှတ်သားထားခြင်းဖြင့် DSA တွင် အချို့သော ရေစီးကြောင်းများက နိုင်ငံရေးရှုထောင့်က လွဲချော်ရုံသာမက အဖျက်အဆီးများ ရှိနေသည်ကို သတိပြုမိသေးသည်။ ၎င်း၏ ထောက်ခံအားပေးသူများ၏ ရည်ရွယ်ချက်ကောင်းများ မည်သို့ပင်ရှိစေကာမူ၊ ၎င်းသည် အမေရိကန်နှင့် ကမ္ဘာတစ်ဝှမ်းရှိ လက်ဝဲအဖွဲ့အစည်းအများအပြားကို အားနည်းသွားစေရန် သို့မဟုတ် ဖျက်ဆီးပစ်သည့် "စည်းကမ်း သို့မဟုတ် ဖျက်ဆီးခြင်း" အလေ့အကျင့်အဖြစ် ဘာသာပြန်ဆိုသည်။ ဤရှုထောင့်က သန့်စင်သော တော်လှန်ရေးပါတီကို တည်ဆောက်ခြင်းသည် အလွန်အရေးကြီးသော ဦးစားပေးဖြစ်ကြောင်း ခံယူထားပြီး ၎င်းသည် DSA အတွင်း သြဇာလွှမ်းမိုးမှုနှင့် လူသစ်စုဆောင်းမှုများရရှိရန် DSA အတွင်း လိုအပ်သမျှကို မျှတအောင်လုပ်ဆောင်ခြင်းဖြစ်သည်ဟု ခံယူထားသည်။ အကယ်၍ DSA သည် လုပ်ငန်းစဉ်တွင် ဆိုးရွားစွာ အားနည်းသွားသည် သို့မဟုတ် ပျက်စီးသွားပါက၊ ၎င်းသည် လက်ခံနိုင်ရုံမျှမက။ ကောင်းသောအရာဖြစ်၏။
ဤယေဘုယျအမြင်သည် ဆိုရှယ်လစ်လှုပ်ရှားမှုတွင် ရှည်လျားသောသမိုင်းကြောင်းရှိသည်။ ၎င်း၏ အရှင်းလင်းဆုံးဖော်ပြချက်သည် ဝေဖန်သူများ၏စကားတွင်မဟုတ်ဘဲ ၎င်း၏ကိုယ်ပိုင်ထောက်ခံသူများ၏ စကားဖြစ်သည်။ ဥပမာအားဖြင့်၊ US Trotskyism ၏ အဓိကတည်ထောင်သူ နှင့် အဓိကတည်ထောင်သူ James Cannon သည် 1930 ခုနှစ်များတွင် ဆိုရှယ်လစ်ပါတီ USA သို့ဝင်ရောက်ခဲ့သော သူ၏အဖွဲ့၏ရလဒ်များကို အကျဉ်းချုပ်တင်ပြပြီး ဆိုရှယ်လစ်အလုပ်သမားပါတီကိုဖွဲ့စည်းရန် ထွက်ခွာသွားသောအခါတွင် ၎င်းအား ထုတ်ဖော်ပြောဆိုခဲ့သည်။
“[SWP Founding] ကွန်ဗင်းရှင်းသည် ဆန့်ကျင်မှုမရှိဘဲ စတုတ္ထအပြည်ပြည်ဆိုင်ရာအစီအစဉ်တစ်ခုလုံးကို လက်ခံခဲ့သည်။ ဒါက ကျွန်တော်တို့ရဲ့ ပညာပေးလုပ်ငန်းတွေကို စေ့စေ့စပ်စပ်လုပ်ကြောင်း ပြသနေပါတယ်။ ဤအောင်မြင်မှုများအားလုံးကို ဆိုရှယ်လစ်ပါတီထဲသို့ ကျွန်ုပ်တို့ဝင်ရောက်ခြင်း၏ နိုင်ငံရေးဉာဏ်ပညာ၏ သက်သေအဖြစ် အရိပ်အမြွက်ပြနိုင်သည်။ နောက်တခုကတော့ ဆိုရှယ်လစ်ပါတီက ကျနော်တို့ကို နှင်ထုတ်ပြီး တသီးပုဂ္ဂလပါတီဖွဲ့ပြီး လက်တုံ့ပြန်တဲ့ အခါမှာ ဆိုရှယ်လစ်ပါတီက အသေခံထိုးနှက်ခဲ့တာ ဖြစ်ပါတယ်။ ထိုအချိန်မှ စ၍ SP သည် အလုပ်သမားလှုပ်ရှားမှု၏ မည်သည့်ပါတီတွင်မဆို သြဇာလွှမ်းမိုးမှု ပျောက်ကွယ်လုနီးပါးဖြစ်သည်အထိ တဖြည်းဖြည်းပြိုကွဲသွားခဲ့သည်။ ဆိုရှယ်လစ်ပါတီတွင်းက ကျွန်တော်တို့ရဲ့ လုပ်ဆောင်ချက်က အဲဒါကို အထောက်အကူဖြစ်စေတယ်။ ရဲဘော် ထရော့စကီးက ဆိုရှယ်လစ်ပါတီထဲကို ကျွန်တော်တို့ရဲ့ ဝင်ရောက်မှု စုစုပေါင်း ရလဒ်နဲ့ နောက်ပိုင်းမှာ သူ့အဖွဲ့အစည်းရဲ့ သနားစရာကောင်းတဲ့ အခြေအနေအကြောင်း သူနဲ့ စကားပြောတဲ့အခါ အဲဒီအကြောင်းကို မှတ်ချက်ချခဲ့ပါတယ်။ အဖွဲ့ဝင်အသစ်တစ်ဉီးမှ မရခဲ့ဘူးဆိုရင်တောင် အဖွဲ့အစည်းထဲကို ဝင်ခွင့်တစ်ခုတည်းက မျှတလိမ့်မယ်လို့ သူကပြောပါတယ်။ ဆိုရှယ်လစ်ပါတီမှာ တွေ့ကြုံခဲ့ရတဲ့ အတွေ့အကြုံတွေနဲ့ အဲဒီနေရာမှာ တိုက်ပွဲတွေကြောင့် တစ်စိတ်တစ်ပိုင်း ဆိုရှယ်လစ်ပါတီက တစ်ဖက်စောင်းနင်း ဖြစ်သွားတယ်။ တော်လှန်သော ပါတီတည်ဆောက်ရေး လမ်းကြောင်းတွင် အတားအဆီးဖြစ်နေ၍ ကြီးကျယ်သော အောင်မြင်မှုတစ်ခုဖြစ်သည်။ ပြဿနာသည် တော်လှန်သော ပါတီတည်ဆောက်ရေး တစ်ခုတည်းမဟုတ်ဘဲ ၎င်း၏လမ်းကြောင်းမှ အတားအဆီးများကို ရှင်းထုတ်ခြင်း ဖြစ်သည်။ အခြားပါတီတိုင်းသည် ပြိုင်ဘက်ဖြစ်သည်။ တခြားပါတီတိုင်းက အတားအဆီးတစ်ခုပါ။”
James P. Cannon၊ “အမေရိကန်ထရိုတိုစကီးဝါဒ၏သမိုင်း၊” Pathfinder Press၊ New York၊ 1972၊ pp 252-253
ဒီအကြောင်းကို ရှင်းရှင်းလေးပြောပါရစေ။ ၁၉၈၉ ခုနှစ်မတိုင်မီ လက်ဝဲ—မော်ဝါဒီ၊ ထရို့စကီးဝါဒီ၊ မာ့က်စ်ဝါဒီ-လီနင်ဝါဒီ၊ စတာလင်ဝါဒီ၊ ဆိုရှယ်ဒီမိုကရက်စ်စသည်ဖြင့်—ယနေ့လက်ဝဲကို နားလည်ရာတွင် အများစုမှာ အသုံးမဝင်ဟု ကျွန်တော်ထင်ပါတယ်။ Trotskyism ကိုခွဲခြားသိမြင်သူတိုင်းသည် Cannon ၏အမြင်များကိုမျှဝေခြင်းသို့မဟုတ်သူချီးမွမ်းသည့်အလေ့အကျင့်ကဲ့သို့သောမည်သည့်အရာကိုမျှမပါဝင်ပါ။ 1989 ခုနှစ်မတိုင်မီ လက်ဝဲမှ အခြားသော အယူဝါဒဆိုင်ရာ ရေစီးကြောင်းများနှင့် ခွဲခြားသိမြင်သူ အများအပြားသည် "အုပ်စိုးခြင်း သို့မဟုတ် ပျက်စီးခြင်း" စွန့်စားခန်းများတွင် ပါဝင်ကြသည်။ ထို့ကြောင့် မည်သည့် အယူဝါဒဆိုင်ရာ သဘောထားနှင့် ပတ်သက်သော ကျယ်ပြန့်သော ဖြီးရှင်းမှုများအား ခုခံရမည်။ (ဤအချက်ကို အားဖြည့်ရန်- “စတာလင်နစ်/တန်ကီ” ကွန်မြူနစ်ပါတီ USA တွင် ဦးဆောင်နေသည့် အသံများကို 1989 ခုနှစ်မတိုင်မီ အမျိုးအစားများ တွင် အဘယ်အရာအသုံးပြုမည်နည်း။ ပြင်းပြင်းထန်ထန် ရှုံ့ချပါတယ်။ ယူကရိန်းကို ရုရှားကျူးကျော်မှု ၊ Trotskyist လှုပ်ရှားမှုမှ အုပ်စု (၃) ခု၊ဆိုရှယ်လစ်လှုပ်ရှားမှု, အလုပ်သမားများကမ္ဘာ့ပါတီ, ပြီးနောက် ဆိုရှယ်လစ်များနှင့်လွတ်မြောက်ရေးတို့အတွက်ပါတီပူတင်အစိုးရ၏ ရန်လိုမှုကို ဝေဖန်ရန် ငြင်းဆန်ပြီး US/NATO နယ်ချဲ့ဝါဒအပေါ် အခြေအနေတစ်ခုလုံးကို အပြစ်တင်နေပါသည်။)
ဆိုလိုတာက DSA အတွင်းမှာ လက်အောက်ငယ်သားတွေရဲ့ ဂုဏ်သိက္ခာကို ပိုမိုမြင့်မားတဲ့ ကောင်းမှုတစ်ခုအဖြစ် ခံယူဖို့ DSA ရဲ့ သမာဓိကို လက်အောက်ငယ်သားတွေက လုပ်ဆောင်နေတဲ့ ပုံစံနဲ့ လည်ပတ်နေတဲ့ DSA အတွင်းမှာ အုပ်စုတွေ ရှိနေတာကို မမြင်ရခြင်းဟာ naiveté ရဲ့ အမြင့်ဆုံး ဖြစ်ပါလိမ့်မယ်။ တစ်ချို့က DSA ကို သူတို့ရဲ့ ကိုယ်ပိုင်စည်းကမ်းနဲ့ အဖွဲ့တစ်ခုအနေနဲ့ ဝင်ခဲ့တယ်။ အခြားသူများသည် ၎င်း၏ 2016 ပေါက်ကွဲကြီးထွားမှုနှင့် အသွင်ကူးပြောင်းမှုမှစတင်၍ DSA တွင် ဖြစ်ထွန်းလာခဲ့သည်။
နိုင်ငံရေးဗျူဟာသည် အဓိကအချက်ဖြစ်သည်။
ဤသည်မှာ DSA အဖွဲ့အစည်း၏နည်းလမ်းဖြင့် ဖြေရှင်းနိုင်သော ပြဿနာမဟုတ်ပါ။ ၎င်းသည် ပင်မနိုင်ငံရေးပြဿနာများနှင့် အဖွဲ့အစည်းအတွင်းရှိ ဆန့်ကျင်ဘက်ရေစီးကြောင်းများမှ ထောက်ခံအားပေးသည့် မတူညီသောအမြင်များကို ဖော်ထုတ်ရမည့်ကိစ္စဖြစ်သည်။ ဘယ်သူက ဘယ်သူ့ကို ညှဉ်းပန်းနှိပ်စက်သလဲ၊ ဆိုရှယ်မီဒီယာပေါ်ရှိ ဆူညံသံများနှင့် အော်ဟစ်တိုက်ခိုက်မှုအားလုံးနှင့် လူတို့၏စရိုက်နှင့် ကတိကဝတ်ဆိုင်ရာ “gotcha” မေးခွန်းထုတ်မှုအားလုံးကို ဖယ်ထုတ်လိုက်ပါ။ ပြီးရင် အောက်ခြေနိုင်ငံရေး ရွေးချယ်မှု ရအောင် DSA လုပ်ရမယ်။
DSA သည် ၎င်း၏ မကြာသေးမီက တိုးတက်မှုနှင့် ဆက်နွှယ်မှုအရှိဆုံး လမ်းကြောင်းပေါ်တွင် အပြင်ဘက်သို့ အာရုံစိုက်နိုင်ပြီး ဆက်လက်လုပ်ဆောင်နိုင်သည်- အမေရိကန် နိုင်ငံရေးတွင် တိုးတက်နေသော လမ်းကြောင်းအတွင်း ဆိုရှယ်လစ်အင်အားစုအဖြစ် မိမိကိုယ်ကို ထူထောင်ခြင်းဖြင့် အထင်ရှားဆုံး ပုဂ္ဂိုလ်များမှာ Bernie နှင့် the Squad ဖြစ်သည်။ ထိုလမ်းစဉ်ကို ခံယူခြင်းသည် အာဏာရှင်အခွင့်အရေးကို ချေမှုန်းရန်နှင့် လူမှုတရားမျှတမှုနှင့် ဆိုရှယ်လစ်အင်အားစုများ၏ လွတ်လပ်သော စွမ်းအားကို တည်ဆောက်ခြင်း နှစ်ခုစလုံးတွင် ထိုလမ်းကြောင်း၏ ကြီးမားသော လမ်းကြောင်းအတိုင်း အာရုံစိုက်ခြင်းကို ဆိုလိုပါသည်။ အလုပ်သမားလှုပ်ရှားမှုကို ပြန်လည်အသက်သွင်းရန် ကြိုးပမ်းမှုများဖြင့် ရွေးကောက်ပွဲဆိုင်ရာ ပေါင်းစပ်လုပ်ဆောင်မှုကို ညွှန်ပြမည်ဖြစ်သည်။ လူမျိုးရေးတရားမျှတမှု၊ နှင့် အဖွဲ့အစည်းကို လူမျိုးပေါင်းစုံ၊ ကျား၊မ ပါဝင်သော အလုပ်သမားလူတန်းစားကို အမြစ်ဖြတ်ပါ။ ပြိုကျပျက်စီးနေသော ငြိမ်းချမ်းရေးနှင့် စည်းလုံးညီညွတ်ရေးလှုပ်ရှားမှုများကို ပြန်လည်တည်ဆောက်ရန် ပါလက်စတိုင်းအခွင့်အရေးအတွက် ပါလက်စတိုင်းအခွင့်အရေးအတွက် ကတိကဝတ်ပြုထားသည့် မဲဆန္ဒပေးအဖွဲ့ကို တတ်နိုင်သမျှ များများစားစားတည်ဆောက်ရန် ကြိုးပမ်းမှုတို့ ပါဝင်မည်ဖြစ်သည်။
တနည်းအားဖြင့် DSA သည် သန့်စင်ရေးအားထုတ်မှုကို ဦးစားပေးပြီး ထိုလမ်းကြောင်းကို ဆန့်ကျင်သော ပြင်ပမှ တော်လှန်သော ဆိုရှယ်လစ်ပါတီအသစ်ကို တည်ဆောက်ရန် လမ်းစကို ချမှတ်နိုင်သည်။ Jamaal Bowman ကိုထုတ်ပယ်ပြီး Squad နှင့် Bernie တွင်အခြားသူများနှင့်အဆက်အသွယ်ဖြတ်ရန်ရွှေ့ထားသောကြောင့်၊ ထင်ရှားသော နှင်ထုတ်ခြင်း- Bowman ထောက်ခံအားပေးသူများအနက်မှ တစ်ဦးအရ၊
Alexandria Ocasio-Cortez၊ Rashida Tlaib၊ Ilhan Omar နှင့် Bernie Sanders ကဲ့သို့သော "DSA ၏ "ရွေးကောက်ခံသူများ" နှင့် မဟာမိတ်များသည် အတိုက်အခံဖြစ်ခြင်းဟူသည့်ပုံစံကို ရပ်တန့်လိုက်ပြီး ၎င်းတို့အား အပြင်းထန်ဆုံး လစ်ဘရယ်ဒီမိုကရက်များအဖြစ် တံဆိပ်ကပ်မည့်အစား ၎င်းတို့ကို ဒီမိုကရက်တစ်ပါတီရဲ့ ဆောင်ရွက်ချက်ပါ။”
ဤရွေးချယ်မှုသည် DSA ၏ လက်ရှိပြည်တွင်းပဋိပက္ခများ၏ အဓိကဖြစ်သည်။ ၎င်းနှင့်ပတ်သက်သည့် ဆွေးနွေးငြင်းခုံမှုကို အပူထက် အလင်းရောင်ပိုမိုရရှိစေသည့် နည်းလမ်းဖြင့် ပြုလုပ်နိုင်သည်။ ဤကိစ္စတွင် ရွေးကောက်ပွဲဆိုင်ရာ မဟာဗျူဟာကို အာရုံစူးစိုက်နေသည့် ဘက်စုံအငြင်းအခုံဖြစ်ပြီး အမေရိကန်ရှိ လက်ရှိအင်အားချိန်ခွင်လျှာ၊ နိုင်ငံရေး၊ ဒီမိုကရေစီတိုက်ပွဲနှင့် ဆိုရှယ်လစ်ဝါဒတိုက်ပွဲတို့၏ ကွဲပြားခြားနားသော အမြင်များနှင့် ကွဲပြားသော အကဲဖြတ်ချက်များကို ထင်ဟပ်စေပါသည်။ အရေးပါမှု—အမေရိကန်အရင်းရှင်စနစ်နှင့် လူဖြူအာဏာစက်များအကြား ဆက်နွှယ်မှုနှင့် ယနေ့ Trumpist အစုအဖွဲ့၏ သဘောသဘာဝနှင့် အန္တရာယ်နှင့်ပတ်သက်၍ ဆိုလိုသည်။ (ဤစာစီစာကုံးတွင် ပါရှိသည့်အရာများအပြင်၊ ဤပြဿနာများနှင့်ပတ်သက်သည့် ကျွန်ုပ်၏ထင်မြင်ယူဆချက်များကို ပေါင်းစည်းခြင်းအတွက် ကျွန်ုပ်ရေးထားသော ကော်လံ 20 တွင် စုစည်းတင်ပြထားသည်—ယခင်က အဆင့်မြှင့်တင်ခြင်း—ပြီးခဲ့သောနှစ်နှစ်အတွင်း ရရှိနိုင်ပါသည်။ ဒီမှာ. အမေရိကန် လူမျိုးရေး အရင်းရှင်စနစ်ကို ထိထိရောက်ရောက် စိန်ခေါ်ရန် လိုအပ်သော မဟာမိတ်များ ၏ အလွန်ကျဉ်းမြောင်းလွန်းသော အမြင်များကို သီးခြားဝေဖန်ချက်အတွက် Convergence စာတမ်းဖတ်ပွဲကို ကြည့်ပါ “လူဖြူသမ္မတနိုင်ငံနှင့် လူမျိုးရေးတရားမျှတမှုအတွက် ရုန်းကန်မှုအထူးသဖြင့် နိဂုံးချုပ်စာစီစာကုံး ဒီမှာ.)
DSA သည် ဤရွေးချယ်မှုကို ပြုလုပ်သည်နှင့်တစ်ပြိုင်နက်၊ ၎င်းကို အချိန်အတိုင်းအတာတစ်ခုအထိ စမ်းသပ်စစ်ဆေးသင့်သည်။ သဘောမတူသူများသည် အဖွဲ့အစည်းတွင် ဆက်လက်ရှိနေခွင့်ရှိပြီး သင့်လျော်သောအချိန်၌ ၎င်းတို့၏ အခြားရှုထောင့်ကို ပြန်လည်တင်ပြပိုင်ခွင့်ရှိသည်၊ အမျိုးသားညီလာခံဖြစ်ဖွယ်ရှိသည်။ သို့သော် မည်သည့်ဆိုရှယ်လစ်အဖွဲ့အစည်းကမှ တိုင်းပြည်၏နိုင်ငံရေးတွင် မည်သည့်နေရာတွင် ရပ်တည်နေသနည်းကဲ့သို့သော အခြေခံကျသည့်မေးခွန်းတစ်ခုအတွက် ပြည်တွင်း၌ ပဋိပက္ခများ ဆက်တိုက်ဖြစ်ပွားနေပါက ထိရောက်စွာလုပ်ဆောင်နိုင်မည်မဟုတ်ပေ။
DSA သည် အနည်းဆုံး နှစ် 70 အတွင်း US တွင်တွေ့မြင်ခဲ့သော အကြီးဆုံး ဆိုရှယ်လစ်အဖွဲ့အစည်းဖြစ်သည်။ 2016 ခုနှစ်မှ စတင်၍ ၎င်း၏ ပေါက်ကွဲအား ကြီးထွားလာမှုသည် လူသားမျိုးနွယ်ကို ခြိမ်းခြောက်သည့် အကျပ်အတည်းများနှင့် လက်ယာအာဏာရှင်စနစ်၏ ဆိုးရွားသော ခြိမ်းခြောက်မှုဖြစ်ချိန်တွင် လှိုင်းနှုန်း၏ တိုးတက်မှုဘက်ခြမ်းရှိ လူတိုင်းကို အားတက်စေသည်။ ဘယ်ဘက်တစ်ခုလုံးတွင် DSA မှရွေးချယ်သည့်လမ်းကြောင်းတွင် အစုရှယ်ယာတစ်ခုရှိသည်။
ZNetwork သည် ၎င်း၏စာဖတ်သူများ၏ ရက်ရောမှုဖြင့်သာ ရန်ပုံငွေထောက်ပံ့ထားသည်။
လှူဒါန်းရန်
2 မှတ်ချက်များ
ဆောင်းပါးသည် DSA အတွင်း တိုက်ပွဲများ၏ နောက်ခံအကြောင်း များစွာ အသုံးဝင်သော ထိုးထွင်းအမြင်များကို ပေးပါသည်။ ယဉ်ကျေးမှုကို ခေါ်ဆိုခြင်း/ပယ်ဖျက်ရန် ဆောင်းပါး၏ ကန့်ကွက်မှုများနှင့် တိုက်ပွဲများ ဖြစ်ပွားစေသည့် အလုံးစုံ တက်ကြွမှုတို့ကို သဘောတူပါသည်။
သို့သော်၊ ဆောင်းပါးသည် DSA နှင့်ရင်ဆိုင်နေရသောရွေးချယ်မှုကို မည်သို့ဘောင်ခတ်ထားသည်ကို ကျွန်ုပ်သဘောမတူပါ။ ဒီမိုကရက်တစ်ပါတီရဲ့ အချုပ်အနှောင်အတွင်း အလုပ်လုပ်ပြီး တော်လှန်တဲ့ ပါတီကို ထူထောင်ဖို့ ခွဲထွက်ခြင်းကြားက ရွေးချယ်စရာတစ်ခု မဟုတ်ဘူး။
Socialist Alternative (SA) ၏ အောင်မြင်မှုကို ဤဆောင်းပါးတွင် ကိုးကားထားသော ပါတီများထဲမှ တစ်ခုဖြစ်သည့်အတိုင်း တတိယပါတီများ ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်ရန် နေရာများစွာ ရှိပါသည်။ SA မှ သရုပ်ပြသည့်ပုံစံမှာ ဆိုရှယ်လစ်ပါတီသည် ဆီယက်တဲလ်ကဲ့သို့ လစ်ဘရယ် အမာခံနယ်မြေများတွင် အလွန်ထိရောက်သော ဒုတိယပါတီတစ်ခုဖြစ်နိုင်ပြီး အစီအစဉ်တစ်ခုလုံးကို ဘယ်ဘက်သို့ တွန်းပို့ခြင်းပင်ဖြစ်သည်။ ဤပုံစံကို အခြားသော လစ်ဘရယ် အမာခံနယ်မြေများတွင် ပုံတူကူးထားသည်ကို မြင်ချင်ပြီး - ဤဆောင်းပါးကို ရေးသားသူလည်း ထိုနည်းလည်းကောင်းပင် တွေးကြည့်မိပါသည်။
ပါတီက တတိယပါတီဖြစ်မယ့် ရှေးရိုးဆန်တဲ့ အမာခံနယ်မြေမှာ ဆိုရှယ်လစ်ပါတီက ရွေးကောက်ပွဲ အောင်မြင်မှုကို သရုပ်ပြတာကိုလည်း မြင်ချင်ပါတယ်။ အမျိုးသားအဆင့်တွင်၊ spoiler သက်ရောက်မှုများနှင့်ပတ်သက်၍ တရားဝင်သောစိုးရိမ်မှုများရှိသော်လည်း အန္တရာယ်သေချာပေါက်ယူထိုက်သည့် ဒေသအဆင့်တွင် လောင်းကြေးများ နည်းပါးပါသည်။ ဆိုရှယ်လစ်ပါတီ အောင်မြင်ရင် ကျွန်တော်တို့အားလုံး လိုက်နာရမယ့် စံနမူနာကောင်းတွေ ပေးလိမ့်မယ်။ မအောင်မြင်ဘူးဆိုရင်တောင် သင်ခန်းစာယူစရာတွေ ရှိမှာဖြစ်သလို နောက်တစ်ကြိမ် ထပ်ကြိုးစားဖို့ ထပ်ခါထပ်ခါ ကြိုးစားနိုင်ပါတယ်။
ဥပမာအားဖြင့် သမ္မတရွေးကောက်ပွဲများတွင် အမျိုးသားအဆင့်တွင်၊ အထက်ဖော်ပြပါတတိယပါတီသည် ပြင်းထန်သောပြိုင်ဘက်ဖြစ်လာသည့်အချိန်အထိ အနည်းဆုံး ဒီမိုကရက်တစ်ပါတီ၏ဘောင်အတွင်း Sanders-Squad လှုပ်ရှားမှုနှင့် လုပ်ဆောင်နိုင်ဆဲဖြစ်ကြောင်း သတိပြုပါ။ ဤနေရာတွင် ကွဲလွဲမှုမရှိပါ - ပြည်တွင်းနှင့် အမျိုးသားအဆင့် ဗျူဟာများ တူညီရန် မလိုအပ်ပါ။
အရေးကြီးသည်မှာ၊ အထက်တွင်ဖော်ပြထားသည့်အရာသည် သက်ဆိုင်သူအားလုံးကို ခိုင်မာသောလုပ်ဆောင်စရာတစ်ခုခုကို ပေးဆောင်သည့် အပြုသဘောဆောင်သော အတွေးအခေါ်အညစ်အကြေးများမှတဆင့် အပြုသဘောဆောင်သောနည်းလမ်းဖြစ်သည်။ အစုအဖွဲ့များ ပေါင်းစည်းနိုင်စေရန်အတွက် လူတိုင်းသဘောတူနိုင်သော အနိမ့်ဆုံးမူဘောင်ပုံစံတစ်ခု လိုအပ်မည်ထင်ပါသည်။ ဥပမာအားဖြင့်၊ အနိမ့်ဆုံးမူဘောင်သည် သမ္မတရွေးကောက်ပွဲများတွင်၊ swing ပြည်နယ်များတွင် DSA သည် မကောင်းမှုနည်းသော ဒီမိုကရက်များကို မဲပေးရန် ထောက်ခံအားပေးရမည်ဖြစ်သည်။ တတိယပါတီကို ထောက်ခံသူများသည် ထိုရာထူးကို သဘောမတူနိုင်သော်လည်း DSA သည် ဒေသတွင်း ရွေးကောက်ပွဲများတွင် ပါတီကြီးထွားလာမှုနောက်ကွယ်တွင် ၎င်း၏အရင်းအမြစ်များကို ပစ်ချခြင်းအတွက် ကျိုးကြောင်းဆီလျော်သော အပေးအယူတစ်ခုဟု ထင်ရသည်။
ငါသည် Rep. Bowman ၏ကွန်ဂရက်လွှတ်တော်ခရိုင်တွင်တည်ရှိသော Concerned Families of Westchester ၏အသိုင်းအဝိုင်းအခြေပြုအဖွဲ့အစည်းတစ်ခု၏အဖွဲ့ဝင်ဖြစ်သည်။ Bowman ၏ ရွေးကောက်ပွဲ မဲဆွယ်မှုကို ပံ့ပိုးပေးသည့် DSA အခန်း အပါအဝင် အခြားသော တိုးတက်သော အဖွဲ့အစည်းများစွာ ရှိပါသည်။ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းအားဖြင့်၊ ၎င်းသည် အောက်လွှတ်တော် နိုင်ငံခြားရေးရာကော်မတီ၏ ဥက္ကဋ္ဌ၊ စစ်ပွဲများနှင့် စစ်ဘက်ဆိုင်ရာ အသုံးစရိတ်အားလုံးကို ထောက်ခံသူနှင့် ခိုင်မာသော “အစ္စရေးအား ထောက်ခံသူ” တို့အတွက် စိန်ခေါ်မှုတစ်ရပ်ကို ကိုယ်စားပြုခဲ့ခြင်းကြောင့် ဖြစ်သည်။ - ထို့အပြင်၊ Bowman သည် ပညာတတ်တစ်ဦးအဖြစ် မှတ်တမ်းကောင်းရှိပြီး ကွန်ဂရက်လွှတ်တော်ခရိုင်အတွင်းရှိ လူမည်းအသိုင်းအဝိုင်းများတွင် လေးစားခံရသည်။ Bowman သည် Dem တွင် Engel ကို တခဲနက်အနိုင်ယူခဲ့သည်။ မူလတန်းက သူ့အား ထောက်ခံစကားပြောသည်။
DSA ထောက်ခံသူအချို့သည် Bowman ကိုနှင်ထုတ်ရန် ပြောင်းရွှေ့လာသောအခါတွင် Max Elbaum က အထက်တွင်ဖော်ပြထားသော အကြောင်းပြချက်များဖြင့် Bowman ၏ တိုးတက်သောထောက်ခံသူများကို (အနည်းဆုံး) အကြောင်းပြချက်နှစ်ခုဖြင့် စိတ်ဆင်းရဲစေခဲ့သည်။ ပထမဦးစွာ ဆောင်းပါးတွင် ဖော်ပြထားသည့်အတိုင်း Bowman သည် Squad နှင့် ပူးပေါင်းကာ မီဒီယာတွင် လူမည်းအစွန်းရောက်တစ်ဦးအဖြစ် သူ၏ ထိပ်တန်းတင်ပြချက်သည် ဒေသတွင်းနိုင်ငံရေးသာမက တိုးတက်သောလှုပ်ရှားမှုတစ်ခုလုံးအတွက် အကျိုးရှိခဲ့သည်။ ဒုတိယ၊ Bowman သည် နိုင်ငံခြားရေးရာများအကြောင်း ရှင်းရှင်းလင်းလင်း သင်ယူနေပြီး esp။ အစ္စရေး/ပါလက်စတိုင်း၊ သူ့အဖွဲ့မှ ပေါင်းစည်းပြီး သူ့ခရိုင်ရှိ အစ္စရေးလိုလားသော အသိုင်းအဝိုင်းများမှ မကြာခဏ တိုက်ခိုက်မှုများမှ မိမိကိုယ်ကို ကာကွယ်ရန် လိုအပ်သည်။
သင်ယူမှုမျဉ်းကွေးသည် ပါလက်စတိုင်းလိုလားသောရာထူးများအတွက် Bowman မှ အထောက်အပံ့များ တိုးလာစေသည်။ ဥပမာအားဖြင့်၊ မကြာသေးမီက သူသည် ပါလက်စတိုင်း Nakba နှင့်ပတ်သက်သည့် Rep. Tlaib ၏ဆုံးဖြတ်ချက်ကို ထောက်ခံသည့်အဖွဲ့မှ အမျိုးသမီး ၅ ဦးနှင့်ပူးပေါင်းခဲ့သည်။ ပါလက်စတိုင်းကို ထောက်ခံတဲ့ တခြား ဥပမာတွေ ရှိပါသေးတယ်။
DSA အတွင်းရှိ စကားစစ်ထိုးပွဲနှင့် ပတ်သက်၍ Bowman ၏ ခရိုင်အတွင်း မည်ကဲ့သို့ တိုးတက်နေသည်များကို ရှာဖွေရန် စိတ်ပါဝင်စားမှု နည်းပါးသည့်အတွက် စိတ်ပျက်မိပါသည်။ ကျွန်ုပ်နားလည်သည်မှာ ဒေသန္တရ DSA အခန်းမှ ထုတ်ပယ်ခြင်းကို နှစ်သက်ခြင်းမရှိပေ။ Bowman သည် အစ္စရေး-ပါလက်စတိုင်းအပေါ် ၎င်း၏အမြင်များကို ဆွေးနွေးရန် အမျိုးသား DSA ခေါင်းဆောင်များနှင့် တွေ့ဆုံခဲ့ပြီး အမြင်များ ပေါင်းစည်းမှုရှိကြောင်းကိုလည်း ကျွန်တော်ယုံကြည်ပါသည်။
Max Elbaum (ပါးပြင်ရှိ လျှာ?) သည် Bowman ၏ မဲဆန္ဒရှင်များ၏ အခြေခံကို ပါလက်စတိုင်းလိုလားသော အနေအထားသို့ ပြောင်းရွှေ့ရာတွင် ကူညီရန် DSA မှ စီစဉ်သူများကို Bowman ခရိုင်သို့ စေလွှတ်ရန် အကြံပြုထားသည်။ ၎င်းတို့ကို ကြိုဆိုမည်မှာ သေချာပြီး ကျွန်ုပ်တို့ ဒေသခံများသည် ဈေးမတတ်နိုင်သော အိမ်ရာများကို ရှာဖွေနိုင်ကာ ဒေသတွင်း နိုင်ငံရေး ညှိနှိုင်းမှုများနှင့် ပတ်သက်၍ ထောက်ပြမှုများ ပေးနိုင်ပါသည်။