Diana Baharona မှ ဘာသာပြန်သည်။
စာရေးဆရာများ၊ အနုပညာရှင်များ၊ ပညာရှင်များ၊ ပါလီမန်အမတ်များနှင့် တိုက်ကြီးငါးခုမှ အခြားလူပုဂ္ဂိုလ် ၄၀၀၀ ကျော်က နိုဘယ်ဆုရှင် ခြောက်ဦးဖြင့် ဂျနီဗာလူ့အခွင့်အရေးကော်မရှင်ကို အမေရိကန်ပြည်ထောင်စု၏ နှောင့်ယှက်မှုအား လျစ်လျူမရှုရန်နှင့် ငြင်းပယ်ရန် တိုက်တွန်းခဲ့သည်။ ကျူးဘားကို ဆန့်ကျင်တဲ့ လှုပ်ရှားမှုက မအောင်မြင်ခဲ့ပါဘူး။ ကာရေဘီယံကျွန်းအား ဆန့်ကျင်သည့် ဝါရှင်တန်မှ ယူဆောင်လာသော ဆုံးဖြတ်ချက်ကို အတည်ပြုခဲ့သည်။4,000 ကော်မရှင်တွင် တတိယကမ္ဘာ့ကိုယ်စားလှယ်များ (အထူးသဖြင့် အရှေ့ဥရောပ၊ အာဖရိကနှင့် လက်တင်အမေရိကတို့မှ) ဘုရှ်အစိုးရအား ဖိအားပေးပြီးနောက် ကျူးဘားကိုဆန့်ကျင်သည့် အစပြုမှုကို ၂၀၀၅ ခုနှစ် ဧပြီလ ၁၄ ရက်နေ့တွင် အတည်ပြုခဲ့သည်။ အများစု ၂၁ မဲ မှ ၁၇ မဲ၊ ကြားနေ ၁၅ မဲ။၂
ဆုံးဖြတ်ချက်ကို အောင်မြင်ရန်၊ ဝါရှင်တန်သည် အကျပ်ကိုင်မှုကို အားကိုးရမည်ဖြစ်သည်။ ဥပမာအားဖြင့်၊ အမေရိကန်က အာဖရိကနိုင်ငံကို ၀ါဂွမ်းထပ်မဝယ်တော့ဘူးလို့ ခြိမ်းခြောက်တယ်။ အမေရိကန် ကိုယ်စားလှယ်အဖွဲ့သည် ယင်းအဆိုကို ကန့်ကွက်မဲပေးမည်ဆိုပါက လာမည့်ရွေးကောက်ပွဲများအတွင်း အတိုက်အခံများ၏ အုံကြွမှုကို ရပ်တန့်ရန် အမေရိကန်က ဝင်ရောက်စွက်ဖက်မည်မဟုတ်ကြောင်း သတိပေးထားသည်။ အဆိုပါဆုံးဖြတ်ချက်ကို ဆန့်ကျင်မဲပေးဝံ့ပါက အာရှနိုင်ငံတစ်ခုမှ ရွှေ့ပြောင်းအခြေချသူများကို နေရပ်ပြန်ပို့မည်ဟု ခြိမ်းခြောက်ထားသည်။ လက်တင်အမေရိကနိုင်ငံအများအပြားကိုလည်း ခြိမ်းခြောက်ခဲ့သည်။၃
ယေဘူယျအားဖြင့်၊ ဝါရှင်တန်၏တောင်းဆိုချက်အရ တတိယနိုင်ငံမှ ဤစာသားမျိုးကို နှစ်စဉ်တင်ပြပါသည်။ သို့သော် ကျူးဘားအပေါ် ရန်လိုမှုကို အနည်းငယ်ပို၍ တွန်းလှန်ရန် တစ်ခုတည်းသော ရည်မှန်းချက်ဖြစ်သည့် ဤသေးငယ်သော နိုင်ငံရေးကစားနည်းနှင့်အတူ မည်သည့်နိုင်ငံမှ မပါဝင်နိုင်သောကြောင့် ယခုနှစ်တွင် အမေရိကန်က ဆုံးဖြတ်ချက်ကို ချမှတ်ရမည်ဖြစ်သည်။ အမှန်မှာ၊ Bush အစိုးရက ဤဆုံးဖြတ်ချက်မှတစ်ဆင့် ကျူးဘားလူဦးရေအပေါ် လူမဆန်သော စီးပွားရေးပိတ်ဆို့အရေးယူမှုများနှင့် ၎င်းအပေါ် မတူကွဲပြားသော နိုင်ငံရေးနှင့် သံတမန်ရေးအရ တိုက်ခိုက်မှုများကို တရားမျှတစေရန် ကြိုးပမ်းနေပါသည်။၄င်း၏ အစွမ်းအစရှိသော်လည်း၊ ကျူးဘားကို မဲပေးရန် အဖွဲ့ဝင်နိုင်ငံများကို အတင်းအကြပ် ခြိမ်းခြောက်မှုများနှင့် စီးပွားရေး ခြိမ်းခြောက်မှုများ၊
ဤရှုပ်ထွေးမှုသည် ကျင့်ဝတ်အရ လက်ခံနိုင်ဖွယ်မရှိသော်လည်း မဖွံ့ဖြိုးသေးသောနိုင်ငံတစ်ခု၏ အစိုးရသည် ကျူးဘားကို သီးခြားခွဲထုတ်ခြင်းဆိုင်ရာ မဟာဗျူဟာတွင် ပါဝင်ရန် သဘောတူမည်ဖြစ်သော်လည်း နိုင်ငံရေးနှင့် စီးပွားရေး [ဖြစ်ရပ်မှန်များ] ကို အတိုင်းအတာတစ်ခုအထိ နားလည်သဘောပေါက်ကာ ဆင်ခြင်တုံတရားဖြင့် နားလည်ရန် ဖြစ်နိုင်သည်။ ကော်မရှင်အဖွဲ့ဝင်အချို့သည် တစ်ဖက်တွင် ကိုယ်ကျင့်တရားဆိုင်ရာ ထည့်သွင်းစဉ်းစားမှုများနှင့် တစ်ဖက်တွင် အမေရိကန်၏ ခြိမ်းခြောက်မှုကို ရင်ဆိုင်နေရပြီး ရှောင်ရန်လမ်းကို ရွေးချယ်ခဲ့သည်။ မည်သို့ပင်ဆိုစေကာမူ၊ ဥရောပသမဂ္ဂသည် အမေရိကန်၏ ပြင်းထန်သောမူဝါဒများနှင့် မဟာမိတ်ပြုကာ ဝါရှင်တန်၏ဆုံးဖြတ်ချက်ကို ပူးတွဲပံ့ပိုးပေးသည့်အထိ ပူးပေါင်းဆောင်ရွက်သွားမည်ဖြစ်ကြောင်း လက်ခံရန် ခက်ခဲသည်။ ကံမကောင်းစွာဖြင့်၊ ဥရောပသည် အမေရိကန်၏ နိုင်ငံရေးလှုပ်ရှားမှုများကို တင်သွင်းလိုသော အချုပ်အခြာအာဏာကို လက်ခံကျင့်သုံးနိုင်စွမ်းမရှိဟု ထပ်မံပြသခဲ့သည်။6 လက်တွေ့တွင်၊ ဥရောပ၏ သံတမန်ရေးအာဏာသည် ထင်ယောင်ထင်မှားတစ်ခုထက် မပိုပေ။
Abu Graib တွင် ကျူးလွန်ခဲ့သော စစ်ရာဇ၀တ်မှုများ နှင့် တရားဝင်ဖြစ်တည်မှုကို အသိအမှတ်မပြုသည့်တိုင် ဂွမ်တာနာမိုရေတပ်အခြေစိုက်စခန်းတွင် 2001 ခုနှစ်ကတည်းက အချုပ်အခြာအာဏာပိုင်နိုင်ငံနှစ်ခုမှ စစ်ရေးကျူးကျော်မှုနှစ်ခုအတွက် တာဝန်ရှိသော အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုသည် အာဖဂန်နစ္စတန်နှင့် အီရတ်တို့ဖြစ်သည်။ မည်သူ့ကိုမျှ လူ့အခွင့်အရေးဆိုင်ရာ ဆုံးဖြတ်ချက်ချရန် အတိအကျ တရားဝင်မှု မရှိပါ။ လက်နက်ကိုင် ရန်စမှု စတင်ချိန်မှစ၍ အီရတ်နိုင်ငံသား 100,000 ကျော်ကို ရေတွက်ပြီး 'လွတ်လပ်သော ရွေးကောက်ပွဲ' ဟု နိုင်ငံတကာ အသိုင်းအဝန်းက ရှက်ဖွယ်လိလိ အသိမှတ်ပြုသည့် အနေဖြင့် ၀ါရှင်တန်သည် ဒီမိုကရေစီနှင့် လေးစားမှု ဆိုင်ရာ သင်ကြားပို့ချပေးသည့် သင်ခန်းစာ တစ်စုံတစ်ရာ မရှိပေ။ အခြေခံအခွင့်အရေးများ။၇
ဂျီနီဗာလူ့အခွင့်အရေးကော်မရှင်၏ ၆၁ ကြိမ်မြောက် အစည်းအဝေးအတွင်း အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုသည် အချို့သောကိစ္စရပ်များတွင် ၎င်း၏ရာထူးများကြောင့် အကြိမ်ပေါင်းများစွာ အထီးကျန်နေခဲ့သည်။ ဥပမာအားဖြင့်၊ ပါကစ္စတန်မှတင်ပြသော 'ဘာသာတရားများကို အသရေဖျက်ခြင်းအား တွန်းလှန်ခြင်း' ဟူသောခေါင်းစဉ်ဖြင့် အမေရိကန်ကိုယ်စားလှယ်အဖွဲ့မှ မဲခွဲဆုံးဖြတ်ပြီး ကျယ်ပြန့်သောအနားသတ် (၃၁-၁၆)ဖြင့် အတည်ပြုခဲ့သည်။ ပါလက်စတိုင်းလူမျိုးများ၏ ကိုယ်ပိုင်ပြဌာန်းခွင့်ကို ထောက်ခံသည့် လစ်ဗျားမှတင်ပြသည့် စာသားကို အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုသည် တစ်ခုတည်းသောမဲပေးခဲ့ပြီး ကော်မရှင်အဖွဲ့ဝင်အများစု (ကော်စတာရီကာကသာ ကြားနေ) ၈။
မည်သို့ပင်ဆိုစေကာမူ၊ လူများစုက ထောက်ခံပြီး ဝါရှင်တန်မှ ပယ်ချခဲ့သော နောက်ထပ်ဆုံးဖြတ်ချက်သည် ကျူးဘားအပေါ် ဘုရှ်အစိုးရ၏ နိုင်ငံခြားရေးမူဝါဒကို ရှင်းလင်းစွာ သရုပ်ဖော်ထားသည်။ ကျူးဘားကိုယ်စားလှယ်အဖွဲ့မှ တင်သွင်းသည့် “လူ့အခွင့်အရေးနှင့် ကိုယ်ပိုင်ပြဌာန်းခွင့်ရှိသော နိုင်ငံတစ်နိုင်ငံ၏ ပြည်သူများ၏အခွင့်အရေးကို ဖောက်ဖျက်ရန် ကြေးစားစစ်သားများအသုံးပြုခြင်း” ကို ရှုတ်ချသည့် ဆုံးဖြတ်ချက်ကို ထောက်ခံမဲ ၃၅ မဲနှင့် ကန့်ကွက်မဲ ၁၅ မဲ၊ အမေရိကန်နှင့် နိုင်ငံများက အတည်ပြုခဲ့သည်။ ဥရောပသမဂ္ဂ၏။၉ အမှန်မှာ၊ အမေရိကန်သည် ဟာဗားနားကို တိုက်ခိုက်နေသော အကြမ်းဖက်စစ်ပွဲ အပါအဝင် ကျယ်ပြန့်သော ကျင့်သုံးမှုများကို ရှုတ်ချသည့် ဆုံးဖြတ်ချက်တစ်ရပ်ကို ချမှတ်ရန် ငြင်းဆိုခဲ့သည်။
ကျူးဘားနွယ်ဖွား အစွန်းရောက်တစ်ဦးဖြစ်ပြီး အနောက်ကမ္ဘာခြမ်းရေးရာ လက်ထောက်နိုင်ငံခြားရေးဝန်ကြီး ရော်ဂျာ နိုရီဂါ၏ စကားအရ၊ ဘုရှ် အစိုးရက အိမ်ဖြူတော်၏ လုပ်ခလစာအတွက် ကျူးဘား ကြေးစားအလုပ်သမားများထံ ခွဲဝေပေးသည့် ကြီးမားသော အသုံးစရိတ်ကို အမေရိကန်ဒေါ်လာ ၁၄.၄ သန်း တိုးမြှင့်ရန် ဆုံးဖြတ်ခဲ့သည်။14.4 'ကျူးဘား အတိုက်အခံများ' ဟု လိမ်လည်ခေါ်ဝေါ်သော နိုင်ငံဖြတ်ကျော် မီဒီယာများမှ အလိုတော်ရိများအတွက် စုစုပေါင်း ကန်ဒေါ်လာ သန်း ၅၀ ကျော် ခွဲဝေပေးထားသည်။ ၁၁ ဒေါ်လာ ၆ သန်းကျော် ပေးထားပြီးပြီဟု နိုရီဂါက ရိုးသားလွန်းသဖြင့် လူအချို့ကိုပင် အမည်ပေးခဲ့သည်။ ကျူးဘားကို ဆန့်ကျင်တဲ့ အမေရိကန် နိုင်ငံခြားရေး မူဝါဒ ချမှတ်ရေး တာဝန်ခံ။ သူသည် Martha Beatriz Roque၊ Ladies in White (36 ခုနှစ် မတ်လတွင် ကျူးဘားတရားရုံးများမှ ပြစ်ဒဏ်ချမှတ်ခံရသော US အေးဂျင့်များ၏ဇနီးနှင့်သမီးများ) နှင့် Oswaldo Paya.10
အဲဒီ့အခါသမယမှာ နောက်ထပ်နာမည်တစ်ခုကတော့ နယ်စည်းမခြား သတင်းထောက်များအဖွဲ့ (RSF) ရဲ့ လုပ်ဆောင်ချက်တွေကို Noriega က ချီးကျူးခဲ့ပါတယ်- 'ပြင်သစ် NGO ဟာ အများပြည်သူဆိုင်ရာ ဝန်ဆောင်မှုကြေညာချက်တွေ ထုတ်ပြန်တာ၊ ကြော်ငြာတွေတင်တာ၊ အစီရင်ခံစာတွေရေးတာတွေ အာရုံစိုက်လုပ်ဆောင်ဖို့ ကြိုးပမ်းမှုတွေလည်း ပါဝင်ပါတယ်။ ကျူးဘားတွင် မီဒီယာလွတ်လပ်ခွင့်မရှိခြင်း'13 Robert Menard ဦးဆောင်သောအဖွဲ့အစည်းနှင့် ဖလော်ရီဒါရှိ ဖက်ဆစ်ကျူးဘားပြည်နှင်ခံအဖွဲ့ငယ်များအကြား ချိတ်ဆက်မှုများကြောင့် အံ့သြစရာမဟုတ်ပေ။14
တစ်ချိန်တည်းမှာပင် ကျူးဘားအကြမ်းဖက်သမား Luis Posada Carriles ပေါက်ကွဲခဲ့သည်။ CIA အေးဂျင့်ဟောင်း Posada Carriles သည် 2000 ခုနှစ်တွင် Fidel Castro အား လုပ်ကြံသတ်ဖြတ်ရန် ကြိုးပမ်းမှုအတွက် ထောင်ဒဏ် 2004 နှစ် ချမှတ်ခံခဲ့ရသည်။ ၎င်းအား ပနားမားသမ္မတဟောင်း Mireya Moscoso မှ 15 ခုနှစ် သြဂုတ်လတွင် သက်တမ်းမကုန်ဆုံးမီ ရက်အနည်းငယ်အလိုတွင် ၎င်းအား လွတ်ငြိမ်းခွင့်ပေးခဲ့သည်။ မီယာမီတွင် သူမအတွက် ရွှေအငြိမ်းစားယူရန် လဲလှယ်ခဲ့သည်။2005 ထိုအချိန်မှစ၍ သူသည် ထွက်ပြေးလာခဲ့သည်။ မည်သို့ပင်ဆိုစေကာမူ Posada Carriles သည် ဧပြီလ 16 ခုနှစ်အစပိုင်းမှစတင်၍ ၎င်း၏ခိုလှုံခွင့်အသနားခံစာတင်သွင်းစဉ်တွင် သူ့ကိုကာကွယ်ပေးသော အမေရိကန်အာဏာပိုင်များ၏ရှုပ်ထွေးမှုများနှင့်အတူ မိုင်ယာမီတွင် ပုန်းအောင်းနေခဲ့သည်။ ဘုရှ်အစိုးရသည် အကြမ်းဖက်လုပ်ရပ်များအတွက် အမေရိကန်တရားရုံးများမှ ပြစ်ဒဏ်ချမှတ်ခံရသော လူတစ်ဦးကို မည်ကဲ့သို့ အကာအကွယ်ပေးနိုင်မည်နည်း။ အောက်လွှတ်တော်အမတ် William D. Delahunt (D-Mass.) က 'Posada ကို ဒီမှာ ဆက်နေခွင့်ပြုမယ်ဆိုရင် အကြမ်းဖက်ဝါဒ စစ်ပွဲမှာ အမေရိကန်ရဲ့ ယုံကြည်ကိုးစားမှုကို ပျက်ပြားစေမှာ ဖြစ်ပါတယ်။ …] အရပ်သားလေယာဉ်ကို ဖောက်ခွဲရာတွင် တာဝန်ရှိကြောင်း သို့မဟုတ် ပူးပေါင်းကြံစည်သူဟု များပြားသော အထောက်အထားများရှိသည့် အကြမ်းဖက်သမားတစ်ဦးကို မည်ကဲ့သို့ ခုခံကာကွယ်နိုင်မည်ကို တွေးကြည့်၍မရပါ။'73 အောက်တိုဘာလ 1976 ခုနှစ် ပေါက်ကွဲမှုကြောင့် လူပေါင်း XNUMX ဦး အသက်ဆုံးရှုံးခဲ့ရသည်။
ထို့ကြောင့် အိမ်ဖြူတော်သည် ဂျီနီဗာတွင် ဇာတ်ပွဲကျင်းပနေသည့် တစ်ချိန်တည်းမှာပင်၊ အမေရိကန်တရားရုံးများက တားမြစ်ခံထားရသော အနောက်ကမ္ဘာခြမ်းရှိ အဆိုးရွားဆုံး အကြမ်းဖက်သမားတစ်ဦးကို ကာကွယ်ကာ ဆက်လက်ကာကွယ်လျက်ရှိသည်။ ထို့အပြင် ကျူးဘားနှင့် ဗင်နီဇွဲလားတို့က ဟာဗားနားအစိုးရအား ပြစ်တင်ရှုတ်ချနိုင်သည့် နိုင်ငံတကာအကြမ်းဖက်မှုတွင် ပါဝင်ပတ်သက်သူများကို အကာအကွယ်ပေးသည့် မည်သည့်ကျင့်ဝတ်ဆိုင်ရာ အကြောင်းပြချက်များဖြင့် မေးမြန်းရန် သင့်လျော်ပါသည်။ ဖလော်ရီဒါရှိ ကျူးဘားအစွန်းရောက်အခွင့်အရေးကသာ ကျူးဘားအပေါ် ချမှတ်ထားသော အတိုင်းအတာနှင့် ဥရောပသမဂ္ဂမှ ပံ့ပိုးကူညီမှုကို အားပေးအားမြှောက်ပြုသည်။17
ကျူးဘားနိုင်ငံခြားရေးဝန်ကြီး Felipe Perez Roque က ကျူးဘားအပေါ် ဆုံးဖြတ်ချက်ချဖို့ ဝါရှင်တန်က အစွဲအလမ်းကြီးတဲ့ အကြောင်းရင်းကို ရှင်းပြရာမှာ 'အမေရိကန်က ငါတို့ရဲ့ စံနမူနာကို ကြောက်ရွံ့တဲ့အတွက်၊ ငါတို့ရဲ့ လွတ်လပ်ရေးရပိုင်ခွင့်ကို ညှဉ်းပန်းနှိပ်စက်ချင်တာကြောင့်၊ စံနမူနာယူဖို့ ကြိုးပမ်းတဲ့အတွက်၊ ၎င်း၏ စီရင်ထုံးများကို လိုက်နာရန် ငြင်းဆန်ထားသော နိုင်ငံဖြစ်သည်။ ဒါ ရဲ့ နှလုံးသား ထဲ က ပါ ။'၁၉
1987 ခုနှစ်မှစ၍ ကျူးဘားသည် လူ့အခွင့်အရေးဆိုင်ရာ ဆုံးဖြတ်ချက်ကို အမေရိကန်နိုင်ငံမှ တင်သွင်းခဲ့သည့် လက်တင်အမေရိက၏ တစ်ခုတည်းသောနိုင်ငံဖြစ်သည်။ ဝါရှင်တန်၏ သေးငယ်သော နိုင်ငံရေး စစ်ရေးလေ့ကျင့်မှုကို သဘောတူခဲ့သည့် လက်တင်အမေရိကနိုင်ငံများဖြစ်သည့် ဟွန်ဒူးရပ်စ်၊ ဂွါတီမာလာနှင့် မက္ကဆီကိုနိုင်ငံတို့၏ အမှန်တရားကား အဘယ်နည်း။ လူ့အခွင့်အရေးကို ဘယ်အတိုင်းအတာအထိ လေးစားကြသလဲ။
အမေရိကန်နိုင်ငံခြားရေးဌာန၏ ၂၀၀၄ ခုနှစ် ကမ္ဘာ့လူ့အခွင့်အရေး အစီရင်ခံစာအရ ဟွန်ဒူးရပ်စ်ရဲတပ်ဖွဲ့သည် 'တရားလက်လွတ်သတ်ဖြတ်မှုများ' အများအပြားတွင် တာဝန်ရှိသည်ဟု ဆိုသည်။ 'သေမင်းတမန်အဖွဲ့' ထူထောင်မှုကြောင့် သမဂ္ဂများနှင့် နိုင်ငံရေး အတိုက်အခံများကို 'ဖွဲ့စည်းထားသော ပုဂ္ဂလိကနှင့် ကင်းစင်ရေး တပ်ဖွဲ့ဝင်အများအပြားသည် ထင်သလို အကျဉ်းချုပ် သေဒဏ်ပေးခြင်းများ' ကို ကျူးလွန်ခဲ့သည်ဟု ယုံကြည်ရသည်။ ဤအစီအရင်ခံစာအရ 'အကျဉ်းထောင်အခြေအနေများသည် ကြမ်းတမ်းနေဆဲဖြစ်ပြီး မကြာခဏ အကျဉ်းသားများသည် စည်းကမ်းတကျ လုပ်ငန်းစဉ်များကို မခံယူကြခြင်းဖြစ်သည်' ဟု ဖော်ပြထားသည်။ ''စီးပွားရေး၊ စစ်ဘက်နဲ့ တရားဝင်အထက်တန်းလွှာတွေက အဖွဲ့ဝင်တွေဟာ အပြစ်ပေးခံရတာ အတော်အတန် ခံစားခဲ့ရပါတယ်။ အခြားလူ့အခွင့်အရေးပြဿနာများတွင် အမျိုးသမီးများအပေါ် အကြမ်းဖက်မှုနှင့် ခွဲခြားဆက်ဆံမှုများနှင့် ဌာနေတိုင်းရင်းသားများအပေါ် ခွဲခြားဆက်ဆံမှုများ ပါဝင်သည်။' 'အစိုးရသည် အလုပ်သမားဥပဒေအားလုံးကို ထိထိရောက်ရောက် ပြဋ္ဌာန်းနိုင်ခြင်း မရှိခဲ့ဘဲ ကလေးအလုပ်သမားသည် ဆိုးရွားသော ပြဿနာတစ်ခုအဖြစ် ဆက်လက်တည်ရှိနေပါသည်။'2004 ဟွန်ဒူးရပ်စ်နိုင်ငံဆိုင်ရာ Amnesty International ၏ နှစ်ပတ်လည် အစီရင်ခံစာသည်လည်း လွှမ်းမိုးနေပြီး 'ဌာနေတိုင်းရင်းသားအုပ်စုများ' မှ ကျူးလွန်ခံရသော ညှဉ်းပန်းနှိပ်စက်မှုများ ကျူးလွန်ကြောင်း အစီရင်ခံစာတွင် ဖော်ပြထားသည်။ ခြိမ်းခြောက်မှုနှင့် နှောင့်ယှက်မှု။'၂၁
ဂွာတီမာလာနှင့် စပ်လျဉ်း၍ အလားတူ နှစ်စဉ် နိုင်ငံခြားရေးဌာန လေ့လာမှု အစီရင်ခံချက်တွင် 'နိုင်ငံတော်၏ အုပ်ချုပ်မှုအား လိုက်နာမှု အားနည်းနေသေးသည်' ဟု စွဲချက်တင်ထားသည်။ 'ရဲများ၏ ရက်စက်ကြမ်းကြုတ်မှုနှင့် ထောင်တွင်းအခြေအနေများသည် စိုးရိမ်စရာဖြစ်သည်' နှင့် 'အစိုးရမဟုတ်သော အဖွဲ့အစည်းများနှင့် လူ့အခွင့်အရေးသမားများအပေါ် ခြိမ်းခြောက်မှုများနှင့် ချိုးဖောက်မှုများ' ဖြစ်သည်ဟု အစီရင်ခံစာတွင် ပါရှိသည်။ 22 Amnesty International က 'ဂွာတီမာလာတွင် လူ့အခွင့်အရေးချိုးဖောက်မှုများသည် နှစ်ပေါင်းများစွာ မတွေ့ဖူးသေးသည့် အဆင့်သို့ ရောက်ရှိနေပြီဖြစ်သည်။ ' 'ဂွာတီမာလာ၏ နှစ် 30 နှစ်ကြာ ပြည်တွင်းပဋိပက္ခအတွင်း ကျယ်ပြန့်စွာ အစုလိုက်အပြုံလိုက် သတ်ဖြတ်မှုများအတွက် တာဝန်ရှိသောသူများ၏ အဓိကပစ်မှတ်များသည် အပြစ်ပေးခံရခြင်းမှ ကင်းလွတ်ခွင့်ကို စိန်ခေါ်ရာတွင် ပါဝင်ပတ်သက်သူများဖြစ်ကြောင်း အဆိုပါအဖွဲ့အစည်းက ထပ်လောင်းပြောကြားခဲ့သည်။'23
မက္ကဆီကိုနှင့် စပ်လျဉ်း၍ Amnesty International မှ လူ့အခွင့်အရေးချိုးဖောက်မှုများသည် 'ကျယ်ပြန့်သည်' ဟု အလေးပေးဖော်ပြသည်။ ၂၀၀၄ ခုနှစ် အစီရင်ခံစာအရ 'အနည်းဆုံး လူ့အခွင့်အရေး ကာကွယ်သူ တစ်ဦး အသတ်ခံရပြီး အခြားသူများကို ခြိမ်းခြောက်မှု ခံရသည်' ဟု ဖော်ပြထားသည်။ 'လူမှုရေး တက်ကြွလှုပ်ရှားသူ အများအပြားသည် နိုင်ငံရေး လှုံ့ဆော်မှုဟု အစီရင်ခံထားသည့် ရာဇ၀တ်မှုဆိုင်ရာ စွဲချက်များနှင့် ရင်ဆိုင်ခဲ့ရသည်' နှင့် 'ဌာနေတိုင်းရင်းသား အသိုင်းအဝန်း အများအပြားသည် ပစ်ပယ်ခြင်းနှင့် အကြမ်းဖက်မှုများကို ဆက်လက် ခံစားနေကြရသည်။'2004
ဆော်ဒီအာရေဗျ၊ အာမေးနီးယား၊ ဟန်ဂေရီ၊ ရိုမေးနီးယား သို့မဟုတ် တောင်ကိုရီယားတွင် လူ့အခွင့်အရေး လေးစားမှုဆိုင်ရာ ပြဿနာအတွက် အချိန်ဖြုန်းရန် မလိုအပ်ပါ။ ကျူးဘားကို ဆန့်ကျင်သည့် ဆုံးဖြတ်ချက်ကို မဲပေးခြင်းဖြင့် အမေရိကန်၏ ဂိမ်းတွင် ပါဝင်ခဲ့သည့် နိုင်ငံငါးနိုင်ငံ။
ဟွန်ဒူးရပ်စ်၊ မက္ကဆီကို သို့မဟုတ် ဂွါတီမာလာကဲ့သို့ နိုင်ငံများတွင် ကျူးဘားကို ကျူးလွန်သည့် ချိုးဖောက်မှုများအပေါ် အပြည်ပြည်ဆိုင်ရာ လွတ်ငြိမ်းချမ်းသာခွင့် သို့မဟုတ် ဝါရှင်တန်က မည်သည့်အချိန်ကမှ မစွပ်စွဲခဲ့ကြောင်း ထောက်ပြရန် သင့်လျော်ပါသည်။ ၂၀၀၄ ခုနှစ် နိုင်ငံခြားရေးဌာန၏ ကိုယ်ပိုင် အစီရင်ခံစာတွင် ကျူးဘားတွင် 'နိုင်ငံရေးအကြောင်းပြချက်ကြောင့် ပျောက်ဆုံးမှုများ သို့မဟုတ် လူသတ်မှုများ မရှိပါ' ဟု အလေးပေးဖော်ပြထားသည်။2004 ဂျီနီဗာတွင် ကြိုးကိုင်ထားသည့် ဟာသသည် နိုင်ငံရေး အစွန်းရောက်ဝါဒ၏ အနံ့နှင့် ၎င်း၏ တစ်ခုတည်းသော ရည်မှန်းချက်မှာ အမေရိကန် ထိန်းသိမ်းထားသည့် အခဲမကျေသော ဝိုင်းရံမှုအခြေအနေကို အကြောင်းပြရန် ဖြစ်သည်။ ကျူးဘားကိုဆန့်ကျင်။
ယူကရိန်းသည်လည်း ကော်မရှင်တွင် ဝမ်းနည်းဖွယ်အခန်းကဏ္ဍမှ ပါဝင်ခဲ့သည်။ ဟာဗားနားမှ ပေးအပ်သည့် ဆေးဘက်ဆိုင်ရာ ထောက်ပံ့မှု အစီအစဉ်၏ 15 နှစ်မြောက် ချာနိုဘိုင်း နျူကလီးယား ဘေးအန္တရာယ်ကြောင့် ဒုက္ခရောက်နေသော ကလေးများအတွက် ကျူးဘားတွင် အသက် ၅ နှစ်မှ ၁၅ နှစ်ကြား ယူကရိန်း ကလေး ၁၈,၁၅၃ ဦးအား အခမဲ့ ဆေးကုသမှု ခံယူခွင့်ပြုသည့် အခမ်းအနားကို ကျင်းပခဲ့သည်။ Viktor Yuchenko ၏အစိုးရသည် ကျူးဘားတော်လှန်ရေးကို ရှုတ်ချသည့်စာသားအတွက် အမေရိကန်၏ဆန္ဒကိုတင်ပြကာ ယူကရိန်းပြည်သူလူထု၏အမြင်ကို ဆန့်ကျင်မဲပေးခြင်းဖြင့် ကျူးဘားတို့၏စေတနာဖြင့် ကြိုးပမ်းမှုကို ကျေးဇူးတင်ရှိပါသည်။18,153 ရက်အနည်းငယ်အကြာတွင် ထိုအရာအားလုံးသည် ယူကရိန်းကျန်းမာရေးဝန်ကြီး Nikola Efimovich Polischuk က ကျူးဘားကဲ့သို့ ချာနိုဘိုင်းနျူကလီးယား ဘေးအန္တရာယ်ကြောင့် ကလေးသူငယ်များအတွက် ကမ္ဘာပေါ်ရှိ မည်သည့်နိုင်ငံမျှ မလုပ်ဆောင်ခဲ့ကြောင်း ကြေညာခဲ့သည်။15
ကျူးဘားအပေါ် အမေရိကန်၏ ရန်လိုမှုသည် မကြာမီ ပြီးဆုံးတော့မည် မဟုတ်ပါ။ တစ်ချိန်တည်းမှာပင်၊ ရှေ့ပိုင်းရှိ ဥရောပသမဂ္ဂနှင့် ပြင်သစ်တို့သည် ယင်းကဲ့သို့ ယုတ်ညံ့ပြီး ရာဇ၀တ်မှုပုံစံဖြင့် ၎င်းတို့နှင့် ပေါင်းသင်းနေခြင်းမှာ ဝမ်းနည်းဖွယ်ရာနှင့် ရှက်ဖွယ်ကောင်းပါသည်။
မှတ်စုများ
1 El Nuevo Herald၊ « Gorbachov firma en defensa de Castro »၊ ဧပြီလ 11 ရက်၊ 2005၊ စ။ 23A
2 Sam Cage၊ « Comisión de la ONU condena situación de derechos humanos en Cuba »၊ El Nuevo Herald၊ ဧပြီလ 14၊ 2005။
3 Felipe Perez Roque၊ « Resolución yanqui en Ginebra contra Cuba »၊ Cuba Debate၊ ဧပြီလ 15 ရက်၊ 2005။
4 Orlando Oramas León, « Oficializó EE.UU။ propuesta anticubana en CDH »၊ Granma၊ ဧပြီလ 11 ရက်၊ 2005။ www.granma.cu/espanol/2005/abril/lun11/oficializa-e.html (ဧပြီလ 13 ရက်၊ 2005 တွင် ဆွေးနွေးထားသော ဆိုက်)။
5 Sam Cage၊ «အမေရိကန်က ကျူးဘားအပေါ် လူ့အခွင့်အရေးကို ဝေဖန်သည်»၊ ဝါရှင်တန်ပို့စ်၊ ဧပြီ ၁၂၊ ၂၀၀၅။
6 El Nuevo Herald၊ « Preven una confrontación entre Europa y Cuba »၊ ဧပြီလ 14 ရက်၊ 2005၊ စ။ 5A; El Nuevo Herald၊ « Europa apoya la condena a Cuba »၊ ဧပြီလ 12 ရက်၊ 2005။
7 Amnesty International၊ « United States of America »၊ ၂၀၀၄ အစီရင်ခံစာ။ http://web.amnesty.org/web/web.nsf/print/E9B959205B323ACB80256E80004C86E4 (ဧပြီလ 16 ရက်၊ 2005 တွင် ဆွေးနွေးထားသော ဆိုက်)။
8 Cuba Debate၊ « Estados Unidos ya lleva perdidas cuatro votaciones en la Comisión de Derechos Humanos de Ginebra »၊ ဧပြီလ 14၊ 2005။ www.cubadebate.cu/index.php?tpl=noticias-show-full¬iciaid=4702¬iciafecha=2005-04-14 (ဧပြီလ 15 ရက်၊ 2005 တွင် ဆွေးနွေးထားသော ဆိုက်)။
9 Agencia de Información Nacional၊ « La CDH သည် une resolution cubaine contre le mercenariat »၊ ဧပြီလ 8 ရက်၊ 2005 တွင် လက်ခံပါသည်။ www.ain.cubaweb.cu/idioma/frances/2005/abr8ginebra-aprueban.htm (ဧပြီလ 11 ရက်၊ 2005 တွင် ဆွေးနွေးထားသော ဆိုက်)။
10 Colin L. Powell၊ အခမဲ့ကျူးဘားနိုင်ငံကို ကူညီစောင့်ရှောက်ရေးကော်မရှင်၊ (ဝါရှင်တန်: United States Department of State, မေလ 2004)။ www.state.gov/documents/organization/32334.pdf (ဆိုက် 7 မေလ 2004)၊ p. ၂၂။
11 Roger F. Noriega, «နိုင်ငံတကာဆက်ဆံရေး အောက်လွှတ်တော်၏ နိုင်ငံတကာဆက်ဆံရေးကော်မတီရှေ့မှောက်တွင် လက်ထောက်နိုင်ငံခြားရေးဝန်ကြီး Noriega ၏ ထုတ်ပြန်ချက်»၊ နိုင်ငံခြားရေးဌာန၊ မတ်လ 3၊ 2005။ www.state.gov/p/wha/rls/rm/2005/ql/42986.htm (ဧပြီလ 9 ရက်၊ 2005 တွင် ဆွေးနွေးထားသော ဆိုက်)။
12 Ibid ။
13 Ibid ။
14 Salim Lamrani၊ ကျူးဘားနိုင်ငံသည် à l'Empire / Propagande, guerre economique et terrorisme d'Etat (Outremont : Lanctôt, 2005), pp. 87-94။
15 Ibid., စ. 183-93 ; Pascual Serrano, « La ex presidenta panameña Mireya Moscoso asiste como invitada de honor a la casa en Miami de los terroristas indultados durante su presidencia », Rebelión, April 14, 2005။ www.rebelion.org/noticia.php?id=13940 (ဧပြီလ 15 ရက်၊ 2005 တွင် ဆွေးနွေးထားသော ဆိုက်)။
16 Michael A. Fletcher, « ကျူးဘားမှ အကြမ်းဖက် ဖြစ်ရပ်များနှင့် ချိတ်ဆက်ထားသော အမေရိကန် ခိုလှုံခွင့်တောင်းခံမှု »၊ ဝါရှင်တန်ပို့စ်၊ ဧပြီလ 13၊ 2005၊ စ. A02။
17 El Nuevo Herald၊ « Venezuela insistira en extradicción de cubano anticastrista »၊ ဧပြီလ 12 ရက်၊ 2005။
18 El Nuevo Herald၊ « El exilio celebra el voto contra Castro »၊ ဧပြီလ 15 ရက်၊ 2005၊ p.19A။
19 Granma, « EE.UU. pretende en CDH acallar ejemplo de Cuba, afirma canciller »၊ ဧပြီလ 14၊ 2005။ www.granma.cu/espagnol/2005/abril/juev14/ejemplo.html (ဧပြီလ 15 ရက်၊ 2005 တွင် ဆွေးနွေးထားသော ဆိုက်)။
20 ဒီမိုကရေစီဗျူရို၊ « အနောက်ကမ္ဘာခြမ်း။ လူ့အခွင့်အရေးနှင့် ဒီမိုကရေစီကို ထောက်ခံခြင်း- US Record 2004-2005 »၊ အမေရိကန် နိုင်ငံခြားရေးဌာန၊ မတ် ၂၈၊ ၂၀၀၅။ www.state.gov/g/drl/sls/shrd/2004/43113.htm (ဧပြီလ 15 ရက်၊ 2005 တွင် ဆွေးနွေးထားသော ဆိုက်)။
21 Amnesty International၊ « Honduras »၊ အစီရင်ခံစာ ၂၀၀၄။ http://web.amnesty.org/report2004/hnd-summary-eng (ဧပြီလ 16 ရက်၊ 2005 တွင် ဆွေးနွေးထားသော ဆိုက်)။
22 ဒီမိုကရေစီဗျူရို၊ op. cit
23 Amnesty International၊ « ဂွာတီမာလာ »၊ ၂၀၀၄ အစီရင်ခံစာ။ http://web.amnesty.org/web/web.nsf/print/A1E3A7E26BA5512580256E7F003E2358 (ဧပြီလ 16 ရက်၊ 2005 တွင် ဆွေးနွေးထားသော ဆိုက်)။
24 Amnesty International၊ « မက္ကဆီကို »၊ ၂၀၀၄ အစီရင်ခံစာ။ http://web.amnesty.org/web/web.nsf/print/B51DB1801491DA6D80256E7F00404751 (ဧပြီလ 16 ရက်၊ 2005 တွင် ဆွေးနွေးထားသော ဆိုက်)။
25 ဤနိုင်ငံများအတွက် အမေရိကန် နိုင်ငံခြားရေးဌာနနှင့် အပြည်ပြည်ဆိုင်ရာ လွတ်ငြိမ်းချမ်းသာခွင့် ၂၀၀၄ အစီရင်ခံစာများကို ကြည့်ပါ။
26 ဒီမိုကရေစီဗျူရို၊ op. cit ; အပြည်ပြည်ဆိုင်ရာလွတ်ငြိမ်းချမ်းသာခွင့်၊ «ကျူးဘား»၊ ၂၀၀၄ အစီရင်ခံစာ။ http://web.amnesty.org/web/web.nsf/print/425C41E3DC6E6F0080256E7F0037A61D (ဧပြီလ 16 ရက်၊ 2005 တွင် ဆွေးနွေးထားသော ဆိုက်)။
27 Fernando Ravsberg, « Cuba : 15 años con vÃctimas de Chernobyl »၊ BBC Mundo၊ ဧပြီလ 6 ရက်၊ 2005။
28 El Nuevo Herald၊ « Atendidos 18,000 niños de Chernobyl »၊ မတ်လ 31၊ 2005။
ZNetwork သည် ၎င်း၏စာဖတ်သူများ၏ ရက်ရောမှုဖြင့်သာ ရန်ပုံငွေထောက်ပံ့ထားသည်။
လှူဒါန်းရန်