ရဘ်ကော (အလုပ်သမားသတင်းထောက်) — မဟုတ်ဘူး၊ အဲဒါ အမှားမဟုတ်ဘူး။ မတ်လ ၁၈ ရက်နေ့တွင် ခရိုင်းမီးယားသည် ရုရှားကို သိမ်းပိုက်ခဲ့သည်။ ယုတ်မာသောအစီအစဥ်များ သို့မဟုတ် နယ်ချဲ့ရည်မှန်းချက်များ ပါဝင်ခြင်းမရှိပါ။ သို့သော်လည်း ရုရှား-ယူကရိန်းအကျပ်အတည်းတွင် ထူးခြားသောအခွင့်အလမ်းကို မြင်ခဲ့သော ခရိုင်းမီးယားသူဌေးများ၏ သာမာန်နေ့စဉ်ဆန္ဒနှင့်အတူ သူ့အလိုလို ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်လာသည့် အခြေအနေတစ်ရပ်ရှိခဲ့သည်။
ကိယက်ဗ်မှ သမ္မတ ယာနူကိုဗစ်ခ်ျ ထွက်ခွာပြီးနောက် ယူကရိန်းနိုင်ငံ ပြိုကျလုနီးပါး ဖြစ်နေသဖြင့် ကရင်မလင် အာဏာပိုင်များသည် ၎င်းတို့၏ အကျိုးစီးပွားကို ကာကွယ်ရန်နှင့် ၎င်းတို့၏ ရပ်တည်ချက်ကို ခိုင်မာစေရန်အတွက် စိုးရိမ်ပူပန်ခဲ့ကြသော်လည်း ၎င်းတို့အပေါ် အလေးအနက်ထားမှု အများစုမှာ ခရိုင်းမီးယားကို ဒုတိယ ဒနီစထရိတ် နယ်မြေအဖြစ်သို့ ပြောင်းလဲခြင်း ဖြစ်သည်။ မြောက်ဆိုက်ပရပ်စ်သမ္မတနိုင်ငံ – ဆိုလိုသည်မှာ၊ တရားဝင်လွတ်လပ်ရေးဖြင့် ရုရှနိုင်ငံကို အကာအကွယ်ပေးသော de-facto ရုရှားနိုင်ငံအဖြစ်သို့ ရောက်ရှိလာခြင်းဖြစ်သည်။ စိမ်းလန်းသော ရုပ်ဖျက်ဝတ်စုံများ ၀တ်ဆင်ထားသော ယဉ်ကျေးသောလူများ ခရိုင်းမီးယားတွင် ရောက်ရှိနေခြင်းသည် ယခင်ယူဂိုဆလားဗီးယား သို့မဟုတ် ဆိုက်ပရပ်စ်ရှိ တူရကီတပ်ဖွဲ့များ၏ ပိုင်နက်တွင် နေတိုးတပ်သားများ ရှိနေခြင်းထက် ဤအဖြစ်အပျက်ကို မည်သို့မျှ မတားဆီးနိုင်ပါ။
Sevastopol နှင့် Simferopol တွင်မူ အာဏာပိုင်များက ကွဲပြားစွာ ဆုံးဖြတ်ခဲ့သည်။ မော်စကိုနှင့် ကိယက်ဗ်တို့တွင် ရှုပ်ထွေးမှုများနှင့် ရုန်းရင်းဆန်ခတ်မှုများကို အခွင့်ကောင်းယူပြီး ခရိုင်းမီးယားခေါင်းဆောင်များက ၎င်းတို့၏ အစီအစဉ်ကို ရေးဆွဲခဲ့သည်။ ရက်အနည်းငယ်အတွင်းမှာ သူတို့ဟာ နောက်ပြန်လှည့်လို့မရတဲ့ ခြေလှမ်းများစွာကို လှမ်းနိုင်ခဲ့ပါတယ်။ ယူကရိန်းနှင့် ရုရှား အာဏာပိုင်များ နှစ်ဖက်စလုံး၏ ရလဒ်များကို တားဆီးရန် လူထုဆန္ဒခံယူပွဲ မတိုင်မီ ကာလကို အနိမ့်ဆုံး ဖြတ်တောက်ခဲ့သည်။ ကရင်မလင်နန်းတော်သည် မငြင်းနိုင်သော လက်ဆောင်တစ်ခု ပေးအပ်ခဲ့သည်။ ဝါဒဖြန့်ချိန်သီးကို တလှုပ်လှုပ်နဲ့ ရုရှားနိုင်ငံအတွင်း မျိုးချစ်စိတ်တွေ ပြင်းထန်လာပြီးနောက် ခရိုင်းမီးယားက ရုရှားနဲ့ ပေါင်းစည်းဖို့ တရားဝင်တောင်းဆိုလာတဲ့အခါ ကျွန်တော်တို့ရဲ့ အုပ်စိုးရှင်တွေဟာ “မဟုတ်ဘူး” လို့ ရိုးရှင်းစွာ မပြောနိုင်ခဲ့ပါဘူး။ ဒီလိုနဲ့ ဖြစ်သွားတာ။
နယ်မြေအပေါ် အလွတ်သဘော ထိန်းချုပ်မှုနှင့် တရားဝင် ပေါင်းစည်းရေး အကြား အဓိက ခြားနားချက်မှာ မော်စကိုသည် နောက်ပိုင်းတွင် ကျွန်းဆွယ်တွင် ဖြစ်ပေါ်လာသည့် အရာတိုင်းအတွက်၊ အထူးသဖြင့် ရုပ်ပိုင်းဆိုင်ရာ အဆင့်တွင် တာဝန်ရှိသည်ဟူသော အချက်တွင် အဓိက ကွာခြားချက် ဖြစ်သည်။ ယခုအခါ ရုရှားအာဏာပိုင်များသည် ပင်စင်လစာများ၊ လမ်းများနှင့် နိုင်ငံ့ဝန်ထမ်းများ၏ လုပ်ခလစာများကို ဖက်ဒရယ်ဘတ်ဂျက်မှ ခရိုင်းမီးယားသို့ တိုက်ရိုက်ပေးအပ်သည့်ငွေများကို ဂရုစိုက်ရန် လိုအပ်နေပြီဖြစ်သည်။
အံ့သြစရာမဟုတ်ပါ၊ အင်တာနက်သည် ခရိုင်းမီးယားကဲ့သို့ အလားတူအခြေအနေမျိုးတွင် နေထိုင်သူများကလည်း ရုရှားကို သိမ်းပိုက်လိုသည့် အခြားရုရှားပြည်နယ်များမှ နောက်ပြောင်သော အယူခံဝင်မှုကို ချက်ချင်းပြသခဲ့သည်မှာ အံ့သြစရာမဟုတ်ပေ။ အဆိုပါပြည်နယ်များ၏ ဘတ်ဂျက်လိုငွေပြမှုသည် အဆက်မပြတ်တိုးလာနေပြီး ပြည်ထောင်စုဘဏ္ဍာတိုက်သည် ကုန်ဆုံးသွားသည်ထက် ၎င်းတို့ထံမှ ငွေပိုယူသည်။ တစ်ဖန် လစ်ဘရယ်သတင်းစာများသည် နယ်မြေသစ်ကို ပြုပြင်ရန် ကုန်ကျစရိတ်များကြောင့် အထွေထွေပျက်စီးခြင်းကို ခန့်မှန်းနေကြသည်။
အဖိုးတန် မှီး
အမှန်တရားမှာ ခရိုင်းမီးယားသည် မဟာဗျူဟာအရရော စီးပွားရေးအရပါ အလွန်အဖိုးတန်သော ဝယ်ယူမှုတစ်ခုဖြစ်သည်။ မည်သည့်နိုင်ငံအတွက်မဆို နယ်မြေချဲ့ထွင်မှုသည် ၎င်း၏ပြည်တွင်းဈေးကွက်ချဲ့ထွင်မှု၊ ၎င်း၏အခွန်အခြေခံ၊ ကျွမ်းကျင်မှုအခြေခံနှင့် သဘာဝအရင်းအမြစ်များကို ချဲ့ထွင်ရန်အတွက် အခွင့်အလမ်းသစ်များကို ဖွင့်လှစ်ပေးသည်။ ဤကျွန်းဆွယ်တွင် ဤမျှလောက် စစ်ပွဲများစွာဆင်နွှဲရခြင်းမှာ မတော်တဆမဟုတ်ပါ၊ ရှေးဂရိ၊ Byzantines၊ Genoese နှင့် Turks တို့သည် ထိုနေရာတွင် ကင်းစခန်းများတည်ထောင်ခဲ့ခြင်းမှာ မတော်တဆမဟုတ်ပေ။ ပေးအပ်ထားသောကိစ္စရပ်များကို ကျွမ်းကျင်စွာ ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းနိုင်သည်၊ ခရိုင်းမီးယားတွင် ခရီးသွားလုပ်ငန်း၊ စိုက်ပျိုးရေး၊ မွေးမြူရေးနှင့် အခြားကဏ္ဍများစွာ ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်ရန် အလားအလာရှိသည်။ သို့သော် ခြေစစ်ပွဲသည် အရေးကြီးသည်- "ပေးအပ်ထားသော ကိစ္စများကို ကျွမ်းကျင်စွာ ကိုင်တွယ်သည်"။ ဒေသန္တရဗျူရိုကရက်များ၏ အကျင့်ပျက်ကိုယ်ပိုင်အုပ်ချုပ်ခွင့်အတွက် ရုရှားအုပ်ချုပ်ရေးသည် ယူကရိန်းအုပ်ချုပ်မှုထက် ပိုမိုထိရောက်ကြောင်း အာမခံချက်မရှိပါ။ တစ်ချိန်တည်းတွင်၊ ရုရှားဖက်ဒရေးရှင်းအတွင်း ခရိုင်းမီးယား၏ အလားအလာကို အကောင်အထည်ဖော်ရန် အဓိကအခြေအနေမှာ ယူကရိန်းနိုင်ငံနှင့် စည်းလုံးညီညွတ်မှုနှင့် အိမ်နီးချင်းကောင်း ဆက်ဆံရေးကို ဆက်လက်ထိန်းသိမ်းထားရန်ဖြစ်ကြောင်း အတိအကျ ပြောကြားခဲ့သည်။
ယခုအခါ ခရိုင်းမီးယားသို့ လျှပ်စစ်ဓာတ်အား၊ ရေနှင့် အခြားသော အရင်းအမြစ်များကို နိုင်ငံတကာ စျေးနှုန်းဖြင့် ပေးဝေနိုင်ပြီဖြစ်သောကြောင့် ယူကရိန်းနိုင်ငံသည် ယင်းမှ အမြတ်အစွန်းရနေပါသည်။ ထို့ကြောင့် ယူကရိန်းတွင် ရုရှား၏ ကုန်ကြမ်းနှင့် သဘာဝဓာတ်ငွေ့ကို မှီခိုနေရသည့်အတွက် လျော်ကြေးပေးရန် ညှိနှိုင်းရေးလမ်းကြောင်းတစ်ခုရှိသည်။ သို့သော် အဆိုပါ ace များကို အလုပ်ခန့်ရန်အတွက် Kiev တွင် တည်ငြိမ်ပြီး လိုက်လျောညီထွေရှိသော အစိုးရတစ်ရပ်ရှိရန် လိုအပ်ပြီး ယင်းကို စောင့်ဆိုင်းခြင်းသည် ဖြစ်နိုင်ခြေပိုများသည်မှာ အမှန်ပင်ဖြစ်သည်။
Nikita Sergeyevich Khrushchev သည် ခရိုင်းမီးယားကို ယူကရိန်းအား သိမ်းယူသောအခါတွင်၊ သူသည် ပုဂ္ဂိုလ်ရေး “caprice” ဖြင့် အနည်းဆုံးအားဖြင့် လှုံ့ဆော်ခံခဲ့ရသော်လည်း လက်တွေ့ကျသော စီးပွားရေးဆိုင်ရာ ထည့်သွင်းစဉ်းစားမှုများဖြင့် လုံးလုံးလျားလျား လှုံ့ဆော်ခံခဲ့ရသည်။ သယ်ယူပို့ဆောင်ရေး ထောက်ပံ့ပို့ဆောင်ရေး၊ စွမ်းအင်ထောက်ပံ့မှုနှင့် ၎င်း၏ ထုတ်ကုန်များ ရောင်းချခြင်းတို့ကို ရှုထောင့်မှကြည့်လျှင် ခရိုင်းမီးယားသည် ယူကရိန်းနှင့် ခိုင်ခိုင်မာမာ ချိတ်ဆက်ထားသည်။ အဆိုပါ စီးပွားရေးဆိုင်ရာ ထည့်သွင်းစဉ်းစားမှုများသည် သမိုင်းဝင်-ယဉ်ကျေးမှုနှင့် လူမျိုးရေးဆိုင်ရာ ဖြစ်ရပ်မှန်များနှင့် ကွဲလွဲနေသော်လည်း ယင်းက ၎င်းတို့အား လျှော့ပေါ့ပြောပြခြင်းမျိုး မဖြစ်စေခဲ့ပေ။ ထို့အပြင်၊ ဤပြဿနာများနှင့် ကွဲလွဲမှုများ အားလုံးနှင့်အတူ ခရိုင်းမီးယားသည် လွတ်လပ်သော ယူကရိန်းတွင် ဆယ်စုနှစ်နှစ်ခုကျော်ကြာ ဒဏ်ငွေဆောင်ခဲ့သည့်အတွက် မတော်တဆမှုမဟုတ်ပေ။ ယူကရိန်းနိုင်ငံတော် ပြိုလဲသွားခြင်းကြောင့် ခရိုင်းမီးယားလူမျိုးများသည် ယူကရိန်းနိုင်ငံတော်၏ ဘောင်အတွင်း၌ အထူးဆိုးရွားသော ဘဝနေထိုင်မှုများကို တွေ့ရှိခဲ့ရသောကြောင့် ယူကရိန်းကျွန်းဆွယ်သည် ယူကရိန်းနှင့် ပြိုပျက်သွားခဲ့သည်။
ကျိုးကြောင်းဆီလျော်သောပုံစံဖြင့်၊ ကျွန်းဆွယ်ရှိလူဦးရေသည် ခရိုင်းမီးယားဒေသခံများ ရင်းနှီးစွာသိထားသည့် ချို့ယွင်းချက်များဖြင့် ရုရှားအုပ်ချုပ်မှုတွင် မည်သို့ပင်ဆိုစေကာမူ ယူကရိန်းကိုထိခိုက်စေသော မငြိမ်မသက်မှုများနှင့် ပြိုကျမှုထက် သာလွန်သည်ဟု အကြောင်းပြချက်ပေးကြသည်။
မော်စကိုသည် ကျွန်းဆွယ်အား နိုင်ငံတော်စီးပွားရေးအတွက် ဈေးဆိုင်ပြတင်းပေါက်တစ်ခုဖြစ်အောင် ယခုအတင်းအကျပ်ခိုင်းစေခြင်းကြောင့် အထူးသဖြင့် ယင်းသည် မှန်ပါသည်။ မော်စကိုက ၎င်းတို့ကမ်းလှမ်းသည့် Trans-Dniestrian မူကွဲကို ခရိုင်းမီးယားခေါင်းဆောင်များက ငြင်းဆိုခဲ့ကြပြီး ပြီးမြောက်အောင်မြင်သည့်အချက်ဖြင့် ကရင်မလင်နန်းတော်ကို ထိပ်တိုက်တွေ့ကာ ခရိုင်းမီးယားခေါင်းဆောင်များ လိုချင်သည့်ဖြေရှင်းချက်ကို လက်ခံရန် ရုရှားဖက်ဒရေးရှင်းခေါင်းဆောင်များကို အတင်းအကြပ် ဖိအားပေးခဲ့ခြင်းကြောင့်ဖြစ်သည်။ Aksenov နှင့် Chaly တို့သည် ၎င်းတို့၏ လှည့်စားမှုအတွက် အကြွေးအပြည့်ပေးသင့်သည်၊ သူတို့သည် Kiev နှင့် Moscow တို့ကို ထက်မြက်စွာ အောင်ပွဲခံနိုင်ခဲ့သည်။ ယခုအခါ အရင်းအမြစ်များသည် ခရိုင်းမီးယားသို့ စတင်စီးဆင်းလာမည်ဖြစ်သည်။
စီးပွားရေးနည်းလမ်းများ
ရုရှားသည် ခရိုင်းမီးယားအတွက်သာမက ယခုအခါ ငွေကြေးပြတ်လပ်နေသော အခြားပြည်နယ်များအတွက်လည်း ငွေကြေးအလုံအလောက်ရှိသည်။ ပြဿနာသည် ငွေကြေးတစ်ခုတည်းမဟုတ်သော်လည်း ကျွန်ုပ်တို့နိုင်ငံမှချမှတ်ထားသော စီးပွားရေးပုံစံနှင့် အုပ်ချုပ်မှုနည်းလမ်းများတွင် တည်ရှိနေပါသည်။ ခရိုင်းမီးယားကို သိမ်းယူခြင်းသည် ဤအရာအားလုံးကို ပြောင်းလဲရန် လိုအပ်ကြောင်း ကျွန်ုပ်တို့အား ထပ်မံသတိပေးသင့်သည်။ တစ်ချိန်တည်းမှာပင်၊ ကျွန်ုပ်တို့လူ့အဖွဲ့အစည်းရှိ သာမန်လူများသာမက ထိပ်တန်းအဆင့်ရှိသူများပါ သိသာထင်ရှားသော အတိုင်းအတာတစ်ခုအထိ အောင်ပွဲခံမှုမှာ အပြောင်းအလဲများ ပြုလုပ်ရန် အလွန်ခက်ခဲနေပါသည်။ အာဏာပိုင်များသည် လက်ရှိအခြေအနေကို ၎င်းတို့၏ဉာဏ်ပညာ၏ရလဒ်အဖြစ် လည်းကောင်း၊ ၎င်းတို့၏ထိရောက်မှုကို သက်သေအဖြစ်လည်းကောင်း ရှုမြင်ကြသည်။ ကျွန်တော်တို့နိုင်ငံမှာ အားလုံးအဆင်ပြေနေတဲ့အခါ သူတို့ဘာကြောင့် အပြောင်းအလဲလုပ်သင့်လဲ။
ရုရှားသည် လွတ်လပ်သောစျေးကွက်မူဝါဒများဖြင့် ၎င်း၏အကျပ်အတည်းမှ ကယ်တင်နိုင်မည်မဟုတ်ပါ၊ သို့မဟုတ် စျေးကွက်ကိုလွှမ်းမိုးထားသည့် ကြီးမားသောကုမ္ပဏီများ၏အကျိုးအတွက် အများသူငှာဘဏ္ဍာငွေများအမြောက်အမြားပြန်လည်ဝေငှခြင်းတွင်အဆုံးသတ်သော နိုင်ငံတော်၏ဝင်ရောက်စွက်ဖက်မှုတွင် စနစ်မကျသောကြိုးပမ်းမှုများဖြင့် ကယ်တင်နိုင်မည်မဟုတ်ပေ။ အကျပ်အတည်း၏ အဖြေသည် ပြည်နယ်ကဏ္ဍ၏ အရင်းအမြစ်များကို ပိုမိုကောင်းမွန်အောင် ဆောင်ရွက်နိုင်စေရန်နှင့် ဒေသန္တရအဆင့်တွင် အားလုံးထက်၊ လူမှုရေးဆိုင်ရာ စိန်ခေါ်မှုများကို ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းရန် တိုက်ရိုက် ဦးတည်နိုင်စေမည့် နိုင်ငံတော်နှင့် ဒေသဆိုင်ရာ စီမံကိန်းများတွင်သာ တည်ရှိနေပါသည်။
သို့သော် ဗဟိုသည် ဒေသများသို့ ရန်ပုံငွေများ ပြန်လည်ခွဲဝေခြင်း သို့မဟုတ် ၎င်းတို့၏ ကိုယ်ပိုင်ဘဏ္ဍာရေးအခြေခံဒေသများမှ ဖန်တီးမှုများကို ခွင့်ပြုမည်မဟုတ်ပါ။ ထို့ကြောင့် တိုင်းဒေသကြီးများသို့ ချထားပေးသည့်ငွေမှာ မလုံလောက်ပါ။ ဤသည်မှာ ခရိုင်းမီးယားနှင့် ဘာမှမဆိုင်ပါ (ယခင်က ငွေကြေးမှာလည်း မလုံလောက်ပါ)၊ သို့သော် စနစ်တစ်ခုလုံး ပျက်ယွင်းနေသည်ဟူသော အချက်ကြောင့် ဖြစ်ပေါ်လာမည်ဖြစ်သည်။ သို့သော် ထိုသို့သောအခြေအနေမျိုးတွင်၊ ခရိုင်းမီးယားဆိုင်ပြတင်းပေါက်ကို အလှဆင်ခြင်းသည် ကျန်နိုင်ငံအတွက် မနှစ်မြို့ဖွယ် စိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာ အကျိုးဆက်များ ဖြစ်လာနိုင်သည်။
ပိတ်ဆို့အရေးယူမှုများ?
ယခုအခါ လစ်ဘရယ်သတင်းစာများသည် အနောက်နိုင်ငံများ၏ စီးပွားရေး ပိတ်ဆို့ဒဏ်ခတ်မှု ခြိမ်းခြောက်မှုဖြင့် လူထုကို ခြောက်လှန့်ရန် စတင်နေပြီဖြစ်သော်လည်း ကျွန်ုပ်တို့၏ စီးပွားရေးအတွက် အဓိက အန္တရာယ်မှာ ထိုကဲ့သို့ ပိတ်ဆို့အရေးယူမှုများ ရှိလာမည် မဟုတ်ဟူသော အချက်ကြောင့် ဖြစ်သည်။ အကယ်၍ အနောက်နိုင်ငံများက အမှန်တကယ် ပြင်းထန်သော ပိတ်ဆို့အရေးယူမှုများ ချမှတ်ပါက ကြီးမားသော အခွင့်အလမ်းများ ပွင့်လာစေမည်ဖြစ်ပြီး အလုပ်အကိုင် တိုးတက်မှုအတွက်၊ လုပ်ခလစာ တိုးမြင့်လာရေးနှင့် အလုပ်အကိုင်သစ်များ ဖန်တီးရန်အတွက် ကြိုတင်သတ်မှတ်ချက်များကို ဖန်တီးပေးမည်ဖြစ်သည်။ ကမ္ဘာ့ကုန်သွယ်ရေးအဖွဲ့တွင် ရုရှား၏အဖွဲ့ဝင်ခြင်းကို ဆိုင်းငံ့ခြင်းသည် ကျွန်ုပ်တို့၏လုပ်ငန်းအတွက် လက်ဆောင်တစ်ခုဖြစ်သည်။ နည်းပညာလွှဲပြောင်းမှုများကို ပိတ်ဆို့ထားခြင်းသည် ရုရှားစီးပွားရေးလုပ်ငန်းများ ပြန်လည်ရှင်သန်ရန် လိုအပ်မည်ဖြစ်သည်။
ကျွန်ုပ်တို့သည် ကျွန်ုပ်တို့၏စက်မှုလုပ်ငန်းကို ပြန်လည်ထူထောင်ရန်၊ ထုတ်လုပ်မှုကို ကွဲပြားစေရန်၊ အရင်းအနှီးပျံသန်းမှုကို တွန်းလှန်ရန်နှင့် ကျွန်ုပ်တို့၏ကိုယ်ပိုင်ပြည်တွင်းဈေးကွက်ကို သိမ်းပိုက်ရန်အတွက် အခွင့်အလမ်းများပေးသည့်အတွက်ကြောင့် ကျွန်ုပ်တို့သည် ပြင်းထန်သောပိတ်ဆို့မှုများ လိုအပ်နေပါသည်။ သို့သော် အမေရိကန်နှင့် ဥရောပသမဂ္ဂရှိ အာဏာရအလွှာများသည် ရုရှားကို အကူအညီပေးရန် ရည်ရွယ်ချက်မရှိသောကြောင့် ပြင်းထန်သော ပိတ်ဆို့အရေးယူမှုများ ရှိမည်မဟုတ်ဘဲ၊ အမေရိကန်နှင့် ဥရောပရှိ ပြည်သူများ၏ အမြင်ကို တည်ငြိမ်စေရန် ရည်ရွယ်သည့် သင်္ကေတပြုမှုများနှင့် “မျိုးချစ်စိတ်” ဟန်ဆောင်မှုများကို ကိုယ်ကျင့်တရားဆိုင်ရာ ပံ့ပိုးကူညီမှုများ ပြုလုပ်ခြင်းမျှသာ ဖြစ်သည်။ ရုရှားအထက်တန်းစား။
ဗဟိုဘဏ်သည် ယမန်နှစ်ကတည်းက လိုက်လျောညီထွေရှိသည့် ရူဘယ်ငွေလဲလှယ်နှုန်းကို လျှော့ချရန် မူဝါဒကို ဆက်လက်လုပ်ဆောင်သွားမည်ဖြစ်သည်။ ဤအဆင့်တွင်၊ ယူကရိန်းအကျပ်အတည်းနှင့် ခရိုင်းမီးယားသည် ဘဏ်အား လုပ်ငန်းစဉ်ကို အရှိန်မြှင့်ရန် ခွင့်ပြုထားသောကြောင့် အလွန်အခွင့်ကောင်းဖြစ်ခဲ့သည်။ ဘဏ်၏ ယှဉ်ပြိုင်နိုင်စွမ်းကို မြှင့်တင်ရန် မျှော်လင့်ချက်သည် အလျှော့အတင်းဖြင့်သာ မျှတမှုရှိမရှိ သက်သေပြမည်မှာ သေချာသည်မှာ သီးခြားမေးခွန်းဖြစ်သည်။
လစ်ဘရယ်နှင့် ရှေးရိုးစွဲဝါဒီများ၏ အယူအဆများနှင့် ဆန့်ကျင်ဘက် (အံ့သြစရာကောင်းလောက်အောင် တူညီသော စိတ်ကူးယဉ်မှုများကြောင့်) ရုရှားအာဏာပိုင်များ၏ မူဝါဒများသည် အနောက်နိုင်ငံများနှင့် ထိပ်တိုက်ရင်ဆိုင်ရန် ဝင်ရောက်ရန် မည်သည့်သတိရှိမှုမှ မဆုံးဖြတ်ဘဲ၊ ဓမ္မဓိဋ္ဌာန်ကျကျ မလွှဲမရှောင်သာဖြစ်ပြီး Kremlin ၏ဆန္ဒအပေါ် မမူတည်ဘဲ အနည်းဆုံးဖြစ်သည်။
မည်သို့ပင်ဆိုစေကာမူ ပဋိပက္ခ၏ ပြင်းထန်လာမှုကို စီးပွားရေးအကျပ်အတည်း၏ အလုံးစုံသော ယုတ္တိဗေဒအားဖြင့် ကြိုတင်သတ်မှတ်ထားပြီး၊ စျေးကွက်တိုက်ပွဲကို ထက်မြက်စေခြင်း၊ နိုင်ငံတကာဆက်ဆံရေး မတည်မငြိမ်ဖြစ်စေခြင်းနှင့် အနောက်အုပ်စုနှင့် BRICS နိုင်ငံများကြား ပြိုင်ဆိုင်မှုအားကောင်းလာစေခြင်း (ဘရာဇီးလ်၊ ရုရှား၊ အိန္ဒိယ၊ တရုတ်၊ တောင်အာဖရိက)။ တစ်ချိန်တည်းတွင်ပင် ရုရှားသည် BRICS ကွင်းဆက်၏ ဗဟိုချက်ဖြစ်သည့်အပြင် ၎င်း၏ အပျော့ဆုံး ချိတ်ဆက်မှုလည်း ရှိနေသည်မှာ ထင်ရှားသည်။ ၎င်း၏စီးပွားရေးနှင့် အထူးသဖြင့်စက်မှုလုပ်ငန်းတိုးတက်မှုနှုန်းတွင် နောက်ကျကျန်နေကာ လုပ်ဆောင်နိုင်သော အမျိုးသားအဆင့်မြင့်လူတန်းစားတစ်ရပ်မရှိသော်လည်း ရုရှားသည် ဤအလားအလာရှိသောအဖွဲ့တွင် တစ်ခုတည်းသောဥရောပနိုင်ငံအဖြစ် တည်ရှိနေကာ အခြားလူ့အဖွဲ့အစည်းများ ရာစုနှစ်များစွာ စုဆောင်းထားခြင်းမရှိပါက ရာစုနှစ်များစွာ လိုအပ်မည့် သိပ္ပံဆိုင်ရာ၊ သံတမန်ရေးနှင့် စစ်ရေးဆိုင်ရာ အလားအလာများကို ဆက်လက်ထိန်းသိမ်းထားသည်။ . ထို့ကြောင့်၊ ကျွန်ုပ်တို့နိုင်ငံအပေါ်ထားရှိသော အနောက်တိုင်းအီလစ်များ၏ မူဝါဒများကို အခြေခံနှစ်ထပ်ဖြင့် အမှတ်အသားပြုထားပါသည်- ရုရှားအား ပျော့ပျောင်းစေရန် အခွင့်အရေးတိုင်းကို ရယူနေချိန်တွင် အနောက်အင်အားကြီးများသည် ရုရှားကို ၎င်းတို့နှင့် ဝေးကွာစေရန် တပြိုင်နက်တည်း ခွင့်မပြုဘဲ လုပ်ငန်းစဉ်တွင်၊ အနောက်ကမ္ဘာမဟုတ်သော ကမ္ဘာနှင့် တိကျသေချာသော ဆက်ဆံရေး။
ရုရှားအထက်တန်းလွှာများသည် ၎င်းတို့ကိုယ်၎င်း မဟာမိတ်များနှင့် ဓားစာခံများဖြစ်ကြသည်၊ ကျွန်ုပ်တို့၏ အုပ်ချုပ်ခံစက်ဝိုင်း၏ မူဝါဒလမ်းစဉ်တစ်ခုလုံးသည် အနှစ်သာရအားဖြင့် တူညီသောဖော်မြူလာ၏ ကြေးမုံပုံသဏ္ဍာန်တစ်ခုအဖြစ်သို့ လျှော့ချနိုင်သည်။
ရုရှားအတိုက်အခံ
သို့သော် ဤအချက်တွင် ကျွန်ုပ်တို့၏ အထက်တန်းစားများနှင့် ထိပ်တိုက်တွေ့သည့် အခြေအနေသည် ပို၍ သို့မဟုတ် နည်းသည်ထက် ရိုးရှင်းသော်လည်း (မိမိတို့၏ အကျိုးစီးပွား၊ ၎င်းတို့၏ အရင်းအနှီး ကိုင်ဆောင်မှုနှင့် ၎င်းတို့၏ ကွန်ရက်များ၊ အုပ်ချုပ်မှု နည်းလမ်းများနှင့် နည်းလမ်းများကို မဖြေရှင်းဘဲ အနောက်နိုင်ငံများနှင့် ထိပ်တိုက်တွေ့ခြင်းသို့ တက်ကြွစွာ မဝင်ရောက်နိုင်ပါ။ of life) ရုရှားအတိုက်အခံတွေရဲ့ အနေအထားက တကယ့်ကို ကပ်ဘေးပါ။
ကျွန်ုပ်တို့၏ အတိုက်အခံများ (လက်ဝဲဘက်ရှိ လူအများအပြား အပါအဝင်) အစိုးရ၏ မူဝါဒများကို ရှုတ်ချသည့်အခါ၊ ၎င်းတို့သည် ရုရှားလူ့အဖွဲ့အစည်း၏ နာမည်ကို မသုံးဘဲ ၎င်းတို့၏ မျှော်လင့်ချက်အားလုံးကို အနောက်နိုင်ငံများ၏ နာမည်ဖြင့် ထိထိရောက်ရောက် ပြောဆိုပြုမူကြသည်။ ပိုဆိုးတာက အနောက်ကိုဦးတည်ပြီး အတိုက်အခံသမားတွေက အနောက်လူ့အဖွဲ့အစည်းနဲ့ ရုရှားပြည်သူတွေကိုယ်တိုင်က လူ့အဖွဲ့အစည်းနဲ့ ရုရှားပြည်သူတွေကို မထီမဲ့မြင်ပြုသလို လျစ်လျူရှုထားသလိုမျိုး အနောက်လူ့အဖွဲ့အစည်းနဲ့ ထူထောင်တဲ့လူတွေကို မထီမဲ့မြင် လျစ်လျူရှုတာထက် ပိုဆိုးတာက အချက်ပါပဲ။
ရုရှားအတိုက်အခံများသည် တူညီသော ကြယ်များနှင့် အပြာရောင် ဥရောပသမဂ္ဂအလံကို လွှင့်ထူကာ ဥရောပနိုင်ငံအတွင်းရှိ မရေမတွက်နိုင်သော မြို့ပြရင်ပြင်များပေါ်တွင် လူများ မီးရှို့နေကြသည်။ ၎င်းတို့၏ တသမတ်တည်း အခြေခံကျသော အခြေခံကျကျ ဒီမိုကရေစီဆန့်ကျင်ရေးဝါဒကြောင့် ကျွန်ုပ်တို့၏ အတိုက်အခံများသည် ပူတင်၊ Yatsenyuk နှင့် Merkel တို့ကဲ့သို့ ဥရောပဉာဏ်အလင်း၏ တန်ဖိုးများကို ရန်လိုနေကြပါသည်။
ပထမကမ္ဘာစစ်ပြီးနောက် နှစ်ပေါင်းတစ်ရာကျော်တွင် လီနင်၊ ဇင်မာဝေါ့ဒ်ညီလာခံ သို့မဟုတ် နယ်ချဲ့ဆန့်ကျင်ရေး “ရှုံးနိမ့်မှု” ကို ရည်ညွှန်းပြောဆိုရန် အကြောင်းမရှိပါ။ ပထမအချက်မှာ၊ ဤသည်မှာ ၁၉၁၄ ခုနှစ်ကိစ္စနှင့်မတူဘဲ စစ်ပွဲမရှိ၊ မဖြစ်၊မဖြစ်နိုင်ဟူသော အကြောင်းပြချက်ကြောင့်ဖြစ်သည်။ ဒုတိယအချက်၊ 1914 ရာစုအစောပိုင်း၏ "ရှုံးနိမ့်ခြင်း" သည် စနစ်ကျသော ဘူဇွာဆန့်ကျင်ရေးဖြစ်ပြီး ယခုကျွန်ုပ်တို့သည် ဘူဇွာဝါဒကို အဓိကကျသော ဘူဇွာဝါဒဖြင့် ထိပ်တိုက်ရင်ဆိုင်နေရစဉ်၊ ၎င်းသည် ရိုးသားသော ဆိုရှယ်လစ်အားလုံး၏ တူညီသော neoliberal နိုင်ငံရေးကို မြှင့်တင်ရန် ဦးတည်နေသည်။ တိုက်ခိုက်ရန်တာဝန်ရှိသည်။
သို့သော်လည်း ၁၉၁၄ ခုနှစ်တွင် လီနင် သို့မဟုတ် မာဒေါ့၏ ရာထူးများကို ကျွန်ုပ်တို့ အကဲဖြတ်ပြီး ဂျာမန်နှင့် သြစတြီးယား အလံများအောက်တွင် ဆန္ဒပြပွဲများ မချီတက်ဘဲ ရုရှားစစ်တပ်ကို ဖိအားပေးရန် ဤအင်ပါယာများကို ပန်ကြားသည့် လက်ကမ်းစာစောင်များ မရေးခဲ့ပါ။
ယူကရိန်းဖြစ်ရပ်များ ဖြစ်ပေါ်လာသည့် အခြေအနေတွင် ရုရှားလူ့အဖွဲ့အစည်းကို ဆုပ်ကိုင်ထားသည့် လူမျိုးရေးဝါဒီ ဒေါသူပုန်ထမှုသည် မကြာမီ ကုန်ဆုံးတော့မည်ဖြစ်သည်။ ဖျက်သိမ်းလိုက်ခြင်းဖြင့် အကျပ်အတည်းနှင့် စည်းစနစ်မကျသော ကမ္ဘာကြီး၏ နေ့စဉ်စမ်းသပ်မှုများ ဖြစ်လာမည်ဖြစ်ပြီး၊ virtual wars များသည် လူများကို အာရုံမပြောင်းနိုင်သော သာမန်လူမှုရေးပြဿနာများဖြစ်သည်။ ခရိုင်းမီးယား အောင်ပွဲ၏ တောက်ပြောင်မှု မှိန်ဖျော့သွားမည်ဖြစ်ပြီး ယနေ့ခေတ် အောင်ပွဲခံခေါင်းဆောင်များကို ၎င်းတို့ အမှန်တကယ် ကိုင်ဆောင်ထားသည့် နိုင်ငံရေး စွန့်စားသူ ငယ်များဖြစ်သည့်အတွက် လူ့အဖွဲ့အစည်းက ပြန်လည်မြင်တွေ့လာမည်ဖြစ်သည်။ ဒါတွေအားလုံးပြီးသွားရင်တောင်မှ လစ်ဘရယ်အတိုက်အခံတွေအပေါ် လူ့အဖွဲ့အစည်းရဲ့ သဘောထားက ပြောင်းလဲမှာမဟုတ်သလို တိုးတက်လာမှာ မဟုတ်ဘူး။ အဘယ်ကြောင့်ဆိုသော် ဖြစ်ရပ်များအပေါ် ပိုမိုဆင်ခြင်တုံတရားရှိသော ရှုမြင်မှုသည် လူထုအား ပိုမိုရှင်းလင်းစွာ မြင်နိုင်စေမည်ဖြစ်သောကြောင့်၊ မိမိတို့နိုင်ငံနှင့် ပြည်သူများအတွက် ဖျားနာလိုသူများထံမှ အကူအညီကို မျှော်လင့်စရာ အကြောင်းမရှိပါ။
အားဖြင့်ဘာသာပြန်ထားသော Renfrey Clarke
ZNetwork သည် ၎င်း၏စာဖတ်သူများ၏ ရက်ရောမှုဖြင့်သာ ရန်ပုံငွေထောက်ပံ့ထားသည်။
လှူဒါန်းရန်
2 မှတ်ချက်များ
ခရိုင်းမီးယားနဲ့ ယူကရိန်းမှာ အဖြစ်အပျက်တွေလို့ ခေါ်ပေမယ့် သာမာန်လူအများစုအတွက် ကောင်းကျိုးမရှိသလို ဖြစ်မလာပါဘူး။ အစဉ်အဆက်အတိုင်း၊ မျိုးချစ်စိတ်က နိုင်သလို ပြည်သူလည်း ရှုံးတယ်။ ထင်ရှားသောခြွင်းချက်တစ်ခုရှိသည်၊ ခရိုင်းမီးယား၏ပင်စင်လစာနှစ်ဆနီးပါးရှိသည်။ အကြောင်းပြချက်ကောင်းကြောင့်၊ ယူကရိန်းနိုင်ငံသားအများစုသည် ကမ္ဘာတစ်ဝှမ်းရှိ လူအများစုကို နှစ်သက်ကြပြီး ၎င်းတို့၏ခေါင်းဆောင်များဟုခေါ်ဆိုသည့်စကားကို မည်သည့်အရာကိုမျှ မယုံကြည်ပါ။ ဒါပေမယ့် ပူတင်က ပင်စင်လစာကို နှစ်ဆတိုးပေးမယ်လို့ ပြောတဲ့အခါ လူတွေက အပိုငွေတွေ ဘယ်အချိန်ရနိုင်မလဲဆိုတာ သိဖို့ ဘဏ်တွေဆီ သွားခဲ့ကြတယ်။
ခရိုင်းမီးယားနဲ့ ယူကရိန်းတို့လို အဖြစ်အပျက်တွေလို့ ခေါ်ပေမယ့် သာမာန်လူအများစုအတွက် ကောင်းကျိုးမရှိသလို ဖြစ်မလာဘူး”
ပင်စင်လစာ နှစ်ဆတိုးပေးရင် ကောင်းတာတစ်ခုတော့ ဖြစ်နေပြီ။
"ယူကရိန်းနိုင်ငံသားအများစုသည် ကမ္ဘာတစ်ဝှမ်းရှိ လူအများစုကို ကြိုက်နှစ်သက်ကြပြီး ၎င်းတို့၏ ခေါင်းဆောင်များဟု ခေါ်ဆိုသည့် စကားများကို မယုံကြပါ။"
- ဒါကဒီလိုဖြစ်ပါ့မလား - ဒါပေမယ့် IMO ကအဲဒါမဟုတ်ဘူး။ အများအပြားက လူထုမီဒီယာကို ယုံကြည်ဆဲ - နှင့် မအောင်မြင်သော စီးပွားရေးစနစ် - Neoliberalism - နှင့် EU တွင်ဖြစ်ပွားနေသော ဆန္ဒပြပွဲများစွာကို ချန်လှပ်ထားခြင်းဖြင့် ၎င်းတို့၏ [မီဒီယာ] ၏ ချီးမွမ်းခြင်းကို ခံရဆဲဖြစ်သည်။
Troika /IMF နှင့် ၎င်း၏ ဆိုးရွားသောမူဝါဒများကို အများစုအတွက် ယခု ရုရှားကို ရွေးချယ်မည့်သူ အများအပြား ရှိကောင်းရှိနိုင်သည် ။
— သို့သော် Neoliberal စနစ်တစ်ခုမှ အခြားစနစ်တစ်ခုသို့ ကူးပြောင်းရာတွင် အရေးမကြီးပါ — အနည်းဆုံး ရုရှားတွင် အရင်းအမြစ်များရှိသည် — နှင့် ကျွန်တော်သိသလောက် ပျက်သွားသည် – EU နှင့် USA မတူ — သို့သော် စာရေးသူညွှန်ပြသည့်အတိုင်း အပြောင်းအလဲလိုအပ်ပါသည်။
လိုအပ်နေသော်လည်း EU/သို့မဟုတ် US တွင် အပြောင်းအလဲရှိမည်မဟုတ်ပါ - နှင့် ရရှိနိုင်သော အချက်အလက်အများအပြား -
- ဒါတကယ်ပဲ ရုရှားမှာ ကြီးမားတဲ့အခွင့်အရေးတစ်ခုရှိတယ် - အဲဒါကိုယူမှာလား။