18 ခုနှစ် ဇူလိုင်လ 2005 ရက်နေ့တွင် အသက် 14 နှစ်အရွယ် Ragheb al-Masri သည် Abo Holi စစ်ဆေးရေးဂိတ်တွင် ၎င်း၏မိဘများနှင့်အတူ တက္ကစီအနောက်တွင် ထိုင်ခဲ့သည်။ အစ္စရေး ကျည်ဆန်တစ်ခုက သူ့နောက်ကျောကို ထိုးဖောက်ဝင်ရောက်ပြီး ရင်ဘတ်ကို ကွဲထွက်သွားပါတယ်။ သူ့အမေက သူ့ခန္ဓာကိုယ်က အသက်မရှိလို့ အော်ဟစ်လိုက်တယ်။ သူ့နာမည် ကြားဖူးလား။ CNN၊ The New York Times နှင့် The Washington Post တို့သည် အွန်လိုင်းတွင် အသတ်ခံရမှုကို အစီရင်ခံခြင်းမရှိသောကြောင့် သင့်တွင်ရှိမည်ဟု ကျွန်ုပ်မျှော်လင့်မည်မဟုတ်ပါ။ သူ့မိဘတွေကို ကိုးကားခဲ့မယ်ဆိုရင် စာဖတ်သူတွေ မျက်ရည်ကျပြီး အသည်းကွဲတာကို မှန်းဆနိုင်ပါလိမ့်မယ်။ နောက်ဆုံးတွင် အစ္စရေးစစ်သားတစ်ဦးမျှ ဖမ်းဆီးခြင်း သို့မဟုတ် ပြစ်တင်ကြိမ်းမောင်းခြင်းပင် မပြုခဲ့ပေ။
အစ္စရေးနိုင်ငံကို အသေခံ ဗုံးခွဲတိုက်ခိုက်တဲ့ အခါတိုင်း၊ ဖြစ်ရပ်ဆိုးရဲ့ အစုလိုက် အပြုံလိုက် လွှမ်းခြုံမှုဟာ ချက်ချင်း စတင်ခဲ့ပါတယ်။ The New York Times ၏ ရှေ့ဆုံးစာမျက်နှာသို့ ဆင်းသက်ခြင်း သို့မဟုတ် CNN.com တွင် ခေါင်းစီးဘလောက်ကို ရယူသည်ဖြစ်စေ အစ္စရေးလူမျိုးများ ခံနိုင်ရည်ရှိသော နာကျင်မှုကို အဆုံးမရှိ ပြသနေပါသည်။ အစ္စရေးတွေ ဒုက္ခရောက်တယ်။ အသေခံဗုံးခွဲမှုများသည် ကြောက်မက်ဖွယ်ကောင်းသည်။ မည်သို့ပင်ဆိုစေကာမူ ပါလက်စတိုင်း ဝေဒနာသည် ပို၍ မကြာခဏ ဖြစ်ပွားသော်လည်း ပင်မရေစီးကြောင်း အမေရိကန် မီဒီယာများက မကြာခဏ လျစ်လျူရှုထားကြသည်။
2000 ခုနှစ် စက်တင်ဘာလ အုံကြွမှုနောက်ပိုင်း ပဋိပက္ခကြောင့် သိမ်းပိုက်ထားသော နယ်မြေများတွင် ပါလက်စတိုင်း 3800 ကျော် သေဆုံးခဲ့ရသည်။ မှန်ကန်စွာအစီရင်ခံခြင်းမပြုသောကြောင့် အမေရိကန်အများစုသည် အသေအပျောက်ကို သတိမပြုမိကြပေ။ 2004 ခုနှစ်တွင် If Americans Know'" Israeli/Palestinian ပဋိပက္ခ၏ဖြစ်ရပ်မှန်များကိုဖော်ထုတ်စစ်ဆေးသောအမေရိကန်အဖွဲ့အစည်း"" က 808 ပါလက်စတိုင်းပဋိပက္ခကြောင့်သေဆုံးမှုဖြစ်ပွားခဲ့ပြီး 107 အစ္စရေးပဋိပက္ခကြောင့်သေဆုံးမှုများဖြစ်ပေါ်ခဲ့သည်။ သို့သော် လေ့လာမှုတွင် The New York Times သည် အစ္စရေးသေဆုံးမှုကို ခေါင်းကြီးပိုင်း သို့မဟုတ် 159 ဆောင်းပါး၏ ပထမအပိုဒ်တွင် ဖော်ပြထားသည်”” ဟူသော အဓိပ္ပာယ်မှာ အချို့ကိစ္စများတွင် ၎င်းတို့သည် အလားတူသေဆုံးမှုကို အကြိမ်ပေါင်းများစွာ ဖုံးအုပ်ထားသည်ဟု တွေ့ရှိရသည်။ ဆန့်ကျင်ဘက်အားဖြင့်၊ The New York Times သည် ပါလက်စတိုင်းသေဆုံးမှု၏ ၄၀ ရာခိုင်နှုန်းခန့်ကို ခေါင်းစီး သို့မဟုတ် ဆောင်းပါးများ၏ ပထမအပိုဒ်တွင်သာ ဖော်ပြခဲ့သည်။ အစ္စရေးတစ်ဦးစီအတွက် ပါလက်စတိုင်းရှစ်ဦးနီးပါး သေဆုံးခဲ့သည်။
စိတ်အနှောက်အယှက်ဖြစ်စရာကောင်းတာက The New York Times ကို US ရဲ့ အလွန်အရေးကြီးတဲ့ 'လစ်ဘရယ်' သတင်းစာအဖြစ် သတ်မှတ်ခံရပါတယ်။
ပါလက်စတိုင်း သေဆုံးမှုများ အထူးသဖြင့် စစ်သွေးကြွများ သေဆုံးမှုများ ပေါ်ပေါက်လာသောအခါတွင် အစ္စရေး အစိုးရ၏ ဇာတ်လမ်းကို ပင်မရေစီးကြောင်း အမေရိကန် မီဒီယာများတွင် အဖြစ်မှန်အဖြစ် ယူဆပါသည်။ ဖြစ်ရပ်အများစုတွင် ပါလက်စတိုင်းသေဆုံးမှုနှင့်ပတ်သက်သော ဆောင်းပါးများတွင် ပါလက်စတိုင်းသက်သေများနှင့် အခြားယုံကြည်ရလောက်သော အစိုးရမဟုတ်သော အဖွဲ့အစည်းများ၏ အရင်းအမြစ်များကို ကိုးကားခြင်းမရှိဘဲ ကြီးမားသော အစ္စရေးကိုးကားချက်များသာ ပါဝင်ပါသည်။ အစ္စရေးသည် အရပ်သားများကို လူသားဒိုင်းအဖြစ် အသုံးပြု၍ ခွဲခြားဆက်ဆံခံရသည်ဟု လူ့အခွင့်အရေးအဖွဲ့များက အစီရင်ခံစာထုတ်ပြန်ပြီးနောက် ယင်းသည် ဆက်လက်ဖြစ်ပွားနေဆဲဖြစ်သည်။ 2001 ခုနှစ်အစောပိုင်းတွင် Amnesty International (AI) နှင့် Human Rights Watch (HRW) က 'ပါလက်စတိုင်း အနည်းဆုံး 470 ဦး သေဆုံးခဲ့ပြီး အများစုမှာ အစ္စရေးလုံခြုံရေးတပ်ဖွဲ့များက ၎င်းတို့၏ အသက်အိုးအိမ်စည်းစိမ်များနှင့် အခြားသူများ၏ အသက်အိုးအိမ်စည်းစိမ်များကို ဥပဒေမဲ့ သတ်ဖြတ်ခြင်း ခံခဲ့ရသည်။ AI/HRW ၏ အစီရင်ခံစာအရ ပါလက်စတိုင်း ၃၃၅၀ ကျော် သေဆုံးခဲ့သည်။ ပါလက်စတိုင်းနယ်မြေများကို အတင်းအဓမ္မသိမ်းပိုက်လိုက်သောအခါ အစ္စရေးအစိုးရကို တစ်ခုတည်းသော ရည်မှန်းချက်အရင်းအမြစ်အဖြစ် လူအများက လက်ခံနိုင်ပုံမှာ မှတ်သားဖွယ်ရာဖြစ်သည်။
25 ခုနှစ် ဩဂုတ်လ 2005 ရက်နေ့တွင် CNN.com တွင် 'Israel: Five Militants Shot in Raid.' ဆောင်းပါးတွင် စစ်သွေးကြွများသည် အသေခံ ဗုံးခွဲမှုတွင် ပါဝင်သည်ဟု သံသယရှိခဲ့ကြောင်း၊ ၎င်းတို့သည် အစ္စရေး သိမ်းပိုက်ရေးတပ်ဖွဲ့ (IOF) နှင့် အပြန်အလှန် ပစ်ခတ်ခဲ့ပြီး ပါလက်စတိုင်း ငါးဦးကို ပစ်သတ်ခဲ့သည်။ ဆောင်းပါးတွင် ကိုးကား၍ အသေခံဗုံးခွဲမှု ဖြစ်ပွားခဲ့သည့် နေတန်ယာမြို့သည် အသေခံ ဗုံးခွဲမှုများအတွက် မကြာခဏ မြင်တွေ့နေရသည့် နေရာဖြစ်ကြောင်း အစီရင်ခံစာတွင် ဖော်ပြထားသည်။ ပါလက်စတိုင်း၏ ကိုးကားချက်မရှိ၊ အခြားရွေးချယ်စရာ ရှုထောင့်ကို ပေးဆောင်သည့် သက်သေများမရှိသလို ပစ်သတ်ခံရသူ သုံးဦးအနက် သုံးဦးသည် အသက် ၁၈ နှစ်အောက်ဖြစ်ကြောင်း ဖော်ပြထားခြင်းမရှိပေ။
အစ္စရေးသတင်းစာ Haaretz သည် ပါလက်စတိုင်းကိုးကားချက်အချို့နှင့် ပါလက်စတိုင်းအရေးဆိုမှုများအပါအဝင် အလားတူဖြစ်ရပ်ကို ဖော်ပြခဲ့သည်။ IOF သည် ဩဂုတ် ၂၅ ရက်တွင် ပါလက်စတိုင်းငါးဦးကို သတ်ဖြတ်ခဲ့ပြီး ၎င်းတို့အနက် သုံးဦးမှာ စစ်သွေးကြွအဖွဲ့အစည်းများနှင့် ဆက်စပ်မှုမရှိဟု ပါလက်စတိုင်းသတင်းရင်းမြစ်များက ဆိုထား သည့် အသက် ၁၄ နှစ်မှ ၁၇ နှစ်ကြားရှိသူများဖြစ်သည်။ သေဆုံးသူ လေးဦးသည် အခင်းဖြစ်နေရာတွင် သေဆုံးသွားခဲ့ပြီး လူငယ်တစ်ဦးမှာ ထိုနေ့ညက သေဆုံးသွားခဲ့သည်။
ပါလက်စတိုင်း သတင်းထောက် နှစ်ဦး သေဆုံးခဲ့ရသည့် စစ်သွေးကြွ နှစ်ဦး အပါအဝင် ပါလက်စတိုင်း ငါးဦးစလုံး လက်နက်မဲ့ ဖြစ်သည်ဟု မျက်မြင် သက်သေများကို ကိုးကား၍ အမျိုးမျိုးသော သတင်းထောက်များက ကိုးကားဖော်ပြကြသည်။ ဒါဟာ ဂါဇာကမ်းမြောင်ဒေသ ခွဲထွက်ပြီးနောက်ပိုင်း ပထမဆုံး အသေအပျောက် တိုက်ခိုက်မှု ဖြစ်ပါတယ်။
CNN နှင့် Haaretz တို့၏ သတင်းဖော်ပြမှုတွင် ကွာခြားချက်မှာ တုန်လှုပ်ဖွယ်ဖြစ်သည်။ CNN ၏ ခေါင်းစီးတွင် 'စီးနင်းတိုက်ခိုက်မှုအတွင်း စစ်သွေးကြွ ၅ ဦး ပစ်သတ်ခံရခြင်း' ဟု အကြွင်းမဲ့ ရေးသားထားသည်။' CNN ဆောင်းပါးတွင် စစ်သွေးကြွငါးဦးကို သတ်ဖြတ်ခဲ့သည်ဟု အစ္စရေးက ဖော်ပြကာ ခေါင်းစီးသတင်းကို ဘက်လိုက်ကာ လှည့်ဖြားမှုဖြစ်စေသည်ဟု CNN သတင်းတွင် ဆက်လက်ဖော်ပြထားသည်။ Haaretz ၏ ခေါင်းစီးတွင် 'ပါလက်စတိုင်း ၅ ဦး သေဆုံးခဲ့သော IDF စီးနင်းမှုအပြီးတွင် ထိန်းထိန်းသိမ်းသိမ်းထားရန် အမေရိကန်က တိုက်တွန်းထားသည်။' ဤခေါင်းစဉ်သည် ပါလက်စတိုင်းတစ်ဦးတည်းသာမဟုတ်ဘဲ စစ်သွေးကြွများအဖြစ် ပစ်သတ်ခံခဲ့ရသူများကို ရည်ညွှန်းသည်။ Haaretz ဆောင်းပါးတွင် ကွဲလွဲနေသော အစ္စရေးနှင့် ပါလက်စတိုင်းတို့၏ အခိုင်အမာပြောဆိုမှုများကို ဖုံးကွယ်ထားပြီး သေဆုံးသူငါးဦးစလုံးသည် စစ်သွေးကြွများ သို့မဟုတ် အရပ်သားများ ဟုတ်မဟုတ် ဆုံးဖြတ်ရန် မဖြစ်နိုင်ပေ။
Haaretz နှင့် အစ္စရေးလူ့အခွင့်အရေးအဖွဲ့ B'Tselem တို့က သြဂုတ် ၂၅ ရက်က တိုက်ခိုက်မှုတွင် သေဆုံးခဲ့သည့် ပါလက်စတိုင်းငါးဦးအနက် သုံးဦးသည် အသက် ၁၈ နှစ်အောက်များဖြစ်ကြပြီး ဆက်စပ်မှုမရှိကြောင်း စက်တင်ဘာ ၇ ရက်က တွေ့ရှိခဲ့သည်။ အကြမ်းဖက်အဖွဲ့အစည်းများ။ ၎င်းတို့၏ စုံစမ်းစစ်ဆေးမှုများအရ စစ်သွေးကြွနှစ်ဦး သတ်ဖြတ်ခံရမှုသည် ထိုအချိန်က လက်နက်ကိုင်မဟုတ်သည့် အဆင့်နိမ့် စစ်ဆင်ရေးများဖြစ်ကြောင်း တွေ့ရှိခဲ့သည်။ ၎င်းသည် စစ်သွေးကြွခေါင်းဆောင်များကို နှိမ်နင်းသည့် စစ်ဆင်ရေးတွင် IOF စစ်သားများ နယ်မြေအတွင်း၌ ရှိနေကြောင်းနှင့် အစ္စရေးတွင် အသေခံဗုံးခွဲမှုများနှင့် ဆက်နွှယ်နေသည့် 'Ticking Bom' တစ်ခုဖြစ်ကြောင်း အစ္စရေးက ငြင်းဆိုထားသည်။
'Ticking Bombs' များသည် အစ္စရေးနိုင်ငံအား ခြိမ်းခြောက်မှုဖြစ်စေမည့် ပုဂ္ဂိုလ်များ သို့မဟုတ် အစ္စရေးနိုင်ငံ၏ လုံခြုံရေးကို မကြာမီ ခြိမ်းခြောက်နိုင်သည့် အချက်အလက်များကို ကိုင်ဆောင်ထားသည့် ပုဂ္ဂိုလ်များအဖြစ် သတ်မှတ်သည်။ ဖြစ်ရပ်အများစုတွင် အသေခံဗုံးခွဲသူများ သို့မဟုတ် အသေခံဗုံးခွဲမှုပြုလုပ်သည့် ပုဂ္ဂိုလ်များနှင့်ပတ်သက်သော အဖိုးတန်အချက်အလက်များကို ကိုင်ဆောင်ထားသူများဟု ရည်ညွှန်းခေါ်ဆိုကြသည်။ အစ္စရေးက ပါလက်စတိုင်းတွေကို ပြစ်ဒဏ်ကင်းမဲ့စွာ ညှဉ်းပန်းနှိပ်စက်ဖို့ အကြောင်းပြချက်အဖြစ် အတိတ်က 'မီးခိုးဗုံး' ဖြစ်ရပ်ကို အသုံးပြုခဲ့ပါတယ်။ 1998 တွင် 'ticking bomb'scenario နှင့် ပတ်သက်သော လေ့လာမှုတစ်ခုတွင် B'Tselem သည် 'ticking bombs' ကို ညှဉ်းပန်းနှိပ်စက်ရန် လိုအပ်ကြောင်း အစ္စရေး၏ပြောဆိုချက်သည် ကိစ္စအများစုတွင် 'လုံးဝအထောက်အထားမရှိပါ' ဟု Haaretz နှင့် B'Tselem ၏ လတ်တလောတွေ့ရှိချက်များက နက်နက်ရှိုင်းရှိုင်းခေါ်ဆိုပါသည်။ သိမ်းပိုက်ထားသော နယ်မြေများအတွင်း အစ္စရေးနိုင်ငံတော်၏ ယုံကြည်စိတ်ချရမှုကို မေးခွန်းထုတ်ကာ အစ္စရေးကို တစ်ဦးတည်းသောအရင်းအမြစ်အဖြစ် အသုံးပြုခြင်းသည် ပေါ့လျော့မှုမရှိဘဲ လက်ခံနိုင်ဖွယ်မရှိကြောင်း ပြန်လည်အတည်ပြုသည်။
အစ္စရေးသည် ၎င်းတွင် သေဒဏ်မရှိဟု ကြွေးကြော်ထားသော်လည်း ပါလက်စတိုင်းတို့အား တရားလက်လွတ် လုပ်ကြံသတ်ဖြတ်မှုများကို ကျူးလွန်ရန် အတိတ်တွင်ရှိပြီး အနာဂတ်တွင် 'အခွင့်အရေး' ကို ထိန်းသိမ်းထားသည်။ အစ္စရေး ကာကွယ်ရေးဝန်ကြီး Shaul Mofaz က ပါလက်စတိုင်းငါးဦးကို သတ်ဖြတ်ခဲ့သည့် ဖြစ်စဉ်တွင် အစ္စရေးက ကျူးကျော်ဝင်ရောက်ပြီး ပထမဆုံး ပစ်ခတ်ခဲ့ကြောင်း သြဂုတ် ၂၆ ရက်က ဝန်ခံခဲ့ပြီး စစ်သွေးကြွများသည် “ငါးဦးစလုံး သေဆုံးခဲ့သည်” ဟူသော အယူအဆကို ဆက်လက်ထိန်းသိမ်းထားနိုင်ခဲ့သည်။ တဖန်၊ သိမ်းပိုက်ခံတပ်ဖြစ်သည့် အစ္စရေးသည် ပါလက်စတိုင်းလူမျိုးများ၏ အသက်အိုးအိမ်စည်းစိမ်နှင့် ဘုရားသခင်အား 'ကစားပိုင်ခွင့်' ကို သိမ်းဆည်းထားသည်။ လက်နက်မဲ့ ကလေးများနှင့် မသန်စွမ်း ပါလက်စတိုင်းသားများ အစ္စရေးတပ်ဖွဲ့များ၏ ဒဏ်ရာရခြင်း သို့မဟုတ် သေဆုံးခြင်း၏ နမူနာများစွာ ရှိပါသည်။ လုံခြုံရေး အသွင်ဆောင်သည့် ပဋိပက္ခ စတင်ချိန်မှစ၍ အမျိုးသမီးနှင့် ကလေး ၈၇၅ ကျော် သေဆုံးခဲ့သည်။ သေဆုံးသူများ၏ ၂၅ ရာခိုင်နှုန်းနီးပါးသည် အသက် ၁၂ နှစ်အောက်များဖြစ်သည်။
တိုက်ဆိုင်မှု သို့မဟုတ် တိုက်ဆိုင်မှုလား။
The New York Times နှင့် CNN ကဲ့သို့သော 'လက်ဝဲယိမ်း' မီဒီယာများသည် ပါလက်စတိုင်းဘက်မှ ဇာတ်လမ်းကို အဘယ်ကြောင့် မဖော်ပြသနည်း။ ရိုးရှင်းသောအဖြေမှာ New York Times နှင့် CNN တို့သည် လစ်ဘရယ်မဟုတ်သလို ရိုးသားမှုလည်းမဟုတ်ပေ။ စာဖတ်သူများနှင့် ကြော်ငြာသူများထံမှ တုံ့ပြန်မှုအန္တရာယ်မရှိမှသာ မတရားမှုများကို အကာအကွယ်ပေးသည်။ မီဒီယာသူဌေးများသည် ၎င်းတို့ဖြစ်ရန် ပေးဆောင်သည့်အခါတွင်သာ 'အသိ' နှင့် ရည်မှန်းချက်ရှိကြသည်။ CNN နှင့် New York Times တို့သည် 'ပါလက်စတိုင်းလိုလားသူများ' ဟု ရှုမြင်ခြင်းမခံရစေရန် ကြော်ငြာသူများသည် ၎င်းတို့၏ ကြော်ငြာများ သို့မဟုတ် ကြော်ငြာများကို ဆွဲထုတ်ကာ ဝင်ငွေဆုံးရှုံးမှုများဖြစ်စေမည်ကို စိုးရိမ်သဖြင့် ၎င်းတို့၏အကြောင်းအရာများကို စုံစမ်းစစ်ဆေးရမည်ဖြစ်သည်။
အစ္စရေးသည် ခြောက်ရက်ကြာစစ်ပွဲ (၁၉၆၇ အာရပ်/အစ္စရေးစစ်ပွဲ) တွင် အောင်ပွဲရပြီးနောက် အရှေ့အလယ်ပိုင်းရှိ အမေရိကန်၏ မဟာဗျူဟာမြောက် မဟာမိတ်အဖြစ် ခိုင်မာလာခဲ့သည်။ အစ္စရေးသည် ၎င်း၏ အလားအလာကို ဗျူဟာမြောက်၊ စစ်ရေးနှင့် နိုင်ငံရေး အင်အားစုအဖြစ် မြင်သည်။
1967 ခုနှစ်နောက်ပိုင်း ဘာသာရေးဇီယွန်ဝါဒ ထွန်းကားလာပြီး ဂျူးအမိမြေကို ထိန်းသိမ်းစောင့်ရှောက်ရန် နောက်ဆက်တွဲတောင်းဆိုမှုများသည် အမေရိကတွင် ဂျူးအထက်တန်းစားများနှင့် ခရစ်ယာန်ရှေးရိုးစွဲဝါဒီများနှင့် သက်ဆိုင်လာသည်။ ဂျူးလူမျိုးသမိုင်းပညာရှင် Norman Finkelstein က သူ၏ The Holocaust Industry စာအုပ်တွင် ပြန်လည်အမှတ်ရခဲ့သည်။
ထို့ကြောင့်၊ အမေရိကန် ဂျူးအီလစ်များသည် အစ္စရေးကို ရုတ်တရက် ရှာဖွေတွေ့ရှိခဲ့သည်။ 1967 စစ်ပွဲအပြီးတွင် ၎င်း၏သေနတ်များသည် လမ်းကြောင်းမှန်သို့ ညွှန်ပြသောကြောင့် အစ္စရေးစစ်တပ်၏ အီးလန်ကို ဂုဏ်ပြုနိုင်သည်"""ဟု အမေရိကန်၏ ရန်သူများကို ဆန့်ကျင်သည်။
Finkelstein က ဆက်လက်၍ ပြည်နယ်၊
'အခု သူတို့ [ဂျူးအထက်တန်းလွှာ] ဟာ အမေရိကန်ရဲ့ နောက်ဆုံးပေါ် ဗျူဟာမြောက် ပိုင်ဆိုင်မှုအတွက် သဘာ၀ စကားပြောဖော်တွေအဖြစ် ပုံဖော်နိုင်ခဲ့ပါပြီ။ ဂိမ်းကစားသူများမှ ၎င်းတို့သည် စစ်အေးတိုက်ပွဲဒရာမာတွင် ထိပ်တန်းငွေပေးချေမှုအဆင့်သို့ တက်ရောက်နိုင်သည်။ ထို့ကြောင့် အမေရိကန် ဂျူးလူမျိုးများအပြင် အမေရိကန်အတွက် အစ္စရေးသည် ဗျူဟာမြောက် ပိုင်ဆိုင်မှုတစ်ခု ဖြစ်လာခဲ့သည်။'
နှစ်များကြာလာသည်နှင့်အမျှ၊ အစ္စရေးသည် ၁၉၇၃ ခုနှစ် ရမ်ဇာန်စစ်ပွဲ (Yom Kippur War) တွင် အမေရိကန်၏အကူအညီဖြင့် အောင်ပွဲခံခဲ့သည်။ စစ်အောင်နိုင်သူ၊ 'ဒီမိုကရေစီ' နှင့် အရင်းရှင်လူ့အဖွဲ့အစည်းအဖြစ် အစ္စရေးကို ထောက်ခံမှု တိုးလာခြင်းသည် အမေရိကန်များနှင့် ကောင်းမွန်စွာ အခြေချခဲ့သည်။
ခြောက်ရက်ကြာစစ်ပွဲအပြီး ၃၈ နှစ်အကြာတွင်၊ အမေရိကသည် အစ္စရေးတွင် ပိုမိုခိုင်မာသော စစ်ရေးနှင့် နိုင်ငံရေးမဟာမိတ်ကို တွေ့မြင်ရပြီး အစ္စရေးလိုလားသော ဧည့်ခန်းသည် ဂျူးလူမျိုးများ၏ သားကောင်ဖြစ်ခြင်း၏ခံစားချက်ကို ဘယ်သောအခါမျှ မတုန်မလှုပ်ဖြစ်စေကြောင်း သေချာစေသည်။ Finkelstein က 'ဖွဲ့စည်းထားသော ဂျူးလူမျိုးများသည် အစ္စရေးအပေါ် ဝေဖန်မှုများနှင့် ၎င်း၏ ကိုယ်ကျင့်တရားဆိုင်ရာ အကာအကွယ်မဲ့သော မူဝါဒများကို ရှောင်ဖယ်ရန် နာဇီလူမျိုးကို သတ်ဖြတ်ခြင်းတွင် အသုံးချခဲ့သည်'
အစ္စရေးလိုလားသော စည်းရုံးလှုံ့ဆော်မှု၏ ထိရောက်မှုသည် အစ္စရေးအား ထောက်ခံရန် အမေရိကန်အစိုးရ၏ ဆန္ဒအပေါ်တွင် မူတည်သည်။ အစ္စရေးလိုလားသော ဂျူးအတုအယောင် စာကြည့်တိုက် ဝဘ်ဆိုဒ်၏ အဆိုအရ၊ အမေရိကန်သည် အစ္စရေးကို ၁၉၇၄ ခုနှစ်မှ ၁၉၉၇ ခုနှစ်အထိ ဒေါ်လာ ဘီလျံ ၅၀ နီးပါး အကူအညီပေးခဲ့သည်။ အကယ်၍ အမေရိကန် အစိုးရသည် အစ္စရေးကို ကျောထောက်နောက်ခံပြုရာတွင် အရေးပါသော အကျိုးစီးပွားမရှိပါက၊ ပါလက်စတိုင်း စည်းရုံးရေး ကဲ့သို့ အချက်တစ်ချက် နည်းပါးပါသည်။ စိတ်ဝင်စားစရာမှာ၊ ဂျူးဧည့်ခန်းသည် အစ္စရေးနိုင်ငံကို ၎င်းတို့အကျိုးစီးပွားအတွက်သာ လုပ်ဆောင်ရန် ထောက်ခံခဲ့သည်။ Finkelstein က 'အစ္စရေးရဲ့ လွှမ်းမိုးချုပ်ကိုင်မှုကို ပြသပြီး အစွန်းရောက် အစ္စရေးရဲ့ အောင်ပွဲတွေကြား ထွန်းကားလာပြီးနောက်မှာ Holocaust လုပ်ငန်းက ပေါက်ဖွားလာခဲ့တယ်' ဟု Finkelstein က မှတ်ချက်ပြုသည်။
အမေရိကန်နှင့် အစ္စရေးတို့၏ ပံ့ပိုးကူညီမှု ပေါင်းစည်းမှုသည် ပါလက်စတိုင်းအရေးကို တရားဝင်ဖြစ်စေရန်အတွက် အောင်မြင်မှုရရှိခဲ့သည်။ ယင်းကြောင့် အရှေ့အလယ်ပိုင်းဒေသတစ်လျှောက် ကျူးလွန်ခဲ့သော ရက်စက်ကြမ်းကြုတ်မှုများကို အမေရိကန်၏အမြင်တွင် အစ္စရေး၏လက်များကို သန့်စင်ဆေးကြောသန့်စင်စေခဲ့သည်။ ထင်ရှားသည်မှာ၊ အမေရိကန်မီဒီယာများသည် ဂျူးလူမျိုးများ၏အတိတ်ဆင်းရဲဒုက္ခများနှင့် ပါလက်စတိုင်းပြည်သူများအား ၅၈ နှစ်ကြာ ဝိုင်းရံထားသည့် ညံ့ဖျင်းသောအစ္စရေးမူဝါဒကြောင့် ကြံ့ကြံ့ခံခံနေကြရသော ဂျူးလူမျိုးများကြားတွင် ခွဲခြားရန် ငြင်းဆိုထားသည်။
ကိုလံဘီယာမှ ပါမောက္ခများသည် ဂျူးဆန့်ကျင်ရေးဝါဒကို မြှင့်တင်သည်ဟု စွပ်စွဲခံရခြင်းကြောင့် ရရှိထားသော တုံ့ပြန်မှုကို သုံးသပ်ကြည့်ပါ။ တကယ်တော့ Joseph Massad ဟာ စွပ်စွဲခံရတဲ့ ပါမောက္ခတစ်ဦးဖြစ်ပြီး အခြားသူတွေက အစ္စရေးအစိုးရကို ရိုးရိုးရှင်းရှင်း ဝေဖန်ခဲ့ကြပါတယ်။ ထို့ကြောင့် David Project နှင့် Campus Watch ကဲ့သို့သော အစ္စရေးလိုလားသော အုပ်စုများသည် ၎င်းတို့၏ လွတ်လပ်စွာ ပြောဆိုခွင့်ကို နှုတ်ပိတ်ရန် ကြိုးစားခဲ့ကြသည်။ အီရတ်စစ်ပွဲကို မေးခွန်းထုတ်ခြင်းသည် 'အမေရိကန်မဟုတ်သော' ကဲ့သို့ပင်၊ အစ္စရေး၏ လုပ်ရပ်များကို 'ဆီးမိုက်ဆန့်ကျင်ရေး' ဟူသော အယူအဆသည် ဇီယွန်ဝါဒကို ဆန့်ကျင်သည့် ဂျူးဝါဒနှင့် ညီမျှခြင်းကဲ့သို့ ရယ်စရာကောင်းသော အခိုင်အမာပြောဆိုမှုများသည် အစ္စရေးလိုလားသော စည်းရုံးမှုကို ကန့်သတ်သည့် နည်းလမ်းတစ်ခုဖြစ်သည်။ မီဒီယာများသည် အစ္စရေးကို ဝေဖန်ခြင်း သို့မဟုတ် မျှမျှတတ အစီရင်ခံခြင်းမှသည် ကိစ္စရပ်ဖြစ်သည်။
၉/၁၁ လွန်ကမ္ဘာကြီးတွင်၊ အမေရိကန်များကဲ့သို့ အရင်းရှင်စနစ်ကို ချစ်မြတ်နိုးသော အမေရိကန်များနှင့် 'အာရပ်အကြမ်းဖက်' အမေရိကန်များကဲ့သို့ 'အာရပ်အကြမ်းဖက်သမားများ' ကို တိုက်ခိုက်နေသော အမေရိကန်များနှင့် ပိုတူသော ဥရောပအစ္စရေးအများစုနှင့် ပေါင်းသင်းရန် ပိုမိုလွယ်ကူလာပါသည်။ ကံမကောင်းစွာပဲ ပါလက်စတိုင်းတွေအတွက်တော့ မီဒီယာတွေဟာ ပင်မရေစီးကြောင်း နိုင်ငံရေးအရ မှန်ကန်မှုကနေ ကွဲလွဲနေတာကို မကြိုက်ပါဘူး။ အကယ်၍ ဓမ္မဓိဋ္ဌာန်ကျမှုသည် မီဒီယာ၏ ထိပ်တန်းဦးစားပေးဖြစ်လျှင် အီရတ်စစ်ပွဲသို့ ဦးတည်သည့် သတင်းဖော်ပြမှုတွင် ၎င်းတို့သည် ဘောလုံးကို ပစ်ချမည်မဟုတ်ပေ။ 'လစ်ဘရယ်' ဝါရှင်တန်ပို့စ်သတင်းစာမှ Bob Woodward ပင်လျှင် 'ကျွန်ုပ်တို့သည် ကျွန်ုပ်တို့၏အလုပ်ကို လုပ်ဆောင်ခဲ့ကြသော်လည်း ကျွန်ုပ်တို့ မလုံလောက်ဘဲ၊ တွန်းအားပေးခြင်းမပြုသည့်အတွက် ကျွန်ုပ်သည် ပြင်းပြင်းထန်ထန် အပြစ်တင်မိပါသည်' ဟု ဝန်ခံခဲ့သည်။
မီဒီယာများသည် အမေရိကတွင် ပါလက်စတိုင်းလော်ဘီမရှိသလောက်ဖြစ်နေသည့်အချိန်တွင် အများစု၏ပံ့ပိုးကူညီမှုထဲသို့ ပံ့ပိုးပေးသည့် ကော်ပိုရိတ်စပွန်ဆာဆိုင်များဖြစ်သည်။ ဂျူးလူမျိုးများ၏ 'သမ္မာကျမ်းဆိုင်ရာအခွင့်အရေး' နှင့် အစုလိုက်အပြုံလိုက်သတ်ဖြတ်ခံရခြင်း၏ အခြေအနေကို ပြန်လည်အတည်ပြုရန် အမြတ်ထုတ်ခြင်းခံရသည်။ အာရပ်တွေက 'ဂျူးတွေကို ပင်လယ်ထဲမောင်းထုတ်ဖို့ ကြိုးစားနေတယ်' ဆိုတဲ့ အယူအဆကို အစ္စရေးထောက်ခံသူတွေက ပေါင်းစည်းကြပါတယ်။
ဒါပေမဲ့ တုံ့ပြန်မှုကို ကြောက်ရွံ့သူတွေအပြင် အမေရိကန်/အစ္စရေး အစီအစဉ်ကို ဘယ်သူက အမှန်တကယ် တွန်းအားပေးမှာလဲ။ နီယိုကွန်ဆာဗေးတစ်များနှင့် ခရစ်ယာန်ညွန့်ပေါင်းများက အစ္စရေးကို ထောက်ခံသည်။ Pat Robertsons နှင့် Billy Grahams တို့ဖြစ်သည်။ နီယိုကွန်ဆာဗေးတစ် စကားပြောရေဒီယိုတွင် Rush Limbaugh နှင့် Sean Hannity တို့က လက်ခံကျင်းပကြသည်။ အရောင်းရဆုံးစာရေးဆရာ Alan Dershowitz နှင့် Thomas Friedman AIPAC (American Israel Public Affairs Committee) နှင့် ADL (Anti-Defamation League) ကဲ့သို့သော အဖွဲ့များကို စည်းရုံးကာ Campus Watch ရှိ Daniel Pipes နှင့် သူ၏ ခရိုနီများကဲ့သို့သော ခွေးများကို တိုက်ခိုက်သည်။ Caterpillar၊ McDonalds၊ Disney နှင့် Starbucks ကဲ့သို့သော ကုမ္ပဏီပေါင်း 500 ၏ ကံကြမ္မာကို အနည်းငယ် နာမည်ပေးသည်။ သို့သော် အဆိုးဆုံးမှာ၊ အများစု၏ ထောက်ခံမှုကို ပြီးမြောက်စေသည့် 'လစ်ဘရယ်' များဖြစ်သည်။ Hilary Clinton နှင့် Nancy Pelosi တို့သည် သူ့ကိုယ်သူ ရိုးသားသော ပွဲစား Bill Clinton ၊ New York Times ၊ CNN ၏ အကြီးအကဲများနှင့် ကိုယ်ကျင့်တရား မှန်ကန်သည်များကို မခံမရပ်နိုင်သော လက်ဝဲယိမ်းမီဒီယာများ၏ အကြီးအကဲများဖြစ်သည်။ ဒီလူတွေက တစ်ကိုယ်ကောင်းဆန်လွန်းတယ် ဒါမှမဟုတ် မှန်တာကိုလုပ်ဖို့ အားနည်းလွန်းပြီး လုပ်တဲ့သူတွေရဲ့ ခေါင်းပေါ်ကနေ ရုန်းထွက်တယ်။
အမေရိကတွင် 'အခမဲ့စာနယ်ဇင်း' ၏အကျပ်အတည်းမှာ၎င်းသည်အခမဲ့မဟုတ်ပါ။ မီဒီယာများသည် ပြည်သူများ၏ ပံ့ပိုးကူညီမှု၊ သတင်းစာစာရင်းသွင်းမှုများ၊ ရုပ်မြင်သံကြားကြည့်ရှုမှု၊ ကြော်ငြာများနှင့် ၎င်းတို့၏ ကုမ္ပဏီများ၏ အဓိကအချက်များအပေါ်တွင် မူတည်သည်။ ကျွန်ုပ်တို့သည် ကော်ပိုရိတ်အမြတ်အစွန်းများနှင့် တစ်နှစ်ထက်တစ်နှစ် တိုးတက်မှုများဖြင့် လည်ပတ်နေသော အရင်းရှင်လူ့အဖွဲ့အစည်းတွင် နေထိုင်ပါသည်။
The New York Times နဲ့ CNN တို့က ဘာကြောင့် ဒီလို သတင်းပို့တာလဲ နားလည်ပါတယ်။ ၎င်းတို့သည် ကော်ပိုရိတ်ဒေါ်လာဖြင့် လည်ပတ်နေသော မီဒီယာဟက်ကာများဖြစ်သည်။ မတရားမှုသည် မတရားမှုဖြစ်သည်။ လူသတ်မှုသည် လူသတ်မှုဖြစ်သည်။ Ragheb Al-Masri ကဲ့သို့သော ပါလက်စတိုင်းတို့၏ ဆင်းရဲဒုက္ခများသည် အစီရင်ခံမခံရသော ကလေးငယ်များအပေါ်တွင် အသေခံပြီး မေ့ပျောက်နေဆဲဖြစ်ပြီး အမေရိကန် စာနယ်ဇင်းများက ဘက်လိုက်ကာ ခွင့်လွှတ်ခြင်းလည်း ရှိနေသေးသည်။
*** Remi Kanazi သည် နိုင်ငံရေးဝဘ်ဆိုဒ်အတွက် အဓိကစာရေးဆရာဖြစ်သည်။ www.PoeticInjustice.net. ပါလက်စတိုင်း အမေရိကန် အလွတ်စာရေးဆရာအဖြစ် နယူးယောက်မြို့တွင် နေထိုင်ပြီး အီးမေးလ်ဖြင့် ဆက်သွယ်နိုင်သည်။ [အီးမေးလ်ကိုကာကွယ်ထားသည်]
ZNetwork သည် ၎င်း၏စာဖတ်သူများ၏ ရက်ရောမှုဖြင့်သာ ရန်ပုံငွေထောက်ပံ့ထားသည်။
လှူဒါန်းရန်