Rajendra Pachauri TERI အကြီးအကဲများ၊ စွမ်းအင်နှင့် အရင်းအမြစ်ဌာနနယူးဒေလီအခြေစိုက်။ Pachauri သည် ၎င်း၏ အစောပိုင်းအသက်မွေးဝမ်းကြောင်းတွင် မီးရထားအင်ဂျင်နီယာတစ်ဦးဖြစ်ပြီး စက်မှုအင်ဂျင်နီယာနှင့် စီးပွားရေးဆိုင်ရာ PhD ရရှိရန် အမေရိကန်နိုင်ငံသို့ သွားရောက်ခဲ့ပြီး TERI နှင့် တွဲလုပ်ရန် 1981 ခုနှစ်တွင် အိန္ဒိယနိုင်ငံသို့ ပြန်လာခဲ့သည်။ ၁၉၉၅ ခုနှစ်တွင် ကုလသမဂ္ဂသို့ ဝင်ရောက်ခဲ့သည်။ ရာသီဥတုပြောင်းလဲမှုအပေါ် intergovernmental Panel ကို ဦးဆောင်ရေးသားသူအဖြစ်၊ 2002 ခုနှစ်တွင်သူသည် IPCC ၏ဥက္ကဌအဖြစ်ရွေးချယ်ခံခဲ့ရသည်။ ၎င်း၏အလုပ်နှင့် သူ၏ခေါင်းဆောင်မှု (အမေရိကန်ဒုတိယသမ္မတဟောင်း Al Gore နှင့်အတူ) သည် ၂၀၀၇ ခုနှစ်တွင် ငြိမ်းချမ်းရေးနိုဘယ်ဆုဖြင့် အသိအမှတ်ပြုခံခဲ့ရသည်။ Pachauri သည် လက်ရှိတွင် အကြီးအကဲဖြစ်သည်။ Yale ရာသီဥတုနှင့်စွမ်းအင်အင်စတီကျုUS ရှိ ယေးလ်တက္ကသိုလ်၏ အစိတ်အပိုင်းတစ်ခုဖြစ်သည်။ သူသည် စက်တင်ဘာလလယ်တွင် Himal Southasian အယ်ဒီတာ Vijay Prashad နှင့် စကားပြောခဲ့သည်။
သင်ရရှိခဲ့သော နိုဘယ်လ်ဆုကို IPCC မှ လူလုပ် ရာသီဥတုပြောင်းလဲမှုဆိုင်ရာ အသိပညာပေးမှုများအတွက်သာမက "တန်ပြန်ရန် လိုအပ်သော အစီအမံများအတွက် အုတ်မြစ်ချရန် IPCC ၏ ကြိုးပမ်းမှုအတွက်လည်း ပိုမိုသိသာထင်ရှားပါသည်။ အဲဒီလို အပြောင်းအလဲ။" ဤအခြေခံအုတ်မြစ်များကို သင်မည်ကဲ့သို့ပုံဖော်မည်နည်း။
ရှင်းရှင်းလင်းလင်းပြောရရင် ရာသီဥတု ဖောက်ပြန်မှုရဲ့ သက်ရောက်မှုတွေက ဘာတွေဖြစ်လာနိုင်တယ်ဆိုတာ ရှင်းပါတယ်။ တစ်နည်းဆိုရသော် ဖန်လုံအိမ်ဓာတ်ငွေ့ထုတ်လွှတ်မှု လျော့ပါးမသွားဘဲ အပူချိန်တိုးလာခြင်း၊ ရာသီဥတုပြောင်းလဲမှုအမျိုးမျိုးနှင့် သက်ရောက်မှုများ ပိုမိုပြင်းထန်လာမည်ဖြစ်သည်။ ဒါကြောင့်မို့လို့ အရေးယူဖို့ အုတ်မြစ်ချဖို့ လိုတယ်။ သို့သော် ဓာတ်ငွေ့ထုတ်လွှတ်မှု လျှော့ချရန် ဆောင်ရွက်မှု၏ ကုန်ကျစရိတ်နှင့် ဆွဲဆောင်မှုမှာ လူတို့ယုံကြည်ခဲ့သည့်အရာနှင့် အလွန်ကွာခြားကြောင်းကိုလည်း ကျွန်ုပ်တို့ ရှင်းလင်းစွာ ထုတ်ပြထားပါသည်။ တစ်နည်းဆိုရသော် ဖန်လုံအိမ်ဓာတ်ငွေ့ထုတ်လွှတ်မှု လျော့ပါးစေရန် အစောပိုင်းက ထင်ထားသည်ထက် ပိုမိုစျေးသက်သာပြီး တွဲဖက်အကျိုးခံစားခွင့်များလည်း ကြီးမားပါသည်။ သင့်တွင် ဒေသအဆင့်တွင် လေထုညစ်ညမ်းမှုကို လျှော့ချထားပြီး အကျိုးအမြတ်အနေဖြင့် စွမ်းအင်လုံခြုံရေး၊ အလုပ်အကိုင်များစွာနှင့် တည်ငြိမ်သော စိုက်ပျိုးရေးထုတ်လုပ်မှုကို ရရှိမည်ဖြစ်သည်။ ဒါတွေအားလုံးက လျော့ပါးသက်သာရေးကို အလွန်ဆွဲဆောင်မှုရှိပြီး စွဲဆောင်မှုရှိတဲ့ အတိုင်းအတာတစ်ခုဖြစ်လာစေပြီး အရေးယူဆောင်ရွက်မှုအတွက် အုတ်မြစ်ချတယ်လို့ ကျွန်တော်ထင်ပါတယ်။ ယခင် IPCC အစီရင်ခံစာများနှင့်မတူဘဲ မက်ဆေ့ချ်ဖြန့်ဝေရာတွင်လည်း ကျွန်ုပ်တို့ အလွန်တက်ကြွစွာ လုပ်ဆောင်ခဲ့ပါသည်။ ဒီတစ်ခါတော့ သတင်းကို ဖြန့်ပြီး အစီရင်ခံစာရဲ့ ရလဒ်တွေကို ကျယ်ကျယ်ပြန့်ပြန့် ဖြန့်ကျက်ဆောင်ရွက်သင့်တယ်လို့ ကျွန်တော် အထူးတလည် ပြောခဲ့ပါတယ်။
IPCC သည် လေထုအတွင်း ကာဗွန်ပါဝင်မှု အတွက် ပစ်မှတ်မှာ တစ်သန်းလျှင် အစိတ်အပိုင်း 450 (ppm) ဖြစ်သည်။ ပန်းတိုင်သည် 350 ppm ဖြစ်သင့်သည်ဟု မကြာသေးမီက သင်မှတ်တမ်းတင်ခဲ့သည်။ NASA မှ James Hansen က ယခင် အာတိတ်ပင်လယ်ရေခဲပြင် အဆင့်ကို ပြန်လည်ထိန်းသိမ်းလိုပါက ပစ်မှတ်သည် 300 ppm သို့မဟုတ် နိမ့်သင့်သည်ဟု ပြောကြားခဲ့သည်။ သင်၏ IPCC တာဝန်များအပြင်တွင် ဤကြေညာချက်ကို သင်ထုတ်ပြန်ခဲ့ခြင်းကြောင့်၊ သိပ္ပံနည်းကျသဘောတူချက်နှင့် ပိုမိုနီးစပ်ပုံရသည့် Hansen ပစ်မှတ်သို့ အဘယ်ကြောင့် မသွားကြသနည်း။
တစ်ဦးနှင့်တစ်ဦး ခံယူချက်နှင့် ဦးစားပေးမှု ကွဲပြားနိုင်သည်။ မင်း 450 ppm အောက်မှာ သေချာပေါက် ရောက်ဖို့လိုတယ်လို့ ငါခံစားရတယ်၊ 300 နဲ့ 350 နဲ့ ဘာဖြစ်မယ်ဆိုတာကို အသေးစိတ် အကဲဖြတ်ဖို့ လိုအပ်တယ်။ အဲဒါက ကျွန်တော်တို့ကို ညီမျှစေမယ်လို့ ယုံကြည်တဲ့အတွက် 350 ကိုပဲ ကပ်ထားပါတယ်။ ရာသီဥတုပြောင်းလဲမှု၏ အဆိုးရွားဆုံးသော သက်ရောက်မှုအချို့ကို ရှောင်ရှားနိုင်မည့် အခွင့်အလမ်း။ ငါ့မှာ ပိုကောင်းတဲ့ အသိပညာရှိရင်၊ Jim Hansen ပြောတာကို ငါထောက်ခံမယ်ဆိုတာ လုံးလုံး ဖြစ်နိုင်တယ်။ ဒါပေမယ့် အခုအချိန်မှာ ကျွန်တော့်ရဲ့ခံစားချက်ကတော့ လူ 350 နဲ့ ကျွန်တော်တို့ဟာ ကမ္ဘာပေါ်က ထိခိုက်လွယ်ဆုံးဒေသတွေကို ကယ်တင်နိုင်မယ်လို့ ထင်ပါတယ်။
အဆိုပါ အိန္ဒိယ သဘာဝပတ်ဝန်းကျင်နှင့် သစ်တောရေးရာ ဝန်ကြီးဌာန ၂၀၀၉ ခုနှစ် ဩဂုတ်လလယ်တွင် ထုတ်ပြန်ခဲ့သော White Paper သည် "အခြေအနေအများစုတွင် ရေခဲမြစ်များသည် ဆုတ်ခွာခြင်းရပ်တန့်သွားသည်" ဟု ဖော်ပြထားသည်။ ဝန်ကြီး Jairam Ramesh "ဟိမဝန္တာရေခဲမြစ်တွေ ဒုက္ခရောက်နေတယ်။ တချို့က ဆုတ်ခွာနေကြပေမယ့် တချို့က ဆုတ်သွားပုံရတယ်။ ဒါပေမယ့် ရာသီဥတု ဖောက်ပြန်မှုကို ဖြစ်စေတယ်လို့ ခိုင်လုံတဲ့ သိပ္ပံနည်းကျ သက်သေအထောက်အထားတွေ မတွေ့ဘူး။" ဒီဒေတာအပေါ် မင်းရဲ့ခံစားချက်က ဘယ်လိုလဲ။
ဒီကောက်ချက်ကို သဘောမတူပါဘူး၊ ဒီကောက်ချက်အများစုကနေ ထွက်လာတဲ့ စာတမ်းဟာ ပညာရပ်အရ အတော်လေးကို သံယောဇဉ်ဖြစ်မှာကို စိုးရိမ်တာကြောင့်ပါ။ ၎င်းတွင် လုံလောက်သော အချက်အလက်များ မပါရှိပါ၊ ထုတ်လုပ်ပြီး ထုတ်ဝေခဲ့သော မကြာသေးမီက သုတေသနအချို့ကို သင့်လျော်သော ကိုးကားချက်ပင် မရှိပါ။ ရေခဲမြစ်များ ဆုတ်ခွာသွားကြောင်း ပြသရန် လုံလောက်သော အထောက်အထားများ ရှိသည်ဟု ကျွန်တော် ထင်ပါတယ်။ ယခုအခါ၊ အချို့သော သီးခြားနေရာများတွင် ထိုသို့မဟုတ်သော်လည်း မျှော်လင့်ရမည့်အရာမှာ - ရေခဲမြစ်တစ်ခုစီတိုင်းတွင်မဟုတ်ဘဲ အစုလိုက်အကျိုးသက်ရောက်မှုကို ကြည့်ရှုနေပါသည်။ သို့သော် ခြုံငုံကြည့်လျှင် သိသိသာသာ ကျဆင်းလာကာ အချို့မှာ အလွန်လျင်မြန်သောနှုန်းဖြင့် ကျဆင်းနေသည်။ ရာသီဥတု ဖောက်ပြန်လို့ မဖြစ်ရင် ဘာဖြစ်မလဲ။
ပရင်စတန်မြို့မှ ပါမောက္ခ Steve Schneider က အမေရိကန်သည် အထူးပြုမှုများအတွက် နိုင်ငံများကို သီးခြားခွဲထုတ်သည့် စာချုပ်ကို ပယ်ချရန် တရားဝင်ဖြစ်ကြောင်း ပြောကြားထားသည်။ ယခု၊ အကယ်၍ ကျိုတိုပရိုတိုကောနှင့် ကိုပင်ဟေဂင်မှ ထွက်ပေါ်လာသည့်အရာများသည် သင်နှစ်သက်သည့်အတိုင်း အမေရိကန်နှင့် အခြားအဆင့်မြင့်စက်မှုပြည်နယ်များတွင် လျော့ပါးသက်သာရေးတာဝန်ကို ထမ်းဆောင်ပါက၊ ၎င်းသည် မသေမချာဖြစ်သွားလိမ့်မည်။ ဤပြဿနာကို မည်သို့ဖြေရှင်းသင့်သနည်း။
အမှန်မှာ၊ အမေရိကန်တွင် အာဏာခွဲထုတ်ခြင်းခံရသော အုပ်ချုပ်ရေးယန္တရားသည် တာဝန်သိပြီး တက်ကြွသော ရာထူးကို ရယူလိုသော်လည်း အထက်လွှတ်တော်က ထိုရာထူးနှင့် လိုက်လျောညီထွေရှိမည်ကို မသေချာပါ။ ဒါကြောင့် ကျွန်တော်တို့မှာ အချိန်ဆွဲရမယ့် ပြဿနာတစ်ခုရှိနေပြီး ဒီနှစ်မကုန်ခင်မှာ အထက်လွှတ်တော်ကနေ ဥပဒေတစ်ခုခု ရနိုင်မလားဆိုတာ မေးခွန်းထုတ်စရာပါ။ ဒါကြောင့် ဒီပြဿနာကို ဘယ်လိုဖြေရှင်းရမယ်ဆိုတာ မသေချာပေမယ့် ညှိနှိုင်းသူတွေကတော့ နည်းလမ်းရှာရပါလိမ့်မယ်။ ဒါပေမယ့် အိုဘားမားအစိုးရကို ဂုဏ်ပြုတဲ့အနေနဲ့ပြောရရင် သူတို့ဟာ အရမ်းကြိုးစားခဲ့ပြီး လိုအပ်နေတဲ့ ကိန်းဂဏန်းတွေရဖို့အတွက် US Senate နဲ့ပတ်သက်တဲ့ ပံ့ပိုးမှုတွေ အများကြီးလုပ်ဖို့ လိုပါတယ်။
In 2007သင်ပြောခဲ့သည်၊ "ကျွန်ုပ်တို့သည် သဘာဝပတ်ဝန်းကျင်အတွက် ကုန်ကျစရိတ်ကို ပို၍ပို၍ များများထုတ်လုပ် စားသုံးလိုသော ဆန္ဒဖြင့် ကျွန်ုပ်တို့သည် လုံးလုံးလျားလျား မရေမတွက်နိုင်သော လမ်းကြောင်းပေါ်တွင် ရောက်နေသောကြောင့် ကျွန်ုပ်သည် တတ်နိုင်သမျှ တတ်နိုင်သမျှ ရှင်းမပြနိုင်မချင်း လွယ်ကူစွာ အနားယူနေမည်မဟုတ်ပေ။ ဖိုရမ်တွင် စီးပွားရေးတိုးတက်မှုနှင့် ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုအတွက် ကြီးမားသော ဖွဲ့စည်းပုံဆိုင်ရာ အပြောင်းအလဲများ ဆောင်ကြဉ်းပေးရန် လိုအပ်ပါသည်။” ဤဖွဲ့စည်းပုံဆိုင်ရာပြောင်းလဲမှုများ၏အင်္ဂါရပ်အချို့ကိုသင်အသေးစိတ်ဖော်ပြနိုင်ပါသလား။
ဓာတ်ငွေ့ထုတ်လွှတ်မှု အများအပြားအတွက် တာဝန်ရှိပြီး ကံမကောင်းစွာပဲ၊ အဲဒါတွေက ကြီးထွားလာနေတဲ့အတွက်ကြောင့် ကမ္ဘာ့နေရာတော်တော်များများမှာ သယ်ယူပို့ဆောင်ရေးကဏ္ဍကို ကျွန်တော်တို့ စဉ်းစားဖို့ လိုပါတယ်။ အကြောင်းမှာ ယခုအခါ ကမ္ဘာပေါ်ရှိ နိုင်ငံတိုင်းသည် ပိုမိုကြီးမားပြီး တိုးပွားလာသော အတိုင်းအတာဖြင့် ကိုယ်ပိုင်ယာဉ်သယ်ယူပို့ဆောင်ရေးကို အသုံးပြုလိုသောကြောင့်၊ ယင်းသည် ကြီးကြီးမားမား ပြန်လည်ဖွဲ့စည်းမှု လိုအပ်သည့်အရာဖြစ်သည်။ အများသူငှာ သယ်ယူပို့ဆောင်ရေးတွင် ပိုမိုကြီးမားသော ရင်းနှီးမြှုပ်နှံမှုများ လိုအပ်ပါသည်။ ထို့အပြင် ကျွန်ုပ်တို့၏ အိမ်ရာများသည် အိမ်သုံးနှင့် အဆောက်အအုံများတွင် စီးပွားရေးဆိုင်ရာ အဆောက်အအုံများ၊ ဟိုတယ်များ၊ ဆေးရုံများ စသည်တို့၌ပင် စွမ်းအင်ကို ပိုမိုထိရောက်စွာ သုံးစွဲနိုင်စေမည့် နည်းလမ်းဖြင့် ထိန်းညှိပေးရမည်ဖြစ်သည်။ ပြီးတော့ မြို့တွေနဲ့ မြို့တွေရဲ့ အသွင်အပြင်ကိုတောင် စွမ်းအင်အသုံးပြုမှုနဲ့ ဖန်လုံအိမ်ဓာတ်ငွေ့ ထုတ်လွှတ်မှုအပေါ် အာရုံခံစားနိုင်စွမ်း အတိုင်းအတာတစ်ခုအထိ လုပ်ဆောင်ရလိမ့်မယ်လို့ ကျွန်တော် ပြောချင်ပါတယ်။ အချို့နေရာများတွင် ဤပြဿနာများသည် နေ့ချင်းညချင်း ပြောင်းလဲမည်မဟုတ်ကြောင်း ကျွန်ုပ်သဘောပေါက်ပါသည်။ ဒါပေမဲ့ မြေယာအသုံးပြုမှုနဲ့ မြို့ပြအသွင်ကူးပြောင်းမှုကို သိသိသာသာ ပြောင်းလဲဖို့ လိုအပ်သလို လမ်းကြောင်းမှန်နဲ့ လှုပ်ရှားမှုတစ်ခု စတင်ဖို့ လိုအပ်တယ်။
'ခုန်ပျံကျော်လွှားခြင်း' ဟူသော အယူအဆသည် လက်ရှိတွင် ခေတ်မမီတော့ပေ — တရုတ်နှင့် အိန္ဒိယတို့သည် ကာဗွန်ယဉ်ကျေးမှုထက် ပိုမိုစိမ်းလန်းသော အခြားနိုင်ငံတစ်ခုသို့ ခုန်တက်သင့်သည်။ ဒါပေမယ့် နိုင်ငံတကာ ဉာဏမူပိုင်ခွင့် အစိုးရတွေက ပွင့်လင်းတဲ့ အခြေခံနဲ့ နည်းပညာ လွှဲပြောင်းမှုကို တားဆီးနေသရွေ့ ဒါက ဘယ်လို ဖြစ်လာနိုင်မလဲ။
အထီးကျန်နေသောကမ္ဘာ၏ မည်သည့်အစိတ်အပိုင်းအတွက်မဆို ခုန်ပျံကျော်လွှားရန် မဖြစ်နိုင်ကြောင်း ကျွန်ုပ်သေချာပေါက်နားလည်ပါသည်။ ကျန်ကမ္ဘာ့နိုင်ငံများတွင် ရုပ်ကြွင်းလောင်စာများကို အသုံးပြုနေချိန်တွင် တရုတ်နှင့် အိန္ဒိယတို့သည် ပြန်လည်ပြည့်ဖြိုးမြဲစွမ်းအင်ကို အသုံးပြုနေသည်ဆိုပါစို့။ ဒါဟာ ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ ကြိုးပမ်းမှုဖြစ်ရမယ်။ နည်းပညာများ၊ လုပ်ငန်းစဉ်များ၊ ထုတ်ကုန်များကို လူတိုင်းလူတိုင်း ကာဗွန်ထုတ်လွှတ်မှု လျှော့ချရန် ပစ်မှတ်ထားသည့် နည်းလမ်းဖြင့် တီထွင်ရမည်ဖြစ်ပြီး ဤကြိုးပမ်းမှုသည် ကမ္ဘာတစ်ဝှမ်းရှိရမည်ဖြစ်သည်။ ခုန်ပျံကျော်လွှားခြင်းလို့ ခေါ်တဲ့ ဖွံ့ဖြိုးဆဲနိုင်ငံတွေက ကုန်ကျစရိတ် အများကြီး ပိုမြင့်လာမယ်လို့ သင်တကယ် မျှော်လင့်လို့ မရပါဘူး။ သေချာပေါက် အခွင့်အလမ်းတွေ ရှိနေတဲ့ နေရာတွေ ရှိတယ်။ အိန္ဒိယနိုင်ငံရှိ ကျွန်ုပ်၏ကိုယ်ပိုင်အင်စတီကျု့မှ Lighting a Billion Lights ဟုခေါ်သော ပရိုဂရမ်တစ်ခုကို စတင်လိုက်သည်၊ အကြောင်းမှာ ကြီးမားသောဆိုလာမီးအိမ်များကို အသုံးပြုခြင်းသည် လျှပ်စစ်မီးမရှိသောနေရာများတွင် အလင်းရောင်ပေးရန်အတွက် ပို၍ဆွဲဆောင်မှုတစ်ခုဖြစ်သည်ဟု ကျွန်ုပ်တို့ယုံကြည်သောကြောင့်ဖြစ်သည်။ ဒါပေမယ့် စီးပွားရေး တစ်ခုလုံးကို မင်း မလုပ်နိုင်ဘူး လို့ ငါပြောမယ်။ ကျွန်ုပ်တို့တွင် နည်းပညာများ ရှိပြီး အထူးသဖြင့် ရုပ်ကြွင်းလောင်စာများကို အခြေခံသည့် စနစ်များ ရှိပြီး အဆိုပါနည်းပညာအများစုကို စက်မှုထွန်းကားသောကမ္ဘာတွင် တီထွင်ထားသည်။ ထို့ကြောင့် အသွင်ကူးပြောင်းမှုကို ဆောင်ကြဉ်းနိုင်ရန်၊ ဤနည်းပညာများကို ဖွံ့ဖြိုးပြီးနိုင်ငံများတွင် လုပ်ဆောင်ချက်များနှင့် ဆန်းသစ်တီထွင်မှုများဖြင့် အစားထိုးကြောင်း သေချာစေရမည်ဖြစ်ပါသည်။ ထို့ကြောင့်၊ ကျွန်ုပ်၏မိတ်ဆွေဟောင်းတစ်ဦးထံမှ ကိုးကားချက်ကို အသုံးပြုရန် နေနှင့်ချေးများသည် သင့်အတွက် ကောင်းမွန်ကြောင်းနှင့် ရုပ်ကြွင်းလောင်စာများသည် ကျွန်ုပ်တို့အတွက် ကောင်းမွန်ကြောင်း ဖွံ့ဖြိုးဆဲကမ္ဘာကို သင်မပြောနိုင်ပါ။ တရုတ်၊ အိန္ဒိယ၊ ဘရာဇီးတို့က အခြားကမ္ဘာနှင့် အလွန်ကွာခြားသည်ဟု သင်ပြော၍မရပါ။
Vijay Prashad သည် အယ်ဒီတာအား ပံ့ပိုးပေးပါသည်။ Himal Southasian. ဤအင်တာဗျူးကို ၂၀၀၉ ခုနှစ် အောက်တိုဘာလထုတ်တွင် ပထမဆုံးထုတ်ဝေခဲ့သည်။ Himal Southasian; Prashad ၏ခွင့်ပြုချက်ဖြင့် ဤနေရာတွင် ပြန်လည်ထုတ်ဝေသည်။
ZNetwork သည် ၎င်း၏စာဖတ်သူများ၏ ရက်ရောမှုဖြင့်သာ ရန်ပုံငွေထောက်ပံ့ထားသည်။
လှူဒါန်းရန်