အရင်းအမြစ်- Tribune
2010 ခုနှစ်များသည် 'သမိုင်း၏အဆုံး' ၏အဆုံးဖြစ်သည်။ စီးပွားပျက်ကပ်ကြီးနောက်ပိုင်း အကြီးမားဆုံးဘဏ္ဍာရေးပျက်ပြားမှု၏ အရိပ်မှအစပြုကာ ခြိုးခြံခြွေတာမှု မတရားမှုတို့သည် လူမှုရေးထည်ကို ဆုတ်ခွာသွားကာ တတိယနည်းလမ်း နိုင်ငံရေးကို နောက်ကြည့်မှန်သို့ လွှဲပြောင်းပေးခဲ့သည့် ဆယ်စုနှစ်တစ်ခုဖြစ်သည်။
ဗြိတိန်တွင် ဆယ်စုနှစ်များအတွင်း အထင်ကရ ကျောင်းသားသပိတ်လှုပ်ရှားမှု၊ UK Uncut ထွန်းကားလာမှုနှင့် TUC ၏ 'March for the Alternative' တို့နှင့်အတူ စတင်ခဲ့သည်။ များမကြာမီတွင်၊ စပိန်နှင့် ဂရိရှိ ရင်ပြင်များ လှုပ်ရှားမှုများနှင့်အတူ New York ရှိ Occupy Wall Street တက်လာပြီး နိုင်ငံရေးနှင့် စီးပွားရေးဆိုင်ရာ အမိန့်ကို ဆန့်ကျင်သည့် ဆန္ဒပြမှုများသည် ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ အရေးပါလာခဲ့သည်။
များမကြာမီတွင်၊ ထိုနိုင်ငံများသည် ဥရောပသမဂ္ဂ၏ ခြိုးခြံခြွေတာမှုအစီအမံများကို ဆန့်ကျင်သော လက်ဝဲယိမ်းအစိုးရများကို ရွေးချယ်ရန် ကြိုးပမ်းမှုများ၊ ၎င်းတို့ကိုယ်တိုင် Corbyn နှင့် Sanders ထွန်းကားလာရေးကို ကြိုတင်ပုံဆောင်ထားသည့် ကြိုးပမ်းမှုများတွင် ရှေ့တန်းမှ ဖြစ်လိမ့်မည်။
၎င်းသည် ငလျင်ဒဏ်ကို ခံခဲ့ရသော်လည်း ၁၉၉၀ ပြည့်လွန်နှစ်များ အစောပိုင်းကတည်းက မြင်တွေ့ခဲ့ရသည့် ပရိသတ်များထက် ပိုမိုများပြားသော လက်ဝဲအတွက် ရုန်းရင်းဆန်ခတ် ကာလဖြစ်ခဲ့သည်။ ၎င်း၏အကျိုးဆက်များကို အကဲဖြတ်ရန် Tribune, ပူးတွဲတည်းဖြတ်သူ Leo Panitch နှင့်အတူ ထိုင်နေပါသည်။ ဆိုရှယ်လစ်မှတ်ပုံတင်.
လက်ဝဲဘက်ရှိ ပြီးခဲ့သည့်ဆယ်စုနှစ်များကို ပြန်ကြည့်လျှင် အဆင့်သုံးဆင့်ခွဲခြားနိုင်သည်။ ၎င်းသည် ပါတီနိုင်ငံရေးကို ရှောင်ဖယ်ထားသည့် ဘဏ္ဍာရေးအကျပ်အတည်းအတွက် အလျားလိုက်တုံ့ပြန်မှု Occupy moment နှင့် စတင်သည်။ ထို့နောက်တွင် သင်သည် ဥရောပတစ်ဝှမ်းရှိ 'ရင်ပြင်များလှုပ်ရှားမှု' မှ ဂရိရှိ SYRIZA နှင့် စပိန်ရှိ Podemos ကဲ့သို့သော လက်ဝဲယိမ်းပါတီများအထိ အမျိုးမျိုးသော ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုကို ရရှိမည်ဖြစ်သည်။ ဆယ်စုနှစ် နှောင်းပိုင်းတွင်၊ ဗြိတိန်နှင့် အမေရိကန်တို့ကဲ့သို့ သက်ဆိုင်ရာ နိုင်ငံများရှိ အစဉ်အလာ လက်ဝဲယိမ်း ပါတီများအတွင်း အာဏာရရှိရန် ကာလရှည်ကြာ လက်ဝဲဝါဒီများ ကြိုးပမ်းမှုဖြင့် သင့်တွင် ကြိုးပမ်းမှု ရှိသည်။ ဤအတွေ့အကြုံများကို သင်မည်ကဲ့သို့ပုံဖော်မည်နည်း။ ဘယ်အတိုင်းအတာအထိ တိုးတက်မှုရှိတယ်လို့ ထင်ပါသလဲ။
ကြီးကြီးမားမား တိုးတက်မှု ရှိသွားပြီလို့ ထင်ပါတယ်။ ဆန္ဒပြမှုကနေ နိုင်ငံရေးအထိ လှုပ်ရှားမှုတွေ တွေ့ခဲ့ရတယ်။ ၎င်းသည် 20 ခုနှစ်တွင် Toronto ရှိ G2010 ဆန္ဒပြမှုကို ဆန့်ကျင်သည့် ရဲတပ်ဖွဲ့မှ အဓိကရုဏ်းမှ တိုတောင်းသော တံတားတစ်ခုဖြစ်ပြီး Wall Street နှင့် စပိန်တို့ကို သိမ်းပိုက်ရန်၊ ။ တစ်နှစ်အကြာ။ 2015 ခုနှစ်တွင် လေဘာပါတီခေါင်းဆောင်အဖြစ် Jeremy Corbyn ၏ ရွေးကောက်ပွဲနှင့် အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုတွင် Bernie Sanders ကိုယ်စားလှယ်လောင်းအဖြစ် 2016 ခုနှစ်အထိ သင်လိုက်လျှောက်နိုင်သော လမ်းကြောင်းတစ်ခုရှိပါသည်။
ဒါတွေက ထူးထူးခြားခြား နိုင်ငံရေးတိုးတက်မှုတွေပါ။ SYRIZA နှင့် Die Linke ကဲ့သို့သော ပါတီများ တည်ထောင်လာသောအခါ၊ ကမ္ဘာကြီးကို မပြောင်းလဲဘဲ ကြီးကြီးမားမား သက်ရောက်မှုရှိသော ဆန္ဒပြမှုများဖြင့်ပင် သင်အမြဲတမ်း ဆန္ဒပြနိုင်သည်ကို လွန်ခဲ့သည့် ဆယ်စုနှစ်တစ်ခုက စတင်သိရှိလာခဲ့သည်။ WTO ဆန့်ကျင်ရေးဆန္ဒပြပွဲများသည် 1995 ခုနှစ်တွင်စတင်ခဲ့ပြီး 1999 ခုနှစ်တွင် Seattle တွင် အမြင့်ဆုံးသို့ရောက်ရှိခဲ့ပြီး 2000 ခုနှစ်များအစောပိုင်းတွင် အစုလိုက်အပြုံလိုက်စစ်ဆန့်ကျင်ရေးဆန္ဒပြမှုများနောက်တွင်ဖြစ်ပွားခဲ့သည်။ ဤအရာများသည် နီယိုလစ်ဘရယ်ဝါဒသည် လူတို့ထင်မှတ်ထားသည်ထက် အမှန်တကယ်တွင် လူကြိုက်နည်းကြောင်း အထောက်အထားများဖြစ်သည်။ သို့သော် ဆန္ဒပြပွဲများ ဆက်လက်ဖြစ်ပွားနေချိန်တွင် လူများက လိုအပ်သည်ထက် ပိုမိုလုပ်ဆောင်ရန် လိုအပ်သည်ဟု ထင်မြင်ယူဆခဲ့ကြသည်။ ဘယ်သူကမှ ထိုင်ပြီး အဖြေရှာမရ၊ ဆန္ဒပြသူတွေကို ညွှန်ကြားချက် မပေးဘူး။
2012 ခုနှစ်တွင် Alexis Tsipras က 'အစိုးရဖွဲ့ပြီး ညှဉ်းပန်းနှိပ်စက်မှုများကို ရပ်ရန်' သို့မဟုတ် Pablo Iglesias က 'ကျွန်ုပ်တို့သည် ရင်ပြင်တော်မှ နိုင်ငံတော်နှင့် ဆက်ဆံရေးသို့ ကူးပြောင်းရန် လိုအပ်သည်' ဟု XNUMX ခုနှစ်တွင် Alexis Tsipras က ပြောကြားခဲ့သည့်ကဲ့သို့ တီထွင်ဖန်တီးမှုဆိုင်ရာ ခေါင်းဆောင်မှုအချို့ကို ရယူခဲ့သည်။ UK တွင် အခြား ဆိုရှယ်လစ် လှုပ်ရှားမှုအဖွဲ့မှ အမတ်မှ 'ခေါင်းဆောင်မှု အတွက် အရွေးခံမယ်' ဟု မပြောသည့်အခါ Corbyn က ပြောရန် လိုအပ်သည်။ နှစ်ပေါင်းများစွာ ခြိုးခြံခြွေတာမှု ဆန့်ကျင်ရေး လှုပ်ရှားမှုများနှင့် စည်းရုံးလှုံ့ဆော်မှုများကို နည်းလမ်းများစွာဖြင့် တည်ဆောက်ခဲ့သော်လည်း ထိုအချိန်က ၎င်းတို့ထက် ကျော်လွန်၍ တစ်စုံတစ်ရာကို ညှို့ယူနိုင်ခဲ့သည်။ ယင်းဆန္ဒပြပွဲများက ကိုယ်စားပြုသော်လည်း အခြေခံကျကျ ပြောင်းလဲနိုင်စွမ်းမရှိသည့် အပြောင်းအလဲအတွက် နက်ရှိုင်းသော စိတ်အားထက်သန်မှုအဖြစ်သို့ ရောက်သွားခဲ့သည်။ Sanders သည် မကြာသေးမီနှစ်များအတွင်း များစွာတူညီခဲ့သည်။
ယနေ့ အထွေထွေရွေးကောက်ပွဲတွင် ရှုံးနိမ့်ခဲ့သည့်တိုင် Momentum အဖွဲ့ဝင် ၄၀,၀၀၀ ရှိသည်။ အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုတွင်လည်း အလားတူ ဒီမိုကရက်တစ် ဆိုရှယ်လစ်အဖွဲ့ဝင် ၆၀,၀၀၀ ရှိသည်။ ဒါတွေက တည်ဆောက်ရမယ့် အရာတွေပါ။ ဤအဖွဲ့အစည်းများသည် နိုင်ငံရေးအရ အမြဲရှင်းလင်းနေသည် သို့မဟုတ် ၎င်းတို့သွားနေသည့်နေရာကို သိသည်ဟု မဆိုလိုပါ၊ ၎င်းတို့သည် မကြာခဏ မလုပ်တတ်ပါ။ ပါဝင်ပတ်သက်သူ အများအပြားက လိုလားသော်လည်း အလုပ်သမားလူတန်းစား အသိုက်အဝန်းအတွင်း နက်ရှိုင်းသော အမြစ်များ နစ်မြုပ်သွားစေရန် လုံလောက်စွာ လုပ်ဆောင်ခဲ့သည်ဟု မဆိုလိုပါ။ ဒါပေမယ့် ဒါဟာ အရေးကြီးတဲ့ သမိုင်းဝင် ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုတစ်ခုဖြစ်ပြီး Corbyn ရဲ့ရှုံးနိမ့်မှုက သူတို့ရဲ့ စိတ်ဓာတ်ကျဆင်းမှုကို မဖြစ်ပေါ်စေဖို့ အရေးကြီးတယ်။
ဒီဆယ်စုနှစ်အတွင်း ပါတီရဲ့မေးခွန်းက ဘယ်မှာလဲ။ ရှင်းပါတယ်၊ သင် အခုတင်ထားတဲ့ အစိတ်အပိုင်းတစ်ခုက လမ်းတွေပေါ်ကနေ ပါတီတွေဆီ လှုပ်ရှားမှုပါ။ ပုံစံအမျိုးမျိုးဖြင့် ဖြစ်ပျက်ခဲ့သည်- SYRIZA သည် လက်ရှိ အစွန်းရောက် လက်ဝဲအုပ်စုများကို စုစည်းကာ၊ Podemos သည် ဒစ်ဂျစ်တယ် စည်းရုံးရေးနှင့် ဆက်သွယ်ရေးနည်းဗျူဟာကို အခြေခံ၍ လူကြိုက်များသည့် ပါတီဖြစ်ပြီး ဗြိတိန်တွင် အလုပ်သမားလှုပ်ရှားမှု၏ သမိုင်းဝင်ပါတီကို လက်ဝဲသို့ ပြန်သွားရန် ကြိုးပမ်းမှုဖြစ်သည်။ တောင်ပံနိုင်ငံရေး။ ဒီပုံစံအမျိုးမျိုးကို သင်ဘာလုပ်တာလဲ။
1960 ခုနှစ်များတွင် လွတ်မြောက်ရေးနှင့် စစ်ဆန့်ကျင်ရေးတို့အတွက် သမိုင်းဝင်လူမှုရေးလှုပ်ရှားမှုများ ဖန်တီးဖြစ်ပေါ်စေသည့် လမ်းမများပေါ်တွင် ဤကဲ့သို့ ဖန်တီးမှုမျိုးရှိခဲ့သည်။ အဲဒီတုန်းက ကျွန်တော့မျိုးဆက်ဟာ သမိုင်းဝင် အလုပ်သမားလူတန်းစား ပါတီတွေဟာ အသွင်ကူးပြောင်းတဲ့ လူမှုရေး ပြောင်းလဲမှုရဲ့ ကိုယ်စားလှယ်တွေအဖြစ် သူတို့ရဲ့ လမ်းကြောင်းကို လည်ပတ်နေပြီလို့ ခံစားခဲ့ရပါတယ်။ ပါတီယန္တရားတွေ၊ လွှတ်တော်ကိုယ်စားလှယ်တွေ၊ ကောင်စီဝင်တွေ၊ အင်စတီကျူးရှင်းတွေက တာရှည်ခံတာမရှိဘူးလို့ ကျွန်တော်တို့ထင်ခဲ့တာလို့ မဆိုလိုပါဘူး။ သူတို့လုပ်ခဲ့တာကို ကျနော်တို့ မြင်တယ်။ ဒါပေမယ့် သူတို့ဟာ အသွင်ပြောင်းတော့မှာ မဟုတ်ဘူးဆိုတာကို ကျွန်တော်တို့ အသိအမှတ်ပြုပါတယ်။
ဒါကြောင့် အစုလိုက် အပြုံလိုက် ပါတီသစ်တွေ ထူထောင်ရေး လမ်းစကို လျှောက်ခဲ့ကြတယ်။ တစ်ချို့က ကိုယ်ကိုယ်တိုင်မဟုတ်ဘဲ ပိုကောင်းတဲ့ လီနင်ဝါဒကို ရှာဖွေဖို့ တာဝန်ကို သူတို့ကိုယ်သူတို့ သတ်မှတ်ကြတယ်။ အရေအတွက်နည်းသော အခြားသူများကလည်း ပိုမိုကောင်းမွန်သော မော်ဝါဒကို ရှာဖွေရန် ကြိုးစားကြသည်။ ပထမကမ္ဘာစစ်မတိုင်မီ ဒုတိယ နိုင်ငံတကာကို စံနမူနာအဖြစ် အသုံးပြုမည့် လူထုဒီမိုကရေစီ ဆိုရှယ်လစ်ပါတီအသစ်များကို ရှာဖွေရန် ကြိုးပမ်းခဲ့ကြသော်လည်း ဤမျှ ပူးပေါင်းရွေးချယ်ပြီး အာဏာရှင်ဆန်လာရန် မကြိုးစားကြပေ။ ကြိုးပမ်းမှုတိုင်းတွင် ကျွန်ုပ်၏မျိုးဆက်သည် မအောင်မြင်ခဲ့ပါ။ မျိုးဆက်သစ်လူငယ်တွေ ဒီလမ်းကို လျှောက်ပြန်ပြီ။
အချို့သောနည်းလမ်းများတွင် အံ့သြစရာဖြစ်ပါသည် — 1970s နှင့် 80s များတွင် အလုပ်သမားပါတီကို အသွင်ပြောင်းရန် ယခင်ကြိုးပမ်းခဲ့သော ကျွန်ုပ်ကဲ့သို့လူများ——ဆိုရှယ်လစ်တစ်ဦးကို ခေါင်းဆောင်မှုအနိုင်ရရှိခြင်းကို မြင်တွေ့ရခြင်းမှာ သေချာပါသည်။ သို့သော် သူသည် ထိုအချိန်က ဥရောပရှိ အခြားနိုင်ငံများတွင် ပါတီအသစ်များကို စည်းရုံးနေသည့် တူညီသောစွမ်းအင်ကို သွပ်ရည်ပြုကာ သိသိသာသာ အားကောင်းခဲ့သည်။ ယခုအခါ အဆိုပါ ပါတီအသစ် အများအပြားသည် လူမှုရေး-ဒီမိုကရေစီ ပါတီဟောင်းများနှင့် အမျိုးမျိုးသော သဘောတူညီချက်များ ရရှိနေပြီ ဖြစ်ကြောင်း ထောက်ပြလိုပါသည်။ တကယ်တော့ စပိန်မှာ သူတို့ဟာ ညွန့်ပေါင်းအစိုးရပါ။ ဒါကြောင့် ဒီလို အတွေ့အကြုံမျိုးတွေ စုစည်းလာတာမျိုး ရှိပါတယ်။
ပါတီအသစ်များတည်ဆောက်ခြင်း သို့မဟုတ် အဟောင်းများကို ချန်ထားခဲ့သည့် မည်သည့်လမ်းကိုမဆို လိုက်လျှောက်ခဲ့သည်၊ လွယ်ကူမည်မဟုတ်ပါ။ အချိုးကျကိုယ်စားပြုမဲပေးစနစ်ရှိသောနိုင်ငံများတွင် ပါတီအသစ်များပင်လျှင် ထိုစကားလုံး၏မကောင်းတဲ့သဘောအရ 'လူမှုရေး-ဒီမိုကရေစီစနစ်' ဖြစ်လာနိုင်ခြေရှိပါတယ်။ Tsipras လက်အောက်ရှိ SYRIZA နှင့် ယခုဖြစ်ပျက်နေသည်ကို ကျွန်ုပ်တို့တွေ့မြင်နိုင်ပါသည်။ အချို့သောနည်းလမ်းများတွင်၊ ယခု အလုပ်သမားပါတီအတွင်းနှင့် အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုရှိ ဒီမိုကရက်တစ်ပါတီအတွင်းတွင် အလုပ်လုပ်နေသော အင်အားစုများသည် အဆိုပါသဘောထားများကို ပိုမိုသတိထားနေကြသည်၊ ၎င်းတို့သည် အခေါင်းပေါက်များ၊ အထက်မှအောက်၊ ဗဟိုချုပ်ကိုင်ထားသော ပါတီများ၏ ပြဿနာဟောင်းများကို ပို၍သဘောပေါက်ကြသည်။
လေဘာပါတီကို အသွင်ပြောင်းရန် ဤကြိုးပမ်းမှုတိုင်းသည် အကြိမ်များစွာ ဖြစ်ပျက်ခဲ့သည်— အရင်းရှင်စနစ်၏ ကြီးမားသော အကျပ်အတည်း၏ ရလဒ်ဖြစ်သည်။ ပြီးခဲ့သည့် ရာစုနှစ်အစောပိုင်းတွင် စီးပွားပျက်ကပ်ကြီး ဖြစ်ပွားခဲ့ပြီး ရမ်ဆေး မက်ဒေါ်နယ်သည် ပါတီကို နိုင်ငံတော်အစိုးရအဖြစ် ခံယူကာ အလုပ်လက်မဲ့အာမခံကို ပြင်းပြင်းထန်ထန် ဖြတ်တောက်ကာ ညာဘက်မှအရာများကို ဖြေရှင်းရန် ကြိုးစားခဲ့သည်။ MacDonald အဖွဲ့ခွဲသည် National Labor ဖြစ်လာပြီး ၁၉၃၁ ခုနှစ် ရွေးကောက်ပွဲတွင် အမတ်နေရာငါးဆယ်သာ အနိုင်ရရှိခဲ့သည်။ ထို့နောက် လေဘာပါတီသည် လက်ဝဲဘက်သို့ ပြောင်းရွှေ့ကာ အစွန်းရောက် ငြိမ်းချမ်းရေး ၀ါဒီနှင့် ဆိုရှယ်လစ် ဂျော့ချ်လန်းစ်ဘူရီကို ၎င်း၏ ခေါင်းဆောင်အဖြစ် ရွေးချယ်ခဲ့သည်။
ကြီးမားသော အလုပ်လက်မဲ့ ချီတက်ပွဲများ နှင့် အပြောင်းအလဲအတွက် ကြီးမားသော ဆန္ဒ ရှိသော အချိန်ဖြစ် သော်လည်း Lansbury နှင့် ပါလီမန် အတွင်းရှိ လေဘာပါတီ တို့သည် ပြင်ပ ခံစားချက် နှင့် ပဲ့တင်ထပ် ရန် ပိုမို ရုန်းကန် ခဲ့ကြ ရသည်။ ထို့နောက် 1935 ရွေးကောက်ပွဲမတိုင်မှီတွင် လေဘာကွန်ဖရင့်သည် သူ၏လက်နက်တပ်ဆင်ရေးဆိုင်ရာ လိုင်းအား ပယ်ချခဲ့သည် — Lansbury သည် ငြိမ်းချမ်းရေးသမားအဖြစ် ဆန့်ကျင်ပြီး ခေါင်းဆောင်မှုမှ နှုတ်ထွက်ခဲ့သည်။ သိပ်မကြာခင်မှာပဲ လေဘာပါတီဟာ Clement Attlee လက်ထက် အထွေထွေရွေးကောက်ပွဲမှာ အမတ်နေရာ 100 ခန့် ပြန်လည်ရရှိခဲ့ပါတယ်။ အက်တလီသည် ၁၉၄၅ အထွေထွေရွေးကောက်ပွဲတွင် အနိုင်ရခဲ့ပြီး စစ်ပြီးခေတ် လေဘာပါတီကြီးကို ဦးဆောင်ခဲ့သည်။ သို့သော်၊ သေချာပေါက် NHS ကိုတည်ဆောက်ခဲ့သော Bevan မှလွဲ၍ ၎င်းသည်လက်ဝဲကိုအလွန်အမင်းဘေးဖယ်ထားသောအစိုးရဖြစ်သည်။
ထိုအချိန်တွင် ယခင်က လက်ဝဲအမတ်အများအပြားပင် အစိုးရ ကြီးကြပ်သော အရင်းအနှီးဖြင့် အခြေချမှုကို လျင်မြန်စွာ လက်ခံခဲ့ကြသည်။ အစောပိုင်းအဆင့်များတွင် အလုပ်သမားသမဂ္ဂများသည် အလုပ်သမားညီလာခံများတွင် အလုပ်သမားများ၏ ထိန်းချုပ်မှုကို မဲပေးခဲ့ကြသော်လည်း စက်မှုဒီမိုကရေစီစနစ်နှင့် ဘာမှမဆိုင်ဘဲ ပြည်သူပိုင်သိမ်းခြင်းကို ကန့်သတ်ထားမည်ဟု ၎င်းတို့က လက်ခံခဲ့သည်။ Stafford Cripps ၏ တည်ထောင်သူများထဲမှ တစ်ဦးဖြစ်ခဲ့သူ Tribune, 1930 ခုနှစ်များတွင် မာ့က်စ်ဝါဒီတစ်ဦးအဖြစ် ရှုမြင်ခံခဲ့ရပြီး 1940 ခုနှစ်များနှောင်းပိုင်းတွင် သမားရိုးကျ ငွေချေးသူ၏ သမရိုးကျ အဓိပတိဖြစ်လာပြီး လုပ်အားခကို ထိန်းထိန်းသိမ်းသိမ်း မိတ်ဆက်ခဲ့သည်။ Bevan သည် ခြွင်းချက်ဖြစ်သည် — သူသည် လက်ဝဲလိုင်းများပေါ်တွင် အမျိုးသားကျန်းမာရေးဝန်ဆောင်မှုကိုတည်ဆောက်ရာတွင် အစွန်းရောက်ပြုပြင်ပြောင်းလဲမှုကို အမှန်တကယ်လုပ်ဆောင်နိုင်ခဲ့ပြီး ၎င်းကိုပြုလုပ်ရန်အတွက် 'ဆရာဝန်များပါးစပ်ကိုရွှေထည့်ရမည်' ဟုဝန်ခံခဲ့သော်လည်း၊
အဲဒီတုန်းက ဦးဆောင်ခဲ့တဲ့ Bevanite တွေ၊ Tribune,Michael Foot ကဲ့သို့ပင် 1945 အစိုးရ၏ ပြင်ပတွင် ရှိနေခဲ့ပြီး ၎င်း၏ ကန့်သတ်ချက်များကို ဝေဖန်ထောက်ပြခဲ့သည်။ တကယ်တော့၊ Harold Wilson က Tribunite ဟောင်းက ၀န်ကြီးချုပ်ဖြစ်လာတဲ့ 1960 ခုနှစ်တွေအထိ သူတို့ဟာ အနားသတ်မှာရှိနေခဲ့ပါတယ်။ ၎င်းတို့ထဲမှ အချို့သည် သူ၏အစိုးရအဖွဲ့တွင် ပါဝင်ခဲ့ကြသော်လည်း အလွန်စိတ်ပျက်စရာကောင်းသော အစိုးရဖြစ်ခဲ့သည်။ Wilson လက်ထက်တွင် စစ်ပြီးခေတ် လူမှုဒီမိုကရေစီစနစ်၏ ဆန့်ကျင်ကွဲလွဲမှုများကို စတင်ပြသခဲ့ပြီး အထူးသဖြင့် ဘဏ္ဍာရေးမြို့တော်သည် 1960 ခုနှစ်များနှောင်းပိုင်းတွင် လန်ဒန်သို့ စတင်လွှမ်းမိုးလာသောကြောင့် အခြေချနေထိုင်မှု ကွဲထွက်သွားခဲ့သည်။ Wilson လက်ထက်တွင်၊ လုပ်ခကန့်သတ်ချုပ်ချယ်မှုသည် စီးပွားရေးအကျပ်အတည်းကို နက်ရှိုင်းမသွားစေရန် အလုပ်သမားသမဂ္ဂများကို စည်းကမ်းလိုက်နာရန် အလုပ်သမားအစိုးရ၏ အဓိကရည်ရွယ်ချက်နီးပါးဖြစ်လာခဲ့သည်။ ၁၉၇၀ ပြည့်လွန်နှစ်တွေမှာ ပိုဆိုးလာတယ်။ သို့သော် ထိုအချိန်တွင် ၁၉၆၀ ပြည့်လွန်နှစ်များအတွင်း ကြီးမားသောဆန္ဒပြမှုနှင့် လူမှုရေးလှုပ်ရှားမှုများသည် နိုင်ငံရေးအခင်းအကျင်းကို ပြောင်းလဲခဲ့ပြီး လက်ဝဲသစ်ကို သွန်းလောင်းခဲ့သည်။
Bennites များသည် ဤစွမ်းအင်များကို လေဘာပါတီသို့ ယူဆောင်ကာ ပိုမိုဒီမိုကရေစီ လမ်းကြောင်းပေါ်သို့ အသွင်ပြောင်းရန် ကြိုးပမ်းသူများ ဖြစ်ကြပါသည်။ Jeremy Corbyn နှင့် John McDonnell တို့ကဲ့သို့ လူများကို ပါတီကို လက်ဝဲဘက်သို့ ရွှေ့ရန် ကြိုးပမ်းမှုဖြင့် ယခင်နှစ်များက လူမှုရေးလှုပ်ရှားမှုများ လုပ်ဆောင်ခြင်းမှ သင်ယူပြီး ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်လာခဲ့သည်။ ဒါဟာ သမိုင်းတလျှောက် ဘယ်နေရာမှာမဆို ဆိုရှယ်ဒီမိုကရက်တစ်ပါတီတိုင်းရဲ့ အထင်ကြီးလောက်စရာ အကောင်းဆုံး ကြိုးပမ်းမှုဖြစ်ပြီး၊ ကျွန်တော့်အမြင်အရတော့ အရင်းအနှီးနဲ့ ဗျူရိုကရေစီဖြစ်လာပြီး အရင်းအနှီးနဲ့ ပူးပေါင်းရွေးချယ်ပြီး ဒီမိုကရေစီ ဆိုရှယ်လစ်နိုင်ငံရေးနဲ့ တဖန် အပြောင်းအလဲအတွက် တွန်းအားဖြစ်စေတဲ့ ကြိုးပမ်းမှုပါပဲ။ Tony Benn သည် အရင်းအနှီးကိုစိန်ခေါ်ပြီး ရင်းနှီးမြှုပ်နှံမှုလုပ်ငန်းစဉ်ကို မထိန်းချုပ်ပါက ထိုပြုပြင်ပြောင်းလဲမှုများကို ဆုံးရှုံးရမည်ဟု 'စစ်ပြီးခေတ် ပြုပြင်ပြောင်းလဲရေးများကို ကျော်လွန်သွားရန်လိုအပ်သည်' ဟု 1969 ခုနှစ်ကတည်းက ထုတ်ဖော်ပြောဆိုခဲ့သည်။ နီယိုလစ်ဘရယ်ဝါဒ မပေါ်ပေါက်မီတွင် သူမြင်ခဲ့သည်။
ကမ်ပိန်းအတွက် အလုပ်သမားပါတီ ဒီမိုကရေစီ (CLPD) Benn နှင့်အတူ ပါတီအတွင်း ဒီမိုကရေစီနှင့် ဆိုရှယ်လစ်စနစ်အတွက် ဆယ်စုနှစ်ကြာ တိုက်ပွဲဝင်ခဲ့သည်။ CLPD က 'အလုပ်သမားပါတီကို ဒီမိုကရေစီ မရရင် ဗြိတိန်နိုင်ငံကို ဒီမိုကရေစီ မရနိုင်ဘူး' လို့ ပြောဖူးတယ်။ Bennites ၏ ပါတီကို ပြုပြင်ပြောင်းလဲရန် ကြိုးပမ်းမှုများသည် ယနေ့တိုင် ဆက်နွယ်နေဆဲဖြစ်သည် — ပါလီမန်အမတ်များကို ပြန်လည်ရွေးချယ်ခြင်းနှင့်အတူ အဖွဲ့ဝင်များကို တာဝန်ခံရန်၊ ခေါင်းဆောင်ကို ရွေးချယ်ပိုင်ခွင့်နှင့် ၎င်း၏မူဝါဒများအတွက် အလုပ်သမားညီလာခံအတွက် အစိုးရအဖွဲ့ကို တာဝန်ပေးပိုင်ခွင့်ပေးထားသည်။ ခြေထောက်က တာဝန်သိတဲ့နည်းနဲ့ ပါတီစည်းလုံးညီညွတ်ရေးကို သူ့ပုခုံးပေါ်တင်ပြီး လိုအပ်တာလို့ ထင်ပါတယ်။
ခြေလျင်လျှောက်ပြီးနောက်၊ Neil Kinnock သည် လက်ဝဲဘက်ရှိ အခြားပုဂ္ဂိုလ်တစ်ဦးဝင်လာပြီး Bennites များကို စည်းကမ်းလိုက်နာရန်နှင့် Militant Tendency ကဲ့သို့သော အခြားသူများကို ပါတီမှနှင်ထုတ်ရန် ၎င်း၏ခေါင်းဆောင်မှုကို အသုံးပြုခဲ့သည်။ ယင်းက ၁၉၉၀ ပြည့်လွန်နှစ်များတွင် အလုပ်သမားသစ်များ ပေါ်ပေါက်လာစေရန် အုတ်မြစ်ချပေးခဲ့သည်။ ဒီပရောဂျက်က အလုပ်သမား နီယိုလစ်ဘရယ်ဝါဒကနေ အခြေခံကနေ ခွဲထွက်မယ်ဆိုတဲ့ အယူအဆမှန်သမျှကို အဆုံးသတ်စေခဲ့တယ်။ သင်ခန်းစာကတော့ ဒီပါတီတွေကို အသွင်ပြောင်းဖို့ အရမ်းခက်ခဲပါတယ်။ သို့သော် Corbynism ကို ထောက်ခံရာတွင် လက်ဝဲယိမ်းသမဂ္ဂများ၏ အခန်းကဏ္ဍ - Momentum အရွယ်အစား၊ အားတက်စရာ လက္ခဏာများရှိသည်။ လာမည့်နှစ်များတွင် ဆက်လက်ကြိုးပမ်းရန် တိုက်ပွဲများအတွက် ပြောစရာများစွာရှိသည်။ ဒါပေမယ့် ပါတီရဲ့ ရှေ့တန်းနဲ့ ဗဟိုကို စည်းလုံးညီညွတ်စေမယ့် ကြိုးပမ်းမှုအောက်မှာ ပြီးမြောက်မှာ မဟုတ်ပါဘူး။ ၎င်းသည် လက်ဝဲကို အနိုင်ယူပြီး အပစ်အခတ်ရပ်စဲရန် ယခင်ပရောဂျက်အားလုံးအတွက် ခေါ်ဆိုကတ်ဖြစ်သည်။
အလုပ်သမား လူတန်းစားတွေအကြောင်းလည်း မေးချင်ပါတယ်။ ဤဆယ်စုနှစ်အစတွင်၊ လေယာဉ်ပျက်ကျပြီးနောက် နှစ်များအတွင်း၊ သင်သည် နိုင်ငံအများအပြားတွင် ပြင်းထန်သောခြိုးခြံချွေတာမှုအစီအစဉ်များ ရှိခဲ့ပြီး ကျန်ရှိသော သက်သာချောင်ချိရေးအခြေအနေ၏ ကျန်ရှိနေမှုများကို တိုက်ခိုက်ခံခဲ့ရသည်။ တစ်ချိန်တည်းမှာပင် အလုပ်လက်မဲ့ဖြစ်ခြင်း နှင့် လုံခြုံမှုမရှိသော အလုပ်အကိုင်များ တိုးလာခြင်းနှင့် ဂရိ၊ စပိန်၊ ဗြိတိန်၊ ပြင်သစ်တို့ကဲ့သို့ နိုင်ငံအများအပြားတွင် သမဂ္ဂများကိုယ်တိုင် တိုက်ခိုက်မှုများ ဖြစ်ပွားခဲ့သည်။ သို့သော် သပိတ်မှောက်သည့်နေ့ရက်များနှင့် သမဂ္ဂသိပ်သည်းဆတို့၏ စာရင်းဇယားများကိုကြည့်လျှင် အလုပ်သမားသမဂ္ဂအဖွဲ့ဝင်ဖြစ်ခြင်း သို့မဟုတ် လူတန်းစားတိုက်ပွဲတွင် သိသိသာသာတိုးတက်မှုမရှိခဲ့ပါ။ လွန်ခဲ့သည့်ဆယ်စုနှစ်၏ လက်ဝဲယိမ်းပရောဂျက်များနှင့်ပတ်သက်၍ ယင်းက ကျွန်ုပ်တို့အား အဘယ်အရာပြောပြသနည်း။
အဆုံးစွန်အားဖြင့်၊ ၎င်းသည် ၁၉၇၀ ပြည့်လွန်နှစ်များ စီးပွားရေးအကျပ်အတည်းကို တုံ့ပြန်သည့် အလုပ်သမားသမဂ္ဂ စစ်သွေးကြွများ၏ ကျောထောက်နောက်ခံကို ချိုးဖျက်ရာတွင် နီယိုလစ်ဘရယ်များ၏ အောင်မြင်မှုမှ ဆင်းသက်လာသည်။ ၎င်းသည် Bennism နှင့် Corbynism အကြား ကြီးမားသော ခြားနားချက်တစ်ခုဖြစ်သည်။ Tony Benn ၏ဖြစ်ရပ်တွင် သင့်တွင် လုပ်ငန်းခွင်စည်းရုံးရေးနှင့် ရုန်းကန်လှုပ်ရှားမှုများ နိုင်ငံတဝှမ်းတွင် အမှန်တကယ် လှုပ်ရှားမှုရှိခဲ့ပြီး ၁၉၈၀ ပြည့်လွန်နှစ်များတစ်လျှောက်တွင် သင့်တွင် မိုင်းလုပ်သားများ၏ သပိတ်မှောက်မှုကဲ့သို့သော ဖြစ်ရပ်များလည်း ရှိခဲ့သည်။ ဒါပေမယ့် အဲဒါက ကျွန်တော်တို့ သိတဲ့အတိုင်းပဲ အလုပ်သမားသမဂ္ဂ လှုပ်ရှားမှုအတွက် ကြီးစွာသော ရှုံးနိမ့်မှု ဖြစ်ခဲ့ပါတယ်။
သက်ချာအစိုးရသည် သမဂ္ဂလှုပ်ရှားမှုကို ဆင်နွှဲပြီး အဘယ်ကြောင့် သမဂ္ဂများ မရပ်တန့်နိုင်သနည်းဟု မေးရမည့် မေးခွန်းဖြစ်သည်။ ယင်း၏အဖြေမှာ ရာစုနှစ်တစ်လျှောက်လုံးတွင် သမဂ္ဂများကိုယ်တိုင် ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်လာပုံ၊ အထူးသဖြင့် စစ်ပြီးကာလ၊ နိုင်ငံတော်နှင့် ကော်ပိုရေးရှင်းဆက်ဆံရေးသို့ မည်ကဲ့သို့ ဆွဲသွင်းခဲ့ပုံနှင့် လုပ်ငန်းစဉ်တွင် ဖြုတ်ချခံခဲ့ရပုံကို တွေ့ရှိရမည်ဖြစ်သည်။ ထို့အပြင် ၎င်းတို့သည် မာ့က်စ်နှင့် အိန်ဂျယ်တို့ မျှော်လင့်ထားသည့် 'ဆိုရှယ်လစ်စနစ်၏ကျောင်းများ' ဖြစ်မလာပါ။ ၎င်းတို့သည် အားကောင်းပြီး အောင်မြင်သည့်အချိန်များတွင်ပင် ၎င်းတို့၏ အဖွဲ့ဝင်များအတွက် ဥစ္စာပစ္စည်းများကို တိုး၍တိုး၍ အောင်နိုင်သောကြောင့် ခေတ်သစ်အရင်းရှင်စနစ်၏ ခွဲဝေသုံးစွဲသူများအဖြစ် ၎င်းတို့အတွက် ခွဲဝေပေးထားသည့် အခန်းကဏ္ဍကို ဖြည့်စွမ်းနိုင်ခဲ့သည်။ စည်းမျဥ်းစည်းကမ်းများကို မြှင့်တင်ရန် တစ်ခုတည်းသောနည်းလမ်းမှာ သင့်လုပ်ငန်းခွင်တွင် စုပေါင်းစုရုံးပြီး တောင်းဆိုခြင်းဖြစ်သည်ကို ထိုခေတ်ကာလတွင် အဖွဲ့ဝင်များက သိရှိခဲ့ကြသည်။ ဒါပေမယ့် သူတို့တောင်းဆိုထားတဲ့ တိုးတက်မှုတွေက ပိုများလာတာကြောင့် စားသုံးသူတစ်ဦးချင်းစီအနေနဲ့ စျေးကွက်မှာ ပိုမိုတက်ကြွစွာ ပါဝင်နိုင်စေခဲ့ပါတယ်။
လုပ်ငန်းခွင်မှာ အာဏာရယူဖို့၊ ဘယ်သူပိုင်ဆိုင်တဲ့ အရာတွေကို ပြောင်းလဲဖို့၊ လူမှုရေးလိုအပ်ချက်တွေကို ဖြေရှင်းပေးမယ်ဆိုတဲ့ အမြင်ဟာ တဖြည်းဖြည်း ပျောက်ဆုံးသွားခဲ့တယ်။ ဤအချက်၏ အဓိကဥပမာမှာ ကျန်းမာရေးစောင့်ရှောက်မှုမှတစ်ဆင့် လူမှုဖူလုံရေးပြည်နယ်၏ ပုဂ္ဂလိကပိုင်ပြုလုပ်ရေးတွင် အချို့သောနည်းလမ်းများဖြင့် သမဂ္ဂများပါ၀င်သည့် အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုဖြစ်သည်။ သမဂ္ဂများတွင် အလုပ်သမားများအား ပုဂ္ဂလိကစနစ်များမှတဆင့် အာမခံ အာမခံပေးထားပြီး အများပိုင်စနစ်များကို ဖျက်သိမ်းကာ သမဂ္ဂထဲတွင် မရှိသော အလုပ်သမားများကို ဝံပုလွေများထံ အပ်နှံခဲ့သည်။ ဒါပေမယ့် ဒါဟာ အမေရိကန်မေးခွန်းတစ်ခုတင် မဟုတ်ပါဘူး။ 1960 နှင့် 70 ခုနှစ်များ ဥရောပတွင် ကြီးမားသော လူတန်းစားတိုက်ပွဲများ ပေါ်ပေါက်လာသောအခါတွင် ၎င်းတို့သည် ရေခဲသေတ္တာတစ်လုံးပိုင်ဆိုင်ရန် သို့မဟုတ် ကားတစ်စီးဝယ်ခြင်းဆီသို့ ဦးတည်သွားခဲ့သည်။ ၎င်းတို့သည် ပြောင်းလဲခြင်းထက် ဤကဲ့သို့သော လူ့အဖွဲ့အစည်းသို့ အလွှာများကို ပိုမိုဝင်ရောက်ခွင့်ပေးရန် ရည်ရွယ်သည်။ အာဏာရှင်စနစ်ကို ဆန့်ကျင်တာမျိုးလည်း ရှိခဲ့တယ် - ငါက လွှမ်းမိုးနေမှာ မဟုတ်ဘူး ဒါမှမဟုတ် မင်းမိန်းမဆိုရင် ငါ နှောင့်ယှက်ခံရမှာ မဟုတ်ဘူး၊ ဒါပေမယ့် အဲဒါက တကယ်မဟုတ်ဘူး၊ နိုင်ငံရေးအရ လူ့အဖွဲ့အစည်းအတွင်း အာဏာရနေသော လူတန်းစားကို ပြောင်းလဲရန် ရည်ရွယ်သော လူတန်းစားတိုက်ပွဲ။
1970 ခုနှစ်များအတွင်း Tony Benn သည် ပါတီနှင့် အလုပ်သမားသမဂ္ဂ ညီလာခံများသို့ သွားရောက်ခဲ့ပြီး အဖွဲ့ဝင်များအား နိုင်ငံရေးနှင့် စက်မှုဒီမိုကရေစီဆိုင်ရာ လိုအပ်ချက်များကို ပညာမပေးသည့်အတွက် အရာရှိများကို တခါတရံ ဝေဖန်ခဲ့သည်။ သူကလည်း ပိုပြီး ကျယ်ကျယ်ပြန့်ပြန့် ပြောတတ်သလို 'အလုပ်သမားသမဂ္ဂ သမားတစ်ယောက်အနေနဲ့ မင်းဘာလုပ်တယ်ဆိုတာ မင်းရဲ့ အိမ်နီးချင်းတွေ သိလား' လို့ ပြောလိမ့်မယ်။ မင်းဘာလို့လုပ်တာလဲသိလား' ပိုလေးနက်တဲ့ ကတိကဝတ်တွေရှိမရှိ ခက်ခက်ခဲခဲအချိန်တွေအတွင်း သမဂ္ဂအဖွဲ့ဝင်တွေနဲ့ လက်တွဲဆောင်ရွက်မှာလားဆိုတဲ့ မေးခွန်းကို သူက မေးခဲ့ပါတယ်။ အတန်းဖွဲ့စည်းခြင်းတွင် ပါဝင်သည့် အလုပ်သမားသမဂ္ဂများ မရှိလျှင် သူနာပြုနှင့် မိုင်းလုပ်သားကြား ကွာခြားချက်များကို ကျော်လွှားပြီး အတန်းထဲတွင် သူ့ဘာသာသူ တည်ဆောက်ကာ အတန်းတည်ဆောက်ခြင်းတွင် အလုပ်လုပ်ကိုင်ရန် ကျန်နေတော့မည်ဖြစ်သည်။ စက်မှုလုပ်ငန်းအလိုက် ရွေးချယ်နိုင်သော အတန်းအစား။
၎င်းကို နောက်ခံကားအဖြစ် မြင်သောအခါ၊ မကြာသေးမီနှစ်များအတွင်း ကြိုတင်ကာကွယ်မှု ဖြစ်ပေါ်လာပုံကို နားလည်ရန် မခဲယဉ်းပါ။ သမဂ္ဂများ ဆုံးပါးခြင်း နှင့် ၎င်းတို့၏ ပြောင်းလဲလာသော စရိုက်လက္ခဏာ များ သည် မည်မျှပင် လက်လုပ်လက်စား ဖြစ်ပါစေ ၊ ဆရာငယ် တစ်ဦး သည် စက်မှု လုပ်သား တစ်ဦး အနေဖြင့် တူညီသော အတန်းဖော် အတွေ့အကြုံ များ မရှိသည့် နေရာတွင် ယနေ့ အလွန် ခြားနားသော ပတ်ဝန်းကျင် ကို ဖန်တီး ပေးပါသည်။
ဤခေတ်တွင် ကျွန်ုပ်တို့သည် နိုင်ငံရေးအစားထိုးဖြင့် လူတန်းစားတိုက်ပွဲ အဆင့်နိမ့်ကျမှုကို ကျော်လွှားရန် ကြိုးပမ်းခဲ့သည်ဟု ဆိုခြင်းသည် တရားမျှတပါသလော။ ဒါဟာ မှားယွင်းတဲ့ လုပ်ရပ်လို့ မဆိုလိုပါဘူး၊ ဒါပေမယ့် အလုပ်ခွင်မှာ စစ်သွေးကြွမှုတွေ ဒါမှမဟုတ် တကယ့် အလုပ်သမားလူတန်းစား လှုပ်ရှားမှုတွေ ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှု မရှိဘဲ အလုပ်သမားပါတီရဲ့ ဆိုရှယ်လစ် ခေါင်းဆောင်ကို ရွေးချယ်လိုက်တာ ဖြစ်ပါတယ်။ ထိုစည်းကမ်းချက်များကို အနိုင်ယူရန် ခက်ခဲသည်။ ကျွန်ုပ်တို့သည် အထက်မှထပ်၍မကြိုးစားတော့ကြောင်း သေချာစေရန် လာမည့်ဆယ်နှစ်အတွင်း ကျွန်ုပ်တို့ ဘာလုပ်နိုင်မည်နည်း။ သို့သော် ကျွန်ုပ်တို့၏လက်ဝဲစီမံကိန်းများကို အသစ်ပြန်လည်လုပ်ဆောင်သော စစ်သွေးကြွများက ကျောထောက်နောက်ခံပြုနိုင်မည်ဖြစ်သည်။
ကျွန်ုပ်တို့သည် ကျွန်ုပ်တို့၏ကိုယ်ပိုင်အသုံးအနှုန်းဖြင့် သမိုင်းကိုမရေးပါ။ သမဂ္ဂများနှင့် အလုပ်သမားများ၏ ကိစ္စရပ်များကို တစိုက်မတ်မတ် ကျောထောက်နောက်ခံပေးသော Corbyn ထွန်းကားလာမှုသည် အလုပ်ခွင်လှုပ်ရှားမှု တိုးလာမှုနှင့်အတူ လိုက်ပါလာမည်ဟု လူအများက မျှော်လင့်ကြလိမ့်မည်ဟု ထင်ပါတယ်။ သေချာသည်မှာ၊ Corbyn သည် လက်ဝဲယိမ်း အလုပ်သမားသမဂ္ဂများထံမှ ခိုင်မာသော ထောက်ခံမှုကို ရရှိခဲ့သော အကြောင်းရင်းတစ်ခုဖြစ်သည်။ ဗြိတိန်ရှိ သမဂ္ဂအများအပြားသည် ပိုမိုကျယ်ပြန့်သော လှုပ်ရှားမှုများနှင့် လုပ်ငန်းခွင်တွင် ဖြစ်ပျက်နေမှုများကို ဆက်စပ်မှုရှိကြောင်း အယူအဆကို ရောက်ရှိလာကြပြီး စစ်ပွဲရပ်ရန်နှင့် ပြည်သူ့ညီလာခံကဲ့သို့သော ကိစ္စရပ်များတွင် ၎င်းတို့ပါဝင်ခဲ့သည့် အခန်းကဏ္ဍဖြင့် ၎င်းကို တွေ့မြင်နိုင်သည်။
Corbyn မှ လူငယ်အများအပြားကို နိုင်ငံရေးထဲသို့ သွတ်သွင်းခဲ့သည်မှာ သေချာပါသည်။ သူတို့ရဲ့ လုပ်ငန်းခွင်မှာ တက်ကြွလှုပ်ရှားဖို့၊ သူတို့ကိုယ်တိုင် ရုန်းကန်လှုပ်ရှားပြီး အဲဒီအတန်းဖွဲ့စည်းမှုမှာ ပါဝင်ဖို့ သူတို့အတွက် စွမ်းရည်ရှိတယ်လို့ သင်မျှော်လင့်ထားရပါမယ်။ အလားတူ၊ မကြာသေးမီက အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုရှိ DSA ၏ ငယ်ရွယ်သော အဖွဲ့ဝင်များနှင့် စကားပြောနေပါသည်။ ၎င်းတို့အနက်မှ တစ်ဦးက Meagan Day သည် ကယ်လီဖိုးနီးယားတွင် ၎င်းတို့၏ မကြာသေးမီက ကမ်ပိန်းတစ်ခုအား ဖော်ပြနေပြီး ပြည်နယ်စည်းဝေးပွဲအတွက် လူမည်းအလုပ်သမားလူတန်းစား တက်ကြွလှုပ်ရှားသူ [Jovanka Beckles] ကို ထောက်ခံအားပေးခဲ့ကြသည်။ သူတို့ မနိုင်ခဲ့ပေမယ့် မဲဆွယ်စည်းရုံးမှုရဲ့ တကယ့်တန်ဖိုးက လူမည်းအလုပ်သမားလူတန်းစားအသိုင်းအဝိုင်းမှာ သူတို့တည်ဆောက်ခဲ့တဲ့ အမြစ်တွေဖြစ်တယ်လို့ သူမက ပြောပါတယ်။ ဆိုလိုသည်မှာ ယမန်နှစ် ဇန်န၀ါရီလနှင့် ဖေဖေါ်ဝါရီလများတွင် ဆရာများ၏ သပိတ်မှောက်မှုသည် Oakland DSA ကျောင်းမှ နေ့လည်စာစားပွဲများကို သပိတ်တန်းအပြင်ဘက်တွင် လုပ်ဆောင်နေသောကြောင့် ဒေသခံမိသားစုများသည် သပိတ်တန်းကို ဖြတ်ကျော်ရန် မလိုတော့ပေ။ သူတို့လေးတွေအတွက် ထမင်း။
Corbyn နှင့် Sanders ဝန်းကျင်ရှိ ပရောဂျက်များတွင် ၎င်းတို့၏ ပါဝင်ပတ်သက်မှုမှတစ်ဆင့် လူများသည် ပြောင်းလဲသွားကြသည်။ နိုင်ငံတော်ကို အသွင်ပြောင်းနိုင်တဲ့ ပါတီတစ်ခုကို တည်ဆောက်ဖို့ ကြိုးစားတဲ့ လုပ်ငန်းစဉ်ဟာ လူတွေရဲ့ ကမ္ဘာကြီးကို ကွဲပြားစွာ ကြည့်ရှုနိုင်ဖို့ ပိုမိုကျယ်ပြန့်တဲ့ စွမ်းရည်ကို ဖန်တီးပေးပါတယ်။ ထိုကဲ့သို့သော ပရောဂျက်တစ်ခုတွင် လူများကို သင်အနိုင်ရပြီးသောအခါ၊ သူတို့သည် စတေးရန် အသင့်ဖြစ်နေပြီ - နှင့် သင်အနစ်နာခံမှုမရှိဘဲ သပိတ်မှောက်ခြင်းကို လူတိုင်းသိပါသည်။ သင့်ဘဝ၏အစိတ်အပိုင်းတစ်ခုကို စုစည်းခြင်းမရှိဘဲ သပိတ်မှောက်မှုတစ်ခုအား သင်မအောင်မြင်နိုင်ပါ၊ ၎င်းသည် လှုပ်ရှားမှုတစ်ခု၏ ဆိုလိုရင်းဖြစ်သည်။ လူထုတိုက်ပွဲကိုမြင်တွေ့နိုင်ရန် ကူညီပေးသည့် ဒေသအဆင့်တွင် စုပေါင်းအဖွဲ့အစည်းများမပါဘဲ သပိတ်များသည် ခဲယဉ်းသည်။ ဤလုပ်ငန်းစဉ်သည် ရှည်လျားပြီး နှေးကွေးသော လုပ်ငန်းစဉ်ဖြစ်ပြီး စည်းရုံးသူဖြစ်လာရန် ၎င်းတို့ကိုယ်ကို အပ်နှံသူများ ပါဝင်ပါသည်။
Corbynism ၏ အဓိပ္ပါယ်ဖွင့်ဆိုချက်မှာ ၎င်း၏ မျိုးဆက်နိုင်ငံရေးဖြစ်သည်—၎င်းသည် လွန်ခဲ့သည့် ရွေးကောက်ပွဲ နှစ်ခုတွင် ကျွန်ုပ်တို့မြင်တွေ့ခဲ့ရသည့် အပြတ်သားဆုံး ကွဲပြားမှုနှင့် အထင်ရှားဆုံး အပြောင်းအလဲဖြစ်သည်။ အဆုံးတွင် Corbyn ၏အခြေခံသည် အတန်းတွင်းမေးခွန်းများဖြစ်သည့် လစာနည်းခြင်း၊ မြင့်မားသောငှားရမ်းခများ၊ ကျောင်းသားအကြွေးများကို ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းသည့်လူငယ်များဖြစ်သည်။ သူတို့ထဲက တော်တော်များများက Corbyn ရဲ့ Labour Party မှာ သူတို့ရဲ့ဘဝတွေကို မြှင့်တင်ပေးနိုင်တာကို မြင်တယ်။ လက်ဝဲဘက်တွင် ဆယ်စုနှစ်များစွာ ဖြတ်သန်းလာသူတစ်ဦးအနေဖြင့် ယခုပေါ်ပေါက်လာသော ဆိုရှယ်လစ်မျိုးဆက်အတွက် သင့်အကြံဉာဏ်မှာ အဘယ်နည်း။
အကြံဉာဏ်ပေးဖို့ လွယ်တယ်၊ အဲဒါကို လိုက်နာဖို့က ပိုခက်တယ်။ ဒီမျိုးဆက်ဟာ 2017 မှာတင်မကဘဲ 2019 မှာလည်း တီထွင်ဖန်တီးမှုရှိတဲ့ ရွေးကောက်ပွဲနိုင်ငံရေးထဲကို တကယ်ဝင်ခဲ့တယ်လို့ ကျွန်တော်ထင်ပါတယ်။ ပြီးတော့ အချိန်အကြာကြီးတွေ့ခဲ့ရတဲ့ အတက်ကြွဆုံး လှုပ်ရှားမှုတချို့ကို ဖန်တီးပေးခဲ့ပါတယ်။ သူတို့သည် ကြီးမားသော စေတနာနှင့် ကိုယ်ကျိုးမဖက်မှုကို ပြသခဲ့သည်။ သင့်မေးခွန်းအတွက် ခက်ခဲသောအဖြေမှာ၊ စစ်မှန်သောပြောင်းလဲမှုသည် ၎င်းကို ပိုမိုတည်မြဲသောအခြေခံပေါ်တွင် လုပ်ဆောင်ခြင်းပင်ဖြစ်သည်။ အထူးသဖြင့် သင် မရေရာသော အခြေအနေတွင် ရှိနေပါက ၎င်းသည် လုပ်ဆောင်ရန် ခက်ခဲသည်။
ဒါပေမယ့် လက်ဝဲဘက်မှာ အစဉ်အလာတစ်ခုရှိတယ်။ ပွဲစီစဉ်သူဟောင်း တော်တော်များများက မရေရာ။ သူတို့မသိတဲ့ နေရာတွေ၊ စည်းရုံးရေးတွေ လိုအပ်နေတဲ့ နေရာတွေဆီ သွားကြတယ်။ လူတွေရဲ့ ကြမ်းပြင်မှာ အိပ်ကြပြီး အိမ်ခန်းထဲမှာ အစားအသောက်တွေ မျှဝေကြတယ်။ ၎င်းတို့သည် လူတန်းစားတိုက်ပွဲတွင် ပါဝင်ရန် အလုပ်သမားများ၏ စုပေါင်းစွမ်းရည်ကို တည်ဆောက်ခြင်း၏ မရှိမဖြစ် အစိတ်အပိုင်းတစ်ခုဖြစ်သည်။ ဒါကို သီးခြားခွဲထားလို့ မရနိုင်ပါဘူး - အလုပ်သမားသမဂ္ဂ လှုပ်ရှားမှုနဲ့အတူ လုပ်သင့်တယ်။ Unite တွင် ဦးဆောင်သူတစ်ဉီးက Unite တွင် Momentum ရှိရန် လိုအပ်ကြောင်း ပြောဖူးသည်ကို အမှတ်ရမိသည်။ ဒီလိုမျိုး စိတ်အားထက်သန်တဲ့လူငယ်တွေရှိတဲ့အခါ အများစုမှာ ခက်ခဲတဲ့အလုပ်အခြေအနေတွေရှိကြပြီး အများစုက ဆိုရှယ်လစ်ဖြစ်နေပြီဖြစ်တဲ့ အလုပ်သမားသမဂ္ဂခေါင်းဆောင်တွေက သူတို့ရဲ့အဖွဲ့အစည်းတွေကို ပြန်လည်အသက်ဝင်လာအောင် ဘယ်လိုဆောင်ကြဉ်းရမလဲဆိုတာကို စဉ်းစားသင့်ပါတယ်။
Momentum အတွက်၊ ကျွန်ုပ်တို့သည် ရွေးကောက်ပွဲတွင် Corbyn ကို ထောက်ခံရုံမျှသာရှိသော အဖွဲ့အစည်းတစ်ခု လိုအပ်ပါသည်။ သို့မဟုတ် ပါတီအတွင်းမှ ပြန်လည်ရွေးချယ်ခြင်းနှင့် အခြားသော ဒီမိုကရေစီ ပြုပြင်ပြောင်းလဲမှုများကို အနိုင်ရရှိခြင်း။ စည်းရုံးရေးမှူးဖြစ်ရန် နှင့် ၎င်း၏အဖွဲ့ဝင်များ၏ ကိုယ်ပိုင်နိုင်ငံရေးပညာကို ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်အောင် သင်ကြားပေးရာတွင် လူများအား အမြဲတမ်းပါဝင်နေရန် လိုအပ်သောကြောင့် ယနေ့ အတန်းပြန်လည်ဖွဲ့စည်းခြင်းအဖြစ် ရှုမြင်ရမည့်အရာများတွင် အခြေခံတွင် ပါဝင်လုပ်ဆောင်နိုင်မည်ဖြစ်သည်။ စီစဉ်သူများသည် Uber Eats အတွက် စီးနင်းသူ၊ ခေါ်ဆိုရေးစင်တာဝန်ထမ်း၊ ဂိုဒေါင်အတွင်းရှိ အလုပ်သမား၊ နှင့် လက်ဝါးကြီးအုပ်ခြင်းခံနေရသော ဆရာများကဲ့သို့ ကျွမ်းကျင်ပညာရှင်များသည် ၎င်းတို့ကို အလုပ်သမားလူတန်းစားသစ်၏ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းအဖြစ် အသိအမှတ်ပြုကြသည်။
ကျွန်တော့်ရဲ့ အကြီးမားဆုံး အကြံပြုချက်ကတော့ ရေရှည်တည်တံဖို့ပဲလို့ ကျွန်တော်ထင်ပါတယ်။ ရာသီဥတု အရေးပေါ်အခြေအနေကြောင့် 'ကျွန်ုပ်တို့ ငါးနှစ်ဆယ်နှစ်ပဲကျန်တော့တယ်' လို့ ပြောရမယ့် အခိုက်အတန့်ပါပဲ။ ထိုဆောင်ပုဒ်သည် မည်မျှလေးနက်သည်ကိုလည်း လူအများသိမြင်လာစေရန် ဒီဇိုင်းထုတ်ထားပါသည်။ ဒါပေမယ့် နိုင်ငံရေးနည်းဗျူဟာအရတော့ အဆုံးစွန်ဆုံးပါပဲ။ ရာသီဥတုအခြေအနေ ဘယ်လောက်ပဲ ဆိုးရွားနေပါစေ အဲဒီအသုံးအနှုန်းတွေကို တွေးလို့မရဘူး။ ဆယ်နှစ်၊ ဆယ့်ငါးနှစ်၊ နှစ်ဆယ်လောက် တွေးနိုင်ရမယ်။ အခြေခံလူတန်းစားနှင့် အဖွဲ့အစည်းပြန်လည်တည်ဆောက်ရေးတို့ကို လုပ်ဆောင်ရန် လိုအပ်ပါသည်။ အချိန်ယူရမည်။
Corbyn သည် ဒီဇင်ဘာလ ရွေးကောက်ပွဲတွင် အသာရထားသော်လည်း ၎င်းသည် SNP သို့မဟုတ် Liberals တို့နှင့်သာမက ဆိုရှယ်လစ်စနစ်ကို မကျင့်သုံးသော ၎င်း၏ပါတီတွင်းမှ အမတ်များစွာဖြင့် အုပ်ချုပ်ရန် ဖိအားပေးခံနေရဆဲဖြစ်သည်။ အစိုးရပြင်ပမှာ ရေရှည် စည်းရုံးရေး မလုပ်ဘဲ သူ ဘယ်လောက် လုပ်နိုင်မလဲ။ လူတန်းစားအဖွဲ့အစည်းတွေကို ပြန်မဆောက်ဘဲနဲ့လား။ နိုင်ငံရေးပညာမပါဘဲ? ဒါကို သတိထားရမယ်၊ အဲဒါက ရှည်လျားတယ်။
ZNetwork သည် ၎င်း၏စာဖတ်သူများ၏ ရက်ရောမှုဖြင့်သာ ရန်ပုံငွေထောက်ပံ့ထားသည်။
လှူဒါန်းရန်