အခွန်ဆောင်ရမယ့်အချိန်ကို ဖြတ်ကျော်သွားခဲ့ပါပြီ။ (မသိရင်၊ ငါကဲ့သို့သောသင်တစ်ဦးတည်းနေထိုင် ပြည်နယ်အများအပြား ရာသီဥတုဖောက်ပြန်မှုကြောင့် မကြာသေးမီက ဖြစ်ပွားခဲ့သော ပြင်းထန်သော ရာသီဥတုဖြစ်စဉ်များကြောင့် ပျက်စီးခဲ့ရသည်။ ထိုအခြေအနေမျိုးတွင်၊ အောက်တိုဘာလအထိ စောင့်နိုင်သည်။) War Resisters League — ဆောင်ပုဒ်- "ငြိမ်းချမ်းရေးအတွက် အလုပ်လုပ်ရင် စစ်ပွဲအတွက် ငွေမပေးတော့ဘူး" — ဟူသော တန်ဖိုးမဖြတ်နိုင်သော နှစ်ပတ်လည် "သင်၏ ၀င်ငွေခွန် Money really Goes" စက်ဝိုင်းဇယား နှင့် အခွန်နေ့ကို ဆက်တိုက်ထုတ်ပြန်သည်။ ဖြစ်ရပ်များ တစ်နိုင်ငံလုံးအတိုင်းအတာ။
ကျွန်ုပ်တို့အများစုအတွက်၊ 2022 ခုနှစ်တွင်ကျွန်ုပ်တို့ပြုလုပ်ခဲ့သောအခွန်နုတ်ယူနိုင်သောအဖွဲ့အစည်းများအတွက်လှူဒါန်းမှုများအတွက်ကျွန်ုပ်တို့နောက်ကျောကိုပွတ်သပ်ရန်အချိန်ရောက်ပြီ။ လိမ္မာပါးနပ်ပြီးစေတနာရှိရန်နောက်ကျောကိုပွတ်သပ်ရန်အချိန်တန်ပြီ "ကောင်းသောအကျင့်ကိုကျင့်၊"မှန်လား အစွန်းရောက်ပြောင်းလဲမှုကိုရှာဖွေနေသည့်အဖွဲ့အစည်းများအား ကျွန်ုပ်တို့သည် အဘယ်ကြောင့်နည်းဟု တွေးတောရန်အချိန်ရောက်သော်၊ IRS သည် ကျွန်ုပ်တို့အား အခွန်ဖြတ်တောက်ခြင်းဖြင့် ဆုချဆဲဖြစ်သည်။ ဥပမာအားဖြင့် စစ်တပ်-စက်မှုဆိုင်ရာ ရှုပ်ထွေးမှုကို ပံ့ပိုးပေးသည့် အဖွဲ့အစည်းများမှ အတိုက်အခံများကို အမှန်တကယ် ထောက်ခံပါသလား။ သို့မဟုတ် “အကျိုးအမြတ်မယူသော-စက်မှုဆိုင်ရာရှုပ်ထွေးမှု” အဖြစ် တစ်ခါတစ်ရံ ကျွန်ုပ်၏ကျောင်းသားများ ရည်ညွှန်းသည့် ဇာတ်လမ်းနှင့် ပတ်သက်သည်များ ရှိပါသလား။
ဤအခွန်နုတ်ခြင်းသည် အမှန်တကယ်တန်ဖိုးရှိပါသလား။
ဆယ်စုနှစ်များစွာကြာအောင်၊ ငွေပေးလှူသူများသည် အခွန်နုတ်ယူခြင်းကို ပြန်လည်ရယူရန် ကျောင်းတက်ခဲ့ကြသည်။ ပုဒ်မအရ အရည်အချင်းမပြည့်မီသော အဖွဲ့အစည်းများကို သံသယဖြစ်ရန် ကျွန်ုပ်တို့အား တိုက်တွန်းအပ်ပါသည်။ 501 (ဂ) (3) ကျွန်ုပ်တို့၏ ရက်ရောမှုအတွက် ဘောနပ်စ်များကို ပေးဆောင်သည့် US အခွန်ကုဒ်။ အခွန်နုတ်ယူနိုင်သော အခြေအနေ၏ မှော်တုတ်ဖြင့် အမှန်တကယ် အသုံးဝင်သော အရာတစ်ခုကို လုပ်ဆောင်နေသည့် မည်သည့်အဖွဲ့အစည်းကိုမဆို ပြည်ထောင်စုအစိုးရမှ ကောင်းချီးပေးမည်ဖြစ်ကြောင်း ကျွန်ုပ်တို့အား ပြောကြားခဲ့ပါသည်။
ကုသိုလ်ဖြစ် လှူဒါန်းမှုများသည် ကျွန်ုပ်တို့၏ အခွန်ငွေ ထောင်ပေါင်းများစွာကို မကယ်တင်နိုင်ပါ။ ထိုသို့သောအခွန် ဖြတ်တောက်ခြင်းကို ကြီးပြင်း လာစေရန် တွန်းအားပေးနေခြင်း မဟုတ်ပါလား။
ထွက်လာတဲ့အတိုင်း လူအများစုအတွက် မဟုတ်ပါဘူး။ ကုသိုလ်ဖြစ် နုတ်ယူမှုများလည်း ပေးဆောင်ရမည်ဟု ယုံကြည်ချက်မှာ ယင်းကဲ့သို့ အခွန်နုတ်ယူမှုများ လုပ်ဆောင်ပုံနှင့်ပတ်သက်၍ နားလည်မှုလွဲမှားမှုအပေါ် အခြေခံထားသည်။ သင်သည် အရည်အချင်းပြည့်မီသော အလှူငွေ ဒေါ်လာ ၁၀၀ ပေးသည်ဆိုပါစို့။ အဲဒါက သင့်အခွန်ငွေကို တူညီတဲ့ပမာဏနဲ့ လျှော့ချပေးမှာ မဟုတ်လား။ ဖြစ်ချင်တော့ မဟုတ်ဘူး။ ထိုဒေါ်လာ 100 လက်ဆောင်သည် သင့်ဝင်ငွေပမာဏကို လျှော့ချပေးလိမ့်မည်။ သင်အခွန်ပေးဆောင်ပါ။ သင့်လက်ဆောင်ပမာဏတစ်ဝက် သို့မဟုတ် $50 ဆိုလိုသည်မှာ သင်သည် အလုပ်သမားအများစုကဲ့သို့ပင် 15% ထက်နည်းသော ထိရောက်သောနှုန်းဖြင့် ပြည်ထောင်စုအခွန်ကို ပေးဆောင်ပါက $100 ပေးခြင်းဖြင့် သင်အခွန်သက်သာသော ပမာဏသည် $15 ၏ 50% အောက် သို့မဟုတ် အလွန်ကောင်းမွန်သော $7.50 — စျေးနှုန်းတစ်ခု၏ ဖန်စီကော်ဖီဖျော်ရည် နှစ်ခွက်။
သို့သော် အခွန်နုတ်ယူရန် ပေးကမ်းခြင်းသည် ထိုထက်ပင် ငွေရေးကြေးရေးအရ အကျိုးနည်းသည်။ သင်သည် 120,000 ခုနှစ်တွင် $2022 ရရှိသော အိမ်ထောင်သည် စုံတွဲတစ်တွဲ၏ အစိတ်အပိုင်းဖြစ်သည်ဆိုပါစို့။ သင် ကံကောင်းပါသည်။ ထိုပမာဏ၏ တစ်ပြားချင်းစီအတွက် အခွန်ကောက်ခံပါက၊ သင်၏ ပြည်ထောင်စု ဝင်ငွေခွန် ဥပဒေကြမ်းသည် $17,634 ဖြစ်ပြီး ထိရောက်သော အခွန်နှုန်းထားမှာ 14.7% ဖြစ်သည်။ (ဒီမှာကြည့်ပါ ဘယ်လိုအလုပ်လုပ်လဲကြည့်ဖို့။)
ဆယ်ဖို့တစ်ဖို့၊ အရည်အချင်းပြည့်မီတဲ့ အလှူအတန်းတွေအတွက် ဒေါ်လာ ၁၂၀၀၀၀ ဒါမှမဟုတ် ဒေါ်လာ ၁၂၀၀၀ ရဲ့ 10% လှူရင် ဘာဖြစ်မလဲ။ ယင်းသို့ပေးခြင်းဖြင့် သင်၏အခွန်ဆောင်သော ၀င်ငွေကို ဒေါ်လာ ၆၀၀၀ လျှော့ချနိုင်ပြီး ၎င်းကို ဒေါ်လာ ၁၁၄၀၀၀ သို့ ကျဆင်းစေသည်။ သင်၏ ပြည်ထောင်စု ဝင်ငွေခွန် ဥပဒေကြမ်းသည် ထို့နောက် $120,000 သို့ ကျလာမည်ဖြစ်ပြီး သင့်အား $12,000 ခန့် သက်သာသည်။ မဆိုးဘူး ဟုတ်လား?
သို့သော် ဤနေရာတွင် ဘောလုံးသမားများ- သင် "itemize" မပြုရန် ဆုံးဖြတ်ခဲ့သည်ဆိုပါစို့ - ဆိုလိုသည်မှာ သင်၏ ပံ့ပိုးကူညီမှုများအားလုံးကို စာရင်းပြုစုပါ (နှင့် ထိုလူလတ်တန်းစားကြီးကဲ့သို့သော အခြားအသုံးစရိတ်များ လူမှုဖူလုံရေးအစီအစဉ်အပေါင်ခံအတိုးခွန် နုတ်ယူခြင်း)? ယင်းအစား သင်သည် "စံပယ်ဖြတ်ခြင်း" ကို ရွေးချယ်ပါ။ အိမ်ထောင်သည်စုံတွဲတစ်တွဲအတွက်၊ ၎င်းသည် သင်၏အခွန်ဆောင်ရမည့်ဝင်ငွေကို $25,900 လျော့ချပေးမည်ဖြစ်ပြီး ထိုတူညီသောအခွန်ငွေကို $11,396 မျှသာယူဆောင်လာကာ တစ်ပြားတစ်ချပ်မှမပေးဘဲ သင့်ကိုအခွန် $5,700 ခန့် သက်သာစေမည်ဖြစ်သည်။ အလှူငွေထည့်ဝင်ခြင်းဖြင့် တူညီသောအခွန်ဖြတ်တောက်မှုရယူရန်၊ စံဖြတ်တောက်ခြင်း၏ နှစ်ဆ သို့မဟုတ် $51,800 လှူဒါန်းရပါမည်။
ထို့ကြောင့် ကျွန်ုပ်တို့သည် မကြာခဏ အခွန်နုတ်ယူခြင်းမှ အမှန်တကယ် အကျိုးအမြတ်မရှိသောကြောင့် ကျွန်ုပ်တို့သည် အကျိုးအမြတ်မယူသောသူများကို ပိုက်ဆံမပေးသင့်ကြောင်း အကြံပြုလိုပါသလား။ လုံးဝမဟုတ်ဘူး။ လှူတဲ့အခါ မလုပ်သင့်ဘူးလို့ ပြောတာပါ။ ၏ဘာဖြစ်လို့လဲဆိုတော့ အခွန်နုတ်ခြင်း။ ကျွန်ုပ်တို့သည် ကျွန်ုပ်တို့၏ကိုယ်ပိုင်နှင့် ရေရှည်ရှင်သန်မှုနှင့် အခြားလူများစွာ၏ ရှင်သန်ကြီးထွားမှုကိုပင် ပံ့ပိုးပေးသောကြောင့် တတ်နိုင်လျှင် ကျွန်ုပ်တို့ပြုလုပ်သင့်သည်။ ဤလတွင် ဆွေမျိုးတစ်ဦးအား အိမ်ငှားခပေးဆောင်သည်ဖြစ်စေ ကူညီထောက်ပံ့သည်ဖြစ်စေ ဤသည်မှာ မှန်ပါသည်။ Wisconsin တရားရုံးချုပ်အတွက် ကိုယ်စားလှယ်လောင်း. ထိုလက်ဆောင်နှစ်ခုစလုံးသည် သင့်အား အခွန်နုတ်ယူရာတွင် တစ်ပြားတစ်ချပ်မှ မရရှိသော်လည်း၊ တစ်ခုက သင်ချစ်မြတ်နိုးရသူတစ်ဦးအား လမ်းပေါ်ထွက်ထားမည်ဖြစ်ပြီး အခြားတစ်ခုက Wisconsin ရှိ အမျိုးသမီးများသည် ၎င်းတို့လိုအပ်ချိန်တွင် ကိုယ်ဝန်ဖျက်ချနိုင်ကြောင်း သေချာစေရန် ကူညီပေးမည်ဖြစ်သည်။
အခွန်မဖြတ်ဘဲ ပေးဆောင်ရန် ငြင်းဆိုသောအခါ မည်သူရှုံးသနည်း။ စစချင်းအားဖြင့်၊ ကျွန်ုပ်တို့သည် လှုံ့ဆော်မှုအမျိုးအစားများ၊ အဖွဲ့အစည်းများနှင့် ကျွန်ုပ်တို့ကိုယ်တိုင် လှူဒါန်းခွင့်ပြုထားသူများအပေါ် အတုအယောင်ကန့်သတ်ချက်တစ်ခု ထားရှိထားသောကြောင့်ဖြစ်သည်။ ဥပမာအားဖြင့် နိုင်ငံရေးပါတီများနှင့် ကိုယ်စားလှယ်လောင်းများအား လက်ဆောင်ပစ္စည်းများကို ကျွန်ုပ်တို့ အလိုအလျောက် ဖယ်ထုတ်ထားပါသည်။ အကောက်ခွန် ဖြတ်တောက်မှုများကို ပေးဆောင်သည့် မည်သည့်အဖွဲ့အစည်းမှ ရွေးကောက်တင်မြှောက်ခံရသော ရာထူးအတွက် ကိုယ်စားလှယ်လောင်းကို ထောက်ခံခြင်း သို့မဟုတ် ဆန့်ကျင်ခြင်းမပြုနိုင်ပါ။ ဟုတ်ပါတယ်၊ ရွေးကောက်ခံအရာရှိတွေဟာ ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ဘဝတွေကို ထိခိုက်စေနိုင်တဲ့ တစ်ခုတည်းသော အနေအထားမဟုတ်ပေမယ့် Donald Trump နဲ့ Joe Biden လက်ထက် လေးနှစ်တာကာလအတွင်း ဇနီးမောင်နှံနှစ်ဦး ထိခိုက်မှုများစွာကို ကျူးလွန်နိုင်ကြောင်း သတိပေးထားသင့်ပါတယ်၊ သိသိသာသာကောင်းပါတယ်။.
ဖောင်ဒေးရှင်း-အမြတ်အစွန်းမဟုတ်သော ရှုပ်ထွေးမှုကို ခံစားရစေခြင်း။
လက်ရှိအခွန် ဖြတ်တောက်မှုစနစ်သည် အခြားအရှုံးသမားများကိုလည်း ဖန်တီးပေးသည်။ 501(c)(3) အနေအထားကို ဝန်းရံထားသည့် ထီးဆောင်းခြင်းသည် လက်ခံသူ အကျိုးအမြတ်မယူသော အဖွဲ့အစည်းများကို ကန့်သတ်ထားသည်။ IRS စည်းမျဉ်းများကိုသဘောတူသူများသည် မာရ်နတ်နှင့် အမြဲတမ်းအသာစီးမရသော သဘောတူညီချက်တစ်ခု ပြုလုပ်နေပါသည်။ အခွန်နုတ်ယူနိုင်သော အခြေအနေသည် ကြီးမားသော ကန့်သတ်ချက်အချို့နှင့် လာပါသည်။
- ရွေးကောက်ပွဲမကျင်းပပါ (ကိုယ်စားလှယ်လောင်းများအတွက် မဲဆွယ်စည်းရုံးခြင်း သို့မဟုတ် ဆန့်ကျင်ခြင်း)
- အဖွဲ့အစည်း၏မူရင်းလျှောက်လွှာတွင်ဖော်ပြထားသော "ပရဟိတနှင့်ပညာရေးရည်ရွယ်ချက်" ပြင်ပလှုပ်ရှားမှုများ မရှိပါ။
- ဥပမာအားဖြင့် အာဏာဖီဆန်မှုအတွက် ထောက်ခံအားပေးခြင်း သို့မဟုတ် အခွန်ခံနိုင်ရည်ရှိသော အဖွဲ့အစည်းတစ်ခု၏တရားဝင်ရည်ရွယ်ချက်၏ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းမဖြစ်နိုင်ဟု ဆိုလိုသည်မှာ ဥပဒေများကို ချိုးဖောက်ရန် ရည်ရွယ်ချက်ဖြင့် အဖွဲ့အစည်းများကို ဖန်တီးထားခြင်းမဟုတ်ပါ။
စည်းမျဥ်းများကို လိုက်နာရန် ပျက်ကွက်ပါက အဖွဲ့အစည်း၏ အခွန်ကင်းလွတ်ခွင့် အခြေအနေကို တွန်းလှန်နိုင်သည်။ ရလဒ်တစ်ခု- အဖွဲ့အစည်းများသည် ၎င်းတို့ကိုယ်တိုင် ဆင်ဆာစတင်ကာ တစ်ခါတစ်ရံတွင် ၎င်းတို့၏လုပ်ဆောင်မှုများကို ဥပဒေလိုအပ်သည်ထက်ပို၍ ကန့်သတ်ထားသည်။ ဥပမာအားဖြင့်၊ 501(c)(3) များသည် သတ်မှတ်ထားသော ကိုယ်စားလှယ်လောင်းများအတွက် ရွေးကောက်ပွဲမဲဆွယ်စည်းရုံးမှုများတွင် ပါဝင်ခွင့်မပြုသော်လည်း ၎င်းတို့၏စုစုပေါင်းနှစ်စဉ်ဝင်ငွေပေါ် မူတည်၍ ၎င်းတို့ကို လွှမ်းမိုးရန် နှစ်စဉ် ၎င်းတို့၏အသုံးစရိတ်၏ 20% ကို လွှမ်းမိုးရန် ခွင့်ပြုထားသည်။ ဥပဒေ သို့မဟုတ် အစိုးရမူဝါဒများ။
ဆိုလိုသည်မှာ ၎င်းတို့သည် မဲစဥ်လုပ်ဆောင်မှုများအတွက် သို့မဟုတ် တိုက်ရိုက်လုပ်ဆောင်နိုင်ပြီး အစိုးရအရာရှိများကို စည်းရုံးရန်အတွက် ငွေသုံးနိုင်သည်။ ဥပမာအားဖြင့်၊ ၎င်းတို့သည် အခကြေးငွေပေးဆောင်သော လော်ဘီသမားများကို အလုပ်ခန့်ထားနိုင်သည် သို့မဟုတ် လူများကို ပြည်နယ်မြို့တော် သို့မဟုတ် ကွန်ဂရက်သို့ ခေါ်ဆောင်လာစေရန် ၎င်းတို့သည် သီးခြားကိစ္စရပ်တစ်ခုနှင့် ပတ်သက်၍ ၎င်းတို့၏ ကိုယ်စားလှယ်များနှင့် စကားပြောဆိုနိုင်သည်။ အကျိုးအမြတ်မယူသော အဖွဲ့အစည်းငယ်များစွာသည် ယင်းကိုပင် မသိနိုင်သောကြောင့် ထိုတန်ဖိုးကြီးသောအဆင့်အတန်းကို ဆုံးရှုံးမည်ကိုကြောက်ရွံ့သောကြောင့် ဥပဒေလိုအပ်သည်ထက် ပိုမိုပြင်းထန်စွာ ၎င်းတို့၏လုပ်ဆောင်မှုနယ်ပယ်ကို ကန့်သတ်ထားနိုင်သည်။
တတိယကန့်သတ်ချက် (တရားမ၀င်ရည်ရွယ်ချက်မရှိ) သည် အချို့သောအာဏာဖီဆန်မှုအမျိုးအစားများကဲ့သို့ အကြမ်းမဖက်သော်လည်း တရားမဝင်သော လုပ်ရပ်များတွင် ပါဝင်ပတ်သက်လိုသည့် အဖွဲ့အစည်းများအတွက် အကျိုးသက်ရောက်မှုရှိပါသည်။ ဥပမာအားဖြင့် 1975 ခုနှစ်တွင် IRS ငြင်းပယ် 501(ဂ)(3) သည် ပရဟိတ ရည်ရွယ်ချက်ဖြင့် လူတို့အား အကြမ်းမဖက်သော အာဏာဖီဆန်မှုတွင် ပါဝင်ရန် လေ့ကျင့်ပေးသည်ဟု ဖော်ပြထားသော စစ်ဆန့်ကျင်ရေးအဖွဲ့အစည်း၏ အခြေအနေ။ ၅၀၁(ဂ)(၃) သည် အာဏာဖီဆန်မှုတွင် ပါဝင်နိုင်ခြင်းမရှိဟု ဆိုလိုပါသလား။ မဟုတ်ဘူး၊ ဒါပေမယ့် မင်းရဲ့ဖော်ပြထားတဲ့ ပရဟိတရည်ရွယ်ချက်တစ်ခုလုံးကို ဥပဒေချိုးဖောက်လို့မရဘူးလို့ ဆိုလိုတာပါ။ ကောင်းစွာတည်ထောင်သည်ဖြစ်စေ မတည်ထောင်သည်ဖြစ်စေ ၎င်းတို့၏ အဆင့်အတန်းကို ဆုံးရှုံးရမည်ကို ကြောက်ရွံ့ခြင်းသည် အဖွဲ့အစည်းများစွာသည် နိုင်ငံရေးလုပ်ဆောင်မှုနယ်ပယ်တစ်ခုလုံးတွင် ပါဝင်ရန် စဉ်းစားခြင်းမှ ကင်းဝေးစေသည်။
ဤကန့်သတ်ချက်များကြောင့် လက်ရှိလူမျိုးရေး၊ ကျား၊မ သို့မဟုတ် စီးပွားရေးဖွဲ့စည်းပုံများသို့ အစွန်းရောက်ပြောင်းလဲမှုကို ရှာဖွေနေသည့် အဖွဲ့အစည်းများသည် အဘယ်ကြောင့် 501(c)(3) လမ်းကြောင်းကို လျှောက်လိုကြသနည်း။ အကျိုးအမြတ်မယူသော အဖွဲ့အစည်းတစ်ခုအတွက် ယင်းအဆင့်အတန်းကို အဘယ်အရာက အလွန်တန်ဖိုးရှိစေသနည်း။ အလှူရှင်တစ်ဦးချင်းသည် အခွန်နုတ်ယူခြင်းမပြုသည့်အခါ ပေးကမ်းရန် ရှက်တတ်သည်ကို ကျွန်ုပ်တို့ တွေ့မြင်ပြီးဖြစ်သည်။ သို့သော် အဖွဲ့အစည်းများစွာအတွက် 501(c)(3) tag- foundation ထောက်ပံ့မှုများလည်း လိုအပ်သည့် ပိုအရေးကြီးသော ရန်ပုံငွေအရင်းအမြစ်တစ်ခုရှိသည်။ တစ်ဦးချင်းသော်လည်းကောင်း ပိုက်ဆံပိုပေးတယ်။ ဖောင်ဒေးရှင်းများထက် ယေဘုယျအားဖြင့် အဖွဲ့အစည်းများစွာသည် ဖောင်ဒေးရှင်းမှ ငွေကြေးအမြောက်အများပေါ်တွင် မှီခိုနေရပြီး အများစုမှာ 501(c)(3) အဖွဲ့များကိုသာ ထောက်ပံ့မှုများ ပြုလုပ်ပေးမည်ဖြစ်သည်။
သို့သော် ဖောင်ဒေးရှင်းရန်ပုံငွေကို လက်ခံခြင်းသည် အကြောင်းအမျိုးမျိုးကြောင့် Faustian စျေးလျှော့ခြင်းဖြစ်သည်။
- ဖောင်ဒေးရှင်းရန်ပုံငွေက သင့်ပရိုဂရမ်ကို ပုံပျက်စေနိုင်သည်- ထောက်ပံ့ငွေကို ဆွဲဆောင်ရန် သင်၏အာရုံစူးစိုက်မှုနှင့် သင်၏လှုပ်ရှားမှုများကို ပြောင်းလဲရန် သင့်အား ဆွဲဆောင်နိုင်သည်။ မင်းရဲ့ကိုယ်ပိုင်ဦးစားပေးတွေကို မရွေးချယ်တော့ဘူး။ အဲဒီအစား၊ အခြေခံအုတ်မြစ်တွေကို ပံ့ပိုးပေးချင်တဲ့အရာအတွက် သင်လုပ်တဲ့အရာကို အံဝင်ခွင်ကျဖြစ်အောင် သင်ကိုယ်တိုင် ရှာဖွေတွေ့ရှိခဲ့ပါတယ်။
ရဲတပ်ဖွဲ့သည် လေးလေးနက်နက် ပြုပြင်ပြောင်းလဲမှုအတွက် လုပ်ဆောင်နေသော လူမျိုးရေး-တရားမျှတမှုဆိုင်ရာ အဖွဲ့အစည်းတစ်ခုဖြစ်သည်ဟု မင်းပြောလိုက်ပါ။ သင့်လုပ်ငန်းခွင်အတွက် ရန်ပုံငွေရှာရန် ရှားပါးသော်လည်း ကျောင်းပြီးပြီးနောက် လူငယ်အစီအစဉ်များအတွက် ရန်ပုံငွေတစ်ခုလုံး ရုတ်တရက် ရလာပါသည်။ ယခုဆိုလျှင် သင်၏နိုင်ငံရေးဗျူဟာတွင် လူငယ်များအား မိန့်ခွန်းပြောသည့် ထိုကဲ့သို့သော ပရိုဂရမ်များအတွက် နေရာတစ်ခုပင် ရှိပေလိမ့်မည်။ ဒါပေမယ့် တံခါးတွေဖွင့်ထားဖို့ ပိုက်ဆံလိုရင် ကျောင်းပြီးတဲ့လူငယ်လှုပ်ရှားမှုတွေဟာ ရဲပြုပြင်ပြောင်းလဲမှုအတွက် အကောင်းဆုံးယာဉ်လို့ ထင်တာမဟုတ်ဘဲ သင့်အစီအစဉ်ရဲ့ အစိတ်အပိုင်းအများအပြားကို ပြန်လည်အာရုံစိုက်ဖို့ သွေးဆောင်ခံရနိုင်ပါတယ်။
- ဖောင်ဒေးရှင်းများသည် ပျော့ပြောင်းနိုင်သည်။: သူတို့ဟာ အသစ်နဲ့ တောက်ပြောင်တာကြောင့် အလွယ်တကူ အာရုံပျံ့လွင့်နေကြတယ်။ ခဏလေး၊ ၎င်းတို့အားလုံးသည် သင့်မြို့ရှိ ငှားရမ်းသူများ၏ ပြဿနာများကို ဖြေရှင်းရန် သင့်အဖွဲ့အစည်း၏ ကြိုးပမ်းအားထုတ်မှုအတွက် ပြီးပြည့်စုံသော သင့်လျော်သည့် “ရေရှည်တည်တံ့သော လူမှုအသိုင်းအဝိုင်းများ” အကြောင်း ဖြစ်နိုင်သည်။ ထို့ကြောင့် သင်သည် ညွန့်ပေါင်းအဖွဲ့ကို တည်ဆောက်ကာ ငှားရမ်းခ-တည်ငြိမ်ရေး စည်းမျဉ်းကို မဲစာရင်းတွင် ထည့်သွင်းရန် လိုအပ်သော လူထုဆက်သွယ်မှုလုပ်ငန်းကို လုပ်ဆောင်ရန် သုံးနှစ် အချိန်ယူရသည်။ သို့သော် ထိုအချိန်တွင် ငွေကြေးများ ခန်းခြောက်သွားသည်၊ အဘယ်ကြောင့်ဆိုသော် ရန်ပုံငွေရှာသူများသည် ယခုအခါ အများသူငှာ အများသူငှာ သယ်ယူပို့ဆောင်ရေးကို အာရုံစိုက်နေကြသောကြောင့် ဖြစ်သည်။ လာမယ့် ရွေးကောက်ပွဲမှာ အနိုင်ရဖို့ ကူညီဖို့ ပံ့ပိုးကူညီမှု အလိုအပ်ဆုံးအချိန်မှာပဲ၊ မင်းရဲ့ ကျေးဇူးရှင်တွေဟာ မတူညီတဲ့ အရာတွေကို လိုက်ရှာရင်း လမ်းလွဲသွားခဲ့ပါပြီ။
- ဖောင်ဒေးရှင်းများသည် အကျိုးအမြတ်မယူသော “ဂေဟစနစ်” တစ်ခုလုံးကို ပြန်လည်စီစဉ်နိုင်သည်- ဥပမာအားဖြင့်၊ ၎င်းတို့သည် အစိုးရပညာရေးတွင် လူမျိုးရေးတရားမျှတမှုနှင့်ပတ်သက်၍ လုပ်ဆောင်နေသည့် ပြည်နယ်အသီးသီးရှိ အဖွဲ့အစည်းများကို ကြည့်ရှုနိုင်ပြီး ထိုသို့သောလှုပ်ရှားမှုသည် အမျိုးသားအဆင့် “ပူးပေါင်းဆောင်ရွက်မှု” (အခြေခံအုတ်မြစ်ချသည့်စကားလုံး) လိုအပ်ကြောင်း ဆုံးဖြတ်နိုင်သည်။ ထို့ကြောင့် ညှိနှိုင်းရေးကောင်စီကို ဖွဲ့စည်းပြီး ရန်ပုံငွေပံ့ပိုးပေးကာ အဖွဲ့အစည်းတစ်ခုချင်းစီမှ ထောက်ပံ့ကြေးငွေလက်ခံရရှိမှုအတွက် အခြေအနေတစ်ရပ်အနေဖြင့် ပါဝင်ဆောင်ရွက်ရန်လိုအပ်ပါသည်။ ဆိုလိုသည်မှာ နိုင်ငံလုံးဆိုင်ရာ အစည်းအဝေးများ၊ Zoom ခေါ်ဆိုမှုများနှင့် ကွန်ဖရင့်များအတွက် စီစဉ်ခြင်းအတွက် ဝန်ထမ်းများ၏ အချိန်ကို လမ်းကြောင်းပြောင်းရမည်ဟု ဆိုလိုသည်။ ဤကဲ့သို့ ညွန့်ပေါင်းအဖွဲ့သည် အဖွဲ့အစည်းတစ်ခုချင်းစီ၏ လုပ်ငန်းများကို သာလွန်ကောင်းမွန်စေနိုင်သည်၊ သို့သော် ၎င်းတို့ရှောင်ရှားလိုသော အငြင်းပွားမှုများတွင် ၎င်းတို့ပါဝင်နေချိန်တွင် အရေးကြီးသော ဒေသဆိုင်ရာအလုပ်များမှ ၎င်းတို့ကို အလွယ်တကူ အာရုံပြောင်းသွားနိုင်သည်။
- ဖောင်ဒေးရှင်းများသည် အခြေခံစီးပွားရေးပြောင်းလဲမှုကို ပံ့ပိုးရန် မက်လုံးများမရှိပါ- အခြေခံအုတ်မြစ်တွေက ဘယ်ကလာတာလဲ။ လစ်ဘရယ်နှင့် တိုးတက်သောကမ္ဘာတွင်ပင် အများစုမှာ မိသားစုတစ်စုမှ ငွေကြေးထောက်ပံ့လေ့ရှိသည် (“Rockefeller” ဟုထင်သည်) သို့မဟုတ် ကုမ္ပဏီ (“Ford” သို့မဟုတ် “Kellogg” ဟုထင်သည်)၊ ထိုသို့သော ပရဟိတယာဉ်များကို ဖန်တီးခြင်းသည် မိသားစုများနှင့် ကုမ္ပဏီများအတွက် အမှန်တကယ် အခွန်သက်သာခွင့်များ ပေးပါသည်။ ၎င်းသည် ၎င်းတို့အား အများသူငှာ ပေါ်လစီကို သြဇာလွှမ်းမိုးရန် အလွန်လေးစားဖွယ်ကောင်းသော နည်းလမ်းကိုလည်း ပေးသည်။ အဆုံးစွန်အားဖြင့်၊ ဤအခြေခံအုတ်မြစ်များသည် အရင်းရှင်စနစ်အတွက် ကြီးမားသောစိန်ခေါ်မှုများကို ပံ့ပိုးပေးနိုင်မည်မဟုတ်ပေ။
အုတ်မြစ်များနှင့် "လှုပ်ရှားမှု ဖမ်းယူခြင်း"
ကျွန်တော် ကောလိပ်မှာ သင်ကြားပေးပြီး နှစ်တွေကြာလာတာနဲ့အမျှ၊ တရားမျှတမှု သဘောထားရှိတဲ့ ကျောင်းသား တော်တော်များများဟာ သူတို့ရဲ့ ကိုယ်ပိုင် အကျိုးအမြတ်မယူတဲ့ အဖွဲ့အစည်းတွေကို တည်ထောင်ပြီး ကမ္ဘာကြီးကို ပြောင်းလဲလိုတဲ့ ဆန္ဒကို ထုတ်ဖော်ခဲ့ကြပါတယ်။ သူတို့စိတ်ထဲမှာ သူတို့မြင်တဲ့ မော်ဒယ်တွေအပေါ် အခြေခံပြီး ထိုက်တန်ပါတယ်။ ရပ်ရွာဆိုင်ရာ သင်ယူမှု အတန်းတွေ၊ အကျိုးအမြတ်မယူတာတွေ၊ sine qua မဟုတ်တဲ့ လူမှုရေးပြောင်းလဲမှုနှင့် လူမှုရေးလှုပ်ရှားမှုများ။ ၎င်းတို့အများစုအတွက်၊ လူမှုတရားမျှတမှုအတွက် အလုပ်လုပ်ခြင်းဆိုသည်မှာ အကျိုးအမြတ်မယူသောအလုပ်အတွက် လုပ်ဆောင်ခြင်းဖြစ်သည်။
အမြဲတမ်း ဒီလိုမဟုတ်ခဲ့ဘူး။ 1954 ခုနှစ် အမေရိကန်အခွန်ကုဒ် 501(c)(3) သတ်မှတ်ခြင်းကို မဖန်တီးမီတွင် ပရဟိတလုပ်ငန်းများသည် တည်ရှိနေသော်လည်း အများစုမှာ လိုအပ်နေသူများကို တိုက်ရိုက်အကူအညီပေးရန်ဖြစ်သည်။ ၎င်းတို့သည် လူမှုရေးပြောင်းလဲမှုအတွက် အဓိက နိုင်ငံရေးယာဉ်များ မဟုတ်သည်မှာ သေချာပါသည်။ အမှန်မှာ၊ လူအများအပြားသည် ၎င်းတို့၏ဘဝတိုးတက်စေရန် စည်းရုံးရေးတွင် လုပ်ခလစာနှင့် လုပ်ငန်းခွင်အခြေအနေများ တိုးတက်စေရန်သာမက အိမ်ရာကဲ့သို့သော ၎င်းတို့၏ဘဝတွင် အခြားပြဿနာများကို ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းရန် သမဂ္ဂများထံ ကူးပြောင်းရန် အလားအလာ ပိုများပါသည်။ နှစ်ဆယ်ရာစု၏ ဒုတိယနှစ်ဝက်တွင် သမဂ္ဂများ၏ ပါဝါကျဆင်းမှုနှင့်အတူ အကျိုးအမြတ်မယူသောကဏ္ဍများ မြင့်တက်လာခြင်းသည် မတော်တဆဖြစ်နိုင်ဖွယ်မရှိပါ။
1950 ခုနှစ်များနှင့် 1960 ခုနှစ်များအတွင်း နိုင်ငံသားအခွင့်အရေးလှုပ်ရှားမှုများအတွင်း ခေတ်မီအကျိုးအမြတ်မယူသောအဖွဲ့အစည်းများနှင့် ဖောင်ဒေးရှင်းများသည် ဤနိုင်ငံ၏ဖွဲ့စည်းပုံဆိုင်ရာပြောင်းလဲမှုကို ဆောင်ကြဉ်းပေးရန်အတွက် ကြိုးပမ်းရာတွင် အရေးပါသောအခန်းကဏ္ဍမှ ပါဝင်ခဲ့ပါသည်။ သဘာဝအတိုင်း။ ထိုပရဟိတအဖွဲ့များကြားတွင် ဧရာမသည် ထိုအချိန်က ကမ္ဘာပေါ်တွင်တွေ့ဖူးသမျှ အလှူဒါနကြွယ်ဝမှုအကြီးဆုံးစုဆောင်းမှု Ford Foundation ဖြစ်သည်။
နိုင်ငံသားအခွင့်အရေးတိုက်ပွဲအတွက် အနည်းငယ်နောက်ကျသွားသော Ford သည် နိုင်ငံသားအခွင့်အရေးနှင့် မဲပေးပိုင်ခွင့်အက်ဥပဒေ အတည်ပြုပြီးနောက် 1960 ခုနှစ်များနှောင်းပိုင်းတွင် ယင်းဦးတည်ချက်ကို အာရုံစိုက်ခဲ့သည်။ စစ်အေးခေတ် လစ်ဘရယ်နှင့် ဗီယက်နမ်စစ်ပွဲ ဗိသုကာပညာရှင် McGeorge Bundy ၏ ဦးဆောင်မှုအောက်တွင် Ford သည် စတင်ခဲ့သည်။ ကြီးမားသောအလှူငွေများပြုလုပ်ပါ။ ပြည်သူ့အခွင့်အရေးနယ်ပယ်တွင် အဓိကအားဖြင့် အသျှင်ဘုရား အမျိုးသားမြို့ပြအဖွဲ့ချုပ်ဒါပေမယ့်လည်း NAACP. တစ်ချိန်တည်းမှာပင်၊ ၎င်းသည် စစ်သွေးကြွလှုပ်ရှားမှုများကို ပိုမိုလျှော့ချရန် ကြိုးပမ်းခဲ့ပြီး ဥပမာ၊ မာတင်လူသာကင်း၏ အစီအစဉ်ကို ရန်ပုံငွေပေးရန် ငြင်းဆိုခဲ့သည်။ Poor People's March တွင် ဝါရှင်တန်1968 အတွက် စီစဉ်ထားသည်။ Black Power လှုပ်ရှားမှု ကြီးထွားလာချိန်တွင် Ford သည် ပိုမိုအစွန်းရောက်သော အသံများ၏ လွှမ်းမိုးမှုကို ထိန်းညှိရန်အတွက် Black အဖွဲ့များ၏ စတင်ရန်ပုံငွေကို အသုံးပြုခဲ့သည်။
ဝါရှင်တန်တက္ကသိုလ်မှ ပညာရှင် Megan Ming Francis က ဖောင်ဒေးရှင်းမှ ငွေကြေးကို ထိန်းချုပ်ရန်နှင့် အားကောင်းသော လူမှုလှုပ်ရှားမှုကို “လှုပ်ရှားမှုကို ဖမ်းယူရန်” ဟု တံဆိပ်ကပ်ထားသည်။ 2019 မှာ စက္ကူသူမသည် ဤလုပ်ငန်းစဉ်၏ အစောပိုင်းဥပမာကို ဖော်ပြသည်။ 1920 နှင့် 1930 ခုနှစ်များအတွင်း၊ လူဖြူ Garland ဖောင်ဒေးရှင်း အပါအဝင် ငွေကြေးထောက်ပံ့သူများသည် NAACP ၏ အစီအစဉ်ကို လူမျိုးရေးအကြမ်းဖက်မှုပြဿနာမှ ဝေးကွာသော လူထုအခွင့်အရေးလှုပ်ရှားမှုတွင် အရေးပါသောအချိန်ကာလတွင် ပညာရေးကို အာရုံစိုက်ရန် ၎င်းတို့၏ဘဏ္ဍာရေးဆိုင်ရာ အသုံးချမှုကို အသုံးပြုခဲ့သည်။ ” ဖက်ဒရယ်ဆန့်ကျင်ရေးဥပဒေအတွက် ဆယ်စုနှစ်များစွာကြာ တိုက်ပွဲက ဘယ်တော့မှ မအောင်မြင်ခဲ့ပါဘူး။
နှစ်ဆယ်ရာစုအစောပိုင်းတွင် လူမည်းများကို ရက်စက်ကြမ်းကြုတ်စွာ သတ်ဖြတ်ခြင်းနှင့် အဖွဲ့အစည်းဆိုင်ရာ နိုင်ငံတော်မှ နှိပ်စက်ညှဉ်းပန်းခြင်းများကို တစ်ချိန်က အင်အားအရှိဆုံး အရပ်ဘက်အခွင့်အရေးအဖွဲ့အစည်းက အာရုံစိုက်ထားခဲ့ခြင်းဖြစ်မည်ကို မည်သူသိနိုင်မည်နည်း။ ရဲတွေ ဆက်မလုပ်တော့ဘူး။ ပုံမှန် ဤရာစုနှစ်တွင် ဤကဲ့သို့သော အပြစ်ပေးမှုဖြင့် အသားရောင်လူများကို သတ်ပစ်ပါ။
An ထုတ်ယူ Ford ဖောင်ဒေးရှင်း၏ 1967 ခုနှစ် နှစ်ပတ်လည် အစီရင်ခံစာမှ ဖော်ပြသည်မှာ လူကြိုက်များသော လူထုအုံကြွမှုများကို ချေမှုန်းခြင်းနှင့် တက်ကြွလှုပ်ရှားသူများ၏ အာရုံစူးစိုက်မှုကို ပြန်ညွှန်းခြင်း ဓလေ့သည် Ford တွင် နေထိုင်ခဲ့သည်-
“ဝန်ထမ်းများ၏အာရုံစူးစိုက်မှုကို ပို၍စစ်သွေးကြွသောအရပ်ဘက်အခွင့်အရေးအဖွဲ့အစည်းများ၊ အထူးသဖြင့် လူမျိုးရေးတန်းတူညီမျှရေးကွန်ဂရက် (CORE) နှင့် တောင်ပိုင်းခရစ်ယာန်ခေါင်းဆောင်မှုညီလာခံ (SCLC) တို့ထံ လှည့်ပတ်ထားပါသည်။ နှစ်ယောက်စလုံးအတွက် ကျွန်ုပ်တို့၏စိတ်ဝင်စားမှုသည် ၎င်းတို့အတွက် အကူအညီဖြစ်နိုင်သည်ဆိုသည်ကို ကြည့်ရန်ဖြစ်သည်။ အပြုသဘောဆောင်သောလုပ်ဆောင်ချက်၏ ဆင်ခြင်တုံတရားရှိသော၊ ပန်းတိုင်ကို ဦးတည်သော ပရိုဂရမ်များကို ဖန်တီးခြင်း။” [အလေးပေးဖော်ပြထားသည်။]
တစ်နည်းအားဖြင့်ဆိုရသော်၊ စစ်သွေးကြွများအား ၎င်းတို့၏ “ပိုမိုကောင်းမွန်သော” လှုပ်ရှားမှုများဆီသို့ ဦးတည်ရန် Ford ပိုက်ဆံကို အသုံးပြုပြီး “အပြုသဘောဆောင်သော လုပ်ဆောင်ချက်” ဟု သတ်မှတ်သည်။
အလှူရှင်က ဘာလုပ်ရမလဲ။
ဤနေရာတွင် ကျွန်ုပ်ကမ်းလှမ်းထားသော ရန်ပုံငွေထောက်ပံ့သူများနှင့် အကျိုးအမြတ်မယူသောသူများ၏ အမြင်သည် အစိုးရလုပ်ဆောင်ချက်အတွက် အခြားရွေးချယ်စရာအဖြစ် ပရဟိတလုပ်ငန်းကို လက်ယာယိမ်းနားလည်မှုနှင့် မကိုက်ညီပါ (ယခင်သမ္မတ George HW Bush ၏ “အလင်းအချက်တစ်ထောင်”) သို့မဟုတ် ကမ္ဘာကြီးကို ပြောင်းလဲပစ်ရန် ဖောင်ဒေးရှင်းမှ ထောက်ပံ့ထားသော အဖွဲ့အစည်းများ၏ စွမ်းအားအပေါ် လစ်ဘရယ်ယုံကြည်ချက်။ ကံမကောင်းစွာပဲ၊ ဤအခွန်ရာသီ သို့မဟုတ် ကျန်တစ်နှစ်တာကာလအတွင်း သင့်ပိုက်ဆံကို မည်သို့မည်ပုံ သို့မဟုတ် မည်သည့်နေရာတွင် ပေးရမည်အတွက် ကျွန်ုပ်တွင် ဆေးစာမရှိပါ။ ပေးကြဖို့သာ အကြံပြုလိုပါတယ်။ ငွေကြေး၊ အချိန် သို့မဟုတ် အာရုံစိုက်မှုဖြစ်စေ မည်သူ့ကိုမဆို ပေးသည်ဖြစ်စေ အမှန်တကယ်အရေးကြီးသည့် တစ်ခုတည်းသော ပြန်လာမှုကို မျှော်လင့်ခြင်းဖြစ်သည်- တရားမျှတမှုနှင့် ကရုဏာဆိုင်ရာ လှုပ်ရှားမှုကြီးများတွင် ၎င်းတို့၏ ပုံစံအမျိုးမျိုးဖြင့် ပါဝင်ဆောင်ရွက်ပါ။
ZNetwork သည် ၎င်း၏စာဖတ်သူများ၏ ရက်ရောမှုဖြင့်သာ ရန်ပုံငွေထောက်ပံ့ထားသည်။
လှူဒါန်းရန်