ကျွန်ုပ်တို့သည် ကပ်ဆိုးကြီး အငြိမ်းစားရထားတစ်စင်းဆီသို့ ဦးတည်နေပါသည်။ Wall Street မှ မောင်းနှင်သော ငွေကြေးအကျပ်အတည်းတစ်ခုသည် တစ်သက်တာကြိုးစားပြီးနောက် ဂုဏ်သိက္ခာရှိစွာ အငြိမ်းစားယူရမည့် အလုပ်၊ ပင်စင်နှင့် အိမ်ပိုင်ပစ္စည်းကဲ့သို့သော လူသန်းပေါင်းများစွာကို ဖယ်ရှားပစ်ခဲ့သည်။ အကျပ်အတည်းသည် 99% ကို ကူညီပေးသည့် လူမှုဖူလုံရေးနှင့် Medicare ကဲ့သို့သော အရေးကြီးသော လူမှုဖူလုံရေး အာမခံပရိုဂရမ်များ၏ "မတတ်နိုင်မှု" နှင့် ပတ်သက်၍ မှားယွင်းသော အရေးဆိုမှုများ ပြုလုပ်ရန် အချို့သော အကျိုးစီးပွားများကိုလည်း အခွင့်အလမ်းပေးပါသည်။ ဒီလို အခွင့်အရေးသမား၊မင်းရဲ့ ပျောက်ဆုံးသွားတဲ့ အငြိမ်းစားယူမှုကို စီးနင်းတိုက်ခိုက်သူတွေ“မင်းရဲ့ရွှေနှစ်တွေမှာ ငတ်ရင် သည်းမခံပါနဲ့၊ ဒါက သူတို့အတွက် ပိုက်ဆံပဲ။ ဥပမာအားဖြင့် အမေရိကန်ဘဏ္ဍာရေးမှူးများသည် လူမှုဖူလုံရေးကို မုန်းတီးကြပြီး အခကြေးငွေပေးဆောင်နိုင်သည့် ပုဂ္ဂလိက အငြိမ်းစားအကောင့်များဆီသို့ တွန်းအားပေးလိုသောကြောင့် ဖြစ်သည်။ ချမ်းသာသူအများစုသည် အခွန်ပေးဆောင်ရန် မကြိုက်သောကြောင့် လူမှုဖူလုံရေးနှင့် Medicare တို့ကို မကြိုက်ကြပေ။
ဤကိစ္စတွင် အိုဘားမားသည် နိုင်ငံသားများဘက်မှ ရပ်တည်မည်ဟု သင်ထင်ကောင်းထင်နိုင်သည်။ သို့သော် ဤအပြောင်းအရွှေ့သည် စီးပွားရေးအရ တာဝန်မဲ့မှု၊ လူမှုရေးအရ အနှောင့်အယှက်ဖြစ်စေပြီး ကိုယ်ကျင့်တရားအရ ရွံရှာဖွယ်ဖြစ်နေသော်လည်း သမ္မတသည် ၎င်း၏နှစ်စဉ်ဘတ်ဂျက်၏တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းအဖြစ် လူမှုဖူလုံရေးနှင့် Medicare ကို ဖြတ်တောက်ရန် ယခုသီတင်းပတ်တွင် တရားဝင်အဆိုတင်သွင်းမည်ဟု ထင်ရသည်။ ဤသည်မှာ အမေရိကန်ပြည်သူလူထုအပေါ် သစ္စာဖောက်ကြောင်း မကြေငြာမီ အိုဘားမား တုန်လှုပ်သွားစေမည့် အချက်ခုနစ်ချက်ဖြစ်သည်။
1. လေဖိအားနည်းရပ်ဝန်းဖြင့် အနားယူခြင်း တစ်ဦးအတွက် Employee Benefits Research Institute မှ မကြာသေးမီက အစီရင်ခံစာ (EBRI)၊ အမေရိကန်အလုပ်သမား ၅၇ ရာခိုင်နှုန်းသည် အငြိမ်းစားယူရန်အတွက် ဒေါ်လာ ၂၅,၀၀၀ ထက်နည်းသော ဖယ်ထုတ်မှုကို စီမံခန့်ခွဲနိုင်ခဲ့ကြောင်း ကျွန်ုပ်တို့ တွေ့ရှိရပါသည်။ တစ်နှစ်၏ တစ်နှစ်ဝင်ငွေ အလယ်အလတ်အမေရိကန်လူကြီးများအတွက်။ 2008 ခုနှစ်တွင် ထိုအရေအတွက်သည် 49 ရာခိုင်နှုန်းဖြစ်ပြီး ပြဿနာသည် တစ်နှစ်ထက်တစ်နှစ် ပိုဆိုးလာသည်။ အမေရိကန် အလုပ်သမား ထက်ဝက်ခန့်သည် ၎င်းတို့၏ အငြိမ်းစားယူချိန်တွင် အဆုံးအဖြတ် ပေးနိုင်မည်ဟု "ယုံကြည်မှု မရှိ" သို့မဟုတ် "ယုံကြည်မှု မရှိကြောင်း" ရှိသည်။ သူမအတွက် New York Times op-ed ကို ဖတ်ရပါမည်။ဘောဂဗေဒပညာရှင် Theresa Ghilarducci သည် စကားလုံးများ သို့မဟုတ် နံပါတ်များကို ဖြတ်တောက်ထားခြင်းမရှိပါ။ လူလတ်တန်းစား အလုပ်သမားများ၏ ထက်ဝက်နီးပါးသည် အငြိမ်းစားယူချိန်၌ ဆင်းရဲသား သို့မဟုတ် ဆင်းရဲလုနီးပါး ဖြစ်ကြပြီး တစ်နေ့လျှင် စားနပ်ရိက္ခာ စရိတ်စက ၅ ဒေါ်လာခန့်ဖြင့် နေထိုင်ရန် လျှော့ချမည်ဟု သူမက ခန့်မှန်းသည်။ ဒါမှ ကြောင်စာ ကောင်းကောင်း အိတ်တောင် ဝယ်မှာ မဟုတ်ဘူး။
ဤညစ်ညမ်းသောပုံ၏မျက်နှာတွင်၊ သမ္မတသည် " chained CPI" ပုံစံဖြင့် လူမှုဖူလုံရေးသို့ ဖြတ်တောက်ရန် အဆိုပြုရန် အသင့်ဖြစ်နေပုံရသည် - စီနီယာများ၏ လူနေမှုစရိတ်များ တိုးမြင့်လာမှုကို တွက်ချက်သည့် နှစ်အလိုက် ကုန်ကျစရိတ်များကို တွက်ချက်သည့်နည်းလမ်း၊ ပေးရမှာ။ ဝါရှင်တန်ရှိ စီးပွားရေးနှင့် မူဝါဒသုတေသနစင်တာ၏ တွဲဖက်ဒါရိုက်တာ Dean Baker အပါအဝင် စီးပွားရေးပညာရှင်များ ရှိသည်။ အသိအမှတ်ပြုခံထားရသော CPI. Baker က ၎င်းသည် အသက် ၆၅ နှစ်ရှိ အငြိမ်းစားယူသူများကို တစ်နှစ်လျှင် ဒေါ်လာ ၆၅၀ ကုန်ကျနိုင်ပြီး ၎င်းအရေအတွက်သည် သက်ကြီးရွယ်အို ၈၅ နှစ်ရောက်သည်နှင့် ထိုပမာဏထက် နှစ်ဆအထိ ခုန်တက်သွားနိုင်ကြောင်း Baker က သတိပေးသည်။
2. ပင်စင်အန္တရာယ်များ- အမေရိကန် အလုပ်သမားတွေက ပင်စင်လစာထက် ပိုကောင်းတာကို ကြိုက်တယ်။ ပိုမိုမြင့်မားသောဝင်ငွေ၊ အားလပ်ရက်ပိုအချိန်နှင့်ပိုကြီးသောဆုကြေးငွေများ။ အံ့ဩစရာမဟုတ်ပါ- ပင်စင်လစာဖြင့် အငြိမ်းစားယူသူများသည် ၎င်းတို့၏ ပင်စင်နည်းသော လုပ်ဖော်ကိုင်ဖက်များထက် ဝင်ငွေလုံခြုံမှု ပိုရှိသည်။ 2011 တွင် သက်ကြီးရွယ်အို XNUMX ယောက်တွင် တစ်ဦးသည် ပင်စင်လစာကို ခံစားခဲ့ရသော်လည်း၊ အရေအတွက်သည် ဆယ်စုနှစ်များစွာ ကျဆင်းလာခဲ့သည်။။ 1985 ကတည်းက 84,350 ပင်စင်အစီအစဉ် ပျောက်ကုန်ပြီ။ ကော်ပိုရိတ်ပင်စင်လစာများသည် ဒိုဒိုငှက်၏လမ်းအတိုင်းသွားခဲ့ပြီး ကျန်ရှိသော အဖိုးတန်သီးသန့်ပင်စင်လစာများမှာ အန္တရာယ်ရှိနေသည်။ အများသူငှာ ပင်စင်လစာများသည် အလုပ်သမားများ၏ အငြိမ်းစားယူခြင်းကို စစ်တိုက်ရန် ပင်စင်လစာများနှင့် အနည်းငယ်သာသက်ဆိုင်သည့် ပြည်နယ်နှင့် စည်ပင်သာယာရေးဆိုင်ရာ ဘတ်ဂျက်အကျပ်အတည်းများ၏ အကြောင်းပြချက်ကို အသုံးပြုသည့် ရက်စက်ကြမ်းကြုတ်သော ခြိုးခြံချွေတာသော ခွေးများ၏ ပစ်မှတ်များဖြစ်သည်။
၎င်းသည် အငြိမ်းစားယူသူများအပေါ် တင်းမာမှုတစ်ခုဖြစ်စေပြီး ပင်စင်စားသတ်ဖြတ်မှုဒဏ်ခံရသော အများအပြားမှာ နှစ်ပေါင်းများစွာ အငြိမ်းစားယူမည်မဟုတ်သောကြောင့် မည်ကဲ့သို့ ကပ်ဘေးဖြစ်မည်ကို ကျွန်ုပ်တို့မသိရသေးပါ။ သို့သော် ကျွန်ုပ်တို့ သေချာပေါက်သိပါသည်- ပင်စင်စားများသည် အငြိမ်းစားယူသူများ၏ အရေးပါသော အစိတ်အပိုင်းတစ်ခုဖြစ်ပြီး ၎င်းတို့မရှိလျှင် ပို၍ဆင်းရဲတွင်းနက်သွားမည်ဖြစ်သည်။
ကျွန်ုပ်တို့သည် အကြောင်းအရာနှင့်စပ်လျဉ်း၍ သမ္မတကြီးအား သိလိုသည်မှာ စိတ်ဝင်တစားရှိပေမည်။ တစ်နှစ်လျှင် 200k ဝန်းကျင်ဖြင့် ပင်စင်ရရှိမည်ဖြစ်သည်။ ဒုတိယသက်တမ်းပြီးပါက ထိုနေရာမှ တက်လာမည်ဖြစ်သည်။ အဲဒါက အစပဲရှိသေးတယ်၊ တခြားအကျိုးခံစားခွင့်တွေကတော့ ခရီးစရိတ်၊ ရုံးစရိတ်စသည်ဖြင့်ပေါ့။ သို့သော်လည်း သူသည် ပင်စင်လစာမရှိသော အမေရိကန်များအတွက် အသက်ရှင်သန်ရန် ပိုမိုခက်ခဲအောင် ပြင်ဆင်နေသည်။ ဤပုံတွင် တစ်ခုခုမှားနေပါသလား။
၃။ ၄၀၁(ဋ) ကပ်ဆိုး- ၎င်းကိုရင်ဆိုင်ရန်အချိန်တန်ပြီ- 401s တွင်စတင်ခဲ့သော 80(k) စမ်းသပ်မှုသည် ပြီးပြည့်စုံသောဘေးအန္တရာယ်တစ်ခုဖြစ်သည်။ 401(k) သည် အလုပ်သမားများအား ကတိပြုထားသည့် အငြိမ်းစားလုံခြုံရေးကို ပေးအပ်ရန် နီးကပ်လာခြင်းမရှိပေ။ အပြန်အလှန်ရန်ပုံငွေများနှင့် စတော့စျေးကွက်ရွေးချယ်မှုများကို အကဲဖြတ်နိုင်သော ငွေကြေးဆိုင်ရာကျွမ်းကျင်သူများအဖြစ် အမေရိကန်လူမျိုးများကို အသွင်ပြောင်းရန် မျှော်လင့်ခြင်းသည် ပြီးခဲ့သောဆယ်စုနှစ်သုံးခုအတွင်း အဓိပ္ပါယ်မဲ့ဆုံးသော အမွေအနှစ်များထဲမှတစ်ခု ဖြစ်နိုင်သည်။ ပြီးတော့ Helaine Olen က သူ့စာအုပ်ထဲမှာ အကျဉ်းချုံးရေးထားပါတယ်။ Pound Foolish- ကိုယ်ပိုင်ဘဏ္ဍာရေးလုပ်ငန်း၏ အမှောင်ဘက်ခြမ်းကို ဖော်ထုတ်ခြင်း။အငြိမ်းစားယူရန် ကြိုးပမ်းနေသူများသည် ဝှက်ထားသောအခကြေးငွေများနှင့် မလိုအပ်ဘဲ အခကြေးငွေများဖြင့် အပြန်အလှန် ရန်ပုံငွေများ တွန်းအားပေးကြသော ခက်ခက်ခဲခဲ စုဆောင်းသူများ၏ အဓိက ပစ်မှတ်ဖြစ်လာသည်။
Enron သည် အခြားသော ကုမ္ပဏီများစွာကဲ့သို့ပင် ကျွန်ုပ်တို့ မေ့ပျောက်မည်ကို စိုးရိမ်၍ ၊ ဝန်ထမ်းများကို ပြင်းပြင်းထန်ထန် ဖိအားပေးပါ။ ကုမ္ပဏီ၏စတော့ရှယ်ယာတွင် ရင်းနှီးမြှုပ်နှံရန်။ ရလဒ်? စတော့စျေးနှုန်းများ ကျဆင်းနေသကဲ့သို့ 401(k) အကောင့်များတွင် စုဆောင်းထားသည့် ရှယ်ယာများကို ကုမ္ပဏီမှ အလုပ်သမားများအား ရောင်းချခြင်းမှ ပိတ်ပင်လိုက်သောအခါ ဝန်ထမ်းများစွာသည် ၎င်းတို့၏ အသက်ကယ်ငွေအများစုကို ဆုံးရှုံးခဲ့ရသည်။
401(k) များသည် မတည်ငြိမ်သော၊ ရှုပ်ထွေးသည်၊ စျေးကြီးပြီး မလုံလောက်ပါ။ အခြားတစ်ဖက်တွင်မူ လူမှုဖူလုံရေးသည် ရိုးရှင်းပြီး ဘဏ္ဍာငွေကောင်းမွန်ပြီး သတိရှိရှိ စီမံခန့်ခွဲပါသည်။
4. နိုင်ငံရေးဂိမ်းများကို မလျှော်ဖွပ်ပါ- လူမှုဖူလုံရေးစီးနင်းသူများသည် ၎င်းတို့၏တောင်းဆိုချက်များကို အရန်သိမ်းရန် အနည်းငယ်သာပါဝင်ပြီး ပရိုဂရမ်ကို “ပြင်ဆင်ရန်” လိုအပ်ကြောင်း ကျွန်ုပ်တို့အား ပြောပြသည်။ ယခု အစီအစဉ်မှာ အမှားအယွင်းမရှိ၊ ထို့ကြောင့် သူတို့ခန့်မှန်းသည်-၊ ဤတူညီသောလူများသည် ဘဏ္ဍာရေးအကျပ်အတည်းကို ခန့်မှန်းရာတွင် မည်မျှကောင်းသည်— အနာဂတ်အကျပ်အတည်းအချို့ကို သတိရကြပါစို့။
ဤသည်မှာ ဖြစ်ရပ်မှန်များဖြစ်သည်- ထိုနေရာတွင် လူမှုဖူလုံရေး ရန်ပုံငွေအဖွဲ့၏ အကျိုးတော်ဆောင်များထံမှ သိရသည်။ ခွန်အား 2033 ခုနှစ်တွင် ခန့်မှန်းထားသော အရေးဆိုမှုများနှင့် ဆန့်ကျင်ပြီး ဝင်ငွေပြတ်တောက်မှုဖြစ်ပါစေ။ if စီးပွားရေးတိုးတက်မှုက မကောင်းဘူး။ ချမ်းသာသူများသည် လက်ရှိဒေါ်လာ 100,000 ကျော်သာရှိသော ငွေများပေါ်တွင် လူမှုဖူလုံရေးအခွန်များ ပေးဆောင်ခြင်းကဲ့သို့ အရာများ မည်သို့ရပ်တည်သည်ကို ကျွန်ုပ်တို့ အမှန်တကယ်သိသောအခါတွင် ပြုပြင်ပြောင်းလဲမှုတစ်ခုကို ဆယ်စုနှစ်အနည်းငယ်အတွင်း ပြုလုပ်သင့်သည်ဟု ကျိုးကြောင်းဆီလျော်စွာ စောဒကတက်နိုင်သည်။
အခုဘာမှလုပ်လို့ အကြောင်းပြချက်မရှိဘူး၊ စီးနင်းသူတွေက ဒါကိုသိတယ်။ ဒါကြောင့် သူတို့ဟာ ကိစ္စတွေ ပြီးအောင်လုပ်တယ်။ ဘောဂဗေဒပညာရှင် သောမတ် ဖာဂူဆန်နှင့် ရော့ဘ်ဂျွန်ဆင်တို့က ၎င်းတို့၏ ဆောင်းပါးတွင် ဤအချက်ကို မှတ်သားထားသည်။သဘောတူညီချက်အသစ်မှ ကုန်ကြမ်းသဘောတူညီချက်အထိ- လူမှုဖူလုံရေးဖြတ်တောက်ခြင်း၏ စစ်မှန်သောစီးပွားရေး” ယခု Citigroup တွင် အလုပ်လုပ်နေသော အိုဘားမား အစိုးရ၏ စီမံခန့်ခွဲမှုနှင့် ဘတ်ဂျက်ရုံး၏ အကြီးအကဲဟောင်း Peter Orszag က လူမှုဖူလုံရေးသည် ဘတ်ဂျက်အကျပ်အတည်းနှင့် ဘာမှမဆိုင်ကြောင်း ဝန်ခံထားသည်ကို တွေ့ရသည်။
“ပထမအဝါရောင်အလံသည် လူမှုဖူလုံရေးဘတ်ဂျက်တိုတိုအတွင်း လုံးဝပါဝင်ခြင်းမရှိကြောင်း Orszag ၏ ပွင့်ပွင့်လင်းလင်း အသိအမှတ်ပြုသည်- 'လူမှုဖူလုံရေးသည် နိုင်ငံတော်ရင်ဆိုင်နေရသော အဓိကဘဏ္ဍာရေးပြဿနာမဟုတ်ပါ။ ၎င်း၏ အကျိုးခံစားခွင့်များထံ ပေးချေမှုသည် ယခုအခါ စီးပွားရေး၏ ၅ ရာခိုင်နှုန်း၊ 5 တွင် 2050 ရာခိုင်နှုန်းခန့် တိုးလာမည်ဟု ခန့်မှန်းထားသည်။
Orszag သည် အမှန်တရားကို သိသော်လည်း သူသည် ငွေကြေးသမားများ၏ အကျိုးစီးပွားများနှင့် လိုက်လျောညီထွေရှိသောကြောင့် ဖြတ်တောက်ခြင်းအတွက် ရင်သပ်ရှုမောဖွယ် တရားမျှတမှုတစ်ခု ရရှိလာခဲ့သည်။
"Orszag သည် ပွင့်ပွင့်လင်းလင်း ဝန်ခံထားသည့်အတိုင်း 'လူမှုဖူလုံရေးသည် ကျွန်ုပ်တို့၏ရေရှည်လိုငွေပြမှုကို အဓိကပံ့ပိုးကူညီသူမဟုတ်သော်လည်း၊ ပြုပြင်ပြောင်းလဲခြင်းသည် ဖက်ဒရယ်အစိုးရသည် တစ်နှစ်တာဘဏ္ဍာရေးပြဿနာများကို ဖြေရှင်းရာတွင် များစွာလိုအပ်သော ယုံကြည်စိတ်ချရမှုကို ထူထောင်နိုင်စေရန် ကူညီပေးနိုင်ပါသည်။'"
တစ်နည်းဆိုရသော် နိုင်ငံရေးသမားများသည် ဘတ်ဂျက်အပေါ် အပျက်သဘောဆောင်သော သက်ရောက်မှုကြောင့်မဟုတ်ဘဲ လူမှုဖူလုံရေးကို ဖြတ်တောက်ရန် လိုအပ်သော်လည်း စျေးကွက်များကို သက်သေပြရန်ဖြစ်သည်။ ယုတ္တိဗေဒအတွက် ဘယ်လိုလဲ။
5. အမေရိကန်များသည် ဖြတ်တောက်မှုများကို ဆန့်ကျင်သည်- အမေရိကန်တွေ ရှိတယ်။ ရှင်းရှင်းလင်းလင်း သိသာထင်ရှားစေတယ်။ လူမှုဖူလုံရေးနှင့် Medicare ဖြတ်တောက်ခြင်းကို မလိုလားကြပါ။ သို့သော် သမ္မတသည် ရီပတ်ဘလစ်ကန်များနှင့် ဘတ်ဂျက်ညှိနှိုင်းမှုများတွင် သင်၏အနားယူမှုကို အလျှော့အတင်းပြုလုပ်ထားပြီး၊ "အုပ်ချုပ်ရန်လိုအပ်မှု" စသည်တို့နှင့်ပတ်သက်သည့် အထူးအငြင်းပွားမှုများ၏ အကောက်ခွန်ဖြတ်တောက်မှုများကို မှောင်ခိုလမ်းကြောင်းမှ ဖြတ်တောက်မှုများ ပြုလုပ်ခဲ့သည်။ ဒါကို အကျင့်ပျက်တယ်လို့ ခေါ်ရအောင်။ အလုပ်ကြိုးစားသော အမေရိကန်များကို ငွေကြေးနှင့် ကျန်းမာရေး ဘေးဆိုးများမှ အကာအကွယ်ပေးသော လူမှုရေးအာမခံသည် နိုင်ငံသားအခွင့်အရေးများထက် ပိုမိုသော ညှိနှိုင်းမှုချပ်စ်တစ်ခု မဖြစ်သင့်ပါ။ ကျွန်ုပ်တို့၏ သက်ကြီးရွယ်အိုများ၏ ဂုဏ်သိက္ခာသည် ကျွန်ုပ်တို့၏ကလေးများနှင့် အသက်ရှင်နေထိုင်ရန် ဤအစီအစဥ်များကို အားကိုးအားထားပြုသော ထိခိုက်လွယ်သောနိုင်ငံသားများ၏ ဂုဏ်သိက္ခာသည် ကောင်းမွန်မျှတသောလူ့အဖွဲ့အစည်း၏ အခြေခံဖွဲ့စည်းပုံ၏ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းဖြစ်ပြီး ကျွန်ုပ်တို့၏စီးပွားရေးဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုအတွက် မရှိမဖြစ်လိုအပ်ပါသည်။ ဥပမာ၊ အလုပ်မလုပ်နိုင်သော သက်ကြီးရွယ်အိုမိဘများကို ပြုစုစောင့်ရှောက်ရသောအခါတွင် အမြင့်ဆုံးသောအသက်အရွယ်တွင် လူတစ်ဦးသည် မည်သို့မျှ စွမ်းဆောင်ရည်ပြည့်ဝနေနိုင်သနည်း။
ဖြစ်ပျက်နေသည့်အရာနှင့် ပတ်သက်၍ ပိုမိုဆိုးရွားသော အမြင်မှာ အိုဘားမားသည် ၎င်း၏ ချမ်းသာသော အလှူရှင်များကို ပေးဆောင်နေခြင်းဖြစ်သည်။ Wall Street ဟာ အမြဲတမ်း သူ့ရဲ့ အဓိက ရံပုံငွေတွေထဲက တစ်ဦးဖြစ်နေတာကြောင့် ဘဏ္ဍာရေး ပြုပြင်ပြောင်းလဲမှုမှာ အနည်းငယ်သာ လုပ်ဆောင်မယ်လို့ အိုဘားမား ပထမဆုံးအကြိမ် အရွေးခံရချိန်မှာ ကျွန်တော် သိတဲ့ နိုင်ငံရေး သိပ္ပံပညာရှင်တစ်ယောက်က သတိပေးခဲ့ပါတယ်။ တူညီသောအကြောင်းပြချက်ကြောင့် အိုဘားမားသည် ၎င်း၏ဒုတိယသက်တမ်းတွင် ရပိုင်ခွင့်များကို ဦးစားပေးဖြတ်တောက်မည်ဟု အလားတူ နိုင်ငံရေးသိပ္ပံပညာရှင်က သတိပေးခဲ့သည်- စီးပွားရေးအကျိုးအမြတ်ကြီးကြီးမားမား ညွန့်ပေါင်းအဖွဲ့သည် သူ့အား ပြန်လည်ရွေးကောက်တင်မြှောက်ခြင်းကို ထောက်ခံခဲ့ပြီး ယင်းသည် ၎င်းတို့လိုချင်သည့်အရာဖြစ်သည်။ အကယ်၍ အိုဘားမားသည် ဤဖြတ်တောက်မှုများကို ဖြတ်ကျော်သွားပါက၊ သူသည် သူ့ကို ထောက်ခံသူတိုင်းအတွက် သူကိုယ်စားပြုမည့်သူဖြစ်ကြောင်း အတိအကျ ထုတ်ဖော်ပြောဆိုလိမ့်မည်။
6. Mean-testing Medicare သည် အသိအမှတ်ပြုခံရသည်- အိုဘားမားက အဆိုတင်သွင်းမယ်လို့ သတင်းတွေက ဆိုပါတယ်။ လာမည့်ဆယ်စုနှစ်အတွင်း Medicare မှ $400 ဘီလီယံဖြတ်တောက်ရန်. သူ၏ အစီအစဉ်တွင် ပေါ်လာနိုင်သည့် အယူအဆတစ်ခုမှာ Medicare နှင့် လူမှုဖူလုံရေးကို မုန်းတီးသူများ၏ ရွှေအိမ်မက်တစ်ခုဖြစ်သည့် နည်းလမ်းများ စမ်းသပ်ခြင်းဖြစ်ပြီး ၎င်းသည် ပရိုဂရမ်များအတွက် နိုင်ငံရေးအရ အထောက်အပံ့ကို လျော့ပါးသွားစေသောကြောင့် ဖြစ်သည်။
လွန်ခဲ့သောလအနည်းငယ်က၊ ဒီမိုကရက်များနှင့် လစ်ဘရယ်အများအပြားသည် နည်းလမ်းစမ်းသပ်မှုကို ကြွေးကြော်နေကြသောအခါ၊ နိုဘယ်ဆုရှင်တစ်ဦးအပါအဝင် ထင်ရှားသောဘောဂဗေဒပညာရှင်အချို့ကို ၎င်းတို့ဘာလုပ်သည်ကို ရှင်းပြရန် ကျွန်ုပ်အား မေးမြန်းရန် ဆုံးဖြတ်ခဲ့သည်။ ကျေးဇူးပြု၍ သင့်အား အာရုံစိုက်ပါ-"6 အကြောင်းရင်းများ Joseph Stiglitz နှင့် အခြားသော ထိပ်တန်းစီးပွားရေးပညာရှင်တို့က Medicare နှင့် လူမှုဖူလုံရေးကို စမ်းသပ်ခြင်းသည် အဖျက်သဘောဆောင်သော အကြံဉာဏ်ဖြစ်သည်ဟု ယူဆပါသည်။” ၎င်းတို့၏ နိဂုံးချုပ်- ဆိုလိုသည်မှာ- စမ်းသပ်ခြင်းသည် အလုပ်ကြိုးစားသူများမှ ရရှိသော အကျိုးကျေးဇူးများကို ဖယ်ထုတ်ခြင်းအတွက် တံခါးနောက်ပိတ် ဗျူဟာတစ်ခုမျှသာ ဖြစ်သည်။ Stiglitz ရှင်းပြထားသည့်အတိုင်း၊ ၎င်းသည် လူမှုဖူလုံရေးနှင့် Medicare သည် လူမှုဖူလုံရေးဖြစ်သည်ဟူသော မှားယွင်းသောအယူအဆကို မြှင့်တင်ရင်း တရားမျှတမှုနှင့် မျှဝေခံစားခွင့်ဆိုင်ရာ အယူအဆများကို ဆန့်ကျင်ခြင်းဖြင့် တိုးတက်သောတန်ဖိုးများကို ပျက်ပြားစေသည်။ James Galbraith ရှင်းပြသည့်အတိုင်း ဤအစီအစဉ်များသည် ပရဟိတလုပ်ငန်းမဟုတ်ပါ။ လူမှုဖူလုံရေး အာမခံတွေပါ။
"ကျွန်ုပ်တို့သည်အများပြည်သူဆိုင်ရာပညာရေးကိုစမ်းသပ်ခြင်းမပြုပါ" ဟု Stiglitz က "ကျွန်ုပ်တို့သည်လူများကိုတူညီသောအခွင့်အလမ်းများရရှိစေလိုသည်ဟုယုံကြည်သောကြောင့်၎င်းကိုနည်းလမ်းဖြင့်စမ်းသပ်ခြင်းဖြင့်ကျွန်ုပ်တို့ဆုံးရှုံးသွားသည်" ဟု Stiglitz မှပြောကြားခဲ့သည်။ သက်ကြီးရွယ်အိုတွေမှာ ဂုဏ်သိက္ခာရှိစွာ အငြိမ်းစားယူဖို့နဲ့ လုံလောက်တဲ့ ဆေးကုသမှုကို မယူသင့်ဘူးလား။ Stiglitz က အဲဒီလို တွေးခဲ့တယ်။
ကျန်းမာရေးစောင့်ရှောက်မှုစရိတ်များသည် ဆိုးရွားသောပြဿနာတစ်ခုဖြစ်သော်လည်း သင့်အဖွားသည် အကျိုးကျေးဇူးများရရှိသောကြောင့် မဟုတ်ပါ။ ပြဿနာများသည် အာမခံလုပ်ငန်းတွင် လက်ဝါးကြီးအုပ်သော အခြေအနေများ၊ ဆေးဝါးကုမ္ပဏီများမှ ကောက်ခံသည့် ဆေးဝါးများအတွက် ရယ်စရာကောင်းလောက်အောင် မြင့်မားသောစျေးနှုန်းများ၊ အခကြေးငွေပေးဆောင်သည့်စနစ်နှင့် ဆရာဝန်များအား စျေးကြီးပြီး မလိုအပ်သော ဝန်ဆောင်မှုများအတွက် အခကြေးငွေပေးဆောင်ရန် ဆရာဝန်များကို တွန်းအားပေးသည့် အခကြေးငွေပေးစနစ်တို့ကြောင့်ဖြစ်သည်။ အကယ်၍ နိုင်ငံရေးသမားများသည် မြင့်တက်နေသော ကျန်းမာရေးစောင့်ရှောက်မှုကုန်ကျစရိတ်များကို ဖြေရှင်းရန် အမှန်တကယ်စိတ်ပါဝင်စားပါက ထိုပြဿနာများကို ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းနိုင်မည်ဖြစ်သည်။
7. အန္တရာယ်ရှိသော အမျိုးသမီးများ အိုဘားမားကို အရွေးခံရာမှာ အမျိုးသမီးက အဓိကကျပေမယ့် သူ့ကို ဘတ်စ်ကားအောက် ချလိုက်ဖို့ အဆိုပြုနေပါတယ်။ အမျှ Manisha Thakor က ထောက်ပြသည်။အမျိုးသမီးများသည် အမျိုးသားများထက် အသက်ပိုရှည်ကြပြီး အသက်ကြီးလာသောအခါတွင် အထောက်အကူပိုလိုအပ်ပါသည်။ မကြာသေးမီက ABC World News Tonight anchor Charlie Gibson က ကျန်းမာရေးစောင့်ရှောက်မှုနှင့်ပတ်သက်လာလျှင် အမျိုးသားအငြိမ်းစားများသည် ဒေါ်လာ ၁၇၀,၀၀၀ လိုအပ်ပြီး အမျိုးသမီးအငြိမ်းစားများသည် ဒေါ်လာ ၂၄၀,၀၀၀ ပေးဆောင်ရမည်ဟု Thakor က မှတ်ချက်ပြုသည်။ ယောက်ျားတွေရဲ့ ပိုင်ဆိုင်မှုသုံးပုံနှစ်ပုံနဲ့ အငြိမ်းစားယူတဲ့အခါ ဒီငွေတွေကို ဘယ်လိုရှာကြမလဲ။
အိမ်မှုကိစ္စများ ပိုလုပ်ကြသေးပြီး ကလေးထိန်းနှင့် သက်ကြီးစောင့်ရှောက်ရေးတာဝန်များ ပေါင်းထည့်ထားသောကြောင့် အမျိုးသမီးများအတွက် ချွေတာရေးမှာ အထူးခက်ခဲပါသည်။ ထို့အပြင်၊ သူတို့သည် သူတို့၏ အမျိုးသားများထက် ဝင်ငွေနည်းသည်။ လူမှုဖူလုံရေး နှင့် Medicare တို့အား ဖြတ်တောက်မှုများ အဆိုပြုခြင်းသည် အမျိုးသမီးများ ပိုမိုဆင်းရဲမွဲတေမှု နွံထဲသို့ နစ်မြုပ်သွားလိမ့်မည်ဟု ဆိုလိုပါသည်။ အမျိုးသမီးတွေအပေါ် GOP စစ်ပွဲအကြောင်း တော်တော်များများပြောဖူးတယ်။ ဒီမိုကရက်တစ်သမ္မတတစ်ဦးနှင့် ပါ၀င်ခြင်းအတွက် ဝမ်းနည်းဖွယ်ကောင်းလှသည်။
Lynn Parramore သည် AlterNet အကြီးတန်းတည်းဖြတ်သူဖြစ်သည်။ သူမသည် New Deal 2.0 ကိုတည်ထောင်သူ Recessionwire ၏ပူးတွဲတည်ထောင်သူဖြစ်ပြီး 'Sphinx: Ancient Egypt in XNUMXth-Century Literary Culture' ကိုရေးသားသူဖြစ်သည်။ သူမသည် NYU မှ အင်္ဂလိပ်စာနှင့် ယဉ်ကျေးမှုသီအိုရီဖြင့် Ph.d ကိုရရှိခဲ့ပြီး သူမသည် စာစီစာကုံးရေးသားခြင်းနှင့် semiotics များကို သင်ကြားပို့ချပေးခဲ့သည်။ သူမသည် AlterNet ၏ New Economic Dialogue Project ၏ ဒါရိုက်တာဖြစ်သည်။ Twitter တွင် @LynnParramore တွင် သူမကို လိုက်နာပါ။
ZNetwork သည် ၎င်း၏စာဖတ်သူများ၏ ရက်ရောမှုဖြင့်သာ ရန်ပုံငွေထောက်ပံ့ထားသည်။
လှူဒါန်းရန်