Richard Haley သည် စကော့တလန်၊ Edinburgh တွင် အခြေစိုက်ပြီး ၂၀၀၃ ခုနှစ်ကတည်းက ဗြိတိန်၏ စစ်ဆန့်ကျင်ရေး လှုပ်ရှားမှုတွင် ပါဝင်လှုပ်ရှားခဲ့သည်။ သူသည် စစ်ပွဲရပ်တန့်ရေး မဟာမိတ်အဖွဲ့၏ အဖွဲ့ဝင်ဖြစ်ပြီး Scotland Against Criminalizing Communities (SACC) ၏ ဥက္ကဌဖြစ်သည်။
ပြီးခဲ့သည့် ဒီဇင်ဘာလက လူ့အခွင့်အရေးနေ့တွင် SACC သည် “အထီးကျန်ခြင်းကို ရပ်တန့်ရန်” လှုပ်ရှားမှုတစ်ရပ်ကို အွန်လိုင်းတွင် တစ်ကိုယ်တော် ချုပ်နှောင်ခြင်းသည် နှိပ်စက်ညှဉ်းပန်းမှုပုံစံတစ်ခုဖြစ်ကြောင်း ငြင်းခုံကာ အွန်လိုင်းထုတ်ပြန်ချက်တစ်ခု စတင်ခဲ့သည်။ အသနားခံစာတွင် “နှစ်ရှည်အကျဉ်းကျခံနေရသော အကျဉ်းသားများကို သီးခြားခွဲထုတ်ခြင်းအား တားမြစ်သည့် ဥပဒေတစ်ရပ်ကို ပြဋ္ဌာန်းရန်နှင့် ယင်းကဲ့သို့ ကုသခံရနိုင်သည့် အန္တရာယ်ရှိသော နိုင်ငံများသို့ အကျဉ်းသားများ လွှဲပြောင်းခြင်းကို တားမြစ်ရန် ကမ္ဘာ့နိုင်ငံများအား ကျွန်ုပ်တို့ တောင်းဆိုထားသည်။ ရာစု။"
အင်ဂိုလာ 3 သတင်း- သင့်အဖွဲ့အစည်းအကြောင်း ပြောပြနိုင်ပါသလား။
Richard Haley SACC သည် အကြမ်းဖက်ဝါဒစွဲချက်များဖြင့် အယ်လ်ဂျီးရီးယားအမျိုးသား ခုနစ်ဦးကို ဖမ်းဆီးပြီးနောက် ၂၀၀၃ ခုနှစ် ပထမလတွင် စကော့တလန်အခြေစိုက် စစ်ဆန့်ကျင်ရေး တက်ကြွလှုပ်ရှားသူများအဖွဲ့အဖြစ် စတင်ခဲ့သည်။ ဖမ်းဆီးမှုများသည် အယ်လ်ဂျီးရီးယားအသိုက်အဝန်းတစ်ခွင်ရှိ သတင်းအချက်အလတ်များကို ရဲများက ခြိမ်းခြောက်ရှာဖွေမှုနှင့်အတူ လိုက်ပါသွားခဲ့သည်။ ဖမ်းဆီးမှုများသည် ကြီးကျယ်ခမ်းနားသော လူသိရှင်ကြားဖြစ်ခဲ့ပြီး မွတ်စလင်များအပေါ် လူမျိုးရေးခွဲခြားသည့် ဖြစ်ရပ်များ မြင့်တက်လာခဲ့သည်။ ကျွန်တော်တို့ရဲ့ ကနဦးအလုပ်က ဒါကို တန်ပြန်ဖို့ပါ။ အယ်လ်ဂျီးရီးယားကို ဆန့်ကျင်တဲ့ အထောက်အထားမရှိဘူးဆိုတာကို မကြာခင်မှာ ကျွန်တော်တို့ တွေ့ခဲ့ရပါတယ်။ စကော့တလန်ဥပဒေအရ ခွင့်ပြုထားသော အများဆုံးကြန့်ကြာမှုပြီးနောက် ယခုနှစ်ကုန်တွင် စွဲချက်များအား ရုပ်သိမ်းခဲ့သည်။
9/11 ကတည်းက စကော့တလန်တွင် ရာဇ၀တ်မှုအများဆုံး အသိုင်းအဝိုင်းမှာ မွတ်စလင်အသိုင်းအဝိုင်းဖြစ်သည်။ အစပိုင်းတွင် မူဆလင်ဒုက္ခသည်များနှင့် ရွှေ့ပြောင်းနေထိုင်သူများကို အာရုံစိုက်ခဲ့သော်လည်း နောက်ပိုင်းတွင် ဗြိတိန်နိုင်ငံသားများပါ ပါဝင်လာခဲ့သည်။ မွတ်ဆလင်များသည် တရားဝင်သံသယများ၏ ပစ်မှတ်များဖြစ်နေဆဲဖြစ်ပြီး တစ်ချိန်ကတရားဝင်ဖြစ်ခဲ့သည့် လှုပ်ရှားမှုများအတွက် တရားစွဲဆိုခြင်းခံရနိုင်ခြေရှိသော်လည်း ယခုအခါ အကြမ်းဖက်ဝါဒဟုခေါ်ဆိုကြသည်။ ဗလီများနှင့် အမျိုးမျိုးသော အသိုက်အဝန်းအုပ်စုများကဲ့သို့သော မွတ်စလင်အဖွဲ့အစည်းများသည် နိုင်ငံတော်၏ ကြီးကြပ်ကွပ်ကဲမှု၊ စောင့်ကြည့်မှုနှင့် ဝင်ရောက်စွက်ဖက်မှုအောက်တွင် ရှိသည်။
ယင်းအတွက် တရားရေးဆိုင်ရာ စက်ယန္တရားများသည် ပြီးခဲ့သောဆယ်စုနှစ်များအတွင်း မိတ်ဆက်ခဲ့သော အကြမ်းဖက်မှုဆန့်ကျင်ရေးဥပဒေများ ဆက်တိုက်ဖြစ်သည်။ စကော့တလန်တွင် ၎င်း၏ကိုယ်ပိုင်ခွဲထုတ်ထားသောပါလီမန်ရှိသော်လည်း အကြမ်းဖက်မှုဆန့်ကျင်ရေးဥပဒေသည် ဗြိတိန်ပါလီမန်၏တာဝန်ဖြစ်သည်။ ကျွန်ုပ်တို့အဖွဲ့သည် ဗြိတိန်၏အကြမ်းဖက်မှုဆိုင်ရာဥပဒေအားလုံးကို ရုပ်သိမ်းပေးရန် တောင်းဆိုရာတွင် လန်ဒန်အခြေစိုက် ကမ်ပိန်းတွင် ပါဝင်ခဲ့သည်။ အီရတ်နှင့် အာဖဂန်နစ္စတန်ရှိ စစ်ပွဲများကို ဆန့်ကျင်သည့် ဗြိတိန်ရှိ အဓိကအဖွဲ့ဖြစ်သည့် Stop the War Coalition သည် အရပ်ဘက် လွတ်လပ်ခွင့်များကို တိုက်ခိုက်ခြင်းကို ဆန့်ကျင်သည်။ ကျွန်ုပ်တို့သည် ဗြိတိန်တစ်ဝှမ်းနှင့် အချို့သောအခြေအနေများတွင် ကမ္ဘာတစ်ဝှမ်းရှိ "အကြမ်းဖက်စစ်ပွဲ" မှ အကျဉ်းသားများအတွက် မဲဆွယ်စည်းရုံးရန်အတွက် အခြားအဖွဲ့များနှင့် လုပ်ဆောင်ပါသည်။
မွတ်စ်လင်မ်တွေအပြင် တခြားသူတွေကိုလည်း ရာဇ၀တ်မှု ကျူးလွန်တယ်။ ကာ့ဒ်နှင့် တမီလ်လူမျိုးများသည် သီးခြားပစ်မှတ်များဖြစ်သည်။ ကာ့ဒ် ခွဲထွက်ရေး အဖွဲ့ PKK နှင့် တမီလ် ခွဲထွက်ရေး အဖွဲ့ LTTE ("Tamil Tigers") တို့ သည် အကြမ်းဖက်မှု ဆန့်ကျင်ရေး ဥပဒေ အရ ၎င်းတို့ နှစ်ဦးလုံးကို ၎င်းတို့၏ မွေးရပ် ပြင်ပ တွင် လက်နက်ကိုင် လှုပ်ရှားမှု များ မလုပ်ခဲ့ သော်လည်း အကြမ်းဖက်မှု ဆန့်ကျင်ရေး ဥပဒေ အရ တားမြစ် ထားသည်။ အဖွဲ့နှစ်ဖွဲ့စလုံးသည် ဗြိတိန်ရှိ ၎င်းတို့၏ သက်ဆိုင်ရာအသိုင်းအဝိုင်းများတွင် ကျယ်ပြန့်သောစာနာမှုကို ခံစားကြပြီး ရပ်ရွာနိုင်ငံရေးနှင့် လူမှုရေးလှုပ်ရှားမှုများကို ထင်ဟပ်စေသည်။ အဖွဲ့များကို ပိတ်ပင်ခြင်းသည် ထိုလှုပ်ရှားမှုအားလုံးအပေါ် သက်ရောက်မှုရှိသည်။
အကျဉ်းထောင်များကို အာရုံစိုက်ခြင်းနှင့်အတူ SACC ဝဘ်ဆိုဒ်သည် အီရတ်ကို တိုက်ခိုက်နေသည့် စစ်ပွဲအပါအဝင် ပြဿနာများစွာကို မီးမောင်းထိုးပြထားသည်။ အကျဉ်းထောင်များနှင့် စစ်ပွဲများသည် တစ်ခုနှင့်တစ်ခု မည်သို့ဆက်စပ်နေသနည်း။
စကော့တလန်တွင် အယ်လ်ဂျီးရီးယားလူမျိုးများကို ဖမ်းဆီးခြင်းသည် ဗြိတိန်အစိုးရသည် အီရတ်ကို အမေရိကန်ကျူးကျော်မှုတွင် ပါဝင်ရန် ပြင်ဆင်နေချိန်တွင် ဖြစ်ပွားခဲ့ခြင်းဖြစ်သည်။ အကြမ်းဖက်သမားများနှင့် ဆက်ဒမ်ဟူစိန်အစိုးရကြား အီရတ်နိုင်ငံကို ကျူးကျော်ရန် လိုအပ်သည်ဟူသော ငြင်းခုံမှုကို လူများ ပိုမိုလက်ခံလာစေရန် အကြမ်းဖက်ဝါဒကို နှိပ်နယ်ခြင်း သို့မဟုတ် တီထွင်ဖန်တီးထားခြင်း ဖြစ်သည်။ အဆိုပါဖမ်းဆီးမှုများအပြင် ကြက်ဆူစေ့မှထုတ်ယူနိုင်သည့် အဆိပ်အတောက်ဖြစ်စေသည့် ricin ကို ဖြန့်ဝေရန် ကြံစည်မှုတွင် အခြား အယ်လ်ဂျီးရီးယားနိုင်ငံသား အများအပြားကိုလည်း ဖမ်းဆီးခဲ့သည်။ ပရိုတင်းဓာတ်ပေါင်းစပ်မှုကို ဟန့်တားခြင်းဖြင့် အဆိပ်အဖြစ် ရှူသွင်း၊ ထိုးသွင်း သို့မဟုတ် မျိုချမိပါက အဆိပ်သင့်သည်။ ရီစင်တွေ့ရှိသည်ဟု ယူဆရသည့် မြို့တော်ရဲတပ်ဖွဲ့က ၂၀၀၃ ခုနှစ် ဇန်နဝါရီလတွင် ကြေညာခဲ့သည်။
ဝန်ကြီးချုပ် တိုနီဘလဲက အန္တရာယ်သည် “ပစ္စုပ္ပန်အစစ်အမှန်” ဖြစ်ပြီး ၎င်း၏ အလားအလာမှာ “ကြီးမားသည်” ဟု ဗြိတိန်သံအမတ်ကြီးများ၏ အစည်းအဝေးတွင် ပြောကြားခဲ့သည်။ အဲဒီနောက် အမေရိကန် နိုင်ငံခြားရေးဝန်ကြီး ကောလင်းပါဝဲလ်က သူ့ရဲ့ ဖေဖော်ဝါရီ ၆ ရက် ကုလသမဂ္ဂ လုံခြုံရေးကောင်စီမှာ တင်ပြချက်မှာ တွေ့ရှိချက်ထဲမှာ အီရတ်နဲ့ စစ်ဖြစ်မယ့် အမေရိကန် ကိစ္စကိုလည်း ထည့်သွင်းခဲ့ပါတယ်။ သို့သော် ဘလဲ နှင့် ပါဝဲလ်တို့ ၏ ပြောကြားချက် များ အရ ဗြိတိသျှ အစိုးရ ၏ Porton Down ဓာတ်ခွဲခန်း သည် ricin မတွေ့ ရကြောင်း ဖော်ထုတ် နေပြီ ဖြစ်သည်။ ရီစင်အမှုကို 6 ခုနှစ်တွင် ရုံးတင်စစ်ဆေးချိန်အထိ ကျယ်ကျယ်ပြန့်ပြန့်မသိရပေ။ စွပ်စွဲခံရသူငါးဦးအနက် လေးဦးသည် စွဲချက်အားလုံးတွင် တရားသေလွတ်မြောက်ခဲ့သည်။ လူတစ်ဦးကို အများပြည်သူ စိတ်အနှောင့်အယှက်ဖြစ်စေရန် ပူးပေါင်းကြံစည်မှုဖြင့် အပြစ်ရှိကြောင်း တွေ့ရှိခဲ့သည်။ [Ricin ဇာတ်ကြောင်းကို စာအုပ်ထဲမှာ ပြောပြထားပါတယ်။ ရီစင် Lawrence Archer နှင့် Fiona Bawdon မှ။]
အကျဉ်းထောင်နှင့် စစ်ပွဲကြားတွင် ဖွဲ့စည်းပုံဆိုင်ရာ ချိတ်ဆက်မှုများ ရှိသည်။ အာဖဂန်နစ္စတန်နှင့် ပါကစ္စတန်တို့ကို လောလောဆယ်တွင် အကြမ်းဖက်စစ်ပွဲဟု ခေါ်တွင်နေသော်လည်း မည်သည့်နေရာ၌မဆို အရင်းအမြစ်နှင့် အာဏာအတွက် စစ်ပွဲဖြစ်ပြီး လူ့အခွင့်အရေးကို ငြင်းဆိုခြင်းလည်း ပါဝင်နေပါသည်။
"Stop Isolation" ကြေညာချက်ကိုကြည့်ပါ၊ SACC သည် တစ်ယောက်တည်း အကျဉ်းချထားခြင်းကိစ္စကို အဘယ်ကြောင့် အာရုံစိုက်ရန် ရွေးချယ်ခဲ့သနည်း။ လက်မှတ်များ စုဆောင်းထားသည့်အတိုင်း အသနားခံစာပုံစံဖြင့် မည်သူ့ကိုမဆို တင်ပြမည်လား။
တစ်နေရာရာမှာ လွှဲပြောင်းခံရဖို့ အထူးမညွှန်ကြားထားတာကြောင့် အသနားခံစာထက် "Stop Isolation" လို့ ခေါ်ပါတယ်။ အစိုးရ သို့မဟုတ် တက်ကြွလှုပ်ရှားသူ မည်သူမဆို အင်တာနက်တွင် ရနိုင်သည်။ နိုင်ငံအသီးသီးမှ တရားရေးဝန်ကြီးများထံ မိတ္တူတစ်စောင် လွှင့်တင်နိုင်သော်လည်း ယင်းထုတ်ပြန်ချက်သည် ၎င်းတို့အစိုးရများကို နှစ်ရှည်အထီးကျန်နေမှုကို အဆုံးသတ်ရန် ၎င်းတို့၏အစိုးရများကို ဖိအားပေးနေချိန်တွင် အတူတကွပူးပေါင်းလုပ်ဆောင်လိုသူများအတွက် သဘောထားဆန္ဒတစ်ခုအဖြစ် ရပ်တည်နိုင်ရန် ရည်ရွယ်ပါသည်။
European Court of Human Rights (ECHR) သည် ဥရောပသမဂ္ဂ ကောင်စီ၏ အဖွဲ့ဝင်နိုင်ငံ 47 နိုင်ငံရှိ လူများ၏ လူ့အခွင့်အရေးဆိုင်ရာ အယူခံဝင်မှုအတွက် နောက်ဆုံးတရားဝင် တုံ့ပြန်မှုဖြစ်သည်—ဥရောပသမဂ္ဂနှင့် ပိုမိုကျယ်ပြန့်သော အုပ်စုတစ်ခုဖြစ်သည်။ ECHR မှ ဗြိတိန်နိုင်ငံသား လေးဦးဖြစ်သည့် Babar Ahmad၊ Syed Tahla Ahsan၊ Haroon Rashid Aswat နှင့် AbuHamza တို့၏ အယူခံဝင်မှုကို ECHR မှ စဉ်းစားနေသောကြောင့် "Stop Isolation" ကို စတင်လိုက်ပါသည်။ တရားရုံးသည် အမျိုးသားများသည် ပြစ်ဒဏ်များ၏ အရှည်နှင့် ADX Florence (အမျိုးသား သုံးဦးအတွက်) တွင် ရေရှည်အထီးကျန်ဖြစ်နိုင်ခြေရှိမရှိကို တရားရုံးက စဉ်းစားနေချိန်၌ လူ့အခွင့်အရေးဆိုင်ရာ ဥရောပကွန်ဗင်းရှင်း၏ အပိုဒ် ၃ ကို ဖောက်ဖျက်မည်—ဆိုလိုသည်မှာ မပြုပိုင်ခွင့်၊ "ညှဉ်းပန်းနှိပ်စက်ခြင်း သို့မဟုတ် လူမဆန်သော သို့မဟုတ် ယုတ်ညံ့သော ဆက်ဆံမှု သို့မဟုတ် ပြစ်ဒဏ်ပေးခြင်း" တရားရုံး၏ ကာလရှည်ကြာ နှောင့်နှေးသော စီရင်ချက်သည် လာမည့်လအနည်းငယ်အတွင်း မျှော်လင့်ရသည်။ လူ့အခွင့်အရေးဥပဒေ ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်ရေးမှာ အထင်ကရ ဖြစ်နိုင်ပါတယ်။
အကယ်၍ တရားရုံးသည် အမျိုးသားများကို လွှဲပြောင်းပေးမှုကို ပိတ်ပင်ပါက၊ အမေရိကန်၏ ရာဇ၀တ်မှုစနစ်၏ ကြမ်းတမ်းမှုသည် ၎င်း၏ နိုင်ငံတကာဆက်ဆံရေးကို ထိခိုက်စေကြောင်း အမေရိကန်သို့ အချက်ပြမည်ဖြစ်သည်။ အခြားတစ်ဖက်တွင်၊ တရားခံလွှဲပြောင်းရေးအား ထောက်ခံသည့် စီရင်ချက်သည် ဥရောပရှိ ပြင်းထန်သော အကျဉ်းထောင်အခြေအနေများဆီသို့ တံခါးဖွင့်ပေးနိုင်သည်။ မည်သို့ပင်ဆိုစေကာမူ လူ့အခွင့်အရေးလှုပ်ရှားသူများ၏ စိန်ခေါ်မှုမှာ အတူတူပင်ဖြစ်လိမ့်မည်- ကျွန်ုပ်တို့သည် အကျဉ်းသားအထီးကျန်ခြင်းကို ဆန့်ကျင်သည့် နိုင်ငံတကာလှုပ်ရှားမှုကို အပြင်းအထန် လုပ်ဆောင်ရန် လိုအပ်ပါသည်။
လေးခုအပေါ် စွဲဆိုထားသည့် စွဲချက်များသည် ကွဲပြားသော်လည်း ECHR မှ သဘောတူထားသည့် ကိစ္စများအပြင် စိုးရိမ်စရာ ပြဿနာများစွာဖြင့် အမှုတွဲများအားလုံး ပျက်သွားပါသည်။ အချို့သော ပြဿနာများသည် ဗြိတိန်၏ တရားခံလွှဲပြောင်းရေးအက်ဥပဒေ ၂၀၀၃ မှ ဆင်းသက်လာကာ လူများကို သက်သေအထောက်အထားတင်ပြရန် မလိုအပ်ဘဲ အမေရိကန်သို့ လွှဲအပ်ခွင့်ပြုထားသည်။ အမေရိကန်မှ ဗြိတိန်သို့ လွှဲပြောင်းရေးဆိုင်ရာ အပြန်အလှန်အစီအစဥ်များကို ဖန်တီးပေးမည့် အဆိုပါစာချုပ်ကို အမေရိကန်လွှတ်တော်ကိုယ်စားလှယ်များက ပညာရှိစွာ အတည်ပြုရန် ပျက်ကွက်ခဲ့သည်။ တရားခံလွှဲပြောင်းရေးအက်ဥပဒေအား ဗြိတိန်ဆန့်ကျင်သူအချို့က ၎င်းတွင်ပါ၀င်သည့် အချုပ်အခြာအာဏာဆုံးရှုံးခြင်းနှင့် အမေရိကန်၏ ရပ်တည်ချက်ဖန်တီးထားသည့် မျှတမှုမရှိခြင်းတို့ကို အလေးပေးဖော်ပြခဲ့သည်။ ဒါပေမယ့် အချုပ်အခြာအာဏာနဲ့ ဟန်ချက်ညီမှုဟာ တကယ့်ပြဿနာမဟုတ်ပါဘူး။ တကယ့်ပြဿနာမှာ အထောက်အထားမဲ့ တရားခံလွှဲပြောင်းရေးသည် မတရားမှုကို အားပေးအားမြှောက်ပြုခြင်းပင်ဖြစ်သည်။
တစ်ယောက်တည်း အကျဉ်းချထားခြင်းကို အဘယ်ကြောင့် ဤမျှ ကျယ်ကျယ်ပြန့်ပြန့် အသုံးချနေသည်ဟု ထင်သနည်း။
အကျဉ်းထောင်အာဏာပိုင်များသည် အကျဉ်းသားများကို လူ့တန်ဖိုးမည်မျှပင်ဖြစ်စေ လိုက်လျောညီထွေဖြစ်စေရန် လိုအပ်သည်ဟု မကြာခဏယုံကြည်ကြသည်။ ညှဉ်းပန်းနှိပ်စက်သူများသည် ထင်ရှားသော အမှတ်အသားများ မချန်ထားဘဲ မကြာခဏ ချုပ်နှောင်ထားခြင်းသည် ထိုနည်းလမ်းတစ်ခုဖြစ်သည်။ လူ့အခွင့်အရေးဥပဒေအောက်တွင် တားမြစ်ထားသော ကျင့်ထုံးများ၏အနားသတ်အနီးတွင် ရှိနေသည်ဟု မကြာခဏ ယူဆကြသည်။ ထို့ကြောင့် အစိုးရများသည် ၎င်းတို့၏ ကြွက်သားများကို ဆန့်ထုတ်ရန်နှင့် အပြည်ပြည်ဆိုင်ရာ ဥပဒေနှင့် ၎င်း၏ ပြဋ္ဌာန်းမှု ယန္တရားများနှင့် မတိုက်ဘဲ ဖောက်ပြန်သော စိတ်ဓာတ်များကို လှုံ့ဆော်ရန် ၎င်းကို အသုံးပြုနိုင်သည်။
ညှဉ်းပန်းနှိပ်စက်မှုသည် အစိုးရများအသုံးပြုသည့် နည်းပရိယာယ်ဖြစ်သည်ဟု အဘယ်ကြောင့်ထင်သနည်း။
ညှဉ်းပန်းနှိပ်စက်မှု ဆန့်ကျင်ရေး တက်ကြွလှုပ်ရှားသူများက မကြာခဏ ညှဉ်းပန်းနှိပ်စက်ခြင်းသည် အလုပ်မဖြစ်ဟု ပြောလေ့ရှိသည်။ နှိပ်စက်ညှဉ်းပန်းခြင်းသည် ယုံကြည်စိတ်ချရသော အချက်အလက်ကို မပေးကြောင်း ဆိုလိုသည်မှာ ၎င်းတို့သည် မှန်ပါသည်။ သို့သော် အုပ်စိုးရှင်များကို စိုးမိုးအုပ်ချုပ်ရန် နှစ်ထောင်ပေါင်းများစွာကြာအောင် နှိပ်စက်ညှဉ်းပန်းမှုသည် အလွန်ကောင်းမွန်ခဲ့သည်။ တူနီးရှားနှင့် အီဂျစ်တို့တွင် မကြာသေးမီက အုံကြွမှုများသည် ညှဉ်းပန်းနှိပ်စက်မှု ရပ်တန့်သွားချိန်တွင် ဖြစ်ပွားခဲ့သည်။
ဥရောပတွင် အထီးကျန်မှုကို မည်မျှကြာကြာ အသုံးပြုသနည်း၊ ၎င်းသည် အမေရိကန်အသုံးပြုပုံနှင့် မည်သို့ကွာခြားသနည်း။
စကော့တလန်ရှိ အကျဉ်းထောင် အုပ်ချုပ်ရေးမှူးများသည် ခွဲခြားမှုကို အများဆုံး ၇၂ နာရီအထိ ခွင့်ပြုနိုင်သည်။ စကော့တလန် ဝန်ကြီးများ သို့မဟုတ် ဝန်ကြီးများ တာဝန်လွှဲအပ်သည့် အရာရှိများက တစ်ကြိမ်လျှင် ကာလကို တစ်လ တိုးမြှင့်နိုင်သည်။ ၂၀၀၄ ခုနှစ်တွင် အကျဉ်းသားတစ်စု၏ တစ်ယောက်တည်း ချုပ်နှောင်မှုနှင့်ပတ်သက်၍ တရားစွဲမှုတစ်ခု ပေါ်ပေါက်ခဲ့သည်။ ထိုအချိန်က စကော့တလန်တွင် လူဦးရေ ၇,၀၀၀ အောက်ရှိသော အကျဉ်းထောင်တစ်ခုမှ အကျဉ်းသား ၆၃ ဦးရှိခဲ့သည်။ တရားလိုများသည် ယခင်က နှစ်အနည်းငယ်အတွင်း ဖြစ်ပွားခဲ့သော ခွဲခြားဆက်ဆံမှုအပိုင်းများကို မကျေမနပ်ဖြစ်ခဲ့ကြသည်။ ၎င်းတို့ထဲမှ အများအပြားကို ခွဲခြားထားသောဆဲလ်များတွင် ငါးလခန့်ကြာအောင် ထားရှိခဲ့သည်။ အခြားအကျဉ်းသားတစ်ဦးသည် ၁၈ လကြာ အထီးကျန်နေခဲ့သည်။
စကော့တလန်အကျဉ်းထောင်ဝန်ဆောင်မှုသည် 2009 ခုနှစ်တွင် အကျဉ်းသားများနှင့်အတူ အခြေချနေထိုင်ခဲ့သည်။ ဝမ်းနည်းစရာမှာ အဆိုပါဝန်ဆောင်မှုသည် "စီးပွားရေးအရ သက်သက်အခြေချနေထိုင်ခြင်းဖြစ်သည်" နှင့် အကျဉ်းသားများအား ခွဲခြားဆက်ဆံခြင်းမှာ ဥပဒေနှင့်မညီကြောင်း လက်ခံခြင်းမရှိကြောင်း ၀န်ခံခဲ့သည်။ ၂၀၀၉ ခုနှစ်တွင် Perth အကျဉ်းထောင်ကို စစ်ဆေးရာတွင် အကျဉ်းသားနှစ်ဦးကို "တစ်လကျော်" ခွဲခြားထိန်းသိမ်းထားကြောင်း တွေ့ရှိခဲ့သည်။ 2009 ခုနှစ် Kilmarnock အကျဉ်းထောင်၏ စစ်ဆေးရေးတွင် အကျဉ်းသားတစ်ဦးသည် ငါးလကြာ ခွဲခြားဆက်ဆံခံရပြီး အခြားတစ်ဦးမှာ 2007 ဦးရှိခဲ့ကြောင်း တွေ့ရှိခဲ့သည်။ အခြားသော စကော့တလန်အကျဉ်းထောင်အချို့၏ မကြာသေးမီက စစ်ဆေးမှုများတွင် ခွဲခြားထားသောဆဲလ်များကို အသုံးပြုခဲကြောင်း အစီရင်ခံတင်ပြခဲ့သည်။ အင်္ဂလန်နှင့် ဝေးလ်များတွင် အရွယ်ရောက်ပြီးသူအား အမြင့်ဆုံး ၂၈ ရက်အထိ ပြစ်ဒဏ်ချမှတ်နိုင်သည်။ “စည်းမျဥ်းစည်းကမ်းနှင့် စည်းကမ်း” ကို ထိန်းသိမ်းရန် သို့မဟုတ် ၎င်းတို့၏ အကာအကွယ်အတွက် အချိန်အကန့်အသတ်မရှိဘဲ အကျဉ်းသားများကို ခွဲခြားနိုင်သည်။ ၎င်းတို့၏ ခွဲခြားမှုသည် မကြာခဏ ပြန်လည်သုံးသပ်ခြင်းခံရသည်။
တစ်ယောက်တည်း အကျဉ်းချထားခြင်းကို ဥရောပတစ်ဝှမ်းတွင် အသုံးပြုမှုကွဲပြားသည်။ ညှဉ်းပန်းနှိပ်စက်မှုနှင့် လူမဆန်သော သို့မဟုတ် ယုတ်ညံ့သော ဆက်ဆံမှု သို့မဟုတ် ပြစ်ဒဏ်ပေးခြင်း (CPT) ၏ ဥရောပကော်မတီသည် ဥရောပကောင်စီအဖွဲ့ဝင်နိုင်ငံ 47 နိုင်ငံရှိ အကျဉ်းထောင်များသို့ သွားရောက်ကြည့်ရှုစစ်ဆေးရန် ကျယ်ပြန့်သောအခွင့်အာဏာရှိသည်။ "တစ်ကိုယ်တော် ချုပ်နှောင်မှု ပုံစံအားလုံးကို တတ်နိုင်သမျှ တိုစေသင့်သည်" ဟု ၎င်းကဆိုသည်။ ဥရောပနိုင်ငံအချို့သည် ၎င်းတို့၏အခွင့်အရေးအတိုင်း ၎င်းတို့၏နိုင်ငံအတွက် CPT ၏အစီရင်ခံစာများကို မထုတ်ဝေရန် ရွေးချယ်ခဲ့သည်။ ဥပမာအားဖြင့်၊ ရုရှားဖက်ဒရေးရှင်းသို့ CPT လည်ပတ်မှုဆိုင်ရာ အစီရင်ခံစာများကို မည်သည့်အခါမျှ ထုတ်ပြန်ခြင်း မရှိသေးပါ။
၁၉၉၉ ခုနှစ်ကတည်းက တူရကီသည် PKK ခေါင်းဆောင် Abdullah Öcalan ကို Imrali ကျွန်းရှိ အထူးတည်ဆောက်ထားသော အကျဉ်းထောင်တွင် ထိန်းသိမ်းထားသည်။ ဆယ်နှစ်ကြာအောင် သူသည် ၎င်း၏ တစ်ဦးတည်းသော အကျဉ်းသားဖြစ်သည်။ CPT သည် 1999 ခုနှစ်တွင် အကျဉ်းထောင်သို့ သွားရောက်ခဲ့ပြီး Öcalan အား "အခြားအကျဉ်းသားများနှင့် အဆက်အသွယ်ရှိပြီး ပိုမိုကျယ်ပြန့်သော လုပ်ဆောင်မှုများ ဖြစ်နိုင်သည့် နေရာတစ်ခုတွင် ပေါင်းစည်းရန်" အကြံပြုခဲ့သည်။ 2007 ခုနှစ် နိုဝင်ဘာလတွင် တူရကီအာဏာပိုင်များသည် Öcalan ၏ အထီးကျန်မှုကို သက်သာစေရန်အတွက် အခြားအကျဉ်းသားအများအပြားကို Imrali သို့ လွှဲပြောင်းပေးခဲ့သည်။
နှစ်ပေါင်းများစွာ သို့မဟုတ် ထို့ထက်ပိုသော ကာလများသည် ဥရောပတွင် အလွန်ရှားပါးသော်လည်း လပေါင်းများစွာကြာအောင် တစ်ဦးတည်း သီးသန့်ချုပ်နှောင်ထားခြင်းသည် ယေဘုယျအားဖြင့် ပုံမှန်မဟုတ်ပေ။ တစ်ယောက်တည်း အထီးကျန် ချုပ်နှောင်ခြင်းကို အသုံးပြုခြင်းသည် အမေရိကန်ထက် ဥရောပတွင် တရားစီရင်ရေး လုပ်ငန်းစဉ်နှင့် တရားရေးဆိုင်ရာ အခွင့်အာဏာပေးသော စောင့်ကြည့်မှုတို့က ပိုမို ကန့်သတ်ထားသော်လည်း ဥရောပတစ်ခွင်တွင် အထီးကျန် ချုပ်နှောင်ခြင်းဆိုင်ရာ စစ်တမ်းကို ကျွန်ုပ်သိပါသည်၊ ထို့ကြောင့် ဥရောပ ကျင့်ထုံး၏ ရုပ်ပုံကားချပ်မှာ အလွန် စိတ်ကူးယဉ်ပြီး ယာယီဖြစ်သည်။
မူဝါဒကို လွှမ်းမိုးရန် ဥရောပ တက်ကြွလှုပ်ရှားသူများသည် မည်သည့်နည်းဗျူဟာများကို အသုံးပြုနေကြသနည်း။
ဥရောပ တက်ကြွလှုပ်ရှားသူတွေဟာ အမေရိကန် တက်ကြွလှုပ်ရှားသူတွေဆီကနေ အပြန်အလှန် သင်ယူစရာ ပိုရှိမယ်ထင်တယ်။ ဤနေရာမှနေ၍ US ရှိ အကျဉ်းထောင်တွင်း လှုပ်ရှားဆောင်ရွက်မှုသည် ဗြိတိန်နိုင်ငံထက် ပိုမိုကျယ်ပြန့်သည်၊ ပိုမိုနက်ရှိုင်းပြီး နိုင်ငံရေးအရ ပိုမိုကျယ်ပြန့်လာပုံရသည်၊ သို့သော် ဤနေရာတွင် Paddy Hill နှင့် John McManus တို့က Miscarriages of Justice Organization မှ စကော့တလန်နိုင်ငံရှိ Miscarriages of Justice Organization မှ လုပ်ဆောင်နေပါသည်။ Hill သည် Birmingham 6 မှတစ်ဦးဖြစ်သည်။ သူသည် 16 ခုနှစ် Irish Republican ဗုံးခွဲမှုများကြောင့် ဘာမင်ဂမ်တွင် မှားယွင်းစွာ ပြစ်ဒဏ်ချမှတ်ခံရပြီးနောက် ၎င်းသည် ထောင် 1974 နှစ်ကျခဲ့သည်။ Cage အကျဉ်းသားများကလည်း ကောင်းမွန်သောအလုပ်များကို လုပ်ဆောင်လျက်ရှိသည်။ ဂွာတာနာမို အကျဉ်းသားဟောင်း Moazzam Begg သည် ၎င်း၏ ဒါရိုက်တာများထဲမှ တစ်ဦးဖြစ်သည်။
Bradley Manning သည်ဗြိတိန်နိုင်ငံသားဖြစ်သည်ဟူသောမကြာသေးမီကဖော်ပြချက်များနှင့်အတူ SACC သည်ဗြိတိန်အစိုးရအားဝင်ရောက်စွက်ဖက်ရန်တောင်းဆိုခဲ့သည်။ ဤအကြောင်း ကျွန်ုပ်တို့ကို ပိုမိုပြောပြနိုင်ပါသလား။
Bradley Manning ၏မိခင်သည် Welsh ဖြစ်သည်၊ ထို့ကြောင့်သူသည်ဗြိတိသျှနိုင်ငံသားဖြစ်သလိုအမေရိကန်နိုင်ငံသားဖြစ်သည်။ ဗြိတိန်သည် ပုံမှန်အားဖြင့် ၎င်းတို့နိုင်ငံတွင်း ထိန်းသိမ်းခံထားရသော နိုင်ငံသားနှစ်ဦးအား ၎င်းတို့၏ အခြားနိုင်ငံသားနှစ်ဦးအား တရားဝင်ခွင့်ပြုပေးသော်လည်း လူ့အခွင့်အရေးပြဿနာများရှိသည့်နေရာတွင် တရားဝင်ကိုယ်စားပြုမှုများ ပြုလုပ်ပေးသည်။ Bradley Manning အတွက် လူ့အခွင့်အရေးဆိုင်ရာ စိုးရိမ်မှုတွေ သိသိသာသာ ရှိနေပေမယ့် ဗြိတိန်အစိုးရက အခုအချိန်အထိ အကူအညီ မပေးသေးပါဘူး။ ဒီကိစ္စနဲ့ ပတ်သက်ပြီး လွှတ်တော်ကိုယ်စားလှယ် အတော်များများက မဲဆန္ဒနယ်မြေတွေမှာ စိုးရိမ်ပူပန်နေကြတယ်လို့ ပြောပါတယ်။ ဥရောပပါလီမန်အဖွဲ့ဝင်များကလည်း စိတ်ပါဝင်စားကြောင်း ဖော်ပြခဲ့ကြသောကြောင့် ကျွန်ုပ်တို့အနေဖြင့် ဖိအားများကို ဆက်လက်ထိန်းသိမ်းထားမည်ဖြစ်သည်။
Bradley Manning အပေါ်စွပ်စွဲချက်များ မှန်ကန်ပါက၊ အီရတ်စစ်ပွဲသည် အမှန်တကယ်ဖြစ်ပုံကို ထုတ်ဖော်ပြသရန် ကူညီပေးသည့်အတွက် ကျွန်ုပ်တို့သည် သူ့အား ကျေးဇူးဆပ်ပါသည်။ မည်သို့ပင်ဆိုစေကာမူ၊ Quantico brig တွင် သူ၏အထီးကျန်မှုသည် သူ့ကိုယ်သူနှင့် Julian Assange ကို ချုပ်နှောင်ရန် ဖိအားပေးခံနေရသည်။ Manning နှင့် Assange နှစ်ဦးစလုံး၏ပံ့ပိုးကူညီမှုလိုအပ်သည်။ Assange သည် ဆွီဒင်တွင် လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ ရာဇ၀တ်မှုများ စွပ်စွဲချက်များနှင့် ရင်ဆိုင်နေရသည်။ တစ်ချိန်တည်းတွင်ပင် အမေရိကန်အာဏာပိုင်များသည် သမားရိုးကျမီဒီယာများကို ခြိမ်းခြောက်ခြင်းမရှိဘဲ ၎င်းတို့အား စွဲချက်တင်နိုင်စေမည့် ဖော်မြူလာကို ရှာဖွေလျက်ရှိသည်။ ကမ္ဘာတစ်ဝှမ်းရှိ မီဒီယာများသည် Assange နှင့် ဝေးကွာခြင်းဖြင့် အမေရိကန်အစိုးရအား ကြီးမားစွာ ကူညီပေးခဲ့ကြသည်။ ဒါကို ဝိုင်းပြီး ဝိုင်းလုပ်ကြတဲ့ သတင်းသမားတွေက သူတို့ကိုယ်သူတို့ ရှက်သင့်တယ်။
အက်ဆန်းကို လွှဲပြောင်းပေးရန် ဆွီဒင်၏ တောင်းဆိုမှုအပေါ် တရားမျှတမှု အပြည့်အ၀ရရှိရန် ဗြိတိန်၏ တရားခံလွှဲပြောင်းရေး တရားရုံးက အံ့အားသင့်ဖွယ်မရှိပေ။ ရှေ့နေချုပ် Howard Riddle သည် တရားခံလွှဲပြောင်းရေး ဆက်လက်လုပ်ဆောင်နိုင်သည်ဟု ဖေဖော်ဝါရီ ၂၄ ရက်က ဆုံးဖြတ်ခဲ့သည်။ အခြားနည်းဖြင့် အုပ်ချုပ်ရန်မှာ ဥရောပသမဂ္ဂအတွင်း ပြင်းထန်ကွဲပြားသော တရားစီရင်ရေးမဏ္ဍိုင်အမျိုးမျိုးကြားတွင် တရားခံလွှဲပြောင်းရေးအား အနည်းငယ်မျှသာ ခွင့်ပြုပေးသည့် အငြင်းပွားဖွယ်ရှိပြီးသား ဥရောပ ဖမ်းဝရမ်း၏ ဆောင်ရွက်မှုအပေါ် မီးမောင်းထိုးပြနိုင်မည်ဖြစ်သည်။ ဗြိတိန်မှ အမေရိကန်သို့ လွှဲပြောင်းရေး အစီအစဉ်များကဲ့သို့ပင်၊ ဤစနစ်သည် မတရားမှုကို ပွင့်ပွင့်လင်းလင်း ဖိတ်ခေါ်ခြင်း ဖြစ်သည်။
Riddle က Assange ကို ဆွီဒင် အကျဉ်းထောင်တွင် အဆက်အသွယ် မပြတ်ဘဲ ထိန်းသိမ်း ထားရန် လက်ခံခဲ့ပြီး စစ်ဆေးမေးမြန်း ခံရကာ အာမခံ မပေးဘဲ ချုပ်နှောင် ကာ နောက်ဆုံးတွင် လျှို့ဝှက် စုံစမ်း စစ်ဆေး သွားမည် ဖြစ်သည်။ ဒါပေမယ့် ဒီအချက်တွေဟာ Assange ရဲ့ တရားခံလွှဲပြောင်းရေးလမ်းကြောင်းမှာ မရပ်တည်သင့်ဘူးလို့ သူက ခံယူထားပါတယ်။ Assange ၏ရှေ့နေ Mark Stephens က ဆွီဒင်နိုင်ငံ၏ ရာဇ၀တ်မှုစနစ်တွင် တိုးတက်သောအင်္ဂါရပ်အချို့ရှိသော်လည်း နိုင်ငံသည် တစ်ယောက်တည်း အကျဉ်းချခံရခြင်းနှင့် ပတ်သက်သည့် လူ့အခွင့်အရေးမဲနက်သည့်နေရာဖြစ်ကြောင်း ပြောကြားခဲ့သည်။ လွှဲပြောင်းပေးရေးကိစ္စများသည် ရော်ဘာတံဆိပ်တုံးမဖြစ်သင့်ကြောင်း Stephens က ငြင်းခုံခဲ့ပြီး ယင်းအစား "ဥရောပတစ်ခွင် တရားမျှတမှုအရည်အသွေးကို မြှင့်တင်ရန်" နှင့် ထိုကဲ့သို့သော "ကန်းသောအစက်အပြောက်များကို ဖယ်ရှားပစ်ရန်" ကိရိယာတစ်ခုဖြစ်သင့်သည်။ ဤသည်မှာ SACC မှ ကာလကြာရှည်စွာ ထောက်ခံအားပေးခဲ့သော ချဉ်းကပ်မှုဖြစ်သည်။ အကယ်၍ Julian Assange ၏အမှုကို ပိုမိုကြီးမားသောပြဿနာများကို ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းရမည်ဆိုပါက တရားခံလွှဲပြောင်းရေးတရားရုံးထက် ပိုမိုမြင့်မားသောဖိုရမ်တစ်ခုတွင် ရှိနေမည်ဖြစ်သည်။ Assange သည် အထက်တရားရုံးသို့ အယူခံဝင်မည်ဖြစ်ပြီး မအောင်မြင်ပါက ဗြိတိန်တရားရုံးချုပ်သို့ အယူခံဝင်နိုင်ပြီး လူ့အခွင့်အရေးဆိုင်ရာ ဥရောပတရားရုံးသို့ အယူခံဝင်မည်ဖြစ်သည်။ သို့သော် အများသူငှာ သဘောထား တောင်းဆိုပါက ယင်းတရားရုံးများသည် တရားမျှတမှုနှင့် နိုင်ငံတော် အကျိုးစီးပွားအတွက်သာ ရပ်တည်နိုင်ဖွယ်ရှိသည်။
Riddle က ၎င်း၏ ဖေဖော်ဝါရီလ စီရင်ချက်တွင် “တစ်ခါတစ်ရံ အများသူငှာ မှတ်ချက်ပေးခြင်းသည် ၎င်းကို ကူညီသည်ထက် ပိုမိုသော အကြောင်းရင်းကို ထိခိုက်စေသည်” ဟု ပြောကြားခဲ့သည်။ Assange ၏ရှေ့နေက ပြီးခဲ့သောနှစ်တွင် တရားရုံး၏ခြေလှမ်းများနှင့်ပတ်သက်ပြီး မှတ်ချက်များပေးခဲ့သည်။ Assange ၏တရားဝင်အဖွဲ့သည် ကြမ်းတမ်းစွာစီးရနိုင်သည်။ အဲဒီလိုလုပ်မယ်ဆိုရင် အဆင်မပြေတဲ့ရှေ့နေကို တိတ်တိတ်ဆိတ်ဆိတ်နေဖို့ ဗြိတိန်ရဲ့တရားဝင်ဖွဲ့စည်းမှုဟာ ပထမဆုံးအကြိမ်တော့ မဟုတ်ပါဘူး။ ၂၀၀၆ ခုနှစ်တွင်၊ စကော့တလန်ရှေ့နေ Aamer Anwar သည် ၎င်း၏အမှုသည် Mohammed Atif Siddique အား အကြမ်းဖက်ဝါဒစွဲချက်ဖြင့် စွဲချက်တင်ခံရပြီးနောက် တရားရုံးကို မထီမဲ့မြင်ပြုမှုဖြင့် စွပ်စွဲခံခဲ့ရသည်။ အန်ဝါ၏ ထောက်ခံမှုဖြင့် စည်းရုံးလှုံ့ဆော်သူများ စုဝေးခဲ့ကြပြီး၊ မထီမဲ့မြင်ပြုမှု စွဲချက်များကို အထက်တရားရုံး တရားသူကြီး သုံးဦးက ပယ်ချခဲ့ပြီး နောက်ဆုံးတွင် အီဒင်ဘာ့ဂ်ရှိ အယူခံတရားရုံးက Siddique သည် တရားမျှတမှု ပျက်ပြယ်သွားကြောင်း ဆုံးဖြတ်ခဲ့သည်။ စကော့တလန်ရှိ ကျွန်ုပ်တို့ Aamer Anwar အား ပေးခဲ့သည့် အလားတူ ပံ့ပိုးမှုမျိုး Assange ၏ရှေ့နေများအား ပေးဆောင်ရန် လူတို့သည် အသင့်ဖြစ်ရပါမည်။
တခြားထည့်စရာရှိသေးလား။
ကမ္ဘာတဝှမ်းက တရားဥပဒေစိုးမိုးရေးနဲ့ ထောက်လှမ်းရေးအေဂျင်စီတွေက အကြမ်းဖက်မှုနဲ့ ဆက်နွှယ်တယ်လို့ သူတို့ပြောနေတဲ့ ကိစ္စတွေမှာ အနီးကပ် ပူးပေါင်းဆောင်ရွက်နေပါတယ်။ ၎င်းတို့သည် အစိုးရများမှ လွတ်ကင်းသော နိုင်ငံများသို့ သွားရောက်ကြသူများကို လွှဲပြောင်းပေးခြင်း၊ ပြန်လည်လွှဲပြောင်းခြင်းနှင့် အခွင့်အရေးပေးညှဉ်းပန်းခြင်းတို့ကို အသုံးပြုကြသည်။ မကြာခဏဆိုသလို၊ ထည့်သွင်းတွက်ချက်ထားသော လူ့အခွင့်အရေးစံနှုန်းများသည် အနိမ့်ဆုံးဖြစ်သည်။ အမြင့်ဆုံးစံနှုန်းများမှ ကျွန်ုပ်တို့အားလုံး အကျိုးဖြစ်ထွန်းစေရန်အတွက် ကျွန်ုပ်တို့အားလုံး အတူတကွ လုပ်ဆောင်ရန် လိုအပ်ပါသည်။
Z
Angola 3 News သည် Angola 3 လွတ်မြောက်ရေး နိုင်ငံတကာညွန့်ပေါင်းအဖွဲ့၏ ပရောဂျက်တစ်ခုဖြစ်သည်။ အထူးသဖြင့် လူမျိုးရေးခွဲခြားမှု၊ ဖိနှိပ်မှု၊ အကျဉ်းထောင်များ၊ လူ့အခွင့်အရေး၊ ညှင်းပန်းနှိပ်စက်မှုအဖြစ် တစ်ယောက်တည်း အကျဉ်းချထားခြင်းနှင့် အခြားအရာများအကြောင်း angola3news တွင် Angola 3 အကြောင်း နောက်ဆုံးသတင်းများကို ပေးပါသည်။