Aဟောလီးဝုဒ်တွင် ထင်ရှားသည့် မည်သည့်အရာမဆို လူမှုရေးဆိုင်ရာ အကြောင်းတရားများကို ကျူးလွန်သူ Mike Farrell သည် စစ်ပွဲ သို့မဟုတ် နိုင်ငံတော်က ပြစ်ဒဏ်ပေးသည့်ပုံစံဖြင့် လူသတ်မှုဖြစ်စေသည့် အနောက်ဟောလိဝုဒ်၊ ကယ်လီဖိုးနီးယားတွင် ကြီးပြင်းလာချိန်မှစ၍ လူသတ်မှုကို ဆန့်ကျင်ခဲ့သည်။ ဟောလိဝုဒ်စတူဒီယိုမှာ အလုပ်လုပ်နေတဲ့ လက်သမားဆရာတစ်ယောက်ရဲ့သား Farrell ဟာ "မင်းမသတ်ရ" ဆိုတဲ့ ကက်သလစ်ဘာသာဝင်တစ်ယောက် ကြီးပြင်းလာခဲ့တယ်။ တီဗီစီးရီး "M*A*S*H" တွင် ပါဝင်သရုပ်ဆောင်ခဲ့စဉ်နှင့် အပြီးတွင် ၎င်းကို မယုံတော့ပေ။ သေဒဏ်သည် လူမျိုးရေးခွဲခြားမှု၊ လူတန်းစားခွဲခြားမှု၊ လိင်မှုဝါဒ၊ နိုင်လိုမင်းထက်၊ ရက်စက်ကြမ်းကြုတ်မှု၊ မှားယွင်းမှု၊ ငွေကြေးဖြုန်းတီးမှုနှင့် လူမဆန်စွာ လူမဆန်စွာ သတ်ဖြတ်ခြင်းတို့ကို ရပ်တန့်ရန် ယခု Death Penalty Focus ၏ဥက္ကဋ္ဌ Farrell က တွန်းအားပေးခဲ့သည်။
ESTHER- ဘယ်အရာက အစပိုင်းမှာ မင်းကို သရုပ်ဆောင်ခိုင်းတာလဲ။
FARRELL- လူတော်တော်များများလိုပဲ ကျွန်တော်ဟာ ငယ်ငယ်ရွယ်ရွယ်နဲ့ ကြောက်လန့်ပြီး အထီးကျန်ဆန်တဲ့ ကလေးတစ်ယောက်ဖြစ်ပြီး အာရုံစူးစိုက်မှုကို လိုချင်တောင့်တပြီး လူငယ်ရုပ်ရှင်သရုပ်ဆောင်တွေ အာရုံစူးစိုက်မှုမျိုးစုံကို ရရှိလာကြောင်း ပြသတဲ့ ရုပ်ရှင်မဂ္ဂဇင်းတွေကို တွေ့ခဲ့ရပါတယ်။ ကျွန်တော့်ရဲ့ ငယ်ဘဝအိပ်မက်တွေအတွက် အဖြေဖြစ်ပုံရတယ်။ ကြီးပြင်းလာတဲ့အခါ ကယ်တင်ရှင်တစ်ယောက်ဖြစ်လာတယ်။ သရုပ်ဆောင်တစ်ယောက်ဖြစ်ရခြင်းဟာ အခွင့်အရေးရရင် ဒီကြားထဲမှာ ပျော်ပျော်ရွှင်ရွှင်နဲ့ အသက်မွေးဝမ်းကြောင်းပြုနိုင်စေမယ့် ရွေးချယ်မှုတစ်ခုလို့ နားလည်ခဲ့ပါတယ်။
သရုပ်ဆောင်ရတာရော သဘောကျသေးလား။
အရမ်းကြိုက်တယ်။
မင်းရဲ့ အကျော်ကြားဆုံး အခန်းကဏ္ဍက "M*A*S*H" မှာ B.J. Hunnicutt ဖြစ်ပါတယ်။ ဒီပွဲက မတ်တပ်ရပ်နေတုန်းလို့ ထင်လား။
ပြပွဲသည် ထူးထူးခြားခြား အောင်မြင်ခဲ့သည်။ အချိန်ကြာလာသည်နှင့်အမျှ အားကောင်းလာသည်။ ၎င်းသည် စစ်ဆန့်ကျင်ရေးကျင့်ဝတ်၏ သင်္ကေတဖြစ်လာသည်။ ငါတို့ ဘယ်သူနဲ့ စကားပြောနေတယ်ဆိုတာ ငါတို့သိပေမယ့် ချုပ်ကိုင်ထားတယ်၊ လူမှုရေးအရတော့ နားမလည်ဘူး၊ ဒါက ဒီနိုင်ငံနဲ့ ကမ္ဘာတစ်ဝှမ်းမှာ လူမှုရေးဆိုင်ရာ ဖြစ်ရပ်ဆန်းတစ်ခု ဖြစ်လာတယ်။ အဲဒီတုန်းက ရှိုးပွဲက သူတို့အတွက် ဘယ်လောက် အဓိပ္ပာယ်ရှိလဲ၊ အခု သူတို့အတွက် ဘယ်လောက် အဓိပ္ပာယ်ရှိလဲ ဆိုတာ လူတွေဆီက ကြားနေရတုန်းမို့လို့ ယုံယုံကြည်ကြည်နဲ့ ပြောတာပါ။ ပြပွဲက လေထဲမှာ ပျက်သွားကတည်းက အနှစ် 20 ကျော် စကားပြောနေတာ။ ပြန်လည်လည်ပတ်မှုများ ဆက်လက်လုပ်ဆောင်နေပြီး လူများက ၎င်းကို ဆက်လက်တုံ့ပြန်ကြသည်။ ကျွန်တော်တို့ ရှိုးပွဲလုပ်တုန်းကတောင် အသက်မရှင်သေးတဲ့ မျိုးဆက်တွေက အခုချိန်မှာ ပရိသတ်ကြီးပါပဲ။
ပြခန်းမှာ မိန်းမဖြစ်မှာကို မင်း စိတ်ပူနေတယ်ဆိုတာ ငါနားလည်ပါတယ်။
ပြပွဲသတင်းစကားနဲ့ ပတ်သက်ပြီး တော်တော်များများကို ခေါင်းမော့ထားနိုင်ပေမယ့် Alan Alda ဟာ တစ်ဦးဖြစ်နေဆဲဖြစ်ပေမယ့်လည်း အယ်လ်ဒါဟာ အမျိုးသမီးတွေကို အရက်သောက်ခြင်းနဲ့ အမျိုးသမီးတွေအပေါ် ဝေဖန်ခံခဲ့ရတဲ့ နယ်ပယ်နှစ်ရပ်ဖြစ်တဲ့ ၊ တည်ကြည်သော အမျိုးသမီးဝါဒီ။ သူတို့ ကျွန်တော့်ရဲ့ ဇာတ်ကောင်ကို ဖန်တီးတဲ့အခါ တိကျတဲ့ ရည်ရွယ်ချက်က သူ့မိန်းမနဲ့ ကလေးကို အိမ်မှာ အပ်နှံထားတဲ့ အမျိုးသားတစ်ယောက် ရှိဖို့ပါပဲ။ ဝေဖန်ခံရတယ်လို့ ပြောတဲ့အခါ၊ အဲဒါတွေကို သတိမထားမိဘူးလို့ မဆိုလိုပါဘူး၊ ဒါပေမယ့် အဲဒါတွေကို မျှမျှတတနဲ့ သင့်လျော်အောင် ဘယ်လို ဆက်ဆံရမလဲဆိုတဲ့ မေးခွန်းပါ။
အရင်းအနှီးပြစ်ဒဏ်ခတ်ခြင်းကို ဆန့်ကျင်ပြီး အသက်မွေးဝမ်းကြောင်းဆိုင်ရာ စိုးရိမ်ပူပန်မှုများ ရှိပါသလား။
ဒါဟာ ဘယ်တုန်းကမှ ထည့်သွင်းစဉ်းစားခြင်း မရှိပါဘူး။ "မင်းနဲ့ မင်းရဲ့အသက်မွေးဝမ်းကြောင်းကို ရူးသွပ်စေတယ်" လို့ ပြောတဲ့သူတွေလည်း ရှိတယ်၊ ဒါပေမယ့် ယေဘုယျအားဖြင့်တော့ ဒါဟာ အသက်မွေးဝမ်းကြောင်းပညာအရ စဉ်းစားစရာလို့ မထင်မိပါဘူး။
ကျော်ကြားမှုကို မြှင့်တင်ရာမှာ ထင်ရှားကျော်ကြားသူတွေကို အသုံးချပြီး ဝေဖန်သူတွေကို ဘယ်လိုထင်လဲ။
မိုက်ပေမယ့် နားလည်ပါတယ်။ ကန့်ကွက်သူတွေကတော့ သဘောမတူသူတွေပါ။ ကျွန်ုပ်တို့ထဲမှ အချို့သည် မီဒီယာသို့ သို့မဟုတ် လူအများကြားသို့ ပိုမိုဝင်ရောက်ခွင့်ရှိသည်ဟူသောအချက်ကို ကန့်ကွက်ကြသည်။ အဲဒီတော့ သူတို့က မြင်တဲ့အတိုင်းပဲ ငါတို့က အခွင့်ကောင်းယူနေတာကွ၊ ကျွန်တော့်အမြင်အရတော့ ကျွန်တော်ဟာ ကိစ္စတွေကို ကြော်ငြာဖို့ သရုပ်ဆောင်တစ်ယောက်ဖြစ်မလာခဲ့ပါဘူး။ သရုပ်ဆောင်ဖြစ်ဖို့ မင်းသားဖြစ်လာတယ်။ ကျွန်တော်ဟာ နိုင်ငံသားတစ်ယောက်ဖြစ်ပြီး နိုင်ငံသားတစ်ယောက်အနေနဲ့ သရုပ်ဆောင်တစ်ယောက်အနေနဲ့ အောင်မြင်လာတာကြောင့် လျစ်လျူမရှုဘဲ လျစ်လျူမရှုထားတဲ့ တာဝန်အချို့ရှိပါတယ်။
ကျွန်တော်တို့နိုင်ငံမှာ ရင်ဆိုင်နေရတဲ့ ပြဿနာအားလုံးနဲ့ ပတ်သက်ပြီး သေဒဏ်ဖျက်သိမ်းရေး လှုပ်ရှားမှုက အခုဘယ်မှာရှိနေပြီလို့ ထင်ပါသလဲ။
ကျွန်ုပ်တို့သည် တည်ငြိမ်ပြီး သိသိသာသာ တိုးတက်လျက်ရှိသည်။ လွန်ခဲ့သည့် သုံးနှစ်အတွင်း နယူးဂျာစီနှင့် နယူးမက္ကဆီကို နှစ်နိုင်ငံစလုံးသည် သေဒဏ်ကို စွန့်လွှတ်ခဲ့သည်။ အဲဒါက ဖျက်သိမ်းရေးက လာနေပြီဆိုတဲ့ အရိပ်အယောင်ပါပဲ။ ကံမကောင်းစွာပဲ၊ တရားရုံးချုပ်၏ အသွင်အပြင်ကြောင့် ၎င်းသည် ပြည်သူများ၏ဆန္ဒကို တရားရုံးက နားလည်သည်အထိ ပြည်နယ်အလိုက် ပြည်နယ်အလိုက် ဆောင်ရွက်သွားမည်ဖြစ်သည်။ ပိုမိုကောင်းမွန်သောအကြောင်းပြချက်များရှိသော်လည်း အကြောင်းပြချက်အမျိုးမျိုးဖြင့် သေဒဏ်ပေးခြင်းကို ဖယ်ရှားရန် မွန်တာနာ၊ ကော်လိုရာဒို၊ ကန်စပ်၊ မေရီလန်းနှင့် ဝါရှင်တန်တို့ကဲ့သို့ ပြည်နယ်များသည် ကွဲပြားသည်ကို သင်တွေ့မြင်ရသည်။
"ဘဏ္ဍာရေးဆိုင်ရာတာဝန်ယူမှု" နှင့် ပတ်သက်၍ ဤဆွေးနွေးမှုအားလုံးဖြင့် ကယ်လီဖိုးနီးယားတွင် ကြီးလေးသောပြစ်ဒဏ်ကို ဖယ်ရှားရန်အတွက် အဘယ်ကြောင့် ပိုမိုကျယ်လောင်သောအသံမရှိသနည်း။
အသံတွေ အများကြီးရှိပေမယ့် အသံမကျယ်ပါဘူး။ ပြည်နယ်အုပ်ချုပ်ရေးမှူး Arnold Schwarzenegger သည် သေဒဏ်ပေးခြင်းသည် ထိရောက်သည်ဟု ယုံကြည်နေသော်လည်း ဖက်ဒရယ်အစိုးရ/ဖက်ဒရယ်တရားရုံးက ချုပ်နှောင်ထားသော ပြည်နယ်တစ်ခုကို ဦးဆောင်နေပါသည်။ အများအားဖြင့် နိုင်ငံရေးသမားများသည် သေဒဏ်ဖျက်သိမ်းရေး သို့မဟုတ် ပြင်ဆင်ချက်တစ်ရပ်ကို ထောက်ခံပါက ရာဇဝတ်မှုအပေါ် ပျော့ပျောင်းသည်ဟု အတိုက်အခံများက ပုံဖော်ခံရမည်ကို နိုင်ငံရေးသမားများက စိုးရိမ်ကြသည်။ အဲဒါက ပြဿနာကို နိုင်ငံရေးအရ ရှေ့တန်းမတင်ဖို့ တခြားအရာတွေထက် ပိုကြောက်စရာကောင်းတယ်။ ဒါပေမယ့် မင်းမေးခွန်းက ကောင်းတယ်။ နိုင်ငံတစ်ခုသည် အကြွေးဒေါ်လာ ၂၀ ဘီလီယံရှိပြီး နှစ်စဉ်ဒေါ်လာသန်းပေါင်းများစွာကို ကျွန်ုပ်တို့ ကယ်တင်နိုင်သည်—လေ့လာမှုတစ်ခုက သေခြင်းစနစ်ကို ဖယ်ရှားလိုက်ရုံဖြင့် ငါးနှစ်အတွင်း ဒေါ်လာတစ်ဘီလီယံခန့်ကို နှစ်စဉ်နှစ်တိုင်း ကယ်တင်နိုင်သည့်အခါ မေးခွန်းဖြစ်လာသည်– “နိုင်ငံရေးက သူရဲဘောကြောင်တာက ဘယ်အချိန်မှာ လမ်းစပေးမလဲ။ တစ်နေ့တာလိုအပ်တာတွေ?"
ကယ်လီဖိုးနီးယားနဲ့ တနိုင်ငံလုံးမှာ လေ့လာမှုတွေရှိခဲ့ပြီး လွတ်ငြိမ်းချမ်းသာခွင့်မရှိဘဲ အကျဉ်းထောင်ထဲမှာ တစ်သက်တစ်ကျွန်းကို သေဒဏ်အစား ကမ်းလှမ်းလာတဲ့အခါ လူတွေက အဲဒါကို ပိုနှစ်သက်ကြပါတယ်။ ကြီးလေးသော ပြစ်ဒဏ်မှ ဖယ်ရှားရန် ပြောဆိုခြင်းထက် အဆိုပါ ရပ်တည်ချက်ကို အဘယ်ကြောင့် မမြှင့်တင်ရသနည်း။
အဘယ်ကြောင့်? ကြောက်ရွံ့ခြင်း။ ရာဇ၀တ်မှုတွင် ပျော့ပျောင်းသော သဘောထားတင်းမာသူများ၏ တိုက်ခိုက်ခြင်းကို ခံရမည်ကို ကြောက်ရွံ့ကြသည်။
ကျန်းမာရေး စောင့်ရှောက်မှု ကိစ္စကို ကြည့်ပါ။ အမေရိကန်နိုင်ငံသားအများစုသည် သိသာထင်ရှားသော ကျန်းမာရေးစောင့်ရှောက်မှု ပြုပြင်ပြောင်းလဲရေးကို လိုလားကြသော်လည်း နိုင်ငံရေးသမားများက ၎င်းတို့၏ ခြေကိုဆွဲကြသည်။ ပြည်သူတွေရဲ့ဆန္ဒကို ကြောက်ရွံ့တာကြောင့်လား ဒါမှမဟုတ် ကြီးလေးတဲ့ပြစ်ဒဏ်ကို ထိန်းသိမ်းဖို့ အကျုံးဝင်သူတွေလို အာဏာရှိသူတွေကို ခွဲခွာရမှာကို ကြောက်ရွံ့ခြင်းလား။
သေချာပါတယ်။ ဤနေရာတွင် ကယ်လီဖိုးနီးယားတွင် သြဇာအရှိဆုံး နိုင်ငံရေးအဖွဲ့အစည်းတစ်ခုသည် California Correctional Peace Officers Association ဖြစ်သည်။ ရာဇ၀တ်မှုဆိုင်ရာ တင်းမာသောမျဉ်းကို ထိန်းသိမ်းရန် နိုင်ငံရေးသမားများအား ငွေကြေးအမြောက်အမြားပေးကြသည်။ ကြောက်စရာပါပဲ။ အချို့သောအဆင့်တွင် မောက်မာမှုရှိသည်။ အများသူငါထက် ပိုသိတယ်လို့ ယုံကြည်သူတွေရှိတယ်။ မင်းပြောသလိုပဲ၊ စစ်တမ်းတွေက လူတွေဟာ အကြောင်းအမျိုးမျိုးကြောင့် သေဒဏ်ကို လွတ်ငြိမ်းခွင့်မပေးဘဲ အသက်ကို ပိုနှစ်သက်ကြတာကို ပြသပါတယ်။ သို့သော် နိုင်ငံရေးသမားများသည် ၎င်းကို ထိန်းသိမ်းလိုသော သြဇာကြီးသော အကျိုးစီးပွားများဖြင့် ခေါင်းညိတ်ရန် ဆန္ဒမရှိကြပေ။ ၎င်း၏ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှုတွင် အလွန်ရိုးရှင်းသော ရှေ့နေချုပ်ဟောင်း John Van de Kamp ဦးဆောင်သော တရားမျှတမှုဆိုင်ရာ စီမံခန့်ခွဲရေးဆိုင်ရာ ကယ်လီဖိုးနီးယားကော်မရှင်နှင့် ကျွန်ုပ်တို့ကဲ့သို့ အဓိပ္ပါယ်ရှိသော၊ တွေးခေါ်ပြီး ရဲရင့်သောခေါင်းဆောင်မှုအချို့ကို ရယူသွားမည်ဖြစ်ပါသည်။ သေဒဏ်ကို ပယ်မယ် လို့ မပြောပါဘူး။ တရားရုံးအမိန့်ကြောင့် [၂၀၀၆ ခုနှစ် ဒီဇင်ဘာလတွင် ထုတ်ပြန်ခဲ့သော] ကြောင့် ဤစနစ်ကို ထိန်းသိမ်းရန် တစ်နှစ်လျှင် ဒေါ်လာ ၁၃၅ သန်း ကုန်ကျသည်ဟု သူတို့က ဆိုသည်။ အဲဒါကို ပိုပြီး ကျိုးကြောင်းဆီလျော်ပြီး တရားမျှတအောင် လုပ်ချင်တယ်ဆိုရင်တော့ တစ်နှစ်ကို ဒေါ်လာ ၉၅ သန်းလောက် ကုန်ကျမှာပါ။ သေခြင်းစနစ်ကို ထိန်းသိမ်းရန် တစ်နှစ်လျှင် ဒေါ်လာ ၂၃၀ သန်းကို မည်သူမျှ သုံးစွဲရန် ဆန္ဒမရှိကြသောကြောင့် ၎င်းတို့သည် အခြားနည်းဖြင့်သာ ကြည့်ကာ ကော်မရှင်၏ အစီရင်ခံစာတွင် ပါဝင်လာခြင်းမရှိကြောင်း ဟန်ဆောင်ကာ ၎င်းတို့အားလုံး ကျရှုံးနေချိန်တွင် ပြည်သူများ၏ စီးပွားရေးကို ဟန်ဆောင်နေခြင်းဖြစ်သည်။
ကုန်ကျစရိတ်သည် အယူခံဝင်ခြင်းမဟုတ်သော်လည်း အမှန်တကယ် ရုံးချိန်းကိုယ်တိုင်သာ ဖြစ်သည်။
DNA စစ်ဆေးခြင်းကို ခွင့်ပြုရန် သတ်မှတ်ထားသည့် အချိန်မတိုင်မီ နာရီပိုင်းအလိုတွင် သေဒဏ်စီရင်မှုကို ရွှေ့ဆိုင်းလိုက်သည့် ၂၀၀၄ ခုနှစ်တွင် ရာနှင့်ချီသော San Quentin တွင် ဆန္ဒပြခဲ့ကြသည်။ -ဓာတ်ပုံမှ indybay.org |
သူတို့က "အယူခံဝင်တာကို ဖြတ်လိုက်ကြရအောင်" လို့ ပြောလေ့ရှိပါတယ်။ ပထမဦးစွာ၊ တရားရုံးချုပ်၏အဆိုအရ ၎င်းတို့သည် ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေအရ လိုအပ်သောကြောင့် ၎င်းကို သင်မလုပ်ဆောင်နိုင်ပါ။ ဒါပေမယ့် ဒုတိယအနေနဲ့ အယူခံဝင်တာကို ဖြတ်ရင် အပြစ်မဲ့ပြည်သူတွေကို အစုလိုက်အပြုံလိုက် သေဒဏ်ပေးတာပါပဲ။ အယူခံမှုတွင် ငွေလုံးငွေရင်း ပြစ်ဒဏ် ၄၀ ရာခိုင်နှုန်းကို ပြောင်းပြန်လှန်ပစ်သည့် ဤပြည်နယ်တွင် ကျွန်ုပ်တို့တွင် မှတ်တမ်းတစ်ခုရှိသည်။ ယင်းက စနစ်သည် အလုပ်မလုပ်ဘဲ အစိုးရရှေ့နေများက အလွန်အကျွံ လိုက်စားနေခြင်းကို သက်သေပြနေသည်။ ကာလီဖိုးနီးယားပြည်နယ် တရားရုံးချုပ်သည် အရင်းအနှီး ပြစ်ဒဏ်စီရင်မှု ၉၇ ရာခိုင်နှုန်းကို လက်ခံခြင်းနှင့် လွတ်ငြိမ်းချမ်းသာခွင့် မှတ်တမ်းရှိသောကြောင့် ၎င်းကို ကြောက်လန့်တကြား လုပ်ဆောင်နေသည်။ ဖက်ဒရယ်စနစ်သို့ အယူခံဝင်သောအခါ၊ ၎င်းတို့ထဲမှ ၄၀ ရာခိုင်နှုန်းသည် ပယ်ချခံရသည်။ လွတ်ငြိမ်းချမ်းသာခွင့်မရှိသောဘဝထက် သေခြင်းတရားအတွက် ရိုးရှင်းသောဆုံးဖြတ်ချက်သည် တရားခွင်တွင် အစိတ်အပိုင်းများစွာကို အစပျိုးစေသည်။ အမှန်တကယ်တော့ ရာဇ၀တ်မှုနဲ့ ပြစ်ဒဏ်စီရင်မှုနှစ်ခုဟာ အလွန်စျေးကြီးပြီး လူတော်တော်များများက ဒါကို နားမလည်ကြဘူး။ စနစ်အား စစ်ဆေးသူတိုင်းသည် နည်းလမ်းများစွာဖြင့် အဆင်မပြေကြောင်း နားလည်သည်။
နိုင်ငံတစ်ဝှမ်းရှိ သိသာထင်ရှားသော ရဲတပ်ဖွဲ့အကြီးအကဲအများစုသည် ရာဇ၀တ်မှုတိုက်ဖျက်ရေးအတွက် ထိရောက်မှုမရှိသော ကိရိယာတစ်ခုဖြစ်သည်ဟု ယူဆကြသည်။
နိုင်ငံလုံးဆိုင်ရာ စစ်တမ်းကောက်ယူမှုတွင် ရာဇ၀တ်မှုတိုက်ဖျက်ရေး အဓိကအချက်အဖြစ် သေဒဏ်ကို ထောက်ခံမှု ၂ ရာခိုင်နှုန်း ကျဆင်းခဲ့သည်။ ဒါဟာ ရာဇ၀တ်မှုတိုက်ဖျက်တဲ့ အဓိကအစိတ်အပိုင်း မဟုတ်ဘူးဆိုတာ သူတို့နားလည်ပါတယ်။ တားဆီးခြင်းသည် အဓိပ္ပါယ်မဲ့သည်။ ဒါဟာရိုးရှင်းစွာအလုပ်မလုပ်ပါဘူး။
သမ္မတ အိုဘားမားက ကြီးလေးတဲ့ ပြစ်ဒဏ် ချမှတ်မယ်လို့ ထင်ပါသလား။ ရွေးကောက်ပွဲမှာ ထောက်ခံမဲ ထွက်လာတယ်။
သူဒီလိုလုပ်တယ်။ သူသည် Illinois ပြည်နယ်ဥပဒေပြုလွှတ်တော်တွင်ရှိစဉ်တွင် သူလိုချင်သော ကန့်သတ်ချက်အချို့ကို အကောင်အထည်ဖော်ရန်အတွက် Illinois ပြည်နယ်အုပ်ချုပ်ရေးမှူး George Ryan ကို ကူညီရာတွင် အရေးပါခဲ့သည်။ ပြည်နယ်လွှတ်တော်အမတ် အိုဘားမားသည် ထိုကိစ္စရပ်များတွင် အလွန်အထောက်အကူဖြစ်ခဲ့သည်။ ကျွန်တော့်ရဲ့ ခံယူချက်ကတော့ သေဒါဏ်ကို ကိုယ်တိုင် မကျေနပ်ပေမယ့် သူ သမ္မတသက်တမ်း အစောပိုင်းကာလတွေမှာ ပြင်းထန်တဲ့ သေဒဏ်ဆန့်ကျင် ရာထူးကို ထမ်းဆောင်ရမယ့် အနေအထားမှာ ရှိတယ်လို့ ကျွန်တော် မထင်ပါဘူး။ သို့သော် သူသည် Eric Holder ကို အမေရိကန် ရှေ့နေချုပ်အဖြစ် ခန့်အပ်ခဲ့ပြီး Holder သည် သေဒဏ်ကို ပွင့်ပွင့်လင်းလင်း ဆန့်ကျင်ခဲ့သည်။
သမ္မတ အိုဘားမားသည် ယခင်သမ္မတ ကဲ့သို့ပင် ဖက်ဒရယ် သေမင်းတမန် ကြိုးဝိုင်းတွင် မည်သူတစ်ဦးတစ်ယောက်၏ အသက်ကို စွန့်လိမ့်မည် မထင်ပါ။
ဘာတွေဆက်ဖြစ်မလဲဆိုတာ စိတ်ဝင်စားစရာပါ။