Elizabeth A. Hodges
၁၉၉၆ ဒီဇင်ဘာ ၄ ရက်တွင် ဟားဗတ်မှ ရှေ့နေ လော်ရန့်စ်
Tribe က အဲဒါကို အမေရိကန် တရားရုံးချုပ်မှာ ငြင်းဆိုခဲ့တယ်။
ဆန့်ကျင်ရေးဥပဒေများသည် ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေနှင့်မညီပေ။ အုပ်ချုပ်သည်။
ဤနွေဦးနှောင်းပိုင်းတွင်မျှော်လင့်ထားသည်။ သူအနိုင်ရရင် ဘယ်ဟာလဲ။
တော်တော်များများက သူ့ကို မျှော်လင့်ထားသလို တတိယမြောက် အခင်းအကျင်းကို ပြန်မြင်လာလိမ့်မယ်။
အမေရိကန်မှာ ပါတီနိုင်ငံရေး။
Fusion ဆိုသည်မှာ တူညီသော ကိုယ်စားလှယ်လောင်းကို အမည်စာရင်းတင်သွင်းခြင်း ဖြစ်သည်။
အဓိကနှင့် တစ်ခု သို့မဟုတ် တစ်ခုထက်ပိုသော အသေးအမွှားနှစ်ခုလုံးဖြင့် ရုံး
ပါတီတွေက။ မကြာခဏ ကိုယ်စားလှယ်လောင်း ပေါ်လာမည်။
အမည်စာရင်းတင်သွင်းသည့် ပါတီတစ်ခုစီအတွက် မဲလိုင်း။
Fusion သမားများက ၎င်းသည် အရေးကြီးသော နည်းဗျူဟာတစ်ခုဖြစ်သည်ဟု ဆိုကြသည်။
တတိယပါတီများအတွက်- အဓိကပါတီကို အမည်စာရင်းတင်သွင်းရန်
အရွေးခံပြီး အဲဒီလူကို အသေးအဖွဲမှာ ထားလိုက်ပါ။
ပါတီ၏မဲလိုင်းသည် ရွေးကောက်ပွဲအင်အားကို ပြသနိုင်သည်။
ပါတီကြီးများသို့။ အကယ်၍ ကိုယ်စားလှယ်လောင်း ဂျွန်ဆင် အနိုင်ရပါက
ရွေးကောက်ပွဲမှာ ဆယ်ရာခိုင်နှုန်း၊
မဲများသည် အသေးအမွှားကို မဲပေးခြင်းမှ ဆင်းသက်လာခြင်းဖြစ်သည်။
ပါတီလိုင်းက ကိုယ်စားလှယ်လောင်း ဂျွန်ဆင် ဖြစ်ရမယ်။
အနိုင်ရဖို့ အသေးအဖွဲ့ကို တာဝန်ခံရမယ်။
ပြန်လည်ရွေးကောက်
မဲဆန္ဒရှင်များသည် ခန်းမအတွင်းသို့ ဝင်ရောက်သည့်အခါ အကျပ်အတည်းများ ကြုံတွေ့ရသည်။
မဲပုံးနှင့် ထိပ်တိုက်ရင်ဆိုင် ရွေးချယ်မှု များအကြား အဓိက
ပါတီငယ် ကိုယ်စားလှယ်လောင်းများ။ ဤအကျပ်အတည်းများ
42 တွင်ရှိသည့်အတိုင်း ပေါင်းစပ်ခြင်းသည် တရားမဝင်သည့်အခါ အားဖြည့်ထားသည်။
ပြည်နယ်များ မဲဆန္ဒရှင်များက "လုယက်ခြင်း" အတွက်စိုးရိမ်
ရွေးကောက်ပွဲ- ပါတီကြီးတစ်ခုမှ မဲများရယူခြင်း။
မဲပေးခြင်းဖြင့် ၎င်းတို့၏ ဒုတိယရွေးချယ်မှုဖြစ်သည့် ကိုယ်စားလှယ်လောင်း
ပါတီငယ် ကိုယ်စားလှယ်လောင်းအတွက် ၎င်းတို့၏ ပထမဆုံးသော ကိုယ်စားလှယ်လောင်း
ရွေးချယ်မှု။ ထိုသို့ပြုလုပ်ခြင်းဖြင့် ၎င်းတို့သည် အောင်ပွဲခံနိုင်မည်ဖြစ်သည်။
သူတို့ရဲ့ နောက်ဆုံးရွေးချယ်မှုကတော့ တခြားပါတီကြီးပါ။
ကိုယ်စားလှယ်လောင်း။
မဲဆန္ဒရှင်တွေတောင် စိတ်ပူစရာမရှိပါဘူး။
လုယက်ခြင်း၊ သူ သို့မဟုတ် သူမသည် အသေးအမွှားကို မဲပေးရန် စဉ်းစားနိုင်သည်။
ပါတီကိုယ်စားလှယ်လောင်းက "အလဟသ"
“ကိုယ်စားလှယ်လောင်းတွေရဲ့ မဲတွေကို ဖြုန်းတီးပစ်ဖို့ ဝန်လေးနေတယ်။
ကြီးကြီးမားမား အခွင့်အလမ်းမရှိဟု ထင်မြင်ကြသည်။
ပါတီကို ထောက်ခံတဲ့ မဲဆန္ဒရှင်တွေတောင် အနိုင်ရတယ်။
အယူဝါဒနှင့် ပရိုဂရမ်များကို ပြသရန် မကြာခဏ ကျဆင်းနေပေလိမ့်မည်။
ရွေးကောက်ပွဲမှာ ထောက်ခံတယ်” ဟု New က ရေးသားခဲ့သည်။
ပါတီက ၎င်း၏ အကျဉ်းချုပ်ကို တရားရုံးချုပ်သို့ တင်ပြသည်။ တစ်ခုထဲမှာ
အချိုးကျမပါတဲ့ ရွေးကောက်ပွဲစနစ်
ကိုယ်စားပြုခြင်း၊ လုယူခြင်းနှင့် အလဟသမဲများကို အသိပေးခြင်း။
မဲဆန္ဒရှင်များ ဝင်ရောက်သည့်အခါ အသုံးပြုသည့် နည်းဗျူဟာများ
မဲပုံး။
Fusion သည် ဤပြဿနာများကို ရှောင်ရှားသည်။ အကြောင်းမှာ၊
အသေးအဖွဲပါတီက တစ်ဦးကိုတစ်ဦး အမည်စာရင်းတင်သွင်းထားပါတယ်။
ပါတီကြီးတွေက ကိုယ်စားလှယ်လောင်းကို မထိခိုက်စေပါဘူး။
ရွေးကောက်ပွဲမှာ ပါတီဝင်တွေရဲ့ မဲတွေကို အလဟသ မဖြစ်စေပါဘူး။ မှာ
တစ်ချိန်တည်းမှာပင် ပါတီသည် ၎င်း၏ ထောက်ခံမှုကို ပြသနေသည်။
ပါတီအသေးစား ကိုယ်စားလှယ်လောင်းနှင့်၎င်း၏ကိုယ်ပိုင်ပြသခြင်း။
ခွန်အား
1996
Joel Rogers နှင့် Daniel Cantor ၏ ပူးတွဲတည်ထောင်သူ
ပါတီသစ်က ပေါင်းစပ်မှုတစ်ခု ဖြစ်ပေါ်လာမည်ကို သဘောပေါက်သည်။
သူတို့ဘဝလမ်းစဉ်အတွက် ကွာခြားချက်
တိုးတက်သောတတိယပါတီ။ New တွင် ရုံးချုပ်ရှိသည်။
ယော့ခ်က New Party ဟာ အမျိုးသားရေး ပါတီတစ်ခုပါ။
ဒေသန္တရ ရွေးကောက်ပွဲများကို အာရုံစိုက်သည်။ ဟိ
ပါတီ၏ဆောင်ပုဒ်မှာ "မျှတသောစီးပွားရေး၊ စစ်မှန်သောစီးပွားရေး၊
ဒီမိုကရေစီ။ ပါတီသစ်တစ်ခု စတင်တည်ထောင်ကတည်းက
၁၉၉၂ ခုနှစ်တွင် ပါတီက ကိုယ်စားလှယ်လောင်း ၁၆၃ ဦး ဝင်ရောက်ယှဉ်ပြိုင်ခဲ့သည်။
ရွေးကောက်ပွဲတွင် ၁၁၀ အနိုင်ရရှိခဲ့သည်။ ၆၈ ရာခိုင်နှုန်း
အောင်မြင်မှုနှုန်းသည် မည်သည့်နိုင်ငံရေးအတွက်မဆို အထင်ကြီးစရာဖြစ်သည်။
ပါတီ။
ဒါပေမယ့် Rogers နဲ့ Cantor တို့က ပိုလိုချင်ကြပါတယ်။ လိုချင်ကြတယ်။
ပေါင်းစပ်မှု။ တရားရုံးချုပ်ဆိုတာ သူတို့သဘောပေါက်တယ်။
ပေါင်းစပ်မှုအတွက် စိန်ခေါ်မှုသည် အကျုံးဝင်သည်။
တရားရုံး၏ မကြာသေးမီက ပါတီများကို အဖွဲ့အစည်းများအဖြစ် ထောက်ခံခဲ့သည်။
ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံ ဥပဒေပါ အခွင့်အရေးတွေနဲ့။ သူတို့ကြိုးစားတယ်။
Wisconsin ၏ ပေါင်းစပ်ဥပဒေအား စိန်ခေါ်ရန် နှင့် တွေ့ဆုံခဲ့ကြသည်။
ရှုံးနိမ့်မှုနှင့်အတူ နောက်တော့ Minnesota ကိုရောက်လာတယ်။
ဒီမိုကရက်တစ်ပါတီအတွက် အရွေးခံမယ့် Andy Dawkins
Minnesota ပြည်နယ်ဥပဒေပြုလွှတ်တော်က လက်ခံချင်ခဲ့တယ်။
Twin Cities Area New Party မှ အမည်စာရင်းတင်သွင်းခြင်း။
၁၉၀၁ ခုနှစ်တွင် ပြဋ္ဌာန်းခဲ့သော နိုင်ငံတော်ဥပဒေသည် သူ့ကို ခွင့်မပြုပေ။
ရန်။ ပါတီသစ်က ဒီအမှုကို တရားရုံးကို ပို့တယ်၊
ထိုနေရာတွင် တရားသူကြီးများက ပေါင်းစပ်တားမြစ်မှုကို ထောက်ခံခဲ့သည်။
ခရိုင်အဆင့်သို့သော်လည်း အဋ္ဌမအယူခံတွင် မပါဝင်ပါ။
တိုက်နယ်။ တရားရုံးချုပ်က ကြားနာဖို့ သဘောတူလိုက်ပါတယ်။
တရားရုံးတွေ ကွဲတဲ့အခါ လုပ်လေ့ရှိတဲ့ အတိုင်းပါပဲ။
ဆုံးဖြတ်ချက်များ။ ဒီနွေဦးရာသီမှာ နှစ်ဖက်စလုံးက သိလိမ့်မယ်။
တရားသူကြီးတွေက သူတို့ရဲ့ ငြင်းခုံမှုကို သဘောတူသလား။
၎င်း၏အကျဉ်းချုပ်တွင် Mnnesota က တရားရုံးသို့ တိုင်ကြားခဲ့သည်။
ထိုပေါင်းစပ်မှုသည် "ခြယ်လှယ်ခြင်းဆီသို့ ဦးတည်သွားလိမ့်မည်။
မဲပြားကို ဘေလ်ဘုတ်အဖြစ် ပြောင်းလဲပေးမယ့် မဲပြား
ကြွေးကြော်ခြင်း သို့မဟုတ် တစ်ခုတည်းသောကိစ္စများအတွက် နိုင်ငံရေး။"
(မင်နီဆိုတာ ရှေ့နေချုပ်လည်း မဟုတ်ဘူး။
ပြည်နယ်ရှေ့နေချုပ်၊ အတိုင်ပင်ခံပုဂ္ဂိုလ်က သဘောတူတယ်။
to comment for the record.) ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမယ်။
ဂျိန်းဒိုး စိတ်ဆိုးနေတာ
ရီပတ်ဘလီကန်တွေက သူတို့ရဲ့ အခွန်အစီအစဉ်တွေအကြောင်း၊
"အခွန်အသစ်မရှိ" ပါတီကိုဖန်တီးပါ၊ ရယူပါ။
မဲစာရင်းအတွက် လိုအပ်သော လက်မှတ်များနှင့်
ရီပတ်ဘလစ်ကန်လိုင်းနှင့် သူမ၏ ပါတီသစ်တွင် ယှဉ်ပြိုင်သည်။
လိုင်း။ ဂိုဏ်းကွဲတွေ တစ်ခုနဲ့တစ်ခု တိုးလာမယ်။
တရားဝင်ပါတီများမှ ထောက်ခံမှုကို ဖယ်ရှားရန်၊ ရှုပ်ထွေးနေပါသည်။
မဲဆန္ဒရှင်များနှင့် စီးပွားရေးလုပ်ငန်းများမှ နှောင့်ယှက်ခြင်း၊
ဒီမိုကရေစီ။
မဲဆန္ဒရှင်တွေ ရှုပ်လာမယ်။
အမည်တူ မဲပြားကို ပေးသည်။
မတူညီသော ပါတီမဲလိုင်းများ- ၎င်းတို့ မနှစ်သက်ပါ။
လူနဲ့မဲက အတူတူလားဆိုတာ သိတယ်။
တစ်စုံတစ်ယောက်အတွက် ရှည်လျားရှုပ်ထွေးလွန်းလှသည်။
ဖတ်ပါ။ ပြည်သူ့ဆန္ဒမဲများ ပျက်ပြယ်သွားခြင်းဖြစ်မည်။
မလျော်မကန် ဖြည့်ခဲ့ကြ၏။
မမှန်ပါဘူးလို့ Rogers က ပြောပါတယ်။ "အရေအတွက်
စနစ်အတွင်းရှိ ပါတီများကို အလွယ်တကူ ထိန်းချုပ်နိုင်သည်။
မဲပေးခွင့်အတွက် ကန့်သတ်ချက်အချို့ လိုအပ်သောကြောင့် ဖြစ်သည်။
အချို့သော သရုပ်ပြ အဆင့်ကို ပြသရန် လိုအပ်သည်။
ပါတီဖြစ်လာအောင် ပံ့ပိုးပေးတယ်… အဲဒါ မဟုတ်ဘူး။
လုံးဝ မခံနိုင်တဲ့ ပြဿနာပါ။"
မဲဆန္ဒရှင်တွေ ရှုပ်ကုန်လိမ့်မယ်ဆိုတဲ့ အယူအဆ
စော်ကားတာတွေ့တယ်။ "မင်းထင်လား။
ဆယ့်ကိုးရာစုက လူတွေ အမှန် ထို
အသက်နှစ်ဆယ်ရှိ လူများထက် သာလွန်သည်။
ရာစု? New York ကလူတွေ ဘယ်မှာထင်လဲ။
ပေါင်းစပ်မှုသည်တရားဝင်ဖြစ်ပါသည်] သည်တကယ်ကိုပိုမိုထက်မြက်သည်။
Minnesota ကလူတွေထက် နှစ်ဆယ်ရာစု အများစု
ငါသိတဲ့ Minnesotans က အဲဒါတွေကို မထင်ဘူး။
ဒါပေမယ့် သူတို့နှစ်ယောက်စလုံးကို ယုံကြည်ရမယ်။
အဲဒါတွေက မဲဆန္ဒရှင်တွေအတွက် စိုးရိမ်စရာပါ။
ရှုပ်ထွေးမှု။” မဲစာရင်းထက် ပိုရိုးရှင်းပါလိမ့်မယ်။
VCR ပရိုဂရမ်ရေးဆွဲခြင်း သို့မဟုတ် ကေဘယ်ကြိုးကို ရှာဖွေခြင်း။
lineup ထဲမှာ တီဗီလမ်းညွှန်သူကဆက်ပြောသည်။
Fusion သည် အမှန်တကယ် ရှင်းလင်းပြတ်သားမှုကို တိုးစေမည်ဖြစ်သည်။
ပစ္စုပ္ပန်စနစ်၊ Rogers ကပြောပါတယ်။ Fusion လို့ သတ်မှတ်ပါတယ်။
ကိုယ်စားလှယ်လောင်းတစ်ဦးသည် အချိန်အခါ၌ ရပ်တည်နေပါသည်။
ပါတီကြီးနှစ်ခုထက် ကွာခြားချက်ပိုများသည်။
သူတို့ကြားမှာ ဒီမိုကရက်တစ်ပါတီသစ်ကိုရယူသည်။
Nod က သူမဟာ တိုးတက်ကြောင်း မဲဆန္ဒရှင်တွေကို အသိပေးပါလိမ့်မယ်။
အလယ်အလတ်ထက်၊ ဥပမာ။
1896
တိုင်းနဲ့ ပြည်နယ်တွေ ဆွေးနွေးကြတဲ့အခါ
ပေါင်းစည်းခြင်းကို ၁၉ ရာစုနှောင်းပိုင်းတွင် တားမြစ်ခဲ့ကြပါသည်။
မဲဆန္ဒရှင်နှင့်ပတ်သက်သော ငြင်းခုံမှုများကိုသာ အားမကိုးပါ။
ရှုပ်ထွေးမှုများ သို့မဟုတ် နိုင်ငံတော်၏အခွင့်အရေးများ။ အဲဒါကို သူတို့ရှင်းပါတယ်။
ပါတီငယ်များသည် ပါတီကြီးများ၏ အာဏာကို ခြိမ်းခြောက်ခဲ့သည်။
“ဒီမိုကရက်တွေကို ခွင့်ပြုဖို့ ကျွန်တော်တို့ အဆိုမတင်ပါဘူး။
Populists, Prohibitionists, or
အခြားမည်သည့်ပါတီ၊ တွဲလက်မှတ်များကိုရယူပါ။
ငါတို့ကိုဆန့်ကျင်။ ငါတို့က သူတို့ကို လက်တစ်ဖက်တည်းနဲ့ ရိုက်နိုင်ပေမယ့်
ဖန်တီးမှုအားလုံးကို တိုက်ဖျက်ဖို့ မရည်ရွယ်ပါဘူး” လို့ ပြောကြားခဲ့ပါတယ်။
ရီပတ်ဘလီကန်ပြည်နယ် မီရှီဂန်မှ ဥပဒေပြုအမတ်
ပေါင်းစည်းခြင်းကို တားမြစ်ရန် ငြင်းခုံခြင်း၊
Peter Argersinger ၏ ဆောင်းပါးတစ်ပုဒ်အရ၊
University of Maryland နှင့် သမိုင်းပညာရှင်
ပေါင်းစပ်ထောက်ခံသူသည် မဲ၏အာဏာကို တစ်ကြိမ်၊
နိုင်ငံတော်လက်ထဲမှာပဲ ရှိတယ် (ယခင်၊
ပါတီတွေက ပုံနှိပ်ပြီး ဖြန့်ဝေတယ်။
မဲများ) ၎င်းတို့သည် ၎င်းကို မဲထည့်ခွင့်ကို ကန့်သတ်ရန် အသုံးပြုခဲ့သည်။
အထူးသဖြင့် ရီပတ်ဘလစ်ကန်တွေက စိတ်မချမ်းသာဘူး။
Populists နှင့် Democrats တို့မှ ပေါင်းစပ်စိန်ခေါ်မှုများ။
ပေါ်ပြူလာတွေရဲ့ ဆန္ဒမရှိတာကို ပယ်ချပါ။
ကိုယ့်ပါတီမှာ မပါတဲ့သူကို မဲပေးပါ။
မျဉ်းကြောင်း သည် သူတို့၏ မနာလိုမှု မှ ပေါက်ဖွားလာ သည်
ပါတီကြီး-ပြည်နယ်များက ၎င်းကို သိရှိ၍ ပေါင်းစပ်ခြင်းကို တားမြစ်ထားသည်။
Populist အာဏာကို ကိုက်လိမ့်မယ်။ အားလုံးရှစ်ယောက်
ထိုအချိန်မှစ၍ ပြည်နယ်များသည် ပေါင်းစပ်မှုကို တားမြစ်ခဲ့သည်။
ရော်ဂျာက ဤအရာသည် ဆိုးရွားလှသည် ဟု စောဒကတက်ခဲ့သည်။
တတိယပါတီများအပေါ်သက်ရောက်မှု။ “အထောက်အထားက
ခေါက်ချလိုက်ရုံပါပဲ။ ပေါင်းစပ်မှုကို သိမ်းယူသောအခါ၊
တတိယပါတီများသည် ၎င်းတို့၏ပုံစံကို ပြောင်းလဲခဲ့သည်။ ဖြစ်လာကြတယ်။
အောင်မြင်မှုနည်းတယ်။ သူတို့က ပိုအရွေးခံလာတယ်။
ဗဟိုပြုသည်။ သူတို့သည် အစစ်အမှန်ကဲ့သို့ ခံနိုင်ရည်နည်းပါးသည်။
အစိုးရမှာလည်း ဘာသာရပ်တွေရှိတယ်။ သူတို့ဘယ်မှာလဲ။
တတိယပါတီများ ပြန်လည်ပေါင်းစည်းပါစေ။
ပြန်ပေါ်လာတယ်။"
ပါဝါမေးခွန်း
ပေါင်းစည်းရေးသမားများက အဓိက ပါတီကြီးဟု ယူဆကြသည်။
ငြင်းခုံမှုများသည် အမှန်တကယ်ရှိသောအရာကို ဖုံးကွယ်ထားသည်။
လောင်းကြေး-မစိန်ခေါ်နိုင်သော အဓိကပါတီအာဏာ။ “ဟိ
ဘာကြောင့်လဲဆိုတော့ ပြည်နယ်တွေက ပေါင်းစပ်မှုတွေ မဖြစ်စေချင်ဘူး။
သူတို့ကိုယ်သူတို့ အဓိက သတ္တဝါတွေလို့ ဆိုတယ်။
ပါတီတွေက။ ပါတီကြီးများက တစ်ချိန်ချိန်တွင် ဆုံးဖြတ်ခဲ့ကြသည်။
1890 ခုနှစ်နှောင်းပိုင်းတွင် Populists များ၏ရှုံးနိမ့်
အဲဒီ ပေါင်းစပ်မှုဟာ သူတို့အတွက် ဆွဲငင်မှုတစ်ခုပဲ” ဟု ပြောကြားခဲ့သည်။
ရော်ဂျာ။ Rory Millson၊ အကြံဉာဏ်
နယူးယောက် ကွန်ဆာဗေးတစ်ပါတီက သဘောတူသည်။
“သမိုင်းကြောင်းအရ ပါတီကြီးတွေက ကြိုက်တယ်။
အာဏာကို လက်ဝါးကြီးအုပ်ထားခြင်း” ဟု ၎င်းက ဆိုသည်။“တတိယ
ပါတီတွေက ခြိမ်းခြောက်တယ်။”
ပါတီသစ်အတွက် ရှေ့နေ Sarah Siskind၊
Minnesota ၏ ပေါင်းစပ်ဥပဒေအသစ်ကို ထောက်ပြခဲ့သည်။
ပါတီ ပေါင်းစည်းခြင်းကို ခွင့်ပြုရန် ဝန်လေးခြင်း၏ ဥပမာ။
မြင်ကွင်းကို မြင်ယောင်ကြည့်ပါ– ပေါင်းစပ်တားမြစ်ထားသော အခြေအနေတစ်ခုဖြစ်သည်။
ပေါင်းစပ်တားမြစ်ချက်ကို ဖောက်ဖျက်သည်ဟု တရားရုံးများက ပြောသည်။
ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေပါ အခွင့်အရေးများ ဖြစ်သောကြောင့် မဟုတ်ပေ။
ခွင့်မပြု။ အခု နိုင်ငံတော်က ဥပဒေတွေ ပြင်ရမယ်။
ပေါင်းစပ်မှုကိုခွင့်ပြုသည်။ သူတို့မှာ ရွေးချယ်ခွင့်ရှိတယ် - လက်ခံတယ်။
ကိုယ်စားလှယ်လောင်း အဆိုပြုသည့် ဥပဒေ၊
ဥပဒေအသစ် ရေးချင်တာ၊
Minnesota သည် နောက်ဆုံးကို ရွေးချယ်ခဲ့သည်။
ပြည်နယ်လွှတ်တော်က ခက်ခဲစေတယ်။
ပါတီငယ်တွေနဲ့တောင် သူတို့ကိုယ်သူတို့ ရပ်တည်ဖို့၊
ပေါင်းစပ်မှု။ မဲလက်မှတ်လိုအပ်သော ဥပဒေကြမ်းကို အတည်ပြုခဲ့သည်။
ပေါင်းစပ် ကိုယ်စားလှယ်လောင်း၏ အမည်ပေါ်တွင်သာ ပါဝင်သည်။
ပါတီငယ်အမည်ဖြင့် ပါတီကြီးများ၊
ပါတီကြီးတွေရဲ့ နာမည်ဘေးမှာ စာရင်းတင်ထားရုံပါပဲ။ ဟိ
ဥပဒေက မဲဆန္ဒရှင်တွေရဲ့ ရှုပ်ထွေးမှုကို ရှောင်ရှားဖို့ပါ။
ထို့အပြင် Siskind က ထောက်ပြသည်။
Minnesota ဥပဒေပြုလွှတ်တော်” က ထပ်လောင်းပြောကြားခဲ့ပါတယ်။
မဲတိုးပေးသော ဥပဒေကြမ်းပါ ပြဋ္ဌာန်းချက်များ
ပေါင်းစည်းသော ပါတီများအတွက် လိုအပ်ချက်များ ဝင်ရောက်ခွင့် ... နှင့်
ပေါင်းစပ်မဲများကို မရေတွက်၊ မရေတွက်ပါ။
မဲစာရင်းကို ထည့်မတွက်ဘူး။
ဘာမဆို အခြေခံအားဖြင့် သင် ဖျစ်လျှင် သင့်အား စွန့်လွှတ်လိုက်ပါ။
မဲအဆင့်အတန်းကို ရအောင်ယူနိုင်မှု။” ဟု ဥပဒေတွင် ဖော်ပြထားသည်။
တိုးမြှင့်မဲများအတွက် အကြောင်းပြချက် မပေးပေ။
လိုအပ်ချက်များကိုရယူပါ။
အဲဒီ ကန့်သတ်ချက်တွေကိုတောင်မှ ပါတီသစ်က ပေးတယ်။
ဒီမိုကရက်တစ်ပါတီ သုံးခုနှင့် ပေါင်းချင်သေးသည်။
Minneapolis မှ ကိုယ်စားလှယ်လောင်းများ။ သူတို့လိုအပ်တာ အားလုံးပဲလေ။
ပါတီကြီးတွေရဲ့ သဘောတူညီချက်။ နောက်ဆုံးမိနစ်မှာ
သဘောတူညီချက်ကို ငြင်းပယ်ခဲ့သည်။
ဖြစ်ချင်တော့ ဒီမိုကရက်တွေကို ဆန့်ကျင်တဲ့ ပေါင်းစပ်မှု
Perot ၏ ပြုပြင်ပြောင်းလဲမှုအတွက် ပိုမိုစိုးရိမ်လာဖွယ်ရှိသည်။
ပါတီထက် ပါတီသစ်နဲ့ ပတ်သက်တယ်။ အဆစ်
“ဒီမိုကရက်တစ်မြို့ကြီးတွေမှာ၊
လက်ရှိသမ္မတများ] သည် ထောက်ပံ့မှုများရှိ၍ မလိုအပ်ပေ။
ပါတီသစ်] … အစွန်အဖျား ခရိုင်များနှင့်
ပြိုင်ဆိုင်မှုပြင်းထန်သော ကျေးလက်ဒေသများ
ရီပတ်ဘလီကန်တွေကနေပြီးတော့ သူတို့က စိတ်ပူစရာမရှိပါဘူး။
ပါတီသစ် မဟုတ်ဘဲ ဗဟိုပါတီတွေ ပိုကြိုက်တယ်။
ဒီမိုကရက်တွေဆီက မဲတွေကို ဖယ်ပြီး ပြည်သူတွေကို ညစ်ပတ်တယ်။
ရီပတ်ဘလစ်ကန်တွေကို အောင်ပွဲတွေ ပေးတယ်။
အခြေခံအားဖြင့်တော့ သင်ဟာ ပြိုင်ဆိုင်မှုတစ်ခုဆိုတာ သိပြီးသားပါ။
ပါတီနှစ်ခုရှိတော့ မလုပ်ချင်ဘူး။
ပြိုင်ဆိုင်မှုတွေ ထူထောင်ဖို့ အားပေးတယ်။
ပါတီ။ ဘာလို့အဲလိုလုပ်ချင်ကြတာလဲ"
ဒါကို တရားရုံးချုပ်က ဆုံးဖြတ်ရင်တောင်
ပေါင်းစပ်ခြင်းအား လုံးဝတားမြစ်ခြင်းသည် ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေနှင့်မညီပေ။
ပါတီကြီးတွေက စည်းမျဥ်းတွေ ဖန်တီးနိုင်တယ်။
၎င်းတို့၏ ကိုယ်စားလှယ်လောင်းများကို အခြားနေရာအတွက် ဝင်ရောက်ယှဉ်ပြိုင်ခွင့်မပြုပါ။
ပါတီလည်း ပါတယ်။ ဥပမာ ဒီမိုကရက်တွေ လုပ်နိုင်တယ်။
လျှောက်ထားသူမရှိသော ထောက်ခံမှုအခြေအနေတစ်ခုဖြစ်သည်။
အခြားပါတီတစ်ခု၏အမည်စာရင်းကိုလက်ခံပါ။
ဒီအတွက် ရော်ဂျာက စိုးရိမ်ပါတယ်။ “အဲဒါပဲထင်တယ်။
မိန်းမဖြစ်သူမည်သူမဆို၊ အသားအရောင်ရှိသူ၊
အသက်မွေးဝမ်းကြောင်းပြုသူ မည်သူမဆို ပြောစရာမရှိပါ။
လျောက်ပတ်သော စီးပွားရေးသမားများနှင့် ရံဖန်ရံခါပင်
အဖြူ၊ ယောက်ျားလေး - ငါတို့က ၉၅ ကို ဖော်ပြပြီးပြီ။
လူဦးရေ၏ ရာခိုင်နှုန်း- အလွန်ရှင်းလင်းသော အစုရှယ်ယာရှိသည်။
ဒီမိုကရက်တစ်ပါတီကို တားဆီးရာမှာ၊
အဲဒါ ဘာဖြစ်လို့လဲဆိုတော့ အဲဒီလိုလုပ်ရင်၊
သင်၏ အကျိုးစီးပွားကို အကောင်အထည်ဖော်ရန် အလားအလာများနှင့်
မင်းရဲ့တန်ဖိုးတွေက အကန့်အသတ်ရှိလိမ့်မယ်။"
ပြုပြင်ပြောင်းလဲရေးပါတီ၊ ကွန်ဆာဗေးတစ်ပါတီ၊
နယူးယောက်၊ အမေရိကန် နိုင်ငံသား လွတ်လပ်ခွင့်များ သမဂ္ဂနှင့်
ပညာရှင် ၁၂ ဦးပါတဲ့ အဖွဲ့တစ်ဖွဲ့က အတိုချုံးရေးတယ်။
ပါတီသစ်ကိစ္စ ထောက်ခံတယ်။ အားလုံးက ပေါင်းစပ်မှုကို မြင်တယ်။
အရေးကြီးတဲ့ နည်းပရိယာယ်တစ်ခုအနေနဲ့ ရွေးကောက်ပွဲဝင်ဖို့
အမေရိကန်မှာ နိုင်ငံရေး ပွင့်လင်းလာနိုင်တယ်။ ပင်
ရီပတ်ဘလစ်ကန် အမျိုးသား ကော်မတီက ရေးသားခဲ့သည်။
အတိုချုံးထောက်ခံခြင်း- သူတို့လိုချင်တာကို ဖော်ပြတယ်။
ပါတီတွေမှာ လုပ်ပိုင်ခွင့်ရှိတယ်ဆိုတာ သေချာပါစေ။
၎င်းတို့၏ ကိုယ်စားလှယ်လောင်းများ ဖျူးခြင်းရှိ၊မရှိကို သဘောတူသည်။
ရလဒ်များ
Cantor သည် သူ၏ ပါးစပ်မှ အစီရင်ခံစာကို ရေးသားခဲ့သည်။
တရားရုံးချုပ်ရှေ့တွင် ငြင်းဆိုမှုများ၊
ပါတီသစ်တွင် တရားသူကြီး Stevens ရှိသည်၊
Ginsburg နှင့် Souter သည် ၎င်း၏ဘေးတွင်ရှိသည်။ သူတို့သည်
Minnesota ၏မဲဆန္ဒရှင်နှင့် ပတ်သက်၍ ပွင့်ပွင့်လင်းလင်းသံသယရှိသည်။
ရှုပ်ထွေးသောအငြင်းအခုံ။ ကျန်တာတွေအတွက် ပြောတယ်။
တရားသူကြီးက “ဘာပြောပြော မဖြစ်နိုင်ဘူး။
သူတို့ တွေးနေတာ။” လို့ ပြောခဲ့တယ်။
ပါတီသစ်အနိုင်ရမယ်လို့ ထင်ပါတယ်။ Cantor နှင့်အားလုံး
နိုင်ငံသားများသည် ဤနွေဦးနှောင်းပိုင်းတွင် မည်သည်ကို သိရှိနိုင်မည်နည်း။
တရားသူကြီးတွေက တကယ်စဉ်းစားတယ်၊ မဟုတ်ဘူးလား။
စည်းမျဥ်းစည်းမျဥ်းစည်းမျဥ်းစည်းမျဥ်းစည်းကမ်းကိုတားမြစ်သည်။