Nအယူဝါဒဆိုင်ရာ နိုင်ငံရေးအစီအစဉ်များကို မြှင့်တင်ရန်အတွက် ရီပတ်ဘလစ်ကန်မှ ခန့်အပ်ထားသော တရားရုံးချုပ် တရားသူကြီးများသည် ၎င်းတို့၏ရုံးများကို အသုံးပြုရုံသာမက ၎င်းတို့၏ နိုင်ငံရေးအရ ရန်ပုံငွေ ဝင်ငွေကိုလည်း လူထုအမြင်မှ ဖုံးကွယ်ထားသည်ဟု စုံစမ်းစစ်ဆေးမှုများက ဖော်ပြသည်။
Antonin Scalia သည် အောက်လွှတ်တော်တွင် Tea Party Caucus ကို မိန့်ခွန်းပြောကြားရန် စီစဉ်ထားကြောင်း ကြေငြာချက်ဖြင့် လိုင်းကိုဖြတ်ကျော်ရန် နောက်ဆုံးထွက်ရှိသူဖြစ်သည်။ ဟိ New York Times ကို အယ်ဒီတာအဖွဲ့မှ Scalia သည် ၎င်းတို့၏ ကွန်ကပ်ဆွေးနွေးပွဲတွင် သူစီစဉ်ထားသော ပါဝင်မှုအတွက် "Justice from the Tea Party" ဖြစ်လာသည်ဟု စွပ်စွဲခဲ့သည်။
ဤသည်မှာ Scalia ၏ ပထမဆုံး တရားရုံးကျင့်ထုံးများ မဟုတ်ပေ။ Scalia သည် ညစ်ညမ်းမှု၊ စျေးကွက်အားလုံးကို စည်းကြပ်မှု၊ ဝင်ငွေခွန်များ ဖျက်သိမ်းရေး၊ ရာသီဥတုပြောင်းလဲမှုဆိုင်ရာ သီအိုရီကို တိုက်ခိုက်မှုများ မြှင့်တင်ပေးသည့် အစွန်းရောက် လက်ယာရာထူးများကို ပံ့ပိုးပေးသည့် သမိုင်းကြောင်းရှိသည့် ဘီလျံနာညီအစ်ကိုနှစ်ဦးက ကမကထပြုသည့် Koch Industries ဆုတ်ခွာတွင် ဟောပြောခဲ့သည်။ Koch ညီအစ်ကိုများသည် Tea Party ကဲ့သို့သော လက်ယာယိမ်းအဖွဲ့များ၏ ငွေကြေးရှာဖွေသူများဖြစ်ပြီး မကြာသေးမီက တရားရုံးချုပ်၏ ဆုံးဖြတ်ချက်အတွက် ကျေးဇူးရှင်များဖြစ်သည်။
ကော်ပိုရေးရှင်းများအား နိုင်ငံရေးလှုပ်ရှားမှုများတွင် ငွေကြေးပမာဏ အကန့်အသတ်မရှိသုံးစွဲခွင့်ပြုသည့် ယမန်နှစ် Citizens United Supreme Court ဆုံးဖြတ်ချက်တွင် Scalia နှင့် Justice Clarence Thomas တို့၏ ပါဝင်ပတ်သက်မှုနှင့်ပတ်သက်၍ မေးခွန်းထုတ်လာသောအခါ Scalia အပေါ်စွပ်စွဲချက်များသည် အာရုံစူးစိုက်မှုရရှိစေပါသည်။ တရားစီရင်ရေးစံနှုန်း။ ပုံမှန်အားဖြင့် တရားသူကြီးများသည် တရားရုံးရှေ့တွင် အမှုကိစ္စများတွင် ကိုယ်တိုင်ကိုယ်ကျ ပါဝင်ဆောင်ရွက်သည့်အခါတွင် အကျိုးစီးပွား ပဋိပက္ခဖြစ်သည့်အခါတွင် ဘက်မလိုက်ဘဲ ထင်မြင်ချက်မပေးနိုင်သောကြောင့် ၎င်းတို့ကိုယ်တိုင် ငြင်းဆိုကြသည်။ တရားရုံးချုပ်တရားသူကြီးများသည် ဤတောင်းဆိုချက်မှတရားဝင်ကင်းလွတ်ခွင့်ရသော်လည်း Scalia နှင့် Thomas တို့ကဲ့သို့ တရားသူကြီးအနည်းငယ်က ၎င်းတို့၏ပါဝင်ပတ်သက်မှုကို တွန်းအားပေးသည်။
သောမတ်စ်၏ တရားစီရင်ရေး ကျင့်ဝတ်များကို ချိုးဖောက်ခြင်းသည် ပိုဆိုးသည်။ သောမတ်စ်၏ဇနီးသည် လူမှုဖူလုံရေး၊ အခွန်များ၊ အစိုးရစည်းမျဉ်းများ၊ နိုင်ငံသားအခွင့်အရေး၊ လူမှုဖူလုံရေး၊ သမဂ္ဂများနှင့် အစိုးရအကူအညီပုံစံအမျိုးမျိုးကို တိုက်ခိုက်သည့် ရှေးရိုးဆန်သော အစီအစဉ်ကို တွန်းအားပေးရန် ရည်ရွယ်ထားသော အမွေအနှစ်ဖောင်ဒေးရှင်းမှ ဒေါ်လာ 700,000 နီးပါး ရရှိခဲ့သည်။ ထို့အပြင် မစ္စသောမတ်စ်သည် အိုဘားမားကို ဖြုတ်ချပြီး ကျန်းမာရေးစောင့်ရှောက်မှု ပြုပြင်ပြောင်းလဲမှုကို အနိုင်ယူရန် ရည်ရွယ်ထားသော လက်ဖက်ရည်ပါတီအဖွဲ့ဖြစ်သည့် Liberty Central ကိုလည်း တည်ထောင်ခဲ့ပြီး အဖွဲ့ထံမှ ဒေါ်လာ 550,000 ရရှိခဲ့သည်။ သူမသည် ရန်ပုံငွေများကို မည်သူက ပံ့ပိုးပေးသည်ကို ထုတ်ဖော်ပြောကြားရန် ငြင်းဆိုခဲ့ပြီး တရားရုံးကိစ္စများတွင် သောမတ်စ်၏ ဆုံးဖြတ်ချက်များကို လွှမ်းမိုးရန် အသုံးပြုနိုင်ခြင်း ရှိမရှိ မေးခွန်းထုတ်ခဲ့သည်။
သောမတ်စ်သည် 1,250,000 ကျင့်ဝတ်ဆိုင်ရာ အစိုးရအက်ဥပဒေတွင် "နားလည်မှုလွဲမှားသော ညွှန်ကြားချက်များတင်သွင်းခြင်း" ကြောင့် ဝင်ငွေဒေါ်လာ 1978 ကို လျစ်လျူရှုထားသည်ဟု ဆိုခြင်းဖြင့် မိမိကိုယ်ကို ခုခံကာကွယ်သည်။ Common Cause ဥက္ကဋ္ဌက သူ့အကြောင်းပြချက်က “ယုံနိုင်စရာမရှိ” လို့ ပြောပါတယ်။ သို့သော် သောမတ်စ်၏ ရှင်းလင်းချက်သည် တရားရုံးချုပ်ရှေ့မှောက်တွင် ရောက်ရှိလာသည့် ရှုပ်ထွေးသောကိစ္စရပ်များကို မပြောမဆိုထားနှင့် ရိုးရှင်းသော ဥပဒေညွှန်ကြားချက်များကို နားလည်နိုင်စွမ်းနှင့် ပတ်သက်၍ မေးခွန်းထုတ်စရာများ ရှိလာပါသည်။
အမေရိကန် အထူးအတိုင်ပင်ခံရုံး (OSC) သည် ၂၀၀၆ ခုနှစ် ကြားဖြတ် ရွေးကောက်ပွဲများအတွင်း ဖက်ဒရယ်အစိုးရ၏ အခြားနေရာများတွင် ပို၍ပင် ဆိုးရွားပြီး တရားမဝင်သော နိုင်ငံရေး အကျင့်ဆိုးများကို ဖော်ပြခဲ့သည်၊ "အိမ်ဖြူတော်နှင့် ပြည်ထောင်စု အေဂျင်စီ အရာရှိများ၏ နိုင်ငံရေး လှုပ်ရှားမှုများ" စာမျက်နှာ ၁၁၂ မျက်နှာပါ အသေးစိတ် အစီရင်ခံစာတွင် ဖော်ပြခဲ့သည်။ လွတ်လပ်သောဖက်ဒရယ် စုံစမ်းစစ်ဆေးရေးအေဂျင်စီသည် Hatch Act အရ အစိုးရဝန်ထမ်းများ၏ နိုင်ငံရေးလှုပ်ရှားမှုများကို ကြီးကြပ်ရန် အခွင့်အာဏာရှိသည်။ OSC သည် အစိုးရအလုပ်ခွင်များတွင် နိုင်ငံရေးမြှင့်တင်ရန် အရာရှိများအား ၎င်းတို့၏ ရုံးခန်းများကို အသုံးမပြုရန် သို့မဟုတ် အစိုးရဝန်ထမ်းများအား နိုင်ငံရေးလှုပ်ရှားမှုများတွင် ပါဝင်ရန် အတင်းအကျပ် ခိုင်းစေပါသည်။
Bush White House နှင့် Karl Rove တို့သည် အလုပ်ချိန်အတွင်း ဖက်ဒရယ်လုပ်ငန်းခွင်များတွင် ခန့်အပ်ခံရသူများ၏ ရှင်းလင်းချက်များအား ရီပတ်ဘလစ်ကန် အမျိုးသားကော်မတီနှင့် ၎င်းတို့၏ လုပ်ဆောင်ချက်များကို ညှိနှိုင်းကာ ကိုယ်စားလှယ်လောင်းများအား ထောက်ခံအားပေးသည့် နိုင်ငံရေးပွဲများတက်ရောက်ရန် အထက်တန်းအရာရှိများ၏ ကုန်ကျစရိတ်များကို ပေးဆောင်ခဲ့ကြောင်း အစီရင်ခံစာတွင် တွေ့ရှိရသည်။
ဘုရှ် အိမ်ဖြူတော်တွင် အစိုးရအေဂျင်စီ 75 ပါ၀င်သည့် နိုင်ငံရေးရှင်းလင်းချက် 20 ခုပြုလုပ်ခဲ့ပြီး ဝန်ထမ်းများအား လျှို့ဝှက် RNC အီးမေးလ်အကောင့်များပေးကာ ရီပတ်ဘလစ်ကန်သမ္မတလောင်းများ၏ ရွေးကောက်ပွဲတွင် ရုပ်ပိုင်းဆိုင်ရာအရ ကူညီဆောင်ရွက်ပေးခဲ့သည်။ လျှို့ဝှက်အီးမေးလ်များ အပါအဝင် စာရွက်စာတမ်း စာမျက်နှာပေါင်း 100,000 ကျော်ကို ပြန်လည်သုံးသပ်ပြီး Bush ခန့်အပ်ခံရသူ 80 ကျော်ကို အင်တာဗျူးပြီးနောက် တွေ့ရှိချက် ထွက်ပေါ်လာခြင်းဖြစ်သည်။ ရလဒ်များက "ရီပတ်ဘလီကန်ပါတီ၏ ရွေးကောက်ပွဲအောင်မြင်မှုနှင့် ၎င်းကိုအောင်မြင်ရန် ဖြစ်နိုင်ချေရှိသော မဟာဗျူဟာများသည် မကြာခဏ အစီအစဉ်တွင်ရှိကြောင်း တွေ့ရှိရပါသည်။"
Hatch Act သည် "တာဝန်ကျနေစဉ် သို့မဟုတ် ဖက်ဒရယ်လုပ်ငန်းခွင်၌ နိုင်ငံရေးလှုပ်ရှားမှုများတွင် ပါဝင်ခြင်း" ကို အထူးတားမြစ်ထားသည်။ အိမ်ဖြူတော် ခန့်အပ်ခံရသူ အများအပြားသည် "ညှိနှိုင်းဆောင်ရွက်ခြင်း၊ တင်ပြခြင်း သို့မဟုတ် ရှင်းလင်းပွဲသို့ တက်ရောက်ခြင်း" ဖြင့် လုပ်ရပ်ကို ချိုးဖောက်ခဲ့သည်။ ဤနိုင်ငံရေးရှင်းလင်းချက်များသည် ရွေးကောက်ပွဲရာသီအတွင်း ခန့်အပ်သူများကို "နိုင်ငံရေးရာသီဥတု၊ စီးပွားရေးအခင်းအကျင်း၊ သမ္မတ၏အလုပ်ခွင့်ပြုချက်အဆင့်များနှင့် လွှတ်တော်၏ လက်ရှိခန့်မှန်းထားသော ပြင်ဆင်မှုများ" ဆိုင်ရာ အချက်အလက်များဖြင့် စည်းရုံးခဲ့သည်။ အိမ်ဖြူတော်က ခန့်အပ်ခံရသူများ၏ လုပ်ဆောင်ချက်များကို "တန်ဖိုးထား" ကြောင်း အလေးပေးပြောကြားခဲ့သည်။
နိုင်ငံရေးရှင်းလင်းချက်များသည် မဖြစ်မနေလိုအပ်ပြီး ၎င်းတို့၏ သဘောသဘာဝမှာ ရှင်းပါသည်။ ဥပမာအားဖြင့်၊ အိမ်ဖြူတော်သည် ကျွန်ုပ်တို့သည် ကျဆုံးသောရွေးကောက်ပွဲများဆီသို့ ရှေ့သို့ဆက်လှမ်းနေချိန်တွင် "တပ်များကို အသိပေးရန်၊ လှုံ့ဆော်မှုနှင့် အသက်ဝင်လာစေရန် USAID ကို အကျဉ်းချုံး" ပေးလိုပါသည်။ မတူညီသော Power Point တင်ဆက်မှု ဆယ့်တစ်ခုတွင် ရီပတ်ဘလစ်ကန်ပါတီအတွက် အထူးအရေးကြီးသော နိုင်ငံရေးမျိုးနွယ်စုများနှင့် ရီပတ်ဘလစ်ကန်ပါတီအတွက် အရေးကြီးသော ပထဝီဝင်နယ်မြေများကို အာရုံစိုက်သည့် သီးခြားညွှန်ကြားချက်များ ပါဝင်သည်။ ရွေးကောက်ပွဲ မတိုင်မီ ၇၂ နာရီ စည်းရုံးခြင်း အပါအဝင် စေတနာ့ဝန်ထမ်း များနှင့် လုပ်ဆောင်ချက်များကို လုပ်ဆောင်ရန် စေတနာ့ဝန်ထမ်း တောင်းဆိုမှုများကို ဖော်ပြထားသည့် တင်ပြချက်များ။
Karl Rove မှ ကြိုးကိုင်ထားသည့် ဖက်ဒရယ်အေဂျင်စီ အကြီးအကဲများ၊ အိမ်ဖြူတော်နှင့် အဓိက ရီပတ်ဘလစ်ကန် ပါတီမှ တာဝန်ရှိသူများ ၏ လှုပ်ရှားမှုများသည် ရိုးရှင်းသော မဲဆွယ်စည်းရုံးမှု မဟုတ်ကြောင်း ရှင်းရှင်းလင်းလင်း တွေ့ရှိရပါသည်။
ဤကဲ့သို့ ပြတ်ပြတ်သားသား သက်သေအထောက်အထားများဖြင့် Rove နှင့် အခြားပါဝင်ပတ်သက်သူများကို အမှုမစစ်ဆေးမချင်း ကျွန်ုပ်တို့ အသက်ရှုကြပ်သင့်ပါသလား။ Bush က ဒီအမှုမှာ တရားစွဲခံရမှာလား။ Tea Party နှင့် အသစ်ဖွဲ့စည်းထားသော ရီပတ်ဘလစ်ကန်ပါတီတို့သည် အစိုးရဗျူရိုကရက်များအား ၎င်းတို့၏ ရာဇ၀တ်မှုများအတွက် အခကြေးငွေပေးဆောင်ရန် အပြေးအလွှား ဝင်ရောက်လာမည်လား။ ဒါမှမဟုတ် စွဲချက်တင်မလား။
Z
Don Monkerud သည် ကယ်လီဖိုးနီးယား အခြေစိုက် Aptos အခြေစိုက် စာရေးဆရာတစ်ဦးဖြစ်ပြီး ယဉ်ကျေးမှုဆိုင်ရာ ပြဿနာများနှင့် နိုင်ငံရေးကို လိုက်နာကာ ရံဖန်ရံခါ သရော်စာရေးသားနေသူဖြစ်သည်။