စာအုပ်များ
အင်ပါယာကိုဆန့်ကျင်သော လူမည်း- သမိုင်းနှင့် နိုင်ငံရေး
Black Panther ပါတီ
Joshua Bloom နှင့် Waldo E. Martin Jr.
University of California Press၊ 2013၊ 560 စစ.
Jeremy Kuzmarov သုံးသပ်ချက်
၁၉၇၀ နွေရာသီတွင် မြောက်ဗီယက်နမ်မှ Black Panther ပါတီခေါင်းဆောင် Eldridge Cleaver အား ဟနွိုင်းရှိ ရေဒီယိုဌာနတစ်ခုမှ လူမည်း GI များနှင့် စကားပြောဆိုရန် ဖိတ်ကြားခဲ့သည်။ Cleaver သည် အရောင်းရဆုံး အမှတ်တရ စာရေးဆရာ၊ Ice on Soulအမေရိကတွင် လူမျိုးရေး ဖိနှိပ်မှုများ၏ စိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာ အကျိုးသက်ရောက်မှုများနှင့် ဗီယက်နမ်စစ်ပွဲအပေါ် ပြတ်သားစွာ ဝေဖန်မှုတို့ကို ပေးဆောင်သည်။ သူက GIs တွေကို ဒီလိုပြောခဲ့တယ်– “မင်းတို့ကြောင်တွေက စစ်မြေပြင်မှာ ရုန်းထွက်နိုင်အောင် ဒီအရာကို ပရိုဂရမ်တွေ လုပ်နေတာ။ သူတို့က မင်းကို နှောင့်ယှက်ဖို့ ရှေ့ကနေ တားနေတာ။ ထိုနည်းအားဖြင့် ... ဗီယက်နမ်တွင် တပ်ဖွဲ့ဝင်အမြောက်အများထားရှိရေးပြဿနာကို ဖြေရှင်းပေးသည်။ ဗာဗုလုန်မြို့ရဲ့လမ်းတွေပေါ်မှာ လူငယ်စစ်သည်တော်တွေကို ထိန်းထားရတဲ့ပြဿနာကို သူတို့ဖြေရှင်းပေးတယ်။ ပြီးတော့ အဲဒါက မင်းကို လည်ပတ်နေတဲ့ ညစ်ပတ်ပြီး ကြမ်းတမ်းတဲ့ ဂိမ်းတစ်ခုပဲ။ ပြီးတော့ မင်းဘယ်လိုလုပ်နိုင်မလဲဆိုတာ ငါမမြင်ဘူး။"
In Black Against Empire: Black Panther ပါတီ၏ သမိုင်းနှင့် နိုင်ငံရေးJoshua Bloom နှင့် Waldo E. Martin Jr. တို့သည် Black Panther ပါတီ၏ နိုင်ငံတကာဝါဒနှင့် နယ်ချဲ့ဆန့်ကျင်ရေးဝါဒကို ပြသရန် Cleaver ၏ မိန့်ခွန်းကို အသုံးပြုခဲ့သည်။ Panthers သည် အာဖရိကန်အမေရိကန်များကို အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုအတွင်း ကိုလိုနီပြုသူများအဖြစ် သတ်မှတ်ကာ လူမှုရေးနှင့် စီးပွားရေးအရ ခွဲခြားဆက်ဆံမှုများနှင့် သိမ်းပိုက်ထားသော စစ်တပ်နှင့် ခိုင်းနှိုင်းထားသော လူမျိုးရေးခွဲခြားသည့် ရဲအရာရှိများ၏ ရပ်ကွက်များကို ရဲအရာရှိများက ဖိနှိပ်ခြင်း ခံခဲ့ရသည်။ ကိုလိုနီပြုထားသော လူမျိုးများသည် ၎င်းတို့၏ ဖိနှိပ်မှုကို ချုပ်ချယ်ပြီး ၎င်းတို့၏ ယဉ်ကျေးမှုအမွေအနှစ်များကို ပယ်ချပုံကို ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာသော အယ်လ်ဂျီးရီးယား စိတ်ပညာရှင် Frantz Fanon ၏ အရေးအသားများကို မြှင့်တင်ခဲ့ကြသည်။ လွတ်လပ်ရေးကို တော်လှန်အုံကြွမှုဖြင့်သာ ရရှိနိုင်သည်။
Black Panther Party သည် 1966 ခုနှစ်တွင် ကယ်လီဖိုးနီးယားပြည်နယ်၊ Oakland တွင် စတင်ပေါ်ပေါက်လာခဲ့ပြီး ပါတီ၏ပူးတွဲတည်ထောင်သူ Bobby Seale နှင့် ပူးပေါင်းတည်ထောင်သူ Malcolm X. Huey P. Newton သည် Merritt College တွင် ဥပဒေပညာကို လေ့လာခဲ့ပြီး သေနတ်ကိုင်ဆောင်ခြင်းသည် တရားဝင်ကြောင်း ဖော်ထုတ်တွေ့ရှိခဲ့သည်။ ကယ်လီဖိုးနီးယားတွင် အများသူငှာ။ Panthers များသည် ၎င်းတို့၏အသိုင်းအဝိုင်းများကို ကာကွယ်ရန်အတွက် Oakland ၏လမ်းများပေါ်တွင် ကင်းလှည့်လာပြီး လမ်းဘေးဂိုဏ်းများပါ၀င်နိုင်သည့် ghetto လူငယ်များကို စုဆောင်းခဲ့သည်။ Panthers များသည် ပထမ Oakland တွင်ရှိပြီး နိုင်ငံတစ်ဝှမ်းရှိ မြို့ကြီးများတွင် ချို့တဲ့နွမ်းပါးသောလူငယ်များအား နံနက်စာ၊ ဆေးဘက်ဆိုင်ရာ စောင့်ရှောက်မှုနှင့် ကျောင်းပြီးနောက် အစီအစဉ်များ ပံ့ပိုးပေးခြင်းဖြင့် လူမှုအသိုင်းအဝိုင်းနှင့် ၎င်းတို့၏ ဆက်ဆံရေးကို တည်ဆောက်ခဲ့သည်။ နံနက်စာအစီအစဉ်သည် ကလေးများကို တစ်နေ့လျှင် ရာနှင့်ချီ၍ တစ်ပတ်လျှင် ထောင်နှင့်ချီ ကျွေးမွေးပြီး ဒေသခံစီးပွားရေးလုပ်ငန်းများက အစားအသောက်များ လှူဒါန်းလေ့ရှိသည် (တစ်ခါတစ်ရံ ငွေညှစ်ခံရသော်လည်း)။ ၎င်း၏ ရိုင်းစိုင်းသော စကားလုံးများ၊ လမ်းပေါ်မှ ရင်ကော့ပြီး လုပ်ဆောင်ရန် ကတိကဝတ်များဖြင့် Black Panthers သည် လက်ဝဲကျောင်းသား လူဖြူများ၏ စိတ်ကူးကို ဖမ်းစားပြီး ရန်ပုံငွေ ကောက်ခံပွဲများကို ကျင်းပသော လစ်ဘရယ် လစ်ဘရယ်များ ၏ စိတ်ကူးကို ဖမ်းစားခဲ့သည်။ ထိုအဖွဲ့သည် လူငယ်သခင်များ အပါအဝင် အစေ့အဆန်များစွာ ပေါက်ဖွားခဲ့သည်။ လူမျိုးရေးခွဲခြားသည့် ပါဝါဖွဲ့စည်းပုံနှင့် ဗီယက်နမ်စစ်ပွဲအပေါ် ၎င်းတို့၏ ဝေဖန်ချက်မှာ ထိုအချိန်က အလွန်ပဲ့တင်ထပ်ခဲ့သည်။ အဖွဲ့အစည်းသည် လူမည်းလေ့လာမှုပရိုဂရမ်များ ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုနှင့် ပညာရေးဆိုင်ရာ သင်ရိုးညွှန်းတမ်းများကို ပြန်လည်မွမ်းမံခြင်းတို့ကို ဦးတည်စေသည့် ကျောင်းဝင်းဆန္ဒပြပွဲများတွင် ဦးဆောင်သည့် အခန်းကဏ္ဍမှ သြဇာညောင်းခဲ့သည်။
Panthers များကို ရဲများက ပစ်မှတ်ထားပြီး အာဏာပိုင်များနှင့် မကြာခဏ ပစ်ခတ်မှုများ ဖြစ်ပွားခဲ့သည်။ ၎င်းတို့၏ အဖွဲ့ဝင် အများအပြားသည် ထောင်ကျပြီး သတ်ဖြတ်ခံခဲ့ရသည်။ Oakland တွင် နာမည်ဆိုးဖြင့်ကျော်ကြားသော လူမျိုးရေးခွဲခြားသည့်ရဲများသည် Panther ဌာနချုပ်ကို အကြိမ်ကြိမ်ပစ်ခတ်ခဲ့ပြီး Panther ခေါင်းဆောင်များကို သတ်ဖြတ်မှုအတွက် ဆုကြေးများရရှိကာ ရဲတပ်ဖွဲ့က ဖမ်းဆီးထိန်းသိမ်းခံရပြီးနောက် အသက် 17 နှစ်အရွယ် Bobby Hutton ကို လုပ်ကြံသတ်ဖြတ်ခဲ့သည်။ 1967 ခုနှစ် အောက်တိုဘာလတွင် Huey Newton သည် ရုန်းရင်းဆန်ခတ်ဖြစ်ပြီး သေဆုံးခဲ့သည့် Oakland ရဲအရာရှိ John Frey နှင့် သေနတ်ဖြင့် ပစ်ခတ်တိုက်ခိုက်ခံခဲ့ရသည်။ နယူတန်သည် ဒဏ်ရာရပြီး လူသတ်မှုဖြင့် ဖမ်းဆီးခံခဲ့ရပြီး နောက်ပိုင်းတွင် ၎င်း၏အမှုသည် ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ အကြောင်းတရားဖြစ်လာပြီးနောက် လွတ်မြောက်လာခဲ့သည်။ ဆေးရုံတွင် လက်တွန်းလှည်းဖြင့် ချုပ်နှောင်ထားစဉ်တွင် ဆေးရုံဝန်ထမ်းများက အပြစ်မတင်ဘဲ ရဲများက ကဲ့ရဲ့ရှုံ့ချခြင်း ခံခဲ့ရသည်။
ထိုအချိန်တွင် FBI ညွှန်ကြားရေးမှူး J. Edgar Hoover သည် Panthers များကို အမေရိကန်ပြည်တွင်းလုံခြုံရေးအတွက် အကြီးမားဆုံးခြိမ်းခြောက်မှုအဖြစ် သတ်မှတ်ခဲ့သည်။ အဖွဲ့အစည်းကို ဖျက်ဆီးရန် ကြိုးပမ်းမှုတွင် FBI အေးဂျင့်များသည် မဟုတ်မမှန် သတင်းဖြန့်ခြင်း၊ ပါတီယန္တရားအတွင်းသို့ ထိုးဖောက်ဝင်ရောက်ခြင်း၊ ရန်စသူများကို စိုက်ပျိုးခြင်းနှင့် ခေါင်းဆောင်ပိုင်းအဆင့်အတွင်း သဘောထားကွဲလွဲမှုများကို ကြဲချခဲ့သည်။ Los Angeles တွင် FBI မှသတင်းပေးသူများသည် Los Angeles တက္ကသိုလ်မှလူမည်းကျောင်းသားသမဂ္ဂခေါင်းဆောင် John Huggins နှင့် Alprentice “Bunchy” Carter ကိုသတ်ပစ်ဖွယ်ရှိသည်။ ချီကာဂိုတွင် အသက် 21 နှစ်အရွယ် ပါတီခေါင်းဆောင် Fred Hampton နှင့် ရဲဘော် Mark Clark တို့သည် FBI နှင့် ပူးပေါင်းပြီး ဒေသခံရဲများက လုပ်ကြံသတ်ဖြတ်ခဲ့ကြသည်။ ၎င်းတို့နှစ်ဦးသည် ပါတီထဲသို့ စတင်စုဆောင်းခဲ့သော ပြိုင်ဘက်လမ်းပေါ်ဂိုဏ်းများကြား အပစ်အခတ်ရပ်စဲရေး အတုပြုလုပ်ခဲ့သည်။
အချိန်ကြာလာသည်နှင့်အမျှ Black Panther ပါတီသည် ၎င်း၏ခေါင်းဆောင်အများစုကို အကျဉ်းချခြင်း၊ သတ်ဖြတ်ခြင်း သို့မဟုတ် ပြည်နှင်ဒဏ်ပေးခြင်းခံရခြင်းတို့ကြောင့် ၎င်းတို့ကိုယ်တိုင် မရပ်တည်နိုင်တော့ပေ။ အကြမ်းဖက်မှုနှင့် ပြောက်ကျားစစ်ပွဲကို မြှင့်တင်ခြင်းတို့သည် လူမည်းများ၏ဒုက္ခကို ကိုယ်ချင်းစာနာစိတ်ရှိကြပြီး ဗီယက်နမ်စစ်ပွဲကို ဆန့်ကျင်သော လူ့အဖွဲ့အစည်းအတွင်း ကင်းကွာသွားသော လူများကို ရင်ခုန်စရာဖြစ်စေခဲ့သည်။ အထက်လွှတ်တော်အမတ် George McGovern နှင့် Eugene McCarthy တို့၏ မိန့်ခွန်းများပါဝင်သည့် Panther ခေါင်းဆောင် David Hilliard သည် ဆန်ဖရန်စစ္စကိုရှိ Golden Gate Park ၌ စစ်ဆန့်ကျင်ရေး လူထုစုဝေးပွဲ၌ Panthers ၏ ကြီးမားသော ညွန့်ပေါင်းအဖွဲ့ကို ပေါင်းစည်းရန် မစွမ်းဆောင်နိုင်တော့ကြောင်း ထင်ရှားပါသည်။ Hilliard သည် Richard Nixon ကို လုပ်ကြံသတ်ဖြတ်ခြင်းခံရသင့်သော "မေမေလောင်း" ဟု ခေါ်ရာတွင် အလွန်ဝေးသွားခဲ့သည်။ "ကျွန်ုပ်တို့သည် ရစ်ချတ်နစ်ဆင်နှင့် လွတ်လပ်ရေးလမ်းစဉ်တွင် ရပ်တည်နေသော မိစ္ဆာကောင်များကို သတ်ပစ်မည်" Huey Newton သည် 1970 ခုနှစ်တွင် ထောင်မှလွတ်လာပြီးနောက်တွင် ကြီးမားသောအပြုအမူကိုစတင်ပြသပြီးနောက် Panthers ၏ဂုဏ်သတင်းကျဆင်းသွားခဲ့သည်။ နယူတန်သည် လှပသောနေထိုင်ရာသို့ပြောင်းရွှေ့ကာ Oakland မရဏကမ္ဘာ၏အစိတ်အပိုင်းများနှင့် စတင်ပေါင်းသင်းလာခဲ့သည်။ စိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာ ချို့ယွင်းမှု ကြုံလာရပြီးနောက်တွင် အသက် 17 နှစ်အရွယ် ပြည့်တန်ဆာတစ်ဦးကို သတ်ဖြတ်ခဲ့မှုဖြင့် စွပ်စွဲခံခဲ့ရပြီး 1989 ခုနှစ်တွင် ပျက်ဆီးသွားသည်ဟု ထင်ရှားသော အက်ကြောင်းတစ်ခုဖြင့် သေဆုံးသွားခဲ့သည်။
1970 ခုနှစ်များအလယ်ပိုင်းတွင်၊ Panthers များသည် 1960s ၏အစွန်းရောက်ကျောင်းသားလှုပ်ရှားမှုများကျဆင်းလာသည်နှင့်အလားတူဖွဲ့စည်းထားသောနိုင်ငံရေးအင်အားစုအဖြစ်မတည်ရှိတော့ပါ။ ဗီယက်နမ်စစ်ပွဲအဆုံးသတ်ပြီး Nixon က တရုတ်ကိုဖွင့်ပြီး détente ပေါ်လစီ၊ အခိုင်အမာလုပ်ဆောင်မှုကိုမြှင့်တင်သည့် Philadelphia Plan နှင့်အတူ Panthers ၏ အစွန်းရောက်နယ်ချဲ့ဆန့်ကျင်ရေးစကားအပြောအဆိုများကို ချေမှုန်းရန် အထောက်အကူဖြစ်စေခဲ့သည်၊ ဆန့်ကျင်ဘက်ပြု၍ ဟောပြောကြ၏။ ပါတီ၏သတင်းစာသည် လက်နက်ကိုင်အကြမ်းဖက်မှုနှင့် ပြောက်ကျားစစ်ပွဲများကို အလေးပေးဖော်ပြလာကာ အမေရိကန်အရင်းရှင်စနစ်နှင့် နယ်ချဲ့ဝါဒအပေါ် အခြေခံကျသော ဝေဖန်မှုများကို ပေးဆောင်ရန် ပိုမိုအာရုံစိုက်လာခဲ့သည်။ Black Liberation Army (BLA) ကဲ့သို့သော အကွဲအပြဲများက ဘဏ်များကို ဓားပြတိုက်ပြီး အစိုးရအဆောက်အဦများကို ဗုံးခွဲတိုက်ခိုက်ကြသော်လည်း အခြားသော Panthers များသည် ရွေးကောက်ပွဲ နိုင်ငံရေးတွင် ပါဝင်ရန် ကြိုးစားသော်လည်း၊ 1972 ခုနှစ်တွင် Bobby Seale သည် ဆိုရှယ်ဒီမိုကရက်တစ်ပလပ်ဖောင်းတွင် Oakland ၏မြို့တော်ဝန်အတွက် အရွေးခံခဲ့ရပြီး ရှုံးနိမ့်သွားသော်လည်း ရီပတ်ဘလစ်ကန်ပြိုင်ဘက်နှင့် အပြိုင်အဆိုင် အတင်းအကျပ် တွန်းအားပေးခဲ့သည်။ Huey Newton ၏ တစ်ကြိမ်တည်းလုပ်ဖော်ကိုင်ဖက်တစ်ဦးဖြစ်သည့် Elaine Brown သည် အုပ်ချုပ်ရေးမှူး Jerry Brown ၏ ထောက်ခံမှုဖြင့် လူမည်းများကို စုစည်းရန် ကူညီခဲ့ပြီး ရပ်ရွာဖွံ့ဖြိုးရေးပရောဂျက်များအတွက် ရန်ပုံငွေရယူရန် သူနှင့်အတူ သူမ၏ သြဇာကို အသုံးပြုခဲ့သည်။ သို့သော် နိုင်ငံရေးဘဝတွင် ရှေးရိုးဆန်သော အပြောင်းအလဲသည် ရေရှည်တွင် Brown ၏ သြဇာလွှမ်းမိုးမှုကို ကန့်သတ်ခဲ့ပြီး နောက်ဆုံး Panther အခန်းသည် ၁၉၈၂ ခုနှစ်တွင် ၎င်း၏တံခါးများကို ပိတ်ခဲ့သည်။
အင်ပါယာဆန့်ကျင်ရေး လူမည်း Black Panther Party ၏ ပထမဆုံးသော ပြည့်စုံသော သမိုင်းကြောင်းကို ပေးအပ်ရန်အတွက် ပညာရပ်ဆိုင်ရာ အခြေခံသစ်ကို ချိုးဖျက်လိုက်သည် ။ စာရေးဆရာများ၏ အဓိကပန်းတိုင်တစ်ခုမှာ Panthers ကို ရာဇ၀တ်ဂိုဏ်းတစ်ခုလို ပုံဖော်ထားသည့် David Horowitz ကဲ့သို့သော neoconservative စာရေးဆရာများက Panther ပါတီ၏ နတ်ဆိုးများကို ကျော်လွန်သွားရန်ဖြစ်သည်။ Horowitz နှင့် သူ၏ ilk တို့သည် Panthers များ ပေါ်ပေါက်လာခဲ့သည့် လူမှုပတ်ဝန်းကျင်နှင့် ထိုအချိန်က လူမည်းများ၏ နေထိုင်မှု အတွေ့အကြုံကို ကောင်းစွာ မစဉ်းစားနိုင်ခဲ့ကြပေ။ ၎င်းတို့သည် ပါတီ၏ ဖြိုခွင်းမှုကို ပံ့ပိုးရာတွင် နိုင်ငံတော် ဖိနှိပ်မှု အတိုင်းအတာကို လျှော့ချပြီး နံနက်စာ အစီအစဉ်များ အပါအဝင် ပါတီ၏ သမိုင်းကြောင်း၏ အပြုသဘောဆောင်သော အစိတ်အပိုင်းများ၊ ပါတီ၏ လူငယ်များ နိုင်ငံရေးလုပ်နိုင်စွမ်းနှင့် အုပ်စုဖွဲ့ အကြမ်းဖက်ခြင်းမှ ကင်းဝေးစေခြင်း၊ လူမဆန်စွာ လူမဆန်ခြင်း နှင့် ပတ်သက်၍ လူထု အသိစိတ်ဓာတ် မြှင့်တင်ပေးခြင်း၊ နယ်ချဲ့ဝါဒ၊ အင်ဒိုချိုင်းနားတွင် စစ်ပွဲများကို ဆန့်ကျင်ကန့်ကွက်မှုများ၊ လူမည်းများနှင့် အခြားသော အဖိနှိပ်ခံပြည်သူများ၏ အခွင့်အရေးများအတွက် အမေရိကန်နှင့် ပြည်ပတွင် ရပ်တည်ရန် လှုံ့ဆော်ပေးသည်။ အင်ပါယာဆန့်ကျင်ရေး လူမည်း လူမှုတရားမျှတမှုအတွက် တိုက်ပွဲဝင်ခဲ့တဲ့ Black Panther ပါတီ တက်ကြွလှုပ်ရှားသူတွေရဲ့ ဂုဏ်သိက္ခာကို ပြန်လည်ထူထောင်ရာမှာ အရေးပါတဲ့ ပံ့ပိုးကူညီမှုတစ်ခုဖြစ်ပြီး အမေရိကမှာ လူမျိုးရေးခွဲခြားမှုသမိုင်းကြောင်းက သူတို့သိထားတဲ့ အကောင်းဆုံးနည်းတွေနဲ့ ခုခံခဲ့တဲ့ လူမည်းတွေကြား စိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာ နာကျင်စရာတွေနဲ့ နှိပ်စက်ညှဉ်းပန်းမှုတွေကို ပြသခဲ့ပါတယ်။ ပါတီနှင့် ၎င်း၏ခေါင်းဆောင်များ၏ အမှားများကို အသိအမှတ်ပြုရန် လိုအပ်သော်လည်း ထိုအမှားများသည် အမေရိကန်အတွေ့အကြုံနှင့် Panthers အများစုမှ ရောက်ရှိလာသော ကြမ်းတမ်းဖိနှိပ်သော လူ့အဖွဲ့အစည်းများတွင် အမြစ်တွယ်နေပါသည်။
Z
Jeremy Kuzmarov သည် Tulsa တက္ကသိုလ်မှ J.P. Walker လက်ထောက်ပါမောက္ခဖြစ်ပြီး စာရေးဆရာ၊ အဆိုပါစွဲတပ်မတော် the Myth: မူးယစ်ဆေးဝါးအပေါ်ဗီယက်နမ်နှင့်ခေတ်သစ်စစ်ပွဲ နှင့် ခေတ်မီဖိနှိပ်မှု- အမေရိကန်ရာစုတွင် ရဲသင်တန်းနှင့် နိုင်ငံတည်ဆောက်ရေး။
အရင်းရှင်စနစ်ပြီးနောက် စီးပွားရေး ဒီမိုကရေစီ လှုပ်ရှားမှု
Dada Maheshvarananda မှ
Innerworld Publications၊ 2012၊ 392 စစ.
Andy Douglas သုံးသပ်ချက်
ချိန်ခွင်လျှာသည် ယနေ့ကမ္ဘာ့စီးပွားရေးကိုဖော်ပြရန် သင်အခက်တွေ့စေမည့် စကားလုံးဖြစ်သည်။ စည်းစိမ်ဥစ္စာ မညီမျှမှုနှင့် ခေါင်းပုံဖြတ်မှု၊ စျေးကွက် ခြယ်လှယ်မှုနှင့် ရင်းနှီးမြှုပ်နှံမှု၏ ငွေရေးကြေးရေးအရ မျှတမှုမရှိဟုသာ ဖော်ပြနိုင်သည့် အခြေအနေတစ်ရပ်ကို ဖန်တီးခဲ့ပြီး ယင်း၏ နိုးကြားမှုတွင် များစွာသော ဝေဒနာများ ခံစားခဲ့ရသည်။ အရင်းရှင်စနစ်သည် တည်ရှိနေသကဲ့သို့ မတည်တံ့နိုင်၊ မရှင်သန်နိုင်ဘဲ၊ ပို၍အရေးကြီးသည်မှာ မရှင်သန်သင့်ဟု လူအများက ငြင်းခုံကြသည်။
အရင်းရှင်စနစ်ပြီးနောက်- လုပ်ဆောင်ချက်အတွက် စီးပွားရေးဒီမိုကရေစီ အရာများကို ဟန်ချက်ညီစွာ ပြန်လည်ရောက်ရှိစေမည့် လူမှုစီးပွား သီအိုရီကို လေ့လာတင်ပြထားပါသည်။ ကျယ်ပြန့်သော နယ်ပယ်တွင်၊ စာအုပ်သည် ၂၀၀၈ ခုနှစ် ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ ပျက်ကျမှုနှင့် အစောပိုင်း ပျက်စီးမှုများသို့ ဦးတည်စေသည့် မူဝါဒများကို ရှုမြင်သုံးသပ်မှုဖြင့် အစပြုကာ မျှော်လင့်ချက်ရှိသော အခြားရွေးချယ်စရာများဆီသို့ ဆက်သွားရန်။
စာရေးဆရာ Dada Maheshvarananda သည် လွန်ခဲ့သော နှစ် 40 လုံးလုံး ဘုန်းကြီးနှင့် တက်ကြွလှုပ်ရှားသူဖြစ်သည်။ သူသည် သူ၏အလုပ်တွင် ဝိညာဉ်ရေးတန်ဖိုးများ၊ လူ့အခွင့်အရေးနှင့် နယ်မြေ၏ ဂုဏ်သိက္ခာကို လေးစားသော စီးပွားရေးနယ်ပယ်အပေါ် ရှုထောင့်နှင့် အသက်၏ အပြန်အလှန်ဆက်နွယ်မှုနှင့် သတ္တဝါတိုင်း၏ ဖြစ်တည်မှုတန်ဖိုးကို တန်ဖိုးထားလေးမြတ်ခြင်းတို့ကို ဆောင်ကျဉ်းပေးသည်။ ဤဝေဖန်ချက်တွင် အကျုံးဝင်သော အဓိပ္ပာယ်မှာ လူ့အဖွဲ့အစည်း၏ အဆင်းရဲဆုံးအဖွဲ့ဝင်များ မည်ကဲ့သို့ ဝေးကွာနေပုံကို အခြေခံ၍ လူမှုဖူလုံရေး အတွက် မက်ထရစ် လိုအပ်မှုကို အသိအမှတ်ပြုခြင်း ဖြစ်သည်။
Madison, Wisconsin တွင် 2012 စီးပွားရေးဒီမိုကရေစီကွန်ဖရင့်တွင် တင်ဆက်သူ Maheshvarananda သည် Venezuela Prout Research Institute of Caracas ရှိ တွေးခေါ်ပညာရှင်ကို ညွှန်ကြားသည်။ သူ၏ စိတ်ကူးများသည် တိုးတက်သော အသုံးချသီအိုရီ (Prout) ဟုခေါ်သော အိန္ဒိယတွင် ပေါက်ဖွားလာသော ပလက်ဖောင်းမှ ဆင်းသက်လာခြင်းဖြစ်သည်။ 1950 ခုနှစ်များတွင် ဘင်္ဂါလီအတွေးအခေါ်ပညာရှင် PR Sarkar မှတင်ပြခဲ့သော ဤသီအိုရီသည် နှစ်ခုလုံးအား လှုံ့ဆော်ပေးသည့်ပုံစံ (ကွန်မြူနစ်ဝါဒတစ်ခါမှမလုပ်ဖူးသော) နှင့် အရင်းအနှီးပိုလျှံမှု (အရင်းရှင်စနစ်မလုပ်ပါ) တို့ကို တွန်းအားပေးသည့်စီးပွားရေးပုံစံတည်ဆောက်ပုံအတွက် အသေးစိတ်ပုံစံကို ပေးထားသည်။
Maheshvarananda က အရင်းရှင်စနစ်သည် ချမ်းသာသူများကို အကျိုးပြုရန် ဒီဇိုင်းထုတ်ထားကြောင်း၊ ၎င်း၏သဘောသဘာဝအရ ၎င်းသည် အကျိုးကျေးဇူးထက် လူများစွာကို ဖယ်ထုတ်ထားသည်။ ထို့အပြင်၊ ၎င်းသည် ကမ္ဘာဂြိုဟ်ကို စနစ်တကျ ဖျက်ဆီးနေခြင်း ဖြစ်သည်။ (၁) ချမ်းသာကြွယ်ဝမှု၊ (၂) ရင်းနှီးမြုပ်နှံမှု အများစုသည် မှန်းဆပြီး အကျိုးဖြစ်ထွန်းမှု မရှိသော၊ (၃) အကြွေးအားပေးမှုနှင့် (၄) ၎င်း၏ ကိုယ်ပိုင်မူဝါဒများ၏ သဘာဝပတ်ဝန်းကျင် ထိခိုက်မှုကို မျက်ကွယ်ပြုထားခြင်းဖြစ်သည်။
ဤနေရာတွင် အရင်းရှင်စနစ်ကို အစားထိုးနိုင်သည့် အတွေးအခေါ်များ ရှိသည် (ဝေဖန်ချက်သည် ကွန်မြူနစ်ဝါဒ၏ ကျရှုံးမှုများစွာကို အသိအမှတ်ပြုသည်)။ ထိုသို့သောစီးပွားရေးသည် အသေးစားစွန့်ဦးတီထွင်မှု (အကန့်အသတ်အရင်းရှင်စနစ်)၊ ခိုင်မာသောသမဝါယမကဏ္ဍနှင့် အများသူငှာပိုင်သော အဓိကစက်မှုလုပ်ငန်းများကို အာရုံစိုက်မည်ဖြစ်သည်။
ဤဖွဲ့စည်းပုံသည် ဘုံစီးပွားရေးနှင့် လူမှုရေးအခြေအနေများ၊ ဘုံပထဝီဝင်အလားအလာများ၊ ယဉ်ကျေးမှုအမွေအနှစ်များနှင့် ဘာသာစကားတို့ကို အခြေခံ၍ စီးပွားရေးအရ မိမိကိုယ်ကို မှီခိုအားထားရာဒေသများ ဖွဲ့စည်းခြင်းဖြင့် ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှု လျော့ပါးသွားနိုင်သည်။ ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှု လျှော့ချရေး အစီအစဉ်များသည် ဒေသတစ်ခုစီအား ၎င်း၏ကိုယ်ပိုင်အရင်းအမြစ်များနှင့် ၎င်း၏အကျိုးအမြတ်အတွက် အခွင့်အလမ်းများကို အသုံးချနိုင်စေမည်ဖြစ်သည်။ ထိုသို့သော အခြေအနေမျိုးတွင် ပါရိုရှယ်လ် ခွဲထွက်ရေးဝါဒကို ရှောင်ရှားရန် စကြဝဠာ လူသားဆန်မှု သဘောတရားကို အားပေးရန် အရေးကြီးကြောင်း ၎င်းက မှတ်ချက်ပြုသည်။
သမဝါယမများသည် ၎င်းတို့၏ ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုသမိုင်းနှင့် အကျော်ကြားဆုံးသော သမဝါယမကွန်ရက်ဖြစ်သော စပိန်နိုင်ငံ Mondragon အပါအဝင် စာအုပ်တွင် အထူးအာရုံစိုက်ခံရသည်။ Prout Research Institute of Venezuela အား ဗင်နီဇွဲလားအစိုးရမှ ထိုနိုင်ငံတွင် ပူးပေါင်းဆောင်ရွက်မှုများ၏ အင်အားကို အကဲဖြတ်ရန် ငှားရမ်းခဲ့သည်။ PRI သုတေသီများသည် ပံ့ပိုးကူညီသော လူမှုပတ်ဝန်းကျင်၊ ကောင်းမွန်သောကြိုတင်စီစဉ်မှု၊ ကျွမ်းကျင်သောစီမံခန့်ခွဲမှု၊ ဆန်းသစ်တီထွင်မှုနှင့် လိုက်လျောညီထွေဖြစ်အောင် နှင့် ပညာရေးတို့ပါ၀င်သော သမဝါယမများလုပ်ဆောင်ရန် လိုအပ်သည့်အချက်များအကြောင်း အကျယ်တဝင့်ရေးသားထားပါသည်။
Maheshvarananda သည် ဤစိတ်ကူးများထဲမှ အချို့သော ပရောဂျက်များ၏ ပုံတူကို ရေးဆွဲသည်။ ကင်ညာရှိ သမဝါယမကျန်းမာရေးစောင့်ရှောက်မှုဆေးခန်းမှ ဘရာဇီးလ်ရှိ ရေရှည်တည်တံ့သော မွေးမြူရေးအသိုက်အဝန်းသို့ အကောင်အထည်ဖော်လျက်ရှိသည်။ သူသည် US ရှိ Occupy လှုပ်ရှားမှုကို ချီးကျူးပြီး ဖိလစ်ပိုင်ရှိ လူငယ်တစ်ဦးသည် ရုပ်ဝါဒ “pseudo-culture” ကို တိုက်ဖျက်ရန်နှင့် ၎င်းတို့၏ ဓလေ့ထုံးတမ်းများကို လက်ခံကျင့်သုံးရန် အားပေးနေသည့် ဖိလစ်ပိုင်ရှိ အခြားသူများ၏ လှုပ်ရှားမှုများကို ဖော်ပြသည်။ စစ်မှန်သောစီးပွားရေးဒီမိုကရေစီကိုဖန်တီးခြင်း၏တာဝန်မှာ တုန်လှုပ်ချောက်ချားသကဲ့သို့၊ ယဉ်ကျေးမှုလှုပ်ရှားမှုများသည် အောက်ခြေအဆင့်မှလူများအား စွမ်းဆောင်နိုင်စေရန် ကြီးမားသောအခန်းကဏ္ဍမှပါဝင်သည်ဟု ၎င်းက အကြံပြုသည်။
စာရေးသူသည် Prout ကို "ပါ၀င်ဆောင်ရွက်နေသော စီးပွားရေး" သို့မဟုတ် Parecon ကဲ့သို့သော အခြားမော်ဒယ်များနှင့် နှိုင်းယှဉ်ပါသည်။ သီအိုရီနှစ်ခုသည် ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှုလျှော့ချထားသော စီးပွားရေးနှင့် သမဝါယမများအပေါ် အလေးပေးသည့် တူညီချက်များစွာရှိပုံရသည်။ သို့သော် Parecon သည် ဝိညာဉ်ရေးရှုထောင့် အားနည်းသည်ဟု စာရေးသူက ဆိုသည်။ မက်လုံးများဆိုင်ရာ မေးခွန်းနှစ်ခုမှာ ကွဲပြားသည်။ တီထွင်ဖန်တီးနိုင်စွမ်းနှင့် ကိုယ်ပိုင်ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုကို လှုံ့ဆော်ရန်အတွက် ကျွမ်းကျင်သော အသက်မွေးဝမ်းကျောင်းများသည် အခြားအလုပ်များထက် မြင့်မားသောလစာကို မရရှိသင့်ကြောင်း အသိအမှတ်ပြုကြောင်း Prout မှ Maheshvarananda မှရေးသားသည်။
စာအုပ်သည် တက်ကြွလှုပ်ရှားသူ အများအပြား၏ ချီးကျူးမှုကိုလည်း ရရှိခဲ့သည်။ Bill McKibben က "တင်းမာနေတဲ့ ကမ္ဘာမြေကြီးမှာ နေထိုင်ဖို့ နည်းလမ်းအသစ်တွေကို ရှာဖွေနေပါတယ်... ဒီစာမျက်နှာတွေမှာ စိတ်ဝင်စားစရာကောင်းတဲ့ ဦးဆောင်မှုတွေ အများကြီးရှိနေတယ်" Noam Chomsky က “စီးပွားရေး ဒီမိုကရေစီ မလုပ်ဆောင်ဘဲ အဓိပ္ပါယ်ရှိတဲ့ နိုင်ငံရေးဒီမိုကရေစီကို မင်းမှာ မရနိုင်ပါဘူး” စာအုပ်၏နောက်ဆုံးအခန်းသည် Maheshvarananda နှင့် Chomsky တို့ကြားတွင်ကျယ်ပြောသောစကားဝိုင်းတစ်ခုဖြစ်ပြီး နောက်ပိုင်းတွင် အခြားသောအရာများအပြင် မြန်နှုန်းမြင့်ရထားလမ်းစနစ်တစ်ခုတည်ဆောက်ရန် အမေရိကန်၏ပျက်ကွက်မှုကို ပေါက်ကွဲစေပြီး ဖြစ်ပေါ်လာသည့်အပြောင်းအလဲများကို ချီးကျူးဂုဏ်ပြုပါသည်။ လက်တင်အမေရိကတွင် ဌာနေတိုင်းရင်းသား လှုပ်ရှားမှုများ အာဏာရလာကာ ကမ္ဘာခြမ်းတွင် အမေရိကန် စစ်အခြေစိုက်စခန်း အနည်းငယ်သာ ကျန်တော့သည်။
စာအုပ်တွင် စီးပွားရေးပညာရှင်များနှင့် တက်ကြွလှုပ်ရှားသူများ၏ “ဧည့်သည်စာစီစာကုံး” တိုတိုများစွာကို ဖော်ပြထားပြီး အဆိုပါအပိုင်းများသည် စာအုပ်၏အငြင်းပွားမှုကို ကြွယ်ဝစေသည်။
ဟုတ်ပါတယ်၊ အားနည်းချက်တွေရှိတယ်။ ကဏ္ဍတစ်ခုတွင် စာရေးသူသည် သယံဇာတအသုံးပြုမှု၊ မြေယာအသုံးပြုမှုနှင့် လေထုညစ်ညမ်းမှုတို့ကို အခွန်ကောက်ခံသည့် မြေတန်ဖိုးအခွန်ကို တင်ပြသည်- "အရင်းရှင်အနည်းငယ်သည် သဘာဝလက်ဆောင်များမှ ရိတ်သိမ်းသည့် ဒေါ်လာဘီလီယံပေါင်းများစွာကို အခွန်ကောက်ခံခြင်း..."
Duke University ဘောဂဗေဒပညာရှင်တစ်ဦးဖြစ်သည့် ဧည့်သည်စာစီစာကုံးဆရာတစ်ဦးက ဤအယူအဆကို ဆန့်ကျင်သည်။ မြေတန်ဖိုးအခွန်များသည် အရင်းရှင်စီးပွားရေးတွင် အသုံးဝင်သော်လည်း Proutist စီးပွားရေးတွင် နည်းပါးသည်ဟု သူရေးသည်။ “မြေတန်ဖိုးအခွန်တွေ ကောက်ခံမယ်ဆိုရင် ဝင်ငွေအလုံအလောက်ရရှိဖို့အတွက် အထွက်နှုန်းကို လျှော့ချပြီး ဈေးနှုန်းတိုးမြှင့်ဖို့ ပူးပေါင်းဆောင်ရွက်ရမှာ ဖြစ်ပါတယ်။”
ဖလှယ်မှုသည် စာအုပ်၏စာမျက်နှာများအတွင်း၌ ပွင့်ပွင့်လင်းလင်း ဆွေးနွေးငြင်းခုံမှုတစ်ခု၏ ပုံမှန်ဖြစ်ပုံရပြီး Prout တက်ကြွလှုပ်ရှားသူများ၏ ယဉ်ကျေးမှုအတွင်းတွင်ဟု ယူဆရသည်။ Prout ၏တည်ထောင်သူသည် သူ၏သီအိုရီတွင် ကျယ်ပြန့်သောလေဖြတ်မှုများကို ပေးဆောင်ခဲ့ပုံရသည်။ လက်တွေ့အသုံးချမှုများကို ယခုအခါ ကမ္ဘာတစ်ဝှမ်းရှိ နေရာဒေသများတွင် စတင်အသုံးပြုနေပြီဖြစ်သည်။ နောက်ဆက်တွဲတစ်ခုတွင်၊ စာရေးသူသည် စိတ်ကူးယဉ်နိုင်ငံ၏စီးပွားရေးပြဿနာများကို ခံနိုင်ရည်ရှိစေရန် Proutist ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှုကို ယူဆောင်လာစေရန် ဒီဇိုင်းထုတ်ထားသော လေ့ကျင့်ခန်းတစ်ခုဖြစ်သည်။ (အမှန်အားဖြင့် Maheshvarananda မှတ်ချက်ချပါသည်၊ Proutists များသည် ကမ္ဘာတစ်ဝှမ်းရှိ ဒေသအများအပြား၏ စီးပွားရေးအလားအလာများကို ဟန်ချက်ညီစေရန် လက်တွေ့ကမ္ဘာအမြင်များကို ပေးဆောင်ရန် ဖိတ်ခေါ်ထားသည်)။ ဤလေ့ကျင့်ခန်းတွင် စွမ်းဆောင်ရည်နိမ့်ကျသော လယ်ယာကဏ္ဍကို နည်းအမျိုးမျိုးဖြင့် ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းပြီး ဥပမာအားဖြင့် သီးနှံအလှည့်ကျနှင့် အခြားသော တိုးတက်သောနည်းလမ်းများဖြင့် စိုက်ပျိုးစရိတ်စကများကို လျှော့ချခြင်း၊ အမျိုးအစားခွဲခြင်း၊ ဆည်မြောင်းနှင့် ငါးထွက်ရှိမှု တိုးမြှင့်ခြင်းတို့ကို ဆောင်ရွက်သည်။
မျှတသောစီးပွားရေးတစ်ခု၏ အကျိုးကျေးဇူးများသည် ပတ်ဝန်းကျင်မှ ပညာရေးအထိ ရာဇ၀တ်တရားမျှတမှုအထိ ဘဝ၏အခြားကဏ္ဍများထဲသို့ စိမ့်ဝင်သွားမည်ဖြစ်သည်။ အရာအားလုံးက ဆက်စပ်နေတယ်၊ နောက်ဆုံးတော့ စာရေးသူက အိမ်ကို မောင်းလာတဲ့ အချက်ပါ။ ၎င်းသည် ကြီးမားသောအယူခံဝင်မှု၊ တရားမျှတမှုနှင့် လက်တွဲလုပ်ဆောင်နေသော လူတစ်ဦးချင်း၏အလုပ်တို့ကို ကိုင်ဆောင်ထားသည့် Prout သီအိုရီတွင် ကျယ်ကျယ်ပြန့်ပြန့်သော စိတ်ဓာတ်ဖြစ်သည်။
Maheshvarananda သည် ကမ္ဘာ့လူမှုရေးဖိုရမ်ကဲ့သို့သော ကမ္ဘာတစ်ဝှမ်းရှိ စုဝေးပွဲများနှင့် ဆန္ဒပြပွဲများတွင် တရားထိုင်ခြင်း အလုပ်ရုံဆွေးနွေးပွဲများကို ဦးဆောင်ခဲ့ပြီး တက်ကြွလှုပ်ရှားသူများ၏ လုပ်ငန်းတွင် ဗဟိုပြု၍ အေးဆေးတည်ငြိမ်သောစိတ်ဓာတ်၏ အရေးပါမှုကို အလေးပေးခဲ့သည်။ စိတ်အတွင်း၌ ဝမ်းမြောက်ခြင်း၏ ကောင်းစွာရရှိခြင်းဟူသည် တစ်စုံတစ်ယောက်အား ဖြေရှင်းချက်၏ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းဖြစ်နိုင်စေကာ လောက၌ အပြုသဘောဆောင်သော ခြားနားမှုဖြစ်စေရန် လှုံ့ဆော်ပေးခြင်း၊
အချိန်မနှောင်းမီ ကျွန်ုပ်တို့၏ဂေဟစနစ်နှင့် စီးပွားရေးနှင့် ကျွန်ုပ်တို့၏ကိုယ်ပိုင်ဘဝများအတွက် ဟန်ချက်ညီအောင် ပြန်လည်ထူထောင်ရန် ၎င်းက တိုက်တွန်းထားသည်။
Z
Tသူသည် "စစ်မှန်သော ဆိုရှယ်လစ်ဝါဒ" ၏ ဆန့်ကျင်ဘက်များ- စပယ်ယာ
နှင့် ကျင်းပခဲ့သည်။
Michael A. Lebowitz မှ
လစဉ်သုံးသပ်ချက်စာနယ်ဇင်း၊ 2012၊ 192 စစ.
Seth Sandronsky မှပြန်လည်သုံးသပ်ခြင်း။
Michael A. Lebowitz သည် ယခင်ဆိုဗီယက်ယူနီယံနှင့် အလယ်ပိုင်းနှင့် အရှေ့ဥရောပနိုင်ငံများတွင် ဖြစ်ပျက်ခဲ့သည်များကို စူးစမ်းလေ့လာသည် ဒီစာအုပ်ကို ဘာကြောင့်ရေးတာလဲ။
၂၁ ရာစုတွင် ဤကဲ့သို့သော မကြာသေးမီက သမိုင်းသည် အရေးကြီးသည်။ ဆိုဗီယက်စတိုင် ကွန်မြူနစ်စနစ်ကျဆုံးပြီးနောက် ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ လူသားမျိုးနွယ် ရင်ဆိုင်နေရသည့် မတည်ငြိမ်မှု၊ ဂေဟဗေဒနှင့် စီးပွားရေးအရ သက်သေပြချက်ဖြစ်သည်။ ဤအဆုံးသတ်အတွက် စာရေးသူသည် Real Socialism (RS) ၏ နေ့စဉ်ဖြစ်ရပ်မှန်များနှင့် အခြေခံတည်ဆောက်ပုံများကို အာရုံစိုက်ပါသည်။ သူတို့ကိုယ်တိုင်နဲ့ သူတို့ပတ်ဝန်းကျင်က ကမ္ဘာကြီးကို ဖန်တီးဖို့ လူတွေက လုပ်ငန်းခွင်မှာ လုပ်ခဲ့တာတွေအကြောင်း ဖတ်ရတယ်။ သူ့နည်းလမ်းက RS အတွက် ဘယ်လိုလုပ်ဆောင်လဲ။ Lebowitz သည် “ဤလူ့အဖွဲ့အစည်းများ၏ ခိုင်မာသော ဖြစ်စဉ်များကို… ၎င်းတို့ကို ဖြစ်ပေါ်စေသည့် အရင်းခံဖွဲ့စည်းပုံကို ဆုပ်ကိုင်ထားရန်” ထုပ်ပိုးထားသည်။ ဤခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှု တက်ကြွမှုသည် စာအုပ်တစ်အုပ်လုံးတွင် အနီရောင်မျဉ်းကို လည်ပတ်စေသည်။ အတိတ်ကို မေးခွန်းထုတ်ခြင်းဖြင့် “၂၁ ရာစုတွင် ဆိုရှယ်လစ်စနစ်အတွက် မျှော်မှန်းချက်အသစ်” ကို မြှင့်တင်ရန် ကြိုးစားသည်။
အခန်းတစ်ခန်း၊ "The Shortage Economy" တွင် Lebowitz သည် RS ကိုလေ့လာရာတွင် "ဝေးကွာသွားသော... အရင်းအနှီး၏ယုတ္တိ" ဖြစ်သော Janos Kornai ၏အရေးအသားကို ဝေဖန်ဆန်းစစ်ခြင်းဖြင့် ထိုစနစ်သည် သူ့ဘာသာသူပြန်ပွားပုံကို သုံးသပ်သည်။ Lebowitz ၏ အဆိုအရ ၎င်းသည် အဓိက ချို့ယွင်းချက်တစ်ခုဖြစ်သည်။ သူသည် RS ကဲ့သို့ အရင်းရှင်စနစ်အား မာ့က်စ်၏ ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှုကို လိုက်နာပြီး “ပညာရေး၊ အလေ့အထနှင့် ဓလေ့ထုံးတမ်းအရ ထိုထုတ်လုပ်မှုပုံစံ၏ လိုအပ်ချက်များကို ကိုယ်တိုင်ထင်ရှားသော သဘာဝနိယာမများအဖြစ် ရှုမြင်သည်” ဟု အလုပ်သမားလူတန်းစားကို မွေးဖွားပေးခဲ့သည်။ စည်းမျဉ်းစည်းကမ်းနှင့် မျိုးပွားခြင်းဆိုင်ရာ အရေးကြီးသောမေးခွန်းများသည် ဤမူဘောင်မှ ထွက်ပေါ်လာသည်။
တစ်ခုက RS လက်အောက်က လုပ်ငန်းမန်နေဂျာတွေက ဘယ်သူတွေလဲ။ Lebowitz သည် ယင်းအပေါ် ကန့်လန့်ကာကို ပြန်ဆွဲလိုက်ပြီး စနစ်တွင် တက်ကြွစွာ ပါဝင်သူများအဖြစ် မန်နေဂျာများ၏ အခန်းကဏ္ဍ။ ဥပမာအားဖြင့်၊ လုပ်ငန်းမန်နေဂျာများသည် RS အစီအစဉ်ရေးဆွဲသူများနှင့် မည်သို့တုံ့ပြန်ခဲ့ကြသနည်း။ အဖြေများတွင် အလုပ်သမားများ၏ အလုပ်အကိုင်အခွင့်အရေးများပါ၀င်ပြီး ၎င်းတို့မအောင်မြင်သောကြောင့် ထိန်းသိမ်းထားနိုင်ခြင်း မရှိပေ။ ဤအလုပ်သမား၏ အခွင့်အာဏာ လွဲချော်မှုသည် RS အကြောင်း အများအပြားကို ပြောပါသည်။ Lebowitz သည် ဒဏ္ဍာရီများနှင့် အဖြစ်မှန်များကို ဖယ်ရှားပေးသည့် "ထုတ်လုပ်မှု၏ ရှေ့ပြေးဆက်စပ်မှု" (VROP) ဟူသော ဝေါဟာရ၏ ဤကဏ္ဍကို ကျွန်ုပ်တို့ ဆက်လက်ဖတ်ရှုနိုင်ပါသည်။
VROP သည် အထက်မှအောက်သို့ စနစ်တစ်ခုဖြစ်သည်။ စာရေးသူသည် အခန်း ၃ တွင် ၎င်း၏ လှုပ်ရှားနေသော အစိတ်အပိုင်းများစွာကို ရေးဆွဲထားသည်။ ၎င်းတို့သည် ရှေ့တန်းပါတီမှ အလုပ်သမားလူတန်းစား၊ ပြည်နယ်နှင့် နိုင်ငံတော် ပိုင်ဆိုင်မှု၊ တိုးတက်မှုနှင့် ဗျူရိုကရေစီအထိ ပါဝင်သည်။ ထိုသို့သော အစိတ်အပိုင်းများ၏ အစုအဝေးသည် “စပယ်ယာနှင့် ဆောင်ယူမှု” ကို ပြန်ထုတ်ပေးသည့် ယုတ္တိဗေဒတစ်ခုဖြစ်ပြီး အလုပ်ကြမ်းများစွာအတွက် အကောင်းဆုံးဖြစ်သည်ကို သိရှိသည့် ရှေ့တန်းတပ်ဖြစ်သည်။
အခန်း ၄ တွင် Lebowitz သည် ရှေ့ပြေးဥပဒေများနှင့် အရင်းအနှီးဥပဒေများဆီသို့ ပြောင်းလဲသွားသည်။ ၎င်းတို့သည် အပြန်အလှန်ဆက်သွယ်ကြပြီး စာရေးသူ၏အမြင်အရ RS လက်အောက်ရှိ မန်နေဂျာများ၊ ရှေ့တန်းတပ်နှင့် အလုပ်သမားလူတန်းစားတို့ကြား အကွဲအပြဲများကို ဖော်ပြသည်။ Lebowitz ၏အဆိုအရ RS လက်အောက်ရှိ ဘောဂဗေဒပညာရှင်များသည် ၎င်းတို့၏အရင်းရှင်ရင်းနှီးသောညီအစ်ကိုများကဲ့သို့ပင် လူတန်းစားမျက်စိကွယ်သူများဝတ်ဆင်ကြသည်။ RS ဘောဂဗေဒပညာရှင်များ၏ မျက်မမြင်နေရာသည် လုပ်သားအင်အားစု၏ တက်ကြွသောအခန်းကဏ္ဍဖြစ်ကြောင်း ၎င်းက အကြံပြုသည်။ အရေးကြီးသည်မှာ၊ ဤမျက်စိကွယ်ခြင်းသည် “တွေးခေါ်ခြင်းနှင့် လုပ်နေခြင်း” အကြား စနစ်၏ဆိုးရွားသောချို့ယွင်းချက်ကို လျစ်လျူရှုခဲ့သည်။ VROP ၏အမှန်တကယ်အခြေခံအုတ်မြစ်သည် လူသားဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှု၏ဆန့်ကျင်ဘက်ဖြစ်သည်၊ Lebowitz ကရေးသားသည်၊ အဘယ်ကြောင့်အရင်းအနှီးသည် RS ကိုဖြုတ်ချခဲ့သည်။ ရှေ့တန်းပါတီသည် သီးခြားပြည်နယ်ပုံစံတစ်ခု လိုအပ်သည်။ ဦးစီးလုပ်ဆောင်သော အလုပ်သမားလူတန်းစား၏ အထက်တွင် ရပ်တည်နေသော ရှေ့ပြေးစပယ်ယာများ၏ အားသာချက်များနှင့် အားနည်းချက်များသည် ၎င်း၏ ဆဋ္ဌမအခန်းတွင် စာရေးသူကို အလေးထားပါသည်။
Lebowitz သည် သူ၏အဆုံးသတ်အခန်းတွင် RS ၏ အပျက်အစီးများမှ "ဆိုရှယ်လစ်စနစ်၏ပိုးမွှားများ" ကို ထုတ်ယူသည်။ သူ၏ ဆန်းကြယ်သောမေးခွန်းများ၏ မျိုးဆက်များသည် “လူသားဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုအတွက် မိမိကိုယ်ကို သက်သေပြနိုင်သော လိုအပ်ချက်များ” သုံးခုနှင့် နီးကပ်နေပါသည်။ စာရေးသူသည် ဂျာမန်ဟောင်း၏ “ပရာစီနှင့် လွတ်လပ်မှုဒဿန” သို့ ပြန်သွားခြင်းဖြင့် ရှေ့နောက်မာ့က်စ်ဝါဒကို ကျော်လွှားရန် တောင်းဆိုချက်ဖြင့် အဆုံးသတ်ထားသည်။ ဤနည်းအားဖြင့် ဤရာစုနှစ်၏ ဆိုရှယ်လစ်စနစ်သည် လုပ်ငန်းခွင်အတွင်းနှင့် အပြင်တွင် ပူးပေါင်းဆောင်ရွက်သော ဆက်ဆံရေး၏ ဆက်စပ်လျှပ်စစ်များကို စုစည်းနိုင်သည်။
အရင်းရှင်စနစ်နှင့် ဆိုရှယ်လစ်ဝါဒကို ပိုမိုနားလည်သဘောပေါက်လိုသော ကျောင်းသားများ၊ ဆရာများအထိနှင့် ပြင်ပမှ စာဖတ်သူများအတွက် ကျမ်းကိုးစာရင်းနှင့် မှတ်စုများသည် အထောက်အကူဖြစ်စေပါသည်။ ဒီစာအုပ်ကို ဗဟုသုတအနေနဲ့ အကြံပြုချင်ပါတယ်။
Z
Seth Sandronsky သည် Sacramento (sethsandronsky@gmail.com) တွင်နေထိုင်ပြီးရေးသားသည်။
ဂီတ
Bryan Ferry ရဲ့ Jazz ခေတ်:
John Zavesky သုံးသပ်ချက်
Bryan Ferry သည် Kurt Vonnegut ဇာတ်ကောင် Billy Pilgrim နှင့် များစွာတူသည်။ သတ်ရုံငါးယောက်ျားဆိုတာ သူ့အချိန်နဲ့သူ မလိုအပ်ပါဘူး။ Roxy Music သည် 1972 ခုနှစ်တွင် အခင်းဖြစ်ပွားရာနေရာ၌ ပထမဆုံးပေါ်လာသောအခါ၊ Ferry သည် အဖွဲ့၏အခြားအဖွဲ့ဝင်များနှင့် ထိတွေ့မှုမရှိဘဲ အမြင်အာရုံဖြင့် ပေါ်လာသည်။ Brian Eno နှင့် အခြားသူများသည် အခြားဂြိုဟ်မှ ရောက်ရှိလာပုံပေါက်နေချိန်တွင် ဖယ်ရီသည် နားနေအဆိုတော်ကဲ့သို့ ၀တ်ဆင်ထားသည်။ Ferry သည် Roxy Music ၏နောက်ကွယ်တွင် ဂီတတွန်းအားဖြစ်ခဲ့သော်လည်း ၎င်းအဖွဲ့စတင်ချိန်မှစ၍ Roxy Music နှင့် သီးခြားတစ်ကိုယ်တော်အနုပညာကို ဆက်လက်လုပ်ဆောင်ခဲ့သည်။ Ferry ဟာ သူ့ရဲ့ ပထမဆုံး တစ်ကိုယ်တော် အယ်လ်ဘမ်ကို ရိုက်ကူးခဲ့တုန်းက၊ ဤမိုက်မဲသောအရာများ“ငါ့နှလုံးသားတစ်ခြမ်း၊” “ဒါက ငါ့ပါတီ” နဲ့ “မင်းငါ့ကိုဘယ်လောက်ချစ်လဲချစ်တယ် ငါချစ်တယ်" အဲဒီ့အထိ မိန်းမတွေချည်း သီဆိုတဲ့ သီချင်းတွေ အကုန်လုံး။ အယ်လ်ဘမ်တွင် 1940s စံနှုန်းဖြစ်သည့် "These Foolish Things" ဟူသော ခေါင်းစဉ်ကိုလည်း ထည့်သွင်းထားသည်။ Harry Nilsson ရဲ့ အပြင်ဘက်မှာ အရမ်းကောင်းတယ်။ ည၌ Schmilsson ၏အနည်းငယ်ထိတွေ့မှုFerry မှလွဲ၍ 1973 ခုနှစ်တွင် ရော့ခ် သို့မဟုတ် ပေါ့ပ်အက်ဥပဒေ စံချိန်စံညွှန်းများ မလုပ်ဆောင်ခဲ့ပါ။
Ferry သည် သူ၏နောက်ဆုံးထွက်ရှိမှုနှင့်အတူ အချိန်ခရီးသွားခြင်း၏ အယူအဆကို အပြင်းထန်ဆုံးအထိ ခံယူထားသည်။ Jazz ခေတ်၊ အဘယ်မျှ ဝမ်းသာစရာ ကောင်းသနည်း။ စီစဉ်သူ Colin Good ၏အကူအညီဖြင့် Ferry သည် Duke Ellington's Jungle Band သို့မဟုတ် Louie Armstrong's Hot Seven မှ Roxy Music ၏သီချင်းများကို ပြန်လည်အဓိပ္ပာယ်ပြန်ဆိုရန် ဆုံးဖြတ်ခဲ့သည်။ Ferry သည် ဤသီချင်းများကို ထူးခြားစွာခံယူရုံသာမက၊ ကာဗာများနှင့်ဆန့်ကျင်သော သူ၏ကိုယ်ပိုင်ပစ္စည်းအပေါ် အာရုံစူးစိုက်မှုတစ်ခုလုံးမှာ ကွဲလွဲမှုတစ်ခုဖြစ်သည်။
ဂျက်ဇ်ခေတ် ၎င်း၏ Ferry ကို လေးလေးနက်နက် အာရုံစိုက်ထားသော်လည်း ဂီတလှည့်ကွက်တစ်ခုဖြစ်သည်။ Roxy Music ၏ ပစ္စည်းသည် ၎င်းတို့ ထွက်ပေါ်လာသည့် အလန်းစား အခင်းအကျင်း ဖြစ်သော်လည်း Ferry သည် သူ့ကိုယ်သူနှင့် ၎င်း၏ ပစ္စည်းကို ဤနေရာတွင် ပြန်လည်ဆန်းသစ်ထားသည်။ ဤအယ်လ်ဘမ်သည် Cotton Club တွင် ၎င်း၏ သံစုံတီးဝိုင်းကို ဦးဆောင်သည့် Cab Calloway ၏ နောက်ဆုံးနေ့အဖြစ် Ferry ကို ပုံဖော်ထားသည်။ သီချင်းရဲ့ စာသားတွေက သွားပြီ။ အများအပြားကို အတိုင်းအတာလျှော့ချပြီး အရင်းအမြစ်ပစ္စည်းအပေါ် ဂီတတုံ့ပြန်မှု ပိုရှိလာသည်။ ဥပမာအားဖြင့် "The Bogus Man" မူလဆယ်မိနစ်မှ နှစ်မိနစ်ကျော်သို့ လျှော့ချသည်။
Roxy Music ပရိသတ်များစွာသည် ဤ CD အပေါ် ခေါင်းကုတ်ကြမည်မှာ သေချာပါသည်။ ဂျက်ဇ်ခေတ် သေချာပေါက် ချစ်သည်ဖြစ်စေ မုန်းသည်ဖြစ်စေ စီမံကိန်းတစ်ခုဖြစ်သည်။ Ferry ၏နောက်ဆုံးထွက်သက်မွေးဝမ်းကြောင်းအပြောင်းအရွေ့ကိုလက်ခံလိုသူများအတွက်၊ သူတို့သည်အပန်းပြေသည်။ သီချင်းအများစုသည် ၎င်းတို့ကို မမှတ်မိမီတွင် အတိုင်းအတာ လေးငါးခုထက် ပိုယူသည်။ “Do the Strand” သည် ကျယ်လောင်သော ဂစ်တာတီးခတ်သံကို ဆုံးရှုံးသွားကာ ချိုများနှင့် ကျူပင်များဖြင့် ပေါ့ပါးသော အချစ်ရေးအဖြစ် ပြောင်းလဲသွားသည်။ “Love is a Drug” သည် ၎င်း၏ ဒစ်စကို မောင်းနှင်သည့် ရစ်သမ်ကို ဆုံးရှုံးပြီး ဟော့ဂျက်ဇ်နံပါတ်အဖြစ် ပြောင်းလဲကာ “ချစ်ခြင်းမေတ္တာအတွက် ကျွန်” ကို အရင်းအမြစ်ပစ္စည်း၏ နှေးကွေးသော စိတ်ခံစားချက်မှ ပေါ့ပေါ့ပါးပါး အကနံပါတ်အဖြစ်သို့ ပြောင်းလဲသွားသည်။ “ဗာဂျီးနီးယားလွင်ပြင်” စွဲမက်ဖွယ်ကောင်းသော ဂလန်းရော့ခ်သီချင်းမှ Lindy hoppers အတွက် ခုန်နံပါတ်တစ်ခုသို့ ရောက်သွားပါသည်။ "Avalon" New Orleans အရက်သောက်သည့်နေရာ၌ ဒေသခံတီးဝိုင်းတစ်ခု တီးမှုတ်နေသည့် သီချင်းအဖြစ် ထွက်ပေါ်လာသည်။
အရင်းအမြစ်ပစ္စည်း၏ဆန့်ကျင်ဘက်ဖြစ်သော မိမိအလုပ်၏အာရုံကို အားထုတ်ရန် ရဲရင့်သောလှုပ်ရှားမှုနှင့် ကောက်ကျစ်သောကျစ်လျစ်မှုတစ်ခုဖြစ်သည်။ Ray Davies နှင့် အခြားသော အသက်အရွယ်ကြီးရင့်သော ရော့ခ်အကျော်အမော်အချို့သည် ထိုသို့လုပ်ဆောင်နိုင်စွမ်းရှိသော်လည်း Ferry's panache တွင် မည်သူမျှမရှိပေ။ Jazz ခေတ်။ တစ်ခုတည်းသော မကျေနပ်ချက်မှာ Ferry ၏ ထူးခြားသော၊ နာကျင်ပြီး လှပသော တေးသံများသည် ပစ္စည်း၌ အထင်အရှား လွဲချော်နေပါသည်။ ကျေးဇူးတော်ကြောင့် Ferry တွင် cornet နှင့် မှုတ်တီးသူ Enrico Tomasso၊ trombonist Malcolm Earle Smith နှင့် reedmen Richard White၊ Robert Fowler နှင့် Alan Barnes တို့ကဲ့သို့ ကစားသမားများ ပါရှိပါသည်။
Bryan Ferry သည် နှစ်ပေါင်း ၄၀ တိုင် သူ့ကိုယ်ပိုင်ဂီတလမ်းကြောင်းကို လျှောက်လှမ်းခဲ့သည်။ နည်းမျိုးစုံနဲ့ Jazz ခေတ် Ferry ၏ပုံမှန်ဖြစ်သည်။ အရိပ်အယောင်အားလုံး zag အကြံပြုသည့်အခါတွင် ထိုလူသည် အမြဲတမ်း တုန်ခါနေပါသည်။ သူသည် ဒိုင်လန်၊ ဘရိုင်ယန် ဝီလ်ဆင် သို့မဟုတ် ကိုးလ်ပေါ်တာဖြစ်ပါစေ—ဒါကြောင့် သူ့ကိုယ်ပိုင်သီချင်းများကို ပြန်လည်ဆန်းသစ်သည့် ပရောဂျက်တစ်ခုနှင့်ပတ်သက်၍ အဘယ်အရာက အလွန်ထိတ်လန့်ဖွယ်ရာဖြစ်သင့်သနည်း။ အခြားတစ်ဖက်တွင်၊ Ferry သည် ၎င်း၏သီဆိုမှုကို လျှော့ချရန်၊ သီချင်းများကို လျှော့ချပြီးနောက် ၎င်းတို့အား Roaring Twenties Top Ten session တစ်ခုအဖြစ် ပြန်လည်ဆန်းသစ်ရန် ရွေးချယ်မှုသည် ၎င်း၏ အစွန်းရောက်လှုပ်ရှားမှုမှာ သေချာပေါက်ပင် ဖြစ်သည်။ Jazz ခေတ် အမိုက်စား၊ လှုပ်ခါလိုက်၊ အခုန်အထစ်များနှင့် စကားပြောရလွယ်ကူသော ပါတီတစ်ခုကဲ့သို့ လှိမ့်လိုက်။ ပျော်ရွှင်စရာတွေကို လက်လွတ်မခံပါနဲ့။
Z
John Zavesky ၏ ဆောင်းပါးများကို Counterpunch တွင် ထုတ်ဝေခဲ့ပြီး၊ ပါလက်စတိုင်းရာဇဝင်၊ အတိုက်အခံအသံ, အ Los Angeles Times ကနှင့် အခြားစာအုပ်များ။
