ရှောလမုန်သည်
စိန်ခေါ်လိုက်တာ
ပင်တဂွန်စစ်ဌာနချုပ်ကို ထုတ်ဝေခွင့်ကို တောင်းဆိုခြင်းဖြင့် အိမ်ဖြူတော်၏ အာဏာ၊
စာတမ်းများ ၊ နိုင်ငံ၏ သြဇာအရှိဆုံး သတင်းစာ နှစ်ခုသည် ဂုဏ်ယူဖွယ် ရပ်တည်ချက် တစ်ရပ် ဖြစ်သည်။
ထိုအချိန်မှစ၍ ဆယ်စုနှစ် သုံးခုအတွင်း ၎င်းတို့၏ ဂျာနယ်လစ်များ၏ ရဲစွမ်းသတ္တိကို ချီးမွမ်းခဲ့သည်။
မီဒီယာလောကတွင် ခေတ်မီသော ဓလေ့တစ်ခုဖြစ်လာသည်။
လွန်ခဲ့သော အနှစ်သုံးဆယ်က၊
New York Times နှင့် Washington Post တို့နှင့် ပြင်းထန်သော တရားရေးဆိုင်ရာ တိုက်ပွဲများတွင် ပါဝင်ခဲ့သည်။
သမ္မတနစ်ဆင်။ အမေရိကန် အစိုးရသည် ၎င်းတို့အား ရပ်တန့်ရန် ယာယီ တားမြစ်ချက် တစ်ရပ် ချမှတ်ခဲ့သည်။
Pentagon Papers ၏ အကြောင်းအရာများအကြောင်း စာဖတ်သူများအား ဆက်လက် အသိပေးခြင်းမှ၊
ဗီယက်နမ်စစ်ပွဲတွင် အမေရိကန်ပါဝင်ပတ်သက်မှုအကြောင်း လျှို့ဝှက်တရားဝင်လေ့လာမှု။ တရားရေးတိုက်ပွဲ
15 ရက်ကြာဆက်လက် - 30 ခုနှစ်ဇွန်လ 1971 ရက်နေ့တွင်အဆုံးသတ်, တရားရုံးချုပ်ကဆုံးဖြတ်ခဲ့သည် (6)
၃) သတင်းစာများနှင့် ပထမပြင်ဆင်ချက်ကို ထောက်ခံသည်။ ထုတ်ဝေခြင်း။
ပင်တဂွန်သတင်းစာများ ပြန်လည်စတင်ခဲ့သည်။
၂၀၀၁ ခုနှစ် ဇွန်လတွင် ပဏ္ဍိတများ၊
သမိုင်းဝင်ဒရာမာဇာတ်ကားအတွက် မီဒီယာကြယ်ပွင့်များကို ထပ်မံချီးကျူးခဲ့သည်။ CNN တွင်၊ လစ်ဘရယ် Al Hunt
Washington Post ၏ Katharine Graham နှင့် Benjamin Bradlee တို့သည် “ဖြစ်ကြောင်း ကြေငြာခဲ့သည်။
ပြီးခဲ့သောရာစုနှစ်ဝက်၏ အထင်ရှားဆုံးထုတ်ဝေသူနှင့် အယ်ဒီတာဖြစ်သည်။"
ကွန်ဆာဗေးတစ် Robert Novak ကိုလည်း ဂါရဝပြုခဲ့သည်– “ကြောက်စရာကောင်းတဲ့ အားထုတ်မှုတစ်ခု ရှိခဲ့ပါတယ်။
Nixon သည် သတင်းစာတစ်စောင်၏ထုတ်ဝေမှုကို ကြိုတင်ထိန်းချုပ်ထားရန်ဖြစ်သည်။ … ငါ
Ben Bradlee နှင့် Katharine Graham တို့သည် လွတ်လပ်မှုအတွက် တိုက်ပွဲဝင်မှုအတွက် သေချာပေါက် credit ပေးပါသည်။
စာနယ်ဇင်းမှ။"
ဒီအချိန်မှာ ပိုဝေးပါတယ်။
မြောက်ဘက်ရှိ ထိပ်တန်းမီဒီယာစင်္ကြံတစ်လျှောက်တွင် ဆောင်းပါးရှင် အန်တိုနီလူးဝစ်က သူ့အား ဂုဏ်တင်စကားဆိုခြင်းကို နှစ်သက်သည်။
သူတို့ရဲစွမ်းသတ္တိအတွက် အထက်လူကြီးများ။ လွန်ခဲ့တဲ့ ငါးနှစ်လောက်က သူရေးခဲ့တဲ့ “ဆုံးဖြတ်ချက်ချတာကတော့၊
အခြားမည်သည့်အရာများထက်မဆို ပိုမို၍ ခေတ်မီလွတ်လပ်သော အမေရိကန်စာနယ်ဇင်းကို ထူထောင်ခဲ့သည်။
- တရားဝင်အမှန်တရားကို စိန်ခေါ်လိုစိတ်။ အဲဒါက New ရဲ့ ဆုံးဖြတ်ချက်ပဲ။
York Times သည် Pentagon Papers များကိုထုတ်ဝေရန်ဖြစ်သည်။” သူကဆက်ပြောသည် "ဇာတ်လမ်းတွဲတစ်ခုပါရှိသည်။
စာနယ်ဇင်းအပေါ် သွပ်ရည်စိမ်ခြင်းအကျိုးသက်ရောက်မှု" — ယခု၊ "စိတ်ဝိညာဉ်သည် ထိန်းထားရန် ရှိပါသည်။
အစိုးရက တာဝန်ယူတယ်။"
၂၀၀၁ ခုနှစ် နွေရာသီ အတိုင်းပါပဲ။
စတင်ခဲ့သည်၊ Lewis သည် Pentagon Papers မှစာဖတ်သူများကိုသေချာစေသည်
အမေရိကန်ဂျာနယ်လစ်ဇင်၏ လေးနက်သော အသွင်ကူးပြောင်းမှု- “ဘာက သဘောထားကို ပြောင်းလဲစေတာလဲ။
The Times နှင့် အခြားသော ပင်မစာပေများသည် ဗီယက်နမ်နိုင်ငံ၏ အတွေ့အကြုံဖြစ်သည်။
စစ်ပွဲ။ ဝါရှင်တန်ရှိ ရှေးယခင်က စာနယ်ဇင်းများသည် ယုံကြည်ကိုးစားကြသည်။
တာဝန်ရှိသူများသည် ၎င်းတို့၏ သာလွန်သော အသိပညာနှင့် သစ္စာတရားကို လေးစားသောကြောင့် ဖြစ်သည်။ ဒါပေမယ့်
သူတို့ရဲ့ အသိပညာ အားနည်းပြီး သူတို့ရဲ့ သစ္စာတရားကို လေးစားမှုလည်း ရှိတယ်ဆိုတာ စစ်ပွဲက ပြသခဲ့တယ်။
သူတို့ရဲ့ မှားယွင်းတဲ့ ကတိတွေ၊ လိမ်ညာမှုတွေနဲ့ သေဆုံးသွားတယ်။"
အားလုံးနဲ့ ဆန့်ကျင်ဘက်
ကြိုတင်ချုပ်နှောင်မှု၏ ဘုန်းကြီးရှုံးနိမ့်မှုအကြောင်း ပြောဆိုခြင်းအကြောင်း ကျွန်ုပ်တို့ သိပ်မကြားရပါ။
မီဒီယာများ မှ ပုံမှန် ကျင့်သုံးနေသော တင်းမာမှု နှင့် ဆိုးရွားသော ချုပ်တည်းမှု
အဲဒီမှာ အကောင်းဆုံးလို့ အမွှမ်းတင်တယ်။
ထိပ်တန်းသတင်းထောက်များ
Hunt၊ Novak နှင့် Lewis ကဲ့သို့သော မှတ်ချက်ပေးသူများမှာ ပြောရန် အလွန်အခြေနေများပါသည်။
ဥပမာအားဖြင့်၊ ၁၉၈၈ ခုနှစ် နိုဝင်ဘာလတွင် ဂရေဟမ်က စီအိုင်အေမှ အကြီးတန်း မိန့်ခွန်းကို ပြောကြားခဲ့သည်။
ဝါရှင်တန်ရှိ Langley၊ Virginia ရှိ အေဂျင်စီရုံးချုပ်တွင် တာဝန်ရှိသူများ၊
Post Publisher က “အများပြည်သူတွေ မလိုအပ်တဲ့အရာတွေရှိတယ်။
သိပြီး မဖြစ်သင့်ဘူး။ အစိုးရက လုပ်နိုင်ရင် ဒီမိုကရေစီ ထွန်းကားမယ်လို့ ယုံကြည်တယ်။
၎င်း၏လျှို့ဝှက်ချက်များကို ထိန်းသိမ်းရန် တရားဝင်ခြေလှမ်းများနှင့် မည်သည့်အချိန်တွင် ပြုလုပ်ရမည်ကို စာနယ်ဇင်းများက ဆုံးဖြတ်နိုင်မည်ဖြစ်သည်။
သိတာတွေကို ပုံနှိပ်ပါ။"
အရင်ခေတ်တုန်းက၊
Graham က “လျှို့ဝှက်ချက်များ ပေါက်ကြားခဲ့သည့် သာဓကများ ရှိခဲ့သည်။
ငါတို့အတွက် အရမ်းအန္တရာယ်များတယ်လို့ ငါတို့ထင်တဲ့အတွက် သူတို့ဆီသွားခဲ့ကြတယ်။ [U.S. တာဝန်ရှိသူများ]
ငါတို့ဆီ ပေါက်ကြားပြီး ပုံနှိပ်မထုတ်ခဲ့ဘူး”
1980 ခုနှစ်များအတွင်း၊
သြဇာကြီးမားသောထုတ်ဝေသူသည် Nancy Reagan နှင့် မကြာခဏ နေ့လည်စာစားလေ့ရှိပြီး ၎င်းနှင့်အတူ ပါဝင်လေ့ရှိသည်။
အယ်ဒီတာ့အာဘော်-စာမျက်နှာ အယ်ဒီတာ Meg Greenfield။ ဂရေဟမ်သည် သမ္မတ၏ဇနီးကို နှစ်သိမ့်ခဲ့သည်။
အီရန်-ကွန်ထရာ အရှုပ်တော်ပုံ ပေါ်ပေါက်နေစဉ်။
ဂရေဟမ်သည် ရင်းနှီးစွာ ဖြစ်ပေါ်လာသည်။
Robert ကဲ့သို့သော အဆင့်မြင့် နိုင်ငံခြားရေးမူဝါဒ အရာရှိများနှင့် ဆက်ဆံရေး
McNamara၊ Henry Kissinger နှင့် George Shultz။ သို့သော် သူမသည် ထိခိုက်မှုတစ်စုံတစ်ရာကို အမြဲငြင်းဆိုခဲ့သည်။
Washington Post နှင့် Newsweek မှ သူမ၏ ဝန်ထမ်းများ၏ လွတ်လပ်ရေးဆီသို့။
"ကျွန်တော် အဲဒါကို မယုံဘူး။
ကျွန်ုပ်သည် မည်သူဖြစ်သနည်း သို့မဟုတ် မိတ်ဆွေများမဟုတ်ပါက ကျွန်ုပ်တို့၏သတင်းပေးပို့မှုကို အနှောင့်အယှက်ပေးပါသည်။
ထုတ်ဝေမှုများ” ဟု ဂရေဟမ်က ၁၉၉၇ ခုနှစ်တွင် ထုတ်ဝေခဲ့သော သူမ၏ ကိုယ်တိုင်ရေးအတ္ထုပ္ပတ္တိတွင် ရေးသားခဲ့သည်။ သို့သော်လည်း၊
Robert Parry — နောက်ဆုံးကာလအတွင်း Newsweek အတွက် ဝါရှင်တန်သတင်းထောက်တစ်ဦးဖြစ်ခဲ့သည်။
80s ၏ သုံးနှစ်ကြာ — သူမနှင့်ဆန့်ကျင်ဘက်ဖြစ်သော ကိုယ်တွေ့အတွေ့အကြုံများကို ပြန်ပြောင်းပြောပြသည်။
အာမခံချက်။ Parry မျက်မြင်က “မိမိကိုယ်ကို ဆင်ဆာဖြတ်တောက်ရခြင်းမှာ သာယာမှုကြားတွင် ရှိသည်။
Post-Newsweek အမှုဆောင်များနှင့် အမျိုးသားလုံခြုံရေး အကြီးတန်းပုဂ္ဂိုလ်များ။"
Parry ၏ဥပမာများထဲတွင်-
“၁၉၈၇ မှာ တစ်ခါက CIA funneling နဲ့ ပတ်သက်တဲ့ ကျွန်တော့်ရဲ့ ဇာတ်လမ်းကို ပြောပြတယ်။
နီကာရာဂွါ၏ ကက်သလစ်ချာ့ချ်မှတစ်ဆင့် Sandinista ဆန့်ကျင်ရေးငွေများကို ရေလောင်းချခဲ့သည်။
အကြောင်းကတော့ ဇာတ်လမ်းက မစ္စစ်ဂရေဟမ်ကို ကျော်ဖြတ်ဖို့ လိုအပ်ပြီး Henry Kissinger က သူမပါ။
ပိတ်ရက်မှာ အိမ်ကဧည့်သည်။ ထိပ်တန်းအယ်ဒီတာများကြားတွင် ထိုအချက်ကို ကြောက်ရွံ့နေပုံရသည်။
ရေးထားတဲ့အတိုင်း ဇာတ်လမ်းက စိတ်အနှောင့်အယှက်ဖြစ်စေနိုင်တယ်။” ခြုံပြောရရင် Parry က ကျွန်တော့်ကို ပြောပြတယ်။
“Post-Newsweek ကုမ္ပဏီက နိုင်ငံတော်လုံခြုံရေးကို အကာအကွယ်ပေးတယ်။
တည်ထောင်ခြင်း။"
အဓိကမန်နေဂျာများနှင့်အတူ
အဓိက သတင်းအဖွဲ့အစည်းတွေက “လူထုကို ဆုံးဖြတ်ဖို့ မလိုဘူး။
“အစိုးရအနေနဲ့ မီဒီယာတစ်ခုလုပ်ဖို့ စိန်ခေါ်မှုကို လုံလောက်တဲ့ စိန်ခေါ်မှုနဲ့ ရင်ဆိုင်ရနိုင်မယ်ဆိုတာ သိပါတယ်။
တားမြစ်ရန် လိုအပ်ပုံပေါ်သည်။
_____________
Norman Solomon ၏နောက်ဆုံးထွက်
စာအုပ်သည် "လွန်စွာ လိမ်လည်လှည့်စားသော မီဒီယာ၏ အလေ့အထများ" ဖြစ်သည်။ သူ၏စုစည်းမှုကော်လံအပေါ်အာရုံစူးစိုက်
မီဒီယာနဲ့ နိုင်ငံရေး